专利保护与商业秘密保护的比较分析
概要
目前，我国知识产权保护水平，尤其是专利保护水平与发达国家相比，存在相当大的差距。我们的企事业单位在知识产权保护方面存在着技术开发意识薄弱，专利保护观念不强等严重影响知识产权产生和保护的问题。可以说，入世以来，我们知识产权保护所面临的形势相当严峻。
通过对专利权与商业秘密法律特征、保护方式的比较论述，针对知识产权保护工作中，对专利权保护与商业秘密保护的方式选择与运用方面，阐述一些观点，并提供一些实务工作方面的建议，以期推动我国企事业单位的知识产权保护工作。
绝大多数企业，在取得科研成果后，都会毫不犹豫地将该项科研成果申请专利保护，似乎科研成果一旦获得专利权，就大功告成了。其实，这是对专利保护方式的片面理解。专利保护也是有严重缺陷的，有些企业就是因为对科研成果错误选择了专利保护方式而使企业丧失了竞争力甚至最终倒闭。
关键词: 专利保护商业秘密保护比较分析
1.1 专利保护的概念
专利保护是指在专利权被授予后，未经专利权人的同意，不得对发明进行商业性制造、使用、许诺销售、销售或者进口，在专利权受到侵害后，专利权人通过协商、请求专利行政部门干预或诉讼的方法保护专利权的行为。
关于“专利”的概念，至今尚无统一的定义。相比之下，比较通行的一种说法是：专利是专利权的简称，它是一种由专利管理当局针对提出的拟申请保护的发明创造进行审查后向申请者颁发的、记载有发明创造内容且在一定期限、一定地域内享有法律保护专有权的证明文件，即所获得的专利通常在授权的期限和地域内只有得到该专有权人的许可才能予以实施。与这一通说相应的专利制度，便是根据专利法的规定对申请专利的发明创造进行科学审查，对符合规定的发明创造授予专利权，同时将其公之于众，以利于技术交流和转让的一种法律制度。
通过以上论述，我们可以看出，专利权这种无形财产具有排他性、地域性、时间性、公开性四个基本特征。
1.2 商业秘密保护的概念
所谓商业秘密保护，是指劳动者在劳动合同期间以及解除或终止劳动合同后一段期限内不得利用企业的商业秘密从事个人牟利活动，非依法律的规定或者企业的允诺，不得披露、使用或允许他人使用其掌握的企业商业秘密。
关于“商业秘密”的概念，《与贸易有关的知识产权协定》规定：自然人、法人应该能够防止他人未经其同意以违背诚实商业行为的方式，披露、获取或使用其合法控制的信息，只要这种信息在下列意义上属于秘密，即：其作为一个整体或作为其各部分的具体构造或组合，不为通常触及此种信息的领域内的人们普遍知悉或容易获得；因属秘密而具有商业价值；以及合法控制该信息的人根据情况采取了合理的保密措施。我国《反不正当竞争法》第十条概括了商业秘密的定义:“本条所称的商业秘密，是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。”
由此，我们不难看出，这两种定义在对商业秘密具体范围的认识上分歧不大，一般都指出“信息”成为商业秘密的核心要素，秘密性、新颖性、实用性和经济性成为商业秘密的构成要件。
通过以上对专利权概念及法律特征，商业秘密概念及构成要件的比较，我们不难看出，这两种保护方式存在着以下区别：
2.1保护状态的不同
专利权的授予是以公开为前提（除涉及国防利益的保密专利外），因而专利权保护的是充分公开的技术方案；而商业秘密的核心要件是秘密性，商业秘密保护的只能是处于未公开状态下的经营信息和技术信息。
2.2保护客体的范围不同
专利权保护的是具体、清楚、完整的技术信息；而商业秘密不仅保护技术信息，而且还保护经营信息。而且从理论上讲，凡专利权不予保护的未公开的技术成果，都可以纳入商业秘密的保护范围。由此可见，商业秘密的保护范围要比专利权的保护范围更为宽广。
2.3取得方式和条件的不同
专利权的取得必须由权利人向专利管理当局申请，接受新颖性、创造性、实用性和其他实质性审查，完全符合审查条件后由专利管理当局授予；而商业秘密只需随着秘密信息的建立和形成而自动产生，不需申请、审查、注册、登记等程序。
2.4保护期限的不同
各国专利法对专利权的保护都有明确的期限规定，在期限内权利人享有技术垄断权，期限一旦届满，则会进入公知公用领域，以期实现专利权人私权和公共利益的平衡。而商业秘密不同，只要权利人的保密措施得当，被保护信息的秘密状态良好，则可以是永久的、无期限的。
2.5权利主体的不同
各国专利法都会有“一申请一专利”的原则性规定，即相同的专利申请只能被授予一项专利，这就决定了在授权的地域范围内专利权主体的唯一性。而商业秘密是由各个权利主体在实际经营中不断积累、革新所自然形成并各自独立保护的，则相同的商业秘密出现不同的权利主体就在所难免。
专利权与商业秘密都是技术信息的有效保护手段。论述这两种保护方式的区别，是为探究两种手段的优劣。在企事业单位知识产权战略中针对技术信息的保护，大致有以下三种选择：
3.1专利权保护
采用专利权保护战略的企事业单位，主张在技术信息的保护工作中，以取得专利授权的形式来保护自己的技术产权，而根本不用商业秘密的保护方式。
理由有三:
⑴在我国市场经济的初级阶段，商业秘密保护的法规体系远不及专利法规体系健全，我国目前还没有专门立法保护商业秘密,主要以合同法、反不正当竞争法等来提供救济；
⑵全社会的诚信体系尚未建立，保密手段很难奏效；
⑶司法实践中，商业秘密侵权案件的调查取证十分困难，要最终认定侵权难度较大，权利人诉讼风险很大。但采用专利权保护战略对权利人的自主创新能力要求较高，专利权人必须在已授权的技术方案的基础上不断创新，以期在旧专利权到期之前推出一项新的专利，这样才能在同行业中长期占居有利地位。
3.2商业秘密保护
采用商业秘密保护战略的企事业单位，主张采取商业秘密的保护手段来保护自己的技术产权。认为只要完善保密制度，加强内部管理，长期保持被保护技术信息的秘密状态就能永久地保持在同行业中的主导地位、竞争优势。
同时也杜绝了采用专利权保护所带来的时间性、地域性、公开性等方面的种种弊端。而且该项战略虽对权利人的内部管理要求较高，但对自主创新能力的要求却较低，没有因专利权到期而必须推陈出新的压力。
3.3专利权保护与商业秘密保护的联合运用
专利权保护与商业秘密保护这两种手段各有优劣。遇到具体的保护对象，具体分析。容易保密的保密，不容易保密的申请专利。而且在申请专利的过程中，在满足授权最低标准的前提下又有所保留，给商业秘密这一手段留下空间，最大程度地发挥两种保护手段的优势，回避各自的劣势，以期达到最佳的保护效果。这便是专利权保护与商业秘密保护的联合运用战略。
专利权保护与商业秘密保护的联合运用战略说起来容易，做起来难。在实务工作中，要想巧妙运用这两种保护手段达到最佳的保护效果，绝非易事。在此，联系实际，谈一些自己的粗浅认识和建议：
4.1对自身技术状况的清醒认识
要对自己单位的技术状况有足够的清醒认识，搞清本单位的技术在同行业中的地位，看是否存在具有保护价值的技术信息。是否具有保护价值应以商业秘密的构成要件来衡量。因为专利权对新颖性的要求较商业秘密要高，而且专利权的保护范围较商业秘密要小许多。只有拿商业秘密这一具有兜底性质的标准来衡量，才不至于漏掉一些有保护价值的技术信息。
对筛选出来的有保护价值的技术信息进行分类。
分类的第一轮标准是：是否属于专利权的保护客体。如果不属于专利权的保护客体，那么别无选择，只能以商业秘密来加以保护。对于那些属于专利权保护客体的技术信息，再进行分类。
分类的第二轮标准是：是否易于保密、掌控。如果易于保密、掌控，则可以按商业秘密来保护；反之，则应尽快申请专利。实践中，是否易于保密、掌控这一标准也不能一概而论。有时要取决于本单位的保密管理水平及人员的保密素质，有时要取决于同行业中主要竞争对手对己方所售产品包含技术的反向解剖、理解消化能力。
4.2专利的申请的适宜性
对于适宜申请专利，但授权的把握性又不大的技术信息，切忌盲目申请。较稳妥的做法是先采用商业秘密的保护方式，同时分析授权把握不大的根本原因，是新颖性、创造性、实用性不符合要求，还是有其他不符合授权要求的地方。找准病根，对症下药，待解决了这些问题后，再申请不迟，或者一直当作商业秘密来加以保护。
对于适宜申请专利，且有授权把握的技术信息，也要仔细研究，找出满足专利审查的新颖性、创造性、实用性以及其他实质审查需要最低标准的技术特征，写入申请文件中，而把一些附加的或非必要的但对技术效果有较大影响的技术特征或某些较佳参数或保护点保留下来当作商业秘密来加以保护。一方面，获得专利
授权，赢得专利法律、法规的强制保护；另一方面，又留有一手，克服了专利因时间性、地域性、公开性等因素所带来的诸多弊端，长期保持在同行业中的竞争优势，同时也为下一轮专利申请留有余地，给自己多一种选择。但是，这种保留“不能影响整体技术方案的充分公开与实施，以及所写入的部分在判断新颖性和创造性时是否与背景技术有区别”。
4.3技术的引进与输出
在专利许可或转让贸易中，注意与被许可和转让专利密切相关的商业秘密。
如果是技术引进方，一定要了解与被许可或转让专利密切相关的商业秘密状态，结合该专利技术的状态与自身实际，判断如果不一并引进该商业秘密，自己的引进目的能否实现。如果不引进该商业秘密，己方仅在引起专利技术的基础上稍加消化和创新就能实现引进目的，则不必破费引进相关商业秘密。反之，就要考虑一并引进相关商业秘密了。
如果是技术输出方，则要从另外一个角度想问题了。能引进自己专利技术的只会是同行业中的竞争对手，如果竞争对手仅掌握自己的专利技术，而不掌握与此相关的商业秘密，自己在同行业中的竞争地位完全可以依靠相关商业秘密而得以维持，那么完全可以决定只输出专利技术，而不输出相关商业秘密。但是，如果自己所保留的技术特征不足以维持竞争优势，或引进方在专利技术的基础上稍加消化或创新便可掌握自己所保留下来的技术特征，那么不如一并输出相关商业秘密，让自己在技术贸易中多赚取一部分收益，以实现自己利益的最大化。
当然，要想在知识产权保护实务工作中巧妙运用专利权保护与商业秘密保护手段，达到最佳的保护效果，还需结合实际,潜心研究，认真总结。我的认识还远远不够，但能引起业界同仁更加关注我国企事业单位的知识产权保护工作,也算达到了目的。
五、参考文献
[1]李申田，国防科技工业新公司法与知识产权法律制度研究论文集.法律出版社，2008
[2]雷俊忠，中国现代化建设的理论与实践.中国文联出版社，2010
知名商品特有标志的法律保护 题目： ——以“王老吉与加多宝的特有标志归属权纠纷案”为例 一、选题意义 知名商品的特有标志是可以将知名商品与其他商品区分开来的标志，与知名商品的商标不同，特有标志的外延还包含了商品的包装、装潢等，因此知名商品的特有标志不受商标法的保护，而我国反不正当竞争与知识产权两大法律体系中，并没有对知名商品的特有标志进行具体规范。这样一些知名商品的外包装或装潢极易在激烈的市场竞争中被其他商家“搭便车”，不利于创造公平、有序的市场经济环境，王老吉与加多宝之间的知名商品外观包装装潢纠纷就是一个典型的知名案例，该案由最高院终审后尘埃落定，其中的很多观点值得理论界对知名商品特有标志进行深入研究。反观欧美国家，市场经济经过时间的锤炼，各项规则和制度都得到了完善，并就特有标志形成了较为成熟的商业外观保护惯例，而日本立法对特有标志的保护与我国在理论基础上具有一致性，均以避免消费者混淆为基本原则，因此其他国家及地区的司法实践亦有一些我们可以借鉴的建设性规则，进而完善我国知名商品特有标志的法律保护。 二、国内外研究现状 （一）国外的现状 1、日本——日本《不正当竞争防止法》规定：“本法所指的‘不正当竞争’是指下列行为：一、使用与在相关公众中广为知晓的他人的商品或服务标识（指在业务上使用的人的姓名、商号、商标、标记、商品的容器或包装以及其他表示商品或营业的事务，下同）相同或类似的商品或服务标识，......导致和他人的商品或营业产生混
淆的行为”。该规定与我国《反不正当竞争法》的立法理论大致相同，均以是否使得公众产生混淆为基准，这也为我国借鉴日本的法律制度奠定了一定基础。而日本在认定知名商品特有标志的权利归属时，首先以公众的知晓程度来认定，即该商品标识是否有为他人广为知晓的知名度，其次以“贡献原则”为辅助，将经营者对特有标志知名度形成、发展的贡献作为考量具体标准。 2、美国——美国属于判例法国家，因此在知名商品的特有标志权利归属问题上，并没有成文的规定，但是美国在司法实践中更加注重商事外观主义的广泛运用，外观主义 (Rechtsschein theorie)，也称作外观法理、权利外观或者外观责任。其基本含义是指“以交易当事人行为之外观为准，而认定其行为所生之效果也”。联邦法院曾在一则判例中指出：“现代理解上的商业外观内涵和外延都在扩大，既可以包含商品的完整形象，也可以包含其中某些特征明显的要素，如形状、颜色组合、图片甚至是技艺，因此，商业外观是作为商品的整体形象存在的”1，“作为整体的商品外观不具有功能性但具有知名度，该商品外观未登记部分作为一个整体应具有独立于已登记商标声誉的知名度”。 （二）国内的现状 1、汤崔娟在其《王老吉加多宝红罐装潢案评析》一文中表示，虽然近十几年来加多宝公司在使用王老吉商标的过程中的确提升了王老吉红罐凉茶的市场知名度，为此做出了一定程度的贡献，但是这种商标使用过程中所产生的的装潢价值及商誉依然应当附属存在于知名商品王老吉凉茶之上。 2、陈树杰在其《王老吉加多宝红罐装潢案案例评析》一文中指出，知名商品的特有标志是否应当与商标分离，应当分情况来看，只有在该知名商品特有标志具有外观设计专利的情况下才可以与商标所有权相分离，如果不具有，则两者在功能和本质上是相互依存的，一般而言，知名商品包装装潢作为知名商品的组成部分，是难以和知名商品商标权想脱离的。 3、尹晓楠在其《广药集团与加多宝公司“红罐”包装装潢案评析》一文中指出，我国现行的法律规定无法满足司法实践的需要，《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第四条规定：“特有的商品名称、包装、 1尹晓楠：《广药集团与加多宝公司“红罐”包装装潢案评析》，第23页。
江西广播电视大学毕业（设计论文）题目： 论商业秘密的法律保护 学生姓名： 学号： 专业名称：法学 学习层次：本科 年级：11春 指导老师： 职务： 教学点：
九江广播电视大学 【内容提要】 现代商业竞争中，“商业秘密”成为能给经营者带来巨大竞争优势的“秘密武器”，越来越受到人们的重视。随着人才流动的越来越频繁，给用人单位的商业秘密保护带来了极大的挑战，数据显示80%的商业秘密是被职工跳槽时“顺手牵羊”带走的。本文主要探讨商业秘密的界定，它与竞业禁止的关系，目前相关立法的状况，并就如何避免员工跳槽时泄漏商业秘密提出建议。 在现代商业竞争中，“商业秘密”成为能给经营者带来巨大竞争优势的“秘密武器”。因而，对商业秘密进行法律保护成为人们的共识。随着人才流动的越来越频繁，给用人单位的商业秘密保护带来了极大的挑战。甚至有人认为，人才流动与商业秘密保护从来就是一对孪生兄弟。商业秘密的外泄，不仅会给企业造成无法估量的损失，而且会在行业内发生各种各样的“大战”，使同行业间产生不正当的竞争。有关统计数据显示，近年来侵犯商业秘密案急剧增多，此类案件已约占到知识产权案件的15%。其中，80%的商业秘密是被职工跳槽时“顺手牵羊”带走，特别是年底正逢员工准备跳槽的高峰，企业此时特别需要注意对商业秘密保护。广州市一间咨询有限公司的员工林生生在跳槽之后，他带走了该公司的不少客源，被“老东家”视作违反了“游戏规则”，索要经济赔偿。 目前导致企业商业秘密流失的主要有以下几种形式：一是科技人员跳槽带走原单位的科技成果、技术信息，利用其带走成果和信息为新单位服务；二是本单位工作人员在职期间私下从事“第二职业”，利用的却是工作单位的技术资源和信息资源；三是掌握单位核心秘密的技术人员或管理人员辞职后利用所知悉的秘密，另起炉灶与原单位展开竞争；四是一些企业人员离退病休离职后，利用原单位的商业秘密从事相同行业，使原单位竞争优势地位受到削弱。 一．什么是商业秘密？ 1993年,我国《反不正当竞争法》第10条中规定：所谓“商业秘密是不为公众所知悉,能为权利人带来经济利益,具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息”。通过以上法律可以看出，商业秘密必须同时具备三个要件： 第一，秘密性。秘密性指商业秘密所处的状态应当是秘密的，没有被公开过，
论商业方法的专利保护 作者：郑友德本站发布日期：2003-5-17 19:53:51 郑友德伍春艳* 目次 一、商业方法发明的背景 二、国外对商业方法发明专利的保护 三、商业方法可专利性的实质性条件 近年来，电子商务在全球范围内迅速发展，根据美国资讯业的权威机构IDE估计，1997年到2003年之间，全球上网人数的年增长率高达56%，上网交易金额将超过875亿美元。[1]原有的电脑公司以及一些传统商业企业纷纷转向商机无限的因特网以谋求发展，然而在网络世界中公司的高速成长不再仅仅依赖于硬件系统或者说单纯的技术，而在于其不断创新的商业方法（business method，Geschaeftsmethode）。并且随着计算机和网络技术的飞速发展，人们对利用这些技术所产生的新的商业方法发明的专利申请也表现出了浓厚的兴趣。但是，随之而来的是，商业方法发明也导致了各种问题的出现，其中包括传统的专利法一般只保护工业方法，商业方法能否构成法定专利客体，如何判定其新颖性和创造性等，亟待我们研究。 一、商业方法发明的背景 商业方法发明亦称为商业相关发明，它作为因特网中一种支撑商业基础结构的技术，早在进入商业性应用之前就已经存在。这类发明包括有关制造业中生产计划技术或生产控制技术的发明，以及将制造业和销售业中的技术相融合的销售管理技术的相关发明。这些发明作为计
算机软件的相关发明长期以来备受争议。近年来，计算机基础技术、通讯技术和数据处理技术及信息处理技术等出现了戏剧性的发展。与此同时，将这些技术用于因特网之类通讯基础结构的计算机软件也发展迅速。这些发展促使支撑商业基础结构的技术不断涌现，例如电子清算系统和电子货币系统技术的出现并迅速发展。在此期间，因特网的广泛商业应用导致全球性和开放性的新商业形态逐渐形成，由因特网商店和家庭银行为代表的商业系统逐步开始建立，商业技术（支持商业基础结构的技术）系统的计划不断更新。这些商业系统已开始被视为商业方法发明的核心，即一种计算机软件相关发明的核心。简而言之，所谓商业方法就是借助计算机系统和网络媒介实施的用于经营活动或处理财经信息的系统性技术方法。 商业方法发明通常通过两种方式获得： 一是以扩大计算机软件相关技术的应用领域获得，例如扩充制造业销售业中已完成的计算机软件相关发明的应用范围。这类发明包括利用计算机或网络的新商业方法，比如通过信息技术的发展实现的网上电子商务或网上中介业务。[2] 另一种是以扩展与计算机软件相关发明相联系的经营方式获得。目前不仅制造业和销售业，甚至连传统产业上认为与专利很少关联的金融业、保险业和服务业也逐渐提出商业相关发明的申请。这类发明包括金融商业方面的安全技术（securitigation）、派生金融工具（derivative financial instruments）的开发、金融相关操作技术、金融交易技术和资产管理技术等。[3] 二、国外对商业方法发明专利的保护 如上所述，商业方法有别于传统商业方法，是一种在电子商务中依赖于计算机硬件和软件的系统性技术方法。传统的商业方法通常被认为
编号课程论文 题目论领接权法定许可的保护 二级学院知识产权学院 专业知识产权 班级 912170102 学生姓名柳亦昕学号 35 指导教师雷云
论邻接权的法律保护 【摘要】邻接权是人类信息技术进步的产物，它的保护领域和保护体制也随着信息传播技术的不断发展而不断扩张和衍生。近年来，网络信息技术的迅猛发展，作品的传播方式也瞬息万变。现代代著作权法不仅要保护作品创作者的利益，还要同时兼顾作品传播者和使用者的利益。邻接权就是一项保护作品传播者的权利。[1] 本文以分析我国内邻接权立法例为基础，论述我国邻接权的法律保护立法现状及所存在的问题，并就如何解决这些问题提出建议，以期我国的邻接权保护制度能够不断完善，使我国的信息传播环境更好更快更绿色的发展。 【关键词】法律保护网络环境邻接权著作权 1 邻接权的概念界定 1.1 邻接权的概念 邻接权，是指与著作权有关的权利，即作品传播者所享有的专有权利。根据我国《著作权法》的规定，邻接权包括表演者权、录音录像制作者权、广播组织权。这种权利是以他人之创作为基础而衍生的一种传播权，虽不同于著作权，但与之相关，所以称作邻接权。 现代传播技术的发展是邻接权制度产生的催化剂。早期，人们欣赏表演必须亲临剧场，但随着录音、录像及无线电技术的发展，唱片、电影得以大量复制和发行，人们足不出户即可通过传播媒体欣赏节目，表演者的收入因此锐减。与此同时，录音录像制作者的录制品经常被他人任意翻录，广播组织制作的节目也常常被他人无偿播放。在这样的环境下，要求保护传播者利益的呼声日益高涨，邻接权制度油然而生。 1.2 邻接权与著作权的关系 邻接权与著作权关系密切，其共同点在于：（1）都与作品相联系。著作权与作品存在直接联系，作品的创作是著作权产生的前提。邻接权则与作品存在间
商业秘密论文商业秘密法律保护论文：论商业秘密的法律保护 摘要：商业秘密的经济价值和对经营者形成的竞争优势，使得侵犯商业秘密的行为越发猖獗。对商业秘密的法律保护就要求从历史上，概念界定上，权利法理基础上，正确的界定商业秘密的性质特征，并吸取英美法系大陆法系各个国家的经验，结合我国对商业秘密法律保护的现状和存在的问题，充分的完善的我国对商业秘密的法律保护。 关键词： 商业秘密；历史发展；概念；法理基础；现状；完善建议 1 商业秘密概述 1.1 商业秘密的概念、构成要件和保护范围比较 （1）英美法系。 目前各国对商业秘密的界定采取的方式主要有列举的方式和归纳的方式。 英美法系的国家主要是判例法，而对商业秘密的法律保护也更多的体现在判例当中，英美都没有形成统一的商业秘密的界定。英美法系国家认为商业秘密的构成要件有其新颖性，价值性，还有采取合理的保密措施即秘密性。新颖性，即创新性。价值性，即对于商业秘密的经营者，该商业秘密有着潜在的或实际的独立的经济价值或者竞争优势。 （2）大陆法系。 大陆法系以德国和日本为代表，德国未对商业秘密做出定义式界
定，但是按照联邦法院及学说见解，商业秘密是指所有人有保密的意思、具有正当的经济利益的一切与经营有关的尚未公开的信息。 日本《不正当竞争防止法》：“本法所称的商业秘密是指在商业活动中使用的制造方法、销售方式或者其他任何技术或经营信息，该信息作为秘密进行保持，且不为公众所知悉。” （3）我国。 我国在《反不正当竞争法》的第10条第3款规定：“本法所称的商业秘密是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利热采取保密措施的技术信息和经营信息。”其构成要件有信息性，保密性，实用性，未公开性。 这里，对比英美法系，大陆法系，国际公约和我国对商业秘密构成要件的不同，笔者认为，商业秘密作为一种信息，包括技术信息和经营信息，保护商业秘密的初衷在于其价值性，及对于经营者有着独立的经济价值，所以，价值性是不可或缺，其次，商业秘密之所以为之秘密，就在于商业秘密的秘密性。 1.2 商业秘密保护的法理基础 （1）合同理论。 无论是在明示的合同还是默示的保护商业秘密的合同都限定了商业秘密的使用范围和时间，保护商业秘密的合同理论的实质在于权利人行使权利超越了这一使用范围和时间即为违约，但是合同理论有一个显而易见的缺陷，它无法对抗第三人侵犯商业秘密的不法行为，
商业方法的专利保护问题 （一）我国的实践 商业方法软件是未来电子商务发展的支柱, 而虚拟空间地域性的淡化会使这些专利比以往任何时间发挥的独占性都要大, 开放与电子商务有关发明的专利保护对于专利大国来说绝对是利益获得者。可以说, 商业方法的专利保护不仅仅是一个法律的问题, 国家利益和经济扩张是目前专利大国扩大商业方法软件专利的深层原因。 （二）专利保护立法问题 互联网的发展给专利制度带来了前所未有的动力, 同时也使专利制度原有的矛盾更加突出, 产生出了一些新的专利保护问题。欧洲专利局对于与商业方法和计算机软件相关的发明授予专利一直是非常严格的, 发明的技术性质是欧洲专利法关于专利性主题的基石。而《欧洲专利公约》、《欧洲专利授权的实施细则》以及《欧洲专利审查指南》是专利保护的依据。欧洲专利局认为, 存在技术性质的商业方法可以授予专利。并在2001 年的10 月公布了修改后的审查指南。欧洲专利局将开放保护政策在这一指南中给予了肯定,这一审查指南将软件专利申请合法化, 由于商业方法与执行商业方法的软件之间界限并不明显, 商业方法专利也随之合法化。我国至今尚无商业方法专利。我国专利局的《审查指南》明确规定: 涉及计算机程序本身或者数学方法本身的发明专利申请是不能授予专利的。笔者认为, 一个国家选择专利保护的范围是与该国的国情和时代发展有关。当前是我国电子商务急需发展的时候, 我国应该大力支持网络的发展, 而且应当看到我们对这方面的研究与实践都不足, 因此, 笔者认为我们应该先拒绝赋予商业方法专利, 但同时,我们也应当看到, 在知识产权保护上, 目前仍然是美国主导发展趋势, 在对待商业方法专利问题上, 美国更是游戏规则的制订者, 欧洲虽然持保守态度, 但也开始调整策略, 跟进这一趋势。而中国已经成为WTO 的成员, 对商业方法应该提供什么程度的保护, 这是学者和方法者应进一步深入研究的问题。 结语 通过上述分析, 我们可以看出来, 与知识产权紧密相关的互联网已经越来越深刻的影响到了知识产权法的发展, 这种影响可能在某些方面只需要对知识产权法作出技术处理, 或是通过司法解释可以加以解决。但在某些领域就要对于知识产权法的理论和具体规定予以重建。笔者也希望通过这篇文章能有更多的人关注网络环境下的知识产权问题。 网络环境下知识产权刑法保护问题 管瑞哲 【关键词】网络犯罪知识产权犯罪刑法保护立法完善 【全文】 21世纪是知识经济时代，与知识密切联系的知识产权在经济中的作用日益增大，它已成为推动经济、社会发展的关键因素。21世纪又是一个信息时代，经济的全球化伴随的是信息的全球化，网络已经深入社会生活的每一个角落，并进一步成为现代人的一种基本生活方式。1 随着我国经济的飞速发展和网络技术不断进步，网络环境下侵犯知识产权的违法犯罪日
保护商业秘密的措施 商业秘密保护，是指劳动者在劳动合同期间以及解除或终止劳动合同后一段期限内不得利用企业的商业秘密从事个人牟利活动，非依法律的规定或者企业的允诺，不得披露、使用或允许他人使用其掌握的企业商业秘密。以下是我给大家整理的资料，欢迎大家阅读参考! 保护商业秘密的措施 第一条为保护本企业的商业秘密，维护企业的合法权益，提升企业的核心竞争力，促进企业的可持续发展，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国保密法》、国家工商行政管理局《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》、《XXX行业技术秘密保护条例》等法律法规，特制定本办法。 第二条为对商业秘密进行有效管理，成立保密组织机构，设立商业秘密管理办公室。保密组织机构由总经理办、办公室、管理部、生产部、技术部、供应部、营销部、财务部等主要部门领导组成，商业秘密管理办公室日常工作由公司办公室负责，并指定专人负责。商业秘密管理办公室负责制定公司商业秘密保护工作制度，建立和完善保密组织，确定和修改商业秘密范围，对日常工作进行指导。 第三条凡本企业(包括企业总部、分公司及各地的分支机构，下同)的员工(含合同制员工、临时工，下同)、股东以及涉及到本企业商业秘密的人员(以下简称"涉密人员" )均应遵守本规定。 第三条企业的商业秘密，是指不为公众所知悉，能为本企业
带来经济利益，具有实用性并经本企业采取保密措施的技术信息和经营信息。 技术信息，是指一切与企业生产有关的设计、技术方案或技术决窍、计算机源程序、计算机程序文档、关键数据、产品配方、制作工艺、制作方法等技术知识、经验和信息，包括但不限于设计图纸(含草图)、试验结果和试验记录、工艺配方、样品、产品模型、数据、计算机程序等。 经营信息，是指一切与企业管理营销有关的管理策略、管理方法、管理制度、管理经验、人事任免等信息。包括但不限于投资计划、产销策略、销售方式、经营战略、经营计划、销售渠道、客户名单、财务资料、货源情报、招投标中的标底及标书内容等信息。 以下各项均列入本企业的商业秘密范围：1.计算机程序、源程序、可执行程序;2.开发文档、工程文档、技术建议书﹑技术诀窍、技术方案、设计构想;3.生产产品的工艺程序、生产操作的知识和经验、产品的测试方法等;4.科研技术参数、方法、产品技术性能、鉴定结果，科研成果和阶段性成果;5.重大技术的研究报告、分析报告;6.研发、测试及其实验网、生产、工程阶段的各类硬件板材;7.因企业特殊需要而经过改进的机器设备;8.记录新技术研制开发活动内容的各类文件，包括会议纪要、实验结果、仿真结果、技术改进通知等; 9.工业配方、化学配方、药品配方、化妆品配方等;10.企业开发的新产品，在既没有申请专利，又未投放市场之前，是企业的商业秘密;
商业方法专利保护探析 本文阐述了商业方法概念和特征，分析了我国商业方法专利保护现状，并对美欧日商业方法专利保护进行了比较，提出了完善我国商业方法专利保护的建议：确立商业方法的独立客体类型；合理限定商业方法专利的调整范围；细化商业方法专利的审查标准；增加网络商业方法专利保护；提高企业商业方法专利保护意识。 标签：商业方法；专利保护；审查标准；完善建议 一、商业方法概念界定和特征分析 1、商业方法概念的界定 商业方法这一概念自贸易活动发展之初就已产生，通指商业经营方法，即经商、交易、做生意的策略，其内涵丰富又往往多来自于经验传承，传统商业方法早已產生，一直以来被排除在专利法的保护客体之外。到20世纪末期，随着世界经济全球化和互联网技术的发展，商业方法借助计算机和信息网络技术发挥作用，在一些特殊领域中不断创新并创造出巨大商业价值，才逐渐被人们所关注，被赋予了法律意义。 传统概念的广泛界定已不适于法律调整范围内的商业方法，不同国家和地区基于对商业方法法律保护的不同需求，产生出不同商业方法的概念。美国专利商标局专利分类第705类对商业方法的定义是：“在商业经营和行政、公司的管理中形成的决定商品及服务资费的文件处理和运算程序的方法。”[1]日本专利审查部长井上正的观点是：“商业方法专利是指依靠计算机系统完成创造的发明。”[2]国内有学者认为，商业方法是依靠计算机与媒体信息实施的商业经营活动方法。 [3]将以上商业方法的定义予以分析可以看出，专利保护中的商业方法概念不再是纯粹的智力活动规则或方法，它的实施往往需要借助某种技术手段，多数是计算机技术。综上所述，将商业方法定义为借助计算机等新兴技术，可以反复应用于商业运作过程中，对经济类数据加以筛选处理。 2、商业方法的特征分析 （1）商业方法具有基础性。商业方法作为商业活动运行的基本方式和程序，在企业运营的每一个过程中无处不在，它不仅只表现成其中纯粹的营销手段或者管理方法，也会涉及到企业运行的每个细小甚微的动作。商业方法往往涉及很多商业活动的基本方式和程序，一旦被个体权利人所垄断，势必会影响到相关社会行业的正常经营。因此，应当限定合理保护范畴，严格授予标准，力求在发明创造人和整个社会的利益之间找到一种平衡。 （2）商业方法具有智力成果的属性。在一般的传统看法中，商业方法是对人们日常经营过程中全部经验的总结，缺乏创新性和技术支持。但随着科学网络
商业秘密保护所涉及的法律有哪些 一、《反不正当竞争法》第十条经营者不得采用下列手段侵犯商业秘密： （一）以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密；（二）披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密；（三）违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密。 第三人明知或者应知前款所列违法行为，获取、使用或者披露他人的商业秘密，视为侵犯商业秘密。 本条所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。 第二十条经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。 被侵害的经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。 第二十五条违反本法第十条规定侵犯商业秘密的，监督检查部门应当责令停止违法行为，可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。 二、《民法通则》第一百一十八条公民、法人的著作权（版权）、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。 三、《劳动法》第二十二条劳动合同当事人可以在劳动合同中约定保守用人单位商业秘密的有关事项。 第一百零二条劳动者违反本法规定的条件解除劳动合同或者违反劳动合同中约定的保密事项，对用人单位造成经济损失的，应当依法承担赔偿责任。
四、《劳动合同法》第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。 对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。 劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。 第二十四条竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。 竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。 在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过二年。 五、《合同法》第四十三条当事人在订立合同过程中知悉的商业秘密，无论合同是否成立，不得泄露或者不正当地使用。 泄露或者不正当地使用该商业秘密给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。 六、《促进科学技术成果转化法》第二十七条科技成果完成单位与其他单位合作进行科技成果转化的，合作各方应当就保守技术秘密达成协议；当事人不得违反协议或者违反权利人有关保守技术秘密的要求，披露、允许他人使用该技术。 技术交易场所或者中介机构对其在从事代理或者居间服务中知悉的有关当事人的技术秘密，负有保密义务。 第二十八条企业、事业单位应当建立健全技术秘密保护制度，保护本单位的技术秘密。 职工应当遵守本单位的技术秘密保护制度。
论文摘要著作权是知识产权的一种，是一种特殊而且重要的民事权利。著作权主要的是财产权利，在我们的市场经济体制下，建立著作权法律保护制度，符合我国民事立法的基本原则，维护了公民正当的民事权益，保护了创作者的正当权益，调动了广大作者的创作积极性，也有利于优秀作品的广泛传播，还有利于促进我国的对外文化交流。本文从分析著作权的概念出发，阐述了著作权保护的范围，保护著作权的意义，以及侵犯著作权的种种表现，然后分析著作权侵权行为的构成要件及其归责原则，从而论述了著作权的法律保护。关键词：著作权侵权行为归责原则过错原则著作权是知识产权的一种，是一种特殊而且重要的民事权利。著作权主要的是财产权利，在我们的市场经济体制下，建立著作权法律保护制度，符合我国民事立法的基本原则，维护了公民正当的民事权益，保护了创作者的正当权益，调动了广大作者的创作积极性，也有利于优秀作品的广泛传播，还有利于促进我国的对外文化交流。本文从分析著作权的概念出发，阐述了著作权保护的范围，保护著作权的意义，以及侵犯著作权的种种表现，然后分析著作权侵权行为的构成要件及其归责原则，从而论述了著作权的法律保护。一、著作权概述（一）、著作权的概念著作权，也称版权，是基于文学、艺术和科学作品而产生的法律赋予公民、法人和其他组织等民事主体的一种特殊的民事权利。是指作者基于对特定的作品依法享有的专有权利，是作者及其他著作权人对文学、艺术、科学作品等作品所享有的人身权以及全面支配该作品并享受其利益的财产权的总称我国著作权法保护的对象包括：文字作品、口述作品，音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品，美术、建筑作品，摄影作品、电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品，计算机软件（包括程序和文档），以及其他法定形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术作品。中国公民、法人或者其他组织的作品，以及外国人的作品，均可以依照我国著作权法受我国法律保护。同时，我国实行著作权自愿登记制度，著作权人可以依法就计算机软件、各类作品、著作权合同向中国版权保护中心申请著作权登记，取得国家版权局颁发的《著作权登记证书》，作为享有著作权的有效凭证（二）、著作权的分类：我国《著作权法》第十条规定：著作权包括下列人身权和财产权：一、发表权，即决定作品是否公之于众的权利；二、署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；三、修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；四、保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；五、复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；六、发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；七、出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的除外； 八、展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；九、表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；十、放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；十一、广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；十二、信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；十三、摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；十四、改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；十五、翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；十六、汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；十七、应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第五项至第十七项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第五项至第十七项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。[!--empirenews.page--]二、保护著作权的原因（一）、我国民事立法的基本原则，维护了公
论我国竞争法视野下的商业秘密 摘要：商业秘密权是一种重要且个性化特征较为突出的知识产权，商业秘密与竞争法之间既有一致的一面又有冲突的一面。商业秘密的竞争法调整至少包括商业秘密的反不正当竞争法保护和商业秘密滥用行为的反垄断法规制两个层面，目前人们较为关注前者。在继续加强商业秘密保护时应注重把握好合理与适度，同时借鉴国外的相关经验，构建我国商业秘密滥用行为的反垄断法规制制 度。 关键词：商业秘密，竞争法，反不正当竞争法，反垄断法 在知识经济和信息化时代的今天，商业秘密作为一种重要的信息其价值日益凸显，其在性质上属于知识产权的观点已经为大多数国家的理论界和实务界所接受。而知识产权与竞争法之间的关系既有一致的一面，又有冲突的一面。 知识产权是民事主体对其智力成果享有的一种专有性财产权，属于私权。知识产权法可以被理解为鼓励创新、促进科技进步的激励机制和利益平衡机制，属于私法。通常认为竞争法主要包括反不正当竞争法和反垄断法两部分，前者主要是从维护诚实信用的商业道德出发，规制不正当竞争的行为；后者主要是规制垄断行为（即限制竞争行为），以保证市场竞争的充分性、有效性。可以说，竞争法的主要目的是维护自由、公平、有效的市场竞争环境，保护经营者、消费者的合法权益，兼有公法、私法的性质（其中反垄断 法的公法色彩更为浓厚）。
知识产权保护制度激励权利人不断创新，在市场经济时代，创新的智力成果（尤其是技术等）又往往会体现到具体的产品中并融入市场流通，进而接受市场的选择。换句话说，权利人及其知识产权将加入到市场竞争的行列，知识产权的保护也就相应地进入了竞争法（主要是反不正当竞争法）的视野。在知识产权法与反不正当竞争法的关系方面，郑成思先生曾做过精彩的阐述，他认为“实际上，单行的知识产权法与反不正当竞争法之间并不存在一个谁挤占了谁的位置的‘关系’问题。而是后者（或后者的一部分内容）对前者如何给与补充的问题。”[1] “对知识产权给与‘反不正当竞争的附加保护’，只是要求反不正当竞争法中订有足够的条款（哪怕这部分条款只占全法很小一部分）去补充知识产权单行法之 ‘漏’”。[2]同时，知识产权又是一种垄断权，“从本质上说，是为了不让竞争对手销售自己的产品或商品而拥有的一种垄断顾客的权利”。[3]正是由于知识产权具有较浓的“垄断”色彩，它才会受到竞争法的特别关注。在市场竞争中，权利人为了追求利益的最大化，也就不可避免地存在滥用权利限制竞争的可能性，这也将进入竞争法（主要是反垄断法）的视野。反过来，竞争法又力图营造良好的竞争环境，通过维系自由、公平、有效的市场竞争环境给知识产权人以竞争的压力，有利于知识产权人智力成果的价值通过市场竞争得到实现并受到保护，也就有利于进一步激励人们进行创新，促进科技进步，这就表现出了与知识产权的一致性。此外，知识产权保护与竞争法的一致性也表现为它们均具有保护消费者的目的和
论企业创新方法及创新成果的法律保护 文永明黑龙江佳旭律师事务所 21世纪是知识经济的时代，知识经济的核心在于创新。创新的动因从本质上来说源自于市场竞争，而企业是市场竞争的主体。企业只有不断的创新，符合时代发展的需要，才能在市场竞争中立于不败之地。看不清发展大势，无法跟上时代发展的脚步，必然会被无情地淘汰。残酷的事实已经证明：“中国制造”的时代已经过去，只有制造而没有创新的企业即将会被时代的浪潮所淘尽。中国已然进入了从制造到创新的转型时期，已经涌现出了大量的创新型企业。 创新是企业长久发展的必然之道，也是在激烈的市场竞争中战胜竞争对手的有力武器，这已被众多的企业家所认同。然而，并非所有的创新都能获得成功，成功关键在于创新方法的正确运用。企业如何能够保证创新成功，尽可能的较少创新风险？笔者认为：将知识产权战略正确的融入到企业的发展战略中，是保证创新成功的最有效方法。 具体说来，首先应该把握正确的创新方向。对专利文献的研究无疑是把握正确创新方向的最好方式。专利文献是集科技、经济和法律为一体的信息源。目前全世界已公开和批准的专利申请已达到几千万件，而且每年还以200万件的速度递增，每年发明成果中90%~95%都能在专利文献中查到。这些科技信息不仅数量巨大，而且传递快捷，内容广博，系统详尽，实用性很强，如果不加以利用，则是一种巨大的资源浪费。企业可以利用专利文献所蕴含的经济信息进行市场预测，了解行业发展
的动向。通过专利文献跟踪市场动态往往比进行市场调查更具有预见性，企业可据此制定创新的方向。 1975年，世界钟表市场经历了一次大转折，传统的机械钟表受到了电子石英钟表的冲击，许多企业由于没有预见到这一变化，未及时调整企业的产业结构，蒙受了很大的经济损失。实际上，专利文献早在20世纪70年代初就预示出钟表市场的这场突变。1970年（原）联邦德国公布了第一件电子表专利，接着1971年又出现了液晶显示产品的专利申请。如果企业能够研究并跟踪专利文献，从中捕捉到行业发展的新动向，及时调整创新方向，那么不仅可以避免因错误估计形势而造成的决策失误，而且可以把握机遇，抢占市场先机。 确定了正确的创新方向，接下来便需要对现有技术进行全面的分析。一方面可以使企业的研发团队了解和学习现有技术，拓宽研发团队的知识宽度，启迪研发团队的创新思路，增强研发团队的创新能力。另一方面可以减少弯路，提高创新的效率。更重要的是，避免使所谓的创新变成重复，甚至侵犯他人的专利权，造成人力、物力、财力和时间上的巨大浪费。有这样一个案例：浙江某药业集团投入了上千万元的经费及大量的技术人员参与新药的研制，经过多年的努力，研制出了一种治疗糖尿病的特效药——罗格列酮。正当该药业集团筹备该产品上市工作时，收到了葛兰素史克公司的一份法律声明律师函。葛兰素史克公司对罗格列酮药品在中国应经申请了专利，并获得了专利授权。最终，浙江某药业公司遂停止了罗格列酮药品的上市工作。从这个案例可以看出，对现有技术尤其是专利文献的研究是何等的重要。
中央企业商业秘密保护暂行规定 第一章总则 第一条为加强中央企业商业秘密保护工作，保障中央企业利益不受侵害，根据《中华人民共和国保守国家秘密法》和《中华人民共和国反不正当竞争法》等法律法规，制定本规定。 第二条本规定所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、能为中央企业带来经济利益、具有实用性并经中央企业采取保密措施的经营信息和技术信息。 第三条中央企业经营信息和技术信息中属于国家秘密范围的，必须依法按照国家秘密进行保护。 第四条中央企业商业秘密中涉及知识产权内容的，按国家知识产权有关法律法规进行管理。 第五条中央企业商业秘密保护工作，实行依法规范、企业负责、预防为主、突出重点、便利工作、保障安全的方针。 第二章机构与职责 第六条中央企业商业秘密保护工作按照统一领导、分级管理的原则，实行企业法定代表人负责制。 第七条各中央企业保密委员会是商业秘密保护工作的工作机构，负责贯彻国家有关法律、法规和规章，落实上级保密机构、部门的工作要求，研究决定企业商业秘密保护工作的相关事项。 各中央企业保密办公室作为本企业保密委员会的日常办事机构，负责依法组织开展商业秘密保护教育培训、保密检查、保密技术防护和泄密事件查处等工作。 第八条中央企业保密办公室应当配备专职保密工作人员，负责商业秘密保护管理。 第九条中央企业科技、法律、知识产权等业务部门按照职责分工，负责职责范围内商业秘密的保护和管理工作。 第三章商业秘密的确定 第十条中央企业依法确定本企业商业秘密的保护范围，主要包括：战略规划、管理方法、商业模式、改制上市、并购重组、产权交易、财务信息、投融资决策、产购销策略、资源储备、客户信息、招投标事项等经营信息；设计、程序、产品配方、制作工艺、制作方法、技术诀窍等技术信息。 第十一条因国家秘密范围调整，中央企业商业秘密需要变更为国家秘密的，必须依法定程序将其确定为国家秘密。 第十二条中央企业商业秘密及其密级、保密期限和知悉范围，由产生该事项的业务部门拟定，主管领导审批，保密办公室备案。 第十三条中央企业商业秘密的密级，根据泄露会使企业的经济利益遭受损害的程度，确定为核心商业秘密、普通商业秘密两级，密级标注统一为“核心商密”、“普通商密”。 第十四条中央企业自行设定商业秘密的保密期限。可以预见时限的以年、月、日计，不可以预见时限的应当定为“长期”或者“公布前”。 第十五条中央企业商业秘密的密级和保密期限一经确定，应当在秘密载体上作出明显标志。标志由权属（单位规范简称或者标识等）、密级、保密期限三部分组成。 第十六条中央企业根据工作需要严格确定商业秘密知悉范围。知悉范围应当限定到具体岗位和人员，并按照涉密程度实行分类管理。 第十七条商业秘密需变更密级、保密期限、知悉范围或者在保密期限内解密的，由业务部门拟定，主管领导审批，保密办公室备案。保密期限已满或者已公开的，自行解密。 第十八条商业秘密的密级、保密期限变更后，应当在原标明位置的附近作出新标志，原标志以明显方式废除。保密期限内解密的，应当以能够明显识别的方式标明“解密”的字样。 第四章保护措施 第十九条中央企业与员工签订的劳动合同中应当含有保密条款。 中央企业与涉密人员签订的保密协议中，应当明确保密内容和范围、双方的权利与义务、协议期限、违约责任。 中央企业应当根据涉密程度等与核心涉密人员签订竞业限制协议，协议中应当包含经济补偿条款。 第二十条中央企业因工作需要向各级国家机关，具有行政管理职能的事业单位、社会团体等提供商业秘密资料，应当以适当方式向其明示保密义务。所提供涉密资料，由业务部门拟定，主管领导审批，保密办公室备案。 第二十一条中央企业涉及商业秘密的咨询、谈判、技术评审、成果鉴定、合作开发、技术转让、合资入股、外部审计、尽职调查、清产核资等活动，应当与相关方签订保密协议。 第二十二条中央企业在涉及境内外发行证券、上市及上市公司信息披露过程中，要建立和完善商业秘密保
论商业方法软件专利保护的创造性标准(一) OnInventiveStepofBusinessMethodSoftwarePatent --ComparativeStudyonexaminationguidelinesunderUSPTO,JPO&EPO目录 一．美国专利审查的创造性标准2 二．日本专利审查中创造性的标准4 三、欧洲专利局的创造性标准5 四、三方专利局在创造性判断上的比较5 五、在先技术（PriorArt）对创造性判断的影响6摘要：在讨论商业方法（Businessmethod）和计算机软件(computersoftware)是否合适于专利保护之初，美国、日本、欧洲等国更多关注的是在专利法理论上对这两种客体（subjectmatter）能否给予保护的问题。随着美国1998年StateStreetBank一案的终审判决，三方专利局重新修改了各自的专利审查指南，增补了许多有关商业方法软件发明的审查指导意见，可以认为目前三方专利局已不再注重这两种客体的可专利性问题的讨论（尽管在国际社会上，有关商业方法软件能否构成专利保护客体尚有非常对立的观点）。三方专利局更多关注和讨论的是商业方法软件发明所的具体判断标准，即专利审查的第二道门槛：专利三性的问题。本文通过对三方专利局在有关商业方法和计算机软件发明上对创造性（non-obviousnessorinventivestep）审查要求的比较研究，分析三方专利局在创造性标准上的异同，以此对我国制定相关审查政策提供参考。 美日欧出于国际竞争与合作的需要，在有关商业方法软件的专利的保护上目前的主要分歧点在于创造性标准的严格程度上。商业方法软件大部分是营销模式的网络化或软件化。现实中大部分商业方法软件使用的计算机技术并没有什么特别之处，它们之所以能够成为专利，首先是搭了软件专利的便车，然后由于其具有实用价值而获得可专利性。商业方法本身的创造性很难从技术角度来评价，大多是对实用价值的考量。但是用实用价值来代替技术价值后，很容易造成商业垄断。这是商业方法软件给予专利保护的致命问题。可以说，创造性的标准已成为掌握专利保护之门放开程度的尺度，这也是其他国家在决定这类发明是否采取跟进保护或保护程度弹性选择的关键点所在。 一．美国专利审查的创造性标准 美国专利法第103条是关于创造性即非显而易见性（non-obviousness）的原则规定。对于一项商业方法软件专利来说非显而易见性的审查同一般专利申请的审查一样，首先要看是否符合Grahamtest的要求：1)确定保护范围和在先技术的范围；2)确定在先技术和权利要求范围的不同；3)决定同领域技术人员的水平；4)评价所有与非显而易见性的有关的证据。对于商业方法软件发明的非显而易见性的判断难点显然不在这些方面，而在于判断是否有技术上的实现手段和技术效果。依据StateStreetBank一案的判决，“技术上的实现手段”这一点在美国专利局已经不重要了，这个判决宣告了专利审查的重点从技术性（usefularts）转向了实用性(practicalutility)。从而意味着有关计算机软件的专利申请已不限于机器、装置或方法，而将公司的经营策略、管理方针、投资模式等原本属于“抽象概念”或“智力活动规则”等以“与机器结合”的方式表现出来，进而可受到专利保护。按照美国法院的观点：“一台一般用途的计算机……一旦编程来执行特殊的功能并符合软件要求就变成一台特殊用途的计算机”，而在这台计算机上运行的商业方法软件也就具有了实用性。而关于是否有技术效果的审查对于一个计算机应用软件来说太容易满足其标准了。可以说目前在美国专利局，对非显而易见性的判断较比普通专利的申请更主要的落在了确定“在先技术”（PriorArt）的范围和同领域技术人员的水平的判断上。目前,美国专利局还不能给出一个这类普通技术人员的标准──既懂商业经营又懂计算机软件的普通技术人员的标准，尽管美国专利局将商业方法软件的专利申请划归到美国专利分类705类上，并且有一个专门工作组──2160工作组，这些审查员在计算机，商业，金融、保险等相关领域都非常有经验，有些获得MBA学位，但是，这类审查员的数
商业秘密保护措施 ? 1 ?下一篇文章 对于企业商业秘密的保护，我们应坚持以下原则： （1）积极防范原则：要未雨绸缪，防患于未然，主动把工作作在前头，尽一切努力消除可能造成泄密的隐患，堵塞可能泄密的漏洞；一旦发生泄密事件，要尽快采取补救措施，将损失减少到最低限度。（2）突出重点的原则：在保密力量不足时，要作好秘密集中的部门和单位的保密工作；作好重点商业秘密的保护和重要涉密人员的保密工作；在同一单位，要作好特定时段的秘密保护工作。 （3）要确保商业秘密又要便利各项工作的原则：要处理好宣传与保密、资料的使用与保密的关系。 在上述原则的指导下，我们有必要作好以下工作： （1）要制定规则统一、相互协调的商业秘密保护的规章制度 商业秘密虽然能为权利人带来经济利益，但其受法律保护的前提是企业已采取了保密措施。商业秘密的确定和确定程序由企业自行决定，商业秘密的保护完全是企业的事情。国家秘密同国家的安全和利益有关，其确认和保护国家有专门的规定。因此，制定企业保密规章制度时，要把商业秘密的保护作为重中之重。 在保密规章制度的制定上，要把商业秘密保护作为重点。 企业要消除规章制度中不利商业秘密保护的规定，进一步完善商业秘密保护的机制。如取消职称评定规定 中的某些不合理部分，建立岗位薪酬制度。 企业的商业秘密制度应包括以下内容：商业秘密的范围和保护期限；具体信息认定机构及程序（包括员工论文发表的审核和评估）；涉密员工的选择、保密及竞业禁止要求；泄密时所采取措施的评估，保密工作 奖惩办法等。 （2）建立认定或撤销商业秘密的机构商业秘密与企业的经营管理密切相关，且对技术性和经济性有一定的要求。如何确定商业秘密的范围和确认商业秘密，应由企业经营管理部门根据生产经营的实际情况决定。商业秘密范围的确定和具体商业秘密的确认，科技信息宜由企业科技进步奖评选委员会或技术管理部门负责决定，经营信息宜由企业管理现代化成果评审委员会或类似机构负责决定。 （3）慎重选择和采取保护措施 对于具备商业秘密构成要件的信息，在采取措施时还要考虑是否有更好的保护手段，如申请专利等。因为，与传统的知识产权保护方法如专利相比，采用商业秘密保护手段的优势是：①所保护的对象具有广泛性。专利等的保护对象可纳入商业秘密的保护范围，但商业秘密保护的部分对象如经营信息就不能寻求专利的保护；②保护期限具有优势，商业秘密的保护期是不确定的，取决于权利人的保密情况，而知识产权中其他各种权利都有保护期限；③具有地域优势，商业秘密权利人可向任何国家、任何愿意得到它的人发放许可证，其他知识产权有地域性限制，同时专利权以信息公开为前提，通过公开换取专有权以便在有限的时间内维持其价值。当然商业秘密的保护方法在具有优势的同时，也存在一些缺陷，如：①商业秘密必须依靠保密措施而实际存在，并以此为前提受法律的保护，而其他知识产权由法律直接赋予权利；②商业秘密不能对抗独立开发出同一秘密技术、知识的第三人，而其他知识产权具有排他性。因此，对于易于被第三方从"反向工程"中获取的技术信息，如具备其他知识产权的条件，应考虑采用其他知识产权的保护方法， 但这必须经过商业秘密认定部门的论证和确认。 （4）加强对涉密员工的选择和管理 无论在中国还是在外国，目前商业秘密纠纷都主要表现为雇员带走雇主（单位）的商业秘密，然后与后者展开不正当竞争。因此要加强对涉密员工的选择和管理。 ①认真选择涉密人员 涉密人员一般包括：接触、知悉、掌握商业秘密的高级研究开发人员、技术人员、经营管理人员；一般技术支持人员和关键岗位的技术工人；市场计划、销售人员；财会人员、秘书人员、保安人员等。 对涉密员工，不仅在选聘时要从其工作经历、财务状况、性格及嗜好等进行多方面的考察，还要在聘用期