该案应定贪污罪还是受贿罪? - 110法律咨询网咨询律师 找律师 案件委托 热门省份： 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川
河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线 法律百科 我的位置：110网首页 >> 资料库 >> 案例分析 >> 刑事类案例 >> 其他刑事案例 >>
查看资料 该案应定贪污罪还是受贿罪?发布日期：2009-07-29 文章来源：互联网 [案例]
2002年3月，某国有林场场长王某安排被聘为该场“发展种植脐橙项目办公室”负责指导种植技术工作的副主任陈某(无薪水)，联系购买20万株脐橙树苗。陈某在征得王某同意后，委托其弟陈三(苗圃个体户)购买。11月，陈某告诉王某在某地购买脐橙树苗每株3元(当时当地的价格每株5元)，王某表示同意购买，并向陈某明确，把事前预付给另一苗圃场准备购买树苗的20万元作为这次购苗的部分款项。12月，陈三从某地购回20万株脐橙树苗，陈家兄弟以每株3元(因陈三和直接出售树苗的人至今未找到，陈某现称单价为2.5元，经查实际单价不超过2元)的价格与该场结算，林场应付其60万元。在与林场会计张某结帐时，扣除预支的20万元，林场尚欠40万元未付。因当时该场无现金，张某以林场的名义给陈某出具了借条。同时，陈三按事前的约定，在林场财务报销了购苗的纳税款、差旅费、运费以及其它杂项开支和出差补助费共计6万余元。几天后的一天下午，陈某到林场王某的宿舍交给王现金3万元，并说是购脐橙树苗未用完的钱，拿给你们处理。王得到此款后即叫来张某，在其宿舍内告诉张：陈某拿来一笔购苗未用完的钱，便分给张1万元，王个人占有2万元。
[分歧]
对此案如何定性，有以下两种意见：
第一种意见认为：犯罪嫌疑人王某、张某的行为构成贪污罪。理由是：1.从王某、张某所得款项的性质看，仍属于林场的公款。首先，陈某给王某钱时，已经明确告诉其是购脐橙树苗没有用完的钱。此时，王某就已经明知此款应是林场的公款。其次，林场按约定报销了购买脐橙树苗所开支的纳税款、差旅费、运费和其它费用及补助费。不难看出，林场与陈某、陈三的经济往来关系属采购或委托采购关系，不是购销关系，因而购买树苗就不应该赚取利润，否则应系非法收入。从表面上看，林场欠陈某40万元，并给了借条，形成了民事法律关系上的债权债务关系（实质上这种关系是不受法律保护的，陈某已获取的利润应当依法追回）。所以，王某、张某所得款项的性质仍属林场的公款。再次，虽然陈某称拿给王、张的钱是自己的，但其说法不能成立，且王某是在陈某隐瞒树苗真实价
格的情况下，才同意以每株3元的价格购进的。其一，从索取的旁证证实，当时某地同种脐橙树苗每株的单价最高不超过2元，也就是说，陈送钱之前已经获取的非法收入远远高出3万元。其二，即使按陈某的说法，每株实为2.5元，陈家兄弟在与林场结帐时也已获得非法收入10万元，因此不能孤立地认为送的钱全部是陈某的。2.王、张在主观上具有贪污的故意。当王、张知道陈某给他们的钱是购脐橙树苗未用完的款时，已明知此款是林场的公款，同时也已意识到脐橙树苗每株的单价低于3元。他们本应将此款上交财务记帐，但却是将公款私分，显然在主观上默认了通过陈将公款虚报出来大家分的事实，其贪污的故意是显而易见的。3.王、张既没有受贿的想法，陈某行贿的故意也不明显。对王、张来说，从本案的证据看，在陈某拿钱给王之前，王、张二人根本不知道陈家兄弟从中赚取了差价，当然也不会产生受贿的犯意。对陈某来说，其一，从常理上分析，陈某十分清楚王、张二人是不知道脐橙树苗的真实单价的，也认为请其弟购买树苗不应该赚钱，因而，他不可能主动告诉王、张树苗的真实价格是多少，更没有必要采用行贿的方式来表明其赚了差价。其二，从案件事实上看，虽然陈称其送钱的目的主要是为了让林场早点支付欠他的40万元，但是无论他与林场形成的债权债务关系是否合法，在当时双方对此是没有异议的，为此，陈某没有必要为了得到本应得到的债权而给王、张行贿。而且陈在送钱时，只说了此款是购树苗未用完的钱，没有任何让陈某尽早付欠款的言行，显然陈某的陈述没有说服力。不难看出，陈某拿钱出来的目的就是“有利大家分”，分的“利”就是林场的公款，这一点他们都是心照不宣的。
第二种意见认为：犯罪赚疑人王某、张某的行为构成受贿罪。理由是：1.从陈某送给王、张款项的性质看，不应是林场的公款。一是林场支付购买脐橙树苗的60万元的所有权已经发生转移。陈三以每株3元的价格到某地购买脐橙树苗，是事前征得王某的同意，并非是陈三自作主张，事后陈家兄弟也是按此价格与林场财务结的帐，显然此款性质从结帐开始已转变为私有财产，不能再认为是公款。二是虽然林场按约定报销了购买脐橙树苗所开支的纳税款、差旅费、运费和其它费用及补助费，但是不能因此即一概而论，认为只能是采购关系，不能是购销关系，而应从案件的具体情况来确认。结合本案实际，3元钱的价格事前征得王某同意，然而林场只预付了20万元，从现有证据看，陈三是以个人名义，并非是以林场名义购买的树苗，显然要
从某地购回20万株树苗，陈家兄弟是要垫付钱或要承担债务。再说当时该地同品种的脐橙树苗的单价是5元，从这个角度看，以3元价格购回，林场并没有受到损失，而且陈某虽然是聘用人员，但他不领薪水，属于义务性质。因此，可以认为陈家兄弟与林场之间的经济关系属购销关系，陈赚取利润是合情合理合法的。三是从王、张所得款项的实际来源看，不能视为林场的公款。无论林场与陈家是委托采购关系，还是购销关系，陈家兄弟赚钱的事实是客观存在的，即使是非法收入，是应当追回的，但是并不等于王、张所得款项就是林场已经追回的公款。也就是说本应追回的公款，在未能实际追回之前就不能视为是已经追回，也就不能认为是公款；假如陈某明知其赚的利润是非法的，林场知道真实价格后会被追回，陈某为了不让其追回，从非法款中拿一部分钱送给负有追款义务的王某，王某所得款项就不能认为是公款，只能认为是陈某个人的钱财，因王某未实施追款义务，所得款项不构成涉嫌贪污犯罪。2、王、张在主观上具有受贿的故意。其一，当陈告诉王是购脐橙树苗没用完的款时，王内心就不认为是林场的公款。因为3元钱的单价是他事前同意的，根本不存在退款的问题，当然也没有问脐橙树苗的真实价格，更没有采取补救措施，反而接受了陈送的“好处费”，其心态符合刑法规定的“非法收受他人财物”的主观要件，具有受贿的直接故意。其二．陈某与王某、张某事前无通谋，也没有共同分赃的故意。因为王某根本就不知道陈某赚了钱，赚了多少钱，故即使陈某告诉王某此款是购树苗未用完的钱，也不存在共同贪污的故意。3、陈某具有行贿的主观故意和客观行为，其称“购脐橙树苗没用完的款”完全是行贿的借口。一是从“退钱”的时间上看，陈家兄弟结帐在前，“退钱”在后，如果真是要退款，结算时就应该退款，这一点他们完全是清楚的。二是从“退钱”的地点看，不是在林场的财务室，而是在王某的宿舍内。三是从“退款”对象看，陈不是直接退给财务人员，而是直接交给林场场长王某。四是从办理“退款”经过和退款金额上看，陈某告诉了王某交给他的钱是购树苗未用完的款，但陈没有告诉王树苗的真实价格，也没有讲应该退多少钱，双方均没有要办理退款手续的意思表示。此外，陈某也明白告诉王送的钱是购树苗没用完的款，王是不会追问树苗的真实价格的，因为事前有王某同意以3元购买的承诺，但从法理上讲，正说明送给王、张的钱与购买脐橙树苗一事具有刑法上直接的因果关系。通过以上综合判断分析，充分说明
，陈某退款是假，以行贿来达到尽早得到40万元的欠款是真，进一步印证了陈某的陈述。
笔者赞同第二种观点。
作者：安远法院 孔泉源
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询 ，我们的律师随时在线为您服务
*标题： *内容： 问题越详细，回答越精确,祝您的问题早日得到解决！ 相关法律问题
法院工作人员利用职务之便贪污受贿47000元，已退赃，但还是被刑拘了 1个回答5 贪污罪还是保险诈骗罪？ 5个回答20 这样的情况是滥用职权还是贪污罪?
2个回答0 一单位干部帮助度假村联系客户并从中得到回扣属于贪污罪还是侵占罪 4个回答5 一单位干部帮助度假村拉客源属于贪污罪还是侵占罪 3个回答20
涉嫌贪污受贿罪 受贿罪 单位受贿罪 犯单位受贿罪 国家工作人员犯受贿 贪污罪 贪污受贿有关法律 非国家工作人员受贿 论受贿罪的立法完善 受贿罪的立法完善
发布咨询发布您的法律问题
请在此输入您的问题，祝您的问题早日得到解决！ 滁州推荐律师王海波律师
安徽合肥罗远水律师
安徽巢湖童阳律师
安徽合肥周宗书律师
安徽宿州王建新律师
安徽蚌埠刘明银律师
安徽合肥王东律师
安徽淮南任印华律师
安徽合肥林美报律师
福建厦门相关文章本案是贪污罪还是受贿罪 本案是贪污罪还是受贿罪/叶文炳 收取差价作为回扣的行为是贪污罪，还是受贿罪 本案应定贪污罪还是盗窃罪？
本案应定贪污罪还是受贿罪？ 该案应定贪污罪还是职务侵占罪 本案嫌疑人构成贪污罪还是受贿罪? 本案被告应定贪污罪还是受贿罪? 银行职员盗取授权卡占有储户存款
应定盗窃罪还是贪污罪? 司法考试案例题资料：本案应定贪污罪还是盗窃罪 相关法律知识认真贯彻专利法 保障公平竞争市场环境 美国首任国际知识产权执法协调员访华
上海爱普生256项专利集一身 我国信息技术领域专利申请占申请总量三成多 有关案件合并审理的修订介绍 长兴“不安分”的技工创造经济效益1800多万
我国信息技术专利数量超越国外 质量尚有差距 HP与EMC最终庭外合解 惠普须支付3.25亿专利费 成都市政府设奖挺专利
新疆一教师改制民族乐器“都塔尔”获得两项国 最新文章上海首例外国引渡案件审查工作要领 撤销假释后刑期如何计算 将盗贼遗弃的赃物占为己有如何定性？
揭发犯罪就是立功吗？ 超市偷刀量出道具是盗窃还是抢劫？ 赌场受雇服务人员 有罪吗？
黄燕山被控犯故意伤害罪上诉一案[（2009）桂刑二终字第37-1号，两度判死刑，一朝改判获新生]——广西桂圣桥律师事务所案例 农村一户四宅岂能合法
砍倒枯死林木并运回家构成何罪？ 也
谈《借用手机后逃跑构成何罪？》 以虚假交通事故为由讹诈司机钱财构成何罪 强行夺包并致人受伤的行为是抢夺还是抢劫？
要求别人替自己还欠款能否认定为受贿金额？ 进入生活区内的学生宿舍抢劫是否能认定为入户抢劫？ 借用手机后逃跑构成何罪？
热点专题更多破产法 劳动合同法 刑法 担保法 妇女儿童权益 反不正当竞争法 保险法 票据法 行政法 税法 证券法 信托法 消费者权益保护法 拍卖法 工程纠纷
合伙纠纷 海商法 安全生产法 电子商务法 行政诉讼法 国际贸易法 治安处罚法 国家赔偿法 律师法 免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 |
人才招聘 | 友情链接| 网站地图
载入时间:0.50120秒 copyright?2006 https://www.doczj.com/doc/e28229445.html, inc. all rights reserved.
版权所有:https://www.doczj.com/doc/e28229445.html,