中国生态农业学报 2009年9月 第17卷 第5期
Chinese Journal of Eco-Agriculture, Sept. 2009, 17(5): 1045?1050
* 上海市哲学社会科学基金项目(2007BZH009)和中国渔业发展战略研究中心开放基金项目(66904－07073)部分研究内容 杨正勇(1969~), 男, 教授, 研究方向为资源与环境经济。E-mail: zyyang@https://www.doczj.com/doc/e23472327.html, 收稿日期: 2008-08-30 接受日期: 2008-12-20
DOI: 10. 3724/SP.J.1011.2009.01045
农业生态系统服务价值评估研究进展*
杨正勇 杨怀宇 郭宗香
(上海海洋大学经济管理学院 上海 201306)
摘 要 农业生态系统提供的服务对人类的可持续发展至关重要。该系统的一些服务价值因在市场上未能反映出来而往往被人类所忽略, 正确评价此类系统服务价值具有重要意义。本文在系统回顾该领域研究进程的基础上, 从研究方法、研究内容、研究尺度、支撑学科等方面总结了现有研究的特点, 从所揭示的生态服务价值的完全程度、研究视角的广泛程度、研究方法的完善程度、研究领域的涵盖程度等方面分析了国内研究中存在的基本问题, 进而指出, 学术界在林地生态系统、草地生态系统以及价值评估方法的研究方面已经取得了众多成果, 在农田生态系统服务价值的研究方面也取得了一定进展, 但农田生态系统和渔业生态系统服务价值、非市场价值评估方法研究等方面需要重点突破, 对林地生态系统、草地生态系统的研究也需要在价值构成、生态服务价值的时空变化等方面进一步探讨。
关键词 农业生态系统 生态服务 非市场价值 评估方法
中图分类号: F062.2 文献标识码: A 文章编号: 1671-3990(2009)05-1045-06
A literature review on evaluation of agricultural ecosystem services
YANG Zheng-Yong, YANG Huai-Yu, GUO Zong-Xiang
(College of Economics and Management, Shanghai Ocean University, Shanghai 201306, China)
Abstract Agricultural ecosystem services play a key role in the sustainable development of mankind. However, certain values of the services are too often neglected as they are not directly reflected in market transactions. It is therefore important to evaluate these services. The characteristics of previous studies in this field were analyzed from the points of view of research method, content, scale and supporting disciplines. The basic problems of domestic studies were probed into from the context of ecological ecosystem com-pleteness, study perspective, and research method perfection and fullness of content. On this basis, it is pointed out that much impor-tant progress has been made in the field of forest and grassland ecosystem and evaluation method. Some breakthroughs are also made in the field of agricultural ecosystem evaluation. However, the values of crop and fishery ecosystem services and non-market evalua-tion methods of ecosystem services require further studies. The values of forest and grassland ecosystems also need further explora-tion from the perspectives of value composition and temporal and spacial variation.
Key words Agricultural ecosystem, Ecosystem service, Non-market value, Assessment method (Received Aug. 30, 2008; accepted Dec. 20, 2008)
农业生态系统是世界上最重要的生态系统之一, 仅耕地与牧区就占了地球陆地面积的24%~38%[1]。农业生态系统在为人类提供食物供给等可通过市场予以观察的生态服务的同时, 也提供了调节气候、涵养水源等一系列在市场上无法观测的其他生态服务。由于这些生态服务的价值未能被市场所表达, 人类往往忽视这种价值的存在, 结果导致大量挤占耕地、乱砍滥伐、酷渔滥捕等行为, 严重影响了人
类发展的可持续性。因此, 科学地评估农业生态系统的服务价值, 正确引导人们的行为和决策已成为相关领域学者的重要任务。近30年来, 学术界在生态系统服务价值研究中取得了前所未有的进展。其中, 对农业生态系统服务价值的研究近十几年来也取得了一些成果。本文在回顾国内外农业生态系统服务价值研究文献的基础上, 总结了现阶段研究的特征, 分析了存在的问题, 并指出几个需重点拓展的方向。
1046 中国生态农业学报 2009 第17卷
在展开讨论之前需指出, 此处所说的农业指广义农业, 所指农业生态系统包括农田、林地、草地及有渔业生产活动的水体生态系统。尽管森林、草原、河流、海洋、湿地等自然生态系统都或多或少地与农业生态系统有交叉, 但本文主要评述的是处于人类管理之下的、可归纳入农业生态系统的部分。
1农业生态系统服务价值的国内外研究进展
1.1国外研究进展
国外对农业生态系统服务价值的研究是在对生态服务价值研究的总体背景下进行的, 而对于生态服务价值的研究又是在对自然资本及生态系统服务功能等问题的研究基础上发展起来的。1948年Vogt 提出了自然资本的概念。20世纪70年代以来, Holder J.和Ehrlich P. R.、de Groot R. S.、Costanza R.等[2?6]对全球环境系统、自然生态服务、湿地生态系统的价值问题进行了研究。20世纪90年代以来, 随着生态环境问题的日益突出、可持续发展理念的迅速传播以及Costanza R.和Daly H. E.[7]关于自然资本、生态服务价值研究工作的深入进行, 生态服务功能及其价值的研究得到越来越多的关注。Costanza R.等[8]在将生态服务价值划分为17类的基础上, 对包括农业生态系统在内的全球生态系统的服务价值进行了评估; Daily G. C.等[9]则在其著作中比较系统地介绍了生态系统服务功能的概念, 包括农业生态系统服务价值在内的服务价值评估、不同生态系统的服务功能以及区域生态系统服务功能。
在生态系统服务价值研究逐渐深入的同时, 其中的农业生态系统服务价值研究也逐步得到了国外学者的关注。据Wade J. C.等[10]提供的文献, 对于农业生态系统服务价值早期相关研究可追溯到1964年Nicol关于水土流失的评价模型。另据English B. C. 等[11]的报道, Dyke等在20世纪80年代初曾经就土壤侵蚀对产量的影响进行了研究。此后Glimour、Betters等对农业森林生态系统的最优规划、造林对土壤水分保持的影响等问题进行了探索[12,13], 从此关于农业生态系统服务功能与价值的研究缓慢增多。
20世纪90年以来, 对农业生态系统服务价值的研究迅速发展, 主要集中在农用地的水土保持生态价值与环境改善之间关系[14]、农业生态服务价值评价指标[15,16]、虫害控制的生态服务[17]、农业生态系统土壤侵蚀的经济损失[18]、鱼群的生态服务价值[19]、农业的外部成本[20]、农业可持续性及集约生产的成本－效益[21]、农业的多功能性[22]、农业生态系统的正负服务[23,24]等方面。此外在人类管理下的森林生态系统的研究方面也取得了众多成果[12]。
20世纪70年代到90年代初期, 在非市场化的生态服务价值研究方法方面也取得了一些突破, 其中Davis[25]首先正式提出的条件价值评估法(CVM)近年来得到了日益重视。为确定该方法的有效性, 1992年美国国家海洋和大气管理局(NOAA)任命了以Kenneth Arrow和Robert Solow 两位诺贝尔经济学奖获得者为领导的高级委员会, 对CVM法的可应用性进行评估。该委员会在其所提交的评估报告中肯定了该方法在自然资源价值评估方面的实用性, 并在调查方法方面提出了一些指导性原则[26]。目前学术界对CVM法还存在较多分歧[27]。
1.2国内研究进展
我国关于生态服务功能价值的研究起始于20世纪80年代初。1982年张嘉宾等利用影子工程法和费用替代法估算云南怒江、福贡等地的森林固持土壤功能的价值和森林涵养水源功能的价值[28]。到20世纪90年中期, 我国著名经济学家许涤新、生态学家马世骏、环境经济学者王金南、李金昌等及夏光等先后出版了相关著作, 从不同学科视角为该领域的研究打下了基础[29]。
从20世纪90年代中期开始, 随着国外理论的引入, 我国关于农业生态系统服务的研究得以迅速发展, 除欧阳志云等[30]、肖寒等[31]、刘向华等[32]对生态服务功能评价的基本理论与方法进行探讨外, 在林地、草地、农田生态系统服务研究方面都取得了系列成果。
在林地生态系统研究方面, 20世纪90年代中期开始研究文献缓慢增多, 研究内容涉及林地生态系统的服务功能、林地生态系统生态服务价值的评估方法及其应用等方面[33?35]。2000年以后, 关于森林生态系统服务价值的研究成果大量涌现, 既有关于针对人类干预相对较少的自然林生态服务价值的研究[35], 也有关于城市森林生态系统的研究[36]; 既有针对全国森林生态服务系统的大尺度研究[37], 也有针对某个具体生态系统的小尺度研究[38]。总体看, 林地生态系统服务价值的研究在农业各子系统研究中相对比较全面和深入, 且多数集中在自然林地生态系统服务价值的研究方面。
在草地生态系统服务价值研究方面, 2004年以前的研究非常少, 代表性的报道有谢高地等[39]对中国自然草地生态系统服务价值进行的评估、许英勤等[40]对塔里木河下游以塔里木垦区为主的人工及部分天然绿洲区生态系统服务价值进行估算以及何文清等[41]对内蒙古阴山北麓风蚀沙化区农业生态系统服务功能价值进行的评估。2004年开始, 研究报道大量增加。其中比较有代表性的有闵庆文、谢高地、
第5期杨正勇等: 农业生态系统服务价值评估研究进展 1047
赵同谦、欧阳志云、贾良清等人[42,43]。总体看, 2004年以来, 研究的范围逐渐从西北的青藏高原、内蒙、新疆草原逐步拓展到陕西、甘肃、宁夏、内蒙、以及东三省的草原生态系统。
在农田生态系统服务价值研究方面, 2003年以前的研究报道并不多。其中, 张壬午等[44]在将农田生态系统水资源价值分为灌溉收益、投入资产价值、损失价值3部分基础上, 讨论了农田生态系统水资源价值核算的原则与方法, 并以山西省屯留县秸秆覆盖技术案例进行了实证研究; 高旺盛等[45]以典型黄土高原丘陵沟壑区安寨县为例, 将农业生态系统服务价值分为产品服务价值、土壤保持价值、涵养水分价值、固定CO2和释放O2价值、维持营养物质循环价值、净化环境价值等项目, 然后运用市场价值法、替代工程法、影子价格法、机会成本法等进行了评价, 发现在脆弱生态区, 农业生态系统承担了重要的生态服务功能; 赵荣钦等[46]对农田生态系统服务功能进行了界定和分类, 指出农田生态系统的功能可分为提供农产品和轻工业原料来源、碳汇功能、维待区域生态平衡、改良土壤、提供自然环境的美学、社会文化科学、教育、精神和文化的价值等方面, 并对前述4种功能价值评估方法进行了探讨。2004年以来, 关于农田生态系统方面的研究报道逐渐增加, 但远少于草地生态系统方面的研究, 更少于林地生态系统的研究。从内容看, 2004年以来该领域的研究集中在耕地生态服务价值[47]、农田生态功能及其服务价值[48]、农田生态服务价值的影响因素分析[49,50]、农田生态服务价值评估方法研究[51]等方面。
2现阶段国内外研究的基本特征
2.1研究方法方面的特征
2.1.1现有研究以静态分析为主, 比较静态分析与
动态分析不足
谢高地等[50]精辟地指出,“农田生态系统为人类提供的生态服务强度随时间而呈动态变化, 该动态变化一般与其生长曲线相关联, 其原因是生物体本身和环境因子均随时间而变化……, 故农田生态服务时间上的动态性有待进一步研究”。这种动态包括两方面, 一方面是动态地比较同一生态系统在两个时段上所提供的服务价值的不同, 另一方面应当考察所提供的服务价值的时间特性, 即考虑资金的时间价值, 在研究过程中应引入贴现率。遗憾的是, 无论国内还是国际的研究, 多数都以静态价值分析为主, 既缺少同一农业生态系统不同时间段的生态服务价值的比较静态观察, 也缺少统一农业生态系统服务价值变动轨迹的动态研究。
2.1.2现有研究未区分潜在生态服务价值与实际表
达的生态服务价值
谢高地等[50]的研究首先提出了区分这两种价值的观点。其理由是生态服务的提供依赖于时空条件, 不同时空生态服务表达的形式不同。可以想象, 离城市非常遥远的农田, 可能有非常美丽的自然景色, 但其服务却无法表达为旅游休闲服务; 相反, 若这片农田处于大城市的郊区, 情况将完全不同。然而, 目前的研究一般未区分潜在的生态服务价值与实际表达的生态服务价值, 因而一定程度影响了结果的运用。此外, 就研究方法而言, 值得关注的是, 国内研究以市场价值法和替代市场法为主[48?51], 而国外除这两种方法外, 条件价值法也得到广泛运用[52?54]。
2.2研究内容方面的特征
2.2.1对农业生态系统服务功能的具体内容尚未达
成一致认识
农业生态系统的价值是由其功能决定的, 尽管功能与价值之间并非一一对应, 但功能决定服务价值这一点总体上是成立的。即有什么样的功能, 就决定了具有什么样的价值。因此要研究农业生态系统具有何种价值, 就应当先确定其功能。然而关于其功能, 学术界还未有定论。赵荣钦等[46]认为, 农田生态系统的功能可分为提供农产品和轻工业原料来源、碳汇功能、维待区域生态平衡、改良土壤、提供自然环境的美学、社会文化科学、教育、精神和文化的价值等方面; 而杨志新等[49]则将农田生态系统服务分为产品服务、大气调节、环境净化、消纳废弃物、净化污水、保持土壤肥力、积累有机质、维持养分循环、保持土壤、涵养水源及其观光游憩。显然, 两者虽有相同的部分, 但也有较大区别。
2.2.2正、负生态服务价值的联合评估在国外得到
一定程度的关注, 但国内主要关注的还是正
生态服务价值
国外早期的研究或关注农业生态系统给人类带来的食物供给、碳汇、制氧等正服务, 或关注其土壤侵蚀、环境污染、扰动自然的生物多样性等负服务。2007年以来, Zhang W. 等、Swinton S. M.等都指出, 关于农业生态系统服务价值的研究不仅应关注正的服务(Ecosystem service, ES), 也应当关注其负的生态服务(Ecosystem dis-service, EDS)[23,24]。国内除车裕斌外[47], 目前绝大多数研究与国外的前期研究相类似, 都未将两者结合起来予以考察, 而主要关注该系统给人类提供的正的服务。
2.3研究尺度方面的特征
以Costanza R. 等、Sutton P. C. & Constanza R.
1048 中国生态农业学报 2009 第17卷
为代表的农业生态系统服务价值的研究, 尺度以全球范围、全国范围的农业生态区域为主[9,55]。但有学者指出, 农业生态系统提供的生态服务随空间尺度变化而变化, 具体景观背景不同则提供的服务也不同, 因此小尺度范围的研究也应受到关注[25,56]。国内在重视大尺度研究的同时, 小尺度的研究也得到越来越多的关注。早期欧阳志云等[57]研究了中国陆地生态系统服务功能及其生态经济价值, 谢高地等[39]研究了中国自然草地生态系统服务价值。随后许英勤等[40]、阎水玉等[58]的研究虽然也借鉴了Costanza R. (1997)的研究方法和数据, 但尺度已相对聚焦到了新疆塔里木河流域和长江三角洲。此外, 国内还出现了针对某一城市农业生态系统[59]或某一特定农田生态系统[60]为研究对象的报道。
2.4支撑学科方面的特征
生态服务价值的研究是一个交叉学科的研究领域。在国外关于生态服务价值的研究中, 研究者既有来自经济学界的[26,61], 也有来自自然科学界的。其中, 经济学家提出了评估价值的方法, 而自然科学界揭示生态系统结构、功能与价值之间的相互关系。在我国, 虽然也有经济学界的参与[47,59], 但研究人员多是来自生态学、环境科学。由于缺乏经济学的参与, 在评估方法研究、研究结果的运用等方面都受到了一定限制, 因此学科的交叉需要加强。
3国内研究存在的主要问题
3.1生态服务价值的揭示不够完全
赵军、杨凯[62]曾指出：“目前, 对生态系统价值评估集中在间接经济价值, 探讨了土壤保持、CO2固定和O2释放、污染物降解、水源涵养等主要功能, 但气候调节、干扰调节、营养循环、栖息地与生物多样性维持等功能较少受到关注和评价, 而生态系统的产品生产、景观娱乐、文化教育等直接经济价值功能更少考虑, 对非使用价值则基本少有涉及”。这一观点虽然因在农业生态系统服务价值评估中气候调节、营养循环、栖息地与生物多样性维持等价值得到了一定程度的重视而稍有偏颇, 但农业生态系统价值评估中确有忽视景观娱乐、文化教育、美学价值等成分的现象, 研究所揭示的价值还不够完全。3.2研究视角不够广泛
正如Dale V. H. 等指出的那样, 作为人类管理下的开放生态系统, 农业生态系统不仅为人类提供食物和原材料, 还在很大范围内影响到其他生态系统的服务价值[63]。如影响水体生态系统的质量、自然森林生态系统的传粉和营养物质循环、碳的吸收以及生物多样性的保持。反过来, 其他生态系统也会向农业生态系统提供服务价值。如农田生态系统周围的森林生态系统的蜜蜂等有益昆虫的活动会增强农田生态系统的功能, 为农田生态系统提供生物多样性的支撑。因此, 在评估农业生态系统的服务价值时, 对农田生态系统从其他生态系统中得到的输入价值和输出价值都应予以核算。然而目前国内研究还缺乏这种更大系统视角的考察, 观察点主要集中在对农业生态系统本身。
3.3研究方法需进一步探索, 科学性需进一步提高
如上所述, 目前国内对农业生态系统服务价值的研究主要采用市场价值法、机会成本法、影子价格法等直接市场法和旅行费用法等替代市场法[49?51]。这些方法在评估已经存在市场的生态服务的价值、或即使此类生态服务不存在市场但可以通过使用替代物品的价格来衡量其价值时是有效的, 且相对而言较客观。然而在评估生态服务的遗产价值(Bequest value)、选择价值(Option value)等非市场价值时, 这些方法就显示出局限性, 因为此时既没有市场价格, 同时也很难找到替代物品。由于国内研究方法上的缺陷, 一些评估结果可能因忽视生态服务所提供的遗产价值和选择价值而低估了整个生态服务价值。正因如此, 国外对CVM法运用很广泛[52?54]。然而所需指出的是, CVM法本身还存在一定的问题, 如何防止偏差、提高该方法的有效性是国内外生态服务价值研究尚需探讨的一个重要问题。
3.4研究领域需进一步拓展
现有的研究集中于林地生态系统和草原生态系统方面, 对农田生态系统的关注度不够, 对渔业生态系统的研究尤其缺乏。然而农田生态系统和渔业生态系统也是我国重要的农业生态系统, 前者在保障粮食供给方面至关重要, 后者每年产值在我国大农业总产值中的比重也不断上升, 目前已超过10%。尽管国内外在与渔业生态系统相关的湿地生态系统研究中取得了较大进展[64], 但在目前的研究中, 对水产养殖生态系统通常还只采用以下几种处理方法：一是将其等同于裸地[65]; 二是将其等同于河流湖泊[66]; 三是将其归入农用地(Cropland)[58,67]。然而该系统有其自身特性, 上述3种处理方法的科学性值得商榷。因此, 在对林地生态系统和草地生态系统服务价值进行更深入研究的同时, 需要拓展对农田生态系统和渔业生态系统服务价值的研究。
4结论与展望
通过上述文献回顾可以看出, 自从自然资本、生态系统服务功能的概念提出以来, 学术界在林地生态系统、草地生态系统以及价值评估方法的研究
第5期杨正勇等: 农业生态系统服务价值评估研究进展 1049
方面已经取得了众多成果, 在农田生态系统服务价值的研究方面也取得了一定进展。但总体看, 还存在以下值得进一步研究和改进之处：
从研究内容看, 首先需要加强农业生态系统功能及其所决定的价值构成的研究。对于农业生态系统来说, 其服务价值的高低取决于所提供的服务的种类和方式, 而其服务决定于系统功能, 系统功能又决定于系统结构。因此要加强农业生态系统服务价值的研究, 首先需要剖析其结构, 探讨其功能, 进而通过指标体系的设定, 勾勒出生态系统服务价值的构成。由于对农业生态系统的服务功能认识还不够全面, 因此农业生态系统功能及服务价值指标体系的设定应是以后研究的重点之一。就价值构成而言, 在农业生态系统所提供的服务中, 有的是正服务(ES), 有的是负服务(EDS)。对此均应予以考虑。
从研究视野看, 农业生态系统是与其他生态系统之间相互依存的系统, 它一方面为人类和其他生态系统提供生态服务, 另一方面接受其他生态系统的生态服务, 因此进一步的研究需要以更广阔的视野, 不仅要评估其提供的服务价值, 也需要评估所接受的服务价值。
从研究方法看, 农业生态系统提供的生态服务在时空上是变化的, 在不同背景下提供的服务会不同。在评估其服务价值时, 一方面应重视能够体现具体背景特性的小尺度研究, 另一方面要引入比较静态分析和动态分析的观点和方法。同时, 为使基于研究结果的相关决策更具有科学性和可操作性, 研究应当区分潜在生态服务价值与实际表达的生态服务价值, 加强CVM等方法的研究和应用。
从研究领域看, 对农田生态系统和渔业生态系统的研究方面需进一步拓展, 对非市场价值的评估方法本身也需要进一步研究, 对林地、草地生态系统的研究需在价值构成、生态服务价值的时空变化等方面作进一步探讨。
最后需指出, 该领域的研究需要生态学者和环境学者的贡献, 也需要经济学者的介入, 以便为服务价值的评估提供经济理论基础。
参考文献
[1] Swinton S. M., Lupi F., Philip R. G., et al. Ecosystem services
and agriculture: Cultivating agricultural ecosystem for diverse benefits[J]. Ecological Economics, 2007, 64: 245?252
[2] Holder J., Ehrlich P. R. Human population and global envi-
ronment[J]. American Scientist, 1974, 62: 282?297
[3] de Groot R. S. Environmental functions as a unifying concept
for ecology and economics[J]. Environmentalist, 1987, 7: 105?109
[4] Turner R. K., Brooke J. Management and valuation of an en-
vironmentally sensitive area: Norfolk Broadland, England, case study[J]. Environmental Management, 1988, 12(2): 193?207
[5] Farber S., Costanza R. The economic value of wetlands sys-
tems[J]. Journal of Environmental Management, 1987, 24: 41?51 [6] Costanza R., Farber S., Maxwell J. The valuation and man-
agement of wetland ecosystems[J]. Ecological Economics, 1989, 1: 335?362
[7] Costanza R., Daly H. E. Natural capital and sustainable de-
velopment[J]. Conservation Biology, 1992, 6(1): 37?46
[8] Costanza R., d’Arge R., de Groot R., et al. The value of the
world’s ecosystem services and natural capital[J]. Nature, 1997, 387: 253?260
[9] Daily G. C. Nature’s Service: Societal Dependence on Natural
Ecosystems[M]. Washington: Island Press, 1997
[10] Wade J. C., Heady E. O. An interregional model for evaluat-
ing the control of sediment from agriculture[C]//Economic Models of Agricultural Land Conservation and Environmental
Improvement. Ames, Iowa: Iowa State University Press, 1992: 139?161
[11] English B. C., Heady E. O. Analysis of long-term agricultural
resource use and productivity change for U. S. agricul-
ture[C]//Economic Models of Agricultural Land Conservation and Environmental Improvement. Ames, Iowa: Iowa State University Press, 1992: 175?203
[12] Betters D. R. Planning optimal economic structure for agro-
forestry systems[J]. Agroforestry Systems, 1988, 7: 17?31 [13] Glimour D. A., Bonell M., Cassells D. S. The effects of for-
estation on soil hydraulic properties in the Middle Hills of Nepal: A preliminary assessment[J]. Mountain Research and Development, 1987, 7: 239?249
[14] Vocke G. F., Heady E. O. (Ed). Economic Models of Agricul-
tural Land Conservation and Environmental Improvement[C].
Ames, Iowa: Iowa State University Press, 1992
[15] Bockstael N., Costanza R., Strand I., et al. Ecological eco-
nomic modeling and valuation of ecosystems[J]. Ecological Economics, 1995, 14: 143?159
[16] Rigby D., Woodhouse P., Young T., et al. Constructing a
farm level indicator of sustainable agricultural practice[J].
Ecological Economics, 2001, 39: 463?478
[17] Naylor R., Ehrlich P. Natural pest control services and agri-
culture[C]//Nature’s Services: Societal Dependence on Natu-
ral Ecosystems. Washington: Island Press, 1997: 151?174 [18] Penning de Vries F. W. T., Agus F., Kerr J. Soil Erosion at
Multiple Scale[M]. Wallingford, UK: CBAI Publishing, 1998 [19] Holmund C., Hammer M. Ecosystem services generated by
fish population[J]. Ecological Economics, 1999, 29: 253?268 [20] Pretty J. N., Brett C., Gee D., et al. An assessment of the total
external costs of UK agriculture[J]. Agricultural Systems, 2000, 65: 113?136
[21] Tilman D., Cassman K., Matson P., et al. Agricultural sus-
tainability and the costs and benefits of intensive production practices[J]. Nature, 2002, 418: 671?677
[22] Boody G., Vondracek B., Andow D. A., et al. Multifunctional
agriculture in the United States[J]. Bioscience, 2005, 55(1): 27?38
[23] Zhang W., Richetts T. H., Kremen C., et al. Ecosystem ser-
1050 中国生态农业学报 2009 第17卷
vices and dis-services to agriculture[J]. Ecological Economics, 2007, 64(2): 253?260
[24] Swinton S. M., Lupi F., Philip Robertson G., et al. Ecosystem
services and agriculture: Cultivating agricultural ecosystems for diverse benefits[J]. Ecological Economics, 2007, 64: 245?252
[25] Davis R. K．Recreation planning as all economic problem[J].
Natural Resources Journal, 1963, 3: 239?249
[26] Arrow K., Solow R., Portney P. R., et al. Report of the NOAA
panel on contingent valuation[J]. Federal Register, 1993, 58(10): 4601?4614
[27] Bastian C. T., McLeod D. M., Germino M. J., et al. Environ-
mental amenities and agricultural land values: A hedonic model using geographic information systems data[J]. Eco-
logical Economics, 2002, 40: 337–349
[28] 武立磊. 生态系统服务功能经济价值评价研究综述[J]. 林
业经济, 2007 (3): 42?46
[29] 辛琨, 肖笃宁. 生态系统服务功能研究简述[J]. 中国人口?
资源与环境, 2000, 10(3): 20?22
[30] 欧阳志云, 王如松, 赵景柱. 生态系统服务功能及其生态
经济价值评价[J]. 应用生态学报, 1999, 10(5): 645?640 [31] 肖寒, 欧阳志云. 森林生态系统服务功能及其生态价值的
评估初探[J]. 应用生态学报, 2000, 11(4): 481?484
[32] 刘向华, 马忠玉, 刘子刚. 我国生态服务价值评估方法的
述评[J]. 理论月刊, 2005 (7): 130?132
[33] 侯元兆. 中国森林资源核算研究[M]. 北京: 中国林业出版
社, 1995
[34] 薛达元, 包浩生, 李文华. 长白山自然保护区生物多样性
旅游价值评估研究[J]. 自然资源学报, 1999, 14(2): 140?145 [35] 肖寒, 欧阳志云, 赵景柱, 等. 森林生态系统服务功能及其
生态经济价值评估初探——以海南岛尖峰岭热带森林为例
[J]. 应用生态学报, 2000, 11(4): 481?484
[36] 姚先铭, 康文星. 城市森林社会服务功能价值评价指标与
方法探讨[J]. 世界林业研究, 2007, 20(4): 67?71
[37] 靳芳, 余新晓, 鲁绍伟. 中国森林生态服务功能及价值[J].
中国林业, 2007 (4A): 40?41
[38] 马建伟, 张宋智, 郭小龙, 等. 小陇山森林生态系统服务功
能价值评估[J]. 生态与农村环境学报, 2007, 23(3): 27?30, 35 [39] 谢高地, 张镱锂, 鲁春霞, 等. 中国自然草地生态系统服务
价值[J]. 自然资源学报, 2001, 16(1): 47?53
[40] 许英勤, 吴世新, 刘朝霞, 等. 塔里木河下游垦区绿洲生态
系统服务的价值[J]. 干旱地区地理, 2003, 26(3): 208?216 [41] 何文清, 陈源泉, 高旺盛, 等. 农牧交错带风蚀沙化区农业
生态系统服务功能的经济价值评估[J]. 生态学杂志, 2004, 23(3): 49?53
[42] 闵庆文, 谢高地, 胡聃, 等. 青海草地生态系统服务功能的
价值评估[J]. 资源科学, 2004, 26(3): 56?60
[43] 赵同谦, 欧阳志云, 贾良清, 等. 中国草地生态系统服务功
能间接价值评价[J]. 生态学报, 2004, 24(6): 1101?1110 [44] 张壬午, 计文瑛, 成为民. 农田生态系统中水资源利用价
值核算方法初探[J]. 农业环境保护, 1998, 17(2): 60?62 [45] 高旺盛, 董孝斌. 黄土高原丘陵沟壑区脆弱农业生态系统
服务评价——以安塞县为例[J]. 自然资源学报, 2003, 18(2): 183?188
[46] 赵荣钦, 黄爱民, 秦明, 等. 农田生态系统服务功能及其评
价方法研究[J]. 农业系统科学与综合研究, 2003, 19(4): 267?270 [47] 车裕斌. 论耕地资源的生态价值及其实现[J]. 生态经济,
2004 (1): 224?228
[48] 李加林, 童亿勤, 杨晓平, 等. 杭州湾南岸农业生态系统土
壤保持功能及其生态经济价值评估[J]. 水土保持研究, 2005, 12(4): 202?205
[49] 杨志新, 郑大玮, 文化. 北京郊区农田生态系统服务功能
价值的评估研究[J]. 自然资源学报, 2005, 20(4): 564?571 [50] 谢高地, 肖玉, 甄霖, 等. 我国粮食生产的生态服务价值研
究[J]. 中国生态农业学报, 2005, 13(3): 10?13
[51] 王瑞雪, 颜廷武. 条件价值评估法本土化改进及其验证
——来自武汉的实证研究[J]. 自然资源学报, 2006, 21(6): 879?887
[52] Anthony F., Krutilla J. Determination of optimal capacity of
resource—based recreation facilities[J]. Natural Resources Journal, 1972, 12: 417?444
[53] Randall A., Ives B., Eastman C. Bidding games for valuation
of aesthetic environmental improvements[J]. Journal of En-
vironmental Economics and Management, 1974, 1: 132?149 [54] Diamond P. A., Hausman J. A. Contingent valuation: Is some
number better than no number?[J]. Journal of Economics Perspective, 1994, 8(4): 45?64
[55] Sutton P. C., Constanza R. Global estimates of market and
non-market values derived from nighttime satellite imagery, land cover, and ecosystem service valuation[J]. Ecological Economics, 2002, 41: 509?527
[56] Kramer R. A., Eisen-Hecht J. I. Estimating the economic
value of water quality protection in the Catawba River ba-
sin[J]. Water Resources Research, 2002, 38(9): 1182?1192 [57] 欧阳志云, 王效科, 苗鸿. 中国陆地生态系统服务功能及
其生态经济价值的初步研究[J]. 生态学报, 1999, 19(5): 607?613
[58] 阎水玉, 杨培峰, 王祥荣. 长江三角洲生态系统服务价值
的测度与分析[J]. 中国人口?资源与环境, 2005, 15(1): 93?97
[59] 李菲云, 吴方卫. 沪郊农田生态系统服务功能价值评估[J].
上海农村经济, 2006 (9): 22?25
[60] 盛婧, 陈留根, 朱普平. 稻麦轮作农田生态系统服务功能
价值评估[J]. 中国生态农业学报, 2008, 16(6): 1541?1545 [61] Hanemann W. M. Valuing the environment through contingent
valuation[J]. Journal of Economic Perspectives, 1994, 8(4): 19?43
[62] 赵军, 杨凯. 生态系统服务价值评估研究进展[J]. 生态学
报, 2007, 27(1): 346?356
[63] Dale V. H., Polasky S. Measures of the effects of agricultural
practices on ecosystem services[J]. Ecological Economics, 2007, 64: 286?296
[64] 崔丽娟. 鄱阳湖湿地生态系统功能服务价值评估[J]. 生态
学杂志, 2004, 23(4): 47?51
[65] 张玲, 朱泽生, 刘羽, 等. 大丰市滩涂生态系统服务价值评
估[J]. 农村生态环境, 2004 (3): 10?14
[66] ZHAO B., LI B., ZHONG Y., et al. Estimation of ecological
service values of wetlands in Shanghai, China[J]. Chinese Geographical Science, 2005, 15: 151?156
[67] Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and Human
Well-being: Current State and Trends[C]. Washington D.C.: Island Press, 2005: 745?794
森林生态系统服务价值评估方法概述 摘要：随着人类对生态系统功能不可替代性认识的不断深入,生态系统服务价值研究逐步受到人们的重视。本文介绍了森林生态系统中没有普通意义上的市场的一些生态服务功能价值评估和计算方法,比较系统阐述了森林生态系统各种生态价值评估方法. 1 森林生态系统服务价值评估的国内外研究进展 森林生态系统服务功能的研究是近几年才发展起来的生态学研究领域, 20 世纪90 年代初期, 国外的森林生态系统服务功能研究主要以案例研究为主,方法主要为旅行价值法和意愿调查法。如日本林野厅[1]于2000年对其国家的森林公益机能进行了经济价值评价,选取的功能指标包括水源涵养等六大类指标。目前国外对森林生态系统服务功能内涵、方法等问题的研究各异, 但被普遍认可的是Daliy等人提出的生态系统服务功能的概念[2]。Daliy 认为, 生态系统服务是指“自然生态系统及其物种所提供的能满足和维持人类生活所需要的条件和过程”。在我国,生态系统服务功能研究起步较晚,欧阳志云等学者认为:“生态系统服务功能是指生态系统与生态过程所形成及维持的人类赖以生存的自然环境条件与作用”。以李金昌、孔繁文为代表,对生态系统的评估特别是对我国森林生态系统生态价值方面进行了开创性的研究;而蒋延玲、周广胜等(1999)估算了我国38种主要森林类型生态系统服务的总价值。
但在整体的生态服务功能研究中, 自Costanza等人的“全球生态 服务与自然资本的价值估算”一文发表以后[3], 学术界引起极大的轰 动和争议.主要是以Costanza为代表的“生态经济学派”和以Pearce 为代表的“环境经济学派”,围绕该论文的一些观点、计算方法和有关 内容展开了激烈的争论.其争论的焦点主要集中在世界生态系统服务功 能价值的可计算性、计量方法和计量中技术处理问题等方面[4～7]。Pearce等人认为,世界生态系统服务功能价值的可计算性或者说其计算结果没有实际意义；在生态系统服务功能价值计量方法上,坚持应该遵 循“货币化”二原则, 即以“支付意愿”表达的“消费者偏好”和边 际分析。Costanza 等人认为,世界生态系统服务功能价值作为一个宏观量与GNP一样可以计算,世界生态系统服务功能价值计算是一个宏观经 济学问题,而不是一个微观经济学问题,因此不必建立在边际分析之上；计算过程中可以综合采用市场价格、准市场价格、替代成本等各种方法.应该说Pearce等人对Costanza等人的工作的经济学挑剔是深刻有力的。只要生态系统功能价值的计量没有与经济学接轨,它就难以为经济学家 接受并对经济实践产生影响.但是,Costanza等人的一些观点为生态系 统服务功能及其价值评价的发展奠定了坚实的基础[8]。 2 森林生态系统服务价值评估方法综述 面临全球环境问题严重威胁,自然资源有价论的呼声越来越高,所 以对森林生态系统服务功能价值评估显得尤其重要。首先是改变公众对森林生态系统服务的价值观,近一步地认知森林的生态地位。对于公众 而言,森林生态系统的经济评价能使他们更容易和准确地了解森林的作
◆生态系统服务功能及其分类 生态系统服务（Ecosystem Services）是指生态系统与生态过程所形成及所维持的人类赖以生存的自然环境条件与效用，它不仅给人类提供生存必需的食物、医药及工农业生产的原料，而且维持了人类赖以生存和发展的生命支持系统（Daily,1997；欧阳志云等，1999）。目前，得到国际广泛承认的生态系统服务功能分类系统是由MA工作组提出的分类方法（MAG，2002）。MA的生态服务功能分类系统将主要服务功能类型归纳为提供产品、调节、文化和支持四个大的功能组（图1）。产品提供功能是指生态系统生产或提供的产品；调节功能是指调节人类生态环境的生态系统服务功能；文化功能是指人们通过精神感受、知识获取、主观映象、消遣娱乐和美学体验从生态系统中获得的非物质利益；支持功能：保证其它所有生态系统服务功能提供所必需的基础功能。区别于产品提供功能、调节功能和文化服务功能，支持功能对人类的影响是间接的或者通过较长时间才能发生，而其它类型的服务则是相对直接的和短期影响于人类。一些服务，如侵蚀控制，根据其时间尺度和影响的直接程度，可以分别归类于支持功能和调节功能。由此可见，生态系统服务功能是人类文明和可持续发展地基础。 ◆生态系统服务功能价值评估 随着生态经济学、环境和自然资源经济学的发展，生态学家和经济学家在评价生态系统服务的变动方面做了大量研究工作，生态环境评价已经成为今天的生态经济学和环境经济学教科书中的一个标准组成部分。Costanza等人（1997）关于全球生态系统服务与自然资本价值估算的研究工作（全球生态系统服务每年的总价值为16～54万亿美元，平均为33万亿美元。33万亿美元是1997年全球GNP的1.8倍。），进一步有力地推动和促进了关于生态系统服务的深入、系统和广泛研究。目前生态系统服务功能价值评价地主要方法有（表2）： 生态系统服务功能主要价值评价方法
收稿日期:2001-06-30;修订日期:2001-08-24 基金项目:国家重点基础研究发展规划(G 1998040800)、中国科学院“百人计划”生态系统管理的基础生态学过程研究项目和“知识创新工程”领域前沿项目(CX 10G-C00-01)资助。 作者简介:谢高地(1962～),男,博士,博士生导师,基地研究员,从事自然资源与环境领域的研究工作,先后在国内外学术刊物上发表有关自然资源、农业与环境方面的论文30余篇,出版环境研究专著1部。 全球生态系统服务价值评估研究进展 谢高地,鲁春霞,成升魁 (中国科学院地理科学与资源研究所,北京 100101) 摘要:随着人类对生态系统功能不可替代性的认识愈来愈深刻,生态系统服务功能研究愈来愈受到人们的重视。近年来,这一领域的研究已经取得了令人注目的进展。研究的重点主要集中在采用各种方法对自然资本的边际服务价值进行估计。评估的方法大都直接或间接地基于对生态系统服务的个人偿付意愿进行计量。对全球生态系统服务价值评估的代表是基于全球静态总平衡输入输出模型的评估和基于全球静态部分平衡模型的评估,中国对区域生态系统服务价值也进行了初步估算。生态系统功能与服务的复杂性、价值的多重认识、市场失效及价格空缺、实证的困难与自然资本总价值的无限性至今还制约着生态系统服务价值研究的发展,今后需要研究的领域及发展趋势是:(1)不同生态类型的各种服务价值研究; (2)生态系统服务空间异质性研究;(3)包含非线性及阈值的动态地区模型和全球模型;(4)改变帐户系统和 制订相应政策;(5)考虑生态系统服务损失的项目评估;(6)大规模的小幅度变化和小规模的大幅度变化边际研究。 关键词:生态系统服务;自然资本;价值评估 中图分类号:G 304 文献标识码:A 文章编号:1007-7588(2001)06-0005-05 PR OGRESS IN EVA L UATING THE G LOBA L ECOSYSTEM SERVICES XIE G ao 2di ,LU Chun 2xia ,CHE NG Sheng 2kui (Institute o f G eographical Sciences and Natural Resources Research ,C AS ,Beijing ,100101,China ) Abstract :S ince there is a growing interest in the function of ecosystem services ,it has a significance to assess the marginal value of ecosystem services.M any researchers have focused on the marginal value of ecosystem services by various approaches ,in which great progress have been made.M ost methods used in the studies are based ,directly or indirectly ,on assessing individual willingness to pay for the ecosystem services.T o evaluate the global ecosystem services ,the input 2output m odel of static general equilibrium and partial equi 2librium are em ployed ;then the value of regional ecosystem services has been primarily assessed in China.H owever ,the further studies on ecosystem services are restricted by many factors ,such as the com plication of ecosystem services and their functions ,different value judgements ,im perfection of market ,difficulties for positive studies ,and so on.The in 2depth studies are suggested to be focused on :(1)values of different eco 2system services ;(2)spatial heterogeneity of ecosystem services ;(3)dynam ic regional and global m odels concerning non 2linearity and threshold ;(4)changing fiscal system and corresponding polices ;(5)evaluation on projects considering the expenses of ecosystem services ;(6)marginal effects of m inor change at large 2scale and great change at small 2scale. K ey w ords :Ecosystem services ;Natural capital ;Evaluation 许多环境经济学家视环境与生态系统为一种自然资本,其中有些自然资本是非常重要的、不可替代或无价的,可持续发展应该使自然环境资产不因时间流逝而 损坏,为保护自然资产,应该在人类的活动中实行绝对的克制;设定安全最低标准,并且把某些种类的发展判为禁区。如果经济活动导致自然资本减少,则应计算成 23卷第6期2001年11月资 源 科 学RES OURCES SCIE NCE V ol.23,N o.6N ov.,2001
万方数据
万方数据
万方数据
万方数据
生态系统服务功能价值测算的研究进展、问题及趋势 作者：赵桂慎， 文育芬， 于法稳， ZHAO Gui-shen， WEN Yu-fen， YU Fa-wen 作者单位：赵桂慎,文育芬,ZHAO Gui-shen,WEN Yu-fen(中国农业大学,生态科学与工程系,北京 ,100094)， 于法稳,YU Fa-wen(中国社会科学院,农村发展研究所,北京,100732) 刊名： 生态经济 英文刊名：ECOLOGICAL ECONOMY 年，卷(期)：2008(2) 被引用次数：5次 参考文献(22条) 1.谢高地;鲁春霞;冷允法青藏高原生态资产的价值评估[期刊论文]-自然资源学报 2003(02) 2.Turner R K;Paavola J;Cooper P Valuing nature:Lessons Learned and Future Research Directions[外文期刊] 2003(3) 3.徐中民;张志强;程国栋生态经济学--理论方法与应用 2003 4.刘红梅;蒋菊生生态服务价值评估与国民经济核算简述[期刊论文]-华南热带农业大学学报 2003(09) 5.Konarska K M;Sutton P C;Castellon M Evaluating Scale Dependence of Ecosystem Service Valuation.A Comparison of NOAA-AVHRR and Landsat TM Datasets 2001 6.谢高地;鲁春霞;成升魁全球生态系统服务价值评估研究进展[期刊论文]-资源科学 2001(06) 7.黄兴文;陈百明中国生态资产区划的理论与应用[期刊论文]-生态学报 1999(05) 8.欧阳志云;王效科;苗鸿中国陆地生态系统服务功能及其生态经济价值的初步研究[期刊论文]-生态学报 1999(05) 9.欧阳志云;王如松;赵景柱生态系统服务功能及其生态经济价值评价[期刊论文]-应用生态学报 1999(05) 10.李文华;欧阳志云;赵景柱生态系统服务功能研究 2002 11.赵士洞;张永民生态系统评估的概念、内涵及挑战--介绍<生态系统与人类福利:评估框架>[期刊论文]-地球科学进展 2004(04) 12.Toman M Why Not to Calculate the Value of the World's Ecosystem Services and Natural Capital[外文期刊] 1998 13.Costanza R;Arge R D;Groot R The Value of the World's Ecosystem Services and Natural Capital[外文期刊] 1997 14.郭中伟;李典谟;于丹生态系统调节水量的价值评估--兴山实例[期刊论文]-自然资源学报 1998(03) 15.李双成;郑度;张镱锂环境与生态系统资本价值评估的区域范式[期刊论文]-地理科学 2002(3) 16.章家恩;饶为民农业系统的服务功能与可持续利用对策探讨[期刊论文]-生态学杂志 2004(04) 17.荣钦;黄爱民;秦明周农田生态系统服务功能及其评价方法研究[期刊论文]-农业系统科学与综合研究 2003(04) 18.谢高地;张钇锂;鲁春霞中国自然草地生态系统服务价值[期刊论文]-自然资源学报 2001(01) 19.宗跃光;周尚意;温良区域生态系统可持续发展的生态价值评价--以宁夏灵武市为例[期刊论文]-生态学报2002(10) 20.陈仲新;张新时中国生态系统效益的价值[期刊论文]-科学通报 2000(01) 21.薛达元生物多样性的经济价值评估:长白山自然保护区案例研究 1997 22.Guo Z W;XSiao X M;Gan Y L Ecosystem Functions.Services and Their Values-A Case Study in Xingshan County of China[外文期刊] 2001(1)
城市森林生态系统服务功能的价值评估研究 【摘要】森林作为陆地生态系统的主体，在全球生态系统中发挥举足轻重的作用，其服务功能价值的评估是研究的一个热点。本文阐述了城市森林的概念以及当前城市森林生态系统服务功能及其研究评估的方法，以求为我国可持续发展的政策与生态环境保护提供科学依据。 【关键词】城市；森林生态系统；服务功能；价值；评估 提高城市绿地系统生态服务功能，促进城市生态系统的改善，满足市民接近和回归自然的渴望，已成为城市化建设亟待解决的重大课题。提高绿地生态功能，促进城市绿化的可持续发展则是当今主流的研究方向。 1.城市森林的概念和内涵 城市森林与城市林业的概念主要差异性在于城市林业主要侧重于行业的经营和管理，将城市园林绿化纳入林业经营管理的范畴，是一个多方面的经营管理体系；而城市森林是将城市绿地主要以森林的形式进行构筑和管理，是一个比较狭义的概念[1]。因此，城市森林是建立在改善城市生态环境的基础上，借鉴地带性自然森林群落的种类组成、结构特点和演替规律，以乔木为骨架，以木本植物为主体，艺术地再现地带性群落特征的城市绿地。 2.城市森林生态系统服务功能 2.1生态服务功能的含义 广义上的生态系统服务包括生态系统产品和生态系统服务，生态系统服务是指生态系统与生态系统过程所形成及所维持的人类赖以生存的自然环境条件与效用[2]。一般而言，生态服务功能（Ecosystem services）是指自然生态系统及其物种共同支撑和维持人类生存的条件和过程；它能够比较清晰地描述人类对生命支持系统的依赖性，为人们评价各种技术和社会经济发展方式的长远影响提供了一种参考，以防止和减少自我毁灭性的经济和社会活动[3]。 2.2城市森林生态系统的生态服务功能 森林生态系统的生态服务功能是指森林生态系统及其生态过程为人类提供的自然环境条件与效用[4]。从复合生态系统的角度来看，它不仅包括该系统为人类提供食品、医药和其他工农业生产的原料这内部效益，更重要的是支撑与维持地球的生命支持系统，维持生命物质的生物地化循环与水文循环，维持生物物种与遗传多样性，净化环境，维持大气化学的平衡与稳定的外部公益作用。 3.城市森林生态系统服务功能价值评估主要研究方法
生态系统服务、功能与价值 班级：09生物教育姓名：李虎学号：09124097 摘要：生态系统服务（Ecosystem Services）术语逐渐为人们所公认和普遍使用!生态系统服务是指人类直接或间接从生态系统得到的利益，主要包括向经济社会系统输入有用物质和能量、接受和转化来自经济社会系统的废弃物，以及直接向人类社会成员提供服务（如人们普遍享用洁净空气、水等舒适性资源）。与传统经济学意义上的服务（它实际上是一种购买和消费同时进行的商品）不同，生态系统服务只有一小部分能够进入市场被买卖，大多数生态系统服务是公共品或准公共品，无法进入市场。生态系统服务以长期服务流的形式出现，能够带来这些服务流的生态系统是自然资本。 前言：Holdern和Ehrlich于1974年首次提出了生态系统服务的概念生态学界就给予很大的重视尤其是Daliy主编的《生态系统服务：人类社会对自然生态系统的依赖性》一书为标志，一个研究生态系统服务的热潮正在兴起，各国领导人、科学家和公众对保护生物多样性的重要性认识和支持积极性都明显提高。 随着生态经济学、环境和自然资源经济学的发展，生态学家和经济学家在评价自然资本和生态系统服务的变动方面做了大量研究工作，将评价对象的价值分为直接和间接使用价值、选择价值、内在价值等，并针对评价对象的不同发展了直接市场法、替代市场法、假想市场法等评价方法。生态环境评价已经成为今天的生态经济学和环境经济学教科书中的一个标准组成部分。Costanza等人（1997）关于全球生态系统服务与自然资本价值估算的研究工作，进一步有力地推动和促进了关于生态系统服务的深入、系统和广泛研究。 讨论：生态系统服务这些年的研究对人类生活的影响，给人类生活带来的生活质量、能源、生态产品、休闲娱乐、气候调节、生物防治等等改变。生态系统服务，生态系统服务的功能、生态系统服务的价值都是值得我们一起探讨的。 在初中我们就学习了什么是生态系统，知道生态系统的功能，生态系统为人类提供畜牧、木材。水产、粮食等等，地球上的生态系统各种多样化，不同的生态系统给人类不同的服务，那么生态系统服务就是是指生态系统与生态过程所形成的及所维持的人类赖以生存的自然环境与效用。对于人类生存而言，生态系统的许多功能是无法在市场上买卖而又具有重要价值的各种服务。生态系统服务一般是指生命支持功能（如净化、循环、再生等），而不包括生态系统功能和生态系统提供的产品，例如：植物利用太阳能，将二氧化碳转化为有机物，用做食品、燃料、原料及建筑材料等，是生态系统服务的一个最基本的例子。另一项对人类至关重要的生态系统服务是有机废物的生物降解，如垃圾、废水。有些生态系统服务以间接的方式影响着人类。新的食品、纤维和药品都是由现存的、可用的品种和基因开发而来。人类能够从一个生物体向另一个生物体转移基因，却仍难以制造新的基因来满足新的要求。等等一些都是生态系统服务的项目。这些仅仅是生态系统服务项目的一部分，还有大多数的服务项目为人类的生活、生存提供了不少有利条件。具体的服务项目是随着人类经济的发展而有所改变的。 生态系统又有那些功能呢，下面简单的介绍其生态系统服务为人类做出贡献的一些方面。一、有机质的生产与生态系统产品，生物生产是生态系统服务的最基本功能，生态系统通过第一级生产与次级生产，合成与生产了人类生存所必需的有机质及其产品。二、生物多样性的产生与维护，生物多样性，不仅使生态系统服务的提供成为可能，而且也是人类开发新的食品、药品和品种的基因库。生物多样性还提供了一种缓冲和保险，可使生态系统受灾后的损失减小或限制在一定的范围内。生物多样性是维持生态系统稳定性的基本条件。由生物多样性产生的人类文化多样性，具有巨大的社会价值，是人类文明中重要的组成部分。 三、调节气候，植物每年大约向大气释放的氧气有27×1021t。生态系统中的绿色植物通过固定大气中的二氧化碳而减缓地球的温室效应。森林能够防风，植物蒸腾可保持空气的湿度，从而改善局部地区的小气候。森林对有林地区的气温具有良好的调节作用，使昼夜温度不致骤升骤降，夏季减轻干热，秋冬减轻霜冻。绿色植物尤其是高大林木所具有的防风、增湿，调温等改善气候的功能，对农业生产也是有利的。四、减缓灾害，生态系统复杂的组成与结构能涵养水分，减缓旱涝灾害。每年地球上总降水量约1.19×1012t，在降雨过程中覆盖于植被树冠与地表的枯枝落叶能减缓地表径流。植物生长有深广多层的根系，这些根系和死亡的植物组织维系和固着土壤，并且吸收和保持一部分水。雨季过后，植被与土壤中保持的
现代商业 MODERN BUSINESS 79 产业研究 The Industrial Study 水作为一种特殊的生态资源，不仅提供了维持人类生活和生产活动的基础产品，还具有维持自然生态系统结构、生态过程与区域生态环境的功能。但是随着经济社会的快速发展，人类对水资源需求量的增加，大量污染物的排入，以及森林特别是河岸植被带的破坏，使得水生态系统的水质和水量受到极大破坏，诸多服务功能也因此而逐渐丧失。水生态系统服务功能的价值评价是水资源纳入国民经济核算体系的前提。因此，开展水资源生态系统价值评估具有十分重要的理论科学意义，且对促进经济发展与环境保护并重的水资源可持续利用的生态经济管理模式具有重要的现实意义。一、价值评估方法从资本市场的角度来看，随着对自然资本及其服务功能的评估研究的深入，生态资本价值的评估研究方法可以根据市场发展情况分为：（１）直接市场法。对于具有实际市场价值的生态资本，根据能提供的生态产品或服务的市场价格作为其价值，因为市场价格中已经包括了交易主体对生态资本价值的客观评价。评估方法主要有市场价值法、机会成本法、影子工程法、人力资本法等。（２）替代市场法。有些生态资本虽然没有直接的市场和市场价格，但是有相关替代产品或服务的市场和价格，通过替代品的价值间接地得到生态资本的价值。这是以影子价格和消费者剩余来估算生态资本的价值， 主要包括旅行费用法。（３）模拟市场法。对于没有市场交易价格的生态资本，只能人为地构造假想市场来衡量生态资本发挥作用的价值，通过询问来得到大众对生态资本的支付意愿或受偿意愿来估计生态资本的价值。它以支付意愿和净支付意愿来表达生态服务功能的经济 价值，其评价方法有条件价值法。１、直接市场法市场价值法通过市场价值体现生态系 统服务的价值，是对市场价格的生态系统 产品和功能进行估价的一种方法。这种方 法通过定量地评价某种生态服务功能的效 果，再根据这些效果的市场价格来估计其 经济价值。例如，森林每年提供的木材和林 副产品的价值。市场价值法是计量资源经 济价值最基本、最直接也是最广泛使用的 一种方法。这种方法把生态环境作为生产 要素，生态环境质量的变化导致生产率和 生产成本的变化，从而使生产量和利润的 改变，而这两者是可以用市场价格计算的。机会成本法常用来衡量决策的后果。 所谓机会成本，就是作出某一决策而不作 出另一种决策时所放弃的利益（毛文永，１９９８）。任何一种自然资源的使用，都存在 许多相互排斥的备选方案，为了作出最有 效的选择，必须找出社会经济效益最大的 方案。资源是有限的，且具有多种用途，选 择了一种方案就意味着放弃了使用其它方 案的机会，也就失去了获得相应效益的机 会，把其它方案中最大经济效益，称为该资 源选择方案的机会成本。如，政府想把一落 差较大的河段开发为水力发电，那么开发 成为水力发电的机会成本，就是该河段处 于原有状态时所具有的全部效益之和。 影子工程法是在水生态系统被破坏 后，人工建造一个工程来代替原来的水生 态系统服务功能，用建造新工程的费用来 估计水生态系统破坏所造成的经济损失的 一种方法。当生态系统服务功能的价值难 以直接估算时，可借助于能够提供类似功 能的替代工程或影子工程的费用，来替代 该生态系统服务功能的价值。 影子工程法来源于对影子价格的应用。对于生态系统来说其提供的服务功能是以整个系统的存在为前提的，这种功能所产生的效益无法应用市场价格来决定，影子价格仅能从微观的产品角度进行估价， 并不具备从功能（例如防洪蓄水功能）角度 对其进行评估。所以人们设想通过建造一项可以实现生态系统某一特殊功能的工程（建设水库）来间接评估生态系统的价值。建造该工程的所有花费即为该生态系统服务功能的价值。人力资本法是通过市场价格和工资多少来确定个人对社会的潜在贡献，并以此来估算环境变化对人体健康影响的损失。在污染环境下生活和工作人会生病或过早地死亡，耽误生产或丧失劳动力，因而不能与正常人一样为社会创造财富，而这又需要社会负担医疗费、丧葬费，还要他人的护理，因而又耽误了他人的劳动工时，这些都是社会的经济损失。人力资本是指体现在劳动者身上的资本，包括劳动者的文化知识、技术水平以及健康状祝等。环境恶化对人体健康造成的损失主要有三方面：因污染致病、致残或早逝而减少本人和社会的收入；医疗费用的增加；精神和心理上的代价。２、替代市场法 旅行费用法是通过往返交通费、门票费、餐饮费、住宿费、设施动作费、摄影费、购买纪念品和土特产的费用、购买或租借 设备费，以及停车费和电话费等旅行费用资料，确定某项生态系统服务的消费者剩余，并以此来估算该项生态系统服务的价值。旅行费用法有三种形式：总支出法，以游客的费用总支出作为旅游价值；区内支出法，以游客在自然景观区支出的费用作为旅游价值；部分费用法，仅以游客支出的部分费用作为旅游价值。台湾１９８４年对全省森林游憩资源进行价值评估时，使用的方法之一就是总支出法。３、模拟市场法由于公共商品没有市场交换和市场价格，因此无法通过市场交换和市场价格估计。目前，西方经济学发展了假设市场方法，即直接询问人们对某种公共商品的支付意愿，以获得公共商品的价值，这就是条件价值法，也叫调查评价法、支付意愿水生态系统服务价值评估方法分析 【文章摘要】 以水资源生态系统服务价值最优化 为目标，分析比较直接市场法、间接市 场法、模拟市场法和能值分析法，这些 评价方法是评估水资源生态服务价值的 基础。 【关键词】 水资源；生态系统；价值评估 周 宇 东北林业大学 １５００４０》转７８页
关于生态系统服务（功能）价值 普遍定义： 生态系统服务功能是指生态系统与生态过程所形成及所维持的人类赖以生存的自然环境条件与效用，包括对人类生存及生活质量有贡献的生态系统产品和生态系统功能。生态系统服务功能及其价值评估研究对于促进生态系统可持续管理具有重要作用。 生态系统服务功能及价值评估研究的最终目的是为生态系统管理决策者提供信息，避免对生态系统服务功能产生不经济行为，有利于生态系统的保护并最终有利于人类自身的可持续发展。 著名的权威定义： 1 Robert Costanza，＂The value of the world's ecosystem services and natural capital＂ （Nature 387, 253-260 Article）一文中的定义： 其中其所指的17项内容如下：
展，2000，22 (5)
关于生态系统服务功能价值的评价方法 生态系统服务功能的价值可以分为直接利用价值，间接利用价值，选择价值与存在价值。生态系统服务功能价值评估方法，因其功能类型不同而异。 生态系统服务功能的价值分类 1 直接利用价值：主要是指生态系统产品所产生的价值，它包括食品、医药及其它工农业生产原料，景观娱乐等带来的直接价值。直接使用价值可用产品的市场价格来估计。 2 间接利用价值：主要是指无法商品化的生态系统服务功能，如，维持生命物质的生物地化循环与水文循环，维持生物物种与遗传多样性，保护土壤肥力，净化环境，维持大气化学的平衡与稳定等支撑与维持地球生命支持系统的功能。间接利用价值的评估常常需要根据生态系统功能的类型来确定，通常有防护费用法，恢复费用法，替代市场法等。 3 选择价值：选择价值是人们为了将来能直接利用与间接利用某种生态系统服务功能的支付惫愿。例如，人们为将来能利用生态系统的涵养水源、净化大气以及游憩娱乐等功能的支付意愿。人们常把选择价值喻为保险公司，即人们为自己确保将来能利用某种资源或效益而愿意支付的一笔保险金。选择价值又可分为3 类：即自己将来利用：子孙后代将来利用，又称之为遗产价值；及别人将来利用，也称之为替代消费。 4 存在价值：存在价值亦称内在价值，是人们为确保生态系统服务功能能继续存在的支付惫愿。存在价值是生态系统本身具有的价值，是一种与人类利用无关的经济价值。换句话说，即使人类不存在，存在价值仍然有，如生态系统中的物种多样性与涵养水源能力等。存在价值是介于经济价值与生态价值之间的一种过渡性价值，它可为经济学家和生态学家提供了共同的价值观。 生态系统服务功能价值评估方法 根据生态经济学、环境经济学和资源经济学的研究成果，生态系统服务功能的经济价值评估的方法可分为两类：一是替代市场技术，它以“影子价格”和消费者剩余来表达生态服务功能的经济价值，评价方法多种多样．其中有费用支出法、市场价值法、机会成本法、旅行费用法和享乐价格法；二是模拟市场技术（又称假设市场技术），它以支付意愿和净支付意愿来表达生态服务功能的经济价值，其评价方法只有一种，即条件价值法。本文主要介绍目前常用的条件价值法、费用支出法与市场价值法。 1 条件价值法：也称调查法和假设评价法，它是生态系统服务功能价值评估中应用最广泛的主估方法之一。条件价值法适用于缺乏实际市场和替代市场交换的商品的价值评估，是“公共商品”价值评估的一种特有的重要方法，它能评价各种生态系统服务功能的经济价值，包括直接利用价值、间接利用价值、存在价值和选择价值。 支付意愿可以表示一切商品价值，也是商品价值的唯一合理表达方法。西方经济学认为：价值反映了人们对事物的态度、观念、信仰和偏好，是人的主观思想对客观事物认识的结果；支付意愿是“人们一切行为价值表达的自动指示器”, 因此商品的价值可表示为：商品的价值二人们对该商品的支付惫愿支付意愿又由实际支出和消费者剩余两个部分组成，, 对于商品，由于商品有市场交换和市场价格，其支付意愿的两个部分都可以求出。实际支出的本质是商品的价格，消费者剩余可以根据商品的价格资料用公式求出。因此，商品的价值可以根据其市场价格资料来计算。理论和实践都证明：对于有类似替代品的商品，其消费者剩余很小，可以直接以其价格表示商品的价值。 对于公共商品而言，由于公共商品没有市场交换和市场价格。因此，支付意原的两个部分（实际支出和消费者剩余）都不能求出，公共商品的价值也因此无法通过市场交换和市场价格估计。目前，西方经济学发展了假设市场方法，即直接询问人们对某种公共商品的支付惫愿，以获得公共商品的价值，这就是条件价值法。
谈谈对生态系统服务功能的认识 生态系统给人类提供了自然资源和生存环境两个方面的多种服务功能，这些服务功能的可持续供给是经济社会可持续发展的基础。生态系统是一个复杂的系统，内部各要素和各种生态系统服务之间都存在复杂的相互作用，当人类选择性的强调某一种生态系统服务时，往往会损害到其他一种或多种服务的提供，导致预期之外的生态系统服务衰退，并可能引起一系列环境问题。 1.生态系统服务概述 1.1 生态系统服务的概念 生态系统服务功能是指生态系统与生态过程所形成及所维持的人类赖以生存的自然环境条件与效用，包括对人类生存及生活质量有贡献的生态系统产品和生态系统功能。生态系统服务功能及其价值评估研究对于促进生态系统可持续管理具有重要作用 1.2生态系统服务分类 生态系统服务功能具体分为两类:一是维持生物多样性性和生态系统产物的生存,如食物、海产品、牧草、生物燃料、药材、工业原料等;二是实际的生母支撑功能,如紫外线过滤、水和空气的自净、废弃物去毒及分解、土壤形成及肥力更新、植物异花授粉、病虫害控制、物种多样性以提供未来人类需要的关键性物质、缓解异常气候和美感享受等. ①调节功能——气体调节、气候调节、防止干扰、水调节、供水、土壤保持、土壤形成、营养调节、废物处理、传粉、生物控制 ②栖息地功能——残遗植种保护区孕育功能 ③生产功能——食物、原材料、基因资源、医药资源、观赏植物资源 ④信息功能——美学价值、娱乐价值、文化艺术价值、精神及历史价值、科学和教育价值 2.生态系统服务功能价值及其评估 人类生存总是依赖于生物圈及其生态系统所提供的各种服务功能的,这种生态服务功能被人类错误地认为是“天生的”和“白来的”,从未想过它们有价值,更未意识到它们需要保护和投入. 2.1 生态系统服务功能价值 生态系统服务的价值主要包括直接使用价值、间接使用价值和潜在使用价值. 2.1.1直接使用价值 直接使用价值包括农业(种植业和野生动物)、林业、畜牧业、渔业、医药业和部分工业产品加工品的直接实用价值,还包括生物资源的旅游观赏价值、科学文化价值、畜力使用价值等. 2.1.2间接使用价值 间接价值主要指生态系统的功能价值，或环境的服务价值。主要指生命支持 固定、保护水源、维持系统相关的生态服务，如光合作用与有机物的合成、CO 2 营养物质循环、污染物的吸收与降解。 2.1.3 潜在使用价值 潜在价值包括野生动植物在将来有用的选择价值和伦理学上的存在价值。选择价值是指个人和社会对生物资源和生物多样性潜在用途的将来利用，这种利用
第32卷第1期2010年1月2010，32（1）：177-183Resources Science Vol.32，No.1Jan.， 2010文章编号：1007-7588（2010）01-0177-07 辽宁近海海洋生态系统服务及其价值测评 张华1，2，康旭2，王利1，2，伏捷2 （1.辽宁师范大学海洋经济与可持续发展研究中心，大连116029； 2.辽宁师范大学自然地理与空间信息科学辽宁省重点实验室，大连116029） 摘要：参照千年生态系统评估的生态系统服务分类体系，以及生态系统服务类别间的相互作用，将辽宁近海海洋生态系统服务归纳为资源供给、环境调节和人文社会三大类共10项，并采用生态经济学的理论和研究方法，对辽宁近海海洋生态系统服务价值进行测评。结果表明：①2007年辽宁近海海洋生态系统服务总价值为710.35×108元，相当于2007年辽宁省GDP的6.44%。平均单位面积海域的生态服务价值为203.02×104元/km2；②在辽宁近海海洋生态系统服务总价值中，资源供给服务、环境调节服务、人文社会服务价值分别占33.18%、15.04%和 51.78%。从所评价的10项海域生态服务的价值量大小看，依次为旅游娱乐价值>食品供给价值>水质净化调节价 值>空气质量调节价值>干扰调节价值>气体调节价值>科研文化价值>基因资源供给价值>有害生物与疾病的生物调节与控制价值>原材料供给价值。 关键词：海洋生态系统；生态系统服务；价值测评；辽宁省 1引言 海洋生态系统服务即指“以海洋生态系统及其生物多样性为载体，通过系统内一定生态过程来实现的对人类有益的所有效应集合”[1]，可归纳为供给服务、调节服务、文化服务以及支持服务四大基本类型[1，2]。海洋生态系统服务很大程度上满足了人类的物质资源需求、环境容量需求、精神需求和基本生存要求，是地球生命支持系统的重要组成部分，也是沿海地区社会、经济与环境可持续发展的基本要素。正确地认识、评估海洋生态系统服务功能及其生态价值，是沿海地区维持和可持续利用海洋生态系统服务、科学管理海洋生态系统的基本前提。近年来，国外学者开展了一系列与海洋生态系统服务相关的研究工作[3～10]。我国真正意义上的海洋生态系统服务研究始于2002年国家海洋局资助的胶州湾生态系统服务功能的探索[11]，此后，徐丛春等[12]根据Costanza等人的研究成果[3]选取指标，尝试建立了海洋生态系统服务价值的估算框架。随着国家海洋局2005年启动的“海洋生态系统服务功能及其价值评估”研究计划[11]的实施，我国相继已在海洋生态系统服务概念、内涵的界定[1，11，13，14]及其经济属性[15]、服务类别的划分与经济价值的测评[14，16，17]、实际应用研究[18～21]等方面取得了一定研究成果。辽宁省海域广阔，是我国纬度最高、水温最低的海域，也是我国东北地区通向世界的海上门户。近年来，辽宁海洋经济发展迅速，全省海洋经济总产值从 1985年的40.0×108元，增加到2007年的1760.5×108元，海洋经济已成为辽宁经济发展新的增长点。但随着海洋开发的不断深入，辽宁海洋生态系统同样也面临着海域开发秩序混乱、近岸海域污染严重、渔业资源严重衰退等一系列问题。有鉴于此，本文以辽宁近海水域为研究区，就辽宁近海海洋生态系统服务及经济价值进行分析测评，旨在使人类充分认识和理解海洋生态系统服务，从而树立科学的海洋价值观和可持续发展观，自觉调整海洋开发利用的行为尺度，并为辽宁海洋生态系统服务的可持续利用和管理决策的制定提供生态经济理论支撑，也为合理征收海域使用金、确定海洋污染事故赔偿金 收稿日期：2009-08-16;修订日期：2009-11-28 基金项目：辽宁省教育厅创新团队项目：“辽宁近海海洋生态系统服务功能及其价值评估”(编号：2007T094)；国家自然科学基金项目：“基于海域承载力的我国沿海地区经济可持续发展研究”（编号：40671052）。 作者简介：张华，女，山东东明人，博士，教授，主要从事恢复生态及生态经济研究。E-mail：zhanghua0323@https://www.doczj.com/doc/e23472327.html,
第26卷第1期2006年1月 生 态 学 报ACT A EC O LOGIC A SI NIC A V ol.26,N o.1Jan.,2006 生态系统服务价值评估研究进展 ———国外学者观点杨光梅 1,2 ,李文华1,闵庆文 13 (11中国科学院地理科学与资源研究所,北京 100101;21中国科学院研究生院,北京 100039) 基金项目:国家自然科学基金重点资助项目(30230090)收稿日期:2005205217;修订日期:2005211229 作者简介:杨光梅(1978～),女,博士生,山东诸诚人,主要从事生态经济研究.E 2mail :yanggm.04b @https://www.doczj.com/doc/e23472327.html, ,gmyangj @https://www.doczj.com/doc/e23472327.html, 致谢:甄霖副研究员协助修改本文,在此谨表谢意 3通讯作者Author for correspondence.E 2mail :minqw @https://www.doczj.com/doc/e23472327.html, Found ation item :National Natural Science F oundation of China (N o.30230090)R eceived d ate :2005205217;Accepted d ate :2005211229 Biography :Y ANG G uang 2M ei ,Ph.D.candidate ,mainly engaged in ecological economics.E 2mail :yanggm.04b @https://www.doczj.com/doc/e23472327.html, ,gmyangj @https://www.doczj.com/doc/e23472327.html, 摘要:生态系统服务的价值评估是目前生态学研究热点和存在较多争议的领域之一。争论的焦点主要集中在生态系统服务货币化评估的必要性和有效性。通过对大量文献的检索,较为系统地总结了国外学者的观点,特别是引起诸多争论的主要原因:一是由于生态系统本身的复杂性,各项服务之间存在着相互依赖的关系,使生态系统服务的分类本身就缺乏严格的标准,同时存在着时间和空间上复杂的尺度转换问题,从而使生态系统服务的价值评估容易出现重复计算;二是由于经济学方法本身存在着一定的局限性,对于不同的评估对象和评估目标往往需要选取不同的评估方法,每一种生态系统服务通常可以有几种不同的评估方法,评估结果在很大的程度上依赖于选择的不同方法,从而使得到的结果间缺乏可比性;三是由于生态系统不同于经济系统,有时用经济学方法对生态系统进行评估时往往很难反映出自然系统的价值,特别是当人类对生态系统服务的偏好随着时间和新信息的出现而发生变化时,可能会出现更大的差异。今后的研究应当着力于上述困难的解决,以便使生态系统的评估结果更加客观可信,为生态补偿机制建立和生态系统管理等提供有力支撑。关键词:生态系统服务;价值评估;生态系统管理;经济学方法 文章编号:100020933(2006)0120205208 中图分类号:Q147,Q149 文献标识码:A R evie w of foreign opinions on evaluation of ecosystem services Y ANG G uang 2Mei 1,2 ,LI Wen 2Hua 1,MI N Qing 2Wen 13 (11Institute o f G eographic Sciences and Natural Resources Research ,Beijing ,100101, China ;21Graduated School o f Chinese Academy o f Sciences ,Beijing 100039,China ).Acta Ecologica Sinica ,2006,26(1):205～212. Abstract :S ince the early 1960s ,especially after the publication of C ostanza ’s fam ous article in Nature in 1997,evaluation of ecosystem services has been one of the hottest and m ost debated issues in the field of ecology and ecological econom ics.Different opinions were expressed regarding the necessity and validity of evaluation using econom ic methods.The main difficulties for econom ic evaluation were discussed.Firstly ,the com plexity of ecosystem ,including interdependence and transition of spatial 2tem poral scaling of various ecological functions lead to repeated calculation and difficult in extrapolating evaluation results.Secondly ,the econom ic methods have their own lim itation and weakness.F or instance ,different methods have been chosen in accordance with evaluation objects and purposes ,and evaluation results rely very much on the methods selected.These cause non 2com parability between the https://www.doczj.com/doc/e23472327.html,stly ,econom ic methods could not always reflect real values of natural ecosystems when preferences of human to ecosystem services change with time and appearance of new in formation.It is recommended that future studies should focus on the above issues so as to ensure an objective and reliable assessment result ,and provide a strong support for establishing ecological com pensation mechanisms and im proving ecosystem management.K ey w ords :ecosystem services ;evaluation ;ecosystem management ;econom ic methods