“双活”容灾引领现代备份技术虽然每周全量夜间增量备份仍是常态，但很多组织机构逐渐发现他们的数据（以及恢复那些数据所需的条件）打破了长久以来传统备份所依赖的模型。存储管理人员备份操作不当，意味着困难并关键的备份现代化任务迎面而来。 备份现代化将是一个有点痛苦的过程，不仅需要选择一项备份技术，还需要考虑这种转变对关键业务处理和需求的影响。 备份替代技术考量 就备份现代化来讲，有各种各样的解决方案，无论经济实用型方案，还是舶来品。不过，当今有三类主要的数据保护策略： ·持续数据保护 ·快照 ·基于镜像的备份 CDP技术对数据进行近乎连续不断地保护。并非在夜间进行大型备份，CDP产品的备份全天候执行，每隔几分钟就进行一次。CDP产品首先将数据以块的方式复制到磁盘备份介质中。当某个块被创建或更改时，该块被备份。CDP有对版本信息进行跟踪的索引，而数据重删技术能够保证只有不重复的块会被存储到备份介质中。 快照与备份有所不同，前者并不创建数据的拷贝，而是提供将虚拟机、文件或应用回滚到先前某点状态的方法。快照是使用磁盘差分或指针的技术。由于快照并不进行实际备份，一些备份厂商将快照作为一种提高自身产品恢复能力的方式，而不是将其用作单独的数据保护策略。 基于镜像的备份代表着备份领域一种新的策略，并应用于虚拟机备份中。此类备份源于这样一种思想即备份处理对虚拟机进行整体数据捕获。如果需要进行恢复操作，将虚拟机的拷贝挂载至沙盒环境中用以承载数据。沙盒挂载能力有时也用来提供本地恢复测试甚至模拟实验能力。只要你受保护的资源全部部署在虚拟服务器上，基于镜像的备份就能够提供显著的灵活性。
重大业务考量。不管你选择使用哪种备份技术，都有一些与公司业务需求相关的重要因素需要考虑。一些因素在购买一个新的备份系统前就需要考虑，另外一些在新的备份系统安装完毕时，就需要立即考虑。 保留需求。选择一个现代备份系统时你最先需要考虑的你的备份保留要求，换句话说，你在多长的时间之内会需要检索数据。 这样的考虑很是重要，因为大多数现代备份方案都是基于磁盘或云服务，或者两者都是。以磁带为基础的备份能够提供近乎无限的保留跨度，因为你能备份到磁带上，而你想将磁带保留多久都可以，而基于磁盘的备份却并非如此。磁盘的容量是有限的，而容量会影响能够保留在备份中历史数据的总量。 快照的回滚可能引起数据库崩溃，除非该快照产品经过特殊设计，能够与你服务器上运行的应用一起工作。 即使磁盘的容量不是一个问题，一些现代备份应用也会有各种限制。比如，一些CDP 产品区分短期保存（磁盘）和长期保存（磁带），并对前者存储介质上的恢复点数量有十分严格的限制。 代理软件兼容性。如果你正在考虑的备份方案是基于代理的，那么就必须在购买之前把代理软件的兼容性当做一个首要考虑因素。尽管大部分备份软件提供商都会提供适用于大多数流行的操作系统的代理软件，你仍需要核实在你自己的环境下运行的操作系统中，该软件是否能正常使用。 业务识别性。在选择一个备份业务时，业务识别性是最重要的一个标准之一。如果你的备份不仅仅是文件数据，那么你的备份软件都必须支持你所运行的业务。 对于CDP或基于镜像的备份产品，业务识别性的确认通常意味着验证某备份产品是否包含一个Microsoft卷影复制服务（VSS），服务器上你所备份业务的运行需要它。对于快照产品，你则需要找寻细粒度应用回滚功能。 尽管大多数快照应用支持整个服务器的回滚，但可能会对数据库应用造成很严重的后果。因为在获取快照时，快照并不能捕捉储存在服务器内存中的处理状态。因此，快照回滚可能引发数据库崩溃，除非某快照产品对你服务器上的应用进行了定制化设计。 初始备份。在你付费并部署了现代备份解决方案之后，关于你的首次备份，有些事情需
浪潮双活存储解决方案 Prepared on 22 November 2020
浪潮数据中心存储双活解决方案 【需求分析】 大数据时代，数据已经成为各行业至关重要的核心资产。传统的灾备方案中存在着资源利用率低、可用性差、出现故障时停机时间长、数据恢复慢、风险高等问题。数据是否安全、业务是否连续运行无中断成为用户衡量一个灾备方案的关键。 传统数据中心存储灾备一般采用主备模式，只有当生产数据中心存储故障后，灾备中心存储才会接管数据访问业务，并且此过程需要手动执行，将灾备中心对应的业务Lun手动激活读写服务；此外，主备数据中心的模式，在正常业务运转情况下，只有主中心发挥作用，备中心的资源一直处于“待命”模式，无法最大程度发挥所有资源的效率。 双活数据中心将是未来数据中心发展的趋势，而存储双活又是数据中心双活的重要基础。 【浪潮存储双活方案设计】 浪潮AS8000-M3使用虚拟卷镜像与节点分离两个核心功能实现数据存储的双活构建： ?AS8000-M3虚拟卷镜像功能实现： 浪潮AS8000-M3作为异构存储整合的专业设备，可以实现在两台存储设备之间实现逻辑卷的镜像。保障单个磁盘的故障或单台存储的故障都不造成对前端服务器性能的影响，实现业务连续性。 上图是通过AS8000-M3实现两台阵列之间存储镜像的示意图，对于底层的磁盘阵列来说，其使用方式与现在相同，对其内部的磁盘先进行RAID，然后在RAID组上进行逻辑磁盘（LUN）的划分。如上图的例子中，首先对两个阵列的磁盘做RAID5，然后在左边阵列中再作成LUNa和LUNb两个逻辑磁盘，同样在右边阵列中可以作成LUN1和LUN2两个逻辑磁盘。AS8000-M3将从左边磁盘阵列获得的管理磁盘a和从右边阵列获得的管理磁盘1进行镜像后，形成了虚拟卷为虚拟卷1，然后再将虚拟卷1映射给服务器。服务器就像使用本地磁盘一样的使用虚拟卷1。使用AS8000-M3进行跨阵列镜像后，对于服务器获得的虚拟卷来说，不会因为任何一个后端磁盘存储系统的故障而出现问题。 ?AS8000-M3节点分离功能实现： 浪潮AS8000-M3拥有节点分离功能，可以把AS8000-M3一个节点组中的两个控制器节点分开放置，两个节点间最远距离可以达到100KM，AS8000-M3节点分离功能只是物理节点的分开放置，但是在用户对于数据的访问以及在 AS8000-M3对于后挂存储空间的管理上与一个节点组处理方式相同，如果一个
某某集团 云计算数据中心解决方案 xxxx电子科技有限公司 2014年4月25日
目录 1.方案背景及用户需求 (4) 1.1.方案背景 (4) 1.2.需求分析 (4) 2.双活数据中心解决方案的优势 (6) 3.X-IO双活数据中心解决方案 (7) 3.1.拓扑结构图 (7) 3.2.双活数据中心配置 (8) 3.2.1.方案配置 (8) 3.2.2.智能DNS多站点选择器：跨数据中心基于域名的多活 (10) 3.2.3.VMware虚拟化平台：数据中心虚拟化互联 (8) 3.2.4.虚拟化服务器 (8) 3.2.5.光纤通道交换机：SAN扩展存储 (9) 3.2.6.X-IO ISE高性能存储阵列 (9) 3.2.7.AAM双活软件 (9) 3.3.相关技术参考 (10) 3.3.1.双活数据中心路径优化（Internet） (10) 3.3.2.双活数据中心应用网络 (11) 3.3.3.双活数据中心数据同步 (12) 4.X-IO 存储介绍 (13) 4.1.背景 (13) 4.2.目标 (14)
4.3.架构 (16) 4.3.1.X-IO 网格云存储体系架构 (16) 4.3.2.系统部署架构 (17) 4.4.功能 (17) 4.4.1.ISE Manager (17) 4.4.2.网格Matrix RAID (17) 4.4.3.RAGS (17) 4.4.4.CADP (18) 4.4.5.AAM (18) 4.5.特点 (20) 5.配置列表 (22)
1.方案背景及用户需求 1.1.方案背景 随着企业的商业活动越来越依赖于网络，因此越来越多的企业在寻找一种强大的数据中 心架构，这种高可用的结构能够减少甚至消除正常和非正常的停机对业务可用性造成的影响。 这意味着无论是否有中断，关键任务应用系统都能够不间断地创造产值并提高公司的业务持 续性底线。 而在面对大数据时代的来临，和云时代的来临，数据中心里不同的环节都需要考虑如何 融入大数据和云时代的需求，所以在系统架构上就有云化的必要性。 因此建立多个数据中心来实现业务的容灾成为必然的选择。而企业建立多个数据中心来承载业务系统的主要目的是为了实现应用的高可用性，因此根据数据中心之间的关系，通常将数据中心分为以下两个类型： 主数据中心/灾备数据中心 双运营双活数据中心 1.2.需求分析 企业建立多个数据中心来承载业务系统的主要目的是为了实现应用的高可用性，因此根据数据中心之间的关系，通常将数据中心分为以下两个类型： 主数据中心/灾备数据中心， 双运营双活数据中心 主数据中心/灾备数据中心：
浪潮数据中心存储双活解决方案【需求分析】 大数据时代，数据已经成为各行业至关重要的核心资产。传统的灾备方案中存在着资源利用率低、可用性差、出现故障时停机时间长、数据恢复慢、风险高等问题。数据是否安全、业务是否连续运行无中断成为用户衡量一个灾备方案的关键。 传统数据中心存储灾备一般采用主备模式，只有当生产数据中心存储故障后，灾备中心存储才会接管数据访问业务，并且此过程需要手动执行，将灾备中心对应的业务Lun手动激活读写服务；此外，主备数据中心的模式，在正常业务运转情况下，只有主中心发挥作用，备中心的资源一直处于“待命”模式，无法最大程度发挥所有资源的效率。 双活数据中心将是未来数据中心发展的趋势，而存储双活又是数据中心双活的重要基础。 【浪潮存储双活方案设计】 浪潮AS8000-M3使用虚拟卷镜像与节点分离两个核心功能实现数据存储的双活构建： AS8000-M3虚拟卷镜像功能实现： 浪潮AS8000-M3作为异构存储整合的专业设备，可以实现在两台存储设备之间实现逻辑卷的镜像。保障单个磁盘的故障或单台存储的故障都不造成对前端服务器性能的影响，实现业务连续性。 上图是通过AS8000-M3实现两台阵列之间存储镜像的示意图，对于底层的磁盘阵列来说，其使用方式与现在相同，对其内部的磁盘先进行RAID，然后在RAID 组上进行逻辑磁盘（LUN）的划分。如上图的例子中，首先对两个阵列的磁盘做RAID5，然后在左边阵列中再作成LUNa和LUNb两个逻辑磁盘，同样在右边阵列中可以作成LUN1和LUN2两个逻辑磁盘。AS8000-M3将从左边磁盘阵列获得的管理磁盘a和从右边阵列获得的管理磁盘1进行镜像后，形成了虚拟卷为虚拟卷1，然后再将虚拟卷1映射给服务器。服务器就像使用本地磁盘一样的使用虚拟卷1。 使用AS8000-M3进行跨阵列镜像后，对于服务器获得的虚拟卷来说，不会因为任何一个后端磁盘存储系统的故障而出现问题。 ?AS8000-M3节点分离功能实现： 浪潮AS8000-M3拥有节点分离功能，可以把AS8000-M3一个节点组中的两个控制器节点分开放置，两个节点间最远距离可以达到100KM，AS8000-M3节点分离功能只是物理节点的分开放置，但是在用户对于数据的访问以及在AS8000-M3对于后挂存储空间的管理上与一个节点组处理方式相同，如果一个AS8000-M3
浪擎AgileMirror镜像系统 ——应用级双活容灾 1.双活容灾──在线式应用级容灾 浪擎AgileMirror镜像系统（简称镜像系统）采用基于应用系统的复制技术，将主服务器上的数据实时复制到备用(目标)服务器上，保持两端数据实时相同，以实现容错。此外，镜像系统还可恢复数据到某一历史状态，以实现容错。镜像系统无需主备端硬件规格、配置相同，且占用资源少、应用灵活。 镜像系统实现备端在线的、双活的应用级容灾，践行在线式应用级容灾理念。在线式是指备用服务器上的数据库是在线的，处于可读可查询的状态，确保容灾是可靠的、稳定的；应用级是指镜像系统复制的数据是数据库事务，是属于应用层的。 镜像系统支持SQLServer数据库、Oracle数据库、文件系统等应用系统的容灾。 2.双活容灾原理概述 镜像系统不依赖DataGaurd、LogMinor、DBCC LOG等数据库自带的日志工具来实现数据复制，完全依靠自身研发的数据库实时捕获引擎ACA和数据组装两大核心技术来实现全量复制和实时增量复制。其实时增量复制过程为：生产端代理进程实时捕捉数据库在线或归档日志的变化数据，然后传输到容灾数据库端；容灾端的装载进程按照数据库标准格式组装这些变化数据块，然后提交给数据库的存储引擎保存到容灾数据库。 容灾端数据库处于在线运行状态，具备最高的可靠性，且用户可以随时查询业务数据来检验容灾结果。这是双活容灾最大的优势。 3.主要功能 1）追逐式全量复制 在第一次部署时，且在不停止生产业务的要求下，自动的将生产端业务系统的存量数据和活动数据全部复制到备用端的数据库。 无需停止生产数据库和无需停止业务系统；无需改变生产数据库的现有配置。
波分复用双活容灾链路设计
目录 1.容灾通信链路的选择 (3) 2.容灾链路连接方式 (4) 3.链路复用方式选择 (5) 4.同步数字系列 (6) 5.波分多路复用 (7)
容灾通信链路设计是保障用户在合理的通信成本下成功实现容灾系统建设的重要步骤。不同的通信链路有不同的属性，如距离支持、带宽能力等，而不同的容灾技术和容灾应用对通信链路的要求并不相同。 1.容灾通信链路的选择 对于容灾方案，无论采用哪种容灾通信链路，都需要从信息系统灾备的实际需求出发，确定风险的类型，分析各业务系统不同的容灾要求，明确灾备系统的RTO和RPO的目标。用户还需要根据应用数据特点、可以承受的成本来选择合适的数据传输方式。容灾通信链路的选择需要解答以下问题: ?容灾通信链路距离(即生产中心到容灾中心的距离)，需要根据抵御的风险类型确定，如区域性灾难需要选择异地灾备，站点灾难可选择同城灾备，系统或设备故障可选择同机房灾备。 ?容灾通信链路带宽，需要根据业务应用分析，明确RTO和RPO需求，从而确定需要哪种带宽链路和需要多少条。 ?容灾通信链路选择后，还需要根据应用系统的数据变化量、数据传输的可靠性，进行验证确认设计的链路是否满足预期的目标。目前数据远程传输的主要方式、优缺点、适合的传输距离如表所示。
2.容灾链路连接方式 当前业界容灾方案的通信链路基本采用“裸光纤直连交换机方式、通过DWDM设备连接裸光纤方式、IP网络方式”等，每种方式各有利弊，基于应用的容灾技术建设容灾系统，主要采用标准的IP网络连接，通信链路可以是ATM、E1/E3、IP等，如果采用基于存储或虚拟存储的技术来建设容灾方案，则可以采用裸光纤、DWDM、SONET、SDH等通信链路，也可以通过FCIP设备利用ATM、E1/E3、IP等通信链路。 目前主要传输介质是光纤，按照数据在光纤中的传输模式可分为单模光纤和多模光纤。其中多模光纤由于存在模式色散，在长距离传输时会使光纤的带宽变窄，降低其传输容量，其有效传输距离为2~4km。因此在远距离(大于等于100KM)的传输中一般采用单模光纤进行传输。 准同步数字系列PDH (Plesiochronous Digital Hierarchy)，在使用光信号传输前，使用电信号进行传输方式。传输速率在150M以内。
数据中心双活、容灾 由于历史原因，数据中心IT环境复杂多样化——物理&虚拟化环境并存，异构存储造成资源的浪费，业务数据不断增加，自然灾害频率不断加剧，逻辑数据安全及业务系统连续性无法得到保障，给数据中心容灾系统的建设带来了新的隐患和挑战。 ?业务系统的宕机时间，直接导致企业声益与经济受损，7*24业务 无法访问，业务中断。 ?法规的遵从，特殊行业对容灾建设的要求，以及7*24业务访问需 求及数据逻辑保护需求的加剧，选择合适的业务连续性双活容灾解决方案变得至关重要。 业务零宕机“制胜法宝”：数据中心双活 不同的技术提供了对终端用户影响各异的应用程序可用性，不同的双 活容灾技术可决定业务系统受影响的幅度范围。 由于企业对新技术的重视，双活容灾技术的成熟，已经在行业中得到 广泛应用。 双活容灾技术基本可分为应用层双活、主机层双活、存储网关层双 活、存储层双活四种类型。基于存储虚拟化容灾网关的双活解决方案较于存储层双活而言，更适合于混合IT环境的数据中心双活。 ? 存储层双活：存储网关层双活方案的简化版，不需要独立的网关设备，成本相对较低，属新型的技术方案。该方案缺少存储网关所具备的CDP、IO加速等技术，同时只适用于同品牌同型号的存储。如目前国内的 爱数AnyStorage AS系列存储、浪潮、华为等厂商均能提供相应的解决方案。 存储网关层双活，如何构筑业务永续？ 存储虚拟化网关以高可用集群架构存在，数据同时分散存放在多台存 储中，数据同步机制通过存储虚拟化网关实现，无需依赖Agent。当任何 一个设备发生故障，存储路径将自动切换到灾备端存储虚拟化网关，保障业务连续性。业内多数存储虚拟化网关具备 Ac ti ve/Ac TI ve 能力，可以 实现 SAN 网络负载均衡。历史存储设备可通过虚拟化网关获得一系列的 增值特性。 业内部分存储虚拟化网关仅支持异构存储资源整合，实现业务连续性 双活容灾，但不具备CDP持续数据保护功能及快照功能，这对数据的验证、测试、开发、数据误删除后的秒级回滚的需求带来了困扰。因此，选择合适自己业务需求的双活存储虚拟化网关产品尤为重要。 UCACHE灾备云与本地服务中心建立的灾备中心，数据通过G口网络实时同步备份至灾备中心，可以实现实时备份，或是定时备份，当本地灾备
双活数据中心解决方案
目录 1 用户面临的挑战和需求 (3) 1.1面临的挑战 (3) 1.2迫切需求 (3) 2NetApp双活数据中心解决方案 (4) 3NetApp解决方案优势 (5)
1用户面临的挑战和需求 1.1 面临的挑战 ?目前几乎所有金融行业用户的业务正常开展都离不开后端IT环境的支持，一旦IT 环境由于各种原因不能正常提供支撑服务，就会对用户的业务造成巨大影响。因此金融用户对后端IT系统的可靠性和可用性的要求越来越高，需要保证IT系统7×24的运行能力。 ?虽然目前大部分的专业存储系统均实现了硬件容灾保护，单个部件的失效不会导致其数据访问能力的失效。但是一旦某套存储系统由于一些严重故障或灾难性事故导致其整体性失效，则会导致前端应用系统的宕机从而影响业务系统的正常运行。因此金融用户需要在硬件冗余的基础上提供更高的可靠性保证。 ?目前很多金融用户已经采取了多数据中心的架构，并且在多个数据中心之间进行了数据容灾保护架构的建设。但是由于传统的容灾架构基本上采用了Active-Standby 的方式，因此一方面限制了数据中心的角色和功能，另一方面也限制了用户在各个数据中心部署应用系统的灵活性。最重要的一点，传统的容灾架构在进行容灾恢复的时候过程复杂且冗长，缺乏足够的智能化。因此金融用户需要一种更加灵活更加智能化的多数据中心架构。 1.2 迫切需求 ?后端存储系统在硬件冗余保护的基础上，需要提供更高级别的可靠性保证，能在存储系统发生整体性故障的时候还能保证数据访问的正常进行，从而防止这些严重故障或灾难性事故对业务系统造成严重影响。 ?实现双活的数据中心架构替代原有的Active-Standby架构，双活数据中心架构必须提供如下的功能： o前端应用服务器可以从两个数据中心均能对同一份数据进行正常访问，同一个应用的服务器可以根据实际需要部署在两个中心当中的任何一个或同 时部署在两个中心，部署在两个中心的应用服务器均可以处于服务提供状 态
一、方案背景与用户需求 1.1 方案背景 随着企业的商业活动越来越依赖于网络，因此越来越多的企业在寻找一种强大的数据中心架构，这种高可用的结构能够减少甚至消除正常和非正常的停机对业务可用性造成的影响。这意味着无论是否有中断，关键任务应用系统都能够不间断地创造产值并提高公司的业务持续性底线。 因此建立多个数据中心来实现业务的容灾成为必然的选择。而用户建立多个数据中心来承载业务系统的主要目的是为了实现应用的高可用性，因此根据数据中心之间的关系，我们通常将数据中心分为以下三个类型： ● 主数据中心/灾备数据中心， ● 双运营数据中心 ● 双活数据中心 1.2 用户方案需求分析 用户建立多个数据中心来承载业务系统的主要目的是为了实现应用的高可用性，因此根据数据中心之间的关系，我们通常将数据中心分为以下三个类型： ● 主数据中心/灾备数据中心， ● 双运营数据中心 ● 双活数据中心 主数据中心/灾备数据中心： 在这种工作模式下，用户所有的业务系统在主数据中心中运行，而灾备数据中心为业务系统提供冷备或热备。当主数据中心的应用出现故障时，可以将单个应用或者数据中心整体切换到灾备数据中心。 双运营数据中心 在这种工作模式下，用的一部分应用在第一个数据中心运行，另一部分应用在第二个数据中心运行，同时两个数据中心实现应用的互备，当某个应用出现故障时，由对应的备份数据中心应用接管服务。 双活数据中心 在这种工作模式下，用户所有的业务系统同时在两个数据中心运行，同时为用户提供服务，当某个数据中心的应用系统出现问题时，有另一个数据中心的应用来持续的提供服务。 双活数据中心最大的特点是：一、充分利用资源，避免了一个数据中心常年处于闲置状态而造成浪费。通过资源整合，双活数据中心的服务能力是双倍的。二、双活数据中心如果断了一个数据中心，另外一个数据中心还在运行，对用户来说是不可感知的。 二、双活数据中心解决方案 两地三中心 双活解决方案 V 1.1