国际经济学课后习题答案
第一章概述
本章的目的是提供一个整体的题材,并提供一个国际经济组织的指南文本。它是相对容易对一个教师去激励研究国际贸易和金融。报纸的头版,的封面杂志、广播电视新闻的领导先驱报报道,美国经济之间的相互依赖关系和世界上其它的地方。这种相互依存关系的学生也可以通过他们认可的购买进口和贩卖各样货物的,但他们的个人观测效应的混乱,但由于国际竞争,他们的经验,通过国外旅行。
理论的学习国际经济学产生许多重要事件的理解来塑造我们的国际国内环境。在最近的历史中,这些事件包括的深层原因和后果的庞大的经常账户赤字的美国的戏剧性的升值,美元在上半年,20世纪80年代,紧随其后的是其快速贬值自20世纪80年代后半期,拉丁美洲的债务危机。分析墨西哥危机年代、新1994年末,增大压力为工业防护在与外国企业的竞争中广泛表达了在20世纪80年代末和更多的声音所主张的上半年,九十年代。最近,金融危机开始于1997年和1997年东亚地区蔓延到许多国家,在世界各地和经济和货币联盟在欧洲已经集中于以何种方式,不同国家间经济联系,对我们来说是多么重要的理解这些连接。与此同时,全球经济的会议活动的抗议事件突出了反对全球化。文本资料将使学生了解了经济领域的语境中,类似的事件发生。
第一章提出的文本数据展示了贸易蓬勃发展,国际经济学的重要性不断增加。本章还强调,简要论述了七大主题而产生的整个书。这些主题包括:1)从交易中获利;2)模式;(3)的贸易保护主义;4)、国际收支平衡;5)汇率的决心;6)国际间政策协调;7)国际资本市场。学生将认识到有许多中央政策的辩论发生今天来在红色的名字下面之一,这些主题。事实上,它往往是一个卓有成效的启发式搜索来利用当前事件说明了力的关键主题和争论都列出整个文本。
第二章概述
李嘉图模型提供了国际贸易理论导论。这种最基本模型,包括两国贸易的两种商品,并介绍了一种生产要素、劳动。相对劳动生产率差异在跨国家引起国际贸易。这个李嘉图模型实际上很简单,但产生重要的启示,关于比较优势和贸易的好处。这些观点是必要的基础,针对更复杂的模型在后面的章节。
博览会开始于文本的检查生产可能性边疆与相对的商品的价格为一个国家。生产可能性边境是线性的,因为这个假定的规模不断回归到劳动,其唯一的生产要素。一个良好的机会成本等方面对《价格比其他等于自价格相等单位劳动成本、费用相等,和工资的工资要求次在每个行业都是平等的。
这些概念定义为一个单一的国家,主要介绍了其中第二个国家有着不同的有关单位劳动力需求。一般均衡相对的供应曲线和需求曲线是如何开发的。分析表明,至少一个国家将专门从事生产。贸易的好处是一个图,然后显示一个数值例子。间接生产的直觉的方法,那就是“生产“一个好的产生良好的为其中的一个国家所享有的比较优势,然后交易为其它的好,是一个吸引人的概念,强调当展示交易获利的论点。学生能够运用李嘉图比较优势理论来分析三种误解自由贸易的优势。每三个“神话”代表着一个共同的论据反对自由贸易和缺陷的每
一个人都可以被证明是语境里的例子已经发展了他在这一章里。
而最初的直觉是发达的背景下,一两个好模型,它是直截了当的延长模型描述贸易格局,当有N的货物。这种分析可以用来解释为什么一个小国专业生产几件商品而一个幅员辽阔的国家是专业生产许多商品。这一章结束时所起的作用,并讨论了运输成本中玩耍,做一些货物非贸易。
提出了一种李嘉图模型附录与连续统一的货物。生产率增长的影响在国外在本国进行福利可以用该模型。常见的论点,外国生产力进步恶化福利国内的经济表现得荒谬的背景下,该模型。
教科书问题的答案
1. a。生产可能性曲线是一条直线,截获苹果轴在400(1200/3)和香蕉轴上600(1200/2)。
b。机会成本的苹果,香蕉是3/2而言。它需要3个单位的劳动收获一个苹果,但是只有两个单位的劳动收获一根香蕉。如果一个人foregoes收获一个苹果,这释放3个单位的劳动。这3个单位的劳动就能够被用来收获1.5香蕉。
c。劳动力流动,保证了每一个环节上常见的工资和竞争保证了货物的价格等于他们的生产成本。因此,相对价格的相对成本相等时,它等于倍的工资单位劳动条件为苹果的工资倍除以单位劳动要求香蕉。由于工资是平等的交叉,价格比率之比相等单位劳动要求,为苹果每2是3个香蕉。
2,3,6,7,11,14]。生产可能性曲线是线性的,在苹果和拦截800/5相当于160(轴)和拦截踩在香蕉轴等于800(800/1)。
b。世界相对供给曲线,建立确定供应苹果相对于供应的香蕉在每个相对价格。最低的相对价格,比如苹果是收获3苹果每2个香蕉。供给曲线是平的相对这个价钱。苹果的最大数量的价格提供3/2在家里是400所提供的同时,以这样的价格,外国的丰收,800香蕉和没有苹果给最大相对供应以这个价格的1 / 2。这种相对供应价格之间3/2适用任何和五日。的价格是5,两国将在收成苹果。供给曲线是又相对平坦的5。因此,相关的供给曲线是一步成型,公寓,租金价格相对而言3/2供应为0到1 / 2,垂直的,从3/2数量相对半上升到5元,然后再从半无限地来讲一个。相对需求曲线包括分(1 / 5,5),(1 / 2),(1,1),(2、1 / 2)。
b。均衡价格相对苹果是发现相交的相对需求和相对供应曲线。这是一点(1 / 2)、2),那里的相对需求曲线相交剖面上的相对供给曲线。因此均衡的相对价格是2。
c。只有苹果,国外国内生产仅产生的香蕉,每个国家的交易它的一些产品为该产品的其他的国家。
d。在缺乏贸易、国内由上述三个香蕉就能够获得两个苹果,和外国能得到一个苹果上述五个香蕉。贸易使每个国家贸易两个香蕉一个苹果。家里就可以赢得4个香蕉由上述两个苹果而外资能获得一个苹果由上述只有两个香蕉。每个国家在贸易才是最好的。
4。数量的增加了工人在家里变化相对供应表这样的角球点是在(1,3/2)和(1、5)代替(1 / 2,3/2)和(1 / 2,第5章)。交叉的相对需求的供给曲线是现在相对较低的水平段,在点(2 / 3,3/2)。在这种情况下,外国仍然从交易中获利,但的机会成本的苹果香蕉从家是相同的:这儿是否有贸易,那么国内从贸易既不快也不慢。
5。这个答案是相同,3。有效的多的“劳动”并没有改变自翻倍的劳动力的陪同下的劳动生产率减半。
6。这种说法只是一个例子的贫儿劳动的论点的章节中讨论。现在的问题是,相对工资不出来稀薄的空气,他们是由比较劳动生产率和相对需求的商品。这个盒子放在章提供了数据显示了强大的之间的联系,工资和生产率。朝鲜的低工资大概是反映出一个事实,韩国人是生产力降低比美国在大多数行业。作为检测实例,阐述了一个高产的国家,有生产力降低交易,低工资国家低,将会提高,而不是它的生活标准。
7。这个问题,这种说法是,它不使用需要的所有信息确定传统比较优势理论在生产:这一计算涉及四个单位劳动力需求对于两位工业及服务业,而不只是两个人的服务行业)。是不够的,比较的仅服务的单位劳动的要求。如果als < als *,家庭劳动效率高于外国劳工在服务中。而这说明,美国有一种绝对的优势,在服务,这是既没有必要也没有一个充分条件决定的比较优势。这个决心,该行业的比例还被要求。任何行业的竞争优势既取决于相对生产行业和相对的工资水平在整个行业。
8。而日本工人的工资可以获得相当于美国工人,购买力将收入的三分之一更少。这意味着虽然w = w *(或多或少的),p < p *(因为3p = p *)。鉴于美国是相当多的生产力在服务,服务的价格也相对较低。这种好处和提高美国的购买力。然而,许多这些服务不能被流放,因此,不是交易。这意味着日本不得受益于较低的美国服务成本,并没有面对国际价格以低于国内价格。同样,服务的价格在美国不会增加贸易以开放以来这些服务是非贸易。因此,美国购买力是高于日本由于其较低的价格在非贸易货物。
9。从贸易中还存在着nontraded货物的存在。交易获利的下降nontraded货物的份额的增加而增加。换句话说,越高的货物部分不要进入国际市场,降低潜在的从交易中获利。如果运输成本都是足够大以至于任何货物交易之后,很明显,就没有从交易中获利。
10。世界相对供给曲线在这种情况下,由一阶跃函数,其中很多人认为“步”(水平)就有部分国家的具有不同单位劳动需求率。任何一个国家的左边的交汇的供应曲线相对需求和相对良好的出口具有相对优势相对于任何国家向右的路口。如果十字路口发生在水平部分,那么这个国家时,既有商品性价比。
第三章概述
在前一章、论证清晰,可以离开从交易中获利的学生好奇为什么自由贸易是这样一个政治性的问题,为什么这么理论界的保护主义是媒体报道的焦点。其原因是,关于自由贸易的争论将专注于自己的分布,而不是其效率的影响。一份正式的关于这些效应需要一个模型的生产要素与生产特定的货物。这种性质的两种模式提出了在这一章中出现。
第一个模型包括的生产要素是无情地拴在一生产和独一的好。这个特定的例子出现在的文本涉及的酒商和干酪。劳动防止均衡的固定性的工资。生产可能性边疆的经济的一个长方形和供给曲线是相对垂直管道上。一个平衡的相对价格,可以确定相对需求曲线时被指定。
考虑到另一个国家的影响,引入可产生相同的管束的货物。第二个经济共享同一个生产技术,但是有不同的相对量的每一种类型的劳动。这两个国家之间的贸易利益中每一个可能的
消费集总以来每个国家的扩展。然而,分布问题时出现的贸易是允许在特定部分自工人不得从贸易得利。将没有获得劳动在每一个经济贸易是相对缺乏相比之前后贸易。劳动相对丰富的类型,在一个国家将从贸易得利。这种效果的来源是移动相对价格,更倾向于较丰富的善,在每一个国家在贸易前。一般的结果是贸易利益的出口产业工人的各个国家和伤害的工人与进口货对抗的行业。
其次,提出了一个更为通用的模型探讨福利效果的贸易。这个特定的因素模型允许考试的福利效果的因素,无情地拴在交易后所产生的良好以及在特定的因素,可用于生产也很好。这三种因素在该模型中包括两个特定的因素、土地和资本,以及一个inter-sectorally移动因子、劳动。固定数目的每一个具体的“收益递减”的因素导致劳动得来的。流动性的劳动保障平等的工资的生产过程中要么好,完全竞争保证工资等于边际产品价值的劳动生产的每一个好。
一个图形分析表明不同行业的分布以及劳动回到劳动。国际贸易商品的价格改变相关,因此使用中所耗费的劳动量,每一个环节上对劳动的热爱和对实际工资的返回资本、土地。该模型的结果是相似的,不动的因素模型的所有者因素具体到出口部门从贸易中特定的因素而主人从贸易中进口部门失去。这个模型也表明,一个模稜两可的影响贸易移动的因素。加强对这些概念的重要性,教师可现在谁游说数据为保护和在哪些行业。报纸和杂志经常是有用的和及时的来源的相关信息。
在这一章的模型提供了一个框架进行初步探讨的政治经济贸易的工具。将军对自由贸易的支持在经济学家中,尽管其收入的福利效果是有道理的。这一不同的原因之一是,支持自由贸易带来的好处,而其成本是分散的集中力。经济学家们也许更好地服务全国公共福利的提倡者不乏以来提倡为特定团体因贸易。这个问题的政治经济贸易仍整个书。附录中提供更多细节的具体因素模型。
教科书问题的答案
1。德州和路易斯安那州的大型石油是部门。真正的工资的石油生产的生产要素的角度时,其他商品价格下跌的石油的价格下跌相对于其他商品的价格。这是经济衰退的源泉在这些州在1986年。
2。分析了经济的生产可能性边界,考虑如何输出变化,劳动是混合的两个行业之间转移。
一。这两个生产函数是为商品1和2块标准地备有大量现货对纵轴、劳动对横轴,第一季度=第一(K1,L1)与边坡等于MPL1,并在另一个图,Q2 = Q2(K2、左二)与边坡等于MPL2 图3 - 1
b 。为用图形表示这些产能界限图,结合生产函数图与经济的配置四象限图的劳工。经济的PPF 是在右上手的角落,并举例说明了其在四象限图以上。由于PPF 是弯曲的边际产品下降的劳动在每一个好。
来讲一个。要解决这个问题,一个人能图对劳动力需求曲线,表现在部门1(w = =需求MPL1 L1)和需求曲线的劳工部门2,表现为(w = =需求MPL2 L2)。自从总劳动力的供应所赋予的水平轴,劳动部门之间的配置是大约L1 = 27及L2 = 73岁。美元的工资率约为0.98。
L
w 27100L 1L 2
b 。使用同一类型的图模型为在问题再来表明扇面输出是第一和第二节= = 44 90。(这涉及到生产函数图相结合的分配与经济的劳动在一个四象限图。经济的PPF 是在右上手的角落,如下图在文本中。)
c 。一个图的使用要求,如在劳动a 部分,向人们展示的交汇点对劳动力需求曲线发生在一个工资率约等于0.74元。相对下降引起的价格劳务好2:劳动力被掏空的户主的生产好2和进入生产的好1(L1 = 62岁的L2 = 38)。这也导致一种输出调整,由此生产的好2坠落到68单位及生产的好1上升到76个单位。
d 。与相对价格的变化从p2 / p1 = 2 - p2 / p1 = 1,良好的价格已经下降了50% 2,而价格的好1保持不变。工资已经下降,但低于下降的工资下降了大约p2(25%)。因此,相对于真正的工资上涨而p2其实实际工资相对于p1瀑布。因此,确定为工人福利后果,需要信息关于他们的消费股票的好1和良好的2。
4。这个盒子图以下是一个有用的工具,展现着效应的增加供给的移动生产要素、劳动。
一。一个经济体,生产两种货物,X 和Y,以劳动需求反映在他们的边际收益曲线,是有一个产品的初始工资w1及初始劳动分配OxA Lx = = OyA 和供应。当劳动力的供应的增加,这个图右侧边界外面推到男孩”。劳动部门的需求与Y 被拉向右边界。新的交汇的劳动力需求曲线表明,劳动扩展,在上述两个领域,因此输出的两个X 和Y 也扩大。相对扩展输出是不明确的。工人工资下降。
x A B w 1w 2y y’
b 。从MPL 曲线的形状,但可以肯定的是,劳动将继续展示“收益递减”的影响。使用四象限图,你可以表明,新的生产可能性更凹和前沿(奉承)更陡峭的结束。摘要采用数值例子,L1增加到90来自62个和外语增加到50个来自38个。工资下降到$ 0.60美元0.74。这个新分配的一个新的输出混合劳动收益率约为第一和第二节= = 85 77岁。
进一步阅读
《Avinash 和维特诺曼。理论的国际贸易。剑桥:剑桥大学出版社,1980年。
迈克尔Mussa 。“关税和收入分配的因素:特异性的重要性的添加量和强度短期和长期的跑。”政治经济学期刊》第82(1974年)pp.1191-1204。
彼得Neary >。“短期资本的特异性和纯理论的国际贸易。”经济学》期刊(1978年)pp.488-510 88。
曼可·奥尔森。集体行动的逻辑。剑桥:哈佛大学出版社,1965年。
大卫里卡多。政治经济的原则和税收。伊利诺斯州:Homewood ·艾尔文,1963年。
第四章概述
在第二章中,国家间贸易是出于不同的相对劳动生产率也在国际上的工人在生产的一系列产品。在第三章,劳动不再是唯一的因素应用于生产。虽然无法具体的生产要素进行了介绍,同时介绍了一些福利效果的改变在部门的具体因素和价格进行了讨论。在第四章,本文分
析更进一步,引入Heckscher-Ohlin理论。
在第四章,Heckscher-Ohlin理论则认为模式的生产和贸易,会出现的国家有不同的捐赠基金的生产要素,如劳动力、资本、土地。本文的基本观点是,国家往往出口货物的因素上大量他们与充足地提供。贸易具有很强的影响以相对收益资源,并导致均衡价格的各个国家的生产要素。这些理论结果和相关实证研究结果提出了在这一章中出现。
这一章开始通过开发一个一般均衡模型和两种商品的经济,每个人都是使用了两个因素根据固定系数生产函数。修正系数的假设提供了一个明确的生产功能方面的排名货物的因素强度。(附件开发模型当生产函数的变系数。)两个重要的结果,导出了使用该模型。第一个被称为Rybczynski效果。增加供应的一个因数,相对控股相对商品的价格不变,导致有偏见有利于发展生产可能性相对供给的好,使用那个因素强烈。
第二个重要的结果是众所周知的Stolper-Samuelson效果。增加的相对价格好,持有因素不变,增加供应回到因素高度利用的生产过程中,良好的超过价格的上扬,同时降低返回的其他因素。这个结果具有重要影响收入分配的。
它可以很有教育意义的影响,认为人口/劳动力的供给变化在不同的产品。例如,将会怎样”的模式生产中生产多年的“婴儿潮”一代不同的模式生产后婴儿潮世代。这是否意味着为返回因素和相对价格的行为?
有关贸易模式的中心信息的Heckscher-Ohlin理论认为国家往往出口货物的生产上大量使用的因素使他们较大量地捐赠。这是体现在显示出,用相对供应和相对需求分析在第2章介绍了,国家较大量地赋予某些因素,因素将会产生更低成本的另外一个国家。国际贸易导致收敛的商品的价格。因此,Stolper-Samuelson理论得出的结果表明,一个国家的丰富的所有者所有者因素从贸易得利,但一个国家的稀缺因素输。这一成果的延伸价格均衡定理的重要因素,它表明贸易均衡的(因此)货物价格导致一种均衡的因素在不同国家奖励。价格的政治涵义因素应该是很有趣的均衡化的学生。
Heckscher-Ohlin理论的实证结果,从Leontief悖论,延伸到当前的研究、不支持其预测模式的资源禀赋解释有关贸易。这个观察动力许多经济学家考虑的动机,是国家之间贸易并非唯一的基于各国间的差异。这些概念将在文中一一在后面的章节。尽管有这些缺点,重要的和相关成果涉及收入分配理论的Heckscher-Ohlin解离。
教科书问题的答案
1。牲畜而成长的定义土地集约取决于比土地对劳动生产中使用的比率,而不是在陆地或劳动输出。土地劳动力的比率比在牛超过小麦在美国,暗示牛是土地集约在美国。牛是土地集约在其他国家的比率也如果生产劳动在牛身上的土地超过比小麦生产在那个国家。比较另外一个国家,而美国则更少的有关对这个用途。
2,3,6,7,11,14]。这个盒子图的长度有600名作为双方(代表劳动)和60为其他的长度代表双方(土地)。将会有一束光线分别从这两个弯角代表的起源。找到这些射线的坡度,我们使用信息从这个问题有关的比例生产系数。这个问题,aLC / aTC州= 20和阿尔法/ aTF = 5。
自从aLC / aTC =(LC / QC)/(TC / QC)= LC / TC我们有LC = 20TC。使用相同的
推理,艾尔弗=(aTF低频/ / QF)/(TF / QF)=铅锌矿床,从此以后,这一比率/ TF等于5,我们有5TF低频=。我们可以解决这个代数自L = LC +保和T = = 600 TC + TF = 60岁。
解决的办法是LC = 400,TC = 20如果= 200和TF = 40。
b。这个盒子的尺寸变化与每增加劳动但山坡上可用的光线的起源是相同的。在不同情况下的解决方案如下。
L = 800:TC = 33.33,LC = 666.67,TF = = 133.33 26.67,铅锌矿床
L = 1000:TC = 46.67,TF 933.33,LC = = = 66.67 13.33,保
L = 1200:TC = 60,LC = 1200,TF = 0,低频= 0。(完全的专业化)。
c。价格在持续的因素,一些劳力会闲置,所以价格也不得不做一些调整因子,或会有失业。
3。这个问题类似于2章中讨论的问题。重要的不是绝对的丰富的因素,但他们的相对丰度。贫穷的国家丰富的劳动力相对于资本相比较为发达的国家。
4。在李嘉图模型中,劳动力从贸易中通过增加其购买力。这个结果并不支持工会要求限制进口来自不太富裕的国家。劳动可以从贸易中获得或失去的语境中动因素模型。购买力而言,一个好会上升,但在其他好它的条款将下降。Heckscher-Ohlin直接地址分配的模型,在考虑了影响贸易对业主的生产要素。在此背景下的模型,在此基础上从非技术劳工失去贸易由于本社群代表着相对稀缺的因素在这个国家。Heckscher-Ohlin模型的结果支持工会要求进口的限制。
5。价格均衡所需的条件因素包括两国(或地区)同时制造商品,这两个国家都有相同的的生产技术,又缺乏的贸易壁垒。不同地区之间的差别,工资的美国可能反映了所有这些原因;但是,贸易壁垒是纯粹的“自然的”壁垒由于运输成本。美国贸易和墨西哥,相比之下,也是受法律限制;文化差异,抑制一起流动的技术,这可以解释为什么工资率的差异是如此的大得多。
6。比例的因素理论认为国家的出口货物上大量生产因素与他们就越发捐赠。可以预计的是美国,具有很高的资本/劳动比率相对世界其余地区的出口货物如果Heckscher-Ohlin资金密集型产业比较优势理论能够成立。Leontief发现美国出口劳动密集型产品。伯恩利莫尔和Sveikauskas发现,将世界作为整体之间的相关性因素养老和贸易模式那么虚无缥缈。这个数据不支持的预测理论,国家的出口和进口反映相对的捐助资金的因素。
7。如果效率的生产要素,在国际上,不同的课程理论可用于Heckscher-Ohlin因素”,“有效调整方面的差异,在技术或职工技能或土地质量(例如)。修正后的模型被认为是未经校正的模型更成功的模式在解释国与国之间的贸易。Factor-price均衡概念将适用于有效的因素。一个工人有更多的技能或在一个国家中,和更好的技术可以认为不等于两个工人在另外一个国家。因此,单一的人会是两个有效单位的劳动。因此,一个高技能工人将会获得双倍的低技术工人做和价格的一个有效的单位劳动仍然会是平等的。
第五章概述
前一章中,突出了具体来源的比较优势,引起国际贸易。这一章所承认的一种通用的模型先前的模型作为特殊情况。这种“标准模型”是贸易状况的国际贸易理论和可以用来应对大范围的问题。其中的一些问题,如福利和福利效果的经济增长、转让国家之间的竞争,买卖的商
品关税和补贴被认为在这一章中出现。
标准的贸易模式是基于四大关系。首先,经济将会产生的点在哪里生产可能性曲线的切线方向价格相对线(称为有关隐函数等值线)。第二,无差异曲线描述的喜好经济和消费,经济是点上找到相切的预算线和最高的差异曲线。这两种关系所熟悉的一般均衡产量为一个小的经济贸易图(一所耗费的时间作为既定的贸易条件),在该消费和生产点处的点的tangencies有关隐函数等值线的最高的差异曲线和生产可能性边界,分别。
你可能想要工作用这个标准图显示出一个数量的基本点。首先,一个autarkic必须生产出它消耗的经济,这决定了该均衡价格比率;第二,开放是一个经济贸易转变的价格比的线,并且清楚明确的增加福利。第三,改善贸易条件增加福利经济。第四,它是笔直的路线,从一个很小的国家分析一两个国家通过引入结构分析曲线相对需求和供应世界相对价格确定的。
这些关系可用于会同Rybczynski定理和Stolper-Samuelson从先前的章节发表一系列问题。例如,你可以考虑是否惊人的经济增长的国家,如日本和韩国已经帮助或伤害美国作为一个整体,也能识别出的类个人居住在美国受到了特定的增长歧视的这些国家。在教学中这些要点,这也许是有趣和有用的联系他们时事。例如,你可以把课堂讨论的意义为美国提供各种形式的技术和经济援助,世界各地的新兴经济体或方式的经济衰退会导致世界需求量的下降,美国出口商品。
这个例子提供了文本中考虑了流行的争论被媒体生长在日本、韩国伤害了美国。在这一章的分析表明,提出的偏见增长是非常重要的决定作用,而不是福利国家成长发生。有偏见的存在的可能性增长、贫困化增长进行了探讨。相对供应(RS)和(RD)曲线的相对需求说明有偏见的生长影响的贸易条件。新的贸易条件线可用于与之一般均衡分析,找出了社会福利的影响的增长。兴起的基本原则是,一个国家的经验将会有一export-biased增长的贸易条件恶化时在它的国家的经验import-biased增长已改善贸易条件。一个案例研究指出,全球其它地区的增长使其他国家更像美国。这import-biased增长的贸易条件恶化为美国。
第二个议题提出在上下文的标准的影响贸易模型是国际转移。最关键的一点是这里的方向,如果有的话,的相对需求曲线变化的响应的收入再分配了转会。捐献者的转会恶化的贸易条件,如果它有一个更高的边际消费倾向其出口的好事多于获奖者。非贸易货物的存在往往加强贸易条件的恶化对捐赠国。案例研究这个问题涉及护理员开始恶化,许多亚洲国家的贸易方式,由于大资本取款,在20世纪90年代末。
第三个地区的应用标准的贸易模式的影响是关税和出口补贴在福利和贸易条件。收益的分析,认识到关税和补贴转变既相对供应和相对需求曲线。提高了关税对进口商品的贸易条件,表现在外部市场价格,而一种补贴对出口贸易条件恶化。效应的大小取决于国家的大小,在世界上。关税和补贴扭曲的成本在并处经济。因此,如果一个国家是否足够大,可以有一个最优、非零关税。出口补贴,可是只有强加在经济成本。Intranationally援助与进口货对抗的行业,关税补贴和受伤害的出口部门而产生相反的效果。附录中提供的图表和说明了这种模式曲线的分析。
教科书问题的答案
1。增加的贸易条件增加福利当PPF是直角。生产点是PPF的角落。消费的一点是,相切
的相对价格的线条和最高的差异曲线。一种改进的贸易条件的相对价格线旋转对其拦截和PPF长方形(因为没有替代不动的因素,生产地点不变)。经济就能达到一个更高的差异曲线。直觉地,虽然没有供应反应,经济能获得更多的为出口提供就不太会为进口它购买。
2。从标准的区别是,无差异曲线图表是合适的角度而不是平滑曲线。在这里,一个贸易方式,使经济增长搬到一个更高的差异曲线。扩展路径的这种经济收入是射线来自原产地。一个贸易条件进一步改善了移动消费点沿光线。
3。日本的贸易条件,生产(M)出口商和进口商原料(R),是世界上相对价格方面的生产原料(pM / pR)。贸易条件的变化,可以确定的切换在世界相对供求(制造)曲线相对于原材料。值得注意的是,在下面的答案,世界相对供应(RS)和相对需求(RD)总是M相对r .我们认为所有的国家都大,是这样的,相对价格的变化影响着世界。
一。石油供应的中断从中东降低了原材料的供给,提高了世界相对供应。供给曲线变化的世界,相对减少全球相对制成品的价格和日本的贸易条件恶化。
b。韩增加了汽车制造业的产量增加供给,提高了世界RS。供给曲线变化的世界,相对减少全球相对制成品的价格和日本的贸易条件恶化。
c。美国发展替代化石燃料的降低了市场对原材料的需求。这增加世界采访和世界相对需求曲线变化,增加了世界相对制成品的价格,提高日本的贸易条件。这发生的时候,即使没有融合反应堆是安装在日本二战以后,市场对原材料的需求下降。
d。在俄罗斯丰收的季节,降低了失败的原料供应,增加世界RS。这个世界变化相对供给曲线。同时,俄罗斯的需求减少,从而降低了生产世界石油需求,使世界相对需求曲线变化。这些力量减少世界相对制成品的价格和日本的贸易条件恶化。
e。在日本的减少关税将提高其内在原材料价格相对的下跌。这个价格变动会增加日本的RS和日本的采访,减少,因此这也增加了RS,并减小了世界,世界(即世界路转移出来,RS切换在世界采访)。世界制造业的下滑相对价格和日本的贸易条件恶化。
4。这些结果承认有偏见的增长发生在有一个生产要素的增加。资本存量的增加生产的这两个国家的倾向增加X而良好的生产劳动供给倾向,认识到良好的y .也Heckscher-Ohlin效果将会出口,良好的经济因素,使用强烈的帽子经济已在相对充裕。良好的国家的出口和进口X 形B国从国家B .好Y贫困化增长的可能性使社会福利的影响一个的贸易条件改善由于export-biased增长含糊不清。Import-biased增长明确改善福利为日益增多的国家。
一。贸易条件的恶化,一个福利,可以增加或减少,不可能发生,B的福利的增加而增加。
b。贸易条件的改善,一个福利的增加和B的福利的减小而增大。
c。" B "的贸易条件改善,B的福利的增加和减少的福利。
d。" B "的贸易条件恶化,B的福利,可能会增加或减少,不可能发生,一个福利的增加而增加。
5。贫困化增长发生在福利恶化的影响经济的恶化的贸易条件的改善效果沼泽福利增长。因为这发生,经济增长必须经过有很强的偏见和经济必须有足够大的演员在世界经济中溢出,这样它的行动有不利的改变的贸易条件在很大程度上。这种组合不太可能发生的事件的实践中去。
6。援助必须花在出口增加的需求,进出口货物收发货人增加了他们的价格相对于其他货物。将有一场贸易条件恶化受体的国家。这可以看作是一个极性的影响情况下的一种财产转移的贸易条件。这里,边际消费倾向出口好时,受国家是1。捐赠人救济的贸易条件的改善。作为与贫困化增长,在理论上是可能的,实际上会转会的福利接受者。
7。在科技开发了差异之间最东部欧洲国家和美国和日本的影响,西欧价格将靠,在短期内,在冬季转会问题,从长远来看,在可能的偏见在东欧的成长。转会问题点关心的是消费需求的可用的国家接受国际信贷供应。如果贷款向发展中国家转移到拉丁美洲的国家从可用性,这有一个相对较高的消费倾向,对美国商品供货,以东欧国家,这有一个较低的消费倾向美国商品和更高的消费倾向,德国货的价格将上涨相对于德国出口美国的出口的价格。这就会导致一种改进的贸易条件恶化、德国的贸易条件的美。但是注意,从长远来说,贸易条件的分析,也要考虑是否影响经济增长的偏差在东欧将在所有制经济更紧密联系的出口行业的德国或美国。更大的相似之处,在东欧的外向型工业推动在德国与现有产业的供给面越大,逆转的德国的贸易条件优惠运动,它出现了从需求的侧向力的传递问题。
8。当一个国家的财政补贴,世界相对其出口商品供应和相对需求的转变,这样的安排,为国家的贸易条件恶化。反补贴进口关税中获得了第二名的国家会加剧这种效果,移动的贸易条件,甚至进一步攻击的第一个国家。更糟的是第一个国家由于状况恶化的贸易条件和扭曲所引入新的内部相对价格。第二个国家绝对收益的第一个国家的出口补贴,可以得到更多的从自己的关税。如果第二的国家,年出口补贴展开报复,那么这将弥补最初的改进的贸易条件;“报复”出口补贴肯定有利于第一个国家并伤害了第二。
第六章
规模经济,不完全竞争和国际贸易
规模经济与国际贸易:概述
规模经济和市场结构
不完全竞争的理论
垄断:简要回顾
垄断竞争
垄断竞争模型的局限性
垄断竞争和贸易
市场大小增加所带来的影响
所得出的较完整的市场:一个数值例子
规模经济和比较优势
Intraindustry贸易的重要性
为什么Intraindustry贸易问题的
案例学习:Intraindustry贸易在动作:北美汽车合作的协议
倾销
倾销的经济学
案例学习:规避反倾销作为保护费
互惠倾销
这个理论的外部经济性的发挥
专业化供应商
劳动力市场汇集
知识溢出
外部经济性的发挥和收益递增
外部经济及国际贸易
外部经济和贸易格局
贸易和福利与外部经济性的发挥
好莱坞经济学框:
在之前的章节,国家间贸易是出于他们的分歧在要素生产率或相关要素禀赋。交易中所发生的类型,例如,对食物的制造工艺,是基于比较优势和被称为interindustry贸易。本章所介绍的贸易基于规模经济的生产。在类似这样的贸易产品贸易,并且被称为intraindustry所描述的那样,例如,交易的一种类型的生产制造良好的另一种类型的好。结果表明,贸易可能发生时,有任何技术或禀赋差异,但是当有了经济规模,或者收益递增生产。
规模经济可以以不同的形式1)外部经济性的发挥价格较高的单位成本取决于大小的行业,但不一定规模的大小;或2)公司内部的经济影响,进而生产成本每单位产出的取决于大小的个体公司,但不一定在行业的规模。内部规模经济的产生,与不完全竞争市场的完全竞争市场结构的变化,被假设为存在于前几章。这激励审查模式研究的不完全竞争与垄断竞争,包括垄断。老师应该多花些时间制造某些学生明白了这些模型的均衡的概念,因为他们有重要的证intraindustry贸易。
描述在市场垄断竞争,有相当数量的企业,在一个行业,每个会产生一种分化的产品。由于其良好的数量取决于其他同类产品的适用性及其价格。这种类型的模型可用于提高说明贸易规模和品种之间的替代关系可以对着国家。一个行业中描述的垄断竞争,一个更大的市场——例如,通过国际贸易中出现——会降低平均价格(通过增加产量和降低平均成本)使得可供消费的产品范围更大。当一个综合市场的同时也支持了存在较大数量的公司,在一个行业,这个模型在文本中不做预言关于这些行业将会放置的地方。
同样能有趣地比较福利效果的贸易当受到贸易比较优势与动机是由于增加的时候回到规模生产。当国家是类似于他们的要素禀赋、规模经济、产品差异化的时候是很重要的,收入分配的影响是很小的。交易就你应该告诉学生们这个鲜明对比,预测模型的垄断竞争和具体因素和Heckscher-Ohlin理论的国际贸易。没有澄清,一些学生们可能会发现这些模型的预测,对比混淆不清。
另一个重要的议题与不完全竞争市场的价格歧视的做法,即充电的不同客户不同的价格。一个非常有争议的形式,藉此价格歧视是一个坚定的指控倾销出口商品的价格降低了比出售的货物,是国内的。这能发生,只有当国内外市场分割。虽然没有良好的经济的正当理由认为倾销是有害的,它经常被看作是一个不公平的贸易实践。
其他类型的规模经济,外部经济性的发挥,有非常不同的经济的影响比内部的经济体。因为外部规模经济发生在产业水平而不是公司的水平,它是可能的,对于有许多小的竞争对手,在一个行业,与此相对照的结构开发下内部规模经济。受到外部经济、贸易可能不是对所有的
国家,可能会有一些理由贸易保护主义。动态的规模经济,而产生的单位生产成本下降时,随着时间的推移,与累积生产而不是与当前的水平的生产,也提供了一个潜在的正当理由,贸易保护主义
教科书问题的答案
1。例a和d反映外部规模经济自从浓度的生产一种产业在一些地点的行业的成本降低,甚至当经营规模的个体企业仍然很小。外部经济性的发挥需要不会导致不完全竞争。地理集中可能带来的好处,包括更丰富的专业服务,支持工业操作和较大的劳动力市场或较厚的输入市场。案件b和c反映内部规模经济和发生在个体公司的水平。更大的输出功率的产品被某个特定的公司,较低的平均成本。这导致了不完全竞争在石化、飞机和汽车的方法。
2。利润的最大化产出水平的垄断机构发生边际收益等于边际成本的原则。不同的情况下,完全竞争市场垄断边际收入不等于价格。总是小于边际收入在不完全竞争市场的价格出售额外因为单位产出的企业必须提供低价的所有单位,不仅仅是边际。
3。把生产的每一个好与一个国家的规模经济,而不是在几个国家传播生产,世界经济将使用相同数量的劳动生产更多的产品。在垄断竞争模式,这样一个集中的东道主的劳动效益,而且还能占领一些垄断租金,而有可能伤着世界上其他地方的人,那么可能面对更高的价格,在其消费的商品。在这样的情况下,外部经济垄断的价格行为是不太可能因为不完全竞争市场不太可能。
4。尽管这一问题是有点调皮和编号不工作的很好,解决了确实存在。第一步,在寻找解决的办法是要确定均衡多的公司在整个产业的发展。均衡的多的公司的人数、n、价格等于平均成本。我们知道AC = F / X + c,在F代表固定生产成本、X代表水平的销售由各公司,和c 代表边际成本。我们还知道,P = c +(1 / bn),在那里P和b代表价格和需求的参数。同样,如果所有的企业都按照相同的定价规则,就X =(S / n)行业的销售收入总额在S相等。所以,建立价格等于平均成本,取消c就是取代X由(S / n)。什么是左产量重新计算公式的S / n2 =弗拉维奥-布里亚托利。替补S = = + 160余90万6,250,000 + 375万粒,F = 75万,员工b = 1/30,000。数值的答案是,n = 15.8公司。然而,因为你从来不会看到328公司,总共有15个公司,进入市场,而不是16公司自从上次公司都知道它不能做出积极的利润。其余的解决方案是很简单的。利用X =(S / n)、输出每公司是41,666单位。使用价格方程,而事实上,c = 5000人,产量的一种均衡价格7000美元。
5. a。为生产的相对较少的地点建议外部规模经济的生产。如果这些操作都很大,还会有大内部规模经济的生产。
b。自从规模经济的发展具有十分重要的意义在飞机生产,它往往是由一小部分(不完全竞争)的企业在数量有限的位置。这样的一个位置,那里是西雅图波音公司制造的。
c。因为外部规模经济的发展具有十分重要的意义在半导体生产、半导体工业倾向于集中在特定的地理位置。如果,由于种种历史原因,半导体成立于某个特定地点,出口的半导体在该国是由于规模经济和不的比较优势。
d。“真正”的苏格兰威士忌只能来自苏格兰。苏格兰威士忌的生产需要技术熟练的distillers知道谁都集中在该地区。同时,土壤和高潮条件有利于谷物用于当地的苏格兰威士忌酒生产。这反映出的比较优势。
e。法国有特殊配制的高潮条件和土地是很难复制到其他地方。这会产生一个比较优势在葡萄酒生产。
6。这是我们的价格歧视的日本制造商在美国和日本市场上出售的货物,所以,在美国卖便宜得多,比在日本。这可能是有利可图的其他日本人购买这些货物在美国,惹来任何的关税和运输费用、和转卖此批货在日本。很明显,在市场价格差异必须非平凡为此去是有利可图的。
往往一个。假设两国能够产生良好的受forward-falling供应曲线和都是相同的国家拥有相同的曲线。如果一个国家开始作为一名制作人中的好,那就是。他有头开始甚至作为一个问题的话,那么所有的生产历史事故将发生在那个特定的国家,它将会出口到世界的其余部分。
b。消费者在这两个国家将支付较低价格这一良好的外部经济性的发挥是最大化时通过贸易,所有生产坐落在一个单一的市场。在目前的例子,没有任何一个国家都有一个自然的成本优势或更糟的是,就像在自给自足。
8。外部经济性的发挥是重要的公司来说,随着科技的快速地变化,作为“先锋”移动迅速与频繁的创新。作为这一过程减慢,制造变得更加的例行公事,授予有更少的优势外部经济性的发挥。相反,公司寻找低成本生产地点。因为外部经济性的发挥是不再重要,公司发现小的优势,以作为群集,很可能high-wage地点以外的原始位置被选中。
进一步阅读
弗兰克·格雷厄姆。“在某些方面保护进一步考虑。”《经济学季刊》(1923)pp.199-227 36岁。Helpman和保罗·克鲁格曼打仗。市场结构和对外贸易:收益递增,不完全竞争、国际经济。剑桥:麻省理工学院出版社,1985年。额关税,艾德,亨利垄断竞争和国际贸易。牛津:克莱兰顿出版社,1984。Staffan Linder Burenstam。一篇关于贸易与转型。纽约:418和两个儿子,1961年。
迈克尔·波特。国家的竞争优势。纽约:自由出版社,1990年。
Saxenian Annalee。区域优势。剑桥:哈佛大学出版社,1994年。
第7章
运动国际因素
国际劳动力流动
一个One-Good因素模型移动性
国际劳工运动
扩展的分析
案例学习:工资收敛的时代在大规模的移民
案例学习:移民与美国经济
国际借贷
摘要时际生产可能性和贸易
实际利率
跨时比较优势
我国资本流动的金融安全框:是否对发展中国家的工人在High-Wage伤害的国家吗?
外商直接投资和跨国公司
这个理论的跨国企业
跨国公司在实践
案例研究:外商直接投资在美国
箱子:被耍弄了吗?
附录:更多的跨时贸易
本章所介绍的一个额外的方面的经济一体化,国际因素的一举一动。最值得注意的是,这涉及到劳动和金融资本流动各个国家。很重要的一点是在第7章强调,许多同样的力量,其中触发国际货物贸易,国与国之间如果允许,将引发国际流动的劳动力和资金。学生们可能会发现这种分析特别有趣的,因为它散发光亮的课题方面可能涉及到他们的动机就我个人而言,这样的十九和二十世纪早期的波浪,但labor-scarce移居land-abundant labor-abundant处在从美国、欧洲和中国。其他的例子,现在国际因素包括国际资本流动的流动相关的80年代的债务危机,跨时替代美国借贷动机和外商直接投资流入和流出在80年代和90年代。
这一章将三个主要部分。首先,一个简单的模型,提出了一种国际劳动力流动。其次,跨时的生产和消费决策的语境中,分析了国际借贷。最后,跨国公司的角色进行了讨论。
背后的力量来证明国际劳动力流动,这一章开始于一个模型,该模型是相当类似,在第3章中所呈现的。在每一个国家的世界,真实回报率等于它的边际产品到劳动在完全竞争市场,在每一个两国生产一个良好的使用两种生产要素。劳动力的边际产品拆迁到各国一律平等。而劳动增加世界的重新分配收益的产量和提供全面的,它也有重要的收入分配效应。工人在原来高工资国家变得更糟因为工资下降而流入额外的工人,工人在最初都是由低工资国家更好。在文本中的实例的影响都有助于说明来源和目的地国家和另一个主要集中在美国经验与移民。这一定是非常有趣的对一个教师讨论电阻的群体在美国的外来移民的农场工人来自墨西哥和来自其他低工资国家如海地。
国际资本流动的分析,考虑到跨涉及贸易。重要的一点是,实际利率不同的动作在不同国家及国际因素都提供收获,借款人、贷款人。这里介绍的分析,就好比是在第5章;相反,消费商品之间的选择,在任何时间点的分析集中一个良好的世界里,选择在某个时间点之间的未来,是目前的消费。一个跨时生产可能性边界代替PPF价格和跨线代替了相对价格的线。摘要时际的分析,所得出的大小贸易借贷的影响,资本转让税跟随。介绍了这种模型在附录得更详细一些。
最后的问题提出在本章关注外商直接投资和跨国公司。外商直接投资在不同于其他资本转移,它包括收购的公司控制权。跨国公司理论并不发达。现有理论的要点是,跨国公司的基础是决策问题涉及的位置和国际化。位置的决定都是基于贸易壁垒和运输成本。内部化决定
专注于纵向一体化和技术转让。跨国公司推动价格的波动等因素变化,在自由贸易的方向会引起。的收入分配效应是政治性的外商直接投资和在其他的章节中讨论的是进一步的细节。
国际因素的政治之维,动作也有别于国际贸易。课堂讨论在这些区别,可以集中精力于谁赢谁输从他们,更确切的说,角色的问题,如跨国公司还是责任的东道国外来务工人员。例如,一个有趣的讨论的题目是劳动力流动的影响,为一体化的一个组成部分,它在欧盟。(这个话题是进一步发展在第20章)。
教科书问题的答案
1。劳动的边际产品在国内是10,在国外是18位。工资更高,所以工人有外国移民的地步的边际产品在国内外是相仿。这是发生在有7个工人在每一个国家,并且边际产品在每个国家的劳动是14。
2。他们没有动机来迁徙当有因素价格均衡。这发生在当两国同时制造商品和当没有贸易壁垒(这个问题承担技术是相同的两个国家)。由国家A增加关税保护的相对价格在那个国家的良好而且降低它的相对价格在国家如果双方有保护好使用劳动力的需求较为强烈,在国家劳动一样,一个上升的回归,回归到劳动,劳动在B国瀑布。这些结果的Stolper-Samuelson遵从的理论,它表明增加某一商品的价格提高了回归系数高度利用的生产过程中,良好的超过物价的上涨。这些国际工资的差距诱导他们从B国向国家。
3。摘要时际贸易遵循的分析直接分析的两种商品贸易。替换”未来消费”和“目前的消费”为“布”和“食品”。有关相对价格的成本是未来消费相比,目前的消费,这是相对应的实际利率。国家中,目前的消费相对便宜(有含低的实际利率)将“出口”目前的消费(即借)国家中,目前的消费相对亲爱的(具有很高的实际利率)。均衡的实际利率借贷发生后隔发现之前,在每个国家的借贷发生的地方。所得出的借贷是类似于从交易中获利——有更大的效益intertemporally在商品的生产。
4。上述消费欲望,允许一个人获得未来的消费。将会有一种偏见对未来消费的数额未来的消费中,可以取得上述当前的消费量也很大。分析的角度提出了在这一章中,有一种偏见对未来消费如果实际利率在经济较高,在缺乏国际借款或贷款比世界的实际利率。
一。移民的大笔流入的边际产品意味着资本将会随着越来越多的工人进入这个国家。实际利率就会很高,而且还会有一种偏见对未来的消费。
b。资本的边际产品的低,因此是一种带有偏见时下消费。
c。偏见的方向取决于的对比分析,石油价格的提高和世界的实际利率。在地面上留下油提供的回石油价格的提高而世界真实利率可能高于或低于这个增加。
d。允许开发上述消费现状、资源的更高的未来消费。因此,有一种偏见对未来的消费。
e。资本的回报高于世界其他地区的(因为这个国家的增长率超过了世界上其他的地方),并有一个未来的消费倾向。
答:1000万美元5.不是控股权在IBM的,所以这并不符合外商直接投资。它是国际投资组
合多样化。
b。这是外国直接投资的公寓大楼,如果考虑到一个企业,支付租金回报的角度。
c。除非特别美国股东不会有新的法国公司控制权,这不会是外国直接投资。
d。这不是外商直接投资公司是一家自意大利“雇员”,但不像那些最终控制,该公司。
6。在条款的地点、业力公司已经避免了巴西进口限制。在条款的内化,公司保留其控制技术由不披露其专
进一步阅读
答:Brecher理查德和罗伯特c Feenstra。“国际贸易和资本流动之间多样化的经济。”国际经济学杂志》14(5月,1983年。321-339),页。理德·e·洞穴。跨国企业和经济分析。剑桥:哈佛大学出版社,1982年。j . Ethier威尔弗雷德。“跨国公司,《经济学季刊》101(1986年11月),pp.805-833。欧文·费舍尔。这个理论的兴趣。纽约:麦克米兰,1930。爱德华·m·格雷厄姆和保罗·r·克鲁格曼。外商直接投资在美国。华盛顿特区:国际经济研究所,1989年。
Kindleberger查尔斯页。美国在国外的生意。新港:耶鲁大学出版社,1969。
Kindleberger查尔斯页。欧洲的战后生长中的作用的劳动力供给。剑桥:哈佛大学出版社,1990。
MacDougall G.D.A.。“利益和成本的私人投资来自国外的理论方法。”:经济记录,36(1960年),页。13-35。
罗伯特·a .蒙代尔。“国际贸易及要素流动。”美国经济评论》(1957年),页47岁。321-335。
杰裴里。萨克斯。“当前的帐户和宏观经济调整,在1970年的。”论文在布鲁金斯的经济活动,1981年。
第8章
贸易政策的工具
分析基本关税
供给、需求、和贸易,在一个单一的产业
关税的影响
测量量的保护
成本和收益的关税
消费者和生产者剩余
测量的成本与效益
其他仪器的贸易政策
出口补贴:理论
案例学习:欧洲共同农业政策
进口配额:理论
案例学习:进口配额在练习:美国食糖
自愿出口限制
案例学习:自愿出口限制的做法:日本汽车的方法
当地含量要求
箱子:美国巴士,在匈牙利
其他的贸易政策工具
在一个小国家的关税
在一个地域广大的国家的关税
附录II:关税和进口配额在他面前的垄断
该模型以自由贸易
该模型用关税
该模型与进口配额
关税配额和一个比较
这一章和下三关注国际贸易的政策。学生们会有听到各种各样的赞成和反对的限制性贸易惯例的报道。这些说法有的声音和一些显然不根植于事实。本章提供了一个框架,用于分析的经济效应的贸易政策工具的描述及对其影响贸易政策对消费者和生产者在国内和国外。案例研究讨论实际集限制性的贸易做法。教师可能会试图强调有关的这些问题是通过让学生们扫描报纸和杂志的例子为其他及时保护主义在工作。
这里介绍一种分析以局部均衡的观点,聚焦于一个市场上的供给和需求,而不是一般均衡方法跟随在之前的章节。进口需求和出口供给曲线是来自国内和海外市场需求和供给曲线。有相当数量的贸易政策工具分析了在这一章中使用这些工具。一些重要的工具对贸易政策,包括具体的关税税收征收定义为作为一个固定收费每一单位的一个良好的进口关税,就征召
加征的一小部分,进口的价值好;出口补贴,这是支付给公司或产业,舰船良好的国外;进口配额,而直接限制数量的一些好,不得进口;自愿出口限制,这是强加的配额交易业务,而不是由出口国的反馈进口国;而且,当地含量要求规则,需要一些特定比例的一个良好的生产是国内的。
进口供应和出口需求分析表明,强制实行关税驱动一块楔形之间的价格在国内外市场,在这个国家,并增加价格征收关税并降低商品的价格也在其他国家将低于税额的水平。这与大多数教科书与演讲使这个小国假设国内内部价格等于世界价格次一加税率。实际的保护下的关税税率将不平等是如果进口中间产品的生产过程中使用的保护好。适当的测量、有效率的保护,叙述了一个样本为文本和计算问题。
分析的成本与收益的工具贸易限制的福利制度分析要求。阐述了基本的工具,消费者和生产者剩余。消费者剩余在每售出单位的定义是实际价格之间的差额和金额,消费者将会一直愿意支付的产品。几何、消费者剩余等于需求曲线下的面积及以上的价格的好。生产者剩余的区别是最少的,生产者愿意卖出他的产品和价格,其实他获得。几何,生产者剩余等于区以上供给曲线和下方的价格线。这些工具是学生的认识的基本含义的贸易政策和应开发小心。
关税的成本包括扭曲的效率损失在两个消费和生产。提供收益关税贸易条件改善时,如果它降低了外贸出口的价格。以图表总结区域内部需求和供应提供了一种分析方法的净损失或利益的关税。
其他仪器对贸易政策,采用该方法可分析。一个出口补贴运行在完全相反的时尚的进口关税。进口配额也有类似的影响,因为进口关税在价格和数量,但收入的形式),配额,租金则转而外国生产商被保护的很好。自愿出口限制是一种配额进口许可证是持有的外国政府。当地含量要求提高进口价格和国内商品和不导致也政府财政收入或配额租金。
在这一章的分析,说明不同的贸易限制是借鉴特定事件。欧洲共同农业政策提供出口补贴和例子的实际行动。案例研究了对应于配额限制美国食糖进口贸易。讨论了自愿出口限制的背景下,日本汽车销售到美国。石油进口配额,以美国在1960年的提供了一个示例,一个当地含量的方案。
有两个附件是本章。我用附件一般均衡分析框架,关税的影响出发,从局部均衡方法已在这一章里。当一个小的国家征收关税,此外生产以远离向进口和出口良好好。消费转移向国内生产的商品。双方的贸易额和福利的国家就下降了。一个幅员辽阔的国家征收关税可以提高其贸易条件中,增加的数额大得足以抵消潜在的生产和消费的扭曲。为一个幅员辽阔的国家,关税可能福利改善。
附录II探讨关税和进口配额在国内的垄断的存在。自由贸易消除垄断势力的国内生产与模仿的行为活动垄断厂商在完全竞争市场,定的输出,这样的边际成本等于世界价格。提出了国内价格的关税。王,仍然面临着的一个完美的弹性需求曲线,集边际成本等于输出,这样的内部价格。一个垄断面临着一个向下的倾斜需求曲线下的配额。一个名额与关税而在这种情况下。国内产量较低,而且当有一个特殊的内部更高的价格水平从而得到实施进口配额的而不是关税。
教科书问题的答案
1。进口需求方程,MD的过程中通过减去家中被发现在家里供给需求的平衡方程。这一结果在MD = 80 - 40×p .没有贸易、国内价格和数量调整,这样的进口需求为零。因此,价格在缺乏贸易是2。
2,3,6,7,11,14]。外国的出口供给曲线、XS时,为XS = - 40 + 40×p .在缺乏贸易,价格是1。
b 。当贸易发生出口供应等于进口需求,x =的总裁。因此,使用微分方程问题,从1和2a,P =
1.50的贸易量是20。
来讲一个。新总经理曲线的80 - 40×(P + t)在t 是具体的税率,等于0.5。(注:在解决这些问题,你应该要慎重考虑是否一个特定的关税或从价税挺进。与一个从价税,总经理方程将被表示为MD = 80-40 x(1 + t)P)。出口的供给曲线方程是由外国不变。解决,我们发现这个世界价格1.25美元,因此该内部价格在家里是价值17.5。的贸易额已经降低到10,总对小麦的需求在家里已经下降到了65岁(从自由贸易水平的70岁)。总对小麦的需求在国外已经上涨了50%至55岁。
b 和
c 。家里的福利国家研究微相结合是最好的解决方案的数值和图形下面在图8 - 1。
P T =1.75
50556070Quantity Price P W =1.50
P T*=1.25
那里的领域,在图是:
答:55(1.75-1.50)-.5(55-50)(1.75-1.50 = 13.125)
乙:0.5(55-50)(1.75-1.50 = 0.625)
c:(65-55)(1.75-1.50)= 2.50
医生:0.5(70-65)(1.75-1.50 = 0.625)
艾凡:(65-55)(1.50-1.25)= 2.50
消费者剩余的改变:- a + b + c + d)= -16.875。生产者剩余的改变:一个= 13.125。政府财政收入的改变:c + e = 5。效率损失超过b + d 由贸易条件获得e 。【注:在计算为a,b,d 区0.5的形象出现了。这是因为我们正在测量三角形的面积,这是一半的长方形的面积由产品的定义的水平和垂直方向的两面。]
4。用同样的方法在解决问题三,当祖国是非常小的相对于国外的,其影响的贸易条件,预计将有少得多。这个小国,会比任何地区更可能遭受的损失其受关税。事实上,这直觉所显示的是这个问题。自由贸易平衡现在在价格和交易量$ 1.09美元36.40现在。
对于由家里的关税,0.5,新的世界,售价为$交通1.545美圆的价格是内部回家,回家,回家是69.10单位需求和供给是50.90是18.20的贸易量。在国内还比较小,影响之关税对世界价格