第18卷 第4期知识产权I ntellectual Property
V o.l 18 N o .106
Ju.l 2008
2008年7月
世界知识产权
*本论文属于司法部国家法治与法学理论研究项目 专利权滥用认定标准的法律研究 (批准号07SFB5037)和联合国工业发展组织(UN I DO),2008-2009,!知识产权保护解决方案研究?(No .UN I DO I TP O -CH I NA-W T(2007)*E -02)的部分研究成果。感谢美国加
州大学伯克利分校知识产权中心对本论文资料查找给予的大力支持。
**作者系哈尔滨工程大学副教授、法学博士。
1滥用专利权的最早案例:1917年的M otion Picture 专利案通常被视为美国最早的滥用专利权案件,第一次明确地禁止非法搭售专利。此案的判决明确提出了英美的 不洁之手 与公共政策理论的交织问题,它相似于大陆法系的禁止权利滥用理论,该判例阐述的原则成为禁止知识产权滥用的理论基础。引自所有h tt p:#www.arch i ves .nys https://www.doczj.com/doc/de6398234.html, /a /research /res_t opics_fil m _i n tro .s h t m l 。注:本论文注释登录网页最后时间是2008年5月12日。
解析美国滥用专利权认定的
发展原则
*
?
张 冬
**
摘 要:本着给予专利超保护的核心精神,认定滥用专利问题贯穿在美国专利发展的整个历
程,是国家法律与社会经济综合发展的结果。美国专利权滥用的规制并非由反垄断法予以规定的,专利滥用的标准低于垄断的标准,而且从改革趋势来看,伴随对专利保护原则的继续加强,美国对构成滥用的认定越来越严格,合理原则成为现在美国认定滥用专利的基本导向。对此,笔者提出美国的滥用专利认定的特点对中国的专利法发展具有重要的考量意义。
关键词:美国滥用专利权 认定特点 专利权保护 专利法修改 合理原则
禁止滥用权利原则是大陆法系一个古老的原则,其源头可以追溯到罗马法。但是禁止滥用专利权的理论与实践较为发达者,当推英美。因为禁止滥用权利是一个弹性原则,其标准适于通过个案演进予以提炼,判例法体制更有利于累积经验。 滥用专利权 概念起源于美国,从历史的角度看,只有50多年的理论发展历史,产生于衡平法。1
美国专利权滥用理论发展的基本脉络为:20世纪50年代,专利权利受到重视;而在20世纪60年代和70年代,反垄断得到强化,在此期间涉讼的许多专利权被宣告无效;80年代后,当代各国滥用专利权及反垄断政策从严厉的结构主义转向较为温和的行为主义,转向有利于竞争,优先考
虑的是经济效率和企业的国际竞争力。
在新世纪的全球技术竞争背景下,中国发展知识产权战略离不开合理借鉴。笔者认为,我国拟建立的滥用专利权认定制度,基于后发优势,与其经历类似的曲折,不如灵活渐进,对美国专利权认定发展历程中的核心原则和措施予以谨慎考量。
一、美国滥用专利权的立法发展:滥用
专利权不一定构成垄断
(一)滥用专利权规范的产生:美国开启了对滥用专利权研究的百年历史
从滥用专利权制度产生的背景看,滥用专利
解析美国滥用专利权认定的发展原则
权制度是先于反垄断法产生的。追溯历史,尽管美国的历史在发达国家中是最短的,但是其建立专利制度的时间却早于绝大多数欧洲国家。知识产权的法律建设可以追溯到联邦政府成立的第一天。美国的奠基人认识到专利和著作权在鼓励研究和创新中的重要性,将其写入了!宪法?第一条第八款,国会有权 保障著作家和发明人对各自的著作和发明在一定的期限内的专有权利,以促进科学和实用艺术之进步 。
虽然世界上最早的反垄断法可以追溯到17世纪的!英国反垄断条例?,第一部现代意义上的反垄断法是美国国会于1890年通过的法案,即反托拉斯法案;但是美国第一部反垄断法!谢尔曼法?是在其首部专利法(1790年制定)通过约100年之后制定的;而且该法本身并未提及专利和专利法。1914年!克莱顿法?是惟一提到专利和著作权反托拉斯法。
2
反托拉斯法对专利权的控制是从美国最高法院1917年的一个判决开始的。在该案中,电影展出者在许可合同中规定,对其获得专利保护的电影放映机只能以规定的价格予以转售,而且只能用于播放许可方制作的电影。美国最高法院根据反托拉斯法和专利权滥用原则,判定该许可合同违法。
2!克莱顿法?第3条禁止以某种条件销售商品, 不管是专利的还是非专利的 ,任何人以条件、协议或者默契的方式,要求承租人或者
购买人不得与出租人或出卖人的竞争者或者承租人或购买人的竞争者等进行商品交易。
3Patri cia A .M artone ;R ichard M.Feuste,l Jr ., The patentm is use defense :does it still h ave vatilat y ,752PL I/Pat 103.
4对此,美国联邦巡回上诉法院法官波斯纳认为,在反垄断法之外再也找不到惩罚专利滥用行为的可靠依据: 如果不以传统的反垄断原则审查滥用诉求,又以什么原则进行审查呢?我们的法律中并没有丰富的可替代&垄断性滥用?的概念,试图发展一个此类概念、又能保证专利权人在此过程中免受权利的不确定性之苦,为时已晚。
5 九不 内容:美国司法部反托拉斯局道讷姆(R.Donne m )先生1969年的一个讲话中,提出了对许可证协议中9种限制竞争条款一揽子适用本身违法的原则。这9种条款包括:
(1)要求被转让人从转让人处购买与专利权无关的材料;
(2)要求被转让人向转让人转让许可证协议生效后取得的所有专利;(3)限制专利产品销售中的买主;
(4)限制被转让人就专利权之外的产品或者服务的交易自由;(5)未经被转让人同意,转让人不得向其他任何人授予许可;
(6)要求被转让人订立一揽子许可协议;
(7)要求被转让人对所有产品的销售,包括与专利权无关的产品销售支付转让费;(8)限制工序专利被转让人销售由这种工序生产的产品;(9)要求被许可人按照固定价格或者最低价格销售相关产品。
(二)滥用专利权的主要争论
1.理论上,关于滥用专利权原则争议的不断演进。由于专利滥用原则与反垄断法目的相似,所规制的很多行为重合,因此,美国学者和法官对
于如何适用专利滥用原则产生了争议。主要观点可以分为三种3
:第一种观点认为专利滥用原则应该取消。专利滥用惩罚与反垄断救济重复,导致过度补偿。第二种观点不主张取消专利滥用原则,但主张认定专利滥用的标准应与认定垄断的标准一致。4
第三种观点认为专利滥用原则应该保留,并且反对适用反垄断法审查专利滥用问题。例如,有学者认为,反垄断法原设计只是针对特定类型的损害,它不能表达专利法政策的全部内容。适用反垄断法对专利滥用进行审查将会忽略专利政策的重要内容。专利滥用的审查只应依据专利政策,而不能依据反垄断法规则。目前,第三种观
点在美国司法界被多数法官所认可。
2.立法上,对滥用专利权的谨慎认定和新!专利法?呼之欲出。从发展历史回顾,美国有关滥用专利权的认定一直在发展,但发展总趋势是:越来越为专利权保护松绑。从1790年专利法产生到1890年!谢尔曼法?出台,滥用专利权问题没有争议地归到专利法项下;1914年!克莱顿法?引发了第一起反垄断法对专利法的控制判决,从此开启了这个百年争议:滥用专利权与反垄断的争议。与上述理论争议相呼应,立法和司法实践中,影响最大的行动包括:(1)美国司法部在1972年宣布有九种限制性许可贸易行为自身是违法的,这就是后来被称为 九不准 (N ine No Nos)的规则5
。该规则对专利许可贸易带来了很大限制,
知识产权
第18卷 第4期
2008年7月
世界知识产权
造成这种局面的重要原因之一是专利制度对创新的激励作用不足。直到80年代,这一局面才有了实质性的变化。(2)1952年的美国专利法增加了第271条(d),其内容为:当专利权人进行下列一种或者多种行为时,不能视为是滥用专利权或者是非法延伸专利权的范围,从而剥夺专利权人对直接侵权行为或者间接侵权行为所应当获得的救济:对这样的行为收取提成费;许可或者准许他人进行这样的行为。(3)1988年,美国国会通过了!专利权滥用修正案?。在美国专利法第271条(d)中补充规定如下行为不构成滥用专利权的行为:6有关美国专利法07修正案,请参见h ttp :#www.w h it ehouse .gov /o mb /legislati ve/s ap /110-1/hr1908s ap -r .pd f [6]
其一,拒绝订立许可合同或者拒绝转让专利权;其二,提出订立专利许可合同或者购买专利产品的条件是订立有关另一项专利权的许可合同或者购买另外的单独产品,除非是专利权人在相应的市场上对后一专利权或者后一产品拥有市场支配力。这些规定有助于为专利权人在反垄断控制方面松绑。(4)1995年,司法部和联邦贸易委员会(the U.S .Depart m ent o f Justice and the Federa l Trade Co mm ission ,.i e .USD J and FTC )共同制定了!知识产权特许反托拉斯准则?(Antitr ust gu i d e li n es f o r licensing o f i n te llectual property)。该准则首创了区别横向协议和纵向协议的途径、实行合理原则(rule o f reason)和本身违法原则相结合的原则以及利益和损害相权衡的比较分析法,开宗明义地提出了三条重要原则:其一,只是出于反垄断的分析目的需要,执行部门把知识产权与其他类型的财产加以比较。客观地考虑到知识产权比其他财产权更容易受到侵害,某些在有形财产权领域中视为违法的排他性限制,在知识产权领域中可以基于正当理由而合法地采用。其二,执行部门不假定知识产权创造了反垄断背景下的市场力量;明确知识产权的获得本身并不意味着权利人享有市场支配力,有助于在反托拉斯方面为知识产权 松绑 。以专利为例,各国授予的专利权
中真正能够得到实际应用的比例很小,认为凡是获得专利权就意味着建立了市场支配能力并不符合实际情况。其三,执行部门认为知识产权特征一般来说是支持竞争的。这三项原则,与80年代以来,美国司法界缩小专利许可中应用限制性条款范围相适应。其立法观点认为,许可合同中的限制性条款,应根据 合理原则 具体分析,以区别于简单地贴上 本身违法 标签的作法,其范围为:1.除非这种限制涉及到与知识产权无关或无根据的贸易限制;2.或用于协调相互竞争知识产权所有者之间的卡特尔;3.或是压制竞争性知识产权的产生和发展。如出现上述问题,法院亦可根据 合理原则 进行审理。美国司法部与联邦贸易委员会于2007年4月发布的一份报告中又细化了这一观点。
美国专利法修正案(简称07修正案)有望于2008年11月大选前获得通过。07修正案关于专利诉讼方面作出的重大修改,其中的重点关注就是专利权滥用的问题。这也将会成为美国国会通过专利法之后55年来最为全面、重要的专利法改革。
6
二、案例分析:诠释美国滥用专利权认
定的关键原则(((合理原则
如前所示,本身违法与合理法则是体现特定时期滥用专利权研究主流价值的晴雨表。目前,世界上对滥用专利权争议的裁决大多遵循合理原则,慎用自身违法原则,主张对适用合理原则的滥用专利争议采用普遍经济分析的方法。追根溯源,是经济的全球化发展,教育世人坚信专利权保护最合适的目标是通过提高经济效率,鼓励社会创新,以促进消费者福利,而不是保护小企业免受竞争的压力。为此,合理原则成为现在美国认定滥用专利的基本导向。
美国司法部和联邦贸易委员会1995年共同
解析美国滥用专利权认定的发展原则
发布的!关于知识产权许可的反垄断指南合理原则?7
和2000年共同发布的!竞争者协调行为的反垄断指南?,酝酿出台了著名的合理原则概念 以提高效益为目的的经济联合 。
8
该概念运用合理原则分析一个限制竞争协议,假设相关市场在没有该协议的情况下,这个市场该是一种什么样的竞争状态。与没有这个限制竞争协议的市场状态相比,这个协议是否会提高当事人对产品进行涨价的能力,刺激他们减少生产数量、降低产品质量、降低售后服务或者减少技术创新的动力等等。也就是说,如果当事人订立协议的目的是通过经济联合来提高效益,就会根据合理原则分析这个协议,即便这个协议本来应当属于本身违法。那么,何为认定一个经济联合是以提高效益为目的的证据?当事人之间的联合已经在生产、分配、销售、购买以及研究和开发等方面产生了效益,或者当事人联合的目的就是为了实现这些效益,而这些效益中的任何效益都可因为扩大产量、降低价格、提高产品质量、改进服务或者推动创新而使消费者潜在地得到好处。一个经济联合可以提高效益的其他证据还有,当事人已经在资金、技术或者其他具有互补性的生产要素方面进行了联合,这些联合有利于推动竞争,而这个有利于竞争的后果是在当事人没有联合的情况下不可能出现的。9
但是,当事人在价格、产量、客户、地域或者类似的市场竞争因素方面的任何协调不可能被视为是提高经济效益的理由。因此,这些方面的任何协调都不可能适用合理原则,这是合理原则的适用例外。
7按照!知识产权许可行为反垄断指南?,在决定知识产权许可行为是适用自身违法还是合理规则时,执法机关必须确定限制行为是否有助于形成经济活动的增进效率一体化!effi cien-cy-enhan ci ng i ntegrati on of econ o m ic acti vit y)。如果没有经济活动的增进效率一体化,且属于通常情况下的自身违法的范围,那么就按照自身违法予以指控。否则,执法机关就按照合理规则分析。自身违法行为的通常情况如下:(1)搭售;(2)禁止被许可人使用竞争产品的实施许可;(3)一揽子许可;(4)固定价格;(5)在许可合同中规定独占性回授或者权利转让条款;(6)许可人在知识产权过期或者无效后仍要求对方支付提成费;(7)合同约定不得对专利的有效性提出反对。适用合理规则的滥用知识产权行为需根据具体情况,决定其是否具有违法性。美国司法部将合理性的判断归纳为两项标准:(1)限制性规定附属于知识产权许可协议的合法的主要目的;(2)限制范围不得超过实现该主要目的所必须的合理范围。适用合理分析规则的通常情况如:许可中的地域限制;转售限制;以控制市场为目的的知识产权交易;非独占性回授规定;拒绝许可;交叉许可;对被许可人客户范围的限制。8Tho m as R .W ebb .Fi x i ng t h e PriceFi x i ng Con f u si on :ARule ofR eas on App roach ,92Y al eL .J .706.9E rnes tGell hor n,Teres aTat ha m.M ak i ng S ense Out of t he Ru le ofReason.35C aseW.Res .L .Rev .155(1985).
司法实践中,美国联邦巡回上诉法院自1982年设立以来,对专利上诉案件具有专属管辖权。因此,联邦巡回上诉法院对专利滥用原则的意见可以看出专利滥用原则在美国的现状。联邦巡回上诉法院曾明确地表示,专利滥用原则应严格解释,并且专利并不意味反垄断法意义上的垄断权。而专利意味着垄断权,是最高法院创立 本身违法 专利滥用原则的根据。可见,联邦巡回上诉法院对专利滥用原则采取了比美国最高法院在设立该原则时更严格的立场。在联邦巡回上诉法院
处理的涉及专利滥用的案件中,它一直原则性地采取 合理原则 分析专利滥用。
在V irg i n i a Pane l Corp .v .MAC Pane l Co .案中,联邦巡回上诉法院对一系列行为进行了分析,最后认定专利滥用不成立。被告提出原告具有下列专利滥用行为:(1)向被告的客户发送警告信,要求停止侵权行为,但没有告知可使用的抗辩方法;(2)威胁自己的客户称如使用非原告的产品,将不对其承担担保义务;(3)向被告的一个客户提议,以同意购买非专利产品为条件给予独占许可;(4)明示威胁对被告的客户行使专利权。陪审团认定原告构成专利滥用。联邦巡回上诉法院认为,原告的行为并没有超出专利权的范围并产生反竞争的效果,也没有违反合理性原则。专利权人有权向侵权人主张自己的权利,即使被控侵权人有救济的方法。专利权人威胁不承担担保责任并不是搭售,向被告客户的提议并不是一件完成了的搭售行为,不构成本身违法的专利权滥用。该院指出,最高法院曾经认定了一些行为属于 本身违法 的专利滥用,例如, 搭售 行为,通过对过期专利征收使用费而扩大专利范围的行为
知识产权
第18卷 第4期
2008年7月
世界知识产权
等。但是,国会通过专利法第271条(d)的规定了其他特定行为不构成专利滥用,并且在缺乏市场支配力的情况下即使搭售也不构成专利滥用。当一项专利滥用指控既不属于本身违法的专利滥用,也不属于专利法(d)项例外的情况时,法院应当决定该行为是否合理地在专利授权的范围内。如果这种行为没有扩大专利权范围的后果,则不属于专利滥用;反之,如果该行为扩大了专利权的范围,并具有反竞争的后果,则应根据 合理原则 进行分析。根据合理原则,事实确定者必须认定这种争议的行为是否对竞争强加了不合理的限制。认定时要考虑各种因素,如关于相关交易的特定信息,强加限制前后的状况,限制的历史、性质和后果等。
10根据2007年11月5日-9日,美日欧三局签署!专利申请谅解备忘录?内容,美日欧三方专利局正在寻求一种可以执行的审查指南以适应三国的专利制度同时也兼顾他国,即 专利审查高速公路网络 。它的研究基于提高各国专利注册的透明度和速度,减少滥用专利权合同和专利权争议的蔓延。在2007年11月举行的日美欧三局局长会议上,日本J PO 和美国USPTO 就自2008年1月起正式实施 高速公路 达成一致;美国USPTO 与欧盟EPO 则决定将开始试行类似的 高速公路 项目,即欧洲申请人可在 扩展的欧洲检索报告 制度基础上参与该项目。参见美国商标专利局官方网页美国专利商标局(h ttp :#https://www.doczj.com/doc/de6398234.html,pto .gov /)。同时,根据2006年12月!中国国家知识产权局、日本特许厅、韩国特许厅第六次政策对话会议会谈纪要?,我国对专利审查的国际合作也正在谨慎探索之中。参见我国国家知识产权局官方网页http :#www.si po .gov .cn /sipo/x w d t/gw zscqxx /2007/200711/t 20071126_220932.ht m
对于不属于传统上本身违法滥用类型的指控,尽管联邦巡回上诉法院采取了 合理原则 的审查方法,但该法院从未认为必须证明违反垄断法才能构成专利滥用。另外,该院C .R.Bard ,I nc .v.M 3Syste m s ,Inc .案中还指出: 因市场支
配力可源于专利权的行使,专利滥用被认为是一种比违反反垄断法更广的行为。因此,在不符合违反反垄断法的要件时,也可能产生专利滥用。
纵观上述美国滥用专利权的发展,可以发现:即使在美国,专利权滥用的规制并非由反垄断法来规定的,虽然对专利权的行使有可能涉及市场垄断问题,但仍然需要就具体情况进行具体分析。美国最高法院和联邦巡回上诉法院都指出,构成专利滥用并不一定达到垄断的程度。这就是说,专利滥用的标准低于垄断的标准。提出反垄断指控者必须证明,所指控的行为已经或可能产生损害竞争的后果,但提出专利滥用抗辩的人不必提出类似证据。
值得继续关注的是,美国正在和日本、欧盟计划实施 专利互相承认制度 ,10
将来向美国提出申请并取得发明专利也形同在日本和欧盟取得认可,而不存在跨国专利权滥用的争讼风险。这对于中国专利法针对滥用制度的规定,也将起到无法忽略的重大影响。?
授予外观设计专利权的条件 授予专利权的条件是指一项发明创造获得专利权应当具备的实质性条件。一项发明或者实 用新型获得专利权的实质条件为新颖性、创造性和实用性，那授予外观设计专利权的条件是什么呢？ 专利法虽然没有明文规定授予外观设计专利权的专利申请应具有新颖性、创造性和实用性，但专利法却规定：“授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过 或者国内公开使用过的外观设计不相同或者不相近似。” 所谓不相同是指申请日以前，没有同样的外观设计在国内外出版物上公开发表过或者在国 内公开使用过，可以认为这是对授予专利权的外观设计的新颖性的要求。从实质上来说“不相同”就可以视为是判断外观设计是否具有新颖性的标准。 所谓不相近似是指与申请日以前已经公知公用的外观设计相比，该外观设计有显着的特征，以致专业美工设计人员不能容易地从现有技术中演变出来。所以这里“不相近似”可以理解为 是对授予专利权的外观设计的创造性的要求。 至于外观设计专利的实用性，专利法中规定：“专利法所称的外观设计是指对产品的形状、图案、色彩或者其结合所作出的富有美感并适于工业上应用的新设计。”其中，适于工业上应用，可以认为是对授予专利权的外观设计的实用性的要求。 概括授予外观设计专利权的条件如下：
1、新颖性：不属于现有设计，也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。 2、实用性：外观设计必须适于工业应用;必须和产品进行结合。 3、富于美感：外观设计的功能在于引起消费者的审美情感，从而激起购买的欲望，所以作为外观设计必须富于美感。 4、不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突，这里的在先权利主要包括肖像权、着作权、商标权、企业名称权、知名商品特有包装装潢使用权等。 专利的范围非常广泛，向公司的图案以及公司的名称外观设计等等都可以申请专利。申请专利后，未经申请人的允许不可以私自运用申请人的专利，否则是一种违法行为。 汇桔网有着全国各地资源商家，拥有大量知识产权专利网信息，提供线上线下全方位、分层次、一站式的创新创业服务，本文介绍的授予外观设计专利权的条件，希望可以帮助您了解专利的相关知识，如果有进一步的需要可以移步汇桔网哦！
通过文献检索了解美国、日本、欧洲、韩国专利制度的特点。 中国、欧洲、日本及韩国的专利制度大同小异，但美国却独树一帜，与全球的主流专利体系相去甚远。 1．美国专利制度的特点： （1）先发明原则所谓先发明原则是指同样的发明创造的专利权授予最先作出发明的人。它与先申请原则截然不同，后者规定同样的发明创造的专利权授予最先提出申 请的人（自然人或法人）。当今世界上只有美国和菲律宾采用先发明原则，而其他 专利局均采用先申请原则。 (2) 专利类型中国专利法包括发明、实用新型和外观设计三种。而美国专利法保护 的范围包括实用专利（utility patent）、植物专利（patent for plant）、外观设计（patent for design）。需要注意的是，美国的实用专利绝不是实用新型，而是除了植物专利 和外观设计之外其它专利的统称。作为农业大国，美国对植物领域的发明格外重视，不仅将植物专利单独列出，而且在申请和保护方面作了很多专门适合于植物发明的 规定。中国专利法第25条将植物新品种列为不可获得专利保护的范围，但美国的 植物专利中并没有排除植物品种。美国不保护实用新型专利，但这并不是美国的 独特之处，因为世界上不保护实用新型的专利局还有很多。 (3) 可获得专利保护的主题类型的范围美国专利法第101条规定：任何人发明或发 现任何新的且有用的方法、机器、产品、或物质的组分、或对它们的任何有用的改 进，都可以因此而获得专利权，只要其符合授权的条件和要求。包括SIPO在内的 绝大多数专利局都不保护软件、商业方法和互联网方法，唯独美国专利保护类型中 包括这些方法。美国的专利法也保护动植物新品种。然而，美国法42 U.S.C. 2181 (a) 将用于武器的核材料和原子能排除在专利法保护的范围之外。 (4) 全审查制及临时申请与中国不同，美国的正式专利申请，无论是实用专利还是 植物专利都要受到实质审查。然而USPTO于上世纪末推出一种临时申请（provisiona; application）。对这种临时申请不进行审查，但在一年内必须转成正式申请，或者以 此临时申请为优先权提出新的正式申请。由于不对临时申请进行审查，所以临时申 请的要求比较低，发明人可以在发明没有完善的情况下提出临时申请，在一年内完 成了发明后再提出正式申请。如果申请人提出临时申请一年后没有再提出正式申 请，则该临时申请视为放弃。这样实际上也给申请人提供了选择申请是否要求审查 的机会。 (5) 申请手续由于美国实行的是全审查制，所以在申请美国专利是不许要提交实质 审查请求书。以前美国专利没有早期公开，只有授权后才公布，现在ＵSPTO也采 用了专利申请的早期公开制，但是申请人可以要求不公开。如果要求不公开，则要 提出不公开请求。按照美国专利法，申请人必须是发明人。因此，在申请美国专 利时需要宣誓或提交声明，表示自己是原始的第一发明人，同时表示自己对申请文 件负责。 (6) 文件撰写方法美国的专利文件撰写与中国基本相同。虽然在说明书中没有要求 技术领域，但这实际上是说明书开头不可避免的。美国的专利说明书开头要求说 明关联申请参见，如果是联邦政府资助项目，也需要在开头说明。美国的权利要 求书撰写不要求两段论。这样便于起草，但给审查和诉讼阶段带来困难。 (7) 独特的分类系统美国专利制度还有一个主要的特点，那就是其基本上不采用国 际专利分类，而是一直沿用自己的专利分类，即使受到国际协议的约束，USPTO
专利申请的四个基本原则 我国专利法规定的专利类型有三种，分别是发明专利，实用新型专利和外观设计组专利。专利的作用日益受到重视，但是一项专利要想得到合理的保护,就必须要按照规定的程序进行申请,以得到法律的确认。 专利申请的基本原则 1、书面原则 目前,在国内申请专利必须递交书面文件,一切都是以递交的书面文件为依据。但随着电子信息技术的发展,我国专利局已在少数的涉外代理机构中就部分申请件试行电子申请。 2、先申请原则 同样的发明创造,在理论上只能授予一项专利权。 因此,如果两个以上的申请人分别就同样内容的发明创造申请专利,专利权则授予最先申请的人。如果是两个人在同一天提出申请,则可协商解决,或者采取共同申请的方式,或者转让给其中一方申请。协商不成时,就都不能获得批准, 只能作为技术秘密保护或使其成为自由公知技术。
3、优先权原则 我国《专利法》第二十九条规定:“申请人自发明或者实用新型在外国第一次提出专利申请之日起二个月内,或者自外观设计在外国第一次提出专利申请之日起六个月内,又在中国就相同主题提出专利申请的,依照该外国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约,或者依照相互承认优先权的原则,可以享有优先权。"这通常称之为“外国优先权"。 “申请人自发明或者实用新型在中国第一次提出专利申请之日起二个月内,又向国务院专利行政部门就相同主题提出专利申请的,可以享有优先权。"这一般称之为“本国优先权"。 4、单一性原则 所谓单一性原则,也就是一发明一申请原则。一件发明或者实用新型专利申请应当限于一项发明或者实用新型,属于一个总的发明构思的两项以上的发明或者实用新型,可以作为一件申请提出。一件外观设计专利申请应当限于一种产品所使用的一项外观设计,用于同一类别并且成套出售或者使用的两项以上的外观设计,可以作为一件提出。 以上内容就是专利申请的四个基本原则详细解析，也就是书面原则、先申请原则，优先权原则和单一性原则。只有符合了这四项基本原则，专利才可以得到法律的保护，我们不能忽视专利的作用，同时也要及时进行专利的申请。 汇桔网有着全国各地资源商家，拥有大量知识产权专利网信息，提供线上线下全方位、
专利被授予的条件及专利申请流程近年来，我国越来越重视对专利权的保护，最明显的体现就是现在各大影视平台网站都纷纷采取了收费观看影片的方式，为的就是保护影视著作的专利。那么申请专利和被授予专利的条件是什么呢? 专利被授予的条件 我国《专利法》规定，授予专利权的发明，应当具备新颖性、创造性和实用性。 (1)新颖性，是指该发明不属于现有技术，也没有任何单位或者个人就同样的发明在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。 (2)创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步。 (3)实用性，是指该发明能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。 (4)现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。
所以，具备新颖性、创造性和实用性是授予发明专利权的实质性条件。发明专利申请程序，包括申请、受理、初审、公布、实质审查、授权及公告7个阶段。 申请专利应当向国家知识产权局提交规定的专利申请文件，必须采用书面或电子形式，并按照规定格式填写。 申请发明专利的，申请文件应当包括：发明专利请求书、说明书(必要时应当有附图)、权利要求书、摘要及其附图各一式两份。 请求书应当写明发明或者实用新型的名称，发明人或者设计人的姓名，申请人姓名或者名称、地址，以及其他事项。 说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准;必要的时候，应当有附图。摘要应当简要说明发明或者实用新型的技术要点。 权利要求书是申请文件的核心，应当以说明书为依据，说明要求专利保护的范围。 专利申请流程 (1)初审 专利申请的各项文件符合格式要求且按照规定缴纳了申请费，则自动进入初审阶段。初审程序主要对申请是否存在明显实质性缺陷进行审查。
随着我国市场经济的建立与完善，市场竞争也日趋激烈，企业要生存，要获得更大的利润，取决于其在市场上占有多大的优势。为争取占有更多有市场份额，合法垄断市场的有利武器--专利，为越来越多的企业所重视。 如今的市场，己逐渐成为买方市场，随着人们生活水平的提高，买方对商品的外观的要求越来越高，从而刺激了商品外观设计的发展。为了独占市场，外观设计专利的申请量逐年增加，这方面的纠纷也日见增多，且越发达地区这方面的竞争越激烈。因此外观设计专利权的保护问题成为人们关注的焦点。 外观设计专利权的保护不同于发明、实用新型专利权的保护，外观设计专利权的保护范围的确认有相对独立的原则，《专利法》第59条第2款规定："外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。" 1、该规定表明：外观设计专利的保护对象是产品，外观设计必须与产品结合为一体。单纯是一种创新图案、画稿，没有使用于某一载体之上便不能得到外观设计专利的保护。 2、外观设计专利权请求保护色彩的,权利人应当出具有中国专利局认可的相关证据,用以确定外观设计的保护范围。必要时,法院应当与中国专利局档案中的色彩内容进行核对。 3、外观设计专利权请求保护色彩的，应当将请求保护的色彩作为限定该外观设
计专利权保护范围的要素之一，即在侵权判定中，应当将其所包含的形状、图案、色彩及其组合与被控侵权产品的形状、图案、色彩及其组合进行逐一对比。
4、外观设计专利权的保护范围不得延及该外观设计专利申请日或者优先权日之前已有的公知设计内容。 5、外观设计专利权的保护范围应当排除仅起功能、效果作用，而消费者在正常使用中看不见或者不对产品产生美感作用的设计内容。 不能列入外观设计专利保护范围的物品有： 1) 建筑物、桥梁等不能在工厂组装的产品，如住宅、博物馆等；但建筑构件，如门、窗及小型活动房等建筑可以在工厂形成批量生产的不在此限。 2）无固定形状的物体如气体、液体或流动的物质以及粉末状、颗粒状的集合体。 3）产品的不能单独出售和使用的部分如刀把、水杯的把手等。 4）不能用于视觉或者用肉眼难以判断的物品。 5）不是一片本身的形状要求的保护设计。
知识产权基础理论 课程主要内容： 第一讲知识产权概念和分类 第二讲知识产权的性质分析 第三讲知识产权的特征说明 第四讲知识产权的法律保护 教学目的： 通过本课程的学习，学习者能够对知识产权予以宏观把握，理解知识产权基本理论，强化自身知识产权的专业技能。 学习要求： 在本课程的学习过程中，学习者应当认真阅读教材，观看教学视频，完成相关练习。 第一讲知识产权概念和分类 讲授重点： TRIPS协定中的知识产权 创造性智力成果权和商业标记权 讲授难点： 商业标记权 一、知识产权的概念 选择：以下哪些选项属于企业知识产权管理的范畴？ A 企业专利研发；B企业商标转让；C企业商业秘密管理；D企业劳动合同管理。 答案：A B C （一）“知识产权”术语简介 1.术语由来 据学者考证，广泛使用“知识产权”术语是在1967年世界知识产权组织成立后出现的。 2.术语翻译 知识产权与Intellectual Property/ Intellectual Property Rights. （二）“知识产权”概念的界定 1.概念说明 知识产权，是指民事主体依法对创造性智力成果和商业标记等享有的排他、支配的权利。 2.概念理解 （1）知识产权的主体是民事主体。民事主体，为享有民事权利能力的人，包括自然人、法人和其他组织。知识产权主体资格不受民事行为能力的限制。 （2）知识产权的客体是知识产品，即创造性智力成果和商业标记等知识、标记和信息。物权客体，为物；债权客体，为行为。 （3）知识产权具有对世权和支配权的属性。对世权，义务主体为除权利人之外的任何人；支配权，权利人以自己之单方行为即可行使权利。 （4）知识产权在权利的创设上采法定主义，即知识产权非依法律规定或确认，不得自由创设其种类和内容。
1、专利的范围 2.什么是著作权 答：著作权亦称版权，是指作者对其创作的文学、艺术和科学技术作品所享有的专有权利。著作权是公民、法人依法享有的一种民事权利，属于无形财产权。 3. 著作权的内容包含什么？ 答：我国著作权法》第十条规定，著作权包括著作人身权和著作财产权。 （一）人身权（亦称精神权利），包括： （1）发表权，即决定作品是否公之于众的权利，作者有权发表或不发表其作品，在不同场合发表； （2）署sdsa sdfdf dfdsfs以在其作品上署真名、假名，或不署名，或以后署名； （3）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；比如授权出版社的编辑修改； （4）保护作品的完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；他人不得分割、断章取义、歪曲、篡改； （二）财产权（经济权利）：使用权和获得报酬的权利；通过以下方式获得经济效益：复制、翻译、改编、表演、广播、展览、拍制电影、电视或录音等； （5）复制权，即以印刷、复印、临摹、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等数字化或非数字化方式将作品制作一份或者多份权利； （6）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； （7）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件中的程序本身不是出租的主要标的除外： （8）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； （9）表演权，即通过演员的声音、表情、动作在现场直接公开再现作品，以及通过放映机、录音机、录像机等技术设备间接公开再现作品或者作品的表演的权利； （10）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； （11）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利； （12）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； （13）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法首次将作品固定在载体上的权利；
现代人越来越重视专利权，只要有发明创新或是其他的原创性的设计等等，都会去申请专利权。但申请专利权并不是那么容易，它也不是人们想要申请就能申请。那么，能够授予专利权的范围有哪些?小编给你提供一些意见。 能够授予专利权的范围有哪些?除了下面几项，都能进行受理。 1、对违反法律、社会公德或者妨害公共利益的发明创造，不授予专利权。对违反法律、行政法规的规定获取或者利用遗传资源，并依赖该遗传资源完成的发明创造，不授予专利权。例如，用于赌博的设备、机器或工具;吸毒的器具等不能被授予专利权。发明创造本身的目的并没有违反国家法律，但是由于被滥用而违反国家法律的，则不属此列。 2、科学发现。它是指对自然界中客观存在的现象、变化过程及其特性和规律的揭示。科学理论是对自然界认识的总结，是更为广义的发现。它们都属于人们认识的延伸。这些被认识的物质、现象、过程、特性和规律不同于改造客观世界的技术方案，不是专利法意义上的发明创造，因此不能被授予专利权。 3、智力活动的规则和方法。智力活动，是指人的思维运动，它源于人的思维，经过推理、分析和判断产生出抽象的结果，或者必须经过人的思维运动作为媒介才能间接地作用于自然产生结果。它仅是指导人们对信息进行思维、识别、判断和记忆的规则和方法，由于其没有采用技术手段或者利用自然法则，也未解决技术问题和产生技术效果，因而不构成技术方案。例如，交通行车规则、各种语言的语法、速算法或口诀、心理测验方法、各种游戏、
娱乐的规则和方法、乐谱、食谱、棋谱、计算机程序本身等。 4、疾病的诊断和治疗方法。它是以有生命的人或者动物为直接实施对象，进行识别、确定或消除病因、病灶的过程。将疾病的诊断和治疗方法排除在专利保护范围之外，是出于人道主义的考虑和社会伦理的原因，医生在诊断和治疗过程中应当有选择各种方法与条件的自由。另外，这类方法直接以有生命的人体或动物体为实施对象，理论上认为不属于产业，无法在产业上利用，不属于专利法意义上的发明创造。例如诊脉法、心理疗法、按摩、为预防疾病而实施的各种免疫方法、以治疗为目的的整容或减肥等。但是药品或医疗器械可以申请专利。 5、动物和植物品种。但是对于动物和植物品种的生产方法，可以依照专利法的规定授予专利权。 6、用原子核变换方法获得的物质。 7、对平面印刷品的图案、色彩或者二者的结合做出的主要起标识作用的设计 汇桔网有着全国各地资源商家，拥有大量知识产权专利网信息，提供线上线下全方位、分层次、一站式的创新创业服务，本文介绍的能够授予专利权的范围，希望可以帮助您了解专利的相关知识，如果有进一步的需要可以移步汇桔网https://https://www.doczj.com/doc/de6398234.html,/ 哦！
专利保护范围的规则是什么 发明专利或者实用新型专利的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及其附图可以用于解释权利要求的内容。保护范围的确定又是授权、确权、侵权、用权各个阶段均要解决的基本问题。 根据我国专利法第59条第1条款规定，发明专利或者实用新型专利的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及其附图可以用于解释权利要求的内容。 保护保护，怎么保护也有个范围，而这个范围恰恰是最难的掌控的，保护范围又从何而来。保护范围的确定又是授权、确权、侵权、用权各个阶段均要解决的基本问题。而面对这样基本的问题，却不是一个容易解答的问题。发明人，代理人，审查员，法官甚至社会公众在面对这样的问题，对保护范围的确定可能都不一致。按理说，保护范围应当确定，其边界应当清楚。不同的人或者基于统一假设的人本领域技术人员来说，其应当如此。但用语言文字作为表达技术方案的载体似乎天生有种不确定的基因。
追溯过去，专利保护范围一开始并非由权利要求书决定，保护范围的确定经历了由说明书为中心到以权利要求书为中心的嬗变。自1474年威尼斯颁布了世界上第一步接近现代专利制度的法律以来，保护范围的确定就经历了不同的发展历程，最开始的权利要求只是说明书的文末简短地进行说明，其起到的只是参考作用，锦上添花而已，此时仍然以说明书的实质内容来确定保护范围。到逐渐过渡到以权利要求来确定保护范围，到最后强调以权利要求来决定发明创造的可专利性和是否侵权的唯一判定依据。 这样的发展历程中，保护范围的确定经历了从说明书的实质贡献主义到权利要求书的文本形式主义。 我国专利法关于保护范围的确定采用的即是文本形式主义。其59条第1款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及其附图可以用于解释权利要求的内容。 该条款中的解释一词，即意味着专利权已经确定并且有效，要解释的是其保护范围的大小。这显然不同的解释主体又会出现不同的解释范围，例如等同特征的解释就是一个争议的话题。 该条款更多面对的是已经形成的权利要求，然后解释的主体都是作为一个解读者进行解读。 而权利要求最初的生成是由撰写者决定，撰写的人有可能是代理人，工程师或发明人本人，该撰写的主体都是作为一个言说者进行言说。
1简述知识产权的本质属性。 [答]:知识产权是一种无形财产权,客体的非物质性是知识产权的本质属性,其具体表现为: (1)不发生有形控制的占有。由于智力成果不具有物质形态,不占有一定的空间,人们对它的占有不是一种实在而具体的占据,而是表现为对某种知识、经验的认识与感受。 (2)不发生有形损耗的使用。智力成果的公开性是知识产权产生的前提条件。由于智力成果必须向社会公示、公布,人们从中得到有关知识即可使用,而且在一定时空条件下,可以被若干主体共同使用。. (3)不发生消灭智力成果的事实处分与有形交付的法律处分。智力成果不可能由实物形态消费而导致其本身消灭之情形,它的存在仅会因法定保护期届满产生专有财产与社会公共财富的区别。同时,有形交付与法律处分并无联系. 2．知识产权的专有性主要表现在哪些方面? [答]: (1)知识产权为权利人所独占,权利人垄断这种专有权利并受到严格保护,没有法律规定或未经权利人许可,任何人不得使用权利人的智力成果。 (2)对同一项智力成果,不允许有两个或两个以上同一属性的知识产权并存。例如,两个相同的发明物,根据法律程序只能将专利权授予其中的一个,而以后的发明与已有的技术相比,如无突出的实质性特点和显著的进步,也不能取得相应的权利。 3. 试论知识产权的特征。 [答]:知识产权,是指人们基于自己的智力活动创造的成果和经营管理活动中的经验、知识而依法享有的权利。 (1)知识产权的专有性。 知识产权是一种专有性的民事权利,它同所有权一样,具有排他性和绝对性的特点。知识产权的专有性,主要表现在两个方面:第一,知识产权为权利人所独占,权利人垄断这种专有权利并受到严格保护,没有法律规定或未经权利人许可,任何人不得使用权利人的智力成果。第二,对同一项智力成果,不允许有两个或两个以上同一属性的知识产权并存。例如,两个相同的发明物,根据法律程序只能将专利权授予其中的一个；而以后的发明与已有的技术相比；如无突出的实质性特点和显著的进步,也不能取得相应的权利。 (2)知识产权的地域性。 知识产权作为一种专有权在空间上的效力并不是无限的,而是受到地域的限制,即具有严格的领土性,其效力只限于本国境内。知识产权的这一特点有别于有形财产权。一般来说,对所有权的保护原则上没有地域性的限制,无论是公民从一国移居另一国的财产,还是法人因投资、贸易从一国转人另一国的财产,都照样归权利人所有,不会发生财产所有权失去法律效力的问题。而无形财产权则不同,；按照一国法律获得承认和保护的知识产权,只能在该国发生法律效力。除签有国际公约或双边互惠协定的以外,知识产权没有域外效力,其他国家对这种权利没有保护的义务,任何人均可在自己的国家内自由使用该智力成果,既无须取得权利人的同意,也不必向权利人支付报酬。 (3)知识产权的时间性。 这一特点表明:知识产权仅在法律规定的期限内受到保护,一旦超过法律规定的有效期限,知识产权就自行消灭,相关智力成果即成为整个社会的共同财富,为全人类所共同使用。?这一特点是知识产权与有形财产权的主要区别之一。所有权就不受时间限制,只要其客体物没有灭失,其权利即受到法律保护。依消灭时效或取得时效所产生的后果也只涉及财产权利主体的变更,而财产本身作为权利客体并不会发生变化。知识产权在时间上的有限性是世界各国为了促进科学文化发展、鼓励智力成果公开所普遍采用的原则,根据各类知识产权的性质、特征及本国实际情况,各国法律对著作权、专利权、商标权都规定了长短不一的保护期。知识产权时间限制的规定,反映了建立知识产权法律制度的社会需要。建立知识产权的目的在于采取特别的法律手段调整因智力成果创造或使用而产生的社会关系,这一制度既要促进文化知识的广泛传播,又要注重保护智力成果创造者的合法利益,协调知识产权专有性与智力成果社会性之间的矛盾。’ 4.简述著作权与所有权的区别。 [答]:(1)两者的标的不同。
外观设计专利权保护范围的确定 1.审理侵犯外观设计专利权纠纷案件，应当首先确定专利权保护范围。外观设计专利权保护范围以表示在图片或者照片中的该专利产品的外观设计为准，外观设计的简要说明及其设计要点、专利权人在无效程序及其诉讼程序中的意见陈述、应国务院专利行政部门的要求在专利申请程序中提交的样品或者模型等，可以用于解释外观设计专利权保护范围。 2.外观设计专利公告授权文本中没有设计要点的，专利权人可以提交书面材料，说明外观设计的独创部位及其设计内容。 3.当事人提交的用以证明专利产品外观设计发展变化的相关证据，可以在确定保护范围时予以考虑。 4.在确定外观设计专利权保护范围时，应当区分使用状态参考图与变化状态产品的使用状态视图。 使用状态参考图是国务院专利行政部门在审查过程中对在简要说明中未写明外观设计产品使用方法、用途或功能的新开发的产品，或者在一些使用方法、用途或功能不明确的产品无法进行分类时，为了便于对该产品正确分类而要求专利申请人提供的视图。使用状态参考图不能用于确定外观设计的保护范围，但是可以作为确定产品类别的因素。 变化状态产品的使用状态视图，应当作为确定产品外观设计保护范围的依据。 5.外观设计专利权请求保护色彩的，应当将请求保护的色彩作为确定外观设计专利权保护范围的要素之一，即在侵权判定中，应当将其所包含的形状、图案、色彩及其组合与被诉侵权产品相应的形状、图案、色彩及其组合进行综合对比。 6.外观设计专利权请求保护色彩的，专利权人应当提交由国务院专利行政部门出具或认可的相关证据，用以确定外观设计的保护范围。必要时，应当与国务院专利行政部门专利审查档案中的色彩进行核对。 7.对整体视觉效果不产生影响的产品的大小、材料、内部结构，应当排除在外观设计专利权保护范围之外。 8.相似外观设计专利权的保护范围由各个独立的外观设计分别确定。基本设计与其它相似设计均可以作为确定外观设计专利权保护范围的依据。 相似外观设计，是指对同一产品的多项相似外观设计提出一件外观设计专利申请并获得授权的外观设计专利。在多项相似外观设计中，应当指定一项作为基本设计。相似基本设计与某一相似外观设计之间具有相同或者相似的设计特征，并且二者之间的区别点在于局部细微变化、该类产品的惯常设计、设计单元重复排列或者仅色彩要素的变化等情形。
专利侵权判定原则． 专利侵权判定一直是各国司法实践中的一个难点问题。专利侵权判定和判断合同违约不一样，合同有相应的合同条款，可操作性比较强，而专利侵权判定需要与权利要求书做比较，被控产品方案很多情况下与权利要求书都是不一致的，不一致达到什么程度构成侵权，不一致达到什么程度不构成侵权，这是一个比较难解决的问题，因为既涉及到法律衡平的问题，同时又涉及到技术问题。从国外的侵权判定司法实践来看，经历了一个从整体方案比较到具体特征一一进行对比的过程，我国侵权判定很大程度上借鉴了国外尤其是美国的侵权判定原则。本章将讨论关于专利侵权判定的几个基本原则，着重探讨其中的等同原则，因为该原则是专利侵权判定中的一个难点问题。 第一节全面覆盖原则 全面覆盖原则是专利侵权判定中的一个最基本原则，所谓全面覆盖原则，是指如果被控物或者方法侵权成立，那么该产品或者方法应该具备专利权利要求中所描述的每一项特征，缺一不可。 在判定专利侵权时，最先适用的是全面覆盖原则。在下述几种情况下，视为被控物全面覆盖了专利的权利要求。 1、字面侵权。即从字面上分析比较就可以认定被控物的技术特征与专利的必要特征相同。 比如，一项专利，其权利要求为：H型强场磁化杯体（1），其特征在于：杯体的两侧各镶嵌一块永久磁铁（2）。
如果被控物的杯体两侧各镶嵌了一块永久磁铁，那么可以看到，被控物的结构与权利要求所描述的结构一模一样。 2、专利权利要求中使用的是上位概念，被控物公开的结构属于上位概念中的具体概念，此种情况下适用全面覆盖原则，被控物侵权。 比如，一项专利，其权利要求为，一种新型机器人行走机构，其特征在于：电机接传动机构，传动机构的输出轴上装有驱动轮。 被控物的结构为，电机经齿轮传动，输出轴上装有驱动轮。被控物采用齿轮传动，齿轮传动的结构属于“传动机构的具体概念，因此，被控物属于侵权。 3、被控物的技术特征多于专利的必要技术特征，也就是说被控物的技术特征与权利要求相比，不仅包含了专利权利要求的全部特征，而且还增加了特征，此种情况仍属侵权，因为适用全面覆盖原则就是只要被控物具备专利权利要求的全部特征就算侵权，而不问被控物是否比权利要求的多。 比如，一项专利，其权利要求为，一种电褥子，其特征在于：具有绝缘性能好的电阻丝。 被控物的结构具有绝缘好的电阻丝，而且还具备一个电阻丝短路保护装置，尽管被控物的特征多于专利权利要求，而且可能还具有一定的创造性，由于被控物的结构覆盖了权利要求的全部特征，所以被控物侵权。 实践中，公众可能对此有一些不理解，觉得被控物的特征多于权利要求，而且性能可能还要优于专利产品，为什么还要算做侵权呢？
下面来详细看看关于授予专利权的实质性条件。授予专利权的发明创造应当具备的条件包括两方面内容:形式条件和实质性条件。 形式条件是指要求授予专利权的发明创造,应当以专利法及其实施细则规定的格式,书面记载在专利申请文件上,并依照法定程序履行各种必要的手续。文件或者手续如果不符合要求,应当在法律规定或者专利局指定的期限内补正,经过补正仍然不符合要求的,专利局将予以驳回。 专利的实质性要件即专利性,是对发明创造授权的本质要求。授予专利权的发明、实用新型应当具备新颖性、创造性和实用性;授予专利的外观设计应当具备新颖性、创造性和不得与他人在先取得的合法权利相冲突。违反专利的实质要件的,即便已授予专利的,也可能会被申请无效。 (一)新颖性 是指该发明创造不属于现有技术或设计:也没有任何单位或者个人就同样的发明创造在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请,并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。这里所称现有技术或设计,是指申请日以前在国内外为公众所知的技
术或设计。包括：在国内外出版物上公开发表过。版物,不但包括书籍、报刊、杂志等纸件,也包括录音带、录像带及唱片等音、影件等; 在国内外没有公开使用过或者以其他方式为公众所知,公开使用,是指以商品形式销售或用技术交流等方式进行传播、应用,其他方式为公众所知包括通过电视和广播等方式为公众所知。 (二)创造性 专利申请同申请提交日前的现有技术相比,该发明具有突出的实质性特点和显著的进步,该实用新型有实质性特点和进步。所谓“实质性特点”是指与现有技术相比,有本质上的差异,有质的飞跃和突破,而且申请的这种技术上的变化和突破,对本领域的普通技术人员来说并非是显而易见的。所谓“同现有技术相比有进步”是指该发明或实用新型比现有技术有技术优点或有明显的技术优点。 授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比,应当具有明显区别。 (三)实用性 实用性是指发明或实用新型申请的主题必须能够在产业上制造或使用,即能够在工农及其他行业的生产中制造或能够在产业上或生活中应用,并能产生积极的效果。
外观设计专利权的保护范围包括哪些 来源：汇桔网 2014-07-03 19:21:28 点击：11 导读：外观设计专利权与发明和实用新型专利权一样，是一种无形财产权。要合理保护外观设计专利权，必须使公众能够以足够的确定程度知道外观设计专利权的保护范围包括哪些。 外观设计专利权的保护不同于发明、实用新型专利权的保护，外观设计专利权的保护范围的确认有相对独立的原则。难么，外观设计专利权的保护范围包括哪些? 众所周知，发明专利是指就产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。实用新型专利是指就产品的形状、构造或其结合所提出的适用于实用的新的技术方案。可以看出，上述二者的归结点都落在了技术方案上，所谓技术方案是申请人对其要解决的技术问题所采取的利用了自然规律的技术特征的集合。而外观设计专利与上述两种专利有着质的不同。依据我国专利法实施细则第二条第三款的规定，外观设计是指对产品的形状、图案、色彩及结合所作出的富有美感并适于工业上应用的新设计。此定义中明确了外观设计保护的客体，即“产品的形状”，指立体与平面产品的点、线、面的移动、变化、组合而呈现的外表轮廓，即对产品的结构、外形等同时进行设计的结果;即“产品的图案”，指将设计构思所产生的线条、图形或变形文字的排列，组合通过绘图或其他手段绘制的图形。“产品的色彩”，指用于产品上的颜色或颜色的组合，但制造该产品所用材料的本色不是外观设计所称的色彩。
（图为某项外观设计专利） 掌握了上述产品的形状、图案、色彩的含义，便不难理解外观设计专利保护的是什么了，外观设计的归结点是新设计，与发明、实用新型专利相比，外观设计不是用来解决技术问题的，外观设计追求的是“美”，它的“美”是在产品的形状、图案、色彩或其结合体现出来的。 明确了外观设计保护内容，有助于我们在处理案件中，把握外观设计专利的保护范围，尽管如此，确定外观设计保护范围仍然是我们处理此类案件的难题之一。我国专利法第五十九条规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利为准，此条文是我们审理案件的主要法律依据，而我们审理的案件，案情千差万别，如何能在实际处理案件中正确理解、运用法律规定，每个人的体会都是不同的，我们通过学习及审理案件，认为确定外观设计专利权保护范围，应注意以下几个问题的审查。 外观设计专利权保护范围的确定，应参考外观设计专利的审查过程，应力求达到专利权在审查时与该专利权在保护时的同一性，即专利被授予专利权时划定的保护范围与实际生活中该专利受保护范围一致，不能随意扩大也不能随意缩小，应使该专利在不同时期都能得到一致的保护。依我国专利法规定，外观设计专利审查过程中，申请人应向专利局递交请求书以及该外观设计的图片或照片等文件，并且应当写明使用该外观设计及其所属的类别，必要时还应写明对外观设计的简要说明，上述文件在专利权人提起诉讼时，也应向法院全部
专利实质审查程序及其基本原则 提下才能启动。审查员只能根据申请人依法正式呈请审查(包括提出申请时、依法提出修改时或者答复审查意见通知书时) 的申请文件进行审查。 对发明专利申请进行实质审查的目的在于确定发明专利申请是否应当被授予专利权，特别是确定其是否符合专利法有关新颖性、创造性和实用性的规定。 根据专利法第三十五条第一款的规定，实质审查程序通常由申请人提出请求后启动。根据该条第二款的规定，实质审查程序也可以由专利局启动。 根据专利法第三十九条的规定，发明专利申请经实质审查没有发现驳回理由的，专利 根据专利法第三十八条的规定，在实质审查中，发明专利申请经申请人陈述意见或者进行修改后，专利局认为仍然不符合专利法规定，即仍然存在属于专利法实施细则第五十三条规定情形的缺陷的，应当予以驳回。
根据专利法第三十二条的规定，申请人可以在被授予专利权之前随时撤回其专利申请。专利法第三十六条第二款、第三十七条以及专利法实施细则第四十二条第二款还规定了在实质审查程序中专利申请被视为撤回的情形。 本章所说的实质审查，是指中国发明专利申请的实质审查。对于进入中国国家阶段的国际申请的实质审查，在本指南第三部分第二章“进入国家阶段的国际申请的实质审查”中有具体规定的，适用该章规定;无具体规定的，适用本章的规定。 实质审查程序及其基本原则 1实质审查程序概要 在发明专利申请的实质审查程序中可能发生的行为如下： (1)对发明专利申请进行实质审查后，审查员认为该申请不符合专利法及其实施细则的有关规定的，应当通知申请人，要求其在指定的期限内陈述意见或者对其申请进行修改;审查员发出通知书(审查意见通知书、分案通知书或提交资料通知书等) 和申请人的答复可能反复多次，直到申请被授予专利权、被驳回、被撤回或者被视为撤回;
遇到侵权问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>https://www.doczj.com/doc/de6398234.html, 如何确定专利权利要求的保护范围专利制度是鼓励技术所有人以技术的公开的方式来换取法律所赋予的独占性保护的制度。专利权是一种排他性的独占性权利。专利权的保护是指国家通过行政程序和司法程序，对专利权人取得专利权的发明创造独占性地行使制造、使用、许诺销售、销售、进口等权利的制度。要保护专利权人的专利权，首先应当明确专利权的保护范围。只有明确了专利权的保护范围，各级管理专利工作的行政部门以及司法机关才可能对专利权给予有效的保护。 下面笔者从两大方面谈专利权权利要求的保护范围。重点从专利诉讼中看专利权权利要求的保护范围，最后再从申请实务中看如何确定专利权的保护范围。 一、专利诉讼中专利权权利要求的保护范围 (一)专利权保护范围的三种理论 确定专利侵权的保护范围是判断专利侵权的前提，只有当被控侵权行为的客体落入了专利权的保护范围，才会被认定侵权，反之则不然。与其他民事权利相比，尤其是与有形财产权相比，专利权具有一定的特
殊性。有形财产权的权利客体是实实在在的财产，其范围是确定的;专利权的权利客体是发明创造，属于智力成果，具有非物质性的特征，不仅看不见、摸不着，而且也不像光、电等无形物质能够为人们的感官或仪器所感知，因此需要在法律上对其保护范围进行界定。 一篇专利文件由说明书及其摘要和权利要求书等文件构成，权利要求书是以简洁的文字来定义受专利保护的技术方案的法律文件;说明书是对发明的技术方案作出清楚、完整的说明，以使该技术方案能够实现的文件。目前在如何确定专利权的保护范围的问题上，世界各国有三种看法。 1、中心限定原则。所谓中心限定，指权利要求的文字所表达的范围仅仅是专利权保护的最小范围，可以以权利要求书记载的技术方案为中心，通过说明书及其附图的内容全面理解发明创造的整体构思，将保护范围扩大到四周的一定范围。[1]这种做法使得专利权的范围不仅仅局限于权利要求书的字面含义，还可以较好地延展、覆盖专利方案地全部实质性特征。采用中心限定原则的优点是，可以有效防止有人利用权利要求在撰写方面的缺陷而规避相应的责任，从而充分保护专利权人的利益。缺点则是，会导致专利权的范围的模糊、不确定性，而且如果对外扩张解释的度掌握不好，就可能导致将新的技术创新认为是侵权，从而阻碍了科技的创新和发展。
2012专利代理人考试复习资料 专利法律知识 第二章授予专利权的实质条件 超高频考点 1.现有技术的定义和判定 本法所称现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。【增加】 2.不授予专利权的主题（审查指南第二部分第1章） 第五条【不授予专利权情形】对违反法律、社会公德或者妨害公共利益的发明创造，不授予专利权。对违反法律、行政法规的规定获取或者利用遗传资源，并依赖该遗传资源完成的发明创造，不授予专利权。【增加】 R10 专利法第五条所称违反法律的发明创造，不包括仅其实施为法律所禁止的发明创造。 R26 专利法所称遗传资源，是指取自人体、动物、植物或者微生物等含有遗传功能单位并具有实际或者潜在价值的材料；专利法所称依赖遗传资源完成的发明创造，是指利用了遗传资源的遗传功能完成的发明创造。 就依赖遗传资源完成的发明创造申请专利的，申请人应当在请求书中予以说明，并填写国务院专利行政部门制定的表格。 第二十五条【不授予专利权的内容】对下列各项，不授予专利权： （一）科学发现； （二）智力活动的规则和方法； （三）疾病的诊断和治疗方法； （四）动物和植物品种； （五）用原子核变换方法获得的物质； （六）对平面印刷品的图案、色彩或者二者的结合作出的主要起标识作用的设计。【增加】 对前款第（四）项所列产品的生产方法（非生物学方法），可依照本法规定授予专利权。 第二十六条 依赖遗传资源完成的发明创造，申请人应当在专利申请文件中说明该遗传资源的直接来源和原始来源；申请人无法说明原始来源的，应当陈述理由。【增加】 审查指南第二部分 第一章不授予专利权的申请 1.引言 对发明创造授予专利权必须有利于其推广应用，促进我国科学技术进步和创新及适应社会主义现代化建设的需要。为此，专利法实施细则第二条对可授予专利权的客体作出了规定。考虑到国家和社会的利益，专利法还对专利保护的范围作了某些限制性规定。一方面，专利法第五条规定，对违反国家法律、社会公德或者妨害公共利益的发明创造不授予专利权；另一方面，专利法第二十五条规定了不授予专利权的客体。 2.不符合专利法实施细则第二条第一款规定的客体 专利法所称的发明，是对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案，这是对可申请专利保
第三章专利权主体 第一节概述 一、概念 主体：即指专利权人，依法享有专利权并承担相应义务的人。既可以是自然人也可以是法人，外国人在可以在我国申请专利。 在这里讲到专利权的主体和专利申请权的主体有时是不一样的。专利申请权的主体是指依法享有就某项发明创造向专利主管部门提出申请的自然人，法人或其他组织。专利在经过审查后才会授予专利权，而我国容许专利转让，继承和赠与，所以专利申请人和专利权人未必是同一人。 二、先发明人与先申请人 专利权具有专有性，同样的发明创造只能被授予一个权利，因而当不同的申请人以同样的发明创造来申请专利权时，如何确定专利权人便成了问题。 国际上有两种不同的做法： 1. 先发明原则。 给最先发明的人。因为后发明人有可能是抄袭别人的。这样公平合理，可以保护发明人的权利（少数国家采用，如美国）。但是弊端是实际操作性差。首先确定先发明人难度大，需要耗费大量人力，物力和财力，不利于效率。其次，发明人怠于行使权利，不急于申请专利，影响技术的早日公开。最后使专利权处于不稳定状态，不利于技术推广和引进。 2. 先申请原则 给最先申请的人。把发明创造的内容向社会公开，这对推动社会的科技进步是有很大的好处的，避免重复研究，避免资源浪费（大多数国家采用，包括中国）。讨论： 发明创造完成后申请专利的时间，什么时候最好？ 要尽早；但是不能太早，可以改进专利，但是不能对专利做权利内容扩大化的修改。 三、继受主体 通过转让，继承或者赠与获得专利权的人。 转让只能是财产权，人身权是不可以转让的。在我国，专利权转让属于要式行为，需要签订书面合同并经专利主管部门登记公告后方生效。同时中国单位或个人向外国转让专利时，要依法办理相关手续，并予以登记公告，转让自登记之