2016年司法考试老师及教材推荐
当下司法考试考点的难度体现
|多考点、综合化|
首先：以往的司法考试题：会出现这样一种情况：以民法为例，一道单选题，只要你掌握一个知识点（如2010年卷三第1题-民事法律关系），你就能得分，此种可称为“单考点题”。但是现在更多的是“多考点题”一道单选题的四个选项可能涉及到四个甚至更多的考点，非常麻烦。此外，一般老师教材知识点是同类知识点按顺序罗列，但是考题是知识点的重新排列组合的，所以，是否能将学习过程的“集中化知识点”和真题中重新排列组合的知识点进行准确的衔接（实际上就是解题能力，是应付多考点、综合化的关键。
一门科目，最好是准备两位老师（但不得突破2人上限），一是为了互补，目的是为了满足当下司法考试考察范围较大的要求。二是为了保险，一般情况下，一个课程量较大的老师，你盯着他，命题人也盯着他，防止被一定程度上的回避。在推荐老师的时候，一般会推荐2-3位相同重量级的老师，小伙伴们可选择一位为核心（最合适你自己的，当然我也会给出我的推荐和定位），其余作为辅助与补充。其次，推荐的教材，一般都是最详细版本。
3、"翻到你最信任的民法老师写得教程，他写的合同部分，看他能再给你提供什么启示？能对你有什么帮助？你一看他的书，TM连帮助都没有，把书撕了，换人！”“不带着问题，不带着你的鉴别力，那你学习的效率是很低的。”
4.最终的目的：一定要看该老师的课和教材看完之后对你做题有什么帮助，如果某一道题你看得出来有意回避或者不讲，或者讲得暧昧不清的，或者上课光讲笑话（专门术语：相声流）的，遇到这种，把书撕了，换人！一定要讲干货！再好的老师都不替代自己的努力，但是好的老师能让我们事半功倍。课堂效果有多好不是我们应该追求的，如果你喜欢脱口秀老师，请去找周立波。记住，只能挑能让你得分的，只要能让你做对题。
5.押题时代已经过去，请各位不要迷信那些押题，当作模拟题来训练解题思维即可，有功力的老师，当年考察的重点，就体现在他的日常授课中。你要光指着押题，你不死谁死？同时，近两年来卷二已经越来越难，一是刑法二是刑诉，正因为如此，请各位重点关注卷一得分（当然这个老师也有点关系，嘿嘿）。
刑法
柏浪涛/刘凤科
博主按语：
时至今日，刑法的考察，已不再温和，两层次还是三阶层不再是重点，更强调大陆法系正统刑法的回归，不法+有责的思维模式已成定局，刑法似乎由新理论的小清新变为新理论的杀马特，刑法命题14年很多考题直接来源于张明楷教授的新书《刑法的私塾》，这个意味着什么呢？不仅如此，现在的刑法考题很多直接来自于张明楷教授的学术论文和著作当中的最新研究成果（如：2014年卷二第53题直接来源于张明楷《中止犯中的“造成损害”》，载《中国法学》2013年第5期）。因而，司考授课老师不管是不是命题人弟子，都要求不断学习，不学习吃老本是不行的。
司法考试刑法现在考察德日新理论，不再考察前苏联理论，现在司考市场上的刑法教材混乱，请注意甄别，杨艳霞、阮齐林、陈永生、袁登明]（坚守旧理论）、徐光华、罗翔、刘逢校（表面上的旧理论维护者，骨子里的新旧参杂）等等讲授内容徘徊于新旧理论的老师，建议果断放弃，同时，司考刑法部分新理论的考察，已经进入深水区，第四层考点的大面积涉及的趋势，已初步成形，刑法对新理论的考察，趋势是逐年深入。张明楷、周光权、陈兴良这三位中国刑法界的刑法三剑客，正通过司法考试命题人这个舞台向中国法学界的青年人传递一个信息，知识不更新便会被淘汰。
博主按语：
关于刑法，记住：“行动非常迟缓的人,只要始终循着正道前进,就可以比离开正道飞奔的人走在前面很多。”
2013年再次证实当下考察新理论！直接扒老理论内裤了，哈哈哈哈哈哈哈哈~~~~有没有童鞋觉得2013年卷二多选60题是对秘密窃取的公然调戏~不知听“秘密窃取”学生在考场上做到13年卷二第60题的时候作何感想，在那一瞬间是否和老妪一样哀伤。————————————————————华丽的分割线——————————————————————
江湖上讲授新理论并且有背景的老师现有五位：刘凤科、柏浪涛、章澎、王海军、方鹏
柏浪涛——周光权弟子
章澎——张明楷弟子
刘凤科——张明楷弟子
王海军——张明楷弟子
方鹏——陈兴良弟子
————————————————————华丽的分割线——————————————————————
韩友谊——张明楷《刑法学》的读者。
乐毅——乐哥也是讲新理论的？？？NO!刑法新理论这玩意，是讲血统的！不是你为了适应命题人的理论（或者说适应市场需求更贴切?）半路出家就可以讲得好的！貌似乐哥09、10年还在讲旧理论吧！？这一点，乐毅和韩友谊是一样的，新理论的半吊子，这个问题下面再说，只不过韩友谊出家得早一点！虽然他讲课很黄很搞笑！但是司考不是拿来给你讲相声的！
————————————————————华丽的分割线——————————————————————
1.柏浪涛：周光权开门弟子，没有之一，德国波恩大学留学归来后，很可能会带来更加先进和前沿的德国刑法理论，期待柏神王者归来！！！刑法异议区审核人之一（明白这意思么？），司法部·司法考试中心《国家司法考试试题解析汇编》刑法部分实际执笔人，你懂的。
2.刘凤科：张明楷弟子之一,德日新理论首席倡导者，温和新理论，适合于听完小柏用于理论提高，刑法想拿高分刘柏二人必听！凤科大帝早就明声在外，理论比较深，课时比较长，至少听两遍。
备注1：刘凤科授课理论变化：2009-2011年：彻底新理论。2012-2013年：趋向温和新理论95%。（依据：2013年三校刑法最后一节新增了“权利行使与敲诈勒索”，这一知识点，柏浪涛在10年刑法攻略已写到。授课的前瞻性，一目了然。）
备注：近两年刘柏两位老师授课趋同越来越高，因此建议刑法：柏+章或刘+章，推荐柏+章。
3.章澎：因果共犯论、共犯的思维模式（还原模式-超越模式），共同犯罪是一种简化版的因果理论，从这个角度切入讲授共犯的部分犯罪共同说与共犯的行为共同说之关系（行
为共同说与部分犯罪共同说并不是矛盾的关系，前者不涉及罪名问题，仅从因果论角度确定结果归责的问题，后者则涉及罪名问题），章澎出山之前没有任何一位刑法老师讲得如此精准讲授：行为共同说仅在因果意义上解决共犯问题，一句话醍醐灌顶。以往的老师只孤立讲解共犯三种学说以及处理结论，但是并没有深入探讨（但是从14年刑法难度来看，深入讲授确有必要）导致考生难以接受，而没有真正的让考生掌握深入的肌理，从2014司考难度来看，章澎老师的刑法值得期待。
————————————————————华丽的分割线——————————————————————
备注2：特别提示：到串讲阶段刘凤科老师一定会讲他的168题，注意168题不是押题，一般情况下是串讲阶段的练习，结合之后对于教学设置的讲解，追根溯源，串讲阶段从讲法条变为讲模拟题最早为刘凤科老师在指南针开创。
备注3：根据14年群友反馈，柏浪涛《刑法攻略》与柏浪涛80题（还有柏神的150题，14年出国原因导致14年只有他的80题）与14年真题考题契合度相较更高，重点注意，司考江湖的轮回哟。
3、王海军，张明楷博士，强烈不推荐！整天说“刘凤科是我师兄哦，你知不知道！？刘凤科我师兄哦！！！刘凤科是我师兄哎！！”我擦！！！刘凤科是你师兄关我屁事！！！彻底的新理论（直接讲原汁原味的新理论，日本那套，和韩友谊有点像，韩胖子的问题下面再说。），讲义多半是抄刘凤科和柏浪涛的，而且偷懒还抄得不全！本人最恶心的刑法老师之一。
4、韩友谊，半吊子新理论，不推荐，新理论内部也有争议，但是现在只会考新理论内部达成共识的知识。也即温和新理论。而韩友谊，很多时候在讲一些不考的知识点，比如结果无价值论或者行为无价值论，并且09年刑法案例题惨败，猜中案情，解析全错，同时，疯狂的举例，而且举例通常举一些很多已经考过的真题，不符合刑法当下的考察趋势，没有可行的判断标准和行为公式，同时，经常自己编一些稀奇古怪的案例，但是做过的人便之，命题人不会这么考，也即不会从他说的某一个角度来考察。同样，13年在刑法题目官方答案出来之前，给了一份自己的答案，官方答案出来之后考友一比照，仅选择题，他给的答案就错了19分；走，异议区走起，你这道题出错了~~~多选和不定项勒？不知道唉，不知道为什么没做。为什么没做勒？
A韩友谊的定位：张明楷《刑法学》“读者”之一，不是张明楷的学生，为什么？因为他是北大的，人家张明楷教授是清华的，和你喝茶？开什么玩笑？
B关于韩友谊研究日本刑法学者山口厚、大塚仁的问题
日本刑法学者山口厚、大塚仁、西田典之是日本刑法学界的三位奇才，日本司法考试的权威学者，我们所说的德日刑法，其中的部分理论，主要就是来自于这三位奇才，但是要明确一个问题，日本刑法虽然也是坚持的客观主义，但是在日本刑法学界也存在巨大的争议，但是日本的官方司法考试采取回避的手段是：将某一个时期的公认权威学者的著作列为指定读物（现在是山口厚），学生只需要专心研读这个学者的著作即可。
但是我国司法考试刑法部分的现状尤为混乱；
第一、新旧理论的争议，市场上司考教材很大部分是在讲旧理论，要么就是半吊子的新理论，其最大的特色就是出题人考过的点，就改，没考过的无法预知，不符合现在刑法对新理论逐年深入的考察趋势。
第二、韩友谊直接去研究西田典之、大塚仁的著作，并将著作中过于激进，不符合当下中国国情的新理论观点直接照搬到中国的司法考试培训当中去，最明显的体现就是在系统强化阶段是一个观点，可能到串讲阶段该观点又改变了，让学生纠结不已，最后阶段出的模拟一般会写一个类似于免责声明的东西，“模拟押题，仅供参考”等，这种现象对于司法
考试刑法而言是极度恐怖，也是对考生极不负责的做法，本质在于没有把握住当下刑法的命题方向，最多是张明楷《刑法学》的读者，很多问题凭借自己的理解，也即半吊子的新理论老师，属于病急乱投医，本末倒置。学者都是有自己的观点的，不可能对日本学者的著作直接照搬照抄，建议在早期可以对两位学者的著作（《刑法学（第四版）》-张明楷、《刑法的基本立场》—张明楷、《刑法总论》《刑法各论》（第二版）-周光权）当成课外读物研读，你会发现，书上很多讨论案例就是司法考试的原题，（比如10年卷二第一题，就是周光权《刑法总论》2007年版，第三章55页-58页的小标题，而且一个字都没变）。
4，重点问题一推荐用书：
指南针《刑法攻略》柏浪涛独著/华旭《名师课堂-刑法知识篇》章澎独著/厚大《刘凤科讲刑法》讲义卷
注意：刑法请认准张周博士，自不在多言。
5、重点问题二
刑法真题的选择：
（1）指南针《刑法攻略-真题卷》柏浪涛独著（官方解析实际执笔人）
（2）华旭《名师课堂-刑法真题篇》章澎独著（据说是12年，期待中）
刑法历年真题较为特殊，建议各位一定要选择张周博士所写真题解析为宜。
6、《国家司法考试试题解析汇编》司法部国家司法考试中心组编的刑法部分真题。
7、新理论背景下（新理论内部）的争议知识点的考察的解决方式。
注意，前提是新理论背景下的，如果现在你还在纠结新与旧的争议，你OUT了~。
提问：经常遇到有考友问某个问到底以什么观点为准?
回答：现在整体是用新理论，这是肯定的,但是新理论内部根据坚持客观主义的程度，又分为温和的新理论和彻底的新理论，怎么考察，彻底新理论的题目通常只会出现在卷四考研案例题型当中。
1、考察新理论达成共识的知识
2、使用考研型题目，问：现在学界对某一个问题有几种观点？
3、如遇到几位张周博士对某一问题有不同观点如何处理？很简单！当作卷四刑法考研型题目贮备。
例子：
1、11年卷二单选考察正当防卫。（两种观点）
2、11年卷四刑法案例题考察死者占有问题（两种观点）。
3、10年卷四刑法案例题考察事前故意问题。（四种观点）
4、12年卷四刑法案例题考察因果关系判断标准（两种观点）。
5、08年卷二选择题考察的具体符合说和法定符合说其实也是，不过考得简单。
6、13年卷二第60题考察秘密窃取及公开盗窃之比较。
7、14年卷二第52题考察正当防卫中不法侵害的认定问题。
博主按语：
为什么博主14年强调刑法老师一定要选择张周博士？→张明楷/周光权案例的权威转换者。2014年，柏神回归。
特别提示1：如果之前认真听完老钟的课<物权法占有理论部分>的童鞋，钟大帝威力彰显，你会发现，首先，老钟和任何民法老师都不一样，先讲占有。其次，老钟刑法也是学的新理论。你会发现老钟的占有理论和刘柏章三人关于取得型财产犯罪部分的知识点是通的，没有冲突。最明显的是老钟辅助占有人的相关讲解和小柏攻略上侵占和盗窃的区分（13年
版讲义卷201页），两者是相通的，虽然小柏在书上说民法和刑法的占有不同，但是在老钟这里不成立，一样的，貌似只有老钟说的占有继承是例外，刑法不承认占有继承。
特别提示2：三位老师授课差异性简单列举，建议各位三者融合。
例一；因果关系的认定
A.小柏：因果关系三标准.
B.澎爷:“But-for+Break-off”公式
C.老刘：讨论介入因素，并总结特殊情形。
总结：掌握不同观点，以防止已出现的观点罗列型态题目和逻辑演绎题，即便逻辑演绎题会给你列明观点，但是最好是提前掌握好不同观点。
例二：滥用职权罪和玩忽职守罪
A.小柏在书上分则明确了两罪的区别是故意和过失，而非旧理论的作为和不作为。
B.但是老刘在总论部分就提了一下，其实也讲到了，但是这个部分没有小柏的书详细。
C.如果没有小柏书的基础。
第一，你如果之前受到旧理论的影响，你会懵。
第二，其实这个是个考点，但是老刘只提了一下,有可能会意识不到，哈哈~老刘已经不认为这个知识点是个争议了，直接按新观点走了的~
例三：绑架罪即遂的问题A.小柏：绑架罪的行为结构是：实力控制人质→向第三人提出不法要求。但只要求实施第一步，不要求实施第二步，更不要求实现不法要求。因此，只要行为人实力控制了人质，绑架罪就既遂。有人会问：那绑架罪和非法拘禁罪的区别是什么？其区别在于绑架罪在实力控制人质时带有向第三人提出不法要求的目的，而非法拘禁罪没有这一目的。
B.老刘：课上一句话"带着向第三人勒索的内心意思，实力控制被害人，就是绑架罪即遂"。例四：直接故意的一种特殊情形，A.小柏：行为人明知结果必然发生，但是又“放任”，仍是直接故意，柏将此作为一个例外的情形讨论。B.澎爷：课上一句话“消极的直接故意”，更加精准和正统的的分类。
附录：押题阶段老师推荐：柏浪涛+章澎+刘凤科
民法
段波(入)→钟秀勇(主)?陈飞（串）
博主按语：
民法的考察，从2011年开始命题风格发生了很大的变化，形式层面上体现在理论难度和综合性上，说到这里，不得不提刑法，刑法是司考难度的风向标；但是实际上近几年民法的难度比刑法难度更高，同时民法的难度同样也水涨船高（综合化、深度化、理论化、边缘化）；民法的考察从观点上和考察角度上出现了很多超纲的知识点，并且考察方向同样趋于德日。
与此同时，为了控制通过率，也为了提高实务部门工作人员法学素养，培养更专业性的法律人才，一方面在引进更先进民法理论进行考察的同时，以往的历史的方法（法律关系分析法）对于解决一些新出现的民商法律案件，显得捉襟见肘。命题人通过司法考试的平台，在近几年的考题中更多体现了请求权基础体系的思维模式，而历史的方法的纬度授课的命题角度逐渐走向尽头，命题人近两年命题更多从请求权基础体系纬度进行命题，说到这里，有两本相关著作不得不提：一为《民法思维-请求权基础理论体系》王泽鉴；二为《请求权基础》迪特尔·梅迪库斯（德）。同样，正因为如此，要求授课老师适应这一命题方向，博主15年推荐民法老师将以此为主要参考。
————————————————————华丽的分割线————————————————————
1、钟秀勇：授课内容的广度和深度唯一能够达到当下司考民法难度要求的民法老师，系统强化阶段强烈建议听他的，也是每年唯一敢承认自己当年授课哪些知识点没讲到的民法老师，系统强化班讲义300多页厚，打印用了我好多钱啊！！！！而且他讲个地方就要举个例子，不错不错。还有他最后的那个民法样板题，相当可以。还有一个原因，波波12年真题解析班上说考第三人胁迫和第三人欺诈这个知识的时候，老钟就在11年的《民法要义》已经写到。相比之下李建伟2012年版的《民法60讲》第一、没有婚姻法解释三；第二、仍然将“悬赏广告”定性为要约！(详见该书12年版389页)！第三、可问题在于，12年版民法60讲又提到了悬赏广告的单方允诺问题(详见该书12年版237页)，弱弱的问下，这书现在谁写的？可惜12年出题人认为悬赏广告”定性为单方允诺！没有前瞻性。只有老钟讲到了！现不再推荐李建伟的《民法60讲》，出的问题太多，果断老钟！
1-1、民法物权法合同法部分，物权法第一人，物权法部分没有人能讲过老钟。同时老钟也是合同法深度考点最有研究的老师（买卖合同风险负担、保留所有权买卖中如何保护期待权）而且老钟讲的是王氏民法（民法的德日化）。（什么民法也姓王的？对的，缔约过失责任、无效合同的可撤销、纯粹经济损失、中国式的债务承担的无因性、意思表示的客观解释说、解释先于错误都是原汁原味的王泽鉴民法，详见王泽鉴《民法学说和判例研究》，老钟会用他的博学让你明白，中国民法学有一个共同的老师叫王泽鉴）
1-2、关于老钟的几点说明：
备注1、老钟的《民法十大样板题》，从11年开始就没有再更新（原因详见老钟授课），但是其中物权法的几道样板题（样板1：一物数卖：（2006－3－91、92、93）样板2：返还原物请求权（2007－3－94、95、96）仍然是经典中的经典，但是仅仅指老钟对这几道题的完美解析。（这也导致了很多其他民法老师争相模仿，都将这几道题收录在自己的讲义中，但是，始终被模仿，从未被超越，哦耶。），可用，必看。
备注2、听完老钟的民法课，你才知道其他老师讲得有多浅显；你才知道自己本科民法的大坑有多深。
2、陈飞：又名夏凌云（很多老师都有两个名字），中国侵权责任法三杰之一张新宝教授
得意弟子，紧跟命题趋势和适应司法考试民法难度的上升，近年授课风格发生了极大变化，致力于研究请求权基础体系，课程对请求权基础体系有着比老钟与波波更加完整的阐述与讲叙，掌握其讲授的连环请求权理论方法，对于解题有极大帮助，同时是唯一一位将请求权基础体系完整融入授课体系当中的民法老师，与段波老钟形成了完美的互补（段波-老种-陈飞）。
3、段波：当下司法考试难度导致，老师适合讲什么阶段的区分越来越明显，段波民法课程适合基础入门，但是，如果不先完成段波老师的基础课程（先修+强化），一上来就跟着钟秀勇的民法课程，很多考友会觉得力不从心，因此，我的建议是，完成段波的课程之后，再听老钟的民法课程，这会使你的民法有一个前期较为舒缓后期较为高效的过程。
备注1：波波的民行先修班必听，必杀技：根据王泽鉴《民法思维—请求权基础体系》一书改编而成《民法体系25图》（民刑先修阶段）必听！
5、推荐民法复习顺序：钟秀勇的系统强化+波波的民刑先修班《民法体系25图》；民法体系25图可放在老钟之前，也可以放在老钟之后，但是老钟的课一定要听。
6、推荐教材：华旭《民法体系25图》段波独著+厚大《钟秀勇讲民法》钟秀勇独著
7、也许有童鞋会担心民法听两老师会不会乱，明确的告诉你，波波和老钟都死迷一个人，王泽鉴，不解释。
附录1：押题阶段老师推荐：
王利——必杀技：民法的思维方法，其实就是王泽鉴《民法思维—请求权基础体系》一书中提到的“历史的方法”。
周郡——做他的模拟题，就是找虐，对了，我一直怀疑他是纪连海的弟弟，一个模子刻出来的。
附录2：其他老师的介绍，注意，是介绍，不是推荐。
李建伟，合众的大老板，他那本《民法60讲》，说实话确实帮了不少人，但是自从从万国出来，自己当老板以后，课时没法保障，在众合通常只上一半的课程，上课的时候抨击这个学校抨击那个学校，感觉特别傲，个人不喜欢这个人。现在看来，体系差，例子老，并不推荐，当然，如果没有钟秀勇或者段波的话，这本书还是可以的，但现在有了更好的选择，弃之。
李仁玉：律考时代（1998—2002）的出题人，最大的问题就是他的口音和上课的节奏，慢！慢！相当的慢，喜欢重复，就是在三校因为口音重而被钟秀勇取代，参杂的个人观点过多。隋彭生：也是大师，目前在政法英杰上课，“隋氏民法”的创始人最适合提高民法应试技巧的民法课程。老隋一向睿智，他喜欢把难以参透的民法理论用一些口诀、一些日常生活中遇到的小案例予以讲解，而且老隋的归纳总结能力甚强，认真听课的学员可以迅速提高自己的民法理论水平和应试技巧。在老隋的眼中，民法并不需多少背记，属于一点即通的学科。已淡出司考圈。
席志国：合同法讲得最好，但是状态时好时坏，慎入。
张翔：推荐非法本的童鞋听，他的东西到后面几乎没有什么利用价值了，为什么？07年·卷三·11
题，这题出题人明明考的是物权法定原则，但是他非要说成是附义务的赠与，我晕。和张熊宝一样一样的，非常爱玩矿泉水瓶子。
马特：也是从万国出来的，长得和小柏一样帅，但是同样只推荐非法本的童鞋听。
附录：押题阶段老师推荐：钟秀勇+陈飞+李仁玉
建议听课技巧：【老钟系统强化（主）+波波民法25图（辅）】波波的民法体系25图必听，能够迅速的、真正的帮你建立起基本的民法体系（可加速听，最好是能画出来）。最主要的是会教你王泽鉴民法思维一书的“请求权基础体系”对之后的案例分析有用，之后必须钟秀勇系统强化，完整而详细的知识点，建议按照老钟的要求，一定要掌握各个知识点的侧面。
博主按语：鉴于本人民法推荐了两个老师搭配使用，现在对可能出现的情况作出说明，如下处理：
首先，民法现在也考有争议的知识点（是真正的无定论的知识点，可不是那种乱解析出来导致争议的知识点，例如：07年·卷三·11题，这题出题人明明考的是物权法定原则，有的解析说成是附义务的赠与，这种请自动屏蔽。），但是他不像刑法那样是开放式的，是直接按照出题人自己的观点进行的(12年悬赏广告的性质)，因此，民法有争议的知识点不能像刑法那样两者兼收。
其次，没有任何一个民法老师能够全面掌握民法命题人的观点（包括大小黑也不能）。但是，根据上文的说明，老钟比任何一个民法老师都具有前瞻性和全面性，波波和老钟有冲突的地方，建议以老钟为准。尤其是老钟在课上说的“这个问题，再走半步，会是什么什么样子的...”的这种知识点，个人建议以老钟为准（因为其他老师也不会讲这种超前的知识点，但是鉴于11-14年民法的难度和趋势，建议能尽量掌握就尽量掌握。）
民诉
戴鹏(主→做题思路总结)+韩心怡(主→做题角度拓展)
博主按语：
1.戴鹏：和郭大侠师出同门，都是清华地，比郭大侠好的就是，每个重要的知识点下面都有一个解题方法的说明，不错不错，比郭大侠的详细啊！系统强化课程内容涵盖以及做题技巧总结上已经超过郭大侠，民诉中第三人对自身权益的四种救济方式（诚实信用原则，有独三和无独三，第三人撤销权之诉还有案外人对执行标旳的异义）直接秒杀今年案例分析，期待老戴民诉案例分析方法的总结。
2.韩心怡：潘健锋弟子，刘哲玮小师妹，声如其名，甜腻到心，治愈系美女，回过神来已对民诉爱罢不能，13年因压中文书题的原因爆红，对于传统知识点的考察，命题人通常变换角度考察，而心怡姐姐讲会帮助你解决此问题。
3.郭翔:郭翔和杨秀清老师代表了民诉两种不同的授课风格，影响了很多之后的民诉老师，你会发现，郭大侠的思路和其他老师不一样。
4、推荐用书：华旭《民事讼诉法知识篇》戴鹏独著或指南针《民事诉讼法攻略》韩心怡独著
总结：戴鹏+韩心怡→做题思路总结+做题切入角度总结=完美
注意：试举几例：
备注1.郭翔侵权案件举证责任分配那里的三句话：a、法条有规定的，加害人证明；b、法条没规定的，受害人证明；c、无过错，不需要证明。三句话秒杀此类所有题目。
备注2.戴鹏达成和解协议、仲裁裁决被撤销、不予执行等后纠纷的解决方式的记忆思路
附录1：其他老师的介绍，注意，是介绍，不是推荐。
杨秀清：民诉学院派授课风格代表，曾经的民诉第一人，在合同纠纷管辖和执行异议两个步骤和分析技巧做了经典总结，现已被其他老师吸收，其他的真心没价值，被老戴和心怡姐姐的组合秒杀了。
侍东波：无聊相当的无聊，上他的民诉，崩溃死你，不知道有没有人喜欢他，他是我最不喜欢的老师，上课讲着讲着自己玩手指去了...天！讲得也是让人昏昏欲睡。
郑其斌：万国历史上最为优秀的民诉老师之一，07年加盟新东方。现任三人合民诉担当大任的名师，可惜以前在新东方没能混个校长什么的来当当，讲课的特点就是基础理论性特别强，入门的时候可以听，但是到后面基本上就没有什么利用价值了，讲义从加盟新东方跳槽到三人合，就没变过。
附录1：押题阶段老师推荐：韩心怡+戴鹏+郭翔
刑诉
左宁(主)+刘玫（主）
博主按语：
刑诉的考察同样...同样...同样...咳咳...扩展到全新领域，从13年开始，司法考试中的刑事诉讼法加大了对于理论型题目的考察，这已成为几位司法考试命题老师的共识。2014年的司法考试再次体现了这一命题思想，卷二的24题考察了刑事诉讼的构造、27题考察了证据的关联性、28题考察了什么是补强证据，36题考察了刑事审判的亲历性特点，65题考察了刑事诉讼法的基本原则等等。主要的考察范围设置在刑事诉讼法基本理念、基本原则、基本制度、证据章节以及审判概述中的内容。而这部分内容来源主要源自各位命题老师的出版教材、当年论文等。
注意：刑诉由于条文较老条文数量翻倍，且加强理论知识点的考察，在现有的课时下，一个老师无法涵盖所有考点，建议多听几位，总结出自己的全版笔记。→备选：程捷、董扬1、左宁，命题人弟子—顾永忠的博士，陈卫东的博士后，讲课比较实在，完完全全透析法条背后的立法背景和理论背景，最喜欢左老师的一句话：“所有人都知道刑诉要考可以和应当，但是为什么出题人只考哪个可以和应当勒？背后存在立法时的争议和各部门博弈”，授课思路符合当下考察方向，理论性加强，13年命中卷四技术侦查案例题，需注意：左大大需重视他的文字内容，近几年被热议的刑诉理论考点，如
刑事诉讼的目的和刑事诉讼构造，讲授时一笔带过，但已经其教材上进行了系统的论述和列明(而非第二年进行补充)，与柏和钟一样，具有对当年考点把握的前瞻性。
补充：重点注意左老师各阶段讲义后面附带的大概60-80个左右的模拟题，质量很高，类似于刘凤科的168题，凌驾于司考真题之上的难度，完全理解，刑诉及格没有问题。
2、刘玫，律考时代刑诉命题关联人，注意是律考时代，2002以前,2001年三大本，主编；陈卫东；副主编：刘玫，13年押到部分题目，会不会和这个有点关系勒-陈卫东回归。
刘玫讲课极少，但是却是和左宁搭配是最好（以前是陈少文+左宁）刘玫是出题人的亲师妹，左宁的师叔级别，刘玫2013年有个4天课程只讲法条，搞懂这个，狂听2遍，记好笔记，再通过左大神点考点。大概可以精简出一个30页500个考点的电子笔记，背熟就可以碾压刑诉。刘玫押题建议看下，中了就是原题啊！！！（知道什么叫亲师妹了么？）上面三位老师观点以刘玫为最终观点！！！（我再说一遍亲师妹，不是师妹是亲师妹）
博主按语：
注意一：关于刘玫，博主想说的是，刘玫老师年纪大了，课时很少。但是，又由于司考刑诉命题人从汪建成换为陈卫东之后，一下子从之前的主要考察法条一下子变为直接考察刑诉理论，这一点非常的麻烦，单纯扣法条的刑诉老师会显得很无力，这也预示着：对刑诉老师的要求为：关联人+学院派；学院派讲师会让很多童鞋崩溃至极，但是没办法，司法考试本来就是一个很功利的考试，为避免在这个功利性的考试当中遭到非常不利的后果，建议各位在串讲阶段或着讲题阶段，综合左宁与刘玫的东西。
注意二：13年刑诉偏重理论，博主突然想起一件事，12年卷四最后一题考刑诉，13年刑诉；那么，14年可能民诉直接考察理论性知识点；按照上面的标准：关联人+学院派：民诉串讲或讲题阶段重点请关注：韩静茹。
注意三：以下论证较为重要，较长，分为三段论证：
第一、由于自2012年刑诉大范围的修改（也即2012年颁布的刑诉，2013年初接踵而至的比新刑诉条文还多两倍的相关司法解释的总和）所以导致在刑诉未修改前的历年真题参考价值趋向为零，而对当下司法考试最具参考价值的刑诉真题仅为2012-2014三年刑诉真题（并且12年刑诉是还在还有颁布新司法解释下考察的）。正因为如此，可供参考刑诉真题太少，这就必须要求考生（至少到16年，刑诉历年真题效果饱和度[5年]才能达到-2012
至2016）关注根据新刑诉编写的相关模拟题，同时，有助于对知识点的深入掌握。譬如：“形式诉讼法中应该遵循辩论的基本原则”，这句话感觉上是对的，实际上是错的。因为辩论主要在庭审中的法庭调查阶段出现，可以作为庭审原则，但不能作为刑事诉讼法的基本原则。由此可见，仅仅是背熟了法条，不代表你就真正掌握了某一知识点。
第二、同时，自2011年起，司法考试各科的考察纯理论化考察显著增强（注意：是显著），刑诉更是在13年直接在选择题（13年·卷二·XXX）中出现了纯理论知识点的考察，而不再是之前的对刑诉具体制度的简单考察，这个问题主要集中于授课老师对知识点讲授的把握了，也就是命题人的学生和非命题人学生的差别，博主近两年来其实很弱化所谓的命题人弟子的问题，有一段时间曾认为，是否是命题人弟子，真正起作用就只在刑法体现（刑
法新理论对授课老师的功底要求-老戴语），但是，经过近两年的刑诉考察，命题关联人还是对司考的考察方向把握比非关联人还是要强一点。
第三、最后，当然，自2011年起，命题方向的转变不仅仅体现在刑诉上，其他学科也有很显著变化，比如三国、宪法等等、其中，尤其是民法最为显著，你没看出来？你听的老师的问题，他可能把这些特定的真题回避或不讲（暂且称为授课老师授课的技巧之“自我防御手段”），你听老钟的试试，然后再回来听一下你现在听的民法老师对比对比你自然会明白。
博主按语：关于少文，暂时搁置，原因见上方注意三第二点。
3、陈少文：有点小傲娇的少文，博士后，那声音，好性感的男人，但是在把握命题方向的功力比左宁差一点，女同学可以听他的，少文老师不但教书，而且还叫你如何做人，万国最有魅力的男人，众多女考友的最爱，男考友也爱。
4、推荐用书：华旭《刑事诉讼法-知识点篇》左宁独著
附录1：其他老师的介绍，注意，是介绍，不是推荐。
杨雄（机关雄）：刑事诉讼法xxx表，背吧，完全的背吧，没什么特色，上课和背书没有区别，理论知识和立法背景基本讲不出来，上课像打机关枪一样，上课一直在吼啊吼~有的同学说他表格不错，但是我觉得这个表格和法条有啥区别，给人一种泡沫般的详细感。
此外，有一点不得不提，杨雄已不再是出题人弟子，因为12年汪建成已经退出司法考试命题人的舞台。取而代之的是陈卫东和顾永忠，本身讲课风格就不咋地，现在又褪去了命题人弟子的光环，威力更是大减。
汪海燕：汪阿姨，其实是男的~被考友吹的神乎其神，其实也就那样，讲义几年未变。
向高甲：汪阿姨的学生，哪一科都能来，但是哪一科就都一般。非常的一般，之前不知道的还是不知道，知道的不用他说还是知道。有没有听过他翻唱《爱的供养》？不错哦`~
谢安平：太狂了，老是说全国的专家不如他，我老谢什么什么的~不过他的证据部分和管
辖上一对一理论讲的是最好的。
房保国：又是一个民诉刑诉都能来的“猛人”，知识点不全，上课讲到一般突然冷不丁的来
个黄色笑话，什么玩意啊，慎入。
行政法与行政诉讼法
舒扬/徐金桂(主)→李佳(提高)
1、舒扬：完美将知识点、表格、以及做题技巧完美融合，老徐最恐惧的对手，感觉和佳佳长得超级像，你俩是兄弟？行政法授课原理性最强的老师，高分必听。
2、李佳:丧心病狂的卖萌者，做题方法、思路明晰，总结精辟，对历年真题的讲授方式藐视众生，最出名就是他的“行政法逆向思维”的课程，我们可爱的萝卜（萝卜在山东），若有图书（教材）支撑，行政法王者之一。
3、徐金桂：风格是老钟系的，表格比林红潮细，授课全面细致，当下最火的行政法老师。
4、魏健新/黄伟博：万国的两位新人，可见万国培养老师的能力极强，黄伟博“武大三剑客之一”但是，两者相比较，博主更倾心于魏健新是一位潜力无穷的老师，但是，万国系的通病，讲义薄啊，限制了他俩的发挥，若有图书（教材）支撑，魏建新同为行政法王者之一。
5、吴鹏：行政法的偏门大神，无法将吴鹏老师进行一个归类，永远懒懒散散的声音，独树一帜的行政法讲义，和任何行政法老师的讲课思路都不一样，真正能把握行政法精髓的老
师，但是就是因为这一点，必须有一个基础老师辅助，有基础之后再听老吴的，老吴的成神之路开始。
6、王旭，以前俗称“王小胖”行政法小黑，已非出题人弟子，马怀德不再命题，行政法原则部分讲得不错，个人觉得他更适合讲卷四。
7、推荐用书：华旭《名师课堂知识篇-行政法》舒扬独著或厚大《徐金桂讲行政法》徐金桂独著
附录1：其他老师的介绍。
林鸿潮：行政法xxx表不知道在司考圈撑了多少年，红了多了多少年，但是现在命题方向有变，开始注重基础理论的考察，行政法xxx表的威力大不如前，讲义更新的方式就是将上一年度出题人考了但是当年没写进去的知识点进行补充，作为下一年度的讲义，没有前瞻性，这是他们05、06一代名师的通病，吃老本。
季红：万国老名牌了，从律考时代就开始教课，也不错，比较适合理工科的童鞋，他写的那本真题解析很不错，很详细，推荐
附录2：行政法的学科特点决定了行政法难、杂、乱。没有像刑民那样博大精深，所以以上老师看自己喜好来了。
附表：
建议听课技巧：【舒扬或徐金桂系统+李佳串讲/系统（双剑合璧）】首先完整的听完徐金桂/舒扬的系统强化，最好是找全详细版本的，就是那本书，老徐在三校是拿着书讲的（如果不是拿着教材上课，那舒扬是最佳选择）。如同样是表格，老徐的表格就显得详细和负责的多，按照老徐说的，对比记忆。那本书的最后面有个行政法期间的表，很强大，后期可以记一下。
重要调整：打好基础之后→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→
方案一：李佳那个行政法逆向解题思维很不错，建议一开始就找到佳佳的“行政法逆向解题思维”先掌握他教你的找行政法题眼的思维方法，带着这个思维去听舒或者徐的强化课程，可以把他关于做题的几个口诀总结在老徐的书上，这里不写，写了也没用，因为要萝卜带着你走一遍才能掌握，之后将佳佳的强化或者串讲课程作为提高（无需区分系统和串讲）。
方案二：打好基础之后，来吧哥们，上吴鹏的，但是建议吴鹏的课不要先听，理由上面已经说了。同时吴鹏的讲义不仅到那个机构都一样，并且在系统和串讲都一样（超级雇佣兵），吴大神总结的冷冷的三个字三个字的东西，可以选择性摘抄到你选择的强化课老师的书去，方便记忆（注意：本质上是对强化课程知识点的总结和精简，非提高。）
商法·经济法
鄢梦萱(主)/郄鹏恩(主)/张菀萱（主）
博主按语：
张海峡：曾经的商经法第一人，当年威望和名气以及受欢迎程度都大到任何一个商经老师无法企及的程度，开创了万国系所有商经法老师的最经典的商经授课体系。2013年最后一年在新起点讲完两天的课程，已退出司考江湖。—————————————————————————————————————————————————
1、鄢梦萱：商法知识点之王,鄢梦萱姐姐的课细致入微，重点尽收囊中，但是梦萱姐姐不讲笑话，想听笑话的指望不上了，但是拿高分绝对必听！如果说张海峡的票据法是一绝，那破产法的讲授鄢梦萱姐姐无人能及，尤其是她那本书，商法案例分析思路，只有他写得最完美，下面自己看。
2、郄鹏恩：商法体系之王,综观所有商法老师，没有一个有一个完备的商法知识点体系，通常都显得杂乱无章，目测只有鹏恩姐姐能够将商经讲出体系性，这一点其实在法科学习时尤为重要。
3、张菀萱：台湾腔萌萌哒，授课思路异常清晰，萌萌哒的台湾腔会激发你听课的欲望，郄老师因特殊原因可能15年课程会大范围减少，如果你无法适应鄢梦萱老师的授课风格，第二位“萱”老师你值得拥有。
博主按语：
经济法是一个很奇怪的学科，很散，看法条的效果比看教材好，但是在此，如果你存看法条也很痛苦，请大家尤其重视鄢梦萱姐姐讲经济法法条是一绝，对于经济法条考察重点的把握，所有商经老师暂无人能及。
3、推荐教材：《三校名师讲义—商法·经济法·知识产权法》鄢梦萱独著
知识产权法
曹新川（入）→钟秀勇(主)
博主按语：知识产权法和卷四案例分析一样，在司考培训中长久以来是一个被严重忽视的部分，一般的情况都是让一个商经老师来讲，而往往在司考讲师圈里面商经老师都是学民商专业出身，极少有是学知识产权出身的老师，当然了，这和授课老师博士的导师的研究方向（专业背景）是有直接关系的，因此，民商法老师也很少能讲得好（有的就没法讲知产）的知识产权老师，此外，正因为如此，授课老师自己的研究方向对于是否能讲好知识产权起到了决定性影响。
1、曹新川：知识产权专业出身，知识产权法其实在每年的司法考试中占着不小的比重，相比其讲的商法和经济法，曹兴川老师讲的知识产权讲得异常到位和清晰，前两年甚至达到了考生都认为他是专门讲知识产权的司法考试授课老师的程度，或许，这成了让曹老师痛苦的地方。
2、钟秀勇：任何一个商法老师讲知产权法唯一能战胜老钟的原因是：老钟没讲知产！擦！好吧，我就是这么偏激！耶！如果老钟讲知产，那么（大）民法综合实力，请看《古惑仔3-只手遮天》或《古惑仔4-战无不胜》。
当然，如果各位找得到老钟最新的知识产权课程，那就另当别论了，商法老师讲知识产权只是个惯例而已，本来就是民法的内容。
附录：其他老师的介绍，注意，是介绍，不是推荐。
楚道文：不知道有没有喜欢他，感觉就是照着讲义念啊，讲错是经常的事情。
王小龙：讲课风格上喜欢以问题的方式来教授知识点，讲义比较乱，比较好的一个点就是经常联系民法的基础理论来讲课。
特别提示：如果之前认真看完老钟的书或者听完老钟的课的童鞋，钟大帝威力再次彰显！！！很多东西，商法学习过程中你会发现按照老钟的思路要么可以很简单的推导出来，或者说老钟其实已经讲过了。举个例子；如果老钟今年继续讲无因行为和有因行为的话，会为理解票据法打下坚实基础。
吐槽：不要嫌老钟讲得深和罗嗦，那是对你负责。
三国法
杨帆（女）(主)+殷敏（辅）
杨帆（女）：三国法女帝，所有部门法老师推荐中最没有争议的老师，10年内无人能及，不解释。
殷敏：实力和授课风格最接近女帝的三国法老师，三国法老师中唯一的博士后。
王斌：三国法最好的男老师，三国法男神，只可惜，只要有杨帆姐姐在的时代，现在，殷敏又出山，鸭梨山大啊，杨帆、王斌、殷敏上演一出真正的三国争霸，为什么三国法的老师是这状况勒，女老师强悍且嘴快，啊~搞不懂。
推荐教材：华旭《国际法·国经济法·国际公法-知识篇》杨帆（女）独著—————————————————————————————————————————————-
附录：其他老师的介绍，注意，是介绍，不是推荐。
李毅：授课过程中是一个几近严肃的人，上课不插科打诨，也不讲任何类别的笑话，他讲的全是考点，没有废话，讲得每句话都有含金量。教室里通常是鸦雀无声都在认真听他讲，但也正因为如此90后考生通常无法接受。
祁欢：小黑，也是出题人弟子，讲课就是扯淡，只听猜题班即可，其实有杨帆也没必要，女帝虽不是弟子，但是比大黑还要黑啊~
段庆喜：一般般吧。
李日龙：同上
理论法学
首语：社会主义法治理念在从11年开始每卷都有涉及，现今理论法学的重要性，不言而喻。
博主按语：
法理学+法制史+宪法、三门科目通常被统称为“理论法学”，这里面有个现象，就是通常一个法史学专业背景的老师讲全部。但是个人认为，还是单独讲的好。博主按照每个老师最出彩的部分进行简单介绍。
法制史
1、现在法制史的特点就是喜欢考察小案例，并且要求你会用古代法律规定去解析题目，一句话，就是考运用，单纯考察某一个知识点的识记，已经很少了，这一点，请各位注意。
2、老师的推荐：
首选是赵晓耕，法制史命题人，大师级别人物，能够达到上面的要求的老师就是他。
次选是叶晓川，法理学法制史宪法都讲，讲了很多年还是老样子，法理学讲到一半来了一首《隐形的翅膀》，雷死人了，13年回归了自己的专业，单讲了法制历史，用时间线将法制史的各个知识点串起来，非常详细，非常出彩，单听他的法制史。
再次是淳于闻，三国法专业出身，很雷吧，为什么他不讲三国勒？原因看上面。授课方式上非常活跃，爆笑！经常编写一些小故事讲法制史的小故事来把知识点串联起来，识记可以靠他，理论法学部分千万别听，只能听他的法制史，笑一下呗。法制史是唯一真正的纯鸡肋学科，自己蒙也能蒙到5分。
宪法
3、
焦洪昌，宪法首选，宪法前命题人，唯一一个专业学宪法出身的老师，其他老师大多是其他专业出身，有的童鞋可能会觉得他喜欢闲扯，但就是这种闲扯完之后，剩下的10分钟就是精华，直接说，这个点...今年是个多选/单选题。
4、白斌：其实宪法才是司法考试中最容易让人放弃的学科。特点是总结能力很强，宪法是他的必杀技，但是注意，他不是小黑；宪法冲刺课程比较出彩，当年知识点预测能力比较强，说话机关枪，讲话很搞笑听他的课很轻松。有些放弃宪法的同学可以完全不看宪法只听他的冲刺，作出笔记狂背，基本70%的分数会有.
5、不要放弃法制史，当放弃成为一种习惯，就完了
6、推荐教材：《华旭名师课堂—理论法学》白斌独著
附录：其他老师的介绍，注意，是介绍，不是推荐。
杨帆（男）：之前就推荐过杨帆一段时间，但是后来又下架了，原因是男杨帆只适合打基础，讲起课来头头是道，但是，做题显得无能为力，只适合打基础，如果想通过他的课让法理上一个台阶，很难。
法理学
白斌(道)/杜洪波(术)
白斌：白大侠开创了司法考试复习理论法学“判断题”（源于法科教学，法科考试题型无非选择题、填空题、判断题、概念辨析、简答题、案例分析，除概念辨析外其他题型均已出现在司考中）的教学方法，教学效果深佳。白大侠总结能力极强，法理宪法是他的必杀技，通过法理学经典案例方式讲授法理学，引导学生真正的掌握法理学推导过程；符
合当下命题趋势。宪法冲刺课程比较出彩，当年知识点预测能力比较强，说话机关枪，讲话很搞笑听他的课很轻松。听白斌的课，能让你做对题。
杜洪波：“法理三言”、论述题“一阳指”法理学考的不是识记，是一个法学本科生应当有的法律思维和法律观，以及世界观。——杜洪波、法理学的学习方法，“划关键词”。听杜洪波的课，能让你蒙对题
社会主义法治理念
针对卷四第一题考察的简答题（社会主义法治理念），上考场前必须全面细致的掌握社会主义法治理念各个具体的知识点。唯一的捷径，就是在你第一天考完之后，根据第一天卷一对社会主义法治理念的考察状况，分值分布（此消彼长），预估卷四可能社会主义法治理念会考什么，在这个时间点上才能在一定程度上减轻记忆负担。因为当所有卷四老师都在押卷四第一题会考什么的时候，其实，你已经掌握了整个社会主义法治理念...哈哈哈哈...
卷四
简答题：
博主按语：
根据12年13年司法考试命题情况，卷四的老师可以多听几个，博主不再重点推荐哪个。主要掌握老师讲课第一题（社会主义法治理念）的做题思路即可，现在卷四能够起作用的，现在只针对第一题。可以多听几个总结出自己的模版。
备选：杜洪波（一阳指）、戴鹏（一个中心两个基本点）、任海涛（三要素）、王旭（模版）
论述题(重点关注)
博主按语：
第一、不知道各位注意到一个现象没有：2012年开始卷四最后一题，已经脱离了之前纯考论述的题模式，这是不是代表模版时代已经过去，或者说，出题人在回避模版，个人觉得应该注意。13年类似于12年卷四考察卷四最后一题，不再全考论述，并且出现了法律文书。正式预示着模版时代的逝去。
--------------------------------------------------------------------------------------
真题辅证：
#2012卷四第7题#
问一考察刑事诉讼法的价值;问二考察非法证据排除规则；问三考察非法证据排除规则具体运用;问四考察刑诉法对刑法实施的保障价值；问五考察非法证据排除的发展过程.
#2013卷四第7题#
问一考察民事法律文书；问二考察二审中的调解、发回重审；问三考察发回重审、简易程序的适用条件；问四考察调解和审判的关系。
——————————————————————————————————————————————
#博主按语#
很多老师说在反模版，对没错，但是你更应该注意的是，还在考论述么？NO!在考察部门法的理论性知识点！其实很简单的就可以看出，现在是否考察论述？NO!好，你可能认为12年卷四7题问三问四问五有点像论述题，也可能认为13年卷四问四有点像论述题，那么各位请看下文：
下文内容摘自：司法部司法考试中心《国家司法考试试题解析汇编》（2014年版）第341页针对2013年卷四7题4问的“设题陷阱与常见错误分析”：
本题考察调解和审判的关系，题目本身的范围较为广泛，考生容易出现的错误有：第一，审题不严谨，题目要求几何根据法律、司法解释规定及民事诉讼法理知识，但有的考生并未从民事诉讼法理和相关法律法规角度展开，而是空洞地讨论社会效果和法律效果的统一，不够切题；第二，机械的套用模版，不能结合案情有的放矢，有的考生机械的适用社会主义法制理念的模版来套用本题，没有结合案情中的民事诉讼和民事调解的不同特点。第三（略）。
--------------------------------------------------------------------------------------案例部分：
博主按语：本人对一个只讲卷四或者讲法理的老师所传授的案例分析方法认可度非常低，个人认为还是讲各科部门法的老师来讲对应的各个部门法案例分析题更加靠谱。
推荐用书：华旭《名师课堂—卷四高分突破》白斌陈飞章澎舒扬左宁戴鹏段
波著
总结：由具体部门法老师写具体部门案列分析教材终于出现了，尼玛，推荐！我勒个擦擦擦，此书配上柏和鄢的案例分析，完美。
特别注意：以上解决了案例分析方法和套路的问题，但是，司法部对卷四答
题是有要求的，要达到什么要求，一定要看看司法部·司法考试中心《国家司法考试试题解析汇编》这本书卷四案例分析题、论述题、简答题、的答题标准，看看完整答案怎么写！！！！！！！！！！！！！！！
3、关于卷四的模版（作用只针对纯正的论述题）：
忠告：卷四没有客观答案，要跳出以下三大误区，掌握一招制敌诀窍：
误区一：从社会人的角度学习知识点，离得分标准会越来越远，只能是被动挨打；
误区二：用中学生写作文的模式来备考，水平太低，华而不实，必定偏离方向；
误区三：套用固定格式的“万能模版”，千人一面，必定遭到阅卷人的反感而遭唾弃。
备注：（500份就会被认定为模版，最高分最多只是满分，这还算好的，看过法法网的一妹子的帖子，模版答题的知识点，和官方答案差之千里，比对官方答案后，最多能得5分左右，那妹子骂得哦，惊心动魄...）
相关问题
关于法条的选择：
个人觉得没必要使用法条,如果实在要用，只用经济法部分就可以了，诉讼法？告诉你真没用的。同时法条是用来查的，不是用来看的，千万不要搞一本法条完完整整从头翻到尾。关于模拟题的选择：
市场上的模拟题，最出名的就是“白皮书”，但是，这本书就是挂着某一个律考时代的出题人，然后这个人在各大高校找博士，硕士来拼的模拟题，最无耻的还说是配套用书！能不能用自己想。或者在2月份或者5月份(大纲)之前出的那种成套的模拟题，纯粹是为了圈钱，而且有的错误甚至和自己学校王牌老师的观点向左，请自动屏蔽。
关于分类真题的选择：
说明：同一科目推荐两本真题或以上的，择一即可，因为难以取舍，当然，特点一栏的详细程度可作为选择的参考标准。——————————————————————————————————————————————
传统的五阶段（真题解析-重点学科-系统强化-法条串讲-冲刺押题），由于司考难度的逐年增加，特别是2013年的司法考试真题，命题特点明显由理论记忆型转向实践运用型，法条串讲阶段讲法条的实际价值近三年趋近为0。
重要提示：
注意一：串讲阶段讲法条？除了经济法，直接无视，选讲题的。后司考时代，系统强化结束后，就是刷高质量模拟题的节奏，为什么，以前法条阶段讲法条，初衷很不错，就是补充系统强遗漏的知识点，通常把做题放在最后，试问？第一，现在这难度，时间上还来得及么。第二，串讲阶段讲法条，只是对知识点的单纯重复。同时，现在最关键的不是你掌握多少知识，转化为机构的现象就是大家都在拼谁课时多，这蛮不错的，反正受益的是咱们；最重要的是：将知识点转化为做题的能力啊！
注意二：根据13年的观察，有的学校在单科系统强化之后安排了部门法测试，很不错，也是老师亲自出的；但是问题在于，部门法测试往往是系统强化单科结束之后就来了，那么，问题就来了，真题咱们可能还没做完呢！这就是教学设置和考生实际情况的冲突之一；当下建议是，各位保存好，完成真题和系统课程之后；集中起来，放在刷题阶段集中刷，搞死；直到司考培训有一天；串讲阶段不再是讲法条，而是讲题的时候。
2、模拟肯定是要做的，问题就是做什么模拟题，答案是名师亲编的模拟题，同时也要注意名师的亲自出的模拟题，因为有的老师虽然不是黑，但是比大黑还黑，比如杨帆，但是“黑”们的题目只在冲刺或者串讲（比如刘凤科168题，钟秀勇151题，戴鹏100题，殷敏100
题等等）阶段有，这种由授课老师亲自出的模拟质量上乘，其他模拟题请无视。
关于真题的选择：
首选是：《国家司法考试试题解析汇编》司法部国家司法考试中心组编
原因：命题人编写，最权威，理论观点最明确，错误最少，你会发现，有些老师说的争议就不是争议。
博主按语：
其好处在于，权威！尤其对于有争议的题目，直接看里面的，就以之为准，他就是代表出题人的意见，并且里面有个“常见错误解析”基本上是依据司法部网站上考试的异议来写的，列举了大家的不同意见，然后简练说出现这样错误的原因在哪，许多时候做错题，“错误解析”里面就分析了这种错误思路的缘由。很不错的书，尤其是对于你做错的题目，强烈推荐。但比较让人蛋疼的是他的编排体例，按每一科的每一年来，第二轮好用，第一轮用着不太方便。
注意：该书好像民诉按照新法改了答案，刑诉没改，大家还是在书店确认一下吧。
注意：这本书是权威的工具书
第一：三大本是妥协的结果，很多前沿的问题和考点不会写出来，但是这本书就不一样了，因为题目已经考来了，所以，该书作用在于，取代三大本解决争议知识点用，你会惊奇的发现每年的异议，最后只有2007年卷三第1题答案改了，所以，别跟着一些所谓的名师后面屁颠屁颠的异议，没用，忽悠你呢，每年异议做多的是那几位勒？哦，你知道，那我就不说了。
第二，关注一下刑法部分的真题解析吧，自己看看，到底是考旧理论还是新理论，呵呵，不要像2愣子一样被别人忽悠，自己要有辨别力。这本书刑法部分的解析挂名周光权，实际执笔人是：柏浪涛，所以，这也是我为什么经常说大部分刑法以小柏为基准老刘提高的原因。
第三，分类解析仍然需要，2006年到今年，除了07卷三第一题，不考虑新法的问题，单从学科理论上讲是没有问题的，其他争议都是扯蛋。
第四，之前说的很多老师说每年讲义都会更新，你以为真的是他自己理论更新啊？呵呵，就是根据这本书对当年真题的解析来对自己讲义更新的；给你的感觉就是，听完他的课，哎哟历年真题都会做，但是新题你就完了，不知道怎么下手了，永远和命题人差一步。所以背景这玩意还是靠谱滴，有背景的老师能够掌握学科考察考察前沿，比如老刘和小柏，自不在多言。
第五，注意，该书是取代三大本解决争议知识点用，但是三大本，13年考刑诉理论性知识点，14年搞不好就是考民诉理论性知识点或者行诉理论性知识点，（为什么勒，12年卷四最后一题考刑诉—13年卷四最后一题考民诉—13年刑诉卷二选择题题考刑诉理论性知识点——14年勒？你自己押嘛.....）用新的，等到2014年5月左右，新三大本出来，打印：刑诉理论部分、民诉理论部分、行诉理论部分、你懂的，打印这几部分。
第六，毕竟这本书大部分是命题人写的，比如说刑诉，但是刑诉命题人换成陈卫东，13年那刑诉，之前的刑诉真题也没什么参考价值，所以答案可能不会更新，但是不影响，还是那句话-工具书。同时，这套书是合订本，如果你已经有这套书的2007-2012版本的，那就整一本单行的呗，对了，有2007-2012版本的童鞋顺便看一下07卷三第一题的解析哟，哈哈。
共同特点：每一本都是由授课名师独立编写，但是还是有我个人觉得不行的...最完美思路
：以系统强化为准，听谁的课-看谁写的教材-做谁写的真题。
不能选的是：
1、《三人合历年真题解析五卷本》
原因：新人编写，功力不够，有些题目只讲正确选项，不讲错误选项，动不动就说，本题，我们认为没有答案...我擦，你出题？这个也是各位选择真题解析书的一个标准。
2、张能宝《历年真题解析》
原因：火了许多年，但是现在不行了，落后、为了答案而答案，有时候会为了司法部的答案乱写解析，刑法部分的解析完全是胡说八道,拿旧理论解析新理论的考点，还要对上司法部的答案恐怖~
真题与三大本：
第一、许多同学可能会问真题解析和三大本有什么关系，可以明确的回答一个问题：各个部门法中，有争议的观点，以什么为准？答案：司法部司法考试中心编写的《国家司法考试试题解析》，首先需明确一点：三大本，被传统司考业界奉最权威最官方的教材，是由各个高校的著名学者联合编著的。
第二、三大本的编委会成员不一定就是司考的出题人，（例如11年卷二第一题D选项中“网
民对根据《刑法》规定作出的判决持异议时，应当根据民意判决”的说法，就是三大本编写人之一陈泽宪提出来的，本题为选非题，选D选项”），由此可见，三大本并不是解决司考争议问的权威，有些观点和说法甚至是错误的，比如将质押合同归类为实践合同、但物权法已将其修改为诺成合同，此种现象屡见不鲜。
第三、三大本只能作为工具书，而且，不是解决争议知识点的工具书（原因如以上1、2），是作为理解基础概念的工具书，有价值使用的部分:【社会主义法治理念部分】（因为这玩意是新的研究成果，而且近几年每年都会有新的东西加进去）。基于此的原因，要用就用14年最新版本的社会主义法治理念部分，13年的无意义。
第四、我不否认很久以前有只看三大本就通过的大神和学霸，三大本是有原题或者考题中出现的原话，但是多么？多么！？多么！！？？如果现在还有有人向你极力鼓吹三大本如何如何，说通过司考必须看2-3遍以上的三大本，送一只铅笔给他，2B的：说5遍以上的，不解释，直接上去大嘴巴抽他丫的。
博主按语：“如果你恨他/她，就叫他/她去看三大本”
下面，介绍每一科的出题人弟子：
博主按语：大家注意一个问题，不一定命题人弟子就是好老师，标准是：命题方向把握+授课精彩。
民法——当下民法命题人为钱明星，民法无弟子。
刑法——柏浪涛、章澎、刘凤科、方鹏、王海军
行政法——当下行政法命题人为杨伟东，行政法无弟子。
民诉——韩心怡、刘哲伟（已成为命题人）
刑诉——左宁、董杨、杨雄（11年之前是，12年以后不再是出题人弟子，汪建成已不再出题）
商法经济法——汪华亮、尚继征
三国法——祁欢
司法制度——无
法制史——无
法理学——无
宪法——无
2016年司法考试真题答案及解析卷二 1.关于不作为犯罪，下列哪一选项是正确的？ A．“法无明文规定不为罪”的原则当然适用于不作为犯罪，不真正不作为犯的作为义务必须源于法律的明文规定 B.在特殊情况下，不真正不作为犯的成立不需要行为人具有作为可能性 C.不真正不作为犯属于行为犯，危害结果并非不真正不作为犯的构成要件要素 D.危害公共安全罪、侵犯公民人身权利罪、侵犯财产罪中均存在不作为犯 【考点】不作为 【解析】A项是错误的。理由在于，“法无明文规定不作为罪”的原则适用于所有犯罪类型，不作为犯罪亦不例外；但是，不真正不作为犯的义务来源并不限于法律的明文规定，而有可能来源于生活经验（理论上称之为“开放的构成要件”）。 B项是错误的。理由在于，作为可能性的具备是成立不作为犯罪的必备条件，不具备此条件，不作为犯罪即不成立。 C项是错误的。理由在于，不真正不作为犯并非单纯的不作为即可成立，而是必须其不作为导致一定的法定后果才成立。 D项是正确的。理由在于，不作为只是一种实施犯罪的方式，原则上所有犯罪类型均有不作为方式存在的空间。 【答案】D 2.关于因果关系的认定，下列哪一选项是正确的？ A．甲重伤王某致其昏迷。乞丐目睹一切，在甲离开后取走王某财物。甲的行为与王某的财产损失有因果关系 B.乙纠集他人持凶器砍杀李某，将李某逼至江边，李某无奈跳江被淹死。乙的行为与李
某的死亡无因果关系 C.丙酒后开车被查。交警指挥丙停车不当，致石某的车撞上丙车，石某身亡。丙的行为与石某死亡无因果关系 D.丁敲诈勒索陈某。陈某给丁汇款时，误将3万元汇到另一诈骗犯账户中。丁的行为与陈某的财产损失无因果关系 【考点】刑法因果关系 【解析】A项是错误的。理由在于，王某的财产损失是由乞丐独立导致的，而不可归责于甲，甲只需对其导致的伤害后果负责。 B项是错误的。理由在于，虽然在追杀行为与死亡结果之间介入了被害人自身行为，但这一介入因素并不异常，不能阻却追杀行为与死亡结果的因果关系。 C项是正确的。理由在于，虽然直接导致结果的是丙的行为，但丙的行为本身并无不当之处，因此，石某死亡的结果不可归责于丙，而应归责于交警的错误指挥。 D项是错误的。理由在于，没有丁的敲诈行为，就不会有陈某的财产损失结果，因此，二者之间具有刑法上的因果关系。至于谁获得了财物，不能改变被害人财产损失的事实。 【答案】C 3.关于刑事责任能力，下列哪一选项是正确的？ A．甲第一次吸毒产生幻觉，误以为伍某在追杀自己，用木棒将伍某打成重伤。甲的行为成立过失致人重伤罪 B.乙以杀人故意刀砍陆某时突发精神病，继续猛砍致陆某死亡。不管采取何种学说，乙都成立故意杀人罪未遂 C.丙因实施爆炸被抓，相关证据足以证明丙已满15周岁，但无法查明具体出生日期。不能追究丙的刑事责任
2016年国家司法考试真题卷三解析 1根据法律规定，下列哪一种社会关系应由民法调整？ A甲请求税务机关退还其多缴的个人所得税 B乙手机丢失后发布寻物启事称：“拾得者送还手机，本人当面酬谢”C丙对女友书面承诺：“如我在上海找到工作，则陪你去欧洲旅游”D丁作为青年志愿者，定期去福利院做帮工 解析 我国《民法通则》第2条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”B项:乙丢失手机后发布寻物启事属于悬赏广告，由民法调整。所以，B项正确。 A项:甲请求税务机关退还个人所得税，甲与税务机关不是平等主体，不由民法调整。所以，A项错误。 C项:丙与女友之间的承诺属于生活关系，不由民法调整。所以，C项错误。 D项:丁作为志愿者去福利院帮工，丁与福利院之间不是平等主体。所以，D项错误。 综上所述，本题正确答案为B 2甲企业是由自然人安琚与乙企业（个人独资）各出资50%设立的普通合伙企业，欠丙企业货款50万元，由于经营不善，甲企业全部资产仅剩20万元。现所欠货款到期，相关各方因货款清偿发生纠纷.
对此，下列哪一表述是正确的？ A丙企业只能要求安琚与乙企业各自承担15万元的清偿责任 B丙企业只能要求甲企业承担清偿责任 C欠款应先以甲企业的财产偿还，不足部分由安琚与乙企业承担无限连带责任 D就乙企业对丙企业的应偿债务，乙企业投资人不承担责任 解析 我国《合伙企业法》第38条规定：“普通合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。第39条规定：合伙企业不能偿还到期债务，合伙人承担无限连带责任。”所以，C项正确，ABD错误。 综上所述，本题正确答案为C。 3潘某去某地旅游，当地玉石资源丰富，且盛行“赌石”活动，买者购买原石后自行剖切，损益自负。潘某花5000元向某商家买了两块原石，切开后发现其中一块为极品玉石，市场估价上百万元。商家深觉不公，要求潘某退还该玉石或补交价款。对此，下列哪一选项是正确的？ A商家无权要求潘某退货 B商家可基于公平原则要求潘某适当补偿 C商家可基于重大误解而主张撤销交易 D商家可基于显失公平而主张撤销交易 解析 A项：“赌石”活动在该地盛行，则潘某与商家明确知悉赌石的相关
2016年国家司法考试真题卷三解析 1 根据法律规定，下列哪一种社会关系应由民法调整？ A甲请求税务机关退还其多缴的个人所得税 B乙手机丢失后发布寻物启事称：“拾得者送还手机，本人当面酬谢” C丙对女友书面承诺：“如我在上海找到工作，则陪你去欧洲旅游” D丁作为青年志愿者，定期去福利院做帮工 收起解析| 收藏本题正确答案是B，回答正确 统计 个人数据: 作答本题2次 全站数据: 本题共被作答310次，正确率为90.65%，易错项为A 解析 我国《民法通则》第2条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。” B项:乙丢失手机后发布寻物启事属于悬赏广告，由民法调整。所以，B项正确。 A项:甲请求税务机关退还个人所得税，甲与税务机关不是平等主体，不由民法调整。所以，A项错误。 C项:丙与女友之间的承诺属于生活关系，不由民法调整。所以，C项错误。 D项:丁作为志愿者去福利院帮工，丁与福利院之间不是平等主体。所以，D项错误。 综上所述，本题正确答案为B 考点 民法的概念和调整对象 笔记 编辑笔记 2 甲企业是由自然人安琚与乙企业（个人独资）各出资50%设立的普通合伙企业，欠丙企业货款50万元，由于经营不善，甲企业全部资产仅剩20万元。现所欠货款到期，相关各方因货款清偿发生纠纷。对此，下列哪一表述是正确的？ A丙企业只能要求安琚与乙企业各自承担15万元的清偿责任 B丙企业只能要求甲企业承担清偿责任 C欠款应先以甲企业的财产偿还，不足部分由安琚与乙企业承担无限连带责任 D就乙企业对丙企业的应偿债务，乙企业投资人不承担责任 收起解析| 收藏本题正确答案是C，回答正确 统计 个人数据: 作答本题2次
2016年国家司法考试真题卷三答案及解析 一、单项选择题。每题所设选项中只有一个正确答案，多选、错选或不选均不得分。本部分含1—50题，每题1分，共50分。 1.根据法律规定，下列哪一种社会关系应由民法调整? A.甲请求税务机关退还其多缴的个人所得税 B.乙手机丢失后发布寻物启事称：“拾得者送还手机，本人当面酬谢” C.丙对女友书面承诺：“如我在上海找到工作，则陪你去欧洲旅游” D.丁作为青年志愿者，定期去福利院做帮工 【答案】B 【考点】民法的概念和调整对象 2.甲企业是由自然人安琚与乙企业(个人独资)各出资50%设立的普通合伙企业，欠丙企业货款50万元，由于经营不善，甲企业全部资产仅剩20万元。现所欠货款到期，相关各方因货款清偿发生纠纷。对此，下列哪一表述是正确的? A.丙企业只能要求安琚与乙企业各自承担15万元的清偿责任 B.丙企业只能要求甲企业承担清偿责任 C.欠款应先以甲企业的财产偿还，不足部分由安琚与乙企业承担无限连带责任 D.就乙企业对丙企业的应偿债务，乙企业投资人不承担责任 【答案】C。 【考点】合伙制度概述 3.潘某去某地旅游，当地玉石资源丰富，且盛行“赌石”活动，买者购买原石后自行剖切，损益自负。潘某花5000元向某商家买了两块原石，切开后发现其中一块为极品玉石，市场估价上百万元。商家深觉不公，要求潘某退还该玉石或补交价款。对此，下列哪一选项是正确的? A.商家无权要求潘某退货 B.商家可基于公平原则要求潘某适当补偿 C.商家可基于重大误解而主张撤销交易
D.商家可基于显失公平而主张撤销交易 【答案】A。 【考点】合同的订立 4.甲公司员工唐某受公司委托从乙公司订购一批空气净化机，甲公司对净化机单价未作明确限定。唐某与乙公司私下商定将净化机单价比正常售价提高200元，乙公司给唐某每台100元的回扣。商定后，唐某以甲公司名义与乙公司签订了买卖合同。对此，下列哪一选项是正确的? A.该买卖合同以合法形式掩盖非法目的，因而无效 B.唐某的行为属无权代理，买卖合同效力待定 C.乙公司行为构成对甲公司的欺诈，买卖合同属可变更、可撤销合同 D.唐某与乙公司恶意串通损害甲公司的利益，应对甲公司承担连带责任 【答案】D 【考点】代理权 5.蔡永父母在共同遗嘱中表示，二人共有的某处房产由蔡永继承。蔡永父母去世前，该房由蔡永之姐蔡花借用，借用期未明确。2012年上半年，蔡永父母先后去世，蔡永一直未办理该房屋所有权变更登记，也未要求蔡花腾退。2015年下半年，蔡永因结婚要求蔡花腾退，蔡花拒绝搬出。对此，下列哪一选项是正确的? A.因未办理房屋所有权变更登记，蔡永无权要求蔡花搬出 B.因诉讼时效期间届满，蔡永的房屋腾退请求不受法律保护 C.蔡花系合法占有，蔡永无权要求其搬出 D.蔡永对该房屋享有物权请求权 【答案】D。 【考点】物权的变动 6.甲被法院宣告失踪，其妻乙被指定为甲的财产代管人。3个月后，乙将登记在自己名下的夫妻共有房屋出售给丙，交付并办理了过户登记。在此过程中，乙向丙出示了甲被宣告失踪的判决书，并将房屋属于夫妻二人共有的事实告知
2017年国家司法考试真题及答案【试卷 二】 。为回应社会关注和保证办案质量，在案件由高级法院作出二审判决前，基于我国法院和检察院的组织体系与上下级关系，法院和检察院可采取下列哪些措施？ A.法院可听取高级法院对该案的汇报并就如何审理提出意见 B.法院可召开审判业务会议对该案的实体和程序问题进行讨论 C.检察院可听取省检察院的汇报并对案件事实、证据进行审查 D.检察院可决定检察机关在二审程序中如何发表意见 （AB）66.在袁某涉嫌故意杀害范某的案件中，下列哪些人员属于诉讼参与人？ A.侦查阶段为袁某提供少数民族语言翻译的翻译人员 B.公安机关负责死因鉴定的法医 C.就证据收集合法性出庭说明情况的侦查人员 D.法庭调查阶段就范某死因鉴定意见出庭发表意见的有专门知识的人 （BCD）67.犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中享有的诉讼权利可分为防御性权利和救济性权利。下列哪些选项属于犯罪嫌疑人、被告人享有的救济性权利？ A.侦查机关讯问时，犯罪嫌疑人有申辩自己无罪的权利
B.对办案人员人身侮辱的行为，犯罪嫌疑人有提出控告的权利 C.对办案机关应退还取保候审保证金而不退还的，犯罪嫌疑人有申诉的权利 D.被告人认为一审判决量刑畸重，有提出上诉的权利 （ABD）68.A省B市检察院对蔡某涉嫌特别重大贿赂犯罪立案侦查，指定居所监视居住4个月后，蔡某被逮捕。蔡某委托程律师为辩护人。关于本案处理，下列哪些选项是正确的？ A.对蔡某指定居所监视居住和逮捕应由A省检察院审查决定 B.监视居住期间，程律师与蔡某通信需经B市检察院许可 C.蔡某被逮捕后，程律师可向其核实行贿人的口供 D.B市检察院报请A省检察院审查决定逮捕时应及时告知程律师 （ABCD）69.甲涉嫌利用木马程序盗取Q币并转卖他人，公安机关搜查其住处时，发现一个U盘内存储了用于盗取账号密码的木马程序。关于该U盘的处理，下列哪些选项是正确的？ A.应扣押U盘并制作笔录 B.检查U盘内的电子数据时，应将U盘拆分过程进行录像 C.公安机关移送审查起诉时，对U盘内提取的木马程序，应附有该木马程序如何盗取账号密码的说明 D.如U盘未予封存，且不能补正或作出合理解释的，U盘内提取的木马程序不得作为定案的根据 （ABD）70.关于我国刑事诉讼的证明主体，下列哪些选项是正
2016年国家司法考试卷二真题及解析 选择 1. 关于不作为犯罪，下列哪一选项是正确的？ A: “法无明文规定不为罪”的原则当然适用于不作为犯罪，不真正不作为犯的作为义务必须源于法律的明文规定 B: 在特殊情况下，不真正不作为犯的成立不需要行为人具有作为可能性 C: 不真正不作为犯属于行为犯，危害结果并非不真正不作为犯的构成要件要素 D: 危害公共安全罪、侵犯公民人身权利罪、侵犯财产罪中均存在不作为犯 2. 关于因果关系的认定，下列哪一选项是正确的？ A: 甲重伤王某致其昏迷。乞丐目睹一切，在甲离开后取走王某财物。甲的行为与王某的财产损失有因果关系 B: 乙纠集他人持凶器砍杀李某，将李某逼至江边，李某无奈跳江被淹死。乙的行为与李某的死亡无因果关系 C: 丙酒后开车被查。交警指挥丙停车不当，致石某的车撞上丙车，石某身亡。丙的行为与石某死亡无因果关系 D: 丁敲诈勒索陈某。陈某给丁汇款时，误将3万元汇到另一诈骗犯账户中。丁的行为与陈某的财产损失无因果关系 3. 关于刑事责任能力，下列哪一选项是正确的？ A: 甲第一次吸毒产生幻觉，误以为伍某在追杀自己，用木棒将伍某打成重伤。甲的行为成立过失致人重伤罪 B: 乙以杀人故意刀砍陆某时突发精神病，继续猛砍致陆某死亡。不管采取何种学说，乙都成立故意杀人罪未遂 C: 丙因实施爆炸被抓，相关证据足以证明丙已满15周岁，但无法查明具体出生日期。不能追究丙的刑事责任 D: 丁在14周岁生日当晚故意砍杀张某，后心生悔意将其送往医院抢救，张某仍于次日死亡。应追究丁的刑事责任 4. 农民甲醉酒在道路上驾驶拖拉机，其认为拖拉机不属于《刑法》第133条之一规定的机动车。关于本案的分析，下列哪一选项是正确的？ A: 甲未能正确评价自身的行为，存在事实认识错误 B: 甲欠缺违法性认识的可能性，其行为不构成犯罪 C: 甲对危险驾驶事实有认识，具有危险驾驶的故意 D: 甲受认识水平所限，不能要求其对自身行为负责 5. 吴某被甲、乙合法追捕。吴某的枪中只有一发子弹，认识到开枪既可能打死甲也可能打死乙。设定吴某对甲、乙均有杀人故意，下列哪一分析是正确的？ A: 如吴某一枪没有打中甲和乙，子弹从甲与乙的中间穿过，则对甲、乙均成立故意杀人罪未遂 B: 如吴某一枪打中了甲，致甲死亡，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙成立故意杀人罪未遂，实行数罪并罚 C: 如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲死亡、乙重伤，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙仅成立故意伤害罪 D: 如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲、乙死亡，则对甲、乙均成立故意杀人罪既遂，实行数罪并罚
1、甲杀人后将凶器忘在现场，打电话告诉乙真相，请乙帮助扔掉凶器。乙随即把凶器藏在自家地窖里。数月后，甲生活无着落准备投案自首时，乙向甲汇款2万元，使其继续在外生活。关于本案，下列哪一选项是正确的? A.乙藏匿凶器的行为不属毁灭证据，不成立帮助毁灭证据罪 B.乙向甲汇款2万元不属帮助甲逃匿，不成立窝藏罪 C.乙的行为既不成立帮助毁灭证据罪，也不成立窝藏罪 D.甲虽唆使乙毁灭证据，但不能认定为帮助毁灭证据罪的教唆犯 2、关于程序法定，下列哪些说法是正确的? A.程序法定要求法律预先规定刑事诉讼程序 B.程序法定是大陆法系国家法定原则的重要内容之一 C.英美国家实行判例制度而不实行程序法定 D.以法律为准绳意味着我国实行程序法定 3、下列哪一行为应以危险驾驶罪论处? A.醉酒驾驶机动车，误将红灯看成绿灯，撞死2名行人 B.吸毒后驾驶机动车，未造成人员伤亡，但危及交通安全 C.在驾驶汽车前吃了大量荔枝，被交警以呼气式酒精检测仪测试到酒精含量达到醉酒程度 D.将汽车误停在大型商场地下固定卸货车位，后在醉酒时将汽车从地下三层开到地下一层的停车位 4、法院可以受理被害人提起的下列哪一附带民事诉讼案件? A.抢夺案，要求被告人赔偿被夺走并变卖的手机 B.寻衅滋事案，要求被告人赔偿所造成的物质损失 C.虐待被监管人案，要求被告人赔偿因体罚虐待致身体损害所产生的医疗费 D.非法搜查案，要求被告人赔偿因非法搜查所导致的物质损失 5、根据《公务员法》规定，下列哪一选项不是公务员应当履行的义务? A.公道正派
B.忠于职守 C.恪守职业道德 D.参加培训 6、法院审理行政案件，对下列哪些事项，《行政诉讼法》没有规定的，适用《民事诉讼法》的相关规定? A.受案范围、管辖 B.期间、送达、财产保全 C.开庭审理、调解、中止诉讼 D.检察院对受理、审理、裁判、执行的监督 7、关于甲非法获利的定性，下列分析正确的是： A.擅自经营收费站收费业务，数额巨大，构成非法经营罪 B.即使收钱时冒充国有收费站工作人员，也不构成招摇撞骗罪 C.未使收费站工作人员基于认识错误免收司机过路费，不构成诈骗罪 D.骗吴某仅得20万元的行为，构成隐瞒犯罪所得罪 8、梁某酒后将邻居张某家的门、窗等物品砸坏。县公安局接警后，对现场进行拍照、制作现场笔录，并请县价格认证中心作价格鉴定意见，对梁某作出行政拘留8日处罚。梁某向法院起诉，县公安局向法院提交照片、现场笔录和鉴定意见。下列哪些说法是正确的? A.照片为书证 B.县公安局提交的现场笔录无当事人签名的，不具有法律效力 C.县公安局提交的鉴定意见应有县价格认证中心的盖章和鉴定人的签名 D.梁某对现场笔录的合法性有异议的，可要求县公安局的相关执法人员作为证人出庭作证 9、关于证人证言与鉴定意见，下列哪一选项是正确的? A.证人证言只能由自然人提供，鉴定意见可由单位出具 B.生理上、精神上有缺陷的人有时可以提供证人证言，但不能出具鉴定意见 C.如控辩双方对证人证言和鉴定意见有异议的，相应证人和鉴定人均应出庭
2019年国家司法考试真题及答案【试卷三】(word版可编辑修改) 编辑整理： 尊敬的读者朋友们： 这里是精品文档编辑中心，本文档内容是由我和我的同事精心编辑整理后发布的，发布之前我们对文中内容进行仔细校对，但是难免会有疏漏的地方，但是任然希望（2019年国家司法考试真题及答案【试卷三】(word版可编辑修改)）的内容能够给您的工作和学习带来便利。同时也真诚的希望收到您的建议和反馈，这将是我们进步的源泉，前进的动力。 本文可编辑可修改，如果觉得对您有帮助请收藏以便随时查阅，最后祝您生活愉快业绩进步，以下为2019年国家司法考试真题及答案【试卷三】(word版可编辑修改)的全部内容。
2019年国家司法考试真题及答案【试卷三】 试卷三 提示：本试卷为选择题,由计算机阅读。请将所选答案填涂在答题卡上，勿在卷面上直接作答。 一、单项选择题。每题所设选项中只有一个准确答案，多选、错选或不选均不得分。本部分含1-50题，每题1分,共50分。 (D）1。甲、乙二人同村,宅基地毗邻。甲的宅基地倚山、地势较低，乙的宅基地在上将其环绕。乙因琐事与甲多次争吵而郁闷难解，便沿二人宅基地的边界线靠己方一侧，建起高5米围墙,使甲在自家院内却有身处监牢之感.乙的行为违背民法的下列哪一基本原则? A。自愿原则 B。公平原则 C.平等原则 D.诚信原则 （B）2。肖特有音乐天赋，16岁便不再上学，以演出收入为主要生活来源。肖特成长过程中，多有长辈馈赠：7岁时受赠口琴1个，9岁时受赠钢琴1架，15岁时受赠名贵小提琴1把。对肖特行为水平及其受赠行为效力的判断，根据《民法总则》相关规定,下列哪一选项是准确的？ A.肖特尚不具备完全的民事行为水平 B。受赠口琴的行为无效,应由其法定代理人代理实施 C。受赠钢琴的行为无效，因与其当时的年龄智力不相当 D.受赠小提琴的行为无效，因与其当时的年龄智力不相当 （B)3。齐某扮成建筑工人模样，在工地旁摆放一尊廉价购得的旧蟾蜍石雕，冒充新挖出文物等待买主.甲曾以5000元从齐某处买过一尊
2016年国家司法考试真题卷二答案及解析 一、单项选择题。每题所设选项中只有一个正确答案，多选、错选或不选均不得分。本部分含1—50题，每题1分，共50分。 1.关于不作为犯罪，下列哪一选项是正确的？ A.“法无明文规定不为罪”的原则当然适用于不作为犯罪，不真正不作为犯的作为义务必须源于法律的明文规定 B.在特殊情况下，不真正不作为犯的成立不需要行为人具有作为可能性 C.不真正不作为犯属于行为犯，危害结果并非不真正不作为犯的构成要件要素 D.危害公共安全罪、侵犯公民人身权利罪、侵犯财产罪中均存在不作为犯. 【答案】D。 【考点】危害行为 2.关于因果关系的认定，下列哪一选项是正确的？ A.甲重伤王某致其昏迷。乞丐目睹一切，在甲离开后取走王某财物。甲的行为与王某的财产损失有因果关系 B.乙纠集他人持凶器砍杀李某，将李某逼至江边，李某无奈跳江被淹死。乙的行为与李某的死亡无因果关系 C.丙酒后开车被查。交警指挥丙停车不当，致石某的车撞上丙车，石某身亡。丙的行为与石某死亡无因果关系 D.丁敲诈勒索陈某。陈某给丁汇款时，误将3万元汇到另一诈骗犯账户中。丁的行为与陈某的财产损失无因果关系 【答案】C。 【考点】刑法上的因果关系 3.关于刑事责任能力，下列哪一选项是正确的？ A.甲第一次吸毒产生幻觉，误以为伍某在追杀自己，用木棒将伍某打成重伤。甲的行为成立过失致人重伤罪
B.乙以杀人故意刀砍陆某时突发精神病，继续猛砍致陆某死亡。不管采取何种学说，乙都成立故意杀人罪未遂 C.丙因实施爆炸被抓，相关证据足以证明丙已满15周岁，但无法查明具体出生日期。不能追究丙的刑事责任 D.丁在14周岁生日当晚故意砍杀张某，后心生悔意将其送往医院抢救，张某仍于次日死亡。应追究丁的刑事责任 【答案】A。 【考点】犯罪主体概述自然人犯罪主体 4.农民甲醉酒在道路上驾驶拖拉机，其认为拖拉机不属于《刑法》第133条之一规定的机动车。关于本案的分析，下列哪一选项是正确的？ A.甲未能正确评价自身的行为，存在事实认识错误 B.甲欠缺违法性认识的可能性，其行为不构成犯罪 C.甲对危险驾驶事实有认识，具有危险驾驶的故意 D.甲受认识水平所限，不能要求其对自身行为负责 【答案】C。 【考点】犯罪主观要件 5.吴某被甲、乙合法追捕。吴某的枪中只有一发子弹，认识到开枪既可能打死甲也可能打死乙。设定吴某对甲、乙均有杀人故意，下列哪一分析是正确的？ A.如吴某一枪没有打中甲和乙，子弹从甲与乙的中间穿过，则对甲、乙均成立故意杀人罪未遂 B.如吴某一枪打中了甲，致甲死亡，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙成立故意杀人罪未遂，实行数罪并罚 C.如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲死亡、乙重伤，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙仅成立故意伤害罪 D.如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲、乙死亡，则对甲、乙均成立故意杀人罪既遂，实行数罪并罚 【答案】A。 【考点】犯罪主观要件
2002-2016年司法考试民法历年主观题真题及答案 2016 四、（本题22分） 自然人甲与乙订立借款合同，其中约定甲将自己的一辆汽车作为担保物让与给乙。借款合同订立后，甲向乙交付了汽车并办理了车辆的登记过户手续。乙向甲提供了约定的50万元借款。 一个月后，乙与丙公司签订买卖合同，将该汽车卖给对前述事实不知情的丙公司并实际交付给了丙公司，但未办理登记过户手续，丙公司仅支付了一半购车款。某天，丙公司将该汽车停放在停车场时，该车被丁盗走。丁很快就将汽车出租给不知该车来历的自然人戊，戊在使用过程中因汽车故障送到己公司修理。己公司以戊上次来修另一辆汽车时未付修理费为由扣留该汽车。汽车扣留期间，己公司的修理人员庚偷开上路，违章驾驶撞伤行人辛，辛为此花去医药费2000元。现丙公司不能清偿到期债务，法院已受理其破产申请。 问题： 1．甲与乙关于将汽车让与给债权人乙作为债务履行担保的约定效力如何？为什么？乙对汽车享有什么权利？ 2．甲主张乙将汽车出卖给丙公司的合同无效，该主张是否成立？为什么？ 3．丙公司请求乙将汽车登记在自己名下是否具有法律依据？为什么？ 4．丁与戊的租赁合同是否有效？为什么？丁获得的租金属于什么性质？ 5．己公司是否有权扣留汽车并享有留置权？为什么？ 6．如不考虑交强险责任，辛的2000元损失有权向谁请求损害赔偿？为什么？ 7．丙公司与乙之间的财产诉讼管辖应如何确定？法院受理丙公司破产申请后，乙能否就其债权对丙公司另行起诉并按照民事诉讼程序申请执行？ 参考答案： 1.有效。因为我国物权法虽然没有规定这种让与担保方式，但并无禁止性规定。通过合同约 页脚内容1
定，再转移所有权的方式达到担保目的,是不违反法律的，也符合合同自由、鼓励交易的立法目的。 对于乙对汽车享有什么权利，答案一：乙享有的不是所有权，而是以所有权人的名义享有担保权。 答案二：由于办理了过户登记手续，乙享有所有权。 2.不能成立。答案一：乙对汽车享有所有权，其有权处分该汽车。没有导致合同无效的其他因素。 答案二：虽然乙将汽车出卖给丙公司的行为属于无权处分，对甲也是违约行为，但无权处分不影响合同效力，法律并不要求出卖人在订立买卖合同时对标的物享有所有权或者处分权。 3.有法律依据。因根据物权法的规定，汽车属于特殊动产，交付即转移所有权，登记只是产生对外的效力，不登记不具有对抗第三人的效力。本案中因为汽车已经交付，丙公司已取得汽车所有权。 4.有效，因为尽管丁不享有所有权或处分权，但是并不影响租赁合同效力。其所得的租金属于不当得利。 5.己公司无权扣留汽车并享有留置权。《物权法》第231条规定，债权人留置的动产与债权应该属于同一法律关系。而在本案中，债权与汽车无牵连关系。 6.辛有权向戊、己公司、庚请求赔偿，因为戊系承租人，系汽车的使用权人；庚是己公司的雇员，庚的行为属于职务行为，己应当承担雇用人（或雇主）责任；庚系肇事人（或者答直接侵权行为人）。 7.丙公司与乙之间的财产诉讼应该由破产案件受理的人民法院管辖。法院受理丙公司破产申请后，乙应当申报债权，如果对于债权有争议,可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼，但不能按照民事诉讼程序申请执行。 2015 三、（本题21分） 案情：甲欲出卖自家的房屋，但其房屋现已出租给张某，租赁期还剩余1年。甲将此事告知张某，张某明确表示，以目前的房价自己无力购买。 页脚内容2
2016年国家司法考试真题卷四答案及解析 一、（本题20分） 材料一：平等是社会主义法律的基本属性。任何组织和个人都必须尊重宪法法律权威，都必须在宪法法律范围内活动，都必须依照宪法法律行使权力或权利、履行职责或义务，都不得有超越宪法法律的特权。必须维护国家法制统一、尊严、权威，切实保证宪法法律有效实施，绝不允许任何人以任何借口任何形式以言代法、以权压法、徇私枉法。必须以规范和约束公权力为重点，加大监督力度，做到有权必有责、用权受监督、违法必追究，坚决纠正有法不依、执法不严、违法不究行为。（摘自《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》）材料二：全面推进依法治国，必须坚持公正司法。公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线。所谓公正司法，就是受到侵害的权利一定会得到保护和救济，违法犯罪活动一定要受到制裁和惩罚。如果人民群众通过司法程序不能保证自己的合法权利，那司法就没有公信力，人民群众也不会相信司法。法律本来应该具有定分止争的功能，司法审判本来应该具有终局性的作用，如果司法不公、人心不服，这些功能就难以实现。 问题： 根据以上材料，结合依宪治国、依宪执政的总体要求，谈谈法律面前人人平等的原则对于推进严格司法的意义。 答题要求： 1．无观点或论述、照搬材料原文的不得分； 2．观点正确，表述完整、准确； 3．总字数不得少于400字。 【参考答案（要点）】 （一）坚持依法治国首先要坚持依宪治国，坚持依法执政首先要坚持依宪执政。宪法是国家的根本大法，是党和人民意志的集中体现，全国各族人民、一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织，都必须以宪法为根本活动准则。依宪治国、依宪执政必须贯彻法律面前人人平等的原则：一方面，宪法法律对所有公民和组织的合法权利予以平等保护，对受侵害的权利予以平等
2016年国家司法考试试卷二真题解析
2016年国家司法考试真题卷二解析 1关于不作为犯罪，下列哪一选项是正确的？ A“法无明文规定不为罪”的原则当然适用于不作为犯罪，不真正不作为犯的作为义务必须源于法律的明文规定 B在特殊情况下，不真正不作为犯的成立不需要行为人具有作为可能性 C不真正不作为犯属于行为犯，危害结果并非不真正不作为犯的构成要件要素 D危害公共安全罪、侵犯公民人身权利罪、侵犯财产罪中均存在不作为犯 解析 D项：丢失枪支不报罪、遗弃罪、拒不支付劳动报酬罪等属于不作为犯。所以，D项正确。 A项：根据《刑法》第3条规定：“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。”所谓不作为，就是指行为人负有实施某种行为的特定法律义务，能够履行而不履行的危害行为。其义务来源包括以下：（1）法律、法规明文规定的义务；（2）职务或者业务要求的义务；（3）法律行为引起的义务；（4）先行行为引起的义务。刑法将不作为犯罪分为两种类型：一是纯正不作为犯或真正不作为犯，即刑法明文规定只能由不作为构成的犯罪；二是不纯正不作为犯或不真正不作为犯，即行为人以不作
为形式实施的通常为作为形式的犯罪。所以真正不作为犯的作为义务须由法律明文规定，不真正不作为犯可以有其他义务来源。所以，A 项错误。 BC项：对于不真正不作为犯的成立要件，我国刑法理论通说认为应具有以下三项内容：（1）行为人具有作为的义务；（2）行为人有作为的可能；（3）行为人违反了作为义务，造成了构成要件结果的发生。所以，BC项错误。 综上所述，本题正确答案为D。 2关于因果关系的认定，下列哪一选项是正确的？ A甲重伤王某致其昏迷。乞丐目睹一切，在甲离开后取走王某财物。甲的行为与王某的财产损失有因果关系 B乙纠集他人持凶器砍杀李某，将李某逼至江边，李某无奈跳江被淹死。乙的行为与李某的死亡无因果关系 C丙酒后开车被查。交警指挥丙停车不当，致石某的车撞上丙车，石某身亡。丙的行为与石某死亡无因果关系 D丁敲诈勒索陈某。陈某给丁汇款时，误将3万元汇到另一诈骗犯账户中。丁的行为与陈某的财产损失无因果关系 解析 刑法上的因果关系是，危害行为与危害结果之间的一种引起与被引起的关系。 C项：丙酒后开车，与石某撞车身亡之间，介入了交警指挥不当的因素，而此因素的介入具有异常性，足以中断丙酒后开车的行为与石某
1、依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序是一种特别程序。关于其特别之处，下列哪一说法是正确的? A.不同于普通案件奉行的不告不理原则，法院可未经检察院对案件的起诉或申请而启动这一程序 B.不同于普通案件审理时被告人必须到庭，可在被申请人不到庭的情况下审理并作出强制医疗的决定 C.不同于普通案件中的抗诉或上诉，被决定强制医疗的人可通过向上一级法院申请复议启动二审程序 D.开庭审理时无需区分法庭调查与法庭辩论阶段 2、下列哪一选项成立自首? A.甲挪用公款后主动向单位领导承认了全部犯罪事实，并请求单位领导不要将自己移送司法机关 B.乙涉嫌贪污被检察院讯问时，如实供述将该笔公款分给了国有单位职工，辩称其行为不是贪污 C.丙参与共同盗窃后，主动投案并供述其参与盗窃的具体情况。后查明，系因分赃太少、得知举报有奖才投案 D.丁因纠纷致程某轻伤后，报警说自己伤人了。报警后见程某举拳冲过来，丁以暴力致其死亡，并逃离现场 3、某区工商分局对一公司未取得出版物经营许可证销售电子出版物100套的行为，予以取缔，并罚款6000元。该公司向市工商局申请复议。下列哪些说法是正确的? A.公司可委托代理人代为参加行政复议 B.在复议过程中区工商分局不得自行向申请人和其他有关组织或个人收集证据 C.市工商局应采取开庭审理方式审查此案 D.如区工商分局的决定明显不当，市工商局应予以撤销 4、高某利用职务便利多次收受贿赂，还雇凶将举报他的下属王某打成重伤。关于本案庭前会议，下列哪些选项是正确的? A.高某可就案件管辖提出异议 B.王某提起附带民事诉讼的，可调解 C.高某提出其口供系刑讯所得，法官可在审查讯问时同步录像的基础上决定是否排除口
2016 年司法考试卷二刑法真题答案及解析（ 4 ） 小编为大家整理了2015 年国家司法考试卷二刑法真题答案及解析，以下为不定项选择 题部分。 （一） 甲将私家车借给无驾照的乙使用。乙夜间驾车与其叔丙出行，途中遇刘某过马路，不慎将其撞成重伤，车辆亦受损。丙下车查看情况，对乙谎称自己留下打电话叫救护车，让乙赶紧将车开走。乙离去后，丙将刘某藏匿在草丛中离开。刘某因错过抢救时机身亡。（事实一）为逃避刑事责任，乙找到有驾照的丁，让丁去公安机关“自首” ，谎称案发当晚是丁驾车。 丁照办。公安机关找甲取证时，甲想到若说是乙造成事故，自己作为被保险人就无法从保险公司 获得车损赔偿，便谎称当晚将车借给了丁。（事实二） 后甲找到在私营保险公司当定损员的朋友陈某，告知其真相，请求其帮忙向保险公司申请赔偿。陈某遂向保险公司报告说是丁驾车造成事故，并隐瞒其他不利于甲的事实。甲顺利获得7 万元保险赔偿。（事实三） 请回答第86—88 题。 86．关于事实一的分析，下列选项正确的是： A.乙交通肇事后逃逸致刘某死亡，构成交通肇事逃逸致人死亡 B.乙交通肇事且致使刘某死亡，构成交通肇事罪与过失致人死亡罪，数罪并罚 C.丙与乙都应对刘某的死亡负责，构成交通肇事罪的共同正犯 D ?丙将刘某藏匿致使其错过抢救时机身亡，构成故意杀人罪 【答案】D 【考点】交通肇事罪
解析】本案的关键问题在于，对于被害人刘某的死亡应归责于谁？乙将刘某撞成重伤仅仅是导致了刘某的生命危险，但真正对死亡结果作用力大的是丙将刘某藏匿到草丛中的行为， 此，刘某死亡的结果应归责于丙而非乙。再结合乙丙二人的主观方面，乙主观上有过失，而丙主观上是故意。因此，乙成立交通肇事罪，丙成立故意杀人罪。综上，A、B、C 均错误，D 项正确。 87．关于事实二的分析，下列选项错误的是： A.伪证罪与包庇罪是相互排斥的关系，甲不可能既构成伪证罪又构成包庇罪 B.甲的主观目的在于骗取保险金，没有妨害司法的故意，不构成妨害司法罪 C.乙唆使丁代替自己承担交通肇事的责任，就此构成教唆犯 D ?丁的“自首”行为干扰了司法机关的正常活动，触犯包庇罪 【答案】ABC 【考点】包庇罪 【解析】A 项错误。甲作为证人作假证明，触犯伪证罪，同时向公安机关作假证明包庇犯罪人，触犯包庇罪，属于一行为触犯数罪名的想象竞合，应从一重罪处理。 B 项错误。甲明知自己的行为会妨碍司法，而依然实施，具有妨碍司法的故意。至于主观上想骗取保险金，只是行为的动机而非故意。 C 项错误， D 项正确。丁的“顶包”行为属于作假证明包庇，成立包庇罪；但指使丁的乙不成立包庇罪，因为对于本犯没有期待可能性。 88?关于事实三的分析，下列选项正确的是： A.甲对发生的保险事故编造虚假原因，骗取保险金，触犯保险诈骗罪 B.甲既触犯保险诈骗罪，又触犯诈骗罪，由于两罪性质不同，应数罪并罚 C.陈某未将保险金据为己有，因欠缺非法占有目的不构成职务侵占罪 D ?陈某与甲密切配合，骗取保险金，两人构成保险诈骗罪的共犯
2016年司法考试真题解析卷三第93题 93、源圣公司有甲、乙、丙三位股东。2015年10月，源圣公司考察发现某环保项目发展前景可观，为解决资金不足问题，经人推荐，霓美公司出资1亿元现金入股源圣公司，并办理了股权登记。增资后，霓美公司持股60%，甲持股25%，乙持股8%，丙持股7%，霓美公司总经理陈某兼任源圣公司董事长。2015年12月，霓美公司在陈某授意下将当时出资的1亿元现金全部转入霓美旗下的 天富公司账户用于投资房地产。后因源圣公司现金不足，最终未能获得该环保 项目，前期投入的500万元也无法收回。陈某忙于天富公司的房地产投资事宜，对此事并不关心。若源圣公司的股东会得以召开，该次股东会就霓美公司将资 金转入天富公司之事进行决议。关于该次股东会决议的内容，根据有关规定， 下列选项正确的是（） A.陈某连带承担返还1亿元的出资义务 B.霓美公司承担1亿元的利息损失 C.限制霓美公司的利润分配请求权 D.解除霓美公司的股东资格 【正确答案】ABC 【答案解析】 选项A.B正确。《公司法解释（三）》第十二条规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。根据本条第三
项规定可知，霓美公司的行为构成抽逃出资。该解释第十四条规定，股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。据此可知，协助霓美公司抽逃出资的董事陈某应对返还1亿元出资本息承担连带责任。 选项C正确。《公司法解释（三）》第十六条规定，股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资，公司根据公司章程或者股东会决议对其利润分配请求权、新股优先认购权、剩余财产分配请求权等股东权利作出相应的合理限制，该股东请求认定该限制无效的，人民法院不予支持。本案中，霓美公司未履行出资义务，公司可以根据股东会决议对其利润分配请求权进行限制。 选项D错误。《公司法解释（三）》第十七条规定，有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。据此可知，经催告霓美公司在合理期限内仍未返还出资的，股东会才可决议解除其股东资格。故未经催告直接解除霓美公司股东资格的决议违法。
2016年司考试题及参考答案卷二
2016年司考试题及参考答案卷二 试卷二 一、单项选择题。每题1分，共50分。 1. 关于不作为犯罪，下列哪一选项正确?D A.“法无明文规定不为罪”的原则当然适用于不作为犯罪，不真正不作为犯的作为义务必须源于法律的明文规定 B.在特殊情况下，不真正不作为犯的成立不需要行为人具有作为可能性 C.不真正不作为犯属于行为犯，危害结果并非不真正不作为犯的构成要件要素 D.危害公共安全罪、侵犯公民人身权利罪、侵犯财产罪中均存在不作为犯 2. 关于因果关系的认定，下列哪一选项正确?C A.甲重伤王某致其昏迷。乞丐目睹一切，在甲离开后取走王某财物。甲的行为与王某的财产损失有因果关系 B.乙纠集他人持凶器砍杀李某，将李某逼至江边，李某无奈跳江被淹死。乙的行为与李某的死亡无因果关系 C.丙酒后开车被查。交警指挥丙停车不当，致石某的车撞上丙车，石某身亡。丙的行为与石某死亡无因果关系 D.丁敲诈勒索陈某。陈某给丁汇款时，误将3万元汇到另一诈骗犯账户中。丁的行为与陈某的财产损失无因果关系 3.关于刑事责任能力，下列哪一选项正确?A A.甲第一次吸毒产生幻觉，误以为伍某在追杀自己，用木棒将伍某打成重伤。甲的行为成立过失致人重伤罪 B.乙以杀人故意刀砍陆某时突发精神病，继续猛砍致陆某死亡。不管采取何种学说，乙都成立故意杀人罪未遂 C.丙因实施爆炸被抓，相关证据足以证明丙已满15周岁，但无法查明具体出生日期。不能追究丙的刑事责任 D.丁在14周岁生日当晚故意砍杀张某，后心生悔意将其送往医院抢救，张某仍于次日死亡。应追究丁的刑事责任 4. 农民甲醉酒在道路上驾驶拖拉机，其认为拖拉机不属于《刑法》第133条之一规定的机动车。关于本案的分析，下列哪一选项正确?C A.甲未能正确评价自身的行为，存在事实认识错误 B.甲欠缺违法性认识的可能性，其行为不构成犯罪 C.甲对危险驾驶事实有认识，具有危险驾驶的故意 D.甲受认识水平所限，不能要求其对自身行为负责
2016年国家司法考试卷三试题带答案和解析
1、某诈骗案，被告人甲17岁。在开庭审理过程中，甲的父亲乙提出申请，要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避，理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙吃过饭，关于本案中的回避，下列说法正确的是：( ) A.乙提出回避申请时，应经过甲的同意 B.乙提出回避申请时，应该提供相应的证明材料 C.是否批准本案中的回避申请，由审判长决定 D.是否批准本案中的回避申请，由法院院长决定 正确答案:BD 解题思路：根据《刑事诉讼法》第29条的规定，审判人员、检察人员、侦查人员不得接受当事人及其委托的人的请客送礼，不得违反规定会见当事人及其委托的人审判人员、检察人员、侦查人员违反前款规定的，应当依法追究法律责任当事人及其法定代理人有权要求他们回避乙是甲的法定代理人，具有独立的申请回避权，因此，A项错误根据《刑诉解释》第27条的规定："依照刑事诉讼法第二十九条规定提出回避申请
的，申请人应当提供证明材料"因此，B正确根据《刑事诉讼法》第30、31条的规定，D正确 2、于某和张某共同实施了盗窃行为，张某因情节轻微被人民检察院作出不起诉决定。在开庭审判时于某发现张某被法院通知出庭作证，而张审判长是张某的姐姐，本案还存在有附带民事诉讼。那么关于本案中的回避问题。下列说法中错误的是：( ) A.张某作为证人不属于回避制度适用的范围，故张某不应回避 B.张某作为共同犯罪人之一，如不出庭作证，案件就无法查明，故张某不应回避 C.张审判长的弟弟与整个案件有利害关系，故其应当回避 D.张审判长是本刑事诉讼中当事人张某的近亲属，故其应当回避 正确答案:BD 解题思路：回避的适用人员，是指在法律明确规定的回避情形下应当回避的公安司法人员的范围只有属于这一范围内的人员才需要自行主动回避，或者被当事人等申请回避根据《刑事诉讼法》第28条和第31条以及最高人民法院、
2016年司法考试真题解析卷二第23题 23、关于监狱在刑事诉讼中的职权，下列哪一选项是正确的？（） A.监狱监管人员指使被监管人体罚虐待其他被监管人的犯罪，由监狱进行侦查 B.罪犯在监狱内犯罪并被发现判决时所没有发现的罪行，应由监狱一并侦查 C.被判处有期徒刑罪犯的暂予监外执行均应当由监狱提出书面意见，报省级以上监狱管理部门批准 D.被判处有期徒刑罪犯的减刑应当由监狱提出建议书，并报法院审核裁定 【正确答案】D 【答案解析】选项A.B错误。按照《刑事诉讼法》第十八条第二款规定，贪污贿赂犯罪，国家工作人员的渎职犯罪，国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的犯罪，由人民检察院立案侦查。对于国家机关工作人员利用职权实施的其他重大的犯罪案件，需要由人民检察院直接受理的时候，经省级以上人民检察院决定，可以由人民检察院立案侦查。同时，《刑事诉讼法》第二百九十条规定，对罪犯在监狱内犯罪的案件由监狱进行侦查。该法第二百六十二条第一款规定，罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。据此可知，选项AB的情形均不属于监狱侦查。 选项C错误。《刑事诉讼法》第二百五十四条第五款规定，在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上
公安机关批准。据此，“暂予监外执行均应当由监狱提出书面意见”的说法错 误。 选项D正确。《刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当 依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。