20090122无锡WCDMA路测分析报告
李建业
2009-1-23
目录
1、概述 (3)
1.1、测试目的 (3)
1.2、测试简介 (3)
2、路测结果及分析 (4)
2.1、Voice (4)
2.2、Video (13)
2.3、FTP下载 (20)
3、总结 (21)
20090122无锡WCDMA路测分析报告
1、概述
1.1、测试目的
本次测试主要是通过各种业务（如Voice、video、FTP等）的测试，大致了解无锡WCDMA 现网网络的覆盖及质量情况，并针对测试存在网络问题，提出改善措施，借以提升网络质量，为网络商用打下基础。
1.2、测试简介
测试设备：Sony Ericsson Z750i、TEMS Investigation9.0等。
测试方法：共分4组，每组测试1～2小时，一、二组共车，测试时间为2009年1月22日上午，三、四组共车，测试时间为测试时间为2009年1月22日下午。
测试具体内容：
第一组：主被叫拨打测试，30秒时长/10秒间隔，考察接续性能；
第二组：主叫长CALL测试，考察持续性能；
第三组：FTP下载测试，500K文件下载，10秒间隔，考察HSDPA性能；
第三组：手机一主叫长CALL，手机二扫频测试，检查邻区漏定情况。
测试路线：基本围绕无锡市区主干道进行路测，测试包括太湖大道、清扬路、湖滨路等，具体测试总路线如下图标注：
测试数据：
Logfile From To
2、路测结果及分析
2.1、Voice
2.1.1、覆盖分析
补充RSCP图，Ec/No图
从上表中可以看出，此次Voice测试RSCP在-95dBm以下的比例占到了12.88%，整体覆盖较差，这主要是由于现在还处在实验网阶段，站点覆盖不足所致；同时，Ec/No在-16dB 以下的比例仅为0.46%，且出现在RSCP在-107dBm以下时，说明网络整体质量上良好，这也主要是由于现在仍处在实验网，站点和用户均比较少，上下行负载低所致。
2.1.2、接入性能分析
从上表中可以看出，此次voice测试CS call setup success rate仅为61.90%，指标严重偏低。以下为接入失败原因和覆盖等级之间的对应关系：
从上表中可以知道，绝大多数的接不通均发生在覆盖等级level 1上，即Ec/No >= -9.7 dB AND RSCP >= -92 dBm的时候，即大部分的接不通均不是由于覆盖原因所致。
以下具体对应小区呼叫建立失败率和呼叫尝试次数的关系：
我们需要对呼叫建立失败率高的对应小区做重点关注，下面具体问题点分析也将尝试做分析。
2.1.3、连续性能分析
从上表中可以看出，5次掉话中，有3次发生在覆盖等级level 1时，即Ec/No >= -9.7 dB AND RSCP >= -92 dBm时，也就是说这些掉话非覆盖原因所致。下面具体问题点分析将尝试对voice掉话做分析。
2.1.4、移动性能分析
从上表中可以看出，此次voice测试软切换成功率为100%。
2.1.5、具体问题分析
此次voice测试接不通、掉话等情况出现较多，以下将对具体问题点进行详细分析。
1、WX02B0067站点附近东侧道路西行方向，发生一次掉话。掉话前UE激活集中占用WX02B0067B（SC300）和WX02B0066B（SC276），WX02B0067B（SC300）CPICH Ec/No为-4dB，CPICH RSCP为-91dBm，WX02B0066B（SC276）CPICH Ec/No为-16dB，CPICH RSCP为-105dBm，且WX02B0066B（SC276）掉话前也一直较差，应该执行RL删除，但一直未执行。
调整建议：WX02B0067B（SC300）和WX02B0066B（SC276）邻区关系是否存在？
测试数据：voiceMOC0122_01(long call).log
2、清扬路WX01B0009站点附近北侧拐弯路段，UE占用WX01B0009A、WX01B0009C，连续多次blocked call，但稍后正常接通。信令显示RRC 连接建立后，直接blocked call，blocked 类型为No setup。
调整建议：因为基本在同一位置，占用同一小区，无线环境基本无变化，但出现接通和接不通两种截然不同的情况。初步怀疑测试时小区网络参数问题？或设备问题？
测试数据：0122_voice(short call).log
3、县前西街附近十字路口，UE占用WX01B0023A(SC121)发生一次掉话，掉话前CPICH EC/NO 为-18.5dB，CPICH RSCP为-94dBm，但检测集（DN）中WX01B0073A(SC224) 的CPICH EC/NO 为-4dB，CPICH RSCP为-80dBm。MS2的扫频数据也清楚的显示，掉话点WX01B0073A(SC224)为最佳小区。
调整建议：邻区漏定义，建议增补WX01B0023A(SC121)和WX01B0073A(SC224)的邻区关系。测试数据：0122_02san&voice.log
4、站点WX01B0055西侧路口，UE占用WX02B0001B（SC200）掉话，掉话前CPICH EC/NO 为-23dB，CPICH RSCP为-101dBm，监视集（MN）中WX01B0055C（SC168），CPICH EC/NO为-8dB，CPICH RSCP为-88dBm。MS2的扫频数据显示掉话时最佳小区为WX01B0055C（SC168）。调整建议：掉话后占用WX01B0055站点各小区WX01B0055A（SC152）、WX01B0055B（SC160）WX01B0055C（SC168）均连续出现Blocked call，应是该站点参数设置问题或手机问题。
测试数据：0122_02san&voice.log
5、问题点4中已有说明，占用WX01B0055站点各小区WX01B0055A（SC152）、WX01B0055B （SC160）、WX01B0055C（SC168）、WX01B0014B（SC89）连续多次blocked call。
调整建议：怀疑站点参数设置问题或手机问题
测试数据：0122_02san&voice.log
2.2、Video
2.1.1、覆盖分析
从上表中可以看出，此次Video测试RSCP在-95dBm以下的比例占到了21.91%，整体覆盖较差，这主要是由于现在还处在实验网阶段，站点覆盖不足所致；同时，Ec/No在-16dB 以下的比例仅为1.92%，且出现在RSCP在-107dBm以下时，说明网络整体质量上良好，这也主要是由于现在仍处在实验网，站点和用户均比较少，上下行负载低所致。整体情况和voice测试情况基本类似。
2.2.2、接入性能分析
从上表中可以看出，此次video测试CSD call setup success rate (excluding Normal Release)仅为83.30%，指标偏低。以下为接入失败原因和覆盖等级之间的对应关系：
从上表中可以知道，绝大多数的接不通均发生在覆盖等级level 1上，即Ec/No >= -9.7 dB AND RSCP >= -92 dBm的时候，即大部分的接不通均不是由于覆盖原因所致。
以下具体对应小区呼叫建立失败率和呼叫尝试次数的关系：
呼叫建立失败率高的小区集中为SC66和SC50，其中SC66与voice测试中保持一致，下面具体问题点分析也将尝试做分析。
2.2.3、连续性能分析
从上面图中可以看出，掉话基本发生在弱信号时，是由于覆盖问题所致，下面具体问题点分析也将尝试做分析。
2.2.4、移动性能分析
从上表中可以看出，此次video测试软切换成功率为100%
2.2.5、具体问题分析
此次video测试接不通、掉话等情况出现较多，以下将对具体问题点进行详细分析：
1、如图中标注位置，位于网络边缘，周边基站远，信号弱，手机濒临脱网，连续两次掉话。调整建议：考虑附近规划新站点，增强覆盖。
测试数据：videoMOC0122_01(long call).log
2、如图中标注惠河路，UE占用WX01B0015A（SC50），而小区库中显示该小区在3公里开外，且方向并不朝向问题点区域。故该小区WX01B0015A（SC50）未与附近的WX02B0064C （SC336）等定义邻区关系，不能切换，掉话。
调整建议：需确认是否站点资料有误，若正确，则WX01B0015A（SC50）覆盖过远，需要调整天线下倾或方向解决。
测试数据：videoMOC0122_01(long call).log
3、WX01B0010站点附近路段，UE的激活集（AS）占用WX01B0073C（SC240），Ec/No为-21dB，不能及时切换至监视集（MN）中的WX01B0010B（SC16），导致掉话。手机掉话占用WX01B0010B（SC16）后，连续blocked call。
调整建议：和前面voice中接不通问题类似，初步怀疑为参数设置问题或手机故障。
测试数据：videoMOC0122_01(long call).log
4、解放南路，WX01B0033站点附近，UE占用WX01B0033C（185），RSCP、Ec/No等良好，但出现blocked call。
调整建议：和前面voice中接不通问题类似，初步怀疑为参数设置问题或手机故障。
测试数据：videoMOC0122_01(long call).log
2.3、FTP下载
2.3.1、覆盖分析
从上表中可以看出，此次FTP下载测试RSCP在-95dBm以下的比例占到了13.31%，整体覆盖较差，这主要是由于现在还处在实验网阶段，站点覆盖不足所致；同时，Ec/No在-16dB 以下的比例仅为0.06%，且出现在RSCP在-107dBm以下时，说明网络整体质量上良好，这也主要是由于现在仍处在实验网，站点和用户均比较少，上下行负载低所致。统计结果基本和前面的voice、video结果保持一致。
LTE路测问题分析归纳汇总 一、Probe测试需要重点关注参数 无线参数介绍 ?PCC:表示主载波，SCC：表示辅载波，目前LTE(R9版本)都采用单载波的，到4G（R10版本）有多载波联合技术就表示辅载波。 ?PCI:物理小区标示，范围（0-503）共计504个。 ?RSRP：参考信号接收电平，基站的发射功率，范围：-55 < RSRP <-75dbm。?RSSQ：参考信号接收质量，是RSRP和RSSI的比值，当然因为两者测量所基于的带宽可能不同，会用一个系数来调RSRQ=N*RSRP/RSSI。 ?RSSI：接收信号强度指示，表示UE所接收到所有信号的叠加。 ?SINR：信噪比，是接收到的有用信号的强度与接收到的干扰信号（噪声和干扰）的强度的比值，Average SINR>20 ?Transmission mode:传送模式，一共有8种，TM1表示单天线传送数据，TM2表示传输分集（2个天线传送相同的数据，在无线环境差（RSRP和SINR差）情况下，适合在边缘地带），TM3表示开环空间复用（2个天线传送不同的数据，速率可以提升1倍），TM4表示闭环环空间复用，TM5表示多用户 mimo,TM6表示rank=1的闭环预编码，TM7表示使用单天线口（单流BF），TM8表示双流BF。Transmission mode=TM3。
?Rank Indicator：表示层的意思，rank1表示单层，速率低，rank2表示2层，速率高。Rank Indicator = Rank 2 ?PDSCH RB number：表示该用户使用的RB数。这个值看出，该扇区下大概有几个用户。（20M带宽对应100个RB，15M带宽对应75个RB,10M带宽对应50个RB,5M带宽对应25个RB，3M带宽对应15个RB，1.4M带宽对应6个RB）多用户可以造成速率低原因之一。 ?PDCCH DL Grant Count：下行时域（子帧）调度数，PDCCH DL Grant Count >950。例如：上下行时域调度数的算法：一个无线帧是10ms，1s就有100个无线帧， 按5ms的转换周期，常规子帧上下行配比1:3，特殊子帧3:9:2来计算，每秒下行满调度数=3*100*2=600。每秒上行满调度数=1*100*2=200. 按5ms转换周期，常规子帧上下行配比1:3，特殊子帧10:2:2来计算，每秒下行满调度数=（3+1）*100*2=800。每秒上行满调度数=1*100*2=200；特殊子帧10:2:2时DwPTS也可以用来做下载。 ?PCC MAC ：下行MAC层速率：客户要求：PCC MAC>85Mbps。 ?Serving and Neighbor cells 这里最好是只显示serving cell，如果显示了neighbour cell，那么neighbour cell 的RSRP与serving cell的RSRP 相差15 dbm。 ?SRS:探测参考信号 天线测量介绍 ?TX antenna 2表示基站有2个发射天线。
软件测试质量分析报告 1编写目的 为了发现程序的错误和缺陷，通过测试，检查该程序是否达到了预期的结果， 2 这些标准的软件，其质量难以得到保证。软件还应满足某些隐含的要求，例如希望有良好的可理解性、可维护性等，而这些隐含的要求可能未被写在用户规定的需求中，满足它的显性需求而不满足其隐含需求，那么该软件的质量是令人怀疑的。4：测试工具及方法 （1）单元测试 测试工具：Eclipse
Eclipse简介： Eclipse是一个开放源代码的、基于Java的可扩展开发平台。就其本身而言，它只是一个框架和一组服务，用于通过插件组件构建开发环境。幸运的是，Eclipse附带了一个标准的插件集，包括Java开发工具（JavaDevelopmentKit，JDK）。 虽然大多数用户很乐于将Eclipse当作Java集成开发环境（IDE）来使用，但 （ Eclipse 于 （structuraltesting）等，软件测试的主要方法之一，也称结构测试、逻辑驱动测试或基于程序本身的测试。 白盒测试法的覆盖标准有逻辑覆盖、循环覆盖和基本路径测试。其中逻辑覆盖包括语句覆盖、判定覆盖、条件覆盖、判定/条件覆盖、条件组合覆盖和路径覆盖。优点和缺点 1.优点
·昂贵 ·迫使测试人员去仔细思考软件的实现 ·可以检测代码中的每条分支和路径 ·揭示隐藏在代码中的错误 ·对代码的测试比较彻底 2. 划分了等价类后，就可以说，如果对该集合中某个元素所进行的测试没有发现错误的话，那么对该集合中其他元素所进行的测试也不大可能会发现错误。 使用等价类划分方法设计测试用例主要有两个步骤：（1）确定等价类；（2）生成测试用例 黑盒测试的优缺点 优点:
路测流程与路测规范 路测是对GSM无线网络的下行信号，也就是GSM的空中接口（Um）进行测试，主要用于获得以下数据：服务小区信号强度、话音质量（误码率）、各相邻小区的信号强度与质量、切换及接入的信令过程（L3层信息）、小区识别码（BSIC）、区域识别码（LAC）、手机所处的地理位置信、呼叫管理（CM）、移动管理（MM）等。其作用主要在于网络质量的评估（例如覆盖率、接通率和话音质量等等）和无线网络的优化（例如掉话分析、干扰分析等等）。 第一节路测数据采集和测试工具的要求 一、数据采集的要求 在移动通信中，信号的传送以直射、反射和散射的方式传播，在城市中，反射信号占大部分，这些信号呈现多径传播的情况。在传播过程中，将出现信号衰落的现象，通常情况下，我们将更加关心慢衰落的信号，而忽略快衰落的信号。在路测中，我们需要关注以下的数据特性： 1.采样长度 在路测工具的性能固定的情况下，采用长度就是测试的时间。基本上，我们在进行数据分析的时候，都是取采用点数量和时间的平均值。如果采用长度太短，将不能消除快衰落的影响；如果采用长度太长，将丢失地理特征的信息。 采用长度通常定为40个波长。 2.采样数量 根据William C.Y.Lee的推导，在40个波长的间隔内，采用36～50个采样点比较合适。 3.采样速率 在确定了采用长度和采样数量的前提下，我们必须考虑测试的速度（测试车辆速度）、仪器的采样速率和同时测量的信道数。 通常我们只需要测试一个信道，目前市面上销售的测试硬件（例如SAGEM
测试手机、TEMS测试手机等）都可以满足采样速率的要求。 二、测试工具的要求 通常我们用来路测工具有测试手机、频谱分析仪、数字接收机等，配以相应的软件，达到各种的测试要求。 1)测试手机 目前常用的GSM专用测试手机包括SAGEM和TEMS。 SAGEM手机有GSM的OT75、OT76和OT160；GPRS的OT96和OT190。SAGEM OT96以前的版本已经停产了（2003年）。SAGEM进入工程模式的指令是：“上箭头” “#”。使用SAGEM手机的时候需要注意手机速率的设置要与测试软件相对应，通常对于话音的速率是9600，数据业务（GPRS）的速率是57600。 TEMS手机是ERICSSON的专用测试手机，以前TEMS888的测试手机已经停产，现在使用的是TEMS R320（GSM）和TEMS R520（GPRS）。TEMS的价格比SAGEM要贵5～6倍，性能也要比SAGEM好。 基本上所有的测试手机在非通话状态下都能够进行扫频，但是只能对GSM 系统的124个频点进行扫描，并将每个频点的信号强度和BSIC解析出来。 由于目前所有的CDMA设备都使用高通的芯片，所以几乎所有普通的CDMA手机都能够作为专用测试手机用，但是其信令上的解码程度不同。但是国内几乎没有没有手机连接软件的数据线卖。 2)频谱分析仪 频谱分析仪可以分析整个频段，包括GSM和CDMA，它根据信号的波形、功率等数据，分析出干扰源的类型。如果配合八目天线一起使用，还可以追踪干扰源。 但是频谱仪使用复杂，通常我们只用来进行验证测试的时候或者追踪带外干扰的时候才使用，普通的频率问题，使用专用的测试手机和专用软件，就可以解决大部分的问题。 3)数字接收机
软件项目系统测试报告 2019年10月
1．引言部分 1．1项目背景 本测试报告的具体编写目的，指出预期的读者范围。 本测试报告为（系统名称）系统测试报告；本报告目的在于总结测试阶段的测试及测试结果分析，描述系统是否达到需求的目的。 本报告预期参考人员包括测试人员、测试部门经理、项目管理人员、SQA人员和其他质量控制人员。 1．2参考资料 XXXX需求说明书 2．测试基本信息 2．1测试范围 2．2测试案例设计思路 根据上述测试范围测试点进行测试用例的设计。
3．测试结果及缺陷分析 3．1测试执行情况与记录 3．1．1测试组织 3．1．2测试时间 3．1．3冒烟情况 3．1．4测试用例统计 3．2缺陷的统计与分析 缺陷汇总： 列出本次实际发现缺陷数、解决的缺陷数、残留的缺陷数、未解决的缺陷数。 缺陷分析： 对测试中发现的缺陷按缺陷类型、严重程度进行分类统计： 对测试中发现的缺陷就其功能分布、测试阶段进行统计，分析软件缺陷倾向及其主要原因： 残留缺陷与未解决问题 对残留缺陷对系统功能的影响情况进行分析：对未解决问题对项目的影响(如有，列表说明)
4．测试结论与建议 4．1风险分析及建议 有/无按实际写 4．2测试结论 本项目根据业务需求及开发人员的反馈意见，覆盖了所有的测试需求及案例，均已在ST环境测试完成，有效案例一共xx个，执行率xx%,，成功率xx%，缺陷关闭率为xx%，目前缺陷均已修复并回归关闭； 综上所述，xx需求达到ST项目测试出口标准，本项目ST测试(通过/不通过)，可以进行验收测试 5．交付文档 《xxx需求_系统测试计划》 《xx需求_测试案例》 《xx需求_ST测试报告》
《网络测试与分析》实验报告 课程名称网络测试与分析 学生学院计算机学院 专业班级 学号 学生姓名 指导教师刘广聪
2016 年 12 月 31 日
一、网络测试基本理论问答 1、在网络综合布线中，双绞线的接线图测试有哪几种常见的测试方法？ 答：接线图测试主要是检查线路的连通性，检查安装连接的错误。主要内容包括端端连通性，开路(open)，短路(short)，错对(cross)，反接(reverse)，串绕(split)。接线图测试常用的测试方法有：端端连通性，开路测试、短路测试、对错测试、反接测试、串扰测试。与线序有关的故障：错对，反接，跨接等通过测试结果屏幕直接发现问题。与阻抗有关的故障：开路，短路等使用HDTDR定位。与串扰有关的故障：串绕使用HDTDX定位。 2、简述传输时延和时延偏离的基本概念。 答：传播时延是指一个信号从电缆一端传到另一端所需要的时间，它也与NVP 值成正比。在确定通道和永久链路的传输时延时，在1MHz~100MHz的范围内连接硬件的传输时延不超过2.5ns。所有类型通道配置的最大传输时延不应超过10MHz频率测得的555ns。所有类型的永久链路配置的最大传输时延不应超过在10MHz频率测得的498ns。 延迟偏离是在电缆里传播延迟最大的与最小的线对之间的传输时间差异。同一电缆中的各个线对之间由于缠绕比例不同，造成了长度的不同，从而导致了传输时延的差异。对于同时使用多个线对的传输数据协议，当信号通过不同的线对的到达时间相差过大时，就会造成数据丢失。一般要求在100米链路内的最长时间差异为50纳秒，但最好在35纳秒以内。 3、简述采用DTX网络测试仪测试线缆长度的基本原理。 答：采用DTX网络测试仪测试线缆长度的基本原理是通过时域反射计(TDR)的测试技术。DTX测试仪就是采用这一技术进行长度测量。测试仪从铜缆一端发出一个脉冲波，在脉冲波行进时如果碰到阻抗的变化，如开路、短路、或不正常接线时，就会将部分或全部的脉冲波能量反射回测试仪。依据来回脉冲波的延迟时间及已知的信号在铜缆传播的NVP(额定传播速率) 速率，测试仪就可以用NVP乘以光速再乘以往返传输时间的一半计算出脉冲波接收端到该脉冲波返回点的长度。 NVP=信号在电缆中的传输速度/光在真空中的速度*100% NVP是以光速的百分比来表示的，如69％。NVP的值会随着电缆彼此的不同略有差别，具体的NVP值可以从电缆的生产厂家公布的规格中获得。NVP通常取值在69%左右。 根据这个原理，我们可以知道，使用TDR技术测量出的长度为绕线的长度（并非物理距离），绕对之间长度可能有细微差别（对绞绞距的差别）。
路测问题及处理方案
1.覆盖问题 莱山职业学院1800 2扇区越区覆盖 路测过程中发现莱山职业学院1800的2扇区（22355）发生越区覆盖现象，经过检查邻区完整，并且邻区参数设置正常。建议对22355的天线俯仰角在原来的基础上下压2度。具体路测数据如下图所示： 梅埠东 现象：接收电平低 分析：该地的服务小区为梅埠48522和陈家湖58443，接收电平过低，Rxlev_sub<-102dBm，属于弱覆盖区域。
解决方法：在现场调整梅埠二方向方位角130度，俯仰角4度，（调整为方位角100度，俯仰角2度）。并且在此弱覆盖区域已开通禹王城基站（5896），信号覆盖很好。复测结果很好， 如下： 汤河南 现象：接收电平较低 分析：弱覆盖
解决方法：现场调整：后相庄基站一方向方位角顺时针调整20度，同时下压2度（原方位0度，俯仰1度），汤河基站方位：20、150、240度。调整后复测结果如下图所示，天线调 整后，弱覆盖区域有所较少，但两基站中间的区域覆盖仍然较弱，建议加站。 新华物流东南 现象：接收电平低 分析：弱覆盖
解决方法：将新华物流二扇区俯仰角0度，方位角120，调整为方位角100度，俯仰角2度；调整后，在此路段转弯处覆盖效果有所改善，但仍有部分路段信号较弱，如要彻底改善，建 议加站。 现象：在郯城3基站东面测试时发现通话信号弱质量差。
是由于该处电平较弱RxLev=-89dBm，距离基站只有1.5KM左右,TA=3,怀疑是阻 挡造成。 解决方法：根据网络发展未来规划，在该处有增加基站设备的计划。加站后可解决。 郯城城区 现象：在郯城4基站和郯城5基站之间信号弱。 问题分析：在郯城4基站和郯城5基站之间信号弱，怀疑是阻挡造成。 解决方法：根据网络发展未来规划，在该处有增加基站设备的计划。加站后可解决。 归昌基站北 现象：手机占用归昌基站一小区信号时发现信号弱通话质量差。
测试分析报告（GB8567——88） 1引言 1.1编写目的 本报告为校园二手交易平台系统开发的测试分析报告，目的在于总结测试阶段的测试以及分析测试结果，描述系统是否符合需求。测试分析报告是在测试分析的基础上，对测试的结果以及测试的数据等加以记录和分析总结。它也是测试过程中的一个重要环节，同时，它也是对软件性能的一个总的分析和认可及对不足之处的说明。因此，测试分析报告对于今后对软件的功能的增强，不足之处的弥补等都起着十分重要的提纲作用，另外，它还有利于今后软件开发者的阅读原程序，根据测试提供的数据和结果，分子源代码，掌握个函数的功能和局限性。从而缩短软件开发者的再开发时间和所耗费的精力、资金。测试工作完成后，应提交测试计划执行情况的说明，对测试结果加以分析，并提出测试的结论意见。 本分析报告的预期读者为用户、业务或需求分析人员、测试人员、开发人员、用户文档编写者、项目管理人员和其他质量管理人员。 1.2背景 被测试软件系统的名称：校园二手交易平台； 该软件的任务提出者：计科1205班学生六名学生，刘悦，李国婷，朱亚南，安冬冬，王娜 开发者：计科1205班学生六名学生，刘悦，李国婷，朱亚南，安冬冬，王娜 测试环境与实际环境之间的差异： 1.3定义 WEB技术：World wide web是英国人TimBerners-Lee1989年在欧洲共同体的一个大型科研机构2发明的。通过WEB，互联网上的资源，可以在一个网页里比较直观的表 示出来；而且资源之间，在网页上可以相互连接，互相访问。它是一系列技术 的复合总称（包括网站的前台布局、后台程序、美工、数据库领域等等的技术 概括性的总称）。 JA V A EE: JA V A EE（Java Platform,Enterprise Edition）是sun公司推出的企业级应用程序版本。
***系统测试结果及分析报告报 告
目录 1 概述 ............................................................. 错误!未定义书签。 项目名称 ................................................... 错误!未定义书签。 编写目的 ................................................... 错误!未定义书签。 项目背景 ................................................... 错误!未定义书签。 定义 ....................................................... 错误!未定义书签。 产品发布标准 ............................................... 错误!未定义书签。 参考资料 ................................................... 错误!未定义书签。 2 测试情况概要...................................................... 错误!未定义书签。 测试环境 ................................................... 错误!未定义书签。 测试内容 ................................................... 错误!未定义书签。 主要功能测试内容...................................... 错误!未定义书签。 主要性能测试内容...................................... 错误!未定义书签。 用户界面测试.......................................... 错误!未定义书签。 安全性测试............................................ 错误!未定义书签。 3 测试结果分析...................................................... 错误!未定义书签。 功能测试 ................................................... 错误!未定义书签。 性能测试 ................................................... 错误!未定义书签。 用户界面测试 ............................................... 错误!未定义书签。 安全性测试 ................................................. 错误!未定义书签。 能力 ....................................................... 错误!未定义书签。 缺陷和限制 ................................................. 错误!未定义书签。 测试情况统计分析 ........................................... 错误!未定义书签。 测试用例质量.......................................... 错误!未定义书签。 测试质量.............................................. 错误!未定义书签。 代码质量.............................................. 错误!未定义书签。 4 测试资源消耗...................................................... 错误!未定义书签。 5 发布建议 ......................................................... 错误!未定义书签。
1覆盖类 1.1 概述 覆盖类问题只要涉及弱覆盖、越区覆盖、过覆盖、无主导小区、上下行不平衡及导频污染等。 在TD-LTE中一般认为RSRP<-110dBm，认为是弱覆盖。 越区覆盖：由于基站天线挂高过高或下倾角过小引起的该小区覆盖距离过远，从而越区覆盖到其他站点覆盖的区域，并且在该区域终端接收到的信号电平较好。 过覆盖：指网络中存在过度的覆盖重叠，容易引起干扰和乒乓切换； 无主导小区：指某一片区域内服务小区和邻区的接收电平相差不大，不同小区之间的下行信号在小区重选门限附近的区域，并且无主导覆盖的区域接收电平一般或者较差，在这种情况下由于网络频率复用的原因，导致服务小区的SINR不稳定，可能发生空闲态主导小区频繁重选、连接态频繁切换，无主导覆盖也可认为是若覆盖的一种。 导频污染：指在某一点存在过多（一般认为大于等于3个）的强导频，但却没有一个足够强的主导频； 1.2弱覆盖 1.2.1弱覆盖分析 造成弱覆盖的原因有： 1、规划的站点由于种种原因如物业等没有开起来； 2、天线方位角、下倾角不合理，如下倾角过低； 3、在站建起来后，由于新建楼宇的遮挡，导致部分区域RSRP很差； 4、站点过高，如四十多米或更高，会造成塔下黑 5、下倾角、方位角由于条件所限，无法调整，如：美化邓杆站点不方便调整天线的方位角（3个天线方位要一起转，因为外面有罩子盖住下倾角无法调整，如科技园四、海德三路等；深大校园里站点天线都是放在美化罩子（长方体的箱子）里面，对天线的下倾角和方位角调整范围也有影响（如：深大、深大南校等））。 针对以上原因建议的方案有：
1、推动客户将规划站点尽快开起来； 2、调整天线方位角、下倾角到合理位置； 1.2.2天线方位角不合理导致弱覆盖 现象：科技园三的102和104小区由于天线被住宅楼遮挡,导致覆盖区域内部分道路信号较弱,存在弱覆盖，科技园三站点周围的地物如图： 图表1科技园三周围地物 调整前道路的电平值如下图： 图表2优化前科技园三覆盖 措施：将104小区的方位角由20度调整为40度；将102的方位角由150度调整到100度；调整后弱覆盖得到改善,如下图：
大五人格测验分析报告 致谢： 首先，非常感谢您参加本次调研，您无私的帮助和热情的参与是我们不懈努力的动力。为了表示对您的感谢，我们将根据您在问卷上的回答进行简要的结果解释，帮助您对自己有个系统、全面的了解。参加此次调查的志愿者有1200多人，需要结果反馈的约占总数的50%，限于人力和时间，我们仅能提供您的结果和常模，并对如何解释提供说明。如果在解释的过程中您有任何疑问，都可以和我们联系，email:dw_personality@https://www.doczj.com/doc/c64732092.html, QQ：1319914660 再次感谢您的参与，祝您生活愉快！ 王孟成 说明：我们将通过如下表所示的方式将您的得分和常模进行比较。这里提到的常模是指比较的标准，即参与本次调查全部志愿者得分的平均值。（我们怎么知道自己的性格到底是什么样子的，就如同我们想知道自己的智力如何一样，只有当我们和他人比较之后，才能知道自己在同龄人中处于什么水平！）由于男女性在人格特质上存在差异，所以常模也相应的提供男生常模和女生常模（这也是为什么在填问卷时要求您写性别的原因啦）。在拿自己的结果与常模比较之后，而且您在问卷填写时确实是根据您的实际情况作答的，那么我们特别提醒您注意如下几点：1）任何测量都是存在误差的，心理测量也不例外，所以当看到自己的结果偏离常模很远时请不要过分担心，如果您仍放心不下，想进一步的确定测量所反映出的问题，请您找专业心理咨询师面谈以确定；2）本调查是自评调查，即你对自己的认识，由于种种原因，可能对自己的认识存在偏差，所以这仅作为一个参考，如想得到客观的评价还需要从自己熟人的角度进行评价。 解释举例：心理学研究表明，人类的大多数心理特征都是符合正态或常态分布（normal distribution）的（如下图所示），即大部分人的得分都是在平均值附近变化的，我们用标准差来表示一个分数距平均值的距离。如下图所示，正负1个标准差下包含大约68.26%的人群，而正负3个标准差包含99% 的人群。 下面以一个虚构的人物来说明如何利用上图将结果与常模进行比较。王某某，男，23岁。该男生在外向性的合群因子上的得分为27分，而男生常模得分为21.25±6.00，说明王某某的得分比常模21.25分高5.75分，约一个标准差（6），所以我们可以推算王某某在合群因子上的得分比84%的常模样本的得分要高，仅比16%的人得分低，所以我们可以说王某某是个比较合群的人。再如，该男生在严谨性的C4条理性因子得分为20分，而男生常模得分为25.80±5.48，说明王某某的得分比常模25.8分低5.8分，约一个标准差（5.48），所以我们可以推算王某某在条理性因子得分比84%的常模样本的得分要低，仅比16%的人得分高，所以我们可以说王某某是个不讲究条理的人。其他因子的结果解释与此类似。 大五人格测验结果 - 1 - 祝您生活愉快！
1月6日RCU自动路测系统分析 1.WAP数据分析 1.1 WAP登录时延分析 我们对1月5日的数据进行了统计，用户的WAP登录平均时延为2.07S，情况正常。下面我们对时延超过5S的小区进行了GB口信令分析： CI：10665 终端一共登录该小区1次，平均时延为15.45s，事件发生在18：54：48，终端发起GET 后由于无线环境恶劣，进行小区重选，选至小区（CI：30123），重选耗时近30s。 我们查看了该小区的PDCH配置情况，发现在测试时间段内该小区的PDCH复用度正常，
没有拥塞的现象。 下图为该站2个小区的分布情况，终端在这个区域之间行进，处于市区范围，站点较密集，无线覆盖情况正常。查询后发现重选后驻留小区（CI：30123）的CRH值为8，建议修改为4。 解决方案：与无线侧优化人员协商后将该小区CRH值由8修改为4。 CI：10929 终端一共登录该小区1次，平均时延为12.97s，问题点发生在15：48：51，查看信令后发现，终端发起GET情求后进行小区重选，选至小区（CI：30123），耗时较久。
我们查看了该小区的PDCH配置情况，发现在测试时间段内该小区的PDCH复用度正常，没有拥塞的现象。 下图为该站2个小区的分布情况，终端在这个区域之间行进，处于市区范围，站点较密，无线覆盖情况正常。查询后发现重选后驻留小区（CI：30123）的CRH值为8，建议修改为4。
解决方案：与无线侧优化人员协商后将该小区CRH值由8修改为4。 CI：30522 终端一共登录该小区4次，平均时延为6.47s，问题事件发生在16：59：07，终端发起GET后由于无线环境恶劣，进行了1次流量控制过程，随后终端进行路由区更新，耗时近12s。 我们查看了该小区的PDCH配置情况，发现在测试时间段内该小区的PDCH复用度正常，没有拥塞的现象。
测试（分析）报告 文件编号： 版本号：V1.0 部门：研发中心 拟制/日期： 2008-7-15 审核/日期： 批准/日期：
修改记录
目录 1引言 (3) 1.1编写目的 (3) 1.2背景 (3) 1.3系统简介 (3) 1.4术语和缩写词 (3) 1.5参考资料 (4) 2测试概要 (4) 2.1测试用例设计 (4) 2.2测试环境与配置 (4) 2.3测试方法和(和工具) (4) 3测试结果及缺陷分析 (4) 3.1测试执行情况与记录 (4) 3.1.1测试组织 (5) 3.1.2测试时间 (5) 3.1.3测试版本 (5) 3.2覆盖分析 (5) 3.3缺陷的统计与分析 (6) 3.3.1缺陷汇总 (6) 3.3.2缺陷分析 (7) 3.3.3残留缺陷与未解决问题 (7) 4测试结论与建议 (8) 4.1测试结论 (8) 4.2建议 (8)
1引言 1.1编写目的 <说明本测试报告的具体编写目的，指出预期的读者。> 例如：本测试报告为XXX项目的测试报告，目的在于总结测试阶段的测试以及分析测试结果，描述系统是否符合需求（或达到XXX功能目标）。预期参考人员包括测试人员、开发人员、项目管理者、其他质量管理人员和需要阅读本报告的高层经理。 1.2背景 <对这个版本软件所要达到的目标和开发目的进行简要说明。必要时包括简史。> 1.3系统简介 <如果设计说明书有此部分，照抄。> 1.4术语和缩写词 <列出设计本系统/项目的专用术语和缩写语约定。对于技术相关的名词和与多义词一定要注明清楚，以便阅读时不会产生歧义。> 一级错误：不能完全满足系统要求，基本功能未完全实现；或者危及人身安全。 二级错误：严重地影响系统要求或基本功能的实现，且没有更正办法（重新安装或重新启动该软件不属于更正办法）。 三级错误：严重地影响系统要求或基本功能的实现，但存在合理的更正办法（重新安装或重新启动该软件不属于更正办法）。 四级错误：使操作者不方便或遇到麻烦，但它不影响执行工作功能或重要功能。 五级错误：其他错误。
路测数据分析 良好的RF环境需满足的条件：RSCP≧-85dBm，Ec/Io≧-12dBm.UE TX≦0dBm。手机的最低接入门限（比如：RSCP门限为-115dBm，Ec/Io门限为-18dB）。 一、掉话问题 1、掉话原因的总结 （1）RSCP正常Ec/Io低的情况 上行干扰（RTWP高、TX高） 邻区漏配（D_S中有RSCP和Ec/Io正常的小区） 导频污染（其它）--Rx 好RSCP正常Ec/Io低 （2）RSCP低Ec/Io低的情况 弱覆盖 切换参数不合理（M_S中有RSCP和Ec/Io正常的小区） （3）RSCP正常Ec/Io正常的情况 上行干扰（RTWP较高） 上下行不平衡（UE TX较高） 异常掉话（RTWP和TX都正常） 2、掉话的解决方法 1.工程参数调整 对于上行或下行覆盖问题导致的掉话，增加站点是最好的办法，同时可以考虑更改天线的高度、下倾角，也可以更换增益更高的天线或者增加塔放。 对于导频干扰引起的覆盖问题，可以通过调整某一个天线的工程参数，使该天线在干扰位置成为主导小区；也可以通过调整其他几个天线参数，减小信号到达这些区域的强度从而减少导频个数；如果条件许可，可以增加新的基站覆盖这片地区；如果干扰来自一个基站的两个扇区，可以考虑进行扇区合并。 工程参数的调整需要综合考虑整个小区的调整效果，在解决一个问题的同时要注意不在其它区域引入新的问题。 2.参数调整 (1)小区偏置 该值与实际测量值相加所得的数值用于UE的事件评估过程。UE将该小区原始测量值加上这个偏置后作为测量结果用于UE的同频切换判决，在切换算法中起到移动小区边界的作用。 对于针尖效应或者拐角效应，配置5dB左右的CIO是比较好的解决办法，但也会带来增加切换比例等的副作用。 (2)软切换相关的延迟触发时间 触发时间配置对切换区比例的影响比较大，特别是1B事件触发时间的调整可以比较好地控制切换比例。 (3)软切换掉话解决方法 a.调整天线，使目标小区的天线覆盖能够越过拐角，在拐角之前就能发生切换，或者使当前小区的天线覆盖越过拐角，从而避免拐角带来的信号快速变化过程来降低掉话。
广西移动贺州八步区虚拟路测专题报告 1.背景 (1) 2.虚拟路测功能及应用 (2) 2.1虚拟路测功能 (3) 2.2虚拟路测与DT数据对比 (3) 2.3案例分析 (6) 案例一:虚拟路测与路测同弱覆盖路段 (6) 案例二:虚拟路测与路测同SINR质差路段 (7) 案例三:TSINR质差实际测试良好路段 ...................................... 错误！未定义书签。 3.总结 (8)
1. 优化成果 在贺州市八步区网格1应用依靠AGPS的虚拟路测功能，发现弱覆盖3处路段、TSINR质差9处路段。 ATU路测和虚拟路测数据分析，发现RSRP弱信号的问题路段共有3处，而通过ATU路测发现3处问题路段跟虚拟路测发现的问题路段相同，符合度100%。 ATU路测和虚拟路测数据分析，发现TSINR质差9处路段，实际ATU路测发现9处路段，吻合9处，符合度100%。
2. 背景 通常的路测考核的区域是市区、县城、高速以及高铁，对于农村县道和乡道的评估不做考核， 这样农村网络的覆盖质量往往容易被忽视。只考核市区、县城及主干道等主要区域，以前期的测试 经验看，完成相关考核至少需要2周以上的时间，在测评过程中，消耗了大量的人力、物力（测试 终端、SIM卡流量）、车辆、时间等宝贵资源。因此，缩短时间和降低成本，提供一个更可靠、可重复且可追溯的测试环境。在这种测试环境下，网络问题的定位、追踪及解决都要比现场更加高效， 网络错误的修复更快，而无须频繁地搬动设备,在软件上执行更多的测试便成为一项非常重要的创新。 在这种背景下,虚拟路测功能（VDT）应运而生，目前该技术已经进入推广阶段，对日常路测具 有非常大的帮助。 3. 虚拟路测功能及应用 虚拟路测（Virtual Drive Test）是通过获取和分析带有经纬度信息的海量MR数据、关联CDT 话单，最后结合GIS呈现获得与传统路测（DT）效果相同的数据，通过获得的路面无线覆盖信号强度、信号质量和事件信息分析无线网络覆盖问题，并输出解决方案。虚拟路测旨在为运营商在无线 网络运维过程中，取代部分传统路测，提高运维优化效率和无线网络覆盖分析解决方案，功能定位 在于无线网络的覆盖分析和RF优化。
测试分析报告 1.引言 1.1 编写目的 对测试项目实施情况进行分析，根据测试结果总结测试的覆盖范围、程序的问题点。1.2 背景 使用即将安装到现场的测试设备（温湿度探头、单片机、控制设备、PC）等进行测试，测试环境与实际环境基本相符。 1.3 定义 [列出本文件中用到的专问术语的定义和外文首字母组词的原词组。] 1.4 参考资料
2.测试概要
3.测试结果及发现 3.1程序启动 1.程序启动可以在配置文件正常时，读取出正常的温湿度探头和房间信息，以及系统 配置数据。 2.出现配置文件被打开时，也可以正常打开。 3.文件消失或者破损时，程序可以正常打开，但是无法读取数据。 以上测试结果属于正常。 3.2设备属性数值设定 1.设备属性对话框可以根据当前数据正确范围内的数值。 2.用户可以在设备属性对话框中设定规定范围内的数据。 3.用户在属性对话框中输入范围外的数据后，会进行提示。 以上测试结果属于正常。 3.3系统数据的设定（串口数据） 1.在规定范围内的数据可以设定并保存。 2.在规定范围外的数据提示用户重新输入，不做保存。 3.串口配置后，如果通讯不通会进行提示。 4.串口配置后，会立即按照设定完的串口属性进行通讯。 以上测试结果属于正常。 不足: 1.通讯过程中，突然拔出串口，程序没有明显提示用户串口通讯失败，但是可以通过 通讯查看发现没有接受数据。
3.4探头控件的布局 1.可以从配置文件中正确读取探头控件的位置，显示在房间控制中。 2.用户拖动控件后，退出程序时，能够将最终位置保存到文件中。 3.在房间范围内可以正常拖放探头控件。 4.拖动区域超出房间，将不移动探头控件。 以上测试结果属于正常。 不足: 1.在窗口大小发生变化时出现滚动条时，拖动控件出现位置偏置，需要修正。3.5探头控件的数据显示 1.通讯正常时，能够正常显示温湿度参数。 2.在通讯超时后，能够显示温湿度探头异常。 以上测试结果属于正常。 3.6房间控件的数据显示 1.通讯正常时，能够显示房间名称和平均温湿度。 2.在通讯超时探头异常后，能够显示异常的温湿度平均值【用—显示】。 以上测试结果属于正常。 3.7单片机通讯 1.温湿度在正常范围内不通知单片机 2.出现正常范围外的温湿度数值，将通知单片机进行工作 以上测试结果属于正常。 不足： 1.由于没有使用问答式的通讯方式，仅仅是软件发送控制命令给单片机，所以出现单 片机故障时，软件系统不从得知。
C D M A路测中有5个比较重要的参数 CDMA路测中有5个比较重要的参数。这5个参数是Ec/Io、TXPOWER、RXPOWER、TXADJ、FER。 在这里对这些参数做一些说明。 1、Ec/Io Ec/Io反映了手机在当前接收到的导频信号的水平。这是一个综合的导频信号情况。为什么这么说呢,因为手机经常处在一个多路软切换的状态,也就是说,手机经常处在多个导频重叠覆盖区域,手机的Ec/Io 水平,反映了手机在这一点上多路导频信号的整体覆盖水平。我们知道Ec是手机可用导频的信号强度,而Io是手机接收到的所有信号的强度。所以Ec/Io 反映了可用信号的强度在所有信号中占据的比例。这个值越大,说明有用信号的比例越大,反之亦反。在某一点上Ec/Io大,有两种可能性。一是Ec很大,在这里占据主导水平,另一种是Ec不大,但是Io很小,也就是说这里来自其他基站的杂乱导频信号很少,所以Ec/Io 也可以较大。后一种情况属于弱覆盖区域,因为Ec小,Io也小,所以RSSI也小,所以也可能出现掉话的情况。在某一点上Ec/Io小,也有两种可能,一是Ec小,RSSI也小,这也是弱覆盖区域。另一种是Ec 小,RSSI却不小,这说明了Io也就是总强度信号并不差。这种情况经常是BSC切换数据配置出了问题,没有将附近较强的导频信号加入相邻小区表,所以手机不能识别附近的强导频信号,将其作为一种干扰信号处理。在路测中,这种情况的典型现象是手机在移动中RSSI保持在一定的水平,但Ec/Io水平急剧下降,前向FER急剧升 高,并最终掉话。 2、TXPOWER
TXPOWER是手机的发射功率。我们知道,功率控制是保证CDMA通话质量和解决小区干扰容限的一个关键手段,手机在离基站近、上行链路质量好的地方,手机的发射功率就小,因为这时候基站能够保证接收到手机发射的信号并且误帧率也小,而且手机的发射功率小,对本小区内其他手机的干扰也小。所以手机的发射功率水平,反映了手机当前的上行链路损耗水平和干扰情况。上行链路损耗大、或者存在严重干扰,手机的发射功率就会大,反之手机发射功率就会小。在路测当中,正常的情况下,越靠近基站或者直放站,手机的发射功率会减小,远离基站和直放站的地方,手机发射功率会增大。如果出现基站直放站附近手机发射功率大的情况,很明显就是不正常的表现。可能的情况是上行链路存在干扰,也有可能是基站直放站本身的问题。比如小区天线接错,接收载频放大电路存在问题等。如果是直放站附近,手机发射功率大,很可能是直放站故障、上行增益设置太小等等。 以上可以看出,路测中的TXPOWER水平,反映了基站覆盖区域的反向链路质量和上行干扰水 平。 3、RXPOWER RXPOWER是手机的接收功率。在CDMA中,按我个人的理解,有三个参数是比较接近的,可以几乎等同使用的参数。分别是RXPOWER、RSSI、Io。RXPOWER是手机的接收功率,Io是手机当前接收到的所有信号的强度,RSSI是接收到下行频带内的总功率,按目前我查阅到的 资料来看,这三者称谓解释不同,但理解上是大同小异,都是手机接收到的总的信号的强度。RXPOWER,反映了手机当前的信号接收水 平,RXPOWER小的区域,肯定属于弱覆盖区域, RXPOWER大的地方,属于覆盖好的区域。但是RXPOWER高的地方,并不一定信号质量就好,因为
LTE网络优化分析报告 2017年1月
目录 1、网格背景 (3) 2、指标统计 (3) 3、测试效果图 (4) 4、异常事件分析 (5) 4.1弱覆盖分析 (5) 4.2重叠覆盖分析 (5) 4.3 MOD3干扰分析 (6) 4.4 VOLTE掉话问题分析 (7) 4.5 CSFB质差问题分析 (8) 4.6 掉话分析 (8) 4.7 CSFB未接通分析 (9) 5、测试总结 (10)
1、网格背景 广州LTE商用两年时间小区数量从2014年初至目前从2000多个增长到35000多个，规模已远超运营10多年的GSM，案例网格站点数宏站加微小1542个站点，共4630个小区。 LTE D频段使用2575-2615MHz60M共3个频点，F频使用1880-1900MHz20M 共1个频点，E频使用2320-2370MHz40M共2个频点，充足的频率资源使得网络覆盖广、网内干扰少、系统容量大。 2、指标统计 LTE业务指标分析 本次测试广度覆盖率达99.86%、深度覆盖率达93.78%、SINR≥0 99.83%，看出案例网格覆盖较好，干扰水平也较为理想。下载速率54.38Mbps，上传5.1Mbps，数据业务速率良好，测试未出现掉线。 本轮测试于2017年1月，属于建网后期，网格覆盖空洞已解决绝大部分，小区覆盖控制理想，宏站频率利用率较好，使网内干扰少，路测平均速率大部分已达50M以上。
3、测试效果图 信号电平RSRP 下行速率图
4、异常事件分析 4.1弱覆盖分析 广州中山五路缺覆盖导致SINR差 【问题描述】测试车辆在广州中山五路由南往北行驶至北京路附近时，SINR质差。 【问题分析】测试车辆在广州中山五路由南往北行驶，当行驶至北京路路口时，由于该路段缺乏站点覆盖，且周围站点由受到楼层阻挡，在该路段覆盖不强，因此该路段由于SINR质差是由弱覆盖导致。 【解决方案】推动规划新建站点广州福海洲与北京路交广州路(微小M)D-LH的单优入网。 4.2重叠覆盖分析 滨海路重叠覆盖SINR差 【问题描述】滨海路与空港前街附近质差 【问题分析】滨海路与空港前街路口周围缺乏主导覆盖，该路段存在广州中海D-LH-3（PCI:116），广州文化广场D-LH-2（PCI:356），广州海信广场D-LH-3（PCI：478）三个小区信号，且同为模组2，mod3干扰较严重。广州海信广场D-LH-3由于站点较高，越区覆盖严重，而广州文化广场D-LH-2由于楼层阻挡，在该路段无法主导覆盖，导致该路口SINR差
CDMA路测中有5个比较重要的参数 CDMA路测中有5个比较重要的参数。这5个参数是Ec/Io、TXPOWER、RXPOWER、TXADJ、FER。 在这里对这些参数做一些说明。 1、Ec/Io Ec/Io反映了手机在当前接收到的导频信号的水平。这是一个综合的导频信号情况。为什么这么说呢,因为手机经常处在一个多路软切换的状态,也就是说,手机经常处在多个导频重叠覆盖区域,手机的Ec/Io水平,反映了手机在这一点上多路导频信号的整体覆盖水平。我们知道Ec是手机可用导频的信号强度,而Io是手机接收到的所有信号的强度。所以Ec/Io 反映了可用信号的强度在所有信号中占据的比例。这个值越大,说明有用信号的比例越大,反之亦反。在某一点上Ec/Io大,有两种可能性。一是Ec很大,在这里占据主导水平,另一种是Ec不大,但是Io很小,也就是说这里来自其他基站的杂乱导频信号很少,所以Ec/Io 也可以较大。后一种情况属于弱覆盖区域,因为Ec小,Io也小,所以RSSI也小,所以也可能出现掉话的情况。在某一点上Ec/Io小,也有两种可能,一是Ec小,RSSI也小,这也是弱覆盖区域。另一种是Ec小,RSSI却不小,这说明了Io也就是总强度信号并不差。这种情况经常是BSC切换数据配置出了问题,没有将附近较强的导频信号加入相邻小区表,所以手机不能识别附近的强导频信号,将其作为一种干扰信号处理。在路测中,这种情况的典型现象是手机在移动中RSSI保持在一定的水平,但Ec/Io水平急剧下降,前向FER急剧升 高,并最终掉话。 2、TXPOWER TXPOWER是手机的发射功率。我们知道,功率控制是保证CDMA通话质量和解决小区干扰容限的一个关键手段,手机在离基站近、上行链路质量好的地方,手机的发射功率就小,因为这时候基站能够保证接收到手机发射的信号并且误帧率也小,而且手机的发射功率小,对本小区内其他手机的干扰也小。所以手机的发射功率水