当前位置:文档之家› 高职院校乒乓球教学学情分析及对策研究

高职院校乒乓球教学学情分析及对策研究

年月总第期

2013158

高职院校乒乓球教学学情分析及对策研究

马新国

(硅湖职业技术学院军事体育部,江苏 昆山 215332)

摘 要:高职在校学生不同于其他高等院校的在校学生,乒乓球课程中的学生和其他体育项目教学课程的学生也

存在一定的差异,因此学情分析对高职院校中乒乓球教学有着重要意义。本文针对硅湖职业技术学院选择乒乓球课

程的学生,进行乒乓球教学学情分析,并就普遍问题提出了相应的对策。

关键词:高职院校;乒乓球教学;学情分析;对策

中图分类号:G847 文献标识码:A 文章编号:1674-151X(2013)01-065-02

投稿日期:2013-01-01

作者简介:马新国,讲师。研究向:体育教学。

学情分析是教学设计的有机组成部

分,是有效教学实施中的先行条件。学情

分析是教学策略选择和教学活动设计的落

脚点,完成教学目标的基础,只有真正了

解学生的现有知识和心理认知特点,才能

在教学中有效地做到因材施教、区别对

待,而高质量地完成教学目标。

乒乓球课程是一门以身体练习为主

要手段,以体育和健康知识、乒乓球运

动技能为主要学习内容,以增进学生健

康、培养终身体育锻炼为主要目的的必修

课程,是体育教育课程中的重要组成部

分,深受广大学生的喜爱。乒乓球项目具

有技术多样、战术复杂等特点,这些特点

决定了乒乓球教学中的学情分析具有极其

重要的意义。为了了解高职院校学生乒乓

球学习情况和学习需要,分析目前高职院

校学生在乒乓球学习过程中的普遍存在的

问题,笔者以昆山市硅湖职业技术学院

2012级乒乓球教学班学生作为研究对象,

进行了一次系统的乒乓球教学学情分析,

并对乒乓球教学中存在的普遍问题提出了

相应的对策。

1 研究对象与方法

采用文献资料法、问卷调查法、观

察法、数理分析法等方法对昆山市硅湖职

业技术学院2012级乒乓球教学学情进行

分析研究。调查对象为昆山市硅湖职业技

术学院2012级乒乓球教学班学生,共计

324人。

2 结果与分析

2.1 高职院校生源现状

高职院校学生来源主要为普通高中

毕业生和三校生(职业高中、中专、技

校),民办高等职业技术学院是高校录取

批次中最后一个批次。随着十几年来的高

考改革的深化,尤其是近年来高职院校注

册招生的政策出台,民办高职院校生源更

加多样性。在注册入学条件下,虽然学生

参加高考,但已不设定录取分数,一方面

注册招生为高职院校的发展带来机遇,但

同时也给学校的教学工作带来很大的难度

和更大的挑战。

2.2 学习兴趣分析

高职在校学生和其他高等院校的在

校学生相比,学生的学习兴趣相对更加情

绪化。喜爱乒乓球运动的学生学习积极性

较高,甚至出现个别同学一周多次蹭课的

现象;不喜欢乒乓球运动的学生在教学过

程中显示出自控力较差,很容易出现课堂

不听讲、课堂练习时间短或不练习。

2.3 学习态度分析

选项目或俱乐部教学是高校体育教

学模式的发展方向,学生根据自身的兴趣

爱好和特长自主选择项目和教师。然而高

职院校,尤其是民办高职院校因受自身体

育教学场地设施等硬件不完善和师资力量

薄弱等客观因素的影响,并不能完全保证

学生按照自己的意愿选课。另外,在选课

过程中,学生选乒乓球课动机也是多种多

样。通过对调查问卷,关于选择乒乓球课

原因一项统计,因喜欢的占63%,因被

动的占8%,其他的占29%(其他选项中

的原因按照百分比顺序:因乒乓球课轻松

>因其他项目不会>因受其他人影响)。

因受学校客观因素和学生选课动机主观因

素的影响,从而决定选择乒乓球课学生学

习态度呈现多样化,主要表现为积极、一

般和消极3个层次。通过观察,表现积

极大概为50%,表现一般的大概为30%,

表现消极的大概为20%。

2.4 素质品格分析

选择乒乓球课的学生既有当今90后

在吃苦耐劳、团队协作意识和人际关系等

素质品格方面相对欠缺的特点,同时又具

备学习积极性不高、缺乏自律能力、课堂

上喜欢接受表扬的高职院校在校学生的特

点。另外,和选择其他运动项目课的学生

相比,外向性格比例偏小,内向性格比例

较高。以上3个原因决定了乒乓球教学课

具有学生自主学习积极性一般,练习活力

不足,缺乏活跃的课堂气氛等特点。

2.5 乒乓球基本技术个体差异分析

通过调查问卷统计结果显示,认为

自己乒乓球水平高的占23%、水平一般

的占65%、水平较差的占12%。根据在

课堂上的观察,水平较高(初步掌握正手

快攻或弧圈球技术,但不规范)大概占

20%、水平一般(初步掌握推挡技术,但

不规范)大概占60%、基本没有乒乓球

基础大概占20%,其中整体来看男同学

比女同学掌握的乒乓球基本技术水平明

显高。

doi:10.3969/j.issn.1674-151x.2013.01.029

(下转第67页)实验与调查

体育教育

相关主题
文本预览
相关文档 最新文档