代理词
尊敬的审判长、审判员：
湖南津正律师事务所接受原告谭**、张*、朱**的委托，指派我担任三名原告的代理人，参加本案的一审诉讼。结合证据情况和相关法律规定，发表代理意见。
每次代理受害人死亡的案件，我的心情都非常沉重和不安。感到沉重的是，对于受害人最宝贵的东西——生命——不复存在了。作为受害人的亲属，我的这些委托人，有的中年丧偶、有的老年丧子白发人送黑发人，失去了生命中重要的依靠。他们在哀痛欲绝之际，又把继续活下去，继续有信心活下去的理由托付给律师、托付给法官、托付给人民法院、托付给国家法律。作为从事法律工作的人，我既为他们的这种正义的托付感到神圣，又对这样的寄托感到心情沉重。由于法律处理问题的后发性和局限性，我又经常为能否全面完成这样伸张正义的任务而感到不安。
愿我们这样庄严的法庭，这样严肃的对待，能够多少告慰死者远去的魂灵。
我发表的以下代理意见，包含着对生命的尊重、对原告信任的感恩。我恳请合议庭充分考虑，并合理采纳。
以下简称周芳、龚贵平为第一被告，湖南省电力公司常德澧县电力公司为第二被告。
一、本案系多因一果的所致的损害后果。
1、第一被告作为服务的提供者没有为消费者提供安全舒适的消费环境是起因。
2010年8月5日本身天气非常的炎热，室外气温达到38摄氏度以上，而被告所经营的茶馆系一低矮的偏屋，上面盖的是机瓦，在小小的三十多平米的地方容纳了二十多名消费者，如此多的人员在却没有空调等避暑设施，导致室内气温过高，受害人为了降温而到工业风扇前乘凉，这是事故的起因。
2、第一被告的工业风扇漏电是受害人触电的直接原因。
受害人为了降温而到工业风扇前乘凉，引起别的消费者不满，受害人为了不挡着别人乘凉，不小心接触到了工业风扇，本来人接触到
风扇也没什么，我们就经常接触到风扇都没有出现什么问题。但是不巧偏偏受害人接触到的第一被告所有的工业风扇（质量有问题）漏电，导致了受害人的触电。
3、第一被告的漏电保护器失效导到致了受害人死亡的关键因素。
根据《漏电保护器安装和运行GB 13955 —92》国家标准的有关解释：受害人与故障情况下带电的设备（工业风扇）外露导电部分的接触称为间接接触，按照《农村低压电力技术规程》和《剩余电流动作保护器农村安装运行规程》的有关规定，第一被告家的漏电断路器应该能够对间接接触触电事故起到保护人身的作用。
根据劳动部职业安全与锅炉压力容器监察局组织编写的特种作业人员培训考核统编教材《电工》第4页的有关记载：当电流达到
50mA就会引起心室颤动，有生命危险，100mA以上的电流，则足以致死。而接触30mA以下的电流通常不会有生命危险。
本案中被告周*、龚**所安装的DZ47LE漏电断路器上清楚的标明了该漏电断路器的额定漏电动作电流是30mA，动作时间为0.1s，而本案受害人张**从触电到手动停电的一分多种时间里，DZ47LEI
漏电断路器一直没有跳闸断电，是受害人死亡的直接原因也是关键因素。
因此，本案从本质上说是由于第一被告所安装的工业风扇、漏电断路器等产品质量有问题而产生的侵权损害赔偿，也是第一被告没有尽到安全保障义务的主要表现。
二、第一被告应对损害承担全部责任。
第一被告作为茶馆的经营者负有对所有在其经营场所的消费者、潜在的消费者或者其他进入经营场所的人之人身、财产安全依法承担的安全保障义务。与此相对应的权利主体包括消费者、潜在的消费者以及其他进入经营场所的人。该权利义务的主要内容是：在特定的经营场所，权利人的人身和财产安全应当得到保障，义务人应当对这种人身和财产安全履行相应的积极作为义务。受害人在第一被告的茶馆进行娱乐消费，第一被告作为经营者负有安全保障的义务，根据《侵权责任法》第37条之规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
1、本案受害人的触电死亡是在第一被告产权范围之内，根据《供电营业规则》第47条、第51条之规定：“在供电设施上发生事故引起的
法律责任，按供电设施产权归属确定。根据《农电事故调查统计规程》6。3。2条规定：“农村触电死亡事故，应按产权隶属关系及事故性质划分事故责任。因设备质量不良，选型、安装不当，或维修、管理不符合规程要求造成触电死亡事故时，设备产权所属者。。。应承担主要责任或全部责任。”
2、第一被告不能提供工业风扇的销售者及生产厂家有关信息，致使原告方无法向他人主张自己的权利，被告承担工业风扇质量问题的相关责任。
三、第二被告应承担主要赔偿责任。
电力损害赔偿案件按照产权界定责任是原则，但是第二被告作为第一被告受电装置的设计、施工安装和运行管理者以及电表、熔断器、漏电断路器的产品提供者，应该承担本案损害赔偿的主要责任。
第一被告已出具相关证据证实，被告家受电装置的产品销售商和受电装置的设计、施工安装和运行管理者均系第二被告，被告虽然提供了几张照片证实，第一被告家所安装的与周芳邻居家的剩余电流动作断路器不同，但是第二被告并没有提供证据否认，第一被告产权所有的受电装置系其所设计、施工安装的事实，并且第二被告还提供了第一被告家所安装的中外合资上海泰克尼电器有限公司所生产的型号为DZ47LE的漏电断路器全新照片，居我们所了解上海泰克尼电器有限公司系上海凯林机械厂和美国东方国际贸易股份有限公司1997年3月18日成立的中外合作有限责任公司，其企业法人营业执照已于1999年12月23日被吊销。因此，第二被告所销售安装的DZ47LE漏电断路器属假冒产品，根据《民法通则》第一百二十二条规定：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。”产品质量责任是一种特殊侵权责任，实行举证责任倒置，只要产品制造者、销售者不能证明自己制造、销售的产品是合格产品，就应当对产品造成的损害后果承担全部民事责任。本案中受害人的死亡虽然是多种原因所造成，但第二被告所销售、安装的漏电断路器却是导致受害人死亡的最主要因素。因此，由第二被告承担主要赔偿责任合情、合理、合法。
四、受害人没有过错，原告不应承担任何责任。
1、受害人过错作为一种免责事由在我国的民事立法有明确规定，但其适用需要一个前提：经营者在合理限度内尽到了安全保障义务或相对于受害人的过错，经营者的过错对损害结果的发生十分轻微。在刚才的法庭调查证实被害人死时身上很潮湿，但是出事的2010年8月5 日天气本来非常热又加上正是下午两点一天中正热的时候，受害人
因故没有打麻将后，很自然去采取避暑措施，即使受害人不冲凉全身也是湿的（汗水），何况受害人的本意不是去触摸工业风扇，而是去乘凉。无意中触摸到工业风扇，能说他有什么过错吗？第一被告对安全保障义务的违反，系法定义务的违反，死者纵有过失，但其所违反的系属非真正法律义务，两者不属同质可以比较的过失。
2、退一步讲，即使死者有过错，两者的过错是否在同一法律层面上。很显然不是的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
五、原告要求的赔偿项目和赔偿数额符合法律规定。
受害人不幸触电身亡，给三原告带来极大的伤害，并造成严重的物质损失和精神损害，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等的相关规定，下列费用应获得赔偿：
1、死亡赔偿金98200元。
2、丧葬费13002元。
3、交通费2000元。
4、死者亲人及家属办理丧事的误工2000元。
5、精神损害抚慰金50000元。受害人张**不幸逝世，致使三原告家庭支离破碎，一个完整、幸福的家庭化为乌有，原告谭远凤重病缠身中年丧夫失去终身依靠，原告张维、少年丧父，原告朱务秀老年丧子白发送黑发人，总之，受害人的触电死亡给三原告造成巨大的精神打击。为此，原告提出5万元精神损害抚慰金，请求法庭予以全部支持。
综上，本案事实清楚，张**触电致死，完全是由于第一被告违反法定的安全保障义务以及第二被告所销售的DZ47LEI漏电断路器存在重大质量问题所到致，应由两被告承担全部责任。
上述代理意见，望合议庭予以充分考虑。
湖南津正律师事务所
杨怀平律师
2010年9 月20日
触电人身损害赔偿案件审理中的若干疑难问题研究(一) 论文摘要 近年来，随着电网建设和经济建设的飞速发展，作为国民经济基础产业的电力产业也得到进一步的深化发展，由此导致电力设施产权人与用电户或者第三人之间的案件逐渐增多，尤其是以触电人身损害赔偿案件最为突出。由此所带来的法律适用问题也存在诸多分歧、说法不一，其中《民法通则》和《电力法》；《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》当中对于触电人身损害赔偿案件的某些规定，如归责原则、赔偿范围等也不尽相同，从而导致现实当中触电人身损害赔偿案件的判决也是五花八门，对此，本人结合本单位多年来的法律实务，就触电人身损害赔偿案件当中所遇到的问题浅谈自己的意见。 触电人身损害赔偿案件，是伴随着近现代工业化社会新能源的广泛使用而产生的一类新型案件。尤其在中国现代广大农村，随着农村电网改造和社会发展的进一步深入，电力在广大农村被普遍应用，是农民日常生活中不可或缺的一个组成部分。但随着电力进入千家万户，涉电纠纷尤其是触电人身损害赔偿案件日益增多，在诉讼过程中所产生的法律问题也层出不穷，尤其在某些方面还没有具体的法律规定，这就使得在各地区法院中此类案件的法律适用也不尽相同，就此，本人结合我单位近年来的实际情况，发表自己的看法。 一、引起触电案件发生的主要原因。 归纳此类案件发生的原因，主要表现为以下几个方面：第一、电力设备安装不合格。电力设备的安装应符合相关法律、法规的规定和电力行业的行业标准，一般也应由具有相应等级电力安装资质的单位的专业技术人员来安装。由于触及安装不合格的电力设备所造成的触电事故在农村是比较常见的。第二、设备失修，因触及有缺陷的电力设备所造成电力事故。该设备不仅包括供电设施，还包括用电设施。对于供电设施，应由电力管部门进行监督，供电企业进行日常的维护管理，以防年久失修；对于用电设施，应由用电户来进行维护管理。第三、违反法律、法规或有关规章进行电气作业，不仅包括从事电气工作的专业人员还包括非专业人员违反有关安全作业规程的规定，在企业生产或指挥作业过程中所造成的事故。第四、安全用电知识宣传教育不够，缺乏安全且电常识。广大农村知识水平普遍偏低，对电力知识亦是如此。在此情况下，受伤害者尤其是未成年人因不懂或不完全懂安全用电常识而触及电力设施所造成的触电事故就不可避免。第五、私自安装、拆卸、移动电力设备所造成的触电事故。第六、产权人将建好的电力设施委托他人代为维护、管理，因代管人疏于维护等原因而导致的触电事故。第七、由于高压线路保护区而产生的高压线路产权人与线下住户的相权问题。 二、触电案件的具体法律适用。 1、触电人身损害赔偿案件性质分类。 根据触电电压等级的不同，触电案件应分为两类： 一类为高压触电人身损害赔偿案件，其适用范围是大于等于1000伏的触电赔偿案件，它是从事对周围环境具有高度危险的作业造成他人损害时，作业人应承担赔偿责任。它是一种严格责任或者叫无过错责任，即不论加害人主观上有无过错，只要发生了损害事实，作业人均要承担责任。 另一类为低压触电人身损害赔偿案件，是指因非高压电（1000伏以下）引起的事故，其归责原则为过错责任原则，即有过错承担责任，无过错不承担责任。受害人要获得赔偿，必须证明致害人有过错或者法律推定致害人有过错。受害人有过错的，应承担相应责任。如果被告人证明自己无过错即可免责。
触电伤亡事故现场应急处置方案 一、危险性分析 触电事故和其他事故比较，其特点是事故的预兆性不直观、不明显，而事故的危害性非常大。当流经人体电流小于10mA时，人体不会产生危险的病理生理效应，但当流经人体的电流大于10mA时，人体将会产生危险的病理生理效应，并随着电流的增大、时间的增长将会产生心室纤维性颤动，乃至人体窒息(“假死”状态)，在瞬间或在两三分钟内就会夺去人的生命。因此，在保护设施不完备的情况下，人体触电伤害事故是极易发生的。所以，施工中必须做好预防工作，发生触电事故时要正确处理，抢救伤者。 施工现场存在的危险因素有： 1、使用电动工具与二次线施工： 1）使用施工电源触电 2）二次回路误通电源 2、安装期间电气试验： 1）误入高压设备试验隔离区 2）误触试验回路带电部位 3）被试设备有残余电荷 3、现场集中控制的开关柜配电间堆放杂物，防雨、防潮不当 4、宿舍、办公室、活动板房配电线路短路接地 5、施工现场及生活电源没统一布置，乱接、乱扯电源及不规范接法.
二、应急组织及职责 组织机构： 车辆配置：小车和工程车各一部，根据各施工现场进行具体调配。应急小组职责： 1、当项目现场发生触电事故时，应急小组开始启动； 2、发现事故者向现场负责人报告后，现场负责人应立即组织 应急小组进行救助，防止事故扩大，减少人员伤亡和财物损失； 3、疏散其余作业人员，抢救伤员，转移贵重财物； 4、划定警戒范围，维持事故现场秩序，保护事故现场； 5、协助上级有关部门、公司有关部门调查事故原因； 6、做好事故善后工作。收集检查事故应急过程中的相关记录、 对本次应急进行评估，恢复正常生产秩序。 应急小组成员分工： 1、组长职责 1）全面负责应急小组领导工作； 2）组织指挥应急小组补救触电伤亡事故； 3）向公司领导、工程部、公司有关主管部门汇报事故情况； 4）参加公司、工程部、有关主管部门召集的抢险工作会； 5）协助上级有关部门、公司有关部门调查事故原因。 2、副组长职责 1）协助组长组织指挥应急小组补救触电伤亡事故； 2）协助上级有关部门、公司有关部门调查事故原因。
衡阳某电力公司“1·26”触电坠落人身死亡事故 一、事故经过 2007年1月26日，衡阳电业局高压检修管理所带电班职工王×（男，33岁）在110kV酃牵I线衡北支线停电检修作业中，误登平行带电的110kV三酃线路#35杆，触电身亡。 事故经过:因配合武广高速铁路的施工，衡阳电业局计划1月24日-27日，对110kV酃牵I线全线停电，由衡阳电业局高压检修管理所（设备检修主人）进行110kV酃牵I线16#-1、16#-2、90#杆塔搬迁更换工作，同时对酃牵I线1#-118#杆及110kV酃牵I线衡北支线1＃－44＃杆登检及瓷瓶清扫工作。酃牵I线1#-118#杆及110kV酃牵I 线衡北支线1＃－44＃杆工作分成三个大组进行，分别由高检所线路一、二和带电班负责，经分工，带电班工作组负责衡北支线1＃－44＃杆停电登杆检查工作。1月24日各工作班在挂好接地线，做好有关安全措施后开始工作。1月26日带电班的工作，又分成4个工作小组，其中工作负责人莫××和作业班成员王×一组负责酃牵I线衡北支线31＃－33＃杆登检及瓷瓶清扫工作，大约在11：30左右，莫××和王×误走到平行的带电110kV三酃线#35杆下（原杆号为：酃牵II 衡北支线＃32杆），在都未认真核对线路名称、杆牌的情况下，王×误登该带电的线路杆塔，在进行工作时，造成触电，并起弧着火，安全带烧断从约23米高处坠落地面当即死亡。
二、事故原因 （一）事故直接原因 1．工作监护人严重失职。莫××是该小组的工作负责人（工作监护人），上杆前没有向王×交代安全事项，没有和王共同核对线路杆号名称，完全没有履行监护人的职责，严重违反了“安规”（线路部份）2.5.1、2.5.2的规定。 2．死者王×安全意识淡薄，自我防护意识差，上杆前未认真核对杆号与线路名称，盲目上杆工作，严重违反了“安规”（线路部份）5.2.4第三款的规定。 3．运行杆号标识混乱。110kV三酃线为3年前由110kV酃牵II 线衡北支线改运行编号形成，事故杆塔三酃线35＃杆上原“酃牵II线衡北支线32＃”杆号标识未彻底清除，目前仍十分醒目，与“三酃线35＃”编号标识同时存在，且杆根附近生长较多低矮灌木杂草，影响杆号辨识。 （二）事故间接原因 1．检修人员不熟悉检修现场。衡阳局高检所带电班第四组工作人员不熟悉检修线路杆塔具体位置和进场路径，且工作前未进行现场勘查，工区也未安排运行人员带路，是导致工作人员走错杆位的间接原因； 2．施工组织措施不完善。本次酃牵I线杆塔改造和线路登杆检修工作为衡阳电业局春节前两大检修任务之一，公司管理层对工作的组织协调不力，管理不到位。工区主要管理人员忽视线路常规检修的
人身触电事故处理 在用电安全方面我们要做到三点：做好各类电气设备、用电设备防人身触电的保护措施；培养职工掌握触电后的急救方法；开展人身触电事故案例分析教育，增强职工防患意识。 一、总则 当发生人身触电时，必须分秒必争使触电者脱离电源。在触电者脱离电源后，有的仍有呼吸，脉搏仍在跳动，则可采取安排休息。对于受有外伤的应对症治疗。如果触电者神经麻痹、呼吸中断、心脏停止跳动，有时从外表上看已经处于没有恢复生命的希望的“假死”状态，此时，若能迅速进行正确的急救，仍有可能起死回生。触电急救的要点是动作迅速、救护得法。然而不正确的救护方法可能引起不必要的死亡。 对于已经休克、呼吸、心跳均已停止的触电者，行之有效的急救方法一致公认的是人工呼吸法。过去常用的人工呼吸法有口对口吹气法、仰卧牵臂压胸法、俯卧压背法、仰卧压胸法等。能源部新颁发的《紧急救护法》中也明确指出：触电急救必须分秒必争，对触电者应立即就地用心肺复苏法（即过去所说的人工呼吸法和心脏按摩）进行抢救，并坚持不断地进行，同时及早与医疗部门联系，争取医务人员接替救治。在医务人员接替救治之前，不能只根据没有呼吸或没有脉
搏而擅自判定触电者死亡，不要中途放弃人工呼吸。 二、触电后的症状 人员遭电击后，病情表现为三种状态 第一种情况：当通过人体电流小于摆脱电流时，伤员神智清醒，能自己摆脱电源，但感到乏力、头晕、胸闷、心悸、出冷汗。 第二种情况：当通过人体的电流增大时，触电伤员会出现神智昏迷，但呼吸、心跳尚存在。 第三种情况：当通过人体的电流强度接近或达到致命电流时，触电伤员会出现神经麻痹、血压降低、呼吸中断、心脏停止跳动等征象，外表上呈现昏迷不醒的状态，同时面色苍白，口唇紫绀，瞳孔扩大，肌肉痉挛，成全身性电休克所致的假死状态。 出现第三种情况的伤员必须立即在现场进行心肺复苏抢救。有资料标明。触电后一分钟开始救治者，90%有良好效果；触电后6分钟开始救治者，50%可能复苏成功；触电后12分钟再开始救治，救活的可能性很小。 二、脱离电源
触电人身损害赔偿案例评析 案情：原告熊某与被告谭某签订了一份《建房协议》，双方商定：熊某以包工包料承包的方式在位于某市某巷７１号被告谭某的父亲居住的二楼上，加层修建房屋约定一个月内完成。熊某按每平方米２２０元承包。熊某在修建房屋时不慎触及到房屋上方１０千伏高压线，导致颈部严重电烧伤。经法医鉴定结论为：熊某的损伤属于重伤为四级伤残。原告熊某认为被告谭某、供电局侵害了自己的权利。遂向人民法院起诉，请求人民法院判决两被告赔偿原告熊某住院费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾生活费、残疾用具费、精神损失费等二十余万元，并承担诉讼费。 审判结果：法院经审理查明：被告谭某修建的加层房屋系违章建筑。房屋上方１０千伏高压线产权属被告供电局，建设先于被告谭某修建的加层房屋。供电局巡视线路时曾发现高压电杆被被告谭某建房包住，房屋平台距高压垂直距离仅１．２米，供电局向被告谭某下达了安全检查意见书，要求立即停止建房，并向有关部门反映要求依法撤除电力设施保护范围内的违章建筑，但一直未撤除，无奈，只好加高电杆，保证了高压线对房屋平台的安全距离。事隔不到一年供电局巡线时发现被告谭某正在施工将房屋已加高到三层，当即下达了安全检查意见书，要求立即停止施工，封闭上房顶的通道，告知了其行为违法性，已对电力设施造成了侵害，同时向有关部门报告。供电局作为企业已经尽到应尽的义务。在法院的主持下被告谭某承担了主要责任，原告承担次要责任。原告与被告谭某在法院的主持下达成了调解协议。原告获得了六万二千七百元的赔偿。原告撤消了对供电局的诉讼请求。
本案焦点：产权所有人即被告某供电局和受害人原告应不应该承担相应的责任。 第一种意见认为：本次事故是原告熊某在履行与被告谭某签订的《建房协议》修建房屋时不慎触及到房屋上方１０千伏高压线导致原告触电，由于被告谭某与原告熊某是雇用关系，而雇主谭某在施工中未经有关部门批准就在存在危险的高压线下作业，并且没有提供给原告熊某安全的作业环境和相应的防护措施应承担赔偿责任。而受害人的损害是由于高压电引起的特殊侵权所造成的，根据我国《民法通则》第１２３条之规定，电力设施的产权人要承担无过错责任，所以该１０千伏高压线产权人供电局也应承担无过错的赔偿责任。受害人作为雇员是按雇主的指示工作，本身没有过错，因此不应承担责任。第二种意见认为：原告熊某与被告谭某之间并非雇佣关系，本次事故被告谭某应承担过错赔偿责任。因为虽然此１０千伏高压线产权属被告供电局，但是此条线路建设先于该房，而且供电局在巡视线路时已经发现高压电杆被被告谭某建房包住，房屋平台距高压垂直距离仅１．２米，并且在发现后立即向被告谭某下达了安全检查意见书，要求立即停止建房，并向有关部门反映要求依法撤除电力设施保护范围内的违章建筑无果后主动加高了电杆，保证高压线对房屋平台的安全距离。但被告谭某在明知房顶上有高压线存在危险还要将房屋加高到三层，供电局巡线时发现了又再一次下达了安全检查意见书，要求立即停止施工，封闭上房顶的通道，并向被告谭某告知了其行为的违法性和后果，同时依法向有关部门报告了，至此供电局在事发前已经尽到了自己应尽的义务，所以被告供电局不应承担责任。而原告是作为
一起人身触电伤亡事故案例 一、事故经过 2014年8月25日7时55分，陕西某发电公司运行人员发现#5 机除尘A变压器温控仪故障，通知检修人员处理。10 时37 分，变配电班刘某开具工作票，16 时20 分，办理开工手续。19 时40 分，变配电班刘某（工作负责人）和钟某（死者，男32 岁）到现场开始工作。由于该变压器温控器和4个冷却风机共用一个16A 空气开关（见附图），初步判断某个冷却风机故障造成空气开关跳闸，温控器面板电源失去。为便于今后检修和故障判断，将4 台冷却风机电源改为由4个3A 空开分别控制。工作中进一步确认，一台冷却风机风扇卡死且电机线圈开路。21 时20 分许，刘某回班组找风机备品，离开时向钟某交代让其休息等待。22 时10 分，刘某回到配电室，发现钟某趴倒在地，面部周围有血迹，左手拿一根导线，身下压有一根导线。刘某判断其触电，立即切断电源并打电话呼救，随后同赶到现场的运行人员轮流用心肺复苏法进行抢救。22 时23 分，公司值班医生和救护车到达现场进行急救，并随即送往医院，在第三陆军医院抢救后，确认钟某已无生命体征，诊断死亡。 二、原因分析 现场勘查发现，事故地点位于#5 机除尘配电室走廊，距离工作地点除尘A 变约2.5 米（见附图）。钟某左手握着一根试验导线的
接线柱，手心有坑状电击伤，接线柱有烧焦痕迹；右胸前压有带鳄鱼夹的另一根试验导线，右手握拳在右胸，右胸有电击伤。导致触电的导线为临时试验用导线，一侧通过硬导线插入临时电源插座孔，另一侧分别为接线柱和鳄鱼夹，临时电源取自附近的检修电源箱。从现场情况判断，该导线用来接取变压器冷却风机试验电源。 事故直接原因:当事人钟某违章作业，违反先接线后送电的作业程序，在取电试验过程中，身体接触导线带电部分形成回路，发生触电。 事故间接原因：工作失去监护，工作负责人没有按照安规和反措要求，将工作班成员撤离作业现场，工作班成员在没有监护的情况下作业，并且在低压带电设备工作，没有按照要求带手套。 三、暴露问题 1.检修工艺标准不高。事故现场接取临时电源的导线不规范。由于距离较长，电源转接过程中试验导线没有使用专用插头，而是两根硬导线分别与两根软导线接长后，直接插在插座上。接线方式严重违反安全用电要求，由于存在接触不良问题，工作中会影响工作人员的判断和作业过程，分散注意力，特别是在无人监护情况下，存在严重安全隐患。 2.检修组织管理有差距。除尘A 变温控器缺陷于当日早晨发现，工作票计划消缺时间2 天，本可以充分利用白天进行。但因检修提出的工作内容、措施有误等问题一直拖至晚间进行工作，作业人员于19 时40 分才进入现场。车间、班组对回路改造的安全措施及工作
农村触电伤亡事故案例汇编 【案例1】小学生爬电杆掏鸟窝触碰高压电线把命丢 某星期六，某小学六年级学生余XX与同学一起到一水塘边玩耍，余XX突然提出要上水塘边的电线杆上掏鸟窝，不顾其他同学的劝阻便开始徒手攀登电杆，上至杆顶后触电，直到导线烧断人才从电杆上掉下来，当场死亡。 防范措施：学生家长应加强未成年人的监护，教育儿童不玩弄电气设备、不爬电杆、不摇晃拉线、不爬变压器台，不在电线附近打鸟、放风筝和其他损坏电力设施、危及安全的行为。 教育儿童懂安全攀登电杆、变台有危险
【案例2】乡政府在高压线下违法建房致建筑工人触电死亡XX乡政府在其10kV专用线路下建办公楼。某日，施工队工人丁XX一人到已完工的一楼楼顶检查现浇模板，触及正上方的10千伏线路边相导线，当场死亡。 防范措施：任何单位和个人不得在电力设施保护区内兴建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物。 高压线旁别建房一家老小喜洋洋
【案例3】传输带电动机电线老化漏电致雇工触电死亡某日，粮食收购经营户张XX使用传输带搬运粮包，雇工秦XX赤脚站在地上操作传输带，因电动机接线部位电线老化漏电致秦XX触电，经现场抢救转送医院途中死亡。 防范措施：低压电力用户必须安装防触电、漏电的剩余电流动作保护器，并做好运行维护工作。 电力设备常维护发现破损莫接触
【案例4】捡拾断落的接户线老妪触电身亡 某日，胡老太太外出回家，发现自家的接户线断落在地面上，胡老太太用手去捡，手触碰到断线的带电部位，触电死亡。 防范措施：发现电线断落，无论带电与否，应与电线落地点保持8米以上的安全距离，并及时告知电工或拨打电话95598。 断落导线不要捡八米以外才安全
人身触电事故处理(一) 在用电安全方面我们要做到三点：做好各类电气设备、用电设备防人身触电的保护措施；培养职工掌握触电后的急救方法；开展人身触电事故案例分析教育，增强职工防患意识。 一、总则 当发生人身触电时，必须分秒必争使触电者脱离电源。在触电者脱离电源后，有的仍有呼吸，脉搏仍在跳动，则可采取安排休息。对于受有外伤的应对症治疗。如果触电者神经麻痹、呼吸中断、心脏停止跳动，有时从外表上看已经处于没有恢复生命的希望的“假死”状态，此时，若能迅速进行正确的急救，仍有可能起死回生。触电急救的要点是动作迅速、救护得法。然而不正确的救护方法可能引起不必要的死亡。对于已经休克、呼吸、心跳均已停止的触电者，行之有效的急救方法一致公认的是人工呼吸法。过去常用的人工呼吸法有口对口吹气法、仰卧牵臂压胸法、俯卧压背法、仰卧压胸法等。能源部新颁发的《紧急救护法》中也明确指出：触电急救必须分秒必争，对触电者应立即就地用心肺复苏法（即过去所说的人工呼吸法和心脏按摩）进行抢救，并坚持不断地进行，同时及早与医疗部门联系，争取医务人员接替救治。在医务人员接替救治之前，不能只根据没有呼吸或没有脉搏而擅自判定触电者死亡，不要中途放弃人工呼吸。 二、触电后的症状 人员遭电击后，病情表现为三种状态
第一种情况：当通过人体电流小于摆脱电流时，伤员神智清醒，能自己摆脱电源，但感到乏力、头晕、胸闷、心悸、出冷汗。 第二种情况：当通过人体的电流增大时，触电伤员会出现神智昏迷，但呼吸、心跳尚存在。 第三种情况：当通过人体的电流强度接近或达到致命电流时，触电伤员会出现神经麻痹、血压降低、呼吸中断、心脏停止跳动等征象，外表上呈现昏迷不醒的状态，同时面色苍白，口唇紫绀，瞳孔扩大，肌肉痉挛，成全身性电休克所致的假死状态。 出现第三种情况的伤员必须立即在现场进行心肺复苏抢救。有资料标明。触电后一分钟开始救治者，90%有良好效果；触电后6分钟开始救治者，50%可能复苏成功；触电后12分钟再开始救治，救活的可能性很小。 二、脱离电源 1.低压触电时脱离电源 触电者触及低压带电设备时，救护人员应设法迅速切断电源，如拉开电源开关或刀闸，拔除电源插头等；或使用绝缘工具、干燥的木棒、木板、绳索等不导电的物体解脱触电者；也可抓住触电者干燥而不贴身的衣服，将其拖开，切记要避免碰到金属物体和触电者裸露身躯；也可戴绝缘手套或将手用干燥衣物等包起来绝缘后解脱触电者。救护时救护人员尽可能站在绝缘垫上或干燥木板上，以防止自身触电。 如果触电者紧握电线不放，可用有绝缘柄的钳子或干木把斧头等电线
触电人身损害责任纠纷分析 一、触碰高压电致人损害的归责原则应适用无过错责任原则。 电流的运行是一种客观存在的动态方式，其运行往往是受供电公司所管控的，且电流的运行也客观地产生了一定的法律后果。因此，“正在运行的高压电”属于高度危险作业，高压电致人损害应适用 无过错责任原则。本人也赞成第二种观点。 二、无过错责任原则应当与其他责任规则原则相区别。 所谓无过错责任原则，也叫无过失责任原则，是指没有过错造成他人损害的依法律规定应由与造成损害原因有关的人承担民事责任 的确认责任的准则。 执行这一原则，主要不是根据行为人的过错，而是基于损害的客观存在，根据行为人的活动及所管理的人或物的危险性质与所造成 损害后果的因果关系，而由法律规定的特别加重责任。学术上也把 无过错责任称之为“客观责任”或“危险责任”，英美法则称之为“严格责任”。司法实务中，触电损害案件的原告在诉讼中往往列 举很多的证据来证明被告供电公司具有过错让其承担相应的赔偿责任，且许多法院的法官在判决此类案件时也往往依据原告提供的被 告过错的证据来确定赔偿比例。 此种做法是对这类案件适用无过错责任原则的重大误解。电力经营者因无过错责任原则承担的基准赔偿比例应为100%，然后再根据 案件中受害方是否对损害结果的发生存在过错和过错责任的大小， 考虑是否减轻加害方的责任和减轻的责任比例大小。如果让受害方 承担举证责任来证明加害方有多大的过错，判定加害方应承担的责 任比例大小的话，案件的规则原则就变成了过错责任原则。或者说，我们在没有认真仔细的分析和考虑到这一块的话，认定双方对损害 均具有过错，就眉毛胡子一把抓，各打五十大板，这也是对“无过 错责任原则”的曲解和错误使用。
人身触电事故反思材料0今天，我认真阅读了《某供电公司“6.25人身触电死亡事故通报》，事故的发生令我震惊。 回想起这些年一次次的安全生产事故，就像一个无底的黑洞吞噬了多少鲜活的生命。 生命是世界一切的根本，没有了生命，也就没有了一切，世界也会因生命的消失而黯然失色!“前事不忘，后事之师，当我坐下来翻看着一期期的安全快报，大红的标题多么的醒目，每一份都是血淋淋的教训，多么触目惊心。 在这些事故原因中，一次次映如我眼帘的不外乎以下一些内容：某某安全意识淡漠，严重违反《电业安全工作规程》和“二票三制;某某安全责任心不强，麻痹大意习惯性违章;某某现场设备不熟悉，安全措施不完善，安全管理存在死角漏洞等等。 我们每一个从业人员自踏入电力行业的大门，就开始接受安全教育。 “安全第一，预防为主我们牢记在心，我们是时时讲、周周学，月月喊，安全工作规程翻破了一本又一本，安全学习记录是厚厚一大叠，那为什么一出事故进行分析，结果就是“违章、麻痹、不负责任。 我想不会有人对安全工作规程、技术操作规程、企业纪律章程有任何怀疑，这些都是鲜血教训的经验凝结，每个人都对这些耳熟能详，它是每一个从业人员的三件法宝，但为什么最终却不能落实到行动上?从业人员无所适从，究其原因就是抱着及格就行的思想，怀着侥幸心理，心里头少了安全生产这根弦。
“安全第一，预防为主这句话就是告诉大家不要等悲剧发生了你才去重视安全工作，有些东西你失去可以再去努力创造，可人的生命就不可能再来第二次，请为你自身着想，为你的家人着想，把那些看似没有必要的东西捡起来，觉得可以省去的工序利用起来。 安全工作不仅仅是作为领导应该重视，我们每一位执行者也都要加以重视，将安全意识牢记心中。 《安全规程》虽然是一本书，但那可都是先辈们用血的教训换来的，是实实在在的经验教训。 有了它，安全就有了保障;不重视它或不遵循它所规定的就会发生事故。 每个人千万不要存在侥幸心理，认为这次没有按照它所说的去做没有发生事故，而下一次就可能会发生或者说是很有必然发生事故。 安全意识的提高，需要我们个人不断地学习，加强安全知识教育，心中警钟常鸣，杜绝各类事故的发生。 在这起事故的分析材料中，我们不难发现，事故的发生不是偶然而是必然，究其原因就是工作人员安全意识淡薄，工作中不认真，责任心不强，监护人监护不到位造成的，暴露出的问题：1、对生产工作的管理和对设备的管理不到位，在进行设备安装和检查的工作中不执行《电业安全工作规程》中的“两票三制;2、现场作业人员对在设备上开展的工作重视不足，在设备上开展的工作安排不具体细致，对现场实际情况了解不清楚，班组长安排工作、交待注意事项简单化;3、作业人员安全意识和自我防范意识极差，工作前不认真进行危险点分
代理词 尊敬的审判长、审判员： XX律师事务所接受原告亲属赵XX的委托，指派我担任原告的代理人，参加本案的一审诉讼活动。代理人现结合证据情况和相关法律规定，发表如下代理意见。 一、本案属于特殊侵权案件，适用的归责原则为无过错责任原则。 受害人赵XX触电属10千伏以上高电压触电。《中华人民共和国民法通则》规定了高压电造成的人身损害赔偿的适用范围。《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条中规定：“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的应当承担民事责任”。对于高压电与非高压电的界定范围，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条作了解释性规定：“《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条所规定的“高压”包括1千伏(kV)及其以上电压等级的高压电;1千伏(kV)以下电压等级为非高压电。”对于高压电造成的人身损害赔偿该解释第二条规定：“因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条的规定承担民事责任。可见本案为特殊侵权案件，归责原则应当适用无过错责任原则，应该由被告XX县供电公司承担无过错责任，赔偿原告的各项经济损失。
二、本案系多因一果所致的损害后果。 1、被告尹XX违法建房是为受害人触电留下了严重隐患。《电力设施保护条例》第十条有关电力线路保护区规定：（一）架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下：1—10千伏5米。本案中，被告尹XX未经政府有关部门审批，擅自扩建第二层房屋，致使房顶与高压线之间的距离过短，违反了《电力设施保护条例》关于架空电力线路保护区的安全规定，在建房时也为申报停电，也没有采取有效的安全措施防范人触及高压电，放任受害人冒险施工，为触电事故的发生留下严重隐患。 2、被告XX县供电公司没有尽到监管责任是导致受害人触电的直接原因。 被告XX县供电公司作为高压线的管理人和所有人，在被告尹XX违法扩建房屋时没有及时加以制止，未尽到监管责任，也未采取任何安全防护措施。因此，从主观上XX县供电公司被告存在着过错，应承担过错的民事责任。从客观上，XX县供电公司做为高压线的产权人，应对其高压电损害承担无过错的民事责任。 三、被告XX县供电公司应对损害承担赔偿责任。 本案受害人的触电死亡是在被告XX县供电公司产权范围之内，根据《供电营业规则》第47条、第51条之规定：“在供电
造成触电伤亡的主要因素一般有以下几方面： （1）通过人体电流的大小。根据电击事故分析得出：当工频电流为0.5～1mA时，人就有手指、手腕麻或痛的感觉；当电流增至8～10mA，针刺感、疼痛感增强发生痉挛而抓紧带电体，但终能摆脱带电体；当接触电流达到20～30mA时，会使人迅速麻痹不能摆脱带电体，而且血压升高，呼吸困难；电流为50mA时，就会使人呼吸麻痹，心脏开始颤动，数秒钟后就可致命。通过人体电流越大，人体生理反应越强烈，病理状态越严重，致命的时间就越短。（2）通电时间的长短。电流通过人体的时间越长后果越严重。这是因为时间越长时，人体的电阻就会降低，电流就会增大。同时人的心脏每收缩、扩张一次，中间有0.1S的间隙期。在这个间隙期内，人体对电流作用最敏感。所以触电时间越长与这个间隙期重合的次数越多，从而造成的危险也就越大。 （3）电流通过人体的途径。当电流通过人体的内部重要器官时，后果就严重。例如通过头部，会破坏脑神经，使人死亡。通过脊髓，就破坏中枢神经，使人瘫痪。通过肺部会使人呼吸困难。通过心脏，会引起心脏颤动或停止跳动而死亡。这几种伤害中，以心脏伤害最为严重。根据事故统计可以得出：通过人体途径最危险的是从手到脚，其次是从手到手，危险最小的是从脚到脚，但可能导致二次事故的发生。 （4）电流的种类。电流可分为直流电、交流电。交流电可分为工频电和高频电。这些电流对人体都有伤害，但伤害程度不同。人体忍受直电流、高频电的能力比工频电强，所以工频电对人体的危害最大。 （5）触电者的健康状况。电击的后果与触电者的健康状况有关。根据实践资料统计，认为肌肉发达者和成年人比儿童摆脱电流的能力强，男性比女性摆脱电流的能力强。电击对患有心脏病、肺病、内分泌失调及精神病等的患者最危险，他们的触电死亡率最高。另外，对触电有心理准备的，触电伤害轻。
关于触电身亡事故警示教育快报 一、事件简要经过 2020年5月17日15时01左右，五彩湾东方希望35kV 电缆进行完耐压试验后开始接线，A相电缆已完成，正在接B项电缆时由于柜内作业人员与柜顶母线的安全距离不够，造成母线对人体放电，当场造成一名运行操作人员触电身亡。 二、原因分析 1.母线柜与馈线柜之间缺少硬隔离。 2.电缆由于重力原因下坠，人员进入柜内接线将电缆往上提造成安全距离减小。 3.作业监护人未履行监护职责。 4.作业票安全措施不完善。 5.作业人员未参加安全技术交底。
二、防范措施 各项公司立即组织全体生产人员学习事故案例，深刻吸取事故教训，电气专业结合自身工作特点查找存在问题，特别是有关电气作业，必须严格执行两票三制，具体要求如下： 1.母线柜与馈线柜之间隔离设计是否符合电气规程规范要求。 2.下部馈线作业时上部母线柜严禁打开。 3.严禁电气检修无票作业，严格执行电气一、二种工作票，开展针对性风险辨识和预控措施。严格履行工作票三种人安全职责，工作票中所列安全措施必须正确完善；工作票接票人必须对照电气系统图认真审核安全措施是否完善，确保安全措施正确、完善执行到位。作业前工作负责人和工作许可人必须共同到现场检查安全措施确已执行，并向工作负责人说清楚设备带电和停电部位。方可在现场共同签字，许可工作票开工。 4.进行电气试验时，试验单位或部门必须制定试验方案和操作步骤，并进行风险分析和预控措施，特别是在试验区部分设备带电时，必须进行严格隔离措施，相关电气设备挂“高压危险”、“当心触电”等安全警示牌。对带电部分和安全距离必须向试验人员交待清楚，方案及预控措施必须经生产技术部门领导审批签字方为有效。 5.在进行电气检修或试验时，工作负责人必须专职负责
审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释 ?【法规标题】最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释 ?【颁布单位】最高人民法院 ?【发文字号】法释〔2001〕3号 ?【颁布时间】2001-1-10 ?【失效时间】 ?【法规来源】 ?【全文】 最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释 最高人民法院 最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释 中华人民共和国最高人民法院公告 《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》已于2000年11月13日由最高人民法院审判委员会第1137次会议通过，现予公布，自2001年1月21日起施行。 二○○一年一月十日 最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释 (2000年11月13日由最高人民法院审判委员会第1137次会议通过) 法释〔2001〕3号 为正确审理因触电引起的人身损害赔偿案件，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）、《中华人民共和国电力法》和其他有关法律的规定，结合审判实践经验，对审理此类案件具体应用法律的若
干问题解释如下： 第一条民法通则第一百二十三条所规定的“高压”包括1千伏（KV）及其以上电压等级的高压电；1千伏（KV）以下电压等级为非高压电。 第二条因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。 但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任。 第三条因高压电造成他人人身损害有下列情形之一的，电力设施产权人不承担民事责任： （一）不可抗力； （二）受害人以触电方式自杀、自伤； （三）受害人盗窃电能，盗窃、破坏电力设施或者因其他犯罪行为而引起触电事故； （四）受害人在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为。 第四条因触电引起的人身损害赔偿范围包括： （一）医疗费：指医院对因触电造成伤害的当事人进行治疗所收取的费用。医疗费根据治疗医院诊断证明、处方和医药费、住院费的单据确定。 医疗费还应当包括继续治疗费和其他器官功能训练费以及适当的整容费。继续治疗费既可根据案情一次性判决，也可根据治疗需要确定赔偿标准。 费用的计算参照公费医疗的标准。 当事人选择的医院应当是依法成立的、具有相应治疗能力的医院、卫生院、急救站等医疗机构。当事人应当根据受损害的状况和治疗需要就近选择治疗医院。 （二）误工费：有固定收入的，按实际减少的收入计算。没有固定收入或者
学习“5.24”人身触电死亡事故心得体会 6月13日下午，我参加了由发电公司安监部组织的关于农投集团属下的《三江侗族自治县水利电业有限公司“5.24”人身触电死亡事故调查初步报告》专项学习。会上，公司安监部谢主任详细讲述了事故的经过，认真分析了事故的原因，深刻检讨公司存在的安全问题。会上，公司各领导亦以此事件为戒，结合安全生产月“生命至上、安全发展”活动主题，认真开展了安全生产大反思、大讨论活动，针对不同部门，不同岗位从不同角度全方位着重指导安全生产工作。 此次事故非常重大，影响面广，属于我们集团系统的内部问题。集团公司领导高度重视，要求各部门基层都要开展安全生产大反思、大讨论学习活动。通过这次活动，我了解到其工作方式与我们电站也是极为相似，事件感触犹如亲临其景、后果瞩目惊心。一条鲜活的生命，竞因一个小小的操作而瞬间即逝，是多么可悲。是偶然吗？不是！是天意吗？也不是！恰恰是大多数员工心里存在的自认为我是老员工、老师傅，摆老资格，认为以前这样做能行，现在这样做照样能行！通过这件事，了解到事件的背后竞是一条条不应该的习惯性违章行为：不开工作票，不装接地线，工作监护不到位，操作无监护，有隐患无排查……皆因贪图方便，心存巧幸，不遵守规程，违反公司制度而引起的不良后果。集团公司要求在我们系统内开展安全生产大反思、大讨论活动是非常有必要！通过这次活动，给我们一线员工重重敲醒了警钟，付出生命的代价实在太大了。我们一定要反思，工作生活中不能、不可存在有习惯性违章行为！不可触及高压线！今后我们一定要不断提高我们的业务水平，只有严格遵守安全操作规程，严格遵守公司的规章制度，认真做好隐患排查工作，才能杜绝事故发生；必须严格按集团公司指示精神，开展好安健环工作，搞好规范化达标，努力创建安全生产优秀班组活动，才能将安全生产提高到新的水平。 2018-6-19
解决方案编号：YTO-FS-PD850 几起农村触电死亡事故的分析和预防 措施通用版 The Problems, Defects, Requirements, Etc. That Have Been Reflected Or Can Be Expected, And A Solution Proposed T o Solve The Overall Problem Can Ensure The Rapid And Effective Implementation. 标准/ 权威/ 规范/ 实用 Authoritative And Practical Standards
几起农村触电死亡事故的分析和预 防措施通用版 使用提示：本解决方案文件可用于已经体现出的，或者可以预期的问题、不足、缺陷、需求等等，所提出的一个解决整体问题的方案（建议书、计划表），同时能够确保加以快速有效的执行。文件下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用。 近年来，随着农村“两化”建设和农网改造工程的相继竣工，农村电气化事业得到了前所未有的发展，这对促进农业发展，繁荣农村经济，改善农民生活水平，增加农民和集体经济收入起到了很大的作用。但另一方面，农村触电死亡事故又有所回升，地处长江三角洲的某县级市在1999年6月至20xx年8月，就发生了5起农村人身触电死亡事故。本文从分析这5起触电死亡事故着手，重点对农村触电事故的起因和预防措施，加强农村用电安全管理等方面提出看法和建议。 1 几起农村触电死亡事故概况 从表1可以发现以下情况： (1) 事故发生时间：5月份一起，占20%；6、8月份各2起，分别占40%。 (2) 死亡人员性别：均为男性，占100%。 (3) 死亡人员年龄：除一名死者60岁，其余均为30～40岁，青壮年占80%。
触电人身损害赔偿案 一、案情简介 2010年X月X日X时左右，xx县城关镇小朋友李某（男、四岁半）在XX县某建筑有限公司院内玩耍时，不知何原因爬上了放置10KV变压器的杂房屋面，小朋友李某的双手被变压器高压侧输入端的裸铝线击伤。 事故发生当日李某被送往XX医院抢救治疗，入院诊断为：双上肢电击伤。经XX医院多次手术治疗，李某双上肢高位截肢。 2010年X月X日，李某经A司法鉴定中心鉴定为双前臂截肢术后构成贰级伤残，生活不能自理，属大部分护理依赖。 义肢矫形康复器材有限公司出具了李某应配的假肢的证明：患者适合装配国产普通适用性假肢。 B司法鉴定中心出具了李某后续治疗费的评定意见书。 二、诉讼过程 1、一审阶段 2010年X月，受害人李某极其法定代理人李某某、王某向XX县人民法院提起诉讼，将XX县电力公司和某建筑有限公司列为被告。 （1）原告诉称：1992年5月，被告某建筑有限公司投资近3万元，由被告XX电力公司属下的某供电所在其后院勘察设计、安装了50KVA的变压器极其附属设施，接入该县城302线运行。1995年，被告某建筑有限公司在变压器柱台南边毗邻建起了2.5米高的杂房，打水泥地面后，变压器的底座对地距离仅为2.28米，变压器高压裸铝输入线距南面杂房水平距离为0。2003年8月，被告县电力局将302
线取消，再用裸铝线连接被告某建筑有限公司的变压器，接304线。2009年8月，县财政局院内的小孩丢铁丝引起该变压器爆裂，被告县电力局应被告某建筑有限公司的要求和委托，负责更换了变压器。 被告某建筑有限公司投资安装供电设施，该供电设施带电正常运行，未按《供电营业规则》第四十六条第（二）项的规定，进行日常安全维护和委托被告嘉禾电力公司代为安全维护管理，并在毗邻其变压器台柱旁建杂房，打水泥地面后，致使变压器对地安全距离不够，同时，也未在变压器南面的屋面上设置安全防护栏，导致变压器存在不安全的隐患。 被告县电力公司利用被告某建筑有限公司的供电设备对其供电时，未按《电力供应与使用条例》第三十三条和《供电营业规则》第九十二条的规定签订《供用电合同》明确划分供用电设施运行维护的责任。在2003年8月的电路改造、2009年8月的变压器更换工程中，对受电设施安全距离达不到国家行业标准的情况下，又未对设置安全防护栏的问题提出纠正建议。且在日常抄表时，也没有依据《电力法》、《用电检查管理办法》的有关规定对该用电户进行安全检查，对该用户违反安全用电和更动供电设施的行为指出改正、督促治理和中止供电。请求法院判令两被告①赔偿原告方受害人李清灵医疗费、后续治疗费、司法鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾人生活补助费、残疾用具费、交通费、精神抚慰金共1652036.51元；②本案诉讼费由两被告承担。 （2）被告县电力公司辩称：①导致原告触电的变压器产权所有人是某建筑有限公司，根据《供电营业规则》第五十一条的规定：“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归谁，谁就承担起拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任”。最高人民法院《关于审理
安徽某电厂“10.24”人员触电事故调查情况的报告 2019年10月24日10时13分，某电厂电气高压班在公用6kV开关室内进行 6kV01A段母线绝缘套管更换工作，11时10分,一人触电，送医院抢救无效，分死亡。3212时事故发生后，集团公司安全环保监察部、火电运营管理中心有关人员立即赶赴事故现场，进行事故调查工作。接到事故报告后，立即成立了以总经理为组长的事故调查组，展开事故调查工作。现将有关事故调查情况汇报如下。一、公司简介该电厂一期工程（#1、2机组2×300MW）1992年底开工，先后于1995年、1996年底建成发电。二期扩建工程（#3、4机组2×300MW）分别于2006年7月、11月投产。四台机组于2011年全部完成增容改造，额定出力均增容亿元。49.5，现总装机容量为330MW1320MW，总投资至二、事故经过10月24日上午，集控运行四值人员接班后按电气第一种工作票（票号：SWMG-2019-10-47162，工作内容：6kV01A段母线绝缘套管更换）要求布置现场安全措施，将公用6kV开关室内6kV01A段母线由冷备用转检修。10月24日10时13分，工作票许可人刘某向工作票负责人交代安全措施，履行工作票开工手续。该工作票负责人为王某，工作班成员为王某（死者，电气高压班班长）等6人，其中秦怀胜未到工作现场。10时20分，王某在公用6kV开关室内对工作班成员进行安全风险交底，并布置绝缘套管更换工作任务，提醒注意事项。王某安排闵某、徐某、刘某进行母线绝缘套管的更换，安排王某某、王某在地面进行工具、备品的传递配合工作。随后，王某带领闵某、徐某． 在6kV01A段的01A-13、01A-14、01A-15间隔柜顶拆上盖板，刘某在01A-13、间隔拆后柜门。01A-1501A-14、王某某和王某传递完工具和3只绝缘套管后，王某某安排王某进行试验仪器接线。王某完成接线起身后看到6kV01A段工作电源进线601开关在过道位置，王某某带领王某对601开关本体进行绝缘和耐压试验。试验结束后王某某将601开关向西推了些距离，要求王某对601开关本体清灰，王某随开关本体清灰。即开始对601 11时10分，现场工作人员王某、闵某、王某、刘某、徐某等人听到响声，发现王某某半身在601开关柜内，右手臂处和安全帽着火，判断是人员触电，确认601开关间隔内上下活门挡板在关闭状态后，立刻边灭火边救人。此时检修维护部电气主管曹某来现场检查，立即投入对王某某的心肺复苏急救电话，汇报部门及公司领导。急救，同时拨打12011时18分，公司总经理、生产副总经理接到报告后抵达现场，继续组织持续抢救，并启动应急预案，向公司董事长汇报了情况（公司董事长得。到报告后，立即从出差地合肥返回公司组织事故救援工作）救护车抵达，将伤者王某某送往中心医院抢救。分，120时1135分抢救无效，医院宣布伤者王某某死亡。3212时事故发生后，公司立即停止了所有现场检修工作，成立了事故处理工作组，包括事故调查配合小组、事故善后处理小组、安全生产稳定小组、对外联络协调小组，全面协调此次事故调查及善后处理工作。三、事故原因分析． （一）直接原因：601开关柜上间隔连接6kV01A段母线，上触头不带电；下间