下载文档原格式
刑事辩护律师办理刑事案件时证据质证有哪些技巧
1.询问证人身份和背景信息：在证据质证开始之前，律师可以先询问证人的个人身份信息和背景，这样可以帮助律师更好地了解证人的立场和动机。
同时，询问证人的身份信息也是对证人进行交叉审问的准备。
2.引导证人回忆：律师可以通过提问的方式引导证人回忆案件发生时的细节和关键时刻。
通过具体的问题，律师可以让证人复述事件的经过，以便法庭听众更好地理解案件的情况。
3.进行直接证据质证：直接证据是指直接证明被告无罪或辩护主张成立的证据。
律师可以通过质证对方的证人或提出物证，向法庭证明被告的无罪或辩护主张。
在质证时，律师需要确保证据的真实性和可信度，通过证人或物证的证言来支持被告的辩护观点。
4.进行间接证据质证：间接证据是指不能直接证明事实的证据，但可以通过推理和合理的推断来证明一些事实。
在质证间接证据时，律师需要通过证人的证言和其他相关证据来建立证据链，以证明被告的无罪或辩护主张。
5.质证对方证人的不可信性：如果对方的证人存在虚假陈述、矛盾的证词或毫无根据的证词，律师可以通过质证对方证人的不可信性来削弱其证词的可信度，并支持被告的辩护观点。
6.引用先前的证词：如果对方的证人之前作出过与当前证词矛盾的陈述，律师可以通过引用先前的证词来展示证人在不同场合下的不一致性和不可靠性。
8.使用物证：物证包括物品、文件、照片等与案件相关的实物。
律师可以通过质证物证来支持被告的辩护观点，并向法庭展示与案件相关的实物证据。
田筱荷刑事诉讼质证方法和技巧田筱荷是一位著名的刑事辩护律师，她在刑事诉讼质证方法和技巧方面有着丰富的经验和独特的见解。
在刑事诉讼中，质证是非常重要的环节，它通过证据的呈现和辩护律师的技巧来影响案件的结果。
以下是关于刑事诉讼质证方法和技巧的一些方面：首先，质证方法包括书证、物证、证人证言和鉴定意见等。
在质证书证时，律师需要充分准备，准确呈现证据并提出有力的辩护观点。
在处理物证时，律师需要懂得如何解读和利用物证，同时要注意保护物证的完整性和真实性。
对证人证言的质证需要律师善于引导证人，提出有针对性的问题，以获取有利的证言。
鉴定意见的质证则需要律师对鉴定结论进行深入分析，提出质疑并辩护自己的观点。
其次，刑事诉讼质证的技巧包括审慎选择证据、善于引导证人、运用辩证方法等。
律师在选择证据时需要慎重考虑证据的可信度和对案件的影响，避免无效证据的使用。
在引导证人时，律师需要善于提问，掌握证人的心理和语言特点，以便获取更有利的证言。
此外，律师还需要灵活运用辩证方法，善于辩护和驳斥对方的质证，以维护当事人的合法权益。
除此之外，刑事诉讼质证还需要律师具备良好的法律素养和丰富的案件经验。
律师需要熟悉法律法规，灵活运用法律条文，同时还需要根据案件的具体情况制定质证策略，这些都需要律师具备扎实的法律知识和丰富的实践经验。
总之，刑事诉讼质证方法和技巧对于律师来说至关重要，它直接关系到案件的胜败。
田筱荷律师在这方面有着丰富的经验和独到的见解，她的实践经验对于刑事诉讼质证方法和技巧的学习具有积极的指导意义。
希望以上内容能够对你有所帮助。
刑事案件中的辩护策略证人质证与反质证刑事案件中的辩护策略：证人质证与反质证在刑事案件中，辩护律师起着至关重要的作用，他们必须寻找有效的辩护策略来保护被告人的权益。
其中，证人的质证与反质证是辩护律师常用的手段之一。
本文将探讨刑事案件中辩护律师使用的证人质证与反质证的重要性以及应用方法。
一、证人质证的重要性1. 获取证据证人质证允许辩护律师直接获得相关证据。
通过与证人的交谈和询问，辩护律师可以了解案件细节，并收集证据来支持被告人的辩护。
例如，辩护律师可以询问证人关于事件发生地点、时间、行为等方面的细节，以便在案件中提供有利的证据。
2. 揭示矛盾与不一致证人质证还可以帮助辩护律师揭示证人的矛盾和不一致之处。
刑事案件中，证人往往在给出证词时存在遗漏或者因为记忆不准确而出现矛盾。
通过仔细的质证，辩护律师可以暴露证人作证的不可靠性，从而有助于削弱起诉方的案件。
二、证人质证的应用方法1. 预先准备在庭审前，辩护律师需要进行充分的案件调查和准备工作。
这包括了解证人的背景、了解案件细节，并纠正可能存在的证人作证的矛盾之处。
只有充分的准备，才能在质证中表现出信心和专业。
2. 温和且有条理的提问在证人质证过程中，辩护律师应保持冷静和耐心。
他们应温和且有条理地提问证人，以便获得准确的回答。
同时，辩护律师还应注意语气和表情，以避免对证人施加压力或挑衅，这有可能反过来损害被告人的形象。
3. 引导证人回忆有些证人可能因为时间长久或情感因素而不能准确回忆起事件的细节。
辩护律师可以采取适当的引导方法，帮助证人回忆起相关信息。
例如，律师可以询问证人与当时事件有关的情感、气味、声音等细节，以激起证人的回忆。
4. 检查前提条件辩护律师在质证证人时，应仔细检查证人作证的前提条件。
他们可以提问证人是否在案发现场、是否有充足的视野或是否具备正常的观察能力。
通过检查前提条件，辩护律师可以挑战证人作证的可信度。
三、反质证的重要性与应用方法1. 揭示证人的不可靠性反质证是辩护律师用来揭示证人不可靠性的重要手段。
刑事案件质证意见技巧一、前言在刑事案件中，质证是非常重要的环节。
通过质证，可以使法官对案件的真相有更深入的了解，从而作出更公正的判决。
因此，律师在质证环节中发挥着非常重要的作用。
本文将介绍一些刑事案件质证意见技巧，以帮助律师更好地完成自己的工作。
二、质证前的准备工作1.熟悉案件材料在进行质证前，律师必须对案件材料有足够的了解。
只有充分了解案件材料，才能在质证时提出合理、具体、详细的问题。
2.准备好相关证据律师需要根据案件情况准备好相关证据。
这些证据可以是书面文件、录音录像、物品等等。
准备好这些证据可以让律师在质证时更有说服力。
3.制定详细的质证计划根据案件情况和所掌握的材料，制定详细的质证计划，并列出需要询问当事人或其他人员的问题清单。
三、具体技巧1.询问问题要具体、明确在质证中，律师需要提出具体、明确的问题。
这样可以让当事人或其他人员回答更加准确、详细，同时也有利于法官更好地理解案件。
2.注意提问方式律师在提问时要注意提问方式。
例如，在询问证人时，可以采用开放式问题，让证人自由发挥；在询问被告时，则需要采用封闭式问题，以控制被告的回答。
3.掌握好质证节奏在质证中，律师需要掌握好质证节奏。
不要过于急躁或过于缓慢，要根据实际情况调整质证节奏。
4.注意语言表达律师在质证中需要注意语言表达。
语言表达要准确、简洁、清晰，不要使用含糊不清的词语或句子。
5.注重细节在质证中，律师需要注重细节。
例如，在询问当事人时，可以先询问一些简单的问题来建立信任关系；在询问证人时，则需要对其身份进行确认等等。
四、总结刑事案件质证是非常重要的环节。
律师在进行刑事案件质证时需要做好充分的准备工作，掌握好质证技巧，才能更好地完成自己的工作。
希望本文介绍的技巧能够对律师们在刑事案件质证中有所帮助。
刑事案件中的犯罪事实的证明与质证在刑事案件中，犯罪事实的证明和质证是非常重要的程序环节。
它们直接关系到被告的有罪或无罪判断，以及正义的实现。
本文将探讨刑事案件中犯罪事实的证明和质证的重要性、具体步骤和注意事项。
一、犯罪事实的证明的重要性1.1 确保正义公正犯罪事实的证明是刑事司法程序中最重要的环节之一。
通过证明犯罪事实，法庭可以准确地了解案件的真相，确保审判的公正性和正义性。
1.2 保护无辜通过犯罪事实的证明，可以排除冤假错案的可能。
将犯罪嫌疑人与真正的罪犯区分开来，确保无辜者不受冤枉。
1.3 维护社会秩序犯罪事实的证明有助于维护社会秩序和公共安全。
通过公正判决犯罪嫌疑人，能够对犯罪行为给予适当的惩罚，起到警告和威慑作用。
二、犯罪事实的证明与质证的具体步骤2.1 侦查阶段的证据收集在刑事案件中，犯罪事实的证明主要来自于侦查阶段的证据收集。
这些证据包括现场勘查、物证、证人口供、视频录像等。
侦查人员需要全面收集并保全这些证据，以确保证据的完整性和真实性。
2.2 诉讼阶段的证据检验在诉讼阶段，对侦查阶段收集到的证据进行审查和检验。
这一过程主要包括对证据的合法性、真实性和完整性进行审查。
如果证据存在任何问题，如收集过程不当、证据被篡改等，法庭可能会将其排除在证据范围之外。
2.3 证据呈递与提问在庭审阶段，控辩双方需要将证据提交法庭，并通过提问目击证人、被告人等当事人来对证据进行质证。
质证过程中，要尊重法庭的审判管理权，提问必须与案件有关，合法合规。
2.4 反质证被告人或其辩护律师有权进行反质证，即对控方提出的证据进行反驳和质疑。
通过反质证，被告人可以提出自己的解释和证据，为自己辩护。
2.5 证据鉴定在一些特殊情况下，法庭可能需要对证据进行鉴定。
例如，对物证进行技术鉴定、对证人进行心理鉴定等。
鉴定结果会作为证据的一部分在庭审中使用。
三、犯罪事实的证明与质证的注意事项3.1 法律程序的尊重犯罪事实的证明与质证过程中必须尊重法律程序，包括刑事诉讼法的相关规定和程序要求。
刑事辩护人如何质证
1.询问警方或主要证人的证词：
辩护人可以对警方或主要证人的证词进行询问，以验证其证词的真实性、准确性和可信度。
辩护人可以提出问题来矛盾证词，或挑战证人的记忆力、观察力或个人动机，以揭示其证词的不可靠性。
2.准备证人：
辩护人可以准备证人来提供有关被告的有利证据。
这可能包括亲友、同事、业务伙伴等，他们可以提供关于被告行为、动机、品行等的证据。
辩护人应提前与证人进行沟通，准备好相关的问题，以确保证人能够提供有力的证词。
3.引用物证：
4.辩护人陈述：
辩护人可以在庭审过程中发表陈述，以提供关于案件的解释、解读或变通。
辩护人可以通过引证相关法律规定、案例或专家意见，来支持自己的观点和辩护策略。
5.证明法律程序违规：
如果刑事诉讼程序存在违规行为，比如没有通知被告、拒绝被告辩护权利、审讯过程中的虐待等，辩护人可以质证并要求法院排除或不采纳相关证据。
辩护人可以提请法院对违规行为进行调查，以保护被告人的合法权益。
6.专家证人：
辩护人可以邀请相关专家作为证人，以提供关于案件所涉及的技术、
科学或专业问题的证据。
专家证人可以提供专业意见或解释，从而帮助辩
护人解释相关证据或证明被告的无罪。
总之，刑事辩护人可以通过以上方式进行质证，以揭示事实真相、证
明被告无罪或减轻其罪责。
然而，质证的有效性还受到法院的判别力、证
据的可信度和辩护人的表达能力等多个因素的影响，因此辩护人需要在质
证过程中充分准备、灵活应对，并结合具体案件情况采取相应的质证策略。
矿产资源开发利用方案编写内容要求及审查大纲
矿产资源开发利用方案编写内容要求及《矿产资源开发利用方案》审查大纲一、概述
㈠矿区位置、隶属关系和企业性质。
如为改扩建矿山, 应说明矿山现状、
特点及存在的主要问题。
㈡编制依据
(1简述项目前期工作进展情况及与有关方面对项目的意向性协议情况。
(2 列出开发利用方案编制所依据的主要基础性资料的名称。
如经储量管理部门认定的矿区地质勘探报告、选矿试验报告、加工利用试验报告、工程地质初评资料、矿区水文资料和供水资料等。
对改、扩建矿山应有生产实际资料, 如矿山总平面现状图、矿床开拓系统图、采场现状图和主要采选设备清单等。
二、矿产品需求现状和预测
㈠该矿产在国内需求情况和市场供应情况
1、矿产品现状及加工利用趋向。
2、国内近、远期的需求量及主要销向预测。
㈡产品价格分析
1、国内矿产品价格现状。
2、矿产品价格稳定性及变化趋势。
三、矿产资源概况
㈠矿区总体概况
1、矿区总体规划情况。
2、矿区矿产资源概况。
3、该设计与矿区总体开发的关系。
㈡该设计项目的资源概况
1、矿床地质及构造特征。
2、矿床开采技术条件及水文地质条件。
·法学家论坛·河ｊＥ法学２０００年第３期刑事辩护中质证的要点和技巧初探
［内窖提要］［关键词］周庆春应永宏本文对刑事辩护中辩护人在质证时应注意的要点压技巧进行总结的探计，井时质证中常见的控方带瑕疵的证据厦其违法性进行总结和归纳。刑事辩护质证
新＜刑事诉讼法）的颁布与实施为律师充分施展辩护才能提供了有力的保证。而律师辩护能舌达到预期的目的，真正有效地维护被告人的台挂权益，现行控辩式审判制度下的庭审质证程序处十十分＊键的地位，作为辩护人自身必须进行深人研究。枇难想象，一个没有掌握或没有机好掌握庭审质让方ｊ击的辩护人。能够从容地坐在辩护席上为被告人进行有效的辩护。笔者根据自身办案实践，就辩护律师在庭审质证中需要注意的要点和技巧作些总结和探讨。一、充分认识庭审质证在控辩式审判中所处的重要地位刑事案件经历侦查、预审及审查起诉阶段后进＾审判阶段。控辩式刑事审判形式，客观上要求辩护人不能按过去法院职能审判中那样，只是从控方移送法院的全部案卷材料中提炼出辩护观点进行辩护。职能式审判中辩护人的侧重点在辩论阶段，主要通过法庭辩论来实现辩护价值。挖辩式审判则有所币捌．辩护人的辩护重心已从法庭辩论转至庭审质汪。根据一事一证一质一辩的举证规则驶一切证据未经查证属实，不能用作定案依据的规定，庭审质证在控辩式审判中处于十分重要的地位。如果辩护人在质证时对控方的举证闭口缄言放弃质证．那么在法庭辩论时即使口若悬河、滔滔不绝，也绝对无法从证据角度推翻控方对被告人的有罪指控。因此．控辩式审判制度不但要求辩护人注重法庭辩论，更要求辩护人重视庭审质证。二、刑事案件七类证据的庭审质证要点殛对常见控方瑕疵证据材料的处理（一）对被告人及同案犯的供词的庭审质证。ｌ对被告人供词的庭审质证。庭审质证中，被告人的供词可划分为姒下几种情况：一是对自己的犯罪事实始终供认不讳．座市时供词与侦查起诉阶段供词州一致．且有ＪＥ他证据村料相互印证；二是只有其它旁证材料证明社告人有罪，在傅查厦审查起诉阶段被告人始终不承认自己育罪；三是在侦查及起诉阶段供词变化较大，其它旁址材料也难以确￣正。针对上述三种情况，辩护人在庭审质证时应采取不同的方法。在第一种情况下．控靠指控属实，辩护＾应根据事实与法律依法履行辩护职责，‘不能为了质证而质证，故意发问以求庭审时控辩双方在举证、质证方式上的表面平衡；在第二、第二利·Ｊ卉况下．，ｊｆ护人则应不失时机地充分利用庭审发问＆厦证技巧以选到去伪存真之目的。在被告人自始至终拒绝交代起诉书所指控罪行时身为辩护人切不可因为在控方提供的其它证据材料中有证明被告人有罪的证据材料，就认定被告人有罪而放弃发问或拒绝质证。须知Ｉ这些旁证材料未经庭审质证，是不能直接作为定罪的证据的。因而，辩护人的职责就是充分利用庭审洲查时赋干辩护人的发问权、质证权。挖掘被告人拒绝交代的合理成分。例如被告人拒绝承认自己有参与聚众斗殴事实，那么在庭审质证时就得提问被告人除自己拒不承认外．是否有其他现场证人或旁证材料能进一步证明．以拦案中被告人与其他证明其有参与斗殴的证＾拉证诂材料之间是否存在其他利害关系。唯有如此ｄ能蚀案件真相通过庭审发问质证逐一明丁，而币能在埔证阶段不发问＝ｌ｛；至站在控方知度指责被告』、认罪忠度差或要求被告人坦白交代。同样在被告人网供或供词不稳定的情况下，辩护人｜；５＝要充分注意被告＾的翻供是否存在合理成分外，还要紧扣相关事寓．通过发问与质证使被告人为何嗣供的有利成分料到进一步蜊明。特别是在键告人过去对犯罪事实已有过交代．但供词相刘不稳定的情况下，辩护人务必要充讣章摭座审发问权、质证权，充分挖掘被告翮供的合
理成份艟原交代确实存在的与事实不符之处。２对唰案犯供词的庭审质证。川集犯因为与被告人之间存在一定利害关系，
一５９— 万方数据·法学家论坛·河北法学２０００年第３期其征明被告人有罪的供词除与被告人的供词相一致的以外．辩护人均应持几分怀疑态度。特别是在被告人拒绝承认有罪，而同案犯证实其有罪．则更需通过庭审发问与质证，充分幂露同索犯供词不真宴的一面。例如同样在聚众斗殴案件中．如出现同案犯指证被告人参与，就需要充分利用庭审发问与质证．通过发问与质证．否定同案犯的供词．并从同案她的供词中发现其矛盾之处．抓住有利干被告＾的辩护索材。３．质证时常见的控方带艘疵的证据材料＆对策。质证时控方存在瑕疵的证据材料常见的有：（１）侦查人员采取刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗及其他非法的方法从被告人及其同案犯中获取的供词，违反（刑事诉讼法＞第４３条规定及公安部颁发的‘公安机关办理刑事案件程序规定）第培】条及最高人民法院（关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释（试行））第５８条的规定。（２）审同未成年人时．没有妨碍侦查或无法通知的情形而不通知其家长、监护人或教师到场；审问聋哑犯罪嫌疑人没有通晓聋、哑手势的人参加；讯问不能晓当地语言文字的犯罪嫩疑人时．没有配备翻译人员：这些均违反公安部“程序规定”第１８２条规定。（３）讯问笔录修改丑更正或修改处设有被告人（犯罪嫌疑人）签字或按＿ｆ｝ｉ印．违匣公安部“程序规定”第１８４条规定。（４）对被告人在侦查阶段供述的申辩和反证，侦查机关没有盐时认真桉查、依法处理，违反公安部“程序规定”第１６８条规定．对上述确届采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法方法取得的证据．应明确指出其违法性，并按瑷高院“解释”第５８条的规定．否定其作为定案的根据。（二）对证人证言的庭市质证。证人证言的质证程序，根据证＾是吾出庭作｛正．分为证人出庭直接参与庭审质证及仅提供证人馘爵笔录或书而证明质证。（１）对于证人直接出庭作证的质证。要充分利用控方证人出庭作证的机会，通过发问及质证．获取辩护索材。控方之所以让证人直接出庭作证．无非是为了进一步巩固起诉书所认定的事实。因此，控方证人出庭作证时，一般心态都显得较为从容。对控方所提的问题一般回答得较为流畅。而作为被告人的辩护人，必须埘控方汪人所要证明的事实及其与案件其它相关证据材料的存在的内在联系做到较为全面的掌握，必须围绕证明被告人无罪、罪轻等有利于被告人的情节进行质证或发问，善于在证人前后矛盾或难以自圆其说的证言中找到突破口。如证一６０一人证言出现两难状态．则要巧设两难发问句。唯有动摇控方证人的自信心，才能判断证人出庭作证时说的是否届于客观事实。（２）对不出庭作证的证人证言质证。由于国情差异．孔国现行刑举审判中控方正人出庭作证还属步敬．大多数情况下是以书面的形式作证。埘书而证词，辩护人无法象征人出庭作证那样巧设发问句。然而．书面证词往往都是控方的谈话记录，由于控方皿虹Ｅ人员的Ｉ己录水平、方式的不一致，以及是在不同阶段由不Ｉ司的人盟进行取证．因此需要辩护人在控方移空法院的证词中．对涉及被告人主要犯罪事实的证＾证言进行逐句、遥段认真分析，综合判断，提
出质证意见。如在开庭前就已发现证人证言有矛盾或媳舍有利于被告人的内容．除向被害人ｉｌ：｛ｊ查取证需经控方批准外，辩护人也可庭前着手向该证人心查取证．或就有关疑点申请法院或控方取证。３证人证盲质证时常见控方带耻疵的征掂榭料。主要有：（１）对证人采取羁押措施取证，迹压最高人民检察院（人民检察院实施（中华＾民共和国刑事诉讼法）规则（试行））第１４２条规定。（２）由非１１ｊ『查机关向证人渊查取证所得的材料作为Ｉ正据ｆ！Ｊ！＿Ｉ＝｜：Ｊ．违反公安部“办案程序”第５ｌ荣规定。（３）询问证人没有在证人单位、住宅或侦查机关办公室内进行．违反刑诉法第９７条及六部委（关于刑平诉讼法实施中若干问题的规定）第１７条规定。（４）询问证人现场没有两名侦查人员，违反毋高检“规则”第１４０条及公安部“程序规定”第１８８条规定。（５）询问未满１８岁的证人．在有条件的情况下，没有通知『其法定代理人到场，违反最高检“规则”第１４３条规定。（三）对破害人证言的质证。艟害人的证言届刑事诉讼证据之一。但由于被告人与被告人之间存在的对立关系，被害人的证言祉征具有两巫性。一方面由于被害人是当事人，暴发日Ｊ的一叼唯有他是最衍楚的见证人，此时被害人的证言就是最直接的证词。另一方面由于披害人是诫慢害埘象．其证言叉偏重干持控被告人，井往往作刘自已有利的指控。因此，剐被省人证词作为证据他用时．辩护人应从上述两方面进行把关、质证。在案件中被寄人的供词与其它证据相互印证的应予认可；设有其它讧Ｅ据相印证时．在质证时应重点把握：（１）将被害人的证词与案卷中其’岜旁证材料栩比较，指出被害人证词中关键事实、情节与Ｈ它证据的不同之处。（２）充分注意被害人证言前后矛盾或夸大其词之处。（３）充分注意被害人是否有意在作伪证。（４）案发时的客观条件是否与被窖人陈述的情境州一致。
万方数据·法学家论坛·河北法学２０００年第３期被害人证言厦证时常见控方带瑕疵证据材料：（１）在驰罪嫩艇人不Ｉ｛ｑ确，ＬＬ被害人进行辨认时，在侦查阶段被辨认凡少于七人．照片少于十张，在检察阶段枝辨认人少十五人，照片少于五张，违反公安部（程序规定）第２５ｌ条、最高检（规则）第１９３条的规定。（２）单一将被害人证言作为起诉依据，并没有其它证据相印证，违反（刑诉法＞第６Ｊ条规定。（四）对鉴定结论的质证。刑事案件中较为常见的鉴定结论有：法医鉴定、司法精神病学鉴定、笔迹鉴定、化学鉴定、会计鉴定、技术鉴定等。一般为涉及需具有专业知识的人才能对案件中某些专门性问题进行分析判断后作出结论的，均需有权威中介部门提供书面鉴定结论。但是．基于鉴定人员的技术水平及鉴定内窖的复杂程艘，司法实践中有关鉴定结论出现失误的情况还是经常发生。因此，辩护人在承接刑事个案中，千万不能看到鉴定结论，就认为该案已作定论ｊ特别是垲到唯有以鉴定结论定性的时候．更应持台理怀疑的态度。辩护人若同于自身知识的有限，应在庭前就鉴定结论中的有关问题向专家咨询。必要时可要求控方或法院依法进行重新鉴定。如果在庭审中才发现茹定结论存在的问题，那幺应在庭市中进行质证，提出不同意见，或暮求ｊ巷｛』审新罄定（必须具有充足理由）。鉴定结论质证时常见控方带瑕疵证据材料：（１）只有单位盖章，ｊ！殳有替定人誉字，违反＜刑诉法）第１２０搬规定。（２）人身伤岩的医学重新鉴定及对精丰Ｉ｜Ｉ病的缢学鉴定没有到省级人民政府指定的机构进行鉴定，违厦‘刑诉法）第１２０条规定。（３）没有将用作｛正据的鉴定结论告诉被告＾、犯罪嫌疑人，剥夺被喜人、犯罪嫌疑人的申请补亢豁定及重新鉴定权，违反＜刑事诉讼法）第１２０条规定。（４）检察机关对一些专业性问题需要鉴定时没有及时向鉴定人送交有关检材和比对样本等原始材料，违反最高检（规则）第１８２条规定。（５）鉴定结论没有两名以上具有鉴定资格的鉴定人签名或盖章，违反公安部＜程序规定）第２３８条的规定。（五）对勘验检查笔录的质证。现场勘查及检查笔录是由侦查人员从案发现场绘制的，一般应认定具有法律效力，可作证据使用。但作为现场勘验笔录同样可能存在一定的不完善性，或受到勘验人员的经验、程序、知识等方面的影响，以及司法实践中还存在某些侦查人员在侦盎终结后补写现场勘验笔录的情况。因此，作为问接证据的现场勘验笔录也同样存在去伪存真的问题。勘验、检查笔录质证时常见控方带瑕疵证据材料：（１）搜查时没有被搜查人及其家属或其他证人在场，并由他人签名或盖章，违反＜刑诉法）第１１３条规定。（２）勘验时没有两名与案件无关的证人在现场见证．违反最高检＜规则）第１４９条规定。（３）检察院决定解刮死因不明尸体时，没有通知死者家届在场．违反最高检（规则＞第１５０条规定。（六）对录音、录像等影视材料的质证。录音、录像等影视材料作为证据使用是新（刑诉法）实施以后的事。当事人私下取得的录音、录像资料不能作为证据使用。因此，在控方将蟛视制料作为证据使用时，获取手段是否合法应在庭审质证叫
