3B M R 前言
自1985年以来，我国为了处置城市垃圾已经先后在深圳、上海、天津、杭州、哈尔滨等大城市新建了20多座垃圾电厂，燃烧城市垃圾回收电能。每座垃圾电厂仅引进设备的费用平均就达5亿元，加上土建和国产辅属设备等费用，共计高达6亿元以上。这些垃圾电厂日处理垃圾能力平均为400t ；在垃圾热值4200kJ ／kg 以上时，平均设计发电量为每天12.5万kW h 。按照“十一
五”有关规划，2010年
以前在建和拟建的垃圾电厂还有约60座之多。虽然届时将会选用较多的国产设备，降低一些费用，但总投资至少需要250亿以上。到那时就算一切都顺利实现，每年处置垃圾能力总计还不到700万t ，仅占我国每年垃圾产生量的4％。同时新生30多万吨焚烧炉灰，还须要进行消除其二次污染隐患的再处置。这就是上世纪80年代日本处置城市垃圾技术路线的模式，花钱很多，后遗症不小。
反之，如果我国采用德国的模式，以现有的水泥厂为首选，无需新建垃圾焚烧炉，将垃圾送到水泥厂进行适当的处理后，直接进入水泥窑燃烧，把垃圾兼用作部分替代燃料和原料，同时生产出符合国际通用标准的普通水泥（OPC ）。这条技术路线已经被德国和欧洲诸国多年的实践证明，
是处置城市垃圾最经济最环保总体效益最佳的解决方案。笔者再次殷切强烈地呼吁，国家主管部门集思广益，郑重决策，以免重蹈日本模式的覆辙。换一个视角，反面的教训或者会使人感觉更深切清醒一些。那么就让我们从日本生态水泥的面世说起吧！
1.日本生态水泥的面世及其在我国的反响
2001年4月日本一家新成立的叫做原生态水泥株式会社，在日本最大的太平洋水泥公司多年的协助与共同研发后，有一条取名为“生态水泥厂”的生产线在日本千叶县投产了。该厂每年能消纳62000t 垃圾焚烧炉灰和30000t 工业废弃物，最大产能为11万t/a 生态水泥。这种水泥生产技术解决了困惑日本多年的垃
圾焚烧炉灰的处置问题，也为减少遍及全国的垃圾焚烧炉灰对生态环境的二次污染问题找到了一个途径，那就是设法将其用作水泥原料的主要组份来生产水泥。但因垃圾焚烧炉灰中含氯、苯及各种重金属元素等有害成分很高，尽管在该项生产技术中对其增设了浸洗、烘干、均化等工序，而且在水泥窑尾还采取了大量旁路放风以及废气脱硫、脱氮、
清除二
英的净
化等工序，最后还加设了从水泥窑灰中回收有关重金属的设施；但是其所生产出来的水泥与日本现有的水泥标准仍有差异。所以只好给它另行命名，因而严格地讲，在2002年以前只能暂且称其为“生态水泥”。
2002年开始，有关日本千叶县生态水泥厂投产，用大配比的废弃物替代主要原料来生产生态水泥的信息陆
——从日本生态水泥的教训说起
水泥厂协同处置城市垃圾势
在必行
利用
绿色建
材
9
China ui ldi ng a te ria l e sourc e s Communi c a ti on
B M R 续西渡而来。正值那时我国水泥工业对生态环境保护意识的觉醒和发展，于是生态水泥这个词汇逐渐在我国广为流行，延续到今天已经成为我国水泥界最时髦的词汇之一。有人自告奋勇给生态水泥下定义，有人提倡我国也要发展生态水泥，有人称道生态水泥，还有人拿生态水泥给自己的产品贴金。一时间把生态水泥这个词汇捧得好不热闹，至今仍热度不减。如果我们只是泛泛地讲要将全社会的各种废弃物资源化，实现3R 原则［减量化（R educing ）、再利用（Reu sing ）、再循环（R ecyc ling ），是循环经济最重要的实际操作原则],促进循环经济而提到一个虚拟的生态水泥的话，这或许可以理解为一种想象，无须当真。假如有人真把日本的生态水泥作为先进技术的话，那就很需澄清真相了。
2.从日本生态水泥中应吸取的教训和经验
实际上，日本生态水泥是在一个特定的社会历史条件下的产物，可以说是日本上世纪80至90年代在处置城市生活垃圾技术路线抉择重大失策而酿成的苦果。日本全国人口约1.27亿，每年产生工业废弃物4亿t ，居民生活垃圾5000万t 。因土地有限，除循环利用一部分以外，对所有废弃物和垃圾都必须立即实施减量化（主要是焚烧），体积和重量都缩减到原始状态的1／20左右，再进行填埋处置。为了及时处置每年近5000万t 的居民生活垃圾，那时l ～2年内，日本全国就匆忙
地新建了2000多台垃圾焚烧炉，平均每台炉日处理垃圾约100t 。当时是既解决了垃圾的大幅减量又回收了一部分电（热）能源。然而到1995年前后，因焚烧炉灰有害成分含量很高及填埋后难以避免的渗漏，使其二次污染的隐患日益凸显，迫使日本必须尽快设法解决每年200多万t 焚烧炉灰的再处置问题。几经周折最后还是转回到了水泥工业寻求出路。于是花了很大力气，采用了诸多繁杂工序，总算开发出了一条千叶型的生态水泥生产线。2001年9月虽然这种生态水泥的生产技术被日本经济产业省认定为“生态乐园技术”。但是它仅具有年处理焚烧炉灰62000t 的能力，距离每年200多万t 的焚烧炉灰产生量相去甚远。于是在2002～2006年间又相继新建了年产生态水泥20～30万t 的水泥厂4个。当全部都建成投产以后每年处置焚烧炉灰的能力也只有50万t 左右，那么每年还有150万t 以上的焚烧炉灰仍需填埋，加之建造生态水泥厂的投资比常规水泥厂的贵得多，所以必须再找别的更好的解决办法。直到2004年日本才找到或认识到了另外两条出路，一条是把焚烧炉灰送到常规水泥厂，在水泥厂设置一套较简单的浸洗工序，之后将浸洗后的焚烧炉灰适量地掺入生料中，用作水泥原料其配比不一定要达到50％以上，按现有的J IS
R
5210标准生产普通水泥OPC ，水泥窑尾废气是否需要增设再净化装置，视具体情况可由各水泥厂自定，这样就还能用得上已有的2000多台垃圾焚烧炉的功能；另一条就是采用国际上，特别是德国和北欧诸国业已成熟的常规水泥厂直接接受、筛分、发酵、除臭或成型、送入窑内燃烧垃圾的技术，将居民垃圾适量替代原料和燃料，生产国际通用标准的普通水泥。这样就不需垃圾焚烧炉了，日本称为A K 系统。欧洲水泥工业大量成功的实践业已充分表明，这是处理城市垃圾最环保最经济最有效的技术路线；反之，像日本那样的教训也沉痛地证实了，先用焚烧炉烧垃圾，再建工艺技术复杂的生态水泥厂来处置焚烧炉灰的技术路线是很不经济、不可取的。很明显，日本为这条曲折的道路已付出了惨痛的代价，2000多台垃圾焚烧炉浪费了大量资金，还要背负着200多万吨焚烧炉灰的再处置重担，只有给这个苦果取一个好听的名字，聊以自慰了！所以，我国应该吸取其教训，完全没有必要去提倡或称道这样的生态水泥。
应该强调指出，日本毕竟是一个科技先进，机制成熟规范的发达国家，命名一个所谓的生态水泥必须是严肃地科学地经过国家级的申报审批程序才能获得正式认可，才可以在工程实践中使用，才得以在市场上销售的。为此日本有关方面在开发研制生态水泥的同时做了许多相应的试验研究工作，使生态水泥在技术规范、标准、法规等方面的正式命名与认可具备了坚实的基础。类似我国那样好像是谁都可以随便命名一种“新”水泥似的情况是绝对不允许的。这点倒真是很值得我国
比较项目1总投资/亿元2装备国产化率/%3日处理垃圾量/t 4年运转率/%5年处理垃圾量/t 6能量回收效率(垃圾热值4200K J/kg ，每天运转24h 计)
7运转可靠性与稳定性8对周围环境完全影响9二次污染
10
其他产品和效益
4～6≤5040070～80
100000～115000
锅炉和发电机综合效率很低，除去电厂自用电，每天净发电约12.5万k w h 较差(对垃圾的数量、质量要求高)时开时停，对控制
二
英排放不利每年5000～6000t 焚烧炉灰需再特殊处置
年净发电量3600万kw h ，价值1800万元
4～5≥9040085～90
122000～130000
垃圾热值在水泥窑内几乎可以全部用于煅烧熟料，替代标准煤每年约2万t 成熟可靠(垃圾对数量、质量适应力强）操作稳定，二
英全部被分解烧尽无任何二
次污染，重金属都将被固定在混凝土结构中年生产水泥200万t ，价值5亿元
方案1：新建一座日处理量400t 的垃圾电厂方案2：新建一座日产熟料5000t
的水泥厂表1
处置城市垃圾两种方案的比较
40
Chi na uild ing at eri al es ou rces Commun icat ion
B M R 水泥界认真学习和提倡的。日本生态水泥有关这方面的建树主要有：（1）2002牢6月，日本工业标准委员会颁布了生态水泥标准JIS R 5214。其中规定采用垃圾焚烧炉灰为主要原料，配比为50％左右，其生产的生态水泥的各项指标和性能虽与普通OP
C 水泥（JIS R 5210标准）比较近似，但是属于另一类型，因而必须另行命名，另订标准。（2）2003年12月，日本工业标准批准了生态水泥用于预拌混凝土的标准JIS A 5308。（3）2004年3月日本政府颁布的《促进绿色采购法》审批同意将生态水泥列入采购目录中。（4）2004年3月，日本工业标准批准了生态水泥用于预浇注混凝土制品的标准JIS A 5364。（5）此外还有生态水泥厂的污染物允许排入标准等等一系列的有关法规。
可以看出，要搞出一个新命名的水泥或无机胶凝材料，必须进行较长时间的工程实践的检验和诸多艰苦细致具体的科学试验的验证，通过国家级一系列的审批，获得各种相关法规性文件后才可以进入销售市场。任何不具备必要的法规性批文的“新产品”，尤其是涉及新品种水泥命名的产品，一律不准进行任何形式的商业性宣传和推销。不像我国似乎是谁都可以随便地登广告搞促销似的。在遵守法规，诚信经营，履行职业道德等方面，日本水泥界就生态水泥的案例是否给我们又提供了一个范例，是否值得我们好好学习，不知那些对生态水泥这块招牌感兴趣的诸公作何感想！
3.关于处置我国城市垃圾的看法和建议
利用现有水泥厂协同处置城市生活垃圾，无论在理论上还是实践中，无论在经济上还是技术上，无论在环保方面还是循环经济方面，都比新建垃圾焚烧炉回收电（热）能量的方案优越得多。我国已有的20座垃圾电厂的实际运行情况表明，运行成本很高，往往因垃圾来源及其热值难以保证稳定，加之洋设备对我国的垃圾“水土不
服”，时开时停，实际运行表现欠佳，非但发电量远低于设计值，而且还因废气经常频繁地波动
在二
英最易于生
成的温度区段（360－820℃），对厂区周围的环境安全也有不良影响。除了个别客观条件较好，管理操作水平较高的垃圾电厂以外，多数厂的运行情况及其经济效益是不尽人意的，国家的投资效益和实际的环保效益都不理想，还不如拿这些钱，或者是其中的一部分投入现有水泥厂的垃圾预处理系统上，直接就把垃圾烧掉，没有炉灰的二次污染隐患，重金属也都被固定在熟料的结晶构造中，水泥窑又能确保二的彻底分解烧尽，等等。这的确是一个又好又快，技术上把握性也较大的可望从根本上解决城市垃圾协同处置的路线和办法。
为了更全面重点地说明问题，我们比较了新建一座日处理量400t 的垃圾电厂和新建一座日产熟料5000t 的水泥厂这二种方案，在处理垃圾和技术经济效益方面的优劣，详见表1。
通过对比，这两个方案的优缺点一目了然；其中有些数据不一定很准确，但从总体上足以给出一个明确清晰的判断。更何况可以充分利用现有的新型干法水泥厂，不必都需新建水泥厂。
利用水泥窑协同处置，既烧各种可燃废弃物和垃圾，同时又生产出符
合国家标准的水泥熟料，我们已经呼吁了很多年，水泥界在技术装备等各方面都有充分的准备。但是没有国家或省市政府的支持和引导，水泥工业自身实在是力不从心，难以推进这样一个带有全社会性质的庞杂的系统工程。如准备了多年，一直盼望着在北京昌平水泥厂和安徽铜陵水泥厂烧大量可燃废料和垃圾的工业生产试验，因各种协调关系的不够到位而只能旷日以待，苦于没有工程实践的机会，又何以谈得上改进完善与创新呢。
当然，各种垃圾发电的技术装备我国正在自主开发，垃圾的数量和质量也可以设法使之趋于稳定，发电运转水平也在逐渐提高。所以我们并非完全排斥垃圾发电厂的处置垃圾的方案，只是再次提醒主管部门不要舍近求远，舍简就繁，主张在评价水泥厂协同处置可燃废料和垃圾的方案时，要全面科学地权衡和抉择，适当地兼容并举，促使其在不同的具体情况下发挥各自的优势。相信实际情况也决不可能发展成某一方案的一统天下。物极必反，日本的教训就是前车之鉴。根据笔者分析，谨此建议：我国现阶段应该对水泥厂协同处置可燃废料和垃圾的方案予以适当的优先考虑为宜，再次呼吁全社会各方面对水泥工业的关注和支持！
——摘自《水泥工程》2007第2
期
绿色建
材
41
China ui ldi ng a te ria l e sourc e s Communi c a ti on
关于农村生活垃圾处理现状调查报告 近年来，随着经济的发展，农村的生活垃圾在数量上有了明显的增加，种类上也日益增多。要提高农民的生活品质，农村的垃圾治理就显得尤为重要。为积极引导农民养成良好的卫生习惯、生活习惯，对农村垃圾实施无害化处理，各地大都在积极探索农村垃圾处理运作的新模式，农村垃圾处理方式正在由过去的随意排放向无害化处理转变。本文针对农村基层开展调研，探寻一条普遍适用的农村生活垃圾处理模式，对本县农村垃圾现状、垃圾处理方式等进行了调查，掌握了当前农村垃圾的实际情况，并在调查基础上进行了深入分析，对农村垃圾的处理提出了可行性的具体措施。 一、调查对象 此次调查的对象主要针对自然村的村组干部及村民，向他们发放了调查问卷并对其中的重点问题组织座谈会，进行面对面的交流。 二、调查方法 此次调查从全县24个乡镇共选取80个自然村作为调查对象。采取发放调查问卷、实地走访和专家访谈的方法，以面对面交流的形式收集调查问卷的答案，实地深入调查目前农村垃圾处理现状和方式，发现优点和存在的问题，与专业领域的专家进行交流，对现状、原因、和解决措施进行深层沟通、探讨。 三、调查内容 (一)垃圾的来源及分类
农村地域广阔，人口居住比较分散，各乡镇的经济发展、生活水平等状况存在着差异，农村垃圾的种类和数量相差较大。我们对抽样的自然村进行了实地调查，按照农村垃圾的来源，主要分为四类： 1.生活垃圾。生活垃圾是指农村居民在日常生活中产生的 固体废物，在农村垃圾中所占比重居于首位，约占75%，农村生活垃圾的主要成分是厨余垃圾、废织物、废塑料、废纸、陶瓷玻璃碎片、废电池、废电器元件以及其他废旧的生活用品等。 2.农业生产垃圾。农业生产垃圾是指在整个农业生产过程中被丢弃的固体废物，主要包括农作物秸秆、残留的花和果实、畜禽粪便以及生产残留的地膜和棚膜等。 3.建筑垃圾。建筑垃圾主要包括农户建房、水利工程、企业建筑等施工过程中产生的残余废料。 4.产业垃圾。产业垃圾主要指工业、农林业、畜牧业及医疗卫生等生产过程中产生的废弃物。这些废弃物常带有一定的毒性，能够破坏整个人居环境并对人体健康产生危害，其中很多产业垃圾应划入危险废物类别中进行安全处理，但从目前来看，产业垃圾在农村垃圾中所占比例较小。 (二)调查问卷的数据分析 本次调查向全县24个乡镇抽样80个自然村发放调查问卷共计500份，收回486份，有效问卷486份。其中，年龄分布为：13岁以下占2%;13-20岁占18%;20-40岁占45%;40-60岁占31%;60岁
生活垃圾及处理与处置方法及工程概述 1.1 生活垃圾及处理与处置方法 1.1.1生活垃圾 1.1.1.1生活垃圾的定义 城市生活垃圾亦称城市固体废物，是指在日常生活中或者为日常生活提供服务的活动中产生的固体废物以及法律、行政法规规定视为生活垃圾的固体废物，主要是由城市居民家庭、城市商业、餐饮业、旅馆业、旅游业、服务业，以及市政环卫系统、城市交通运输、文教机关团体、行政事业、工矿企业等单位所排出的。其主要组成为：厨余物、废纸屑、废塑料、废橡胶制品、废编织物、废金属、玻璃陶瓷碎片、庭院废物、废旧家用电器、废旧家具器皿、废旧办公用品、废日杂用品、废建筑材料、给水排水污泥等。 1.1.1.2生活垃圾的危害 固体废物，特别是有害固体废物，如处理、处置不当，其中的有害物质可以通过环境介质——大气、土壤、地表或地下水体进入生态系统形成污染，对人体产生危害，同时破坏生态环境，导致不可逆生态变化。 （1）对土壤环境的影响：固体废物不加利用，任意露天堆放，不但占用一定的土地，导致可利用土地资源减少，而且如填埋处理不当，不进行严密的场地工程处理和填埋后的科学管理，容易污染土壤环境。
（2）对水体环境的影响：固体废物可随地表径流进入河流湖泊，或随风迁徙落入水体，从而将有害物质带入水体，杀死水中生物，污染人类饮用水水源，危害人体健康；固体废物产生的渗滤液危害很大，它可进入土壤污染地下水，或直接流入河流、湖泊或海洋，造成水资源的水质型短缺。 （3）对大气环境的影响：堆放的固体废物中的细微颗粒、粉尘等可随风飞扬，进入大气并扩散到很远的地方；一些有机固体废物在适宜的温度和湿度下还可发生生物降解，释放出沼气，在一定程度上消耗其上层空间的氧气，使植物衰败；有毒有害废物还可发生化学反应生成有毒气体，扩散到大气中危害人体健康。 1.1.2生活垃圾处理与处置方法 1.1. 2.1焚烧 焚烧法是一种高温热处理技术，即以一定量的过剩空气与被处理的有机废物在焚烧炉内进行氧化燃烧反应，废物中有害有毒物质在800-1200℃的高温下氧化、热解而被破坏，是一种可同时实现废物无害化、减量化和资源化的处理技术。 1.1. 2.2堆肥 堆废化是在控制条件下，利用自然界广泛分布的细菌、放线菌、真菌等微生物，促进来源于生物的有机废物发生生物稳定作用，使可被生物降解的有机物转化为稳定的腐殖质的
我国生活垃圾处理技术的现状和展望 0.前言 随着国民经济的发展和生活水平的提高，每天源源不断大量产生的生活垃圾，已日益成为一个污染环境、困扰人类的社会问题。据统计，目前我国人均年产生活垃圾约为300kg，年增长率高达5%～8%，虽然建有740多座生活垃圾处理场（厂），但无害化处理率不足20%，大量生活垃圾运到城郊裸露堆放，历年堆存量高达40多亿吨，侵占土地5亿多平方米，有200多个城市受生活垃圾的包围的困扰。所以如何按照可持续发展战略的基本要求，选用技术可靠、安全卫生、经济适用、环境达标的处理技术，从根本上实现我国生活垃圾减量化、资源化、无害化的治理目标，真正做到化害为利、变废为宝，是摆在我们面前的一项重要的社会发展战略任务。 1. 我国生活垃圾处理技术现状 纵观国内外有关生活垃圾处理技术的理论研究和工程实践，成熟且常用的生活垃圾处理技术主要有填埋、堆肥、焚烧和回收利用四种。这四种处理技术既可单独使用，也可有机组合构成综合处理系统。不同的城市或地区，由于具体情况各异，在实施过程中会采用不同的组合模式。例如：有的城市采用单一的填埋技术；有的城市同时采用填埋和焚烧或填埋和堆肥二种技术；也有的城市同时采用填埋、焚烧和堆肥三种技术。而回收利用技术目前仅在我国少数几个城市中进行试点工作，应用实例尚不
多。现将前三种技术在我国的应用状况简述如下： 1.1 我国生活垃圾填埋技术现状 填埋技术作为生活垃圾的传统和最终处理方法，目前仍然是我国大多数城市解决生活垃圾出路的最主要方法，约占处理总量的95%左右。根据环保措施（主要有场底防渗、分层压实、每天覆盖、填埋气导排、渗沥水处理、虫害防治等）是否齐全、环保标准能否满足来判断，我国的生活垃圾填埋场的可分为三个等级： 1.1.1 简易填埋场（非卫生填埋场） 这是几十年来在我国一直沿用的填埋场，其特征是：基本上没有考虑环保措施，或仅有部分环保措施，也谈不上执行什么环保标准。目前我国相当数量的生活垃圾填埋场属于这个等级。这类填埋场为衰减型填埋场，在使用过程中它不可避免地会对周围的环境造成污染。 1.1.2 受控填埋场（准卫生填埋场） 这类填埋场目前在我国也占较大比例，其特征是：有部分环保措施，但不齐全；或者是虽然有比较齐全的环保措施，但不能全部达标。目前的主要问题集中在场底防渗、渗沥水处理、每天覆盖等不符合卫生填埋场的技术标准。这类填埋场为半封闭型填埋场，也会对周围的环境造成一定的影响。 1.1.3 卫生填埋场 这是发达国家普遍采用的生活垃圾填埋技术，其特征是：
城市生活垃圾主要处理方式及优劣对比 解决垃圾问题的目标是将垃圾减容、减量、资源化、能源化及无害化处理。目前，通行的城市生活垃圾处理处置技术主要有焚烧、填埋、堆肥，另外RDF技术、厌氧生物制沼技术以及其他处理技术也在国外出现并应用于城市生活垃圾的处理。实际上这些技术大多为焚烧、填埋、堆肥技术的延伸、配套和发展。 一、卫生填埋法 1)简介 卫生填埋法是指采用底层防渗，垃圾分层填埋，压实后顶层覆盖土层，使垃圾在厌氧条件下发酵，以达到无害化的垃圾处理方法。因其方法简单、省投资，可以处理所有种类的垃圾，所以世界各国广泛沿用这一方法。从无控制的填埋，发展到卫生填埋，包括滤沥循环填埋、压缩垃圾填埋、破碎垃圾填埋等。 采用卫生填埋法，首先要防止从废物中挤压出的液体滤沥及雨水径流对地下水的污染。一般规范要求回填地最低处的标高要高出地下水位以上，并且回填地的下部应有不透水的岩石或粘土层。否则需另设粘土、沥青、塑料薄膜等不透水层。其次，填埋场应设置排气口，使厌氧微生物分解过程中释放出的甲烷等气体能及时逸出，避免发生爆炸。回填后的场地，一般在20年内不宜在其上修建房屋，避免由于回填场不均匀下沉造成的结构破坏。 2)优缺点比较 优点 卫生填埋法主要有技术成熟、运行管理简单、处理量大、灵活性强、适用范围广和投资及运行费用相对较低等优点，是目前我国城市垃圾集中处置的主要方式。 缺点 卫生填埋法的劣势主要在于占地面积大，减容效果差，且填埋的垃圾并没有进
行无害化处理，仍残留着大量的细菌、病毒，还潜伏着沼气重金属污染等隐患，垃圾渗漏液也有污染地下水资源的可能。近年来由于对环境保护工作的日益重视，对防止垃圾填埋所产生的渗沥水、沼气及恶臭对水体、土壤、大气可能造成的污染要求越来越高，以致造成填埋场场址难选，建场投资增大，运行费用提高。 目前许多发达国家已规定禁止原始垃圾直接在填埋场处理。 二、堆肥法 1)简介 堆肥是使垃圾、粪便中的有机物，在微生物作用下，进行生物化学反应，最后形成一种类似腐殖质土壤的物质，可用作肥料或改良土壤。堆肥的关键在于提供一种使微生物活跃生长的环境，以加速其致菌分解过程，使之达到稳定。堆肥主要受废物中的养分、温度、湿度、 pH值等因素的控制。根据堆肥原理，可分为厌氧分解与好氧分解两种。厌氧分解需在严格缺氧条件下进行，厌氧微生物分解生长较慢，故不多用。好氧分解过程可同时产生高温，从而杀灭病虫卵、细菌等，我国主要采用好氧分解法。堆肥技术的工艺比较简单，适合于易腐有机质含量较高的垃圾处理，可对垃圾中的部分组分进行资源利用，且处理相同质量垃圾的投资比单纯的焚烧处理低很多。堆肥技术在欧美国家起步较早，目前已经达到工业化应用的水平。 2)优缺点比较 优点 堆肥法是一种非常环保的垃圾处理方法。投资较低，技术简单、可消除有害病菌的传播，有机物分解后可作为肥料再利用从而达到资源的循环利用，垃圾减量明显。 缺点
日本城市生活垃圾处理现状及发展趋势 摘要：日本政府对资源和环境保护非常重视。近年来，日本城市生活垃圾的总产生量和人均 垃圾产生量无明显变化，循环利用率和减量化率呈现出逐年增加趋势，最终处理量呈现出逐 年减小趋势。焚烧是日本垃圾处理的主要方法，炉排炉和流化床是最主要的焚烧处理方式，填埋处理所占比例很小。日本仍在不断改善垃圾焚烧技术，以实现高温、高效率的燃烧，降 低环境污染。 关键词：日本；生活垃圾；焚烧 日本是世界上主要的工业发达国家之一，也是亚洲的工业和经济大国。随着工业化进程的进 步、经济的快速发展、人口的增长、可利用土地资源的减少、以及能源问题的尖锐化，日本不断加强和完善环境保护的立法和环保措施的实施。在环境保护领域，日本在法律法规建设、 环保技术水平和环保效果等方面都走在了世界的前列，其经验对世界其它国家有重要的借鉴 和指导作用。 1.政府对城市生活垃圾处理高度重视 为了减轻城市生活垃圾对环境的污染，在垃圾产生后，要迅速地进行无害化卫生处理。日本 政府近年来加大了有关生活垃圾处理的立法建设，推出了更强更有效的环保政策。二战后的 日本，经济发展迅速，工业发展对环境的影响日益严重，生活垃圾处理速度明显落后于经济 快速增长速度，大量城市生活垃圾非法堆放，造成了很大的环境问题。由于土地资源匮乏和能源需求加大，在日本无法建设大量垃圾最终处置场，促进了政府加强资源节约和环境保护 的行动。日本政府根据日本的实际情况，在近二十年来，主要推行技术改造和循环利用政策。随着气候变暖的趋势越来越明显，各国政府都加强了资源与环境领域的立法，并不断加强相 互协调和合作。日本政府近年来提出要建设“物质循环社会（SMS ）”，通过对垃圾的3R （Reduce ，Reuse，和Recycle，即减量化、重复使用、循环利用）活动，降低对资源的消耗，减轻对环境的污染。 日本在通过3R行动推进SMS的建设过程中起到了领导作用。3R社会的基本行为内容是，通过各种方式减少生活垃圾的产生量，利用可以重复使用或循环利用的垃圾，对不可利用的 垃圾进行适当的处理转换成资源或能源，以降低资源消耗并减轻环境负荷。在2004年美国 Sea Island召开的G8会议上，日本提出了通过3R行动来推进全球性SMS建设的倡议，得到了G8首脑的认可。在2005年东京召开的部长级会议上，日本提出了“通过3R行动实现全球性SMS行动计划”，在计划中，日本率先开展生活垃圾零排放行动，到2012年， 日本将成为全球生活垃圾零排放的合作典范。 2?生活垃圾处理的基本情况 日本城市生活垃圾产生及处理的基本情况如表1所示。2006年，日本生活垃圾总产生量为 5202 万吨，比上年减少61万吨；人均生活垃圾产生量为 1.115kg/d ，比上年减少 0.016kg/d ;循环利用总量为1021万吨，比上年增加18万吨；中间处理减少量为3506 万吨，比上年减少34万吨；最终处理量为680万吨，比上年减少53万吨。2006年，日本生活垃圾的减量化率为97.5%，比上年增加0.4% ;直接填埋处理率为 2.5%，比上年减少0.4% ;循环利用率为19.6%，比上年增加0.6%。在垃圾处理方式上，由于日本鼓励循环利用和资源节约，其循环利用垃圾所占比例接近垃圾总量的20%。焚烧处理是日本最主 要的生活垃圾中间处理方式，处理量占垃圾总产生量的75%以上。直接填埋的生活垃圾所 占比例不足垃圾总产生量的3%，而且还在逐年下降。今后发展的垃圾填埋场，基本上都将作为最终处理厂使用。 表1. 日本城市生活垃圾处理的基本情况
Advances in Environmental Protection 环境保护前沿, 2017, 7(5), 373-379 Published Online October 2017 in Hans. https://www.doczj.com/doc/b215552422.html,/journal/aep https://https://www.doczj.com/doc/b215552422.html,/10.12677/aep.2017.75050 Analysis on the Present Situation of Rural Domestic Waste Treatment in China Ying Zhang1, Linnan Zhang1,2*, Wanying Li1, Huiqin Wang1, Yang Wu1, Bing He1 1School of Science, Shenyang University of Technology, Shenyang Liaoning 2College of Environmental Science and Engineering, Peking University, Beijing Received: Sep. 20th, 2017; accepted: Oct. 5th, 2017; published: Oct. 10th, 2017 Abstract With the continuous improvement of people’s living standards, the output of rural living garbage is increasing day by day. The environmental pollution problem is becoming more and more se-rious. Domestic waste disposal is one of the outstanding problems in the construction of new so-cialist countryside. This paper systematically analyzes the technology and status of rural domestic waste in China, and compares the differences of sanitary landfill, incineration and composting processes. At the same time, it expounds the development trend of China’s future domestic waste disposal methods and puts forward some countermeasures to solve the existing problems of rural domestic waste disposal in China. Keywords Rural Living Garbage, Treatment, Status 中国农村生活垃圾处理现状分析 张颖1，张林楠1,2*，李婉赢1，王辉琴1，武扬1，何冰1 1沈阳工业大学理学院，辽宁沈阳 2北京大学环境科学与工程学院，北京 收稿日期：2017年9月20日；录用日期：2017年10月5日；发布日期：2017年10月10日 摘要 随着人民生活水平的不断提高，农村生活垃圾产量与日俱增，由此带来的环境污染问题日益严重，生活*通讯作者。
生活垃圾分类处理现状与对策 我国城市生活垃圾已成为公害，将城市生活垃圾减量化、无害化和资源化的前提条件是要对垃圾进行分类。然而目前只有少数城市开始全面推行垃圾的分类收集。面临城市生活垃圾处理的形势严峻，现行处理技术和政策有诸多弊端，应借鉴国外经验并探索适合国内社会文化特点的城市垃圾分类处理模式。 [关键词] 生活垃圾；垃圾分类；垃圾处理 我国城市生活垃圾已成为公害，面对不容乐观的现状，需要积极探索和研究出一套适合我国的系统的垃圾分类收集、处理方法，真正实现垃圾的资源化、减量化和无害化。 1 我国目前垃圾处理和分类现状 1.1 垃圾处理现状近年来，随着中国国民经济的不断发展和人民生活水平的日益提高，每天都会产生大量的城市生活垃圾，已成为环境污染的重要来源。我国许多城市人均生活垃圾产生量已经超过了1kg/ (人?d) 这个标志性的水平线[ 1 ]。目前，我国城市生活垃圾年产生量过亿吨，占世界垃圾总产生量的26.5％，且每年以8％～9％的速度增长，2010年城市生活垃圾产生量约为3.52亿t，居世界首位[ 2 ]。全国城市垃圾堆存累计侵占土地超过5 亿m2，每年的经济损失高达300亿元。今后30～50年是我国人口和城市化的高峰期，可以预见：城市生活垃圾的清运系统和清运能力都日益受到严峻挑战[ 2 ]。 有的垃圾处理厂只能进行一次粗略的分拣，由于量大物杂，难以分清，并且厂区内外臭气熏天，殃及周边居民、单位；由于科技进步，电子产品更新换代加速，游走在城市大街小巷的拾荒匠，用锤砸火烧的土法把可卖的部分取下，把铅、镉、汞、聚氯乙烯塑料、溴化二噁英等重金属、特殊污染物丢进了城市垃圾箱，其数量将成倍快速增长[ 3 ]，这些不可能被一般垃圾处理厂或污水厂处理好的特殊垃圾，通过渗透、生物富集等作用，将对我国的土壤、水体和人民的健康造成相当大的危害。国外的一些研究指出，未经过检查分类的垃圾收集会导致经济系统的衰退[ 4 ]。可见，城市垃圾已成为公害。 面对已成为公害的城市垃圾，要做到城市垃圾的减量化、无害化和资源化，前提条件是实行垃圾分类。 1.2 现行城市生活垃圾处理技术我国城市生活垃圾处理主要采用填埋、焚烧和堆肥等方法，其中，填埋是最主要的垃圾处理方式,占全部处理量的70%以上；其次是高温堆肥,占20%以上；焚烧量甚微[ 5 ] 。三种方法各有利弊，对垃圾的成分要求也不尽相同。目前对垃圾的处理能力小,处理设施技术水平低,存在污染隐患多[ 6 ] 。 1.2.1 焚烧技术焚烧是建立在政府向居民高额收费、政府大量补贴、垃圾源头严格分类、垃圾热值较高的情况下的处理方式。垃圾经过焚烧后，体积减少85％；降低对土壤和水体的污染。但焚烧过程会产生粒状污染物，酸性气体及毒性有机氯化物，主要为二噁英类（PCDDS）和多氯代二苯并呋喃（PCDFS）类。尤其二噁英这类物质对人类健康影响严重, 人体对二噁英的暴露途径主要是经口摄入、皮肤接触以及呼吸道吸入。二噁英的主要靶器官有脂肪组织、免疫系统、肝脏以及胚胎。大量的研究证实[7～10]，二噁英能够导致皮肤性疾病，产生免疫毒性、内分泌毒性、生殖毒性、发育毒性，并具有很强的致畸和致癌性。焚烧垃圾中当热值偏低时还需另外添加燃料，就可能产生更多的健康有害物质。而经过垃圾分类，在提高垃圾热值的同时可以减少有害气体的产生。 1.2.2 堆肥技术废物中的有机质在好氧或厌氧条件下，借助各类微生物进行的生物化学过程，经消化后最终成为适于农田使用的肥料。城市垃圾曾经作为肥料受到农民的欢迎，但在1979 年左右农民开始拒绝接收城市垃圾，原因在于原先垃圾成分多为有机餐厨垃圾，如今垃圾主体包含塑料袋、电池、有毒金属等有害物质，堆肥产品混入这类物质就会带入土壤造成二次污染[ 11 ]。实行垃圾分类，将易腐烂、易降解的有机质分选出来制作有机肥料，将
城市垃圾处理方法及技术 关键字：城市垃圾填埋热解蠕虫法甲烷化 随着工业化和城市化的发展,环境问题已经引起了全世界的重视.在城市化的发展过程中,城市垃圾已经向人们敲响了警钟. 近年来我国城市生活垃圾的产生总量大幅度增加。这首先与我国城市数量增加有关；城市规模和城市人口的增加也是主要原因。据专家统计全国现有668个市，三分之二都在垃圾环带的包围中。航空遥感测量显示，北京郊区50平方米以上的垃圾堆就有7000往郊区的多个，今年一年北京运垃圾有285万吨，相当于两个半景山。如此推算，从90年代至今，北京已被20多座景山一样巨大的垃圾山包围着。我国城镇生活垃圾日产量人均为0.7－1.0kg，并以年均10％的速度增加。全国大、中、小城市（镇）生活垃圾产量接近2亿吨.所以对城市垃圾的处理迫在眉梢. 一、城市垃圾的来源与产生现状 根据垃圾产生源不同 ,可将我国城市垃圾主要分为居民生活垃圾、街道保洁垃圾和集团 (机关、学校、工厂和服务业 )垃圾三大类。经济发达、生活水平较高的城市 ,有机物含量均较高。以燃煤为主的北方城市,垃圾中煤渣、沙石所占的份额较多。 在我国，垃圾的利用率却很低，北京和上海等大城市仅为1－5％。目前，一些大、中城市仅采用简单填埋的方式处理，不仅浪费了资源，而且占用大量土地，污染水源和环境，危害人民身体健康。研究表明，我国城市生活垃圾的有机物含量近年呈逐年增加的趋势，而有机垃圾中又富含氮、磷、钾等养分元素，是很好的有机肥料原料。若对其充分利用，在减轻环境负荷的同时，还可解决我国土壤急需大量有机肥料的燃眉之急。 二、城市垃圾引起的环境问题及危害 当今世界，城市生活垃圾已被公认为是一种污染源，是城市公害之一。任何一个处理环节所采取的措施如有不当，或管理工作疏漏，或垃圾产生者素质问题等，都会对城市生态环境造成明显的负面影响。按被影响的对象分，大致有以下几方面：
全国城市生活垃圾处理及
2007.No.2?月刊日本新能源发展动态 ２０世纪７０年代以来，石油危机和环境污染问题促使日本加强可再生能源及新能源技术研发和推广普及工作，成立了专门机构，并先后实施了日光计划、月光计划，对推进可再生能源和新能源发展取得了显著成效。 日本新能源产业开发机构（以下简称ＮＥＤＯ）创立于１９８０年，隶属于政府，负责执行政府的意图和决策。１９８８年又将工业技术研发包括进来，更名为新能源和产业技术开发机构。ＮＥＤＯ拥有工作人员１３００人，经费由国家财政拨付，２００６年度的财政预算资金为２２９０亿日元（折合１５４亿元人民币）。ＮＥＤＯ的核心工作包括：一是支持能够实用化的新能源技术开发和各领域的节能技术开发；二是支持新技术和产品推向市场前的技术验证和国际合作；三是采取综合措施促进新能源和节能技术的推广应用。 日本特别重视太阳能光伏发电的发展，到２００５年底，累计安装使用量达到１４２万千瓦，占世界市场的４４％。持续的市场应用推动了光伏电池技术进步和生产成本的降低，目前光伏电池的市场价格下降为每千瓦４０元左右。ＮＥＤＯ支持薄膜硅电池、超薄硅电池和有机薄膜电池的技术研发，以及便于应用的可随意弯曲的薄膜电池等。日本太阳能光伏电池的发展目标是：到２０１０年，太阳能光伏电池总容量达到４８０万千瓦。 日本非常重视和支持燃料电池的技术开 发和推广应用，一些知名的大型机电企业几乎都在研制燃料电池，并准备在２００８年实现燃料电池的商业化。现在日本的燃料电池主要有两个用途：一是单机１００千瓦左右的固定式燃料电池机组，以天然气为原料，天然气在机组中转换为氢，再由燃料电池发电，反应过程产生的余热用于供热，这种机组的典型应用是天然气分布式热电联产。二是作为汽车动力，由于氢燃料电池汽车成本很高，还不具备商业化应用条件，现在主要是进行技术验证。在日本已经建成了１１座加氢站，共有３０多辆燃料电池在做行驶试验。但是，燃料电池汽车环保性能好，随着技术不断改进，生产规模扩大，燃料电池汽车在未来１０年左右将进入商业化应用，并有一个大的发展。■
我国生活垃圾处理现状分析与技术发展方向研究 1.生活垃圾处理发展概况 建设部《中国城市建设统计年报》显示,截止至2005年底,我国垃圾填埋、堆肥和焚烧的无害化处理能力所占比例分别为82.4%、4.7%和12.9%。 在1990-2005年期间,城市垃圾清运量年平均增长率为5.5%,城市垃圾量的增长稍快于城市人口的增长。80年代,人均垃圾产量为0.5~0.6kg/(人·d;90年代,垃圾产量为0.7~0.8kg /(人·d;21世纪初,垃圾产量预计为0.9~1.0kg/(人·d。 从近10年来我国城市垃圾处理所发生的变化可以看出,城市垃圾取得的成绩和进步是明显的,特别是先进的垃圾处理技术开始逐步得到应用。例如,在近几年建设的许多填埋场中,为提高填埋场的防渗水平,采用高密度聚乙烯膜作为防渗材料;为提高填埋作业效率,一些大型的填埋场采用了填埋压实机;一些城市如杭州、广州、深圳等的填埋场开始对填埋气体进行回收利用。 垃圾焚烧处理从无到有,不断发展。深圳市于1985年从日本三菱重工业公司成套引进两台日处理能力为150吨/日的垃圾焚烧炉,成为我国第一座现代化垃圾焚烧厂。国内一些经济基础较好的城市如上海、广州、北京等都建设了较高标准的垃圾焚烧厂,这些焚烧厂多为通过利用国外资金、引进关键技术或设备、按照较高污染控制标准来建设的现代化大型垃圾焚烧厂。 堆肥处理是我国城市垃圾处理使用最早也是在早期阶段使用最多的方式。堆肥处理主要采用低成本堆肥系统,大部分垃圾堆肥处理场采用敞开式静态堆肥。“七五”和“八五”期间,我国相继开展了机械化程度较高的动态高温堆肥研究和开发,并取得了积极成果。 当前,垃圾处理的投入与垃圾处理的需求相比仍明显不足,垃圾处理的水平还很低,从总体上讲,城市生活垃圾处理还处于由粗放到处理的发展阶段。主要表现为垃圾堆放现象普遍存在,垃圾处理场的二次污染相当普遍。
城镇居民生活垃圾处理现状 随着我国国民经济的快速发展，城市化进程的加快和人民生活水平的提高，我国生活垃圾的产生量越来越大，资源浪费和对环境的压力越来越突出，生活垃圾的污染防治已成为我们必须认真加以解决的问题，并将成为21世纪我国最严重的环境问题之一。本文针对城镇居民生活垃圾的现状及处理问题进行了思考。 一、我国各地的城镇居民生活垃圾为何与日俱增 1、产生量及增长趋势。随着我国城市化的发展，城市生活垃圾（以下简称城市垃圾）的产生量逐年上升。在1995年以前，城市垃圾的增长速度较快，平均年增长率在12%左右。在1995年以后，城市垃圾的增长速度减慢，平均年增长率在48%左右，但2001年以后生活垃圾增长速度又明显加快。 这主要由于我国城市人口在不断增加，国民生产总值不断增加，居民生活水平不断提高，城市燃气普及率和集中供热普及率逐步提高，因此城市生活垃圾的产量会逐年增加。 2、垃圾成分的变化及趋势预测。生活垃圾的成分和特性与该城市的经济发展水平、居民的生活水平及生活习惯以及城市所处的地理位置、气候等多种因素有关。我国城市生活垃圾在产生量增加的同时，其成分也发生了很大变化。 目前我国城市生活垃圾特点是：城市垃圾的有机物含量比农村低，城市垃圾的无机物含量比农村高；垃圾有机物可燃物成分城市也比农村低；经济发达的地区的生活垃圾的有机物含量明显地高于经济不发达地区，灰土等无机物远远低于不发达城市。 二、对城镇居民生活垃圾的主要处置方法及其在我国的应用 1、垃圾处理处置。目前我国城市垃圾的主要方式还是填埋，占总处理量的92.86%，焚烧处理仅占7.14%。近些年来，全国城市垃圾清运能力和处理能力不断增长，生活垃圾清运量和处理率不断提高。 （1）各城市建立了一套完整的垃圾清扫、收集、运输体系。一般而言，中国各城市根据各自的特点和条件，均建立了一套行之有效的城市垃圾清扫、收
城市垃圾处理方案 随着城市化的发展，城市所产生的垃圾日益增多，随即引来了一个问题——城市垃圾处理。现在人们的生活水平提高了，对一些高档耐用品的使用量会增加，这会不可避免地加大垃圾处理的难度。 现在垃圾的常用处理方法及优缺点如下： 1.露天堆放。此方法就是把垃圾简单地堆放在空地上，不做任何处理。因为这种方法的成本小，所以这种方法以前经常使用，特别是在偏远的地区。但是垃圾的露天堆放会占用土地，有的地方的垃圾场占地数亩，并且用的是宝贵的耕地。还有，露天堆放会使部分垃圾变质，变质的垃圾会发出令人难闻的臭味，这会招来苍蝇，苍蝇会传播疾病，对周边居民的健康有害。还有，一些含有硫的物质变质会生成剧毒气体——硫化氢，当硫化氢达到一定浓度时，会带来不可恢复的伤害，浓度特别大时会有生命危险。在露天堆放时，电池的电解液会外流。蓄电池的电解液是硫酸，硫酸会使土壤酸化，使作物无法生长。因为这种方法对环境的破坏大，所以现在一般情况下不使用露天堆放法。 2.深埋法。此方法就是挖深坑把垃圾埋起来，使其不占用地表空间。这种方法利用了土壤中的分解者——微生物，把垃圾深埋可以不使用地上空间，微生物也会分解部分有机物，也不会招来苍蝇，所以有的地区会使用这种方法。但是，微生物只能分解一部分有机化合物，像聚乙烯这样的有机物要四百年才能分解。还有，这种方法使废电池污染土地更加的容易，据研究，一节纽扣电池会污染60亿升水——
这是一个人一生的用水量！细菌在地下危害会更大，一些垃圾中的细菌在土壤中会加速繁殖，然后可能会进入地下水，这会使水资源被无形的污染，有害居民健康。 3.传统焚烧法。此方法就是对垃圾进行焚烧，使其分解。由于焚烧炉占地小，又焚烧后垃圾便于清理，所以大部分城市选择了此方法。但是，有的物体是烧不掉的，像玻璃，金属。还有一些有机物燃烧会生成有毒气体，比如聚氯乙烯，在240℃-340℃燃烧会分解出氯化氢气体和含有双键的二烯烃，然后在400-470℃发生碳的燃烧，会释放出有毒气体——二恶英，还有有的有机物会发生加成反应，使原来无毒的物质有了毒性。还有，电池在高温下会破裂，里边的物质是有毒的，这些有毒物又随着烟排到了空气中，危害会更大。 由于传统的方法有很多弊端，再加上随着科技的发展，有多种处理垃圾的方法问世，所以，我们可以用现代化的方法对垃圾进行无害处理。 1.发酵法。对于一些厨余垃圾，粪便可以放入沼气池中进行发酵，在沼气池中，厨余垃圾会分解生成甲烷，甲烷可用于发电，做饭，照明等，发酵完的物品可以用来做肥料或饲料。 2.高科技焚烧。传统的焚烧会破坏环境，我们可以使用科技手段，来减小焚烧时的危害。首先，用大功率的电磁体吸出垃圾中的铁，镍和电池进行回收。再对垃圾进行压缩，使其体积变小。然后把垃圾投入焚烧炉中，在500度的高温下使有机物分解，并把气体进行无害处
北京市物业管理小区垃圾分类责任制度一．城市垃圾现状分析及发展前景 城市垃圾的增加随之而来的是垃圾堆放点和堆放面积扩大化,垃圾与人争地的现象相当严重。 大多数郊区垃圾堆放场多以露天堆放为主,经历长期的日晒雨淋后,垃圾中的有害物质通过垃圾渗滤液渗入土壤中,从而发生一系列物理、化学和生物反应,如过滤、吸附、沉淀,或为植物根系吸收或被微生物合成吸收,造成郊区土壤的污染,从而降低了土壤质量。此外,露天堆放的垃圾在种种外力作用下,较小的碎石块也会进入附近的土壤,改变土壤的物质组成,破坏土壤的结构,降低土壤的生产力。面对如此严重的环境问题,中国政府开始探索与实践,通过颁布法律来控制垃圾数量,如2003年实施的《清洁生产促进法》鼓励建筑工程采用节能、节水等有利于环境与资源保护的建筑设计方案、建筑和装修材料、建筑构配件及设备,强调建筑和装修材料必须符合国家标准,禁止生产、销售和使用有毒、有害物质超过国家标准的建筑和装修材料。二．现存问题 在法律控制和各方共同努力下,北京城市垃圾处理工作取得了长足的进展。但是发展速度较慢,垃圾包围城市、垃圾污染城市的现象仍然十分普遍。同时,建筑垃圾分类收集工作刚刚起步,建筑垃圾回收尚处在原始的粗放阶段,与垃圾处理减量化、资源化的要求不相适
应。社会、公众和单位对垃圾的危害及处理过程中应负的责任认识不清,垃圾处理的巨大压力和费用都由政府独自承担。垃圾管理更是还不够完善,对于垃圾处置缺乏长远的规划。就目前我国建筑垃圾处理情况而看,主要存在的问题有:处理方式落后, 征收垃圾处理费治标不治本, 缺乏相应的法律法规。 1 垃圾综合利用率不高, 处理方式落后 2 征收处理费, 难以控制浪费源头 3 相关的法律法规不完善 四、发展前景 1 采用全生命周期管理模式。 2 加强垃圾循环利用的立法工作 3 开展垃圾循环利用的科研工作 4 鼓励筑产品生产企业形成物流自营模式 在国家法律规定和优惠政策指导下,企业投入一定的资金和人力对建筑垃圾实施管理。企业自身应当强化其内部物流管理职能,对建筑废弃产品进行逆向物流。短期来看,企业逆向物流自营可以降低企业物流交易成本、避免企业商业机密的泄露以及提高企业的品牌价值等方面。从企业长期发展上看,企业逆向物流自营还可以加强企业产品信息的反馈,促进生产工艺的改进,回收处理过程以及与正向网络的结合。 5 加强垃圾资源化的宣传教育工作 广泛宣传垃圾是一种可利用的资源,提高建筑工人的环保意识,
我国城市生活垃圾处理现状分析 城市化进程加快，城市生活垃圾处理问题也成为人们较为关注的问题。本文对我国城市生活垃圾现状进行分析，就城市生活垃圾处理进行探讨。 标签：生活垃圾危害处理现状； 随着人口的增长和经济的发展，生活垃圾的处理成为们较为关注的问题，因他关系着人口、资源与环境能否协调发展，为能有效解决这一问题，国家相关部门也采取了一系列措施，取得一定成效。但我国人口众多，垃圾量大，垃圾成分复杂，因此，如何实现生活垃圾的有效处理便成为一项重要课题。 一、生活垃圾的危害 城市生活垃圾是指城市人口在日常生活中及为城市日常生活提供服务而产生的固体废弃物，是城市发展的必然产物[1]。在不断发展的现代化城市中，每年都会产生上亿吨的垃圾，垃圾是污染源头，可导致环境污染，甚至于直接危害人类健康。垃圾中的病原微生通过蟑螂、苍蝇、蚊虫、老鼠等向人类传播疾病。有机垃圾容易腐烂，发出臭味污染环境，种类繁多的有机物易使人类导致癌症病变。垃圾产生的渗滤液是更为严重的污染源，成分复杂（见表1）。大部分渗滤液中金属离子严重超标，如铬、铜、锌、铅、镍、镉、钙、镁、钾和钠等离子，渗滤液中氨氮含量较高，占总氮含量的85%-90%[2]，色度高，呈黄褐色。垃圾渗滤液对地表水、地下水及土壤造成严重污染。因此，城市生活垃圾是一个严峻的问题。 二、我国城市生活垃圾现状 经济的发展拉动城市的发展，使我国城市人口在短时间内迅猛增加，城市生活垃圾产量也迅速增加，见图1。如此庞大的生活垃圾如不及时处理，我们将生活在垃圾的包围圈中。 我国城市生活垃圾量大，成分复杂，生活垃圾的成分与人们饮食习惯以及燃料结构密切相关，不同城市的垃圾组成成分不同。城市生活垃圾根据性质的来源可分为可回收垃圾、餐厨垃圾、有害垃圾和其他垃圾这几大类[4]，主要成分有无机物、有机物及可回收废品，近年来，垃圾成分中的无机物比例下隆，有机物比例有所增加。 目前，垃圾处理方法有：焚烧、堆肥、填埋和综合处理，我国主要采用是填埋和焚烧，占我国垃圾处理量的90%左右。据统计，目前我国城市生活垃圾处理设施近2300个[5]（包含填埋场、焚烧厂、堆肥厂和综合处理场所），城市规模不同垃圾处理设施也就不同。根据城市发展的需要和人类生活的要求，生活垃圾的无害化处理和综合利用提上日程，我国城市垃圾无害化处理量和无害化处理率大致如图2和图3。图中可以看出，各类城市生活垃圾处理存在差异，但从总体
生活垃圾处置规定及流程 各科室、门诊部： 1、全院各科产生的生活垃圾必须按规定放入黑色塑料袋内，禁止混 入医疗废物及水分，袋装3/4满打包封口，避免运送途中污染车辆及地面，按规定时间下送生活垃圾暂存处。 2、每日下送生活垃圾时间：上午9:00-10:30 下午2:30-4:00 3、收集生活垃圾时必须穿工作服、必要时戴口罩。 4、生活垃圾暂存处每日专人按时处置运转，专职人员保持房间内、 外清洁、干净，运送时间以外，门外禁止放置垃圾。 5、生活垃圾管理人员，做好职业卫生防护。生活垃圾管理实行专人 负责制，暂存处每日按时关门上锁，专人管理。 6、院感科不定期抽查生活垃圾管理工作，对不规范行为按照《综合 目标管理方案》进行考核处罚。
生活垃圾产生处置流程 一般废物、家具及办公废物、剩余饭菜、果皮、果核、罐头盒饮料瓶、手纸、包装纸等 黑色塑料袋 产生地（各科室）保洁员生活垃圾暂存处 骨科楼专用污物电梯 住院楼后楼污物通道生活垃圾暂存处 行政楼污物专用通道 门诊楼污物专用通道 生活垃圾转运人员每日转运
生活垃圾管理制度 1、全院各科产生的生活垃圾必须放入黑色塑料袋内，用转运车按规 定路线、时间下送生活垃圾暂存处，按要求摆放不得乱扔。 2、生活垃圾内禁止混入医疗废物及水分，袋装3/4满打包封口，避 免运送途中污染车辆及地面。 3、每日下送生活垃圾时间：上午8:30-10:30 下午2:30-4:00 4、收集生活垃圾时必须穿工作服、必要时戴口罩。 5、生活垃圾暂存处每日专人按时处置转运，专职人员保持房间内、 外清洁、干净，房内定期消毒，下送时间以外，门外禁止放置垃圾等杂物。 6、生活垃圾管理人员，做好职业卫生防护。生活垃圾管理实行专人 负责制，暂存处每日按时关门上锁。 7、院感科不定期抽查暂存处管理工作，对不规范行为按照《综合目 标管理方案》进行考核处罚。
国内外城市生活垃圾处理现状及分析 随着我国社会经济的快速发展城市化进程的加快以及人民生活水平的迅速提高，城市生活垃圾产量日益增加。这些垃圾不仅占用了大量的土地，破坏了城市景观，而且对人类赖以生存的环境造成了持续性的污染，进而对人类的健康构成威胁。如何妥善处理城市生活垃圾，实现垃圾的减量化、资源化和无害化，己成为城市中迫切需要解决的问题。 一、城市生活垃圾产生现状 城市生活垃圾是指城市人口在日常生活中产生或为城市日常生活提供服务而产生的固体废物，以及法律、行政法规规定，视为城市生活垃圾的固体废物（包括建筑垃圾和渣土，但不包括工业固体废物和危险废物）。根据垃圾的不同产生来源和性质，通常分为可回收垃圾、大件垃圾、可堆肥垃圾、可燃垃圾、有害垃圾、其他垃圾六类。 （一）国内垃圾产生现状。目前我国平均每天每人产生0.9～1.2kg 城市生活垃圾，并且每年仍以3%—5%的速度增长。根据环保部2016年发布的《2016年全国大、中城市固体废物污染环境防治年报》显示：2015年，我国246个大、中城市生活垃圾产生量18564万吨。其中，生活垃圾产生量最大的是北京，产生量为790.3万吨；其次是上海789.9万吨，重庆626.0万吨；深圳574.8万吨，成都467.5万吨，广州455.8万吨，杭州365.5万吨，南京348.5 万吨，西安332.3万吨，佛山328万吨。这10个城市产生的城市生
活垃圾总量为5078.6万吨，占246个城市产生总量的27.4%。相对而言，2014年，244个大、中城市生活垃圾产生量16816.1万吨，城市生活垃圾产生量最大的是上海，产生量为742.7万吨，其次是北京733.8万吨；2013年261个大、中城市生活垃圾产生量16148.8万吨，城市生活垃圾产生量最大的是上海，产生量为736万吨，其次是北京671.7万吨。从数据上看，虽然参与统计的城市数量有所差别，但近三年生活垃圾产生量仍然保持了不断上涨的趋势。 （二）国外垃圾产生现状。目前，全球每年排放各类城市垃圾近100亿吨。产生城市垃圾最多的国家是美国，每年已超过2.5亿吨，人均生活垃圾产生量为2.45公斤/天；德国人均年产垃圾541-609公斤，年产垃圾5 000 吨；日本生活垃圾总产生量为约6000万吨，人均生活垃圾产生量为1.115公斤/天。 二、城市生活垃圾处理现状。 城市生活垃圾的处理应遵循减量化、资源化、无害化的原则，目前主要有填埋、堆肥及焚烧三种处理方法。 （一）国内城市生活垃圾处理现状。2015年，我国246个大、中城市生活垃圾产生量18564万吨，处置量18069.5万吨，处置率达97.3%。为了实现“减量化、无害化和资源化”的目标，我国城市垃圾主要通过填埋、堆肥和焚烧进行处理。现有卫生填埋场 1748座、垃圾焚烧厂257座、堆肥和其他处理场72座。到2015年底我国城镇生活垃圾无害化处理率已达90.3%，其中进行集中
市生活垃圾清运处理现状分析 一、市生活垃圾清运量 根据市统计年鉴及相关生活垃圾基础数据调查数据，市近年来城市生活垃圾清运量如表2-1所示。 市在垃圾管理方面取得了显著的成效，总体水平位居全国前列，并引领着国垃圾处理技术应用的发展。从表2-1可以看出，近年来，市生活垃圾清运处理量持续增长。2009年以前，年增幅约8%；2009至2011年间增长放缓，增幅约0.5%；2012年增幅回到5%。根据课题组的初步预测，未来8年，清运处理量将继续以4%的幅度增长。预计到2015年底，市生活垃圾清运处理量将达到1.7×104t/d。 我国部分城市生活垃圾清运量对比 根据、、、的统计年鉴数据，这几个城市2000-2010年的生活垃圾清运量如表 2-2所示。 由以上数据可知，市在2000年后市生活垃圾清运量迅猛增长，最高增长率超过10%，而2008年后，生活垃圾清运量突然下降，近几年来呈现逐渐下降趋势。市年垃
圾清运量自1998年后就达到800×104t，此后十几年间，垃圾清运量呈平缓波动趋势，近几年垃圾清运量增长率在2%~3%之间，并呈下降趋势。 图2-2为上述四个城市2000～2010年间城市生活垃圾清运量变化趋势折线图，由图中可以看出四个城市除市今年来垃圾清运量还在保持较高增长率外，市和市生活垃圾年清运量已经呈平缓趋势，甚至出现下降趋势，市垃圾年清运量增长较慢。随着人们消费观念由过去的粗放式（如过度包装、奢侈浪费）转变为更加理性的对待日常生活消费，生活垃圾产量的平缓和降低是城市社会发展、生活水平、人文素质提高的必然结果。 市现采用“小型压缩式转运站为主，大型转运站为辅”的生活垃圾转运体系。从2004年至2008年5月，共建成小型压缩式垃圾转运站343座，完成了转运站及公厕的统一导示系统，并将于2008年底增建136座。以新的小型压缩式垃圾转运站为中心的生活垃圾直接收运模式，取代了原来主要采用的垃圾桶屋型和平台式转运站型收运模式，克服了转运能力小、收运效率低下、劳动强度大、二次污染严重等缺点。市环卫处于2008年5月对市所有小型压缩式垃圾转运站进行调查统计，已投入使用的小型压缩式垃圾转运站实际转运规模为5198t/d，约占市城市生活垃圾日清运量的44%；其它站点尚未正式投入使用。截至2012年，全市已建成615座小型压缩式垃圾转运站，覆盖率达到100%。 市垃圾处理现状 一、市垃圾处理设施现状 截至2010年8月，市共建有16座环卫处理设施，其中生活垃圾处理设施9座、建筑废弃物处理设施6座，餐厨垃圾处理设施1座。各处理设施分布较分散，处于“遍地开花”状态，集约化程度低，其现状分布情况如图2-3所示。