中国电信运维〔2009〕12号
关于开展CDMA网络高层导频
污染专题优化的通知
集团公司各省级分公司，股份公司并转各省级分公司：高层导频污染是无线通信环境长期存在的难题，在CDMA网络中表现尤为严重。随着城市高层楼宇数量日渐增多，城区内高层建筑导频污染问题逐渐突出，严重影响用户在室内通话的感知，制约了高端用户的市场发展。为此，集团公司无线网优中心成立专项工作组，组织各省公司立即开展高层导频污染专题优化工作。有关要求通知如下：
一、高层导频污染专题优化工作目标
通过开展专题优化，探索高层导频污染优化思路和手段，形成一套解决此类问题行之有效的方法；并解决现网存在高层导频污染问题，降低用户在高层楼宇通话方面的投诉率，提高
- 1 -
用户感知。
二、近期工作安排
（一）集团公司组织专家编写并下发《中国电信高层导频污染专题优化方案（试行）》（以下简称《优化方案》，见附件），为专项优化工作提供指导。其中，总册概括高层导频污染的解决思路和流程；分册一重点说明解决高层导频污染的常用手段和方法；分册二重点分析具体典型案例，探讨在不同场景下的解决方案，灵活运用解决高层导频污染的优化手段。
（二）请各省公司参考《优化方案》，在春节前开展对本省存在高层导频污染问题的重要楼宇排查，结合实际无线环境，深入分析问题产生的原因，提出针对性解决方案。
（三）请各省公司在2月底之前将各本地网存在导频污染的重要楼宇清单、实施计划和简要方案上报集团公司。
（四）从3月份开始，请各省公司在每月底最后一个工作日之前向集团提交高层导频污染优化工作进展（包括问题楼宇数量、已完成优化的楼宇数量、简要方案描述、优化前后测试对比和用户感知改善情况）。集团将定期组织工作抽查和现场交流。
三、高层导频污染优化工作的具体要求
（一）高层导频污染优化是一项长期工作，要求各本地网尤其是大型本地网应将其纳入日常网络优化工作，定期进行重要高层楼宇的CQT拨打测试，及时发现问题。
- 2 -
（二）本次下发的《优化方案》未能涵盖所有的技术手段和场景，请各省公司在开展优化工作的同时，注重经验收集与方案归纳工作，参照《优化方案》分册二的场景模板，对每栋楼宇进行案例总结，并将总结材料上报集团公司。在实践中不断充实场景案例库，为今后工作提供指导。
（三）解决高层导频污染问题经常会涉及室内分布系统的整改，要积极与建设部门协调，完善室内覆盖。
（四）在工作过程中，出现问题要及时沟通、协调。工作中的经验教训要及时总结、上报和交流。同时，对《优化方案》的意见和建议请及时反馈集团公司。
集团公司联系人：
李鹏，电话：010-********，
邮箱：lipeng@https://www.doczj.com/doc/b215323430.html,；
刘兴初，电话：010-********，
邮箱：liuxc @https://www.doczj.com/doc/b215323430.html,。
附件：中国电信高层导频污染专题优化方案（试行）
二○○九年一月十九日
- 3 -
附件：
CDMA网络高层导频污染优化方案
（总册）
(试行)
版本号： 1.0
中国电信集团无线网络优化中心
2009年1月
编写说明：
为指导CDMA高层导频污染专题优化，集团公司制定了《CDMA网络高层导频污染优化方案(试行)》，总册主要概括高层导频污染的解决思路和流程；分册一重点说明解决高层导频污染的常用手段和方法；分册二重点分析具体典型案例，探讨在不同场景下的解决方案，灵活运用解决高层导频污染的优化手段。
在本指导书的编写过程中，特别感谢上海分公司提供的大力支持和帮助，在此致以衷心的感谢！
参与编写主要人员：
刘兴初 中国电信集团公司无线网络优化中心；
李鹏 中国电信集团公司无线网络优化中心；
高人俊 中国电信集团公司上海分公司；
朱建群 中国电信集团公司上海分公司；
姚坚 中国电信集团公司上海分公司；
马丹 中国电信集团公司上海分公司；
朱彩勤 中国电信集团公司北京研究院；
赵勇 中国电信集团公司北京研究院；
余育青 中国电信集团公司广东研究院；
于浩 中国电信集团公司湖北分公司；
杨涛 上海邮电设计院
徐卸土 上海邮电设计院
廖丽君 上海邮电设计院
编制历史：
版本更新日期修改更新说明文档状态
V1.0 2009-1-14 试用
目 录
一、概述 (1)
二、原因分析 (1)
三、总体思路 (2)
四、分析流程 (3)
一、概述
国内CDMA网络经过多年建设，室外网络覆盖达到相当程度。随着城市的发展建设，高层建筑楼宇日益增多，室外基站信号已不能满足相对集中的楼宇内用户通信质量要求，尤其对高层用户的通信质量有较大影响。高层建筑由于其高度和周围相对低矮的物理环境，造成高层窗边无线传播环境较好，手机能够收到的导频信号数量较多且强度相当，无法形成主控信号，即使建有室内分布系统，室内导频信号在众多干扰信号作用下，也难于形成保证通话质量的主导频信号，从而引起呼失败、掉话、通话质量差和数据传输速度慢等现象，被业界称之为“高层导频污染问题”。
高层导频污染不仅影响了用户通信质量和主观感受，也关系到未来CDMA网络的发展。由于CDMA网络规划基本以解决路面覆盖作为建设依据，很难在网络规划阶段考虑此问题，只有通过日常网优手段解决高层导频污染问题。
为此中国电信集团网优中心组织了解决高层导频污染专题优化，旨在探索解决高层导频污染的方法，供各分公司网优中心参考。
二、原因分析
1、定义
高层楼宇窗边由于无线传播环境较好，导致手机能接收到多个基站的导频信号且信号强度相当，难以形成主控导频信号或导频间无法切换引起的起呼失败和掉话等，又因其主要发生在高层窗边，也称为“窗边效应”。
2、产生原因
在高层能收到多处基站传来的信号，特别是当周边的基站高度较低时，在高层更能收到一些多层小区以外基站的信号。同时，由于高层信号的不规则，也会出现一些导频之间没有邻区关系的现象。现网天线高度一般都在30至40米左右，相当于10至13层楼的高度，且市区内普遍采用6度电子下倾的天线，因此高层的信号主要来自天线本身的主波瓣的上半部分、一些楼层的反射和天线的后瓣。其中，影响最大的是来自天线本身主波瓣的上半部分。原理如下：
目前常用的是以下两种天线：
65度15dbi无电调10度机械倾角 65度15dbi 6度内置电倾10度倾角从天线垂直方向图上可以看出，主瓣虽然加上了一定的倾角，但在水平及水平方向以上
2度左右的地方，主瓣功率只是下降了6到10db左右。
现实模拟如图所示：
天线和远处建筑物高层之间的夹角也就是2度左右，因此，到达高层的信号基本还是由远处基站的主瓣贡献的。
同时，地面覆盖时，主瓣经过多次穿透损耗到达同一地方，由于地面无线环境的多样性，造成一点上各天线到达的信号功率是不同的，容易形成主导频。而在高层，由于各天线几乎是无阻挡视距传播，因此各基站天线达到高层同样点的功率几乎是相同的。各导频间相互影响，无法形成有效的主导频。而且，到达高层的主瓣功率虽然下降了10db左右，但是在上层进行自由空间传播，不像在地面传播时还要受到穿透损耗的影响，这也就是为什么我们在高层发现信号的接收电平往往好于低层的原因。
另一个主要影响的外在因素是，高层所看到的信号数量较多，一般除了近处基站的信号，有的更有来自较远几层外的基站。几个扇区之间邻区关系不可能十分完整。同时高层信号的波动也比较大，信号间切换比较频繁。一般的高层掉话和起呼失败，都可以归结到：终端在空闲或通话状态下，经过十数次的PN之间的切换，最终由于某两个扇区之间缺乏邻区关系，或无法及时发现新的PN导致掉话。从终端用户的感受来讲，在高层往往是可以起呼，也可以进行一定时间的通话，但通话很难保持，经过一定的时间，即出现掉话。
三、总体思路
解决高层导频污染问题的思路主要是从产生高层导频污染的根源着手，找出相对应的解决方案，对症下药。总的来说，解决思路主要分为以下四大类：
第一类：无室分系统优化。主要适用于不具备建设室内分布系统（DAS）的高层导频污染区域。如：密集居民小区或无法进入室内做DAS系统的商业区域等。
第二类：已有室分系统的室外宏站优化。主要适用于已建设室内分布系统的高层楼宇，但仍有高层导频污染问题，以调整室外导致导频污染的基站为主，抑制室外导频污染信号、增强室内信号为原则。
第三类：室内分布系统整改优化。适用于有室内分布系统，但室分系统信号不能形成主导频且通过室外宏站调整仍不能解决问题，需要对现有室内分布系统进行整改。
第四类：室内异频解决。适用于有室内分布系统，但仍有高层导频污染问题的楼宇。如果再调整室外宏站信号和完成室内分布系统整改后依然无法有效解决问题，则建议采取室内采用专用频点结合伪导频方式来解决。
高层导频污染整体解决思路如下：
四、分析流程
解决高层导频污染问题，必然涉及对室内覆盖系统或外部宏蜂窝网络的调整和优化，解决高层导频污染存在多种解决方案，具体采用哪种解决方案比较合理，需要根据实际场景情况，综合考虑投资费用、建设工期、工程实施复杂程度和难度等一系列问题。
解决高层导频污染问题，必高层导频污染解决方案遵循的原则：在解决问题的前提下, 少工程量、少占用资源、少投资费用的原则。
分析高层导频污染问题通常采用下述流程：
CDMA网络高层导频污染优化方案 （分册一：优化手段）
(试行)
版本号： 1.0
中国电信集团无线网络优化中心
2009年1月
目 录
一、无室分系统优化 (1)
1、适用范围 (1)
2、分析思路 (1)
3、技术方案 (1)
4、方案总结 (3)
二、已有室分系统的室外宏站优化 (4)
1、适用范围 (4)
2、分析思路 (4)
3、技术方案 (4)
4、方案总结 (5)
三、室内分布整改优化 (5)
1、适用范围 (5)
2、分析思路 (5)
3、技术方案 (5)
4、方案实施 (7)
5、方案总结 (8)
四、室内异频解决方案 (8)
1、适用范围 (8)
2、分析思路 (8)
3、技术方案 (9)
3.1单区异频方案 (9)
3.2分区异频方案 (10)
4、方案总结 (12)
本分册主要介绍了不同条件下解决高层导频污染问题的四类优化手段，包括无室分系统优化、已有室分系统的室外宏站优化、室内分布系统整改优化、室内异频解决方案。
一、无室分系统优化
1、适用范围
不具备建设室内分布系统（DAS）的高层导频污染区域。如密集居民小区或无法进入室内做DAS系统的商业区域等。
2、分析思路
在没有室内分布系统的情况下，主要优化思路是通过优化调整室外基站的信号覆盖来解决高层导频污染的情况。中心思想是增强距离建筑最近基站扇区的信号强度，严格控制外层基站信号的覆盖范围，杜绝越区覆盖的情况。
在这种情况下，尽可能考虑通过优化调整现有基站扇区的方法解决高层导频污染；在无法通过优化调整现有基站扇区解决，又无法通过新建室内分布系统或者整改优化现有室内分布系统解决高层导频污染的情况下，可以考虑通过新建基站来解决问题。
3、技术方案
在通过优化调整现网基站扇区或者新建基站扇区的方法来改善高层导频污染的情况时，多数情况是采用调整扇区天馈参数、选择和规划更合适的天线类型、天线分裂等常规的覆盖优化手段。
(1) 天馈参数优化
为了在建筑物高层达到更好的覆盖效果，尽量调整距离建筑物最近的基站扇区天馈参数（俯仰角、方位角）解决覆盖问题。在可能的情况下，采用上仰天线覆盖目标区域，使天线主瓣对准目标覆盖区域。在调整基站扇区天线的俯仰角时，要根据实际建筑物与天馈安装的高度差异（H）、天馈与目标覆盖区域的距离(d)、天线垂直半功率角共同来计算天线俯仰角度Tan α = H/D，见以下示意图：
此方案的优点是节约成本，无需增加新设备；但是在实施时要重点考虑因为天线俯仰角和方位角的变化而带来的原扇区覆盖区域的变化，必要时需要调整其它扇区或利用天线分裂来弥补由此导致的覆盖不足。
(2) 天线挂高优化
在充分考虑整个区域地面覆盖和地势变化情况，适当降低或升高天线高度，可以在一定程度上减小或扩大基站扇区覆盖范围。合理的天线挂高设置，可以避免多层以外扇区的信号由于天线过高导致的越区覆盖所产生的高层导频污染问题。但此方案的实际可操作性要取决于具体的案例。
(3) 天线分裂或BBU+RRU(一体化基站)方式
在路面覆盖已经完全解决的前提下，在特定扇区通过splitter 的方式引入专门针对高层覆盖的第二副天线，在高层区域创建主导信号，如见下图所示方式。
天线分裂方式优点是基站原定覆盖区域不受影响，且外加扇区的天馈安装位置灵活，可更好地贴近目标覆盖区域，提高覆盖效果。缺点是基站需具备充足的功率能力，不会因被分裂扇区所占用功率而影响其正常覆盖。
(4) 天线类型的选择
目前通过选用合适的基站天线，可以达到控制高层信号干扰强度的目的。主要有以下几种天线选择方案或注意事项：
1)选择电下倾角天线
机械倾角的天线在下压时只对主瓣起作用，而对旁瓣不起作用，如果下压过大容易引起波瓣变形，反而加剧对周围小区及高层的信号干扰。电下倾角在下压时对主瓣和旁瓣都起作用，大下倾角度不会使旁瓣变形加剧，能够有效控制对周围基站和高层的干扰。但电下倾天线角度的调节精度将影响优化方案的效果。建议市区，
尤其是密集市区，尽可能选择具有电子倾角功能的天线，而且在调整天线俯仰角时优先考虑通过电子倾角实现。
2)宽垂直波瓣天线的利用
将上仰覆盖高层区域扇区的天线更换为宽垂直波瓣天线，如下图所示。目前采用的天线垂直波束宽度为15度左右，较难适应高层建筑的覆盖需要。可采用垂直波束宽度达到40~70度的天线，覆盖目标是距宏基站较近的大楼。由于宽垂直波瓣天线通常具有相对较小的水平波瓣宽度和主瓣增益，因此需要注意使用宽垂直波瓣天线扇区的覆盖范围的变化。
3)选择上旁瓣抑制较好和前后比较好的天线
建议对高层导频污染区域的相邻基站天线均选择有上旁瓣抑制性能和前后比较好的天线，以降低各种信号造成的导频污染的程度。（上旁瓣抑制≤－１７ｄＢ；前后比≥３０ｄＢ）。
(5) 优化系统参数
1)优化开销信道发射功率
若高层导频污染不严重，且主导频信号对覆盖区域相对覆盖较好，没有严重弱覆盖现象，可考虑相对提高导频功率的方法，但调节范围有限，不可能根本解决问题。
2)打开６方软切换功能
在高层导频污染区域打开相关扇区的６方软切换功能，增大有效信号的软切换增益，可适当提高有效信号的Ec。但要占用基站较多的无线信道资源，要慎重使用。
3)增加邻小区列表
在优化邻区列表的同时，适当突破２０条邻小区列表限制。提高手机软切换成功率。
(6) 新建基站
若没有合适扇区对高层导频污染建筑进行主覆盖，可以考虑通过新建基站的方式解决高层导频污染问题。在整体考虑全网基站分布的情况下，新建基站应尽可能靠近需要解决高层导频污染的建筑物。
4、方案总结
在解决没有室内分布系统建筑物内高层的导频污染案例中，主要通过调整现有基站扇区的天馈参数（方位角和俯仰角，天线高度等），选择特殊化天线（电子倾角天线、宽垂直波瓣天线、主波瓣滚降特性和前后比较好天线）、天线分裂及优化调整现网邻区关系和开启基站特殊功能方式来解决；在无法通过优化调整现有基站扇区来解决，又无法通过新建室内分布系统或者整改优化现有室内分布系统来解决高层导频污染的情况下，可以考虑通过新建基站来解决问题。
二、已有室分系统的室外宏站优化
1、适用范围
已建设室内分布系统的高层楼宇，但有如下表现：
(1) 室内分布信号功率不强，室外信号强度足够，已有的室内分布信号不能形成主导频信号，即没有主服务小区。
(2) 室内分布信号功率足够，但室内分布信号与室外信号强度相当，手机勉强可以通话，由于无线环境的变化，容易受到室外突发强导频信号的干扰，造成经常无法起呼，掉话等现象，这类现象多发生于在窗边通话。
2、分析思路
本解决方案以调整室外导致导频污染的基站为主，以抑制室外导频污染信号、增强室内信号为原则。室外宏站的主要的调整手段如下：
（1）调整导频污染基站天线下倾角、方位角等天线物理参数。
（2）采用特殊天线，增加天线上旁瓣抑制功能。
（3）排除越区覆盖基站，检查邻区配置关系，优化邻区列表。
（4）调整基站开销信道发射功率、调整软切换参数。
3、技术方案
(1)天线物理参数调整
在实际工作中，一般优先采取此种方案。因为在实际碰到的导频问题中，这种方案不仅取得的效果最为明显，而且对系统的影响也较小，能从根本上解决问题。
常用的天线物理参数调整主要有：
调整天线的挂高、增益、下倾角、方位角、波瓣宽度、前后比等。具体的调整应结合具体地形和场景，在对现场做了充分的室内外路测之后进行，并且在天线调整以后应保存相关更改记录，更新资料库，做好实施后效果对比分析，确保天线调整不影响室外原有信号覆盖。
(2)采用特殊天线
当无法通过调整天线来压制导致导频污染的导频时，或者发现天线存在故障的情况下，考虑更换天线。目前通过选用合适的基站天线以达到控制高层导频的方法主要有以下几种：
1)选择前后比较好的天线；
2)密集市区选择电倾天线。
3)采用具有上旁瓣抑制功能的天线。
4)采用带内置电倾或完全电倾的天线。
(3)调整越区覆盖基站
越区覆盖是产生导频污染严重的常见原因之一。在分析高层导频污染的导频集中，应检查各导频的邻区关系，优化好邻区列表，越区覆盖现象产生的原因主要有：
1)工程质量问题。工程大规模割接，本来每次割接新站和周边基站的天线都需要作出相应的调整，但是由于工程实施等各方面原因，很多新站的天线下倾角没有达到设计要求，而且周边基站的天线也没有调整。解决此类问题多采用调整天线物理参数方式，尽量将天线挂高调低，下压下倾角，避免基站信号越区覆盖。
2)天线使用问题。在市区或市郊的地方使用了水平波瓣较宽的天线，如水平波瓣大于
65度的天线。此类问题需要更换天线来解决。
3)特殊的地形(如水平面的反射)导致基站信号覆盖到很远的区域。此类现象应结合地形具体分析处理，考虑结合调整水平方位角或者更换具有旁瓣抑制功能的天线等方式来解决。
(4)调整基站开销信道功率及切换参数
通过降低基站开销信道增益来减小目标基站的覆盖范围。调整基站的功率将造成基站覆盖区域的变化，减小基站功率容易导致弱覆盖区域的出现，需慎重采用。
通过调整T_ADD，T_DROP，T_TDROP，T_COMP等切换参数来控制软切换的门限，减少导频污染区域的频繁切换，使目标基站不易发生切换，但是不能从根本上解决导频污染问题，并且影响室外基站的软切换性能。
4、方案总结
已有室内分布系统的高层导频污染问题，在进行室外基站的覆盖调整时，必须结合室内分布系统的整改调整，以“压制室外、增强室内”为优化方向，尽量的将室外导频污染的信号强度压低，调整增加室内信号的覆盖和强度，使室内信号能够形成主导频，从而解决导频污染。通过结合室内分布系统整改、室外基站调整的方案实施成本最小，见效最快。但室外基站的调整，会影响室外信号的覆盖，特别是通过调低基站开销信道发射功率的方式将减小基站的覆盖范围。在某些典型的密集城区，会出现室外基站已经无法进行调整的现象，如下倾角度已调整至极限，此时应寻求室内分布系统的整改或者其他方式来处理高层导频污染问题。
三、室内分布整改优化
1、适用范围
已建有室内分布系统，但室分系统信号不能形成主导频且通过室外宏站调整仍不能解决问题，则需要对现有室内分布系统进行整改。
2、分析思路
室内覆盖系统整改的主要思路是在窗边使室内信号强过室外信号而成为主导频。整改以加强窗边信号强度为主要方法。
整改目标为室内窗边信号Ec/Io需达到-10dB以上。
整改的基本要求：
(1) 按楼层的增高，逐步将室内天线由楼道向室内布放。具体天线位置通过模拟测试来确定，室内分布系统天线布局应实现目标覆盖区域内信号的均匀分布，避免与室外信号之间过多的切换和干扰、避免对室外基站布局造成过多的调整。
(2) 覆盖区域内话务量应优先由室内分布系统承载。
3、技术方案
（1）调整现有天线布放方式或增加天线数量的解决方案
由于楼内室内环境的改变，如室内装潢等,造成的局部区域覆盖不足或导频污染的问题，以及局部区域由于天线密度不够而造成导频污染的问题,可以通过考虑通过改变现有天线布
放方式或增加天线数量的方式加以解决，可采用如下图所示方式：
采用倒三角形天线布放方式，越靠近高层，天线越靠近窗口边，加强室内信号在高层窗边的覆盖，从而压制外部信号对高层的影响。
（2）增加有源器件功率或增加有源器件
对于通过改变现有天线布放方式或增加天线数量的方式无法增强室内信号在窗边的导频信号强度时，可以通过增加有源器件功率或增加有源器件的方式加以解决。常用的方法有增加有源器件功率,增加室内分布系统的前反向增益,增加干放。在进行各项操作时需要注意不要将信号强度超过放大器的动态范围，由此造成的放大器自激现象将会严重影响网络质量。
（3）信源整改
室内分布系统的信源多种多样，原则上要求室内分布系统的信源有较低的低噪。因此首先推荐将室内微蜂窝基站作为室内分布系统的信源；在无法使用室内微蜂窝基站作为信源时，可以采取光纤直放站的方式将室外宏站作为信源；如果光纤接入存在一定的难度，则选用无线直放站的方式将室外宏站扇区作为信源。在采用室外宏站扇区作为信源时，一定要充分考虑室外宏站扇区与建筑物之间的位置关系，避免采用背对建筑物的室外宏站扇区作为室内分布系统的信源。随着室外网络的不断建设，当施主扇区与建筑物之间又新增基站时，需要根据实际情况调整施主扇区。
（4）调整原有室内分布系统结构
由于室分系统结构设计不合理,造成有源器件功率未充分利用造成,这时就需考虑通过改变原有室内分布系统结构的方式加以解决。可以考虑在窗边增加室内定向天线的方式加以解决。可采用如下图所示方式：
如果室内分布天线如左图方式分布，会导致位于窗边的手机接收到室外的强干扰信号，而室内信号由于距离较远导致到达窗边后信号强度不足够强以克服干扰，从而影响位于窗边用户的通话。
如果室内分布天线如右图方式分布，室内信号在窗边覆盖得到明显改善，有效改善窗边效应。由于采用定向天线，室内信号的泄漏也会更少，室内信号覆盖也会更好，同时对室外的CDMA网络的干扰也变小。
也可采用将室内分布信号引到室外，采用定向天线覆盖高层楼宇临近窗口的区域方式，如下图方式所示：
（5）考虑降低室内覆盖信号，直接用室外信号覆盖
对于楼宇紧邻基站,室内分布系统信号无法在窗边形成主覆盖的情况,根据具体情况，也可考虑降低室内信号在窗边的信号强度，从而使室外宏站信号在窗边形成主覆盖。例如适当降低室内信号功率或者适当降低干放的增益,或考虑对室内信号采取局部断路的方式加以减弱。
4、方案实施
(1）准备工作
提供原有室内分布系统的相关信息，包括原布线系统的类型（有源、无源，收发同缆、共缆）、原系统电梯覆盖方式、原布线系统结构图、原系统天线安装位置和原系统的信号泄漏情况。
提供原室内分布系统使用器件的设备性能指标，尤其是原有室内分布系统中干放、光放等有源设备性能指标及使用情况。收集导频污染的情况，确定需要整改的楼层。
(2）现场勘查
在制定室内分布系统整改方案之前，需要对整改楼层的窗边进行CQT测试，了解室内外信号的覆盖情况。
测试工具： 测试手机＋PN SCANNER。
测试内容包括：测试手机测试到所有信号的总功率，主导频信号的Ec/Io，RXLEV，PN 等。对扫描到所有PN的RXLEV，PN码，Ec/Io等数据进行分析。根据测试情况，通过链路预算初步确定需要做室内覆盖整改的设计的天线的布放位置。
(3）整改方案的确定
在网络测试的基础上，结合原有的室内分布系统，考虑优化方案，如何确定通过室内分布整改解决，需确定整改的整改方案.
(4）现场模拟测试
1）根据初步室内覆盖整改的天线布放位置，通过模测最终确定整改方案的天线位置。
2）模拟测试发射点选取在增加的天线布放位置。
3）CDMA模测使用的800MHz频点应避开现网（所有运营商）已使用的频点。
4）记录问题窗边的模拟测试值，并根据测试值满足窗边覆盖的设计要求，对原整改方案进行必要修改。
(5）整改应达到的目标
1）如天线安装位置距离窗口2米以内，应优先采用定向天线向室内覆盖；
2）高层室内窗边信号要求Ec/Io>-10dB且RX不得小于-75dBm；
3）窗边软切换分支Act_set要求Ec/Io≥-12dB的激活导频数不大于3个；
4）窗边TX<5dBm；
5）窗边误帧率FER<1%；
6）窗边接通率要求在目标覆盖区域内的98%位置，99%时间内移动台可接入网络。
7) 室内导频信号外泄要求在距建筑物10米处的信号强度应比室外导频信号强度低
10dB以上，且接收功率最大不得超过-90dBm。
5、方案总结
此方案在实施过程中可借鉴的经验有：
（1）窗边采用定向天线向室内覆盖；
（2）完善室内站与室外宏站的邻区关系；
（3）通过室外宏站天线调整来抑制导频信号对高层的影响。
方案优点是效果明显，对大网的调整少；缺点是存在业主协调问题，投资较大。
四、室内异频解决方案
1、适用范围
适用于有室内分布系统，但仍有高层导频污染问题的楼宇。如果再调整室外宏站信号和完成室内分布系统整改后依然无法有效解决问题，则建议采取室内采用专用频点结合伪导频方式来解决。
2、分析思路
异频解决方案的基本原理就是通过引入室内专用频点，并利用伪导频，在手机进入室内时，通过伪导频辅助切换到室内专用频点上。如此手机无论在室内何处，都可以驻留并起呼在专用频点上。同时，由于该频点是室内专用，外部网络无此频点，因此在窗边也可以获得满意的前向Ec/Io，保证了通话质量。异频解决方案分为单区异频方案和分区异频方案两类。
分区异频方案就是将整个楼宇的覆盖用同一基站（室内覆盖信源）多个扇区进行覆盖，用不同的扇区来覆盖楼宇低层和高层，同时在高层扇区引入室内专用频点（如119频点），这样就在高层创造出一个较为纯净的载频信号，减少窗边效应的发生。另一方面，室外宏站的频点（如283、201和242）在室内设置成为伪导频，这样保证手机室内外切换正常进行。
单区异频方案是将整个楼宇的覆盖用一个扇区进行异频覆盖，并在室内设置专用频点，与分区异频方案类似。
分区异频方案较单区异频方案需多增加一个扇区的资源，这样能很好的解决异频间平滑切换问题。它们之间技术特点比较如下：
(1)单区异频方案（室内专用载频+伪导频）
1)适用场景。针对重要楼宇和用户。
2)实施效果。明显改善高层导频污染问题。
3)异频间切换问题。室内用户业务状态下向室外的切换依然会受到影响。如果采用手机
辅助方式，则有可能在窗边发生向室外基站的切换，从而不能发挥室内专用载频的优点，无法有效解决窗边效应。如果不采用手机辅助方式可以有效避免窗边效应，但对从大厅出去并一直保持通话的客户会受到影响。推荐使用无手机辅助方式。
4)切换区域设置。如果采用手机辅助切换区域发生在楼宇出口处和窗边，受影响用户较多。如果不采用手机辅助，则室内到室外无切换区域。