TD-LTE网络优化案例汇总
项目名称
文档编号
版本号
部门专业服务业务部
作者
版权所有
大唐移动通信设备有限公司
本资料及其包含的所有内容为大唐移动通信设备有限公司(大唐移动)所有,受中国法律及适用之国际公约中有关著作权法律的保护。未经大唐移动书面授权，任何人不得以任何形式复制、传播、散布、改动或以其它方式使用本资料的部分或全部内容，违者将被依法追究责任。
目录
1.切换类问题 (2)
1.1邻基站信息未配置成功 (2)
1.2 X2口不通导致的切换失败 (4)
1.3硬件和传输故障 (6)
1.4随机接入参数配置不当引起切换失败 (7)
1.5重选优先级设置不一致导致异频无法切换 (11)
1.6 MME问题导致入POOL基站大量切换失败 (12)
1.7开站数据模板不对引起切换失败 (17)
1.8传输端口环回问题导致S1切换成功率低 (21)
1.9府东街-3小区异常切换(A1/A2异频切换) (24)
2.接入类问题 (30)
2.1MCC设置错误导致E-RAB建立成功率为0 (30)
2.2核心网问题导致REAB建立失败 (31)
2.3LTE多模终端自由选择网络不能接入LTE网络问题分析 (34)
2.4默认网关配置错误 (37)
2.5核心网算法问题 (39)
2.6信令面流程正常业务面无法上网案例 (42)
2.7三星NOTE23信号标识不显示问题分析案例 (43)
3.速率类问题 (48)
3.1下行子帧调度不满导致平均下载速率低问题分析 (48)
3.2传输受限引起的速率问题 (51)
3.3CFI相关设置影响LTE拉网速率分析 (52)
4.CSFB类问题 (59)
4.1UE未收到Release消息重选到TDS (59)
4.2网络侧不下发Release消息 (61)
4.3MME配置TA与LA映射错误导致开机联合注册失败 (63)
4.4并发业务导致CSFB失败 (64)
1.切换类问题
1.1邻基站信息未配置成功
问题描述：
测试发现NBHS维科上院FHTL-1 PCI=487与NBHS青林湾西FHTL-0 PCI=438之间切换失败。
从前台测试LOG可以看出，18:10:8.533占用NBHS维科上院FHTL-1 PCI=487上报MR，目标小区NBHS青林湾西FHTL-0 PCI=438，没有响应，18:10:50. 42秒后上报第2个MR。
两个小区的位置图层：
问题分析：
ATP抓包反馈情况：
第一个MR没有反馈：
第二个MR，启动切换，但是切换准备失败，反馈传输资源不足造成，最后还是完成切换，前台测试切换至NBHS锦江年华FHTL-2 PCI=320非NBHS青林湾西FHTL-0 PCI=438。
查看导出的邻区关系列表，NBHS维科上院FHTL-1 PCI=487与NBHS青林湾西FHTL-0 PCI=438两个小区之间存在邻区关系，但是查看配置文件，发现青林湾西邻基站中未配置维科上院的邻基站信息（200914与200894）。
解决措施：
添加青林湾西邻基站中未配置维科上院的邻基站信息。
处理效果
添加两个基站之间的邻基站信息后，小区间切换支持。
附件或日志：
1.2 X2口不通导致的切换失败
问题描述：
测试车辆由南向北行驶至前湖北路路段，UE占用NBYZ四季瑞丽1小区PCI483的信号，在该路段接收到主服小区的RSRP-106dBm，无线信号在该路段覆盖较差。通过UE上报的测量报告发现，UE有上报切换目标为NBYZ现代轿车城3小区PCI473，该小区的RSRP-88dBm，信号良好；但未发生切换。
无线覆盖示意图
测量报告示意图
邻区关系示意图问题分析：
测试车辆由南向北行驶至前湖北路路段，UE占用NBYZ四季瑞丽1小区PCI483的信号，在该路段接收到主服小区的RSRP-106dBm，无线信号在该路段覆盖较差。通过UE上报的测量报告发现，UE有上报切换目标为NBYZ现代轿车城3小区PCI473，该小区的RSRP-88dBm，信号良好；但未发生切换，经核查邻区发现NBYZ四季瑞丽1小区与NBYZ现代轿车城3小区之间未添加邻区关系。
解决措施：
添加这两个小区邻区关系之后仍不切换，检查小区状态，状态运行正常，无故障。随后检查这两个小区的X2接口连接指示发现，配置状态为“不存在”，修改为“存在”后，切换正常。
处理效果
把X2接口连接指示配置状态修改为”存在后“切换正常。
1.3硬件和传输故障
问题描述:5月27日，蒋王庙试扩L 329138,00蒋王庙试扩L-2_2站内切换指标如下：
从KPI的统计表中可以看出，基站内切换成功率在一段集中的时间内较差，而之前的时间段ENB内切换成功率均为100%。
问题分析：根据下图上午MR计算出目标小区的RSRP为-90dBm，覆盖良好。
1.4随机接入参数配置不当引起切换失败
问题描述：
使用L1*Outum8.0进行测试时候发现云南昆明LTE网络新入网很多基站在无线环境很好（RSRP-80dbm左右&SINR20左右）的情况下基站内小区间切换均失败，在测试中时出现以下情况，UE在正常接入小区后，UE上发测量报告，然后基站下发重配置消息，UE上传重配置完成消息，从无线口信令消息看切换已经完成。但是从测试过程中发现并没有切换成功，而是经过2秒后基站下发MIB消息、系统消息，然后 UE上传连接重建消息，接着基站下发连接重建命令，UE上传连接重建完成，到此UE应该是重新接入小区，并不是切换。具体个例如下：
同时在基站侧用ATP进行跟踪时，出现如下图情况：UE上传测量报告，基站下发连接重配置消息，但UE在2秒内无回应或者基站在这2秒内没收到重配置完成消息，于是2秒之后UE上传系统消息1，而基站则下发系统消息2，然后就是上传连接重建请求消息，基站下发连接重建命令，接着 UE上传连接重建完成，到此UE重新接入小区
问题处理流程：
1、首先针对小区内邻区进行检查，邻区配置正确；
2、由于是双模站点，所以提取同样为双模站点的宁波参数进行对比，发现关于切换的参数均配置正确；
3、通过以上分析发现发生切换时候手机能上报重配置完成消息，但是基站侧没有收到这条消息，说明有可能是接入参数有异常。
4、研发支持：通过收取CDL/ATP/基站公共日志进行分析以后研发怀疑是随机参数设置不当造成的，随机接入参数零相关配置参数现场设置为11比较大，建议调整为默认的设置3以后进行试验。
问题解决效果：
将零相关配置从11调整为3以后从下图可以看出调整前测试还是出现切换失败，但是调整以后基站内小区间切换成功，对基站间相邻小区的切换也成功，说明该问题已经解决。
总结：
根序列索引规划建议
现网中宏站Preamble 格式通常选择格式0，室分为格式4；宏站PRACH 配置索引设置为3，室分为51；室外推荐的零相关配置为3，对应低速非受限取值为18；室内站点零相关配置为3；对应的Ncs 值为8；根序列索引的配置和PCI 相关：
若室外宏站的零相关配置采用3，对应的Ncs 值为18，这样每个根序列能产生838/18=46个preamble 码，每个小区需要产生64个preamble 码，故需要64/46=2个根序列产生一个小区所需的premble 码，故838个索引能产生838/2=419个小区所需的preamble 码，所有小区重复利用这419个，为了避免相邻小区的根序列索引冲突，故根序列索引值和PCI 关联，即根序列索引=（PCImod419）*2；
室分站点零相关配置采用3，对应的Ncs 值等于8，这样每个根序列能产生138/8=17个preamble 码，每个小区需要产生64个preamble 码，故需要64/17=4个根序列产生一个区所需的premble 码，故138个索引能产生138/4=34个小区所需的preamble 码，所有小区重复利用这34个，为了避免相邻小区的根序列索引冲突，故根序列索引值和PCI 关联，故根序列索引=（PCImod34）*4。
CS N CS N
排查基站告警，在查询基站告警日志发现在该时间段存在小区退服,传输故障，X2链路故障的告警。如果由于小区重复退服，可能导致站内切换成功率下降。
问题解决：安排基站人员上站排查，重现建立X2链路后告警消除。
解决效果：28日现场排除告警后提取当日指标进行验证。下表为蒋王庙28日全天级指标，已有明显提升。
1.5重选优先级设置不一致导致异频无法切换
问题描述：云南昆明LTE实验网新开局对室内和宏站之间异频切换进行验证。使用
L1*Outum8.0/华为MIFI*Outum8.0进行异频切换验证；验证参数配置： 1、X2链路、邻区关系与小区异载波信息配置完成；2、A1 A2算法均开启测量；3、GAP测量打开；从验证结果发现室分可以切换到宏站，而从宏站无法切换到室分；
问题分析：在进行切换验证测试时发现当师大商学院（宏站）的RSRP值达到-112dbm且嵩明云南师范大学商学院动感厅（室分）的RSRP达到-69dbm时，已经达到切换门限，但是UE 仍驻留在师大商学院2小区中不发生切换，最终由于信号过低终端进行重建而驻留到室分基站，切换失败，查看信令消息时，此时UE已经上传测量报告，而且也有重配置消息下发但是终端并没有发生切换，对重配置消息进行解析发现该重配置消息并不是用于切换的重配置消息。如下图所示
问题处理流程：
1、对两个基站的X2链路及邻区关系进行删除再重新创建，并且重新配置异频载波信息，
切换问题未解决；
2、由于室外宏基站是双模站而室分是单模站，因此对单模站点的“单模RRU帧头偏移置”进行设置，由无偏移设置为700us，参数修改以后进行验证，切换问题未解决；
3、经研发老师指导发现师大商学院基站的小区重选公共参数中的“小区重选优先级”设置为3，而EUTRAN异频载波信息中的“小区重选频点优先级”设置为1。将小区重选公共参数中的“小区重选优先级”设置为1，与EUTRAN异频载波信息中的“小区重选频点优先级”设置保持一致，切换问题解决；
问题解决效果
将师大商学院基站的小区重选公共参数中的“小区重选优先级”设置为1，与EUTRAN 异频载波信息中的“小区重选频点优先级”设置为1保持一致，通过验证发现问题已经彻底解决。
总结：
目前我司设备的异频切换算法，采用A1/A2/A3/A4/A5算法， A1用于异频关闭，其中A2用于开启异频测量，A3用于启动切换请求（当A3用于异频时必需保证源小区和目标小区的小区重选优先级一致），A4用于异频高优先级切换，A5用于异频低优先级切换；
在异频切换时，若仅开启A2、A3测量开关，小区重选公共参数中的“小区重选优先级”与EUTRAN异频载波信息中的“小区重选频点优先级”设置必须一致。
出于某种目的，“小区重选优先级”必须设置成不一致时，需要开启A4或者A5测量开关用于异频测量。
1.6 MME问题导致入POOL基站大量切换失败
问题描述：福州KPI组发现3月8日后全网的切换成功率一直在恶化，提取切换失败TOP 小区分析CDL发现，切换失败大部分为目标小区回复切换准备失败携带原因为
transport-resource-unavailable。
问题分析：在基站版本45.16版本升级后，福州全网也出现了大量的切换失败，失败原因为transport-resource-unavailable ，排查定位过程发现是基站的邻基站中SCTP 链路索引对应错误导致，基站升级后解决。而近期又出现了相同原因的切换失败，所以第一时间核查了全网的X2链路、邻基站，但是发现并没有异常，于是基本排除是X2链路、邻基站的原因导致目标小区切换准备失败。于是，分析TOP 小区，以上渡派出所-DLH （ENBID:418705）为例，提取该站CDL 日志分析。
切换统计显示站内切换和S1切换都正常，
X2
切换成功率只有10.79%，而且切换出失败中99.91%是“切换目标侧准备失败”，通过切换分析可以看出，1082次切换失败，全部是往ENBID:418644切换，而且释放原因全部为transport-resource-unavailable 。现场已知该原因释放的问题主要是X2资源导致的，而已经核查过全网X2配置，且确认418705和418644之间完全正常。
网元LTE_HO.FailOut[单位:次]
LTE_切换成功率[单位:%]
全网
3746982.59福州仓山-上渡派出所-DLH-1284811.58福州仓山-高湖变电站-DLH-2245815.74福州仓山-船政学院-DLH-22377 3.57福州闽侯-闽侯星网锐捷-DLH-21607 1.95福州仓山-仓山农大蜂疗医院北-DLH-2
1178
8.61
在X2切换成功的详表中发现目标基站ID为418644的切换有成功的，于是对比时间相近的切换失败和切换成功。通过对比x2 Handover Request的IE值，发现切换成功时该消息拾的GUMMEI中MME-CODE为'D0H（208）对应福州MME，而切换失败时的MME-CODE都为
'10H(16)对应厦门MME。在OMC上查看418705的S1链路状态，发现到福州MME的S1链路状态为“与对端连接成功”（正常），而与厦门MME的S1链路状态为“驱动建立成功”（故障）。
再分析目标基站418644的CDL日志，发现该站有大量的S1建立失败信令，检查S1 Setup Request的各IE值都正常，S1 Setup Failure携带原因为
message-not-compatible-with-receiver-state。为区分是基站问题还是MME问题，分别删除再添加该站到厦门和福州的MME，到福州MME的S1链路马上建立成功，到厦门MME的S1链路仍然故障。对比基站给两个MME发送的S1 Setup Request的IE值完全一致，说明基站
的S1 Setup Request消息并没有问题，问题出在厦门MME上。
分析剩余的TOP小区，发现都存在与418705一致的现象，即目标小区到厦门MME的S1链路故障。
目前福州全网基站已开启S1-FLEX算法，全部入MME POOL(福州、厦门两台MME)，且两台MME的能力都配置为50，为负荷分担方式组网，所以正常入POOL的基站下接入，UE有50%的概率接入到两台MME上。
通过信令和TS36.413我们可以知道，ENB发起S1 Setup Request，MME回复S1 Setup Response会携带MME的相关信息（PLMN，MME组号，MME编号， MME能力等。），而S1链路建立失败时ENB获取不到相应的MME的信息的。
假设ENB1正常入POOL（两条S1（S1a，S1b）正常），ENB2（其中1条S1故障（S1a正常，S1b故障），当UE在ENB1下从S1a接入，往ENB2切换，由于ENB2的S1a是正常的，ENB2上有S1a对应MME的信息，切换可以正常进行。而当UE在ENB1下从S1b接入，往ENB2切换，由于ENB2的S1b故障，ENB2上并没有S1b对应的MME信息，所以切换需要的S1资源无法成功准备，所以会给ENB1回复Handover Preparation Failure，导致切换失败。
解决措施：
在分析出是厦门MME问题导致全网切换失败后，联系厦门MME人员，提供S1建立失败的基站信息，MME侧抓包、提取MME日志确认是MME的问题。只要MME处理完后基站S1正常建立，切换成功率即可恢复。
虽然切换成功率恶化的原因已查明为MME故障，但是在定位过程中基站给出的切换准备失败的Cause值误导了现场的问题定位。
对于目标S1链路故障导致切换准备失败的现象，在和NSN,ZTE跨厂家切换的时候已经分析过，但是对于这类问题，其他厂家一般在Handover Preparation failure中携带的原因为“Unknown MME Code”，而我们基站是回复“transport-resource-unavailable”，影响了问题的定位效率，而TS36.423中对这类原因有注释，其他厂家此类问题的原因归类为“Unknown MME Code”更能有效指导问题定位。
与研发确认，目前基站版本eNB只是发现用户所在的Gummei与自己连接的MME不一致，直接判断失败。并没有进一步判断是GroudID不正确，Plmn不正确，还是Mme Code不正确。为便于容易指导现场定位，后续基站版本会加入相应判断，优化Cause值。
处理效果：
3月15日凌晨，厦门MME人员针对S1无法建立的问题现场处理后，原因到厦门MME的
S1链路故障的全部恢复正常，当天全网的切换成功率就回升到95%。
1.7开站数据模板不对引起切换失败
问题描述：近日新开LTE室VIP站点泗阳移动公司新大楼，添加完邻区后状态正常，现场发现无法切换到室外宏站，但是室外宏站可以切换到室内，随后对该问题进行分析定位。
问题分析：
1、无线环境分析
根据现场测试，宿迁泗阳移动新大楼室外最强宏站为泗阳新世界LF-1，RSRP电平在-90~-100之间，相对较弱，但根据小区算法-切换算法-邻小区RSRP门限为20（-120dbm），室外电平满足切换入的要求。
2、信令分析
1）、通过前台新令分析，在由室内到室外过程中，UE发送MR后收到RRC释放请求，并没有进入RRC 重配过程，如下图：
从后台上看为收到测量报告后，eNB向EPC侧发送 UE Context Release Request 释放上下文，同时向UE发送RRC释放，最终无法完成切换。
分析eNB释放上下文携带的原因为ue-not-aivilble-for-ps-service,该原因与CSFB重定向到2G的原因一致，对RRC Connection Release进行分析，发现携带GERAN频点信息，初步判断为进入了盲重向过程，而没有进行异频信息测量。
2）、现场随后进行参修改，关闭小区-小区测量-A3事件配置1.1-测量相关算法中的小区间干扰协调算法，同时将A1和A2 RSRQ门限值都修改为-50，现场测试发现UE一直上发测量报告，但无法收到携带异频（38350）的RRC重配置消息，导致终端一直无法进行异频测量，该问题为现场将A1/A2设置一致导致异频测量无法启动。
3）、现场将GERAN异载波信息、GERAN邻小区关系删除，同时将A2 RSRP门限值修改为-90，同时关闭A1事件配置（关闭A1事件配置为更换定位问题，终端始终开启异频测量），测试发现能够正常进行切换。
1 LTE优化案例分析 1.1 覆盖优化案例 1.1.1 弱覆盖 问题描述：测试车辆延长安街由东向西行驶，终端发起业务占用京西大厦1小区（PCI =132）进行业务，测试车辆继续向东行驶，行驶至柳林路口RSRP值降至-90dBm以下，出现弱覆盖区域。 问题分析：观察该路段RSRP值分布发现，柳林路口路段RSRP值分布较差，均值在-90dBm以下，主要由京西大厦1小区（PCI =132）覆盖。观察京西大厦距离该路段约200米，理论上可以对柳林路口进行有效覆盖。 通过实地观察京西大厦站点天馈系统发现，京西大厦1小区天线方位角为120度，主要覆盖长安街柳林路口向南路段。建议调整其天线朝向以对柳林路口路段加强覆盖。 调整建议：京西大厦1小区天线方位角由原120度调整为20度，机械下倾角由原6度调整为5度。 调整结果：调整完成后，柳林路口RSRP值有所改善。具体情况如下图所示。
问题描述：测试车辆延月坛南街由东向西行驶，发起业务后首先占用西城月新大厦3小区（PCI= 122），车辆继续向西行驶，终端切换到西城三里河一区2小区（PCI =115），切换后速率由原30M降低到5M。 问题分析：观察该路段无线环境，速率降低到5M时，占用西城三里河一区2小区（PCI =115）RSRP为-64dBm覆盖良好，SINR值为2.7导致速率下降。观察邻区列表中次服务小区为西城月新大厦3小区（PCI =122）RSRP为-78dBm，同样对该路段有良好覆盖。介于速率下降地点为西城三里河一区站下，西城月新大厦3小区在其站下应具有相对较好的覆盖效果，形成越区覆盖导致SINR环境恶劣，速率下降。 调整建议：为避免西城月新大厦3小区越区覆盖，建议将西城月新大厦3小区方位角由原270度调整至250度，下倾角由原6度调整为10度。 调整后 调整结果：西城三里河一区站下仅有该站内小区信号，并且SINR提升到15以上，无线环境有明显提升。
1LTE优化案例分析 1.1覆盖优化案例 1.1.1弱覆盖 问题描述：测试车辆延长安街由东向西行驶，终端发起业务占用京西大厦1小区（PCI =132）进行业务，测试车辆继续向东行驶，行驶至柳林路口RSRP值降至-90dBm以下，出现弱覆盖区域。 问题分析：观察该路段RSRP值分布发现，柳林路口路段RSRP值分布较差，均值在-90dBm 以下，主要由京西大厦1小区（PCI =132）覆盖。观察京西大厦距离该路段约200米，理论上可以对柳林路口进行有效覆盖。 通过实地观察京西大厦站点天馈系统发现，京西大厦1小区天线方位角为120度，主要覆盖长安街柳林路口向南路段。建议调整其天线朝向以对柳林路口路段加强覆盖。 调整建议：京西大厦1小区天线方位角由原120度调整为20度，机械下倾角由原6度调整为5度。 调整结果：调整完成后，柳林路口RSRP值有所改善。具体情况如下图所示。 1.1.2越区覆盖 问题描述：测试车辆延月坛南街由东向西行驶，发起业务后首先占用西城月新大厦3小区（PCI= 122），车辆继续向西行驶，终端切换到西城三里河一区2小区（PCI =115），切换后速率由原30M降低到5M。
问题分析：观察该路段无线环境，速率降低到5M时，占用西城三里河一区2小区（PCI =115）RSRP为-64dBm覆盖良好，SINR值为2.7导致速率下降。观察邻区列表中次服务小区为西城月新大厦3小区（PCI =122）RSRP为-78dBm，同样对该路段有良好覆盖。 介于速率下降地点为西城三里河一区站下，西城月新大厦3小区在其站下应具有相对较好的覆盖效果，形成越区覆盖导致SINR环境恶劣，速率下降。 调整建议：为避免西城月新大厦3小区越区覆盖，建议将西城月新大厦3小区方位角由原270度调整至250度，下倾角由原6度调整为10度。 调整后 调整结果：西城三里河一区站下仅有该站内小区信号，并且SINR提升到15以上，无线环境有明显提升。 1.1.3重叠覆盖 问题描述：测试车辆延长安街由西向东行驶，终端占用中华人民共和国科技部2小区（PC=211）进行业务，随后切换至海淀京西大厦1（PC=133）小区，业务正常保持。车辆继续向东行驶，终端又回切至中华人民共和国科技部2小区（PC=211）发生掉话。 问题分析：观察该路段切换过程，终端由中华人民共和国科技部2小区（PC=211）正常切换至海淀京西大厦2小区后又出现回切情况导致掉话。两小区RSRP值相近，相差3dBm以内，造成该路段为无主覆盖路段，发生频繁切换最终导致掉话。 调整建议：针对该路段无主覆盖问题，建议调整京西大厦2小区功率由原15降低为5，使其不会对长安街路段实行有效覆盖。
1 LTE 优化案例分析 1.1 覆盖优化案例 1.1.1 弱覆盖 问题描述：测试车辆延长安街由东向西行驶，终端发起业务占用京西大厦1 小区( PCI =132 )进行业务，测试车辆继续向东行驶，行驶至柳林路口RSRP值降至-90dBm 以下， 出现弱覆盖区域。 问题分析：观察该路段RSRP 值分布发现，柳林路口路段RSRP 值分布较差，均值在-90dBm 以下，主要由京西大厦1 小区( PCI =132)覆盖。观察京西大厦距离该路段约200 米，理论上可以对柳林路口进行有效覆盖。 通过实地观察京西大厦站点天馈系统发现，京西大厦1 小区天线方位角为120 度，主要覆盖长安街柳林路口向南路段。建议调整其天线朝向以对柳林路口路段加强覆盖。 调整建议：京西大厦1 小区天线方位角由原120 度调整为20 度，机械下倾角由原6 度调整为5 度。 调整结果：调整完成后，柳林路口RSRP 值有所改善。具体情况如下图所示。 1.1.2 越区覆盖 问题描述：测试车辆延月坛南街由东向西行驶，发起业务后首先占用西城月新大厦3 小区( PCI= 122 )，车辆继续向西行驶，终端切换到西城三里河一区2小区( PCI =115 )，切换后速率由原30M 降低到5M。 问题分析：观察该路段无线环境，速率降低到5M 时，占用西城三里河一区2 小区(PCI =115) RSRP 为-64dBm 覆盖良好，SINR 值为2.7 导致速率下降。观察邻区列表中次服务小区为西城月新大厦3 小区(PCI =122 )RSRP为-78dBm ，同样对该路段有良好覆盖。介于速率下降地点为西城三里河一区站下，西城月新大厦3 小区在其站下应具有相对较好的覆盖效果，形成越区覆盖导致SINR 环境恶劣，速率下降。 调整建议：为避免西城月新大厦3小区越区覆盖，建议将西城月新大厦3 小区方位角由原270 度调整至250 度，下倾角由原6 度调整为10 度。 调整后 调整结果：西城三里河一区站下仅有该站内小区信号，并且SINR 提升到15以上，无线环境有明显提升。 1.1.3 重叠覆盖 问题描述：测试车辆延长安街由西向东行驶，终端占用中华人民共和国科技部2 小区 ( PC=211)进行业务，随后切换至海淀京西大厦1(PC=133)小区，业务正常保持。车辆继续向东行驶，终端又回切至中华人民共和国科技部2小区( PC=211)发生掉话。 问题分析：观察该路段切换过程，终端由中华人民共和国科技部2 小区( PC=211)正常切换至海淀京西大厦2 小区后又出现回切情况导致掉话。两小区RSRP 值相近，相差3dBm 以内，造成该路段为无主覆盖路段，发生频繁切换最终导致掉话。 调整建议：针对该路段无主覆盖问题，建议调整京西大厦2小区功率由原15 降低为5，使其不会对长安街路段实行有效覆盖。 调整结果：调整后，SINR 值有明显改善，保持在20 左右，多次测试该路段不会出现频繁切换情况，避免掉话等异常事件发生。 1.2 切换优化案例
1概述 (1) 2D频段优化案例 (1) 2.1重叠覆盖优化 (1) 2.2PCI优化 (4) 2.3邻区列表优化 (7) 2.4切换优化 (9) 2.4.1切换参数优化 (9) 2.4.2同步参数与切换 (12) 2.5功控参数优化 (16) 2.6天面问题整改 (18) 2.6.1天线抱杆 (18) 2.6.2楼层阻挡 (20) 2.7干扰问题排查 (23) 3F频段优化案例 (25) i
ii
1概述 TD-LTE无线网络要实现系统的高性能指标, 需要有合理的网络规划设计、稳定的产品性能、良好的施工工艺以及高质量的网络优化，几者缺一不可。本报告收录了XX市TD-LTE试验网建网以来遇到的一些典型优化案例，旨在为后续优化工作提供帮助和参考。 2D频段优化案例 2.1重叠覆盖优化 【问题描述】 在华兴街靠近中和路区域测试时，UE驻留在华安证券_3（频点：38050，PCI：88），RSRP： -71dBm左右，SINR：25dB左右，但DL Throughput=31Mbps。 1
【问题分析】 分析路测数据，发现在华兴街靠近中和路的区域，华安证券_2、华安证券_3小区RSRP电平值较接近，如上图所示，对该路段形成了重叠覆盖。而该区域规划的主覆盖小区为华安证券_3，现场勘察发现，华安证券_2信号经周边楼宇反射至该区域，2、3小区形成重叠覆盖，造成吞吐速率降低。 【解决措施】 调整华安证券_2方位角由120°调至155°，机械下倾角由12°调至6°。 【处理效果】 调整小区方位角后，重叠覆盖问题得到较好解决，下载速率明显提升。 小区名称方位角PCI RSRP SINR 下载速率(Mbps) 华安证券3 调整前88 -71.1 25.9 31.5 2
1LTE优化案例分析 1.1 覆盖优化案例 1.1.1 弱覆盖 问题描述：测试车辆延长安街由东向西行驶，终端发起业务占用京西大厦1小区（PCI =132）进行业务，测试车辆继续向东行驶，行驶至柳林路口RSRP值降至-90dBm以下，出现弱覆盖区域。 问题分析：观察该路段RSRP值分布发现，柳林路口路段RSRP值分布较差，均值在-90dBm以下，主要由京西大厦1小区（PCI =132）覆盖。观察京西大厦距离该路段约200米，理论上可以对柳林路口进行有效覆盖。 通过实地观察京西大厦站点天馈系统发现，京西大厦1小区天线方位角为120度，主要覆盖长安街柳林路口向南路段。建议调整其天线朝向以对柳林路口路段加强覆盖。 调整建议：京西大厦1小区天线方位角由原120度调整为20度，机械下倾角由原6度调整为5度。 调整结果：调整完成后，柳林路口RSRP值有所改善。具体情况如下图所示。 1.1.2 越区覆盖 问题描述：测试车辆延月坛南街由东向西行驶，发起业务后首先占用西城月新大厦3小区（PCI= 122），车辆继续向西行驶，终端切换到西城三里河一区2小区（PCI =115），切换后速率由原30M降低到5M。 问题分析：观察该路段无线环境，速率降低到5M时，占用西城三里河一区2小区（PCI =115）RSRP为-64dBm覆盖良好，SINR值为 2.7导致速率下降。观察邻区列表中次服务小区为西城 月新大厦3小区（PCI =122）RSRP为-78dBm，同样对该路段有良好覆盖。介于速率下降地点 为西城三里河一区站下，西城月新大厦3小区在其站下应具有相对较好的覆盖效果，形成越区 覆盖导致SINR环境恶劣，速率下降。 调整建议：为避免西城月新大厦3小区越区覆盖，建议将西城月新大厦3小区方位角由原270度调整至250度，下倾角由原6度调整为10度。 调整后 调整结果：西城三里河一区站下仅有该站内小区信号，并且SINR提升到15以上，无线环境有明显提升。 1.1.3 重叠覆盖 问题描述：测试车辆延长安街由西向东行驶，终端占用中华人民共和国科技部2小区（PC=211）进行业务，随后切换至海淀京西大厦1（PC=133）小区，业务正常保持。车辆继续向东行驶，终端又回切至中华人民共和国科技部2小区（PC=211）发生掉话。 问题分析：观察该路段切换过程，终端由中华人民共和国科技部2小区（PC=211）正常切换至海淀京西大厦2小区后又出现回切情况导致掉话。两小区RSRP值相近，相差3dBm以内，造成该路段为无主覆盖路段，发生频繁切换最终导致掉话。 调整建议：针对该路段无主覆盖问题，建议调整京西大厦2小区功率由原15降低为5，使其不会对长安街路段实行有效覆盖。 调整结果：调整后，SINR值有明显改善，保持在20左右，多次测试该路段不会出现频繁切换情况，避免掉话等异常事件发生。
题目：4G移动网络优化案例分析 摘要：科学技术的发展推动了人类社会的发展,回顾历史每次人类社会的飞跃进步都是由科学技术的发展引发的,其中通信技术的发展更是为社会的整体发展作出了无数的贡献.在中国我们的老百姓享受到了移动通信技术从模拟移动通信到数字移动通信4G技术所带来的便利和对生活的改变.对于通信网络运营商而言,如何为客户提供优质的网络服务始终都是主要的运营方向,它是一切运营的基础,是电信运营商运营与发展的生命线.要把网络运营做强做精,除了基本的解决网络覆盖问题以外关键是要做好网络优化。 关键词：移动通信4G，网络运营，网络优化 毕业论文外文摘要 Title: 4G Mobile Network Optimization Case Study Abstract：Development of science and technology to promote the development of human society, recalling the history of the progress of human society, every leap is triggered by the development of science and technology, in which the development of communication technology, but also for the ov erall development of society has made numerous contributions in China our people enjoy the mobile communication technology from analog to digital mobile communication 4G mobile communication tec hnology brings convenience and change of life. for the communications network operators, how to pr ovide quality customer service has always been the main network operational direction, which is the f oundation of all operations, is the lifeblood of Telecom Operator and development. network operators should do fine and stronger, in addition to the basic problem solving network coverage is essential t o do network optimization. Key words: 4G mobile communications, Network operators, Network Optimization 目录 1 引言 (4) 2 通信的发展史 (5) 3 4G移动网络优化的特征 (6) 3.1 4G的特性7 3.2 4G网络的基本特征决定了他的网络优化特征7 3.3 4G移动网络优化特征7
L T E网络优化案例Prepared on 21 November 2021
1LTE优化案例分析 1.1覆盖优化案例 1.1.1弱覆盖 问题描述：测试车辆延长安街由东向西行驶，终端发起业务占用京西大厦1小区（PCI =132）进行业务，测试车辆继续向东行驶，行驶至柳林路口RSRP值降至-90dBm以下，出现弱覆盖区域。 问题分析：观察该路段RSRP值分布发现，柳林路口路段RSRP值分布较差，均值在-90dBm以下，主要由京西大厦1小区（PCI =132）覆盖。观察京西大厦距离该路段约200米，理论上可以对柳林路口进行有效覆盖。 通过实地观察京西大厦站点天馈系统发现，京西大厦1小区天线方位角为120度，主要覆盖长安街柳林路口向南路段。建议调整其天线朝向以对柳林路口路段加强覆盖。 调整建议：京西大厦1小区天线方位角由原120度调整为20度，机械下倾角由原6度调整为5度。 调整结果：调整完成后，柳林路口RSRP值有所改善。具体情况如下图所示。 1.1.2越区覆盖 问题描述：测试车辆延月坛南街由东向西行驶，发起业务后首先占用西城月新大厦3小区（PCI= 122），车辆继续向西行驶，终端切换到西城三里河一区2小区（PCI =115），切换后速率由原30M降低到5M。 问题分析：观察该路段无线环境，速率降低到5M时，占用西城三里河一区2小区（PCI =115）RSRP为-64dBm覆盖良好，SINR值为导致速率下降。观察邻区列表中次服务小区为西城月新大厦3小区（PCI =122）RSRP为-78dBm，同样对该路段有良好覆盖。介于速率下降地点为西城三里河一区站下，西城月新大厦3小区在其站下应具有相对较好的覆盖效果，形成越区覆盖导致SINR环境恶劣，速率下降。 调整建议：为避免西城月新大厦3小区越区覆盖，建议将西城月新大厦3小区方位角由原270度调整至250度，下倾角由原6度调整为10度。 调整后 调整结果：西城三里河一区站下仅有该站内小区信号，并且SINR提升到15以上，无线环境有明显提升。 1.1.3重叠覆盖 问题描述：测试车辆延长安街由西向东行驶，终端占用中华人民共和国科技部2小区（PC=211）进行业务，随后切换至海淀京西大厦1（PC=133）小区，业务正常保持。车辆继续向东行驶，终端又回切至中华人民共和国科技部2小区（PC=211）发生掉话。 问题分析：观察该路段切换过程，终端由中华人民共和国科技部2小区（PC=211）正常切换至海淀京西大厦2小区后又出现回切情况导致掉话。两小区RSRP值相近，相差3dBm以内，造成该路段为无主覆盖路段，发生频繁切换最终导致掉话。 调整建议：针对该路段无主覆盖问题，建议调整京西大厦2小区功率由原15降低为5，使其不会对长安街路段实行有效覆盖。 调整结果：调整后，SINR值有明显改善，保持在20左右，多次测试该路段不会出现频繁切换情况，避免掉话等异常事件发生。
L T E网络优化经典案例 重要 SANY标准化小组 #QS8QHH-HHGX8Q8-GNHHJ8-HHMHGN#
1LTE优化案例分析 1.1覆盖优化案例 1.1.1弱覆盖 问题描述：测试车辆延长安街由东向西行驶，终端发起业务占用京西大厦1小区（PCI =132）进行业务，测试车辆继续向东行驶，行驶至柳林路口RSRP值降至-90dBm以下，出现弱覆盖区域。 问题分析：观察该路段RSRP值分布发现，柳林路口路段RSRP值分布较差，均值在-90dBm以下，主要由京西大厦1小区（PCI =132）覆盖。观察京西大厦距离该路段约200米，理论上可以对柳林路口进行有效覆盖。 通过实地观察京西大厦站点天馈系统发现，京西大厦1小区天线方位角为120度，主要覆盖长安街柳林路口向南路段。建议调整其天线朝向以对柳林路口路段加强覆盖。 调整建议：京西大厦1小区天线方位角由原120度调整为20度，机械下倾角由原6度调整为5度。 调整结果：调整完成后，柳林路口RSRP值有所改善。具体情况如下图所示。 1.1.2越区覆盖 问题描述：测试车辆延月坛南街由东向西行驶，发起业务后首先占用西城月新大厦3小区（PCI= 122），车辆继续向西行驶，终端切换到西城三里河一区2小区（PCI =115），切换后速率由原30M降低到5M。 问题分析：观察该路段无线环境，速率降低到5M时，占用西城三里河一区2小区（PCI =115）RSRP为-64dBm覆盖良好，SINR值为导致速率下降。观察邻区列表中次服务小区为西城月新大厦3小区（PCI =122）RSRP为-78dBm，同样对该路段有良好覆盖。介于速率下降地点为西城三里河一区站下，西城月新大厦3小区在其站下应具有相对较好的覆盖效果，形成越区覆盖导致SINR 环境恶劣，速率下降。 调整建议：为避免西城月新大厦3小区越区覆盖，建议将西城月新大厦3小区方位角由原270度调整至250度，下倾角由原6度调整为10度。 调整后 调整结果：西城三里河一区站下仅有该站内小区信号，并且SINR提升到15以上，无线环境有明显提升。 1.1.3重叠覆盖 问题描述：测试车辆延长安街由西向东行驶，终端占用中华人民共和国科技部2小区（PC=211）进行业务，随后切换至海淀京西大厦1（PC=133）小区，业务正常保持。车辆继续向东行驶，终端又回切至中华人民共和国科技部2小区（PC=211）发生掉话。 问题分析：观察该路段切换过程，终端由中华人民共和国科技部2小区（PC=211）正常切换至海淀京西大厦2小区后又出现回切情况导致掉话。两小区RSRP值相近，相差3dBm以内，造成该路段为无主覆盖路段，发生频繁切换最终导致掉话。 调整建议：针对该路段无主覆盖问题，建议调整京西大厦2小区功率由原15降低为5，使其不会对长安街路段实行有效覆盖。 调整结果：调整后，SINR值有明显改善，保持在20左右，多次测试该路段不会出现频繁切换情况，避免掉话等异常事件发生。
VoLTE优化经验总结及案例分享 2015-09-22网优雇佣军 本文部分内容源于网络整理，如有版权问题，请联系微信号lte678删除！ 1 优化经验总结 1.1 日常优化总结 日常优化工作主要从无线覆盖优化、参数优化、系统内外邻区优化，功能优化四个方面着手，与ATU路网、工程建设紧密配合，提升整体网络质量。
1.2 RLC优先级优化 现象：呼叫建立与切换过程冲突，专载被MME释放。呼叫建立过程中专载建立与切换几乎同时发生，MME未收到NAS专载完成消息导致释放专载，终端回复invite580（也有上发CANCLE 的情况），专载丢失形成未接通事件。
原因分析：QCI5设置的RLC优先级为2，高于SRB=2(传送NAS层消息)配置为3. 导致NAS的层3消息已经比MR要早，但是因为优先级比MR和SIP低，未及时发送。 优化措施：降低QCI 5优先级，确保SIP消息及时上传，修改后此类问题改善明显。
1.3 QCI 5 PDCP DiscardTimer时长优化 现象：终端业务建立过程中，出现SIP信息传递丢失的问题，导致收到网络下发的 INVITE500或者580等原因值释放。 原因分析：UE在无线信道较差的情况下，SIP信令发送或接收不完整或者无法及时传递，导致IMS相关定时器超时而发起会话cancel。经过分析，由于QCI5的pdcp 丢弃时长过小，在无线覆盖较差的地方，上行时延会变大，容易导致QCI5信令丢包。
优化措施： QCI5 PDCP DiscardTimer由300ms修改为无穷大 优化效果： VoLTE无线接通率提升明显
广东茂名+关于广东省-LTE网络CQI优良比优化提升推广案例 2019年9月 目录 广东茂名+关于《LTE网络CQI优良比优化提升》的推广案例 ...................错误!未定义书签。 一、推广背景 (2) 二、推广实施 (2) 2.1、DRX短周期开关 (3) 2.2、固定MIMO模式 (5) 2.3、最小CQI周期 (6) 2.4、TOP质差小区处理 (7) 三、推广效果 (8) 四、优化总结 (9)
【摘要】CQI(Channel Quality Indication)，信道质量指示。一方面直接反映无线覆盖的优略；另一方面影响资源调度，决定了速率上限。CQI的优化提升最终是为了改善用户感知速率。本文对推广案例《LTE网络CQI优良比优化提升》中的方法，应用至茂名电白区的CQI提升，根据调整后评估，整个电白区CQI由91.3%左右提升至92.3%左右，提升1%，对本次推广应该进行总结，并对其中部分方法在使用过程中的适用场景进行印证说明。 【关键字】CQI优化、DRX短周期、MIMO固定模式、SR虚警、MOD3干扰 【业务类别】优化方法、参数优化 一、推广背景 推广案例名称：《LTE网络CQI优良比优化提升》 推广手段：参数调整、RF优化 推广地点：茂名市电白区（华为设备） 推广时间：2019年5月 推广范围：整个电白区 推广背景：电白区CQI优良比处于地市较低值（89.83%左右），远低于全市其它区县指标，而CQI上报数量则是最多的，比第二名化州多出100亿（三分之一），影响用户感知，同时对茂名整体指标大大拉低，因此展开对电白区的CQI提升优化。 二、推广实施 由于部分参数在前期的全网优化中已进行调整，本次推广仅对短周期、固定MIMO模式、最小CQI周期以及TOP质差小区优化手段进行推广验证。分析电白CQI质差问题主要
TD-LTE网络优化案例
目录 1概述 (1) 2D频段优化案例 (1) 2.1重叠覆盖优化 (1) 2.2PCI优化 (3) 2.3邻区列表优化 (5) 2.4切换优化 (7) 2.4.1切换参数优化 (7) 2.4.2同步参数与切换 (9) 2.5功控参数优化 (12) 2.6天面问题整改 (14) 2.6.1天线抱杆 (14) 2.6.2楼层阻挡 (16) 2.7干扰问题排查 (18) 3F频段优化案例 (20)
1概述 TD-LTE无线网络要实现系统的高性能指标, 需要有合理的网络规划设计、稳定的产品性能、良好的施工工艺以及高质量的网络优化，几者缺一不可。本报告收录了XX市TD-LTE试验网建网以来遇到的一些典型优化案例，旨在为后续优化工作提供帮助和参考。 2D频段优化案例 2.1重叠覆盖优化 【问题描述】 在华兴街靠近中和路区域测试时，UE驻留在华安证券_3（频点：38050，PCI：88），RSRP： -71dBm左右，SINR：25dB左右，但DL Throughput=31Mbps。 【问题分析】 分析路测数据，发现在华兴街靠近中和路的区域，华安证券_2、华安证券_3小区RSRP电平值较接近，如上图所示，对该路段形成了重叠覆盖。而该区域规划的
主覆盖小区为华安证券_3，现场勘察发现，华安证券_2信号经周边楼宇反射至该区域，2、3小区形成重叠覆盖，造成吞吐速率降低。 【解决措施】 调整华安证券_2方位角由120°调至155°，机械下倾角由12°调至6°。 【处理效果】 调整小区方位角后，重叠覆盖问题得到较好解决，下载速率明显提升。
《FDD-LTE网络基础优化》 业务IP地址映射错误无法上网案例 名称: 编号： 省市: 部门： 撰写人: 日期：2016-07-20 审核人: 日期：
目录 1. 概述 (3) 2. 问题评估 (3) 3. 原因定位 (3) 4. 解决方案 (5) 5. 实施过程 (5) 6. 效果评估 (6) 7. 遗留问题 (6)
1.概述 在单站测试LTE某站点时，测试人员反馈站点有信号，无法上网。CSFB正常回落与返回。 2.问题评估 首先检查站点是否放开，有无告警，终端设备是否存在异常，以及基站重启是否解决。检查测试终端在其它站点做上传下载业务均正常，更换2组测试人员进行复测，出现一样的现象，初步排除终端与测试卡问题。排除这些原因后，还是有信号，无法上网。因此进一步核查无线参数配置中是否存在错误。 3.原因定位 eNodeB参数配置检查 1．站点重启，查询无任何告警，小区状态正常，前台反馈，业务还是无法测试，CSFB没影响。 站点状态正常，且无告警： 2．核查对应业务IP地址是否正确，因为终端能够占用本站，且CSFB正常。初步怀疑IP地址配置有问题。由于该站点是UL站点，因此共有3条ip地址，包括3G侧IP地址，业务IP地址，以及网管IP地址。3条参数配置正常。如下： 3.SCTP地址核查：目前LTE现网MME已组POOL，所有站点均配置4条S1，以及UL共站的一条3G侧S1。参数配置正常：
4.核查业务与DSCP映射：有2条IP地址映射，第一条是3G侧IP地址，第二条是4G侧业务IP地址： 打开第二条IP地址，发现4G侧业务IP层配置为：IP参数链路号为0，而该参数为网管IP地址，业务IP 地址参数映射到网管IP地址，导致无法上网：
案例集L T E网络优化 案例 集团标准化工作小组 [Q8QX9QT-X8QQB8Q8-NQ8QJ8-M8QMN]
TD-LTE网络优化案例 目录
1概述 TD-LTE无线网络要实现系统的高性能指标, 需要有合理的网络规划设计、稳定的产品性能、良好的施工工艺以及高质量的网络优化，几者缺一不可。本报告收录了XX市TD-LTE试验网建网以来遇到的一些典型优化案例，旨在为后续优化工作提供帮助和参考。 2D频段优化案例 2.1重叠覆盖优化 【问题描述】 在华兴街靠近中和路区域测试时，UE驻留在华安证券_3（频点：38050，PCI：88），RSRP： -71dBm左右，SINR：25dB左右，但DL Throughput=31Mbps。 【问题分析】 分析路测数据，发现在华兴街靠近中和路的区域，华安证券_2、华安证券_3小区RSRP电平值较接近，如上图所示，对该路段形成了重叠覆盖。而该区域规划的主覆盖小区为华安证券_3，现场勘察发现，华安证券_2信号经周边楼宇反射至该区域，2、3小区形成重叠覆盖，造成吞吐速率降低。
【解决措施】 调整华安证券_2方位角由120°调至155°，机械下倾角由12°调至6°。 【处理效果】 调整小区方位角后，重叠覆盖问题得到较好解决，下载速率明显提升。 2.2PCI优化 【问题描述】 在九华中路测试中，UE驻留在新都快捷酒店_1（频点：38050，PCI：51），RSRP：-74dbm左右，SINR：5db左右，下载速率：7Mbps左右。【问题分析】
分析路测数据，覆盖该路段的小区为新都快捷酒店_1和盛峰商贸_3，二者的PCI分别为51和18，经计算，两小区间存在模三冲突。 【解决措施】 将盛峰商贸_2与盛峰商贸_3的PCI对调。 【处理效果】 调整PCI后，模三冲突问题得到较好解决，下载速率明显提升。 2.3邻区列表优化 【问题描述】
1.千兆以太网技术优势 在局域网中为了维持直径为200米的最大碰撞区域，最小CSMA/CD载波时间,以太网时间片已从目前的512比特扩展到512字节(4096比特)，最小信息包大小仍为64字节。载波扩展特性在不修改最小包尺寸的条件下解决了CSMA/CD固有的时序问题。虽然这些改变可能会影响到小信息包的性能，然而这种影响已经被CSM/CD算法中称作信息包突发传送的特性所抵消。千兆位以太网最大的优点在于它对现有以太网的兼容性。 同100M位以太网一样,千兆位以太网使用与10M位以太网相同的帧格式和帧大小,以及相同的CSMA/CD协议。这意味着广大的以太网用户可以对现有以太网进行平滑的、无需中断的升级,而且无需增加附加的协议栈或中间件。同时,千兆位以太网还继承了以太网的其它优点,如可靠性较高,易于管理等。 千兆以太网相比其他技术具有大带宽的优势，并且仍具有发展空间，有关标准组织正在制定10G以太网络的技术规范和标准。同时基于以太网帧层及IP层的优先级控制机制和协议标准以及各种QoS支持技术也逐渐成熟，为实施要求更佳服务质量的应用提供了基础。伴随光纤制造和传输技术的进步，千兆位以太网的传输距离可达百公里，这使得其逐渐成为构建城域网乃至广域网络的一种技术选择。 主干采用千兆以太网的好处在于：千兆位以太网将提供10倍于快速以太网的性能并与现有的10/100以太网标准兼容。同时为10/100/1000Mbps开发的虚拟网标准802.1Q以及优先级标准802.1p都已推广，千兆网已成为构成网络主干的主流技术。 1998年六月已制定完成的第一个千兆位以太网标准802.3以使用光纤线缆和短程铜线线缆的全双工链接为对象。针对半双工和远程铜线线缆的标准802.3ab于1999年内出台。 千兆位以太网将提供完美无缺的迁移途径，充分保护在现有网络基础设施上的投资。千兆位以太网将保留802.3和以太网帧格式以及802.3受管理的对象规格，从而将使企业能够在升级至千兆性能的同时，保留现有的线缆、操作系统、协议、桌面应用程序和网络管理战略与工具。 千兆位以太网相对于原有的快速以太网、FDDI、A TM等主干网解决方案，提供了另一条改善交换机与交换机之间骨干连接和交换机与服务器之间连接的可靠、经济的途径。网络设计人员将能够建立有效使用高速、任务关键的应用程序和文件备份的高速基础设施。网络管理人员将为用户提供对Internet、Intranet、城域网与广域网的更快速的访问。 千兆位产品提供商，具有完整的千兆以太网产品线，可契合用户需求提供完整的解决方案。从核心的网络主干交换机到边缘的客户机服务器千兆接入，有针对用户需求设计的高性能的产品。千兆以太网交换机的部署，是一个非常引人注目的技术。目前,许多厂商的交换机把第2层交换和第3层交换融于一体，不论交换还是路由,都能提供至少1000万pps的转发速率，甚至有的产品还可达到2000万pps。这些高性能的特点对于Intranet来讲已显得非常重要，因为传统的局域网流量80/20自然法则(即80%的流量在本地工作组网络内和20%的流量流向骨干网)已经过时。 千兆以太网高速的多层数据包转发能力是千兆以太网技术能提供最好的性能价格比的有力例证。不仅如此，千兆以太网技术对于降低网络的长期拥有成本也是大有裨益的。 2.千兆网交换技术 从1996年底开始，有些公司陆续推出集成了第2层交换和第3层路由的交换机产品,这种技术称之为“多层交换(multilayerswitching)”。它为第2层交换技术增加了路由层服务，支持有选择的广播和组播抑制，支持VLAN及VLAN之间的数据包转发和防火墙功能，全面支持TCP/IP和IPX路由。 经过将近4年时间的发展，这些功能不断地得到了完善和加强,使得多层交换机比传统的路由器的性能价格比高出8至16倍。而新一代多层交换机以千兆以太交换技术为核心,可以提供更加吸引人的性能价格比，是部门级网络和数据中心网络中替代传统路由器的最理想的可以提供多层交换的交换机。同时,其直接传输距离目前已达到130公里，完全可以实现以千兆以太网为骨干的大的企业局域网，骨干传输速率为2Gbps(全双工模式)。 推动技术发展的主要因素推动高速多层交换技术发展的最大因素是采用廉价的10/100M自适应网卡的Internet和Intranet的大量部署。目前的网络已经离传统的c/s计算模式的层次结构越来越远，传统的c/s 模式的80/20流量法则已成为过去。在网络设计方面,传统的路由器加Hub或第2层交换机的网络部署模式也将变成历史。 另外，Intranet支持更加复杂的和对带宽敏感的各种多媒体数据流,如数据、文件、图片、动画、声音和视频等。一个Intranet最终用户对带宽的要求至少要比非Intranet用户多50%～100%。同时,宽带接入已成为发展趋势。 另一个值得注意的问题是，为用户提供快速以太网连接可以提供更多的带宽余量来处理突发的交通量，这点是10BASE-T技术无法比拟的。突发流量是IP网络应用的特点之一。廉价和高带宽使得快速以太网不论在用户端还是服务器端都得以广泛的应用。 为了在无阻塞和处理突发交通流量的能力之间取得平衡，新一代交换机平台必须提供高于用户请求连接的8～16倍速率的主干连接，而以千兆以太网为主干正好满足了用户端的快速以太网连接的服务请求。
网络优化案例
————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期：
网络优化案例 案例1：关于邻小区列表设置的问题 【现象描述】 手机在通话过程中可以成功的从A小区切换到B小区，但无法从B小区切换到A小区；手机距离某小区C很近，但在手机的导频激活集中看不到C小区的PN码。这样随着手机向目标小区移近，手机导频激活集中的EC/IO将逐渐降低、FER逐渐增大，继而引起掉话。 【原因分析】 一般情况下，CDMA手机有四个寄存器，分别存放6个激活导频集、5个候选导频集和20个相邻导频集。虽然在目前的系统中，部分厂家的数据库最多可提供多达45个相邻小区，但系统通过Neighbor List Updat消息经空中接口向手机传送的只有20个，而这20个邻区是系统按一定的算法从当前的服务小区的多个邻小区数据库列表中选出来的，在选择过程中系统一般不依赖于这些小区的信号强度和质量，而仅仅根据数据库的静态定义按照预先设定的算法进行选择。这样如果某个目标小区在系统邻小区中未定义或定义了但由于优先级低而未能通过空中接口消息告之手机，手机的邻小区寄存器中未存放该目标小区的信息，就会导致上述问题现象的发生。 【解决方案】 通过路测设备或其它呼叫跟踪设备采集空中接口消息，采集掉话前后的信息，确定掉话后同步的PN码，然后查找该同步消息上面最近的Neighbor List Updat消息，看是否由该PN码，并结合邻小区列表数据库中判断是否为未定义或虽然定义了但优先级太低。 案例2：关于导频检测参数设置的问题 【现象描述】 手机在通话过程中由于无线环境变化，导致信号急剧变化，此时会出现手机虽然已搜索到目标小区信号，但由于未达到切换门限而无法切换或切换区域不足，导致误帧率上升引起掉话。下面是一组现场测试数据，可以看出由于无线环境的变化，PN75的信号急剧减弱，但PN396由于切换门限T-ADD为-12db,未能进入有效集，导致PN27虽然已达到门限值，但由于高误帧而无法完成切换，导致掉话。
无线网络优化四大典型案例分析 作者：任长春发文时间：2003.08.25 11:37:14 无线网络优化就是在网络投入运行或网络有较大改动时，通过调整基站设备、小区参数等，达到各小区话务均衡、覆盖均匀的目标，使无线干扰现象减少到最小，网络承载能力达到最大，以最佳的通话质量为用户提供满意的通信服务。但我们往往遇到的一些问题和障碍，有时却难以断定问题具体是出在交换侧还是无线侧，这就需要从事无线网络优化工作的工程师也要具备一定的交换知识才能准确判断障碍点，从而快速的解决网络中出现的问题。 网络环境：采用爱立信设备的网络。 案例一：切换掉话 我们在一次新局割接后，路测中发现从新局向另一个局运动过程中，由于没有正常的切换而造成掉话，反复几次测试均出现了这种现象，在检查MSC和BSC邻小区关系的定义等后并没有发现问题，从无线统计中看切换请求和成功次数均正常，但切换请求次数较少。再检查切换的DECISION算法时发现，新局到另一个MSC满足切换条件的次数很多，但切换请求次数却很少，这时判断问题可能出在某个MSC。我们知道在不同MSC间切换时有两种寻址方式：即GT寻址和DPC+SSN寻址方式，在检查MSC数据中发现采用的是DPC+SSN的寻址方式，但定义的数据中缺少了SSN子系统，修改后问题得到解决。 案例二：资源不匹配 一次用移动终端拨叫时听不到振铃音而很快呼叫释放，并且没听到任何录音通知，检查占用的小区无线参数及无线统计数据均未发现异常，没有SDCCH 的大面积拥塞现象，通过路测发现在这个MSC覆盖的区域内均出现了这种现象，这时观察MSC 的EOSCODE的统计结果发现EOS3093非常高，出现了严重的由于资源不足造成的分配失败现象。一些移动通信公司出于节省资源的考虑，BSC中的TRA码数转换模块由原来的半永久连接改为POOL的形式，随着网络的不断扩容后而没有相应的扩大POOL的大小，从而造成了TRA设备的缺少，出现了上述资源不足的现象，修改后问题解决。 案例三：隐含关机 一位用户反映在其办公地点常出现在开机状态下做被叫时手机无法接通，听到“您拨叫的用户已关机或不在服务区”的录音通知。询问用户得知，用户电话较少移动，检查小区的无线参数T3212发现该参数定义与MSC的BTDM不相符，而造成了HLR 将用户状态置为“隐含关机状态”，修改T3212后没有再出现同样的问题。
案例一 弱信号、通话断续（遂溪城月镇广前糖业发展有限公司） 【现象描述】 最近遂溪城月镇广前糖业发展有限公司重复投诉较多，投诉信息详见下表
【投诉分析】 1）故障查询分析 首先通过投诉地址，确定主覆盖小区为广丰1、广丰2小区，检查广丰基站BSC小区参数设置正常，小区并无硬件故障告警，传输也无滑码、环路情况。 2）主覆盖小区话务查询分析 其次，从话务指标分析来看，有时候广丰1小区和广丰2小区没有人占用，出现没有话务情况。 【现场处理】 现场测试，投诉点遂溪城月镇广前糖业发展有限公司室外手机占用官田村1小区信号，信号强度在-84dBm左右，通话正常，通话感知度一般，投诉点遂溪城月镇广前糖业发展有限公司距离广丰1小区才80米左右，主覆盖基站是广丰1小区，现场测试没有占有到广丰1小区信号，占用6公里之外的官田村1小区信号，如下图所示：
经BSC重load广丰基站后，复测，投诉点占用广丰1 小区，信号强度在-60dBm左右，通话正常，通话感知度清晰，通过以上分析，我方将问题定位在广丰基站动力设备存在隐性故障，经检查后，发现广丰基站市电电压不稳定，当断市电后，广丰基站瘫站，广丰基站备用电池无法供应基站正常使用，经更换广丰基站电池后，现场测试正常，如下图所示：
【处理结果】 经更换广丰基站电池后，现场测试正常。 【客户回访】 联系客户，客户表示网络已恢复正常。 【经验总结】 对于此类投诉，要求处理投诉的工作人员了解故障形成的各种原因，结合用户反映故障的发生时间，现场测试情况，以及检查话务数据等相关资料以确定问题起因。因此类投诉故障为一个面，是影响比较大，投诉范围比较广的工单，应加快处理，将影响降到最低在去现场前一定要先全面的分析各项性能指标指标，初步得出问题的原因和处理措施，并制定现场处理步骤。
1L T E优化案例分析 1.1覆盖优化案例 1.1.1弱覆盖 问题描述：测试车辆延长安街由东向西行驶，终端发起业务占用京西大厦1小区（PCI =132）进行业务，测试车辆继续向东行驶，行驶至柳林路口RSRP值降至-90dBm以下，出现弱覆盖区域。 问题分析：观察该路段RSRP值分布发现，柳林路口路段RSRP值分布较差，均值在-90dBm以下，主要由京西大厦1小区（PCI =132）覆盖。观察京西大厦距离该路段约200米，理论上可以对柳林路口进行有效覆盖。 通过实地观察京西大厦站点天馈系统发现，京西大厦1小区天线方位角为120度，主要覆盖长安街柳林路口向南路段。建议调整其天线朝向以对柳林路口路段加强覆盖。 调整建议：京西大厦1小区天线方位角由原120度调整为20度，机械下倾角由原6度调整为5度。 调整结果：调整完成后，柳林路口RSRP值有所改善。具体情况如下图所示。 1.1.2越区覆盖 问题描述：测试车辆延月坛南街由东向西行驶，发起业务后首先占用西城月新大厦3小区（PCI= 122），车辆继续向西行驶，终端切换到西城三里河一区2小区（PCI =115），切换后速率由原30M降低到5M。 问题分析：观察该路段无线环境，速率降低到5M时，占用西城三里河一区2小区（PCI =115）RSRP 为-64dBm覆盖良好，SINR值为导致速率下降。观察邻区列表中次服务小区为西城月新大厦3小区（PCI =122）RSRP为-78dBm，同样对该路段有良好覆盖。介于速率下降地点为西城三里河一区站下，西城月新大厦3小区在其站下应具有相对较好的覆盖效果，形成越区覆盖导致SINR环境恶劣，速率下降。 调整建议：为避免西城月新大厦3小区越区覆盖，建议将西城月新大厦3小区方位角由原270度调整至250度，下倾角由原6度调整为10度。 调整后 调整结果：西城三里河一区站下仅有该站内小区信号，并且SINR提升到15以上，无线环境有明显提升。 1.1.3重叠覆盖 问题描述：测试车辆延长安街由西向东行驶，终端占用中华人民共和国科技部2小区（PC=211）进行业务，随后切换至海淀京西大厦1（PC=133）小区，业务正常保持。车辆继续向东行驶，终端又回切至中华人民共和国科技部2小区（PC=211）发生掉话。 问题分析：观察该路段切换过程，终端由中华人民共和国科技部2小区（PC=211）正常切换至海淀京西大厦2小区后又出现回切情况导致掉话。两小区RSRP值相近，相差3dBm以内，造成该路段为无主覆盖路段，发生频繁切换最终导致掉话。 调整建议：针对该路段无主覆盖问题，建议调整京西大厦2小区功率由原15降低为5，使其不会对长安街路段实行有效覆盖。 调整结果：调整后，SINR值有明显改善，保持在20左右，多次测试该路段不会出现频繁切换情况，避免掉话等异常事件发生。 1.2切换优化案例 1.2.1邻区漏配 问题描述：测试车辆延长安街由东向西行驶，终端占用中华人民共和国科技部2（PCI=211）小区进行业务，车辆继续向西行驶，终端开始频繁上发测量报告，并没有网络侧下发的切换命令，导致UE 掉话，终端掉话后重选至新兴宾馆1小区（PCI=201）。