收稿日期:2014-01-16 修回日期:2014-04-22 网络出版时间:2014-10-23基金项目:2010年广州市科技计划项目(2010Y1-C041);2010年广东商学院校级科研项目(10BS41301)
作者简介:丘健妮(1978-),女,广东梅州人,工程师,研究方向为GIS 建模与空间分析;陈少沛,博士,讲师,通讯作者,研究方向为GIS 软件设
计与空间分析能力三
网络出版地址:https://www.doczj.com/doc/a113641581.html, /kcms /detail /61.1450.TP.20141023.1052.016.html
城市慢行交通网络数据建模研究
丘健妮1,陈少沛2
(1.广州地理研究所,广东广州510070;
2.广东财经大学公共管理学院,广东广州510320)
摘 要:城市慢行交通系统是现代城市交通系统的重要组成部分,随着多模式城市交通发展,建立便捷和高效的城市慢行交通网络系统成为现代城市解决交通问题和提升交通运行效率的关键措施三基于此,文中应用统一建模语言(UML)和地理标识语言(GML)建立城市慢行交通网络数据模型,提出一种统一的和一致性的交通地理要素定义和性质描述方法,并阐述基于GML 的城市慢行交通网络的地理要素和关系表达三研究成果促进了城市交通地理数据的组织二表达二集成二共享和操作,对建立高效的城市慢行交通网络系统具有重要的理论价值三关键词:城市慢行交通;统一建模语言;地理标识语言;数据建模中图分类号:TP31
文献标识码:A 文章编号:1673-629X (2014)12-0048-05
doi:10.3969/j.issn.1673-629X.2014.12.012
Study on Urban Non -motorized Transportation Network Data Modeling
QIU Jian -ni 1,CHEN Shao -pei 2
(1.Guangzhou Institute of Geography ,Guangzhou 510070,China ;
2.School of Public Administrator and Policy ,Guangdong University of Finance and
Economics ,Guangzhou 510320,China )
Abstract :Urban non -motorized transportation system is the important component of modern urban transportation system.With the devel-opment of multi -modal transportation ,it is the key measure to build a convenient and efficient urban non -motorized transportation system for modern cities to deal with traffic problem and improve traffic running efficiencies.Therefore ,apply Unified Modeling Language (UML )and Geography Markup Language (GML )to construct an urban non -motorized transportation network data model ,and present an unified and consistent transportation geography features definitions and the methods of their properties representation.As a result ,de-scribe the representation of the geography elements and their relationships in urban non -motorized transportation network based on GML.The result in this paper promotes the organization ,representation ,integration ,sharing and operation of urban transportation data ,and has theoretic value for a high efficient transportation network system.
Key words :urban non -motorized transportation ;Unified Modeling Language (UML );Geography Markup Language (GML );data mod-eling
0 引 言
城市慢行交通模式在一般情况下是指出行速度不大于15km /h 的非机动交通模式,既是城市居民进行各种社会和经济活动重要的出行方式,也是公共交通实现衔接和换乘的主要途径三城市慢行交通概念是相对于快速和高速的机动化交通而言的,亦称为非机动化交通(non -motorized transportation )[1]三目前,我国许多大城市的非机动交通模式主要是步行和自行车三
慢行交通概念隐含了以人为本和可持续发展理念,其发展在提高短程出行效率二填补公交服务空白二促进交通可持续发展二保障居民出行便利等方面,具有机动交通所无法替代的作用,可以与私人机动化交通和公共交通相互竞争二相互配合,共同构成城市的客运交通系统三在当前能源供应趋紧二城市交通拥堵和环境污染加剧的背景下,规划和建设高品质的慢行交通网络服务系统成为城市交通地理研究领域的热点内容之一三
第24卷 第12期2014年12月 计算机技术与发展COMPUTER TECHNOLOGY AND DEVELOPMENT
Vol.24 No.12
Dec. 2014
目前国内诸多学者对城市慢行交通系统的发展前景和意义,以及网络规划有着广泛研究[2-5]三但是,纵观现有城市交通地理数据建模的研究成果中,学者更为关注机动化交通网络的数据和关系建模与表达研究[6-7],而面向慢行交通网络的城市交通网络数据和关系组织二表达和集成研究较为薄弱三由于现代化城市交通网络系统是一种多模式叠加和复合的空间网络服务系统,如果缺乏慢行交通网络的关系和结构支持,其连通性二衔接性评价和规划分析难以反映出真实的交通特性[8]三因此,讨论和研究面向城市慢行交通网络的数据集成建模和关系表达成为城市交通地理信息建模领域的一个重要研究课题,其中交通地理要素定义与性质描述以及要素间关系模型的研究是主要内容三交通网络地理要素定义与性质描述是关系模型构建的基础和前提三关系模型进一步提供地理要素的关系定义和表达机制三基于此,文中将结合统一建模语言(Unified Modeling Language,UML)[9]和地理标识语言(Geography Markup Language,GML)[10]建立一种城市慢行交通网络模型,实现一种交通地理要素定义和性质描述方法,提供城市慢行交通网络关系框架三1 UML与GML3.0
1.1 统一建模语言(UML)
UML,即统一建模语言,是对象管理组织(Object Management Group,OMG)发布的面向对象可视化建模语言三在数据建模中,UML帮助设计者更为正确地理解和描述数据集内容,以及掌握问题的复杂性和促进观念的交换和确认三UML作为可视化建模技术的工业标准语言,目前已被广泛应用在交通地理数据模型中,例如NCHRP20-27(3)MDLRS数据模型[11],ISO-GDF数据模型[12],NCHRP20-27(2)线性参考系统模型[13]和GIS-T/ISTEA PFS模型[13]等三UML的扩展机制包括构造型(stereotypes)二标记值(tagged values)和约束(constraints)三在空间数据建模中,UML的扩展机制被应用在对象类模型中用来定义和描述空间地理对象和时空特征三文中将探讨基于UML的交通信息建模中空间和时间语义扩展,以实现交通数据时空特征集成化表达三
1.2 地理标记语言(GML)
地理标记语言(GML)是OGC(Open GIS Consorti-um)制定的一套基于XML的数据编码规则,主要用于地理信息的建模二传输和存储,被公认为地理信息系统(Geography Information System,GIS)数据共享和互操作的技术标准三GML提供了基本的数据类型,标准的语法表达形式和一个创建及共享应用模式的机制,以实现不同系统中空间数据的互操作三GML3.0规范基于XML表达方式定义了32个基本的模式(XML Schema)描述地理世界,其中包括要素模式(GML Feature)二几何模式(GML Geometry)二拓扑模式(GML Topology)二时间模式(GML Temporal Reference System)二定义模式(GML Definition)等,以及提供了一种简单的语义模型来描述对象和属性之间的关系三GML作为一种XML 形式的语言,定义了一系列地理信息的标签二结构二类型,利用GML的语义模型和模式组件,就可以定义针对某个具体应用的符合OGC标准的地理信息应用模式文档,构造出应用模式三
2 交通地理要素GML描述
城市交通网络模型的核心是地理要素,不仅具有空间二时态和属性三方面特征,还有面向交通规则定义的语义特征三交通地理要素多元特征使得城市慢行交通网络的数据建模成为一个庞大复杂的多样性问题[14]三因此,文中探讨一种基于GML的集成化二一致性的交通地理要素多元特征定义和性质描述方法三如图1所示,交通地理要素的属性( 是什么 )二空间( 在哪里 )二时间( 什么时候 )和语义( 交通规则 )特征不是被定义为独立的对象,而是描述为地理要素不可分割的一个组件三同时,不同组件被模块化,并封装在一个UML schema中三另外,引用UML的内置扩展机制实现时间二空间和时空语义的扩展,以可视化表达空间特征二属性特征二时间特征和(面向交通规则定义的)语义特征
三
图1 集成化交通地理要素UML图
集成化交通地理要素UML表达为GML描述提供清晰的关系二结构和语义支持三如图2所示,交通地理要素GML描述模型由基础模式和四个特征表达模型组成,包括要素模型二属性模型二几何模型和时态模型三基础模式提供GML的公共对象gml: GML,即所有的GML对象都必须从GML的根类型演化而来,并服从GML的对象-属性模型三要素模型中的要素是现实世
四94四
第12期邱健妮等:城市慢行交通网络数据建模研究
界的对象或概念,为创建GML的交通地理要素和交通地理要素集提供了一个框架,并定义了抽象和具体的要素元素及类型,通过(include)元素引入了几何模型和时态模型中的定义和声明三与要素模型关联的属性
(Value)模型二几何(Geometry)模型和时态(Timeob-ject)模型体现交通地理要素在位置二形状二时态二(交通)语义四方面的特征三交通地理要素的 位置 表征了地理对象的空间坐标或位置描述,通过location属性与描述空间位置的类相关联;交通地理要素的 形状 可以在一定程度上反映出地理对象的空间特征,通过boundedBy属性与描述空间几何形状的类(Geometry)相关联三因此,几何(Geometry)模型详细描述了交通地理要素的几何类型和拓扑属性三交通地理要素的 时态 特征表达地理对象在时间轴上的演变三时态模型通过时态模式(temporal schema)扩展了GML的核心元素,使其包括描述地理数据时态特征的元素,以提供一种框架用于描述动态要素的时间变化三集成化交通地理要素多元特征GML描述不仅为交通地理要素提供通用性二一致性和可视化的定义和性质表达框架,而且不同组件的模块化,在实际应用中,用户能够选择必要的组件来使用,简化和缩小了数据模型的执行尺寸,避免了不必要的资源耗费,提高对复杂交通时空数据的建模效率
三图2 交通地理要素GML描述
3 城市慢行交通网络GML模型
交通地理要素GML描述模型提供一个面向交通领域的时空对象表达框架,实现通用性二一致性和模块化二集成化的交通地理要素定义和性质描述,使得复杂的交通网络建模可以专注于对象间关系表达和拓扑结构构建三因此,在交通地理要素GML描述模型基础上,笔者在建立慢行交通网络的对象关系模型基础上,进一步确定交通地理要素之间的空间关系二几何关系和面向交通规则定义的交通关系(语义关系),然后根据需要,选取GML相应的模式(Schema),对于其中的抽象类型定义给予实际的具体定义,最后依据GML
Schema的语法规则,将其组合成GML面向城市慢行交通网络的应用模式(ApplicationSchema),建立城市慢行交通网络GML模型三
3.1 UML逻辑关系模型
文中探讨的城市交通慢行交通网络模型是基于我国主要城市的慢行交通特征,主要包括步行网络和自行车网络的建模三城市慢行交通网络模型可以抽象为由不同性质的链接和节点组成,其主要地理要素包括步行路径二步行路径节点二自行车径二自行车径节点二自行车停放(租借)点等三另外,交通地理要素的多元特征决定了各要素间存在着复杂多样的关联性,包括了几何关系二空间关系二时态关系和面向交通(规则)定义的交通关系(语义关系)三步行路径是具有多态性质的链接,其定义覆盖了人行道二斑马线二人行天桥和
四05四计算机技术与发展第24卷
地下人行通道等步行设施三步行路径节点表达了这些不同性质的步行路径的连接点三自行车径描述城市中由交通规则定义的自行车专用道二各种自行车通行设施(如天桥二地下通道设置的自行车无障碍设施或自行车与轨道及公交站点的接驳场站和通道设施)等不同性质的链接三自行车径节点表示这些不同性质的自行车径的连接点,并与自行车径链接构成一个连续和完整的自行车径网络三 自行车停放(租借)点 表达城市交通网络中的自行车停放或租借设施,在空间关系上连接着自行车径和步行路径三因此, 自行车停放(租借)点 作为自行车径网络的特殊节点,在语义关系(交通关系)上表达了城市慢行交通网络中步行路径网络和自行车径网络的连接点三此外,城市慢行交通网络中的步行路径网络的连通性具有特殊性,体现在步行路径的双向特性和步行路径节点并没有严格的转向限制,只有在特殊情况下,步行路径及其节点存在面向交通规则定义的语义关系,例如步行路径被人为限制为单向通行三
基于以上的城市慢行交通网络的地理对象和关系概念的分析,图3显示了一个基于UML的城市慢行交通网络逻辑关系模型三UML逻辑关系模型将地理要素和关系概念转化成对象模型,有利于将特定的UML 结构替换成和GML一致的结构
三图3 慢行交通网络UML逻辑关系模型
3.2 基于GML的城市慢行交通网络模型
通过构建GML友好的UML逻辑关系模型,城市慢行交通网络的地理要素和关系概念被重新解释成
GML模式三首先,UML对象类被映射为相应的GML 类(包括BasicTypes,FeatureTypes和Enumeration)三下一步是将UML对象属性(attribute)和关联被映射为GML类属性(property),UML对象属性名称是GML类属性名称或和目标对象关联的规则名称三最后是将UML逻辑关系模型表示的主要逻辑实体(对象)和它们之间的关联的拓扑基元提取出来进行编码,拓扑中内嵌几何属性二时空属性和语义属性,然后在GML要素模型中引用拓扑元素三因此,城市慢行交通网络GML模型可以由五个模式层组成,如图4所示三(1)AttributeAndType.xsd包括合法的交通对象属性和基本类型;
(2)CRS.xsd定义了几何对象位置和坐标信息,以及模型中使用的坐标参照系统(Coordinate Reference System,CRS);
(3)TRS.xsd定义了交通地理要素的时态属性和时态参照系统(Temporal Reference System,TRS);
(4)GeometryTopology.xsd定义了交通地理要素所需要的集合及其拓扑属性;
(5)TransportObject.xsd定义了交通地理要素和要素集合
三
图4 城市慢行交通网络GML模型的模式结构图
城市慢行交通网络GML模型中,交通地理要素的几何和拓扑关系的定义参照UML逻辑关系模型的对象概念和关系模式,步行网络和自行车径网络共享统一的几何和拓扑关系参照,实现一致性的交通地理要素几何和拓扑关系的更新三模型中所有的交通链接和节点被单独定义和描述,为相关交通地理要素提供统一几何和拓扑属性参照三在定义交通地理要素的几何
四15四
第12期邱健妮等:城市慢行交通网络数据建模研究
和拓扑关系时,使用(coordinates)元素将交通链接TranportLink 和交通节点TransportNode 的坐标分别编码三TranportLink 和TransportNode 的拓扑属性参照以定义的统一的几何和拓扑类型三在城市慢行交通网络GML 模型中,具有特殊性质的节点(SpecialNode),如自行车停放点等的位置使用线性参考方法沿Tran-portLink 测量决定三测量值用元素编码,并应用一个已定义几何和拓扑模式参照测量值和相应的TranportLink三拓扑关系将SpecialNode 的拓扑属性参照统一的拓扑类型来定义三TranportLink 的几何关系也用拓扑方式来定义,参照组成路段的SpecialNodes 和TransportNodes三采用这种方法,交通地理要素是几何关系更新的基础;其他层的要素通过要素间的几何和拓扑关系定义和描述实现一致性更新三
4 结束语
城市慢行交通网络数据建模涉及两个主要问题:交通地理要素的定义与性质描述和交通地理要素间的关系构建三两者具有紧密的层次关联关系三交通网络地理要素定义与性质描述是关系构建的基础和前提三关系模型进一步提供地理要素的关系定义和表达机制三文中结合统一建模语言(UML)和地理标识语言(GML),建立一种面向城市慢行交通网络的数据模型,并提出一种一致性的交通地理要素定义和性质描述方法,进一步实现城市慢行交通网络要素间关系模型的构建三这有利于城市交通地理数据的组织二表达二集成二共享和操作,促进多模式城市交通规划水平三
参考文献:
[1] 熊 文.城市慢行交通规划:基于人的空间研究[D].上
海:同济大学,2008.
[2] 宋 佳,诸云强,王卷乐,等.基于GML 的时空地理本体模
型构建及应用研究[J].地球信息科学,2009,11(4):442-451.
[3] 潘媛媛,潘荣武.GML3.0在空间数据建模中的应用[J].
武汉理工大学学报:信息与管理工程版,2006,28(12):34-
37.
[4] 张 峰,崔晓健,王 伟,等.基于GML 的地理空间数据交
换技术研究[J].地理空间信息,2009,7(1):78-81.[5] 蒋林岑,季一木.物联网业务模型描述语言的研究与设计[J].计算机技术与发展,2012,22(2):249-252.
[6] 兰小机,闾国年,张书亮,等.GML3.0在城市道路网络建
模中的应用研究[J].计算机应用研究,2005,22(8):27-29.
[7] 焦东来,张书亮,闾国年,等.基于GML 的市政道路管理模
型[J].计算机工程,2009,35(16):32-34.
[8] 杨 林,左泽均,李振栋.多模式复合交通网络的拓扑一致
性处理[J].地球科学:中国地质大学学报,2010,35(3):
397-402.
[9] Booch G,Rumbauth J,Jacobson I.UML 用户指南[M].邵维
忠,麻志毅,张文娟,等,译.北京:机械工业出版社,2001.[10]OGC.OpenGIS geography markup language implementation specification[M].[s.l.]:OGC,2003.
[11]Koncz N,Adam T M.A data model for multi -dimensional
transportation location referencing systems [J].URISA Jour-nal,2002,14(2):27-41.
[12]International Organization for Standardization(ISO).Intelli-gent transport systems -Geographic Data Files (GDF)-O-verall Data Specification[S].2004.
[13]Chen S.Multi-scale and multi-modal GIS-T data model:a
case study of the city of Guangzhou,China[D].Brest:Naval
Academy Research Institute,2008.
[14]Chen Shaopei,Tan Jianjun,Claraumnt C,et al.Multi -scale
and multi-modal transport data model[J].Journal of Trans-port Geography,2011,19(1):
147-161.
(上接第47页)
速数值计算方法[J].计算机工程与设计,2013,34(9):3119-3123.
[8] 石成英,张利民,陈登科.基于VC++与Matlab 联合编程的
测量系统软件开发研究[J].计算机与数字工程,2013,41(9):1535-1537.
[9] 陈华杰,史俊峰,林岳松.基于COM 的VC /Matlab 混合编
程及其在SAR 图像分类中的应用[J].机电工程,2011,28(11):1377-1381.
[10]陈 庭,余 顺,李志明.VC++与MATLAB 在数控自动编
程系统中的应用[J].湖北工业大学学报,2005,20(3):118-119.
[11]郭 虹,薄云飞,林 冬.VC++与MATLAB 混合编程技术
研究[J].计算机工程,2002,28(9):269-271.
[12]杨文臣,张 轮,何兆成,等.Matlab 与VC++混合编程及其
在交通信号两级模糊控制中的应用[J].公路交通科技,
2012,29(9):123-128.
[13]Shao Renping,Huang Xinna,Li Yonglong.Feature extraction
and diagnosis system using virtual instrument based on CI[J].Journal of Software Engineering and Applications,2010,3(2):177-184.
[14]Easterling M R,Evans M V,Kenyon E https://www.doczj.com/doc/a113641581.html,parative analy-sis of software for physiologically based pharmacokinetic mod-eling:simulation,optimization,and sensitivity analysis [J ].Toxicology Mechanisms and Methods,2008,10(3):203-229.
[15]Gokhan F S,Yilmaz G.Solution of Raman fiber amplifier e-quations using MATLAB BVP solvers[J].COMPEL:the Inter-national Journal for Computation and Mathematicsin Electrical
and Electronic Engineering,2011,30(2):398-411.
四25四 计算机技术与发展 第24卷
城市慢行交通网络数据建模研究
作者：丘健妮， 陈少沛， QIU Jian-ni， CHEN Shao-pei
作者单位：丘健妮,QIU Jian-ni(广州地理研究所,广东 广州,510070)， 陈少沛,CHEN Shao-pei(广东财经大学 公共管理学院,广东 广州,510320)
刊名：
计算机技术与发展
英文刊名：Computer Technology and Development
年，卷(期)：2014(12)
引用本文格式：丘健妮.陈少沛.QIU Jian-ni.CHEN Shao-pei城市慢行交通网络数据建模研究[期刊论文]-计算机技术与发展 2014(12)
关于大城市慢行交通系统规划的思考 发表时间：2018-08-07T11:27:25.757Z 来源：《建筑学研究前沿》2018年第8期作者：陈语熙 [导读] 基于此，本文从从城市规划的视角，对城市慢行交通系统的子系统构建进行了分析，总结出城市慢行交通系统规划的相关要素。深圳市建筑设计研究总院有限公司 518000 摘要：大城市慢行交通体系建设一般分为宏观规划研究、中观策略引导和微观方案制定三个层次展开研究，旨在构建一个与城市发展相适应、与公共交通一体化无缝衔接的安全、便捷、高效、低成本的新型慢行交通体系，引导市民形成全新的出行理念，构建大城市慢行交通的良性出行。基于此，本文从从城市规划的视角，对城市慢行交通系统的子系统构建进行了分析，总结出城市慢行交通系统规划的相关要素。 关键词：大城市；慢行交通系统；规划 引言：慢行交通隐含了公平和谐、以人为本和可持续发展理念，在当前能源供应趋紧、交通拥堵加剧、环境污染日趋严重的背景下，大力提高慢行交通环境、充分发挥慢行系统的优势，实现慢行系统与公共交通系统的良好换乘对接，使其发展走向系统化、舒适化和有序化。 1、城市慢行交通系统规划理念 1.1交通安宁政策 通过系统的硬设施及软设施降低机动车对居民生活质量及环境的负效应，改变鲁莽驾驶为人性化驾驶行为，改变行人及非机动车环境，以期达到交通安全，可居住性，可行走性。 1.2以行人、非机动车为导向的城市发展模式 慢速交通意味着有活力的城市，提倡以行人、非机动车为导向的城市发展模式。城市规划应该以人为本，创造最适合步行、骑行的城市空间，以行人、非机动车为导向进行城市设计；而非现在流行的绿化景观为导向的城市发展模式，或者以小汽车为导向的城市发展模式。 1.3以人为本、环保运动的兴起 在大城市饱受机动化交通的困扰之后，人们出行开始向慢行回归，背后隐藏着生活理念绿色、自然、健康回归的思潮。由于慢行交通以人的出行为衡量尺度，且几乎不消耗任何能源，对环境几乎没有破坏作用，因此慢行交通开始逐步回归至市民日常出行中。 2、城市慢行交通系统规划的要素 2.1空间规划 可采用分区规划法，将城市划分为多个慢行区引导区间出行向公交转移，慢行区之内通过慢行廊道联系。慢行区是指城市中拥有一定规模、具备相对完整、系统化慢行条件的区域，需制定相对应的慢行策略与之匹配。充满活力且生机勃勃的城市公共空间吸引着人们到此享受丰富的公共生活，慢行区内的公共空间因其对人流吸引力的强弱形成不同的慢行核。 2.2 交通组织 鼓励慢行区间的长距离出行采用“慢行+公交”的方式，短距离出行则通过城市道路旁的慢行道进行疏解。在旧城区用地紧张的地段，可考虑立体化的设计，形成丰富的空间。在道路交叉口，可结合具体情况，设置立体措施，或采用基于非机动车的交叉口优化措施。 对于慢行区内的交通组织，可引入公共自行车，有效联系各慢行核，将一部分机动化出行转化为慢行。慢行核内部道路可考虑“人车分流”并倡导慢行优先，建设非机动车与人行专用道路，实现空间分离，同时，内部的支路网系统可对机动车交通采取一定的限制；并解决好静态交通问题，才能合理组织慢行核内的交通，同时也保护特色区域内部的和谐环境。 慢行交通可作为轨道交通或其他公共交通方式的接入和输出端，因此，慢行交通系统规划应考虑好其与城市其他交通方式的换乘。如针对城市轨道交通的建设，采取“BTOD”发展模式；与水上交通线路相匹配，水上巴士站点设立在可达性强的地块等。 2.3 土地利用 根据相关调查显示，出行距离在500m范围内的，市民大多愿意选择步行；当出行距离超过500m时，市民习惯用自行车代步。传统城市中小尺度的街区大多控制在这一范围内，如苏州古城区内密布的巷道网络，因此在这类城市中，慢行出行占有较高比例。 慢行交通规划理念在用地层面上体现为建设多功能社区，集商业、娱乐、餐饮等多种功能，可在源头上减少长距离出行，居民在社区内部即可完成大部分的活动需求，提倡建设和谐的慢行社区。是对新城市主义所倡导的传统的邻里开发模式的继承。 传统单中心发展模式容易引发了交通问题，在慢行区内加强慢行核的建设有着一定的必要性，尤其是次级的城市商业中心和公园等休闲娱乐场所，并形成“市级公共服务设施核――次级城市公共服务设施核――社区核”等层次，可疏解一定量涌向传统城市中心的交通量。 2.4 景观设计 城市慢行交通系统的景观设计，应以慢行者的视觉要求特性为主。对依附于城市道路的慢行通道、以休闲、健身等为主导功能的慢行运动线路、慢行与其他交通方式节点的景观设计，应侧重于不同的方面。并通过精心设计的道路铺装、台阶、路缘石、无障碍设施、为慢行者提供抵御一些恶劣气候条件的空间维护结构等。 在慢行运动的基础上，城市需要为慢行活动提供一定的停驻空间。可结合城市广场、公园、滨水区、步行街区等场所形成城市特色慢行空间。在这类空间中，以慢行动态交通和静态交通为主考虑交通组织以及配套相应的停车设施，并对地面铺装、建筑墙面、商店橱窗、标志、绿化种植以及建筑小品等所组成的空间质感则要求处理细致，并适合人的尺度，适应慢行者视觉特点。 慢行系统的建立对城市大范围的景观要素如山体、湖泊、公园等有一定的延伸作用，通过慢行道及慢行设施的建立完善，使得自然景观向城市内部渗透，与城市内部的特色慢行空间成为系统，形成城市的生态网络格局。 2.5 行为感知 慢行交通系统规划，要强调景观享受的慢行，将城市良好的山水、绿化景观与慢行交通结合起来，使慢行出行成为具有吸引力的活
我国慢行交通系统存在的问题及策略 摘要：慢行交通主要是以步行或者自行车等以人力为空间移动动力方式出行的交通方式。近年来，我国大部分城市交通规划主要考虑了汽车的通行，而忽视了城市慢行交通的设计，没有给非机动化交通提供足够的空间。本文主要分析了我国现阶段慢行交通系统在设计上存在的问题，并提出了相应的措施，供城市交通工程建设者们参考。 关键词：慢行交通；系统；设计；策略； 随着城市交通的迅速发展、机动化交通在城市交通中所占的比例增加。但以机动车交通为主体的交通发展的方式也给城市带来了许多问题。汽车数量的增加,使得道路上汽车排气污染和交通堵塞、交通事故日益严重,但同时也减少了市民出行安全的保障。慢行交通系统是城市交通系统的重要组成部分,它在完善和提升城市空间功能、提高市民生活质量方面有重要的作用。因为中国本身就是一个人口大国,自行车大国，非机动交通仍然占有很大比例,所以城市交通规划应坚持“以人为本”，对步行和自行车等慢行交通系统进行合理规划,使人们更安全、方便出行。本文主要分析了我国现阶段慢行交通系统在设计上存在的问题，并提出了相应的措施，供城市交通工程建设者们参考。 一、我国现阶段慢行交通系统在设计上存在的问题 1、缺乏一个整体结构的慢行交通网络。城市道路网络设计时,人们往往只注重机动车道路交通网络设计,而忽略了道路交通系统中缓慢行专用路、城市干路、城市支路和居住区内道路所组成的完善的网络设计,因此不能保证连贯性的交通、给居民的出行会带来不便。此外,大部分的城市中的慢行专业路设置的较少,慢行交通设施设计的和改造的一般仅局限于小范围之内,如商业地段,湖泊区,而不是整个城市总体规划以及统一安排。因此,现在的慢行城市交通系统依附于在机动车交通并存在,没有形成一个整体结构的慢行交通网络。 2、慢行交通设计没有和城市土地利用合理整合。慢行交通空间是由社区公共空间、公园绿地、商业区域等组成的。之前的以居住区为开发单元的规划建设和管理模式,虽然能确保小区设施自身相对完善,但限制了在住宅区及更大尺度上形成整体慢行交通网络。而且社区内部的交通网络密度低、和机动化交通衔接的路段数量较少,可以选择性不大,也限制了慢行交通本身的短距离出行所具有的优势。 3、慢行交通设施不完善,服务水平较低。虽然慢行交通设施设置逐渐得到人们的关注,但设施不完善、服务水平较低的现状依然存在。在中国面对自行车的高保有量，自行车停车站点却太少,显然不能满足城市居民的需求;另外,许多城市缺乏一定数量的过街行人设施,包括过街地道、过街天桥、人行横道，严重制约
海淀区2018年温泉地区慢行系统完善工程 设计说明书 一、工程概况 为了创造“新北京交通体系”，完善市政基础设施建设，给市民出行提供良好的交通环境，打造北京新形象，北京海融达投资建设有限公司委托我公司对慢行地区慢行系统完善工程进行施工图设计。 地理位置示意图 海淀区温泉地区慢行系统完善工程位于北京市海淀区西北部，西起西六环，东至温泉地区界，南起海淀区界，北至温北路。本次设计所包含道路为温北路、双坡路、显龙山路（杨家庄路）、御风路、叠风路、簸箕水路、白家疃西路、白家疃路和白家疃东路，共计9条道路，全长约9.37km。 具体项目情况表 二、设计依据及相关规范 (1) 设计依据 1、北京市交管局设施处《2018年海淀大修及慢行道路交通组织变化审查会议纪要》； 2、海淀交通支队《2018年道路大修慢行系统建设会议纪要》； 3、北京市海淀区发展和改革委员会《关于海淀区2018年温泉地区慢行系统完善工程实施方案的批复》京海淀发改（审）【2018】112号。 （2）相关规范 1、现况1：2000地形图； 2、步行和自行车交通设施改善技术指南（2016.05）； 3、城市道路空间规划设计规范（J12549-2014）； 4、《城市道路工程设计规范》（CJJ37-2012）； 5、《道路交通标志和标线》（GB 5768-2009）；
6、北京城区行人和非机动车交通系统设计导则； 7、城市步行和自行车交通系统规划设计导则； 8、《城市道路交通标志和标线设置规范》（GB 51038-2015）； 9、《道路交通管理设施设置规范》（DB 11/T 493.1-2007）；（DB 11/T 493.2-2007） 10、《无障碍设计规范》（GB 50763-2012） 11、现行其它有关标准、规范、规程等。 三、设计内容 本区域涵盖温泉公园、北京市第101中学温泉校区、北京行政学院二分院、温泉凯盛家园、北辰香麓，望麓园、白家疃欣麓园、尚峰尚水、福溪家园、温泉人家、北部文化中心等，该区域人流量较大，自行车骑行及步行出行人群所占交通比例较大。 项目周边分布情况 现有交通标志标线基本齐全，部分路段已设置机非隔离栏，路面状况整体良好，现有道路慢行系统基本完善。本次道路慢行系统改造所包含主要工程内容为：新建非机动车道彩色防滑路面、热熔自行车图案、安装机非隔离栏、阻车桩（材质为铸铁）、交通标志（非机动车道指示标志）、缘石坡化、新建盲道等。 四、工程设计 温北路 本道路整体呈东西走向，起点为温泉路，终点至黑龙潭路，全长3800米，规划为城市主干路，现况按公路性质修建，单幅路，中间车行道宽16m，机非混行，中间机动车道一上一下，共8m，两侧各4m非机动车道，外侧无人行道。道路路面状况整体良好 1、平面设计 维持现状平面线形不变，具体设计详见平面设计图。 2、标准横断面 维持现有机动车道宽度不变，详见横断面设计图。 3、路面结构设计 超薄型彩色防滑路面路面结构： 3mm彩色防滑路面（城墙红） 树脂胶 4、交通工程 温北路在非机动车道撒铺3mm超薄型彩色陶瓷颗粒防滑路面撒铺后可能对现状道路交通标线进行损害，施工完毕后进行标线恢复，具体工程量以实际计量为准。 双坡路 本道路整体呈南北走向，起点为温泉路，终点至温北路，全长650m，城市次干路，四幅路形式，中间隔离带宽12m，两侧机动车道各宽7.5m，两侧机非分隔带各宽2m，两侧非机动车道各宽3m，两侧人行步道各宽4m。 道路温泉路至显龙山路两侧人行道状况整体良好，显龙山路~温北路西侧人行道破损较严重。 1、平面设计 维持现状平面线形不变，具体设计详见平面设计图。 2、标准横断面 维持现有机动车道宽度不变，详见横断面设计图。
城市规划中的慢行系统规划分析 发表时间：2018-12-18T11:02:43.763Z 来源：《建筑学研究前沿》2018年第26期作者：蔡丽彬曾琳 [导读] 慢行系统因其具有绿色、低碳、节能、环保等特点，作为一体化交通及绿色交通的重要组成部分。 漳州市城市规划设计研究院福建漳州 363005 摘要：城市原本就是以宜居来尊重人性与生活真谛的现代文明的栖息地。以此出发，市民乐得改变曾经“陀螺式”的运转生活，藉由“慢行系统”享有“慢的乐趣”，从而重构一种优雅从容的“慢生活”。而“慢生活”，既是“慢行系统”的旨归，也是“慢行系统”盛行的必要支撑。 关键词：城市规划；慢行系统；研究 引言： 慢行系统因其具有绿色、低碳、节能、环保等特点，作为一体化交通及绿色交通的重要组成部分，其将成为促进城市交通发展，解决城市交通现有问题的有效方式，故在城市规划中着重进行慢行系统的规划具有非常重要的意义。 1城市交通慢行系统的特征分析 随着社会经济的发展，人们生活水平的提高，现代人们的出行方式越来越多样,而其中就包含步行和非机动车的出行方式，这种出行方式所占比重在所有城市交通中也最大。“慢行交通”指的就是以步行和非机动车为主的以人力为主要动力的出行方式，城市慢行交通特点如下:(1)为了满足市民的日常生活出行，上班、购物、吃饭等等;(2)对于短距离出行，慢行交通较其他方式有明显的优势;(3)相比其他交通方式而言，占用空间不大;(4)分布广泛，节能环保;(5)在整个交通体系中处于弱势地位，事故频发,难于管理。在城市交通的发展过程中，往往较多考虑机动车道，忽略了对于步行和非机动车等慢行交通的关注，慢行交通系统是城市交通系统中的重要组成部分，对于城市空间的利用和人们的幸福指数有很大影响，所以城市慢行交通系统应该坚持“以人为本”的理念进行设计，方便人们的出行和生活。 2城市慢行交通系统的构建 2.1非机动车交通系统 非机动车交通系统是指以非机动车作为主要交通出行工具（本文所指的非机动车交通，主要是指自行车交通），骑行者享有交通优先权，提供从一个地点到另一地点出行机会的一套与机动车、行人不同程度分离的交通设施和服务体系，包括非机动车道、非机动车专用路、停车设施、过街设施、非机动车信号设施、公共自行车租赁点等。综合国内外现状看来，城市中非机动车交通发展主要有三种模式：阿姆斯特丹模式——自行车作为主要交通出行工具；巴黎模式——短距离及与公交接驳的辅助交通工具；香港、新加坡模式——自行车交通作为休闲健身工具。 2.2步行系统 步行系统是由城市中所有对公众开放的步行空间，包括居住区、商业区、风景游览区等内部的各步行子系统以及子系统之间的步行专用通道网络所组成。城市步行系统为市民提供的是与机动车完全分离的交通设施和服务体系。 3设城市交通慢行系统的对策思考 3.1公共资源的配置 城市“慢行系统”的建设，首先需要慢行路网，其次需要公共交通和其他公共资源的配套，可以说是一项综合考验。需要说明的，慢行系统主要适用于短途出行。所以，这就需要城市的公共交通和轨道交通便捷、顺畅，从而使慢行和公共交通、轨道交通共同构成市民的完整出行。 此外，市民慢行习惯的养成，还有赖于公园、体育场馆、图书馆、学校、医疗等等公共资源的合理布局。以广州为例，广州市文广新局有关负责人透露，未来五年，广州将投入近21亿元打造“图书馆之城”，其中一个指标是出门步行15分钟就能到。 只有教育、医疗、文化、体育等等公共资源网络化布局合理，从而适合市民通过“慢行系统”抵达，慢行才会成为一种主要的出行选择。否则，某一种必需的公共资源布局较远，而其间的公共交通亦不通达，很多人就不得不选择机动车出行去对接那种公共资源。 3.2慢行交通系统规划的视觉感受 慢行交通系统规划，要强调景观享受的慢行，将城市良好的山水、绿化景观与慢行交通结合起来，使慢行出行成为具有吸引力的活动；强调慢行过程中人的视觉感受，人们在慢行环境当中的景观需求和休憩交往等更高层次的需求应成为规划者重点关注的问题，要注意慢行空间的舒适性和安全性。 针对慢行交通的主体偏向老年人、青少年等社会弱势群体的特点，在重要的慢行交通节点应加强对慢行者的指示，增加透明度，这也是适应老龄化社会与多元化城市生活的需求。普及无障碍设计，并要求具有亲切的空间，应尽量避免过于凹凸不平的路面。 3.3划分慢行区域 根据城市用地空间的布局，利用快速路、主干路、铁路及江河湖泊将区域划分为多个慢行岛；再以次要道路为边界，对这些慢行岛进行重新划分，在慢行交通发生量较大的区域形成慢行核，如居住社区核、商业办公核、校园核、历史街区核、公园绿地核、工业核等，在慢行核内保障商业服务设施、公园绿地以及交通枢纽的完整性，保证慢行交通者使用，鼓励市民在核内完成出行。 3.4依据城市特征，选择慢行交通系统规划模式 慢行系统规划必须综合考虑城市布局特点，考虑多种交通模式和需求特性，主动适应城市发展和交通服务的新趋势，以科学的，具有前瞻性的规划理念，指导城市慢行系统的建设和管理。根据慢行系统的供需分析，结合各种慢行交通设施的特点，慢行交通系统一般采用点、线、面和网多层次、全方位的规划模式。慢行系统模式大致可以分为中心放射型、组团并联型和组团串联型等三种，应根据城市布局形态、城市规模、人口分布、设施建设等条件进行选择。 3.5创建慢行空间 创建慢行空间尤为重要，其方式也非常多，比如可以通过完善整体道路交通设计、道路断面设计、控制建筑后退距离和布置停车设施以及积极引进非机动车道路等措施实现。与此同时，在创建慢行空间的过程中还可以将道路断面设置为多样性，体现人性关怀的同时满足
《城市慢行交通规划与建设浅谈》关键字：慢行交通 公共交通 tod交通模式 慢行廊道 政策与管理 1.引言 近年来，随着小汽车的普及，城市交通拥挤问题日益突出。北京、上海、广州等大型城市早晚高峰交通拥挤问题早已十分严峻，现在国内 二、三线城市，甚至一些经济较发达的县城也面临着交通拥挤的境况。以机动车交通为主的城市交通规划与建设一直以来都是国内各城市交通发展的主要方式。随着道路上汽车的增加，尾气污染、噪声干扰、交通事故、高峰拥挤、能源匮乏等问题日益严峻。人们开始意识到以小汽车为主的出行方式给人类带来了极大的负面影响。于是，以慢行交通为主的多模式混合交通方式被提出，并受到越来越多人的关注与重视。 2.慢行交通规划与建设的目的与意义 早在xx年，上海市就在国内首先提出了建设慢行城市的概念，并在《上海市城市交通白皮书》中对慢行交通作出了如下定义：以步行及自行车为主体、以低速环保型助动车（最高车速不大于20km/h，噪声较低，制动良好）为过渡性补充的非机动交通系统。经过十余年
的实践发展，以优先发展公共交通为引导，多渠道发展城市慢行交通的理念已成为社会各界的共识。 慢行交通具有灵活性高、低碳环保、出行方便、节约成本等特点，所以在规划和建设慢行交通系统的过程中要充分发挥其优势，明确其目的。慢行交通系统在规划与建设中有着如下目的和意义：第一、以减缓城市交通压力为目的。让更多的民众参与到慢行交通系统中，减少对汽车等机动车交通工具的依赖，从而减轻道路负担，缓解拥挤。 第二、以绿色交通、低碳交通为目的。倡导民众参与步行、骑自行车、坐公共交通工具上班，可大量减少汽车尾气排放，节约能源消耗，使人们的出行更加低碳、环保、节能。 第三、以慢活、乐活、创造和谐生活为目的。步行、骑自行车等出行模式不仅可以改善身边的环境，还可以锻炼身体，创造和谐的生活。 3.慢性交通规划理论及策略3.1新城市理论与tod策略 “新城市主义”是作为一种以再造城市社区活力的设计理论和社会思潮，于20世纪80年代末期在美国兴起的，又被称为“新传统主义”。“新城市主义”倡导许多独特的设计理念，其中最突出的反映在对社区的组织和建构上。他们所构筑的未来社区的理想模式是：紧凑的、功能混合的、适宜步行的邻里；位置和特征适宜的分区；能将自然环境与人造社区结合成一个可持续的整体的功能化和艺术化的走廊。新城市主义关于城镇社区和邻里的组织开发模式有两种最具有代
1慢行交通 1)概念 慢行交通，是相对于快速和高速交通而言的，有时亦可称为非机动化交通(non-motorized transportation)，一般情况，慢行交通是出行速度不大于15km ·h -1的交通方式。慢行交通包括步行及非机动车交通，由于许多大城市的非机动车交通主要是自行车交通，慢行交通的主体就成为步行及自行车交通。虽然慢行交通出行速度较低，但在出行方式选择中仍然占有相当大的比重。在我国大部分城市的交通结构中，慢行交通都占据50%以上的份额(如上海占56%，深圳占67%)。慢行交通往往是出行起点始发及出行终点到达的必要方式，在出行中是不可取代的。而且人们的活动与出行呈现多样化的出行目的和出行空间等特征，特别是随着后汽车化时代的到 来，人们对休闲、健身等要求越来越高，因此，慢行交通出行比例始终会维持在相当的水平。 2)特点 慢行交通中的步行是人类最基本、最原始的出行方式。纵观人类文明史，交通工具的变革只能提升出行的速度、扩大人类活动的范围，却永不能代替人们行走的需求和愿望。自行车是以汽车为代表的机动化之前的主要代步工具，然而随着城市交通的机动化发展，自行车作为交通工具在一些城市却逐步淡出，但是在日本、荷兰、丹麦等交通高度机动化的国度里，自行车交通始终扮演重要的角色，并成为城市亮丽的动态风景线。因此，有必要为慢行交通制定科学的发展策略和措施。慢行交通的基本特点可归纳如下： ①贯穿于城市公共空间的每个角落，满足居民出行、购物、休憩等需求； ②短距离出行有明显优势。慢行交通以人 云美萍1，杨晓光1，李盛2 （1.同济大学交通工程系，上海201804；2.法国路桥大学城市与交通实验室，巴黎77455） YUN Mei-ping 1,YANG Xiao-guang 1,LI Sheng 2 (1.School of Traffic and Transportation Engineering,Tongji University,Shanghai 201804,China; https://www.doczj.com/doc/a113641581.html,boratory of "City,Mobility,Transport",The National Ecole of Route and Bridge,Paris 77455,France) A Brief Review of Planning for Ped and Bike System 慢行交通系统规划简述 出行产生点出行吸引点 图1慢行交通在城市交通系统中的定位 Fig.1Functionality of non-motorized transportation in urban transportation system
浅谈城市慢行交通体验提升 发表时间：2019-09-11T15:04:43.627Z 来源：《基层建设》2019年第16期作者：陈惠娟[导读] 摘要：成功的慢行系统不仅能够吸引人的行走和驻足，而且能够有效引导人流推向公共交通路线，疏解和分散人流，缓解道路的压力并且带动周边商业创造价值。佛山市禅城区城市规划研究所广东省佛山市 528000摘要：成功的慢行系统不仅能够吸引人的行走和驻足，而且能够有效引导人流推向公共交通路线，疏解和分散人流，缓解道路的压力并且带动周边商业创造价值。本文主要通过对城市慢行交通进行分析，提出了当前存在的普遍问题，并给出了建议以期提升人们的慢行交通体验。 关键词：城市慢行；慢行设施；交通规划；慢行体验城市慢行交通设施的建设、改造项目逐渐成为城市发展中炙手可热的政绩工程，形式多样的慢行交通设施投入使用，受众的群体几乎覆盖城市的所有居民。在基于缓解人车矛盾、落实公共交通优先政策、倡导绿色出行以及提升城市品质发展的理念之下，城市慢行交通愈趋于完善，统筹结合步行、自行车以及城市商业、景观等慢行系统要素，打造符合城市特点的适应性慢行系统。 一、品质城市所离不开的慢行交通系统简?雅各布斯的经典巨著《美国大城市的生与死》提出的观点：“充满活力的街道和居住区都拥有丰富的多样性，而失败的城市地区多样性都明显匮乏”[1]。慢行设施的改善固然会衍生出各种优势：环保、集聚与文化、效益、安全。西方一些机动化水平很高的国家，都在投入大量资金建设慢行系统，打造TOD慢行社区、慢行圈、多功能步道以及交通宁静化等，这种“逆机动化”追求活力城市的现象值得我们思考。 二、城市慢行交通存在的普遍现状问题 1、人行道被逐步侵压的现状许多城市为慢行系统预留的空间其实并不多。据统计2018年从巴厘岛入境印尼的国际游客人数为600万人次[2]，每天来往景区的人流络绎不绝，但巴厘岛绝多数市政道路的设计只有一种形式，5米宽的双向两车道加上仅有1米不到的人行道，两旁是密密麻麻的已建成建筑，道路难有扩建的条件。可想而知，行人都是侧着身、闻着汽车废气行走在著名旅游城市的狭窄人行道上。当然，这种道路的存在是由于居民与政府关于用地产权达成的协议所导致，但人行道的严重压缩的现象，确实会直接降低人出行活动的品质。在以往的城市道路规划设计过程中更多的考虑到机动车的驾驶需求，为解决城市交通拥堵问题修建城市立交桥、拓宽城市道路，严重压缩了城市居民的慢行空间。居民在选择慢行交通出行的过程中，不得不与机动车抢道，这也是造成城市交通安全问题的重要原因[3]。国内城市道路的改变也显而易见，20世纪初一些旧市政道路改造后，你会发现非机动车道全没了，取而代之的是新增的一条机动车道，原始设计的双向四车道的路幅显然已经满足不了逐渐增多的小汽车。但交通文明发展至今天，又重新倡导人车分流，又腾出空间留给行人，这种反复或许是一种进步和觉悟。 2、慢行设施的运营管理难以保障共享单车、天桥、人行过街设施、人行路面、无障碍设施等慢行交通设施都需要社会长期投入管理和养护。共享单车为市民解决了最后一公里的出行难问题，带来了便利，但当前毫无节制投放的共享环境也令大家望而却步，堆积如山的共享单车不仅霸占了道路资源，还影响了城市的环境。没有有效的运营管制措施，终究无法发展正常的秩序。 三、提升城市慢行交通设施的体验阈值人在选择出行方式的时候其实非常直接，通常以便利为主，而短距离的路程更愿意选择步行，因此人在行走过程当中的体验相当重要。只有尊重人的感受，才能从实处着手改善设计、优化管理以及保持管养，从而打造更好的出行体验。 1、打造“共赢”的慢行设施老旧道路能够改造的空间有限，只能通过局部优化来引导。为了改善整体行人环境，推广步行交通方式，自2000年开始，香港运输署已在铜锣湾、中环、湾仔、旺角、尖沙咀、佐敦等区实施了行人环境改善计划，特具代表性的是中区行人天桥系统又称中环行人天桥网络，由香港政府及中环各大地产商分期互联建成[4]。系统在部份地方设有楼梯及自动扶梯，而部份连接两座大厦的天桥还设有空调，是吸引人流客流的有利设施。实行人车分隔，一方面为行人提供了一个安全舒适的通行、观景环境，另一方面让地面机动车提速。而新建道路在项目启动前期，就应该充分考虑慢行设施的设计。新建道路在进行城市道路交通路权分配的过程中，必须要给予慢行交通以更高的道路空间占比，在建设的过程中根据慢行交通道路与不同功能区之间的衔接，可以分为慢行廊道、慢行与公共交通之间的联通道、慢行观光道等，充分的发挥慢行交通沟通、衔接和休闲的综合性作用。 2、设计“有趣”的公共空间对于城市慢行交通的规划设计，应当充分考虑慢行交通系统中的景观搭配，以设计出有趣的公共空间，增加慢行交通的观赏性，这样也能够为行人提供更多的慢行体验，促进慢行交通在城市中的推广[5]。慢行交通系统所推崇的是绿色健康交通，因此，对于慢行交通中的空间景观设计，应当以低碳生态景观为主要的营造原则，并尽量因地制宜，打造出具有特色的慢行空间景观。例如加拿大的多伦多所建设的慢行交通，便是以生态网络和步行系统为主，并进行合理分区，以实现城市中的宝贵资源如公园、峡谷、历史街区等联系起来，从而实现城市中人文、自然与历史空间的串联与整合优化，由此大大增加了这些景观的趣味性、历史性与观赏性，这为也处于慢行交通中的人们提供了更多的慢行乐趣，从而促进慢行交通的广泛推广。 3、尊重行人，建管合一科学合理的设计慢行交通，应保证其舒适性、安全性及便捷性，最终目的是为了满足人们的出行需求，减少道路拥堵，并为人们提供优质的出行体验[6]。充分考虑并尊重行人的需求并不难，可以通过从细节处着手改善。如果人行道长期破损不进行定期维护，定会埋下各种隐患。多个城市有发生类似这种案例：当行人行走在坑坑洼洼的人行道上一脚绊倒因此受伤，通过走法律途径将政府状告于法庭之上，告其市政设施养护不到位导致行人受伤，政府最终败诉。正所谓三分靠建设七分靠管养，只有充分考虑行人的感受，保障步行环境的安全性，实现慢行设施建设与管理的合一，才能促进慢行交通建设乃至城市建设的发展。结语：
城市慢行交通现状与规划建设思路 发表时间：2018-07-13T15:16:00.617Z 来源：《基层建设》2018年第16期作者：黄雯 [导读] 摘要：随着社会经济的提升，城市化也在快速发展，城市化的全面发展保证了人们的生活水平，同时也致使其丧失了安全、便捷、舒适等基本性功能。 广州市交通规划研究院广东广州 510220 摘要：随着社会经济的提升，城市化也在快速发展，城市化的全面发展保证了人们的生活水平，同时也致使其丧失了安全、便捷、舒适等基本性功能。随着城市化的建设，各种大规模商业用地致使一些城市化问题接踵而来。本文总结了城市慢行交通发展的现状以及造成困境的根源，介绍了城市慢行交通规划以人为本理念，探讨了关于城市慢行交通规划建设思路。 关键词：城市慢行交通；系统；网络；以人为本 中国城市在改革开放快速化发展的过程中，城市基础设施的建设一直遵循以车为本的理念，具体表现为宽马路、大街区、快速路和高架桥，为慢行出行考虑的空间大量缺乏，导致慢行出行比例逐年下降，私人小汽车出行比例不断上升，由此带来了一系列的城市交通问题。因此，如何从规划角度引领城市交通向以人为本的方向发展，是当今交通规划界的当务之急。 1关于慢行交通 慢行交通是相对于快速和高速机动化交通而言的，一般情况下慢行交通的平均出行速度不大于15~20km/h。慢行交通通常由步行及非机动车交通方式组成。在中国，这两种交通方式占据了居民出行中相当大的比例。 在慢行交通中，步行是人类最基本、最原始的出行方式，自行车一度是人类在汽车时代前的主要代步工具。其实，在现代出行中，慢行交通是出行始发与到达不可替代的佳通方式，在公共交通发展中，慢行交通也承担着换乘接驳的重要角色。 慢行交通适合短距离出行，适宜出行距离小于6公里；可达性强，可以贯穿于城市公共空间的每一个角落；停放和运行占用空间小，停放1辆机动车的用地可以停放10辆左右的自行车，而步行则根本不存在停放问题；对使用者而言，是一种健康的出行方式；对社会而言，是绿色环保的出行方式，对道路资源的消耗较低，而且不存在环境污染，基本不产生直接原油能源消耗和碳排放，与公共交通存在较强的互补性、合作关系。 2城市慢行交通发展现状 2.1慢行系统建设流于表面 当前的慢行系统依然停留在简单的设置机非隔离带或重要公共交通站点的自行车存放设施，并未真正建立功能完善的自行车网络系统。在道路交叉口处自行车与机动车混行造成整体通行效率低下，同时自行车出行还面临着信号系统低效、路中安全岛缺失以及存放设施简陋等一系列问题与隐患。自行车道最容易受到各类因素的影响而受到侵蚀，如机动车行车和停车时随意占用、市政部门掘路施工等等，让自行车出行环境变得越发恶劣，也迫使更多的出行者放弃自行车而选择其他出行方式。目前的已有的道路上的机非隔离和公共交通站点的停车设施，其实际完善度和规模还远不能满足人们的使用需求。 2.2慢行安全系数低 由于长久以来自行车系统建设得不到重视，加之机动交通的过度膨胀发展，使得自行车出行者沦为弱势群体，而交通部门为了治理机动车的拥堵问题所取的举措，常常以牺牲慢行者的出行利益为代价。如在道路交叉口针对机动交通进行信号灯调整、侵占步行道进行路口拓宽、将自行车道削去改为机动车道等，虽提高了机动车的通行能力，但却加剧了机非冲突，增加了慢行者出行的困难和危险性。 2.3路网密度不足、慢行过街设施密度较低 一般而言，街道密度越高，慢行易达性越高。而我国CBD地区往往存在路网结构不合理，尤其是次干道和支路的比例较低的通病，造成大街区特征，客观上延长了慢行交通的出行距离，造成慢行可达性的降低。 2.4对慢行系统规划重视程度不足 城市建设缺乏统筹兼顾。中国城市在快速发展的过程中，对于机动车停车场的规划缺乏足够的考虑；而且在急功近利的思想驱使下，大量的停车场用地被改建为其他用途，导致城市内部停车设施欠缺，因此大量车辆占用慢行空间停放，管理上的漏洞导致已有慢行空间被大量侵占。 城市慢行交通规划尚未得到重视。传统的交通规划中往往把道路网规划放在重要的环节，但对于慢行系统规划方面的研究不足，更缺乏相关的定量化分析方法，导致即使有往往无法落地，无法指导建设。 3城市慢行交通发展困境的根源 表面上看，造成城市慢行系统空间不足的原因是城市日益增长的机动车需求和有限的道路空间的矛盾。城市中机动车的需求本身是无底限的，一味的扩大机动车路权无疑是饮鸩止渴，终究无法持续满足城市发展需要。多数城市受制于经济财力，城镇建设本身的超前性不足，面临持续增长的机动车保有量，不得不对慢性空间下手。然而，社会发展有其特有的发展规律和阶段性特征。无论是自行车时代、摩托车时代、电动车时代，这些交通工具都曾在城市不同的发展阶段出现、壮大乃至没落，其根本原因在于社会经济、科技发展水平的变化带来的城市内在需求变化，因此，分析研究城市自身社会发展需求是解决空间问题的根本。 理性的解决思路是真正从市民的构成分析下手，了解城市真正的慢行需求，有计划的鼓励和引道慢行系统的建设。称呼四非机动车道的衰退，根本原因是社会经济发展阶段额客观需求，要解决城市中路权的平衡问题、机动车、自行车以及人行冲突的问题关键还是要建设与城市发展阶段相匹配的公共设施。 4城市慢行交通规划建设思路 4.1从城市的总体规划层面上着手，承接城市化的大系统 城市慢行交通网络规划建设的大前提就是要将其真正的引入到我国整体规划的体系中去，从而形成一种有体系有衔接的，从宏观到微观的涉及到各个层面的新型的规划体系门类中，同时也务必将其引入到规范的编制轨道中去，为其规划建设建立相应的各方面的实施工作，确立其在现有的各规划体系中占据一定的地位与功能。 依据城市的地域特征及发展规划，结合城市交通特征及慢行交通系统现状，明确其定位，确立发展目标，提出未来的发展对策。应将城市看做整体，通过选择与城市环境相适应的慢行空间结构，协调整体交通的生态性、系统性、网络化设计，注重慢行与其它交通方式的
慢行交通系统规划概述 一、慢行交通 1、概念 慢行交通，是相对于快速和高速交通而言的，有时亦可称为非机动化交通(non-motorized transportation)，一般情况，慢行交通是出行速度不大于15 km/h的交通方式。慢行交通包括步行及非机动车交通，由于许多大城市的非机动车交通主要是自行车交通，慢行交通的主体就成为步行及自行车交通。 2、慢行交通的基本特点 ①贯穿于城市公共空间的每个角落，满足居民出行、购物、休憩等需求； ②短距离出行有明显优势。慢行交通以人力为空间移动的动力，行进速度低，步行速度在0.5—2.16 m/s，自行车速度一般在10 km/h左右；出行距离较短，一般小于3km； ③绿色环保健康，不带来环境污染，还兼有锻炼身体的功效； ④在交通安全中处于弱势地位。 3、定位 慢行交通是城市交通系统的重要组成部分，是组团内出行的主要方式，是居民实现日常活动需求的重要方式和城市品位的象征。慢行交通不仅是居民休闲、购物、锻炼的重要方式，也是居民短距离出行的主要方式，是中、长距离出行中与公共交通接驳不可或缺的交通方式。以出行产生点、出行吸引点、轨道交通(换乘)站点等为中心的慢行圈的高品质建设是保障慢行交通权利，提高慢行交通品质，引导城市交通出行方式结构合理化的重要环节。 场所、活动在其中的人和进行着的活动。慢行系统由3要素构成：慢行空间是系统的形态要素；慢行主体是系统的实施者要素；慢行行为是系统的动态要素。慢行系统是城市系统和城市交通系统的交集， 还提供市民休闲、锻炼、购物、娱乐等多种功能。 交通性的慢行空间和非交通性的慢行空间，前者一般用于行人或自行车通过性的设施，包括人行道(sidewalk)、人行横道(passway)、人行地道、人行天桥、非机动车道等；后者可分为休闲旅游性质的慢行空间(林间步道、山
大城市慢行交通系统规划探讨 大城市慢行交通系统规划探讨 摘要：目前城市慢行交通系统的规划与建设逐渐引起各界关注，但其规划内容及技术手段都尚处摸索阶段。参考国外著名大城市慢行交通系统的规划建设历程，本文提出了一些适合城市自身发展具有针对性的对策。 关键词：慢行系统规划交通 中图分类号：U491.1+2文献标识码A 城市慢行交通系统由非机动车交通系统与步行系统两大部分构成。慢行交通隐含了公平和谐、以人为本和可持续发展理念，在当前能源供应趋紧、交通拥堵加剧、环境污染日趋严重的背景下，大力提高慢行交通环境、充分发挥慢行系统的优势，实现慢行系统与公共交通系统的良好换乘对接，使其发展走向系统化、舒适化和有序化。对发展生态城市、智慧城市是十分必要的。 大城市慢行交通体系建设一般分为宏观规 划研究、中观策略引导和微观方案制定三个层次展开研究，旨在构建一个与城市发展相适应、与公共交通一体化无缝衔接的安全、便捷、高效、低成本的新型慢行交通体系，引导市民形成全新的出行理念，构建大城市慢行交通的良性出行。 一、慢行系统规划重要性 慢行在交通出行中占主导地位，从各大城市交通调查看，慢行交通一般占居民出行的比例在50%左右。低碳慢行交通是绿色（节能、清洁、健康、生态、自主）交通，是短时出行的最佳方式，是发挥公交优先（B + R ）、缓解“最后一公里”的重要工具。国内外大城市交通经验说明慢行交通具有强大生命力。有利于打造魅力都市、生活品质之城。 二、慢行系统规划理念 （一）新城市主义（NewUrbanism）
新城市主义是在美国大规模郊区化、传统城市中心衰落、城市环境污染与能源消耗激增、公共空间衰败的背景下提出的，目的是创建一个充满活力、多样性与社区感的以公共交通和步行为主导的城市。 （二）交通安宁政策（TrafficCalming ) 通过系统的硬设施（如物理措施等）及软设施（如政策、立法、技术标准等）降低机动车对居民生活质量及环境的负效应，改变鲁莽驾驶为人性化驾驶行为，改变行人及非机动车环境，以期达到交通安全，可居住性，可行走性。 （三）以行人、非机动车为导向的城市发展模式（POD 、BOD ) 慢速交通意味着有活力的城市，提倡以行人、非机动车为导向的城市发展模式。城市规划应该以人为本，创造最适合步行、骑行的城市空间，以行人、非机动车为导向进行城市设计；而非现在流行的绿化景观为导向的城市发展模式（GOD ) ，或者以小汽车为导向的城市发展模式（COD ）。 （四）以人为本、环保运动的兴起 在欧美国家大城市，在饱受机动化交通的困扰之后，人们出行开始向慢行回归，背后隐藏着生活理念绿色、自然、健康回归的思潮。由于慢行交通以人的出行为衡量尺度，且几乎不消耗任何能源，对环境几乎没有破坏作用，因此在能源供应日益趋紧、环保主义逐渐兴起的欧美，慢行交通开始逐步回归至市民日常出行中。 三、慢行系统规划内容 慢行系统规划主要是针对大城市慢行现状进行分析评价，并有针对性地提出发展目标、策略、规划控制对策，推动慢行交通系统整体水平的提升，形成“安全、公平、便捷、连续、舒适、优美”的出行环境，使其逐步走向系统化、舒适化和有序化，逐步提升城市慢行交通系统的完善，提升城市的品味和形象。 （一）非机动车交通系统 以优先大力发展公共交通为基础，建立非机动车与城市公共交通系统良好的换乘；以城市道路为依托，建立与城市土地利用相协调的非机动车廊道；以慢行区划分为依据，优化、整合区内非机动车网络；建立公共自行车租赁系统；完善非机动车管理体制和公共政策。
龙源期刊网 https://www.doczj.com/doc/a113641581.html, 浅议城市慢行交通系统设计 作者：袁秀萍 来源：《城市建设理论研究》2013年第15期 摘要：城市道路设计中，多以满足机动车行驶需求为核心，对慢行系统的设计不够重视，产生如人行道宽度不足、设置不合理、局部缺失、过街设施数量不足等问题，致使慢行交通设施服务水平不高，制约了城市道路的运行效率。本文首先从宏观上提出了慢行系统设计的基本要求，然后根据慢行特点提出了慢行系统微观设计体系组成，根据设计体系提出慢行设计应考虑的重点，提出了行人交通系统和非机动车交通系统设计内容，并重点选取了行人交通系统设计中与传统规范不同之处进行了说明。 关键词：慢行系统；设计；行人和非机动车交通系统 中图分类号：U491.2文献标识码： A 文章编号： 1前言 慢行作为交通方式的一种，本身隐含着"公平和谐、以人为本和可持续发展"，是城市道路交通联系的重要纽带。尤其在当前我国能源供应趋紧、大城市交通拥堵加剧的背景下，应提 倡大力发展与改善慢行交通系统环境，充分发挥其优势，实现慢行交通系统与公共交通的良好衔接，使其发展走向系统化、舒适化和有序化。 城市慢行交通系统由步行系统与非机动车交通系统两大部分构成。然而，在我国目前的城市道路设计中，多以满足机动车的行驶需求为核心，对慢行交通系统考虑不足，致使整个系统的服务水平不高。这种局面不仅对整个城市道路交通系统的运行效率产生了重要影响，同时也不利于"以人为本"的和谐社会的建立。许多国家都已经认识到"以车为本"的城市交通的发展模式的弊端，分别针对本国特点提出相应的"还路于人"改善措施。但从根本而言，只有在宏观规划层面注重发展优质的慢行交通网络，同时在微观设计层面上注重慢行系统设计质量，才能够真正将城市交通的"以车为本"的发展模式转换为"以人为本"。 2慢行系统设计的基本要求 “慢行系统”是一种针对行人和骑车人的需求，以步行交通和自行车为基础，结合城市沿线土地利用以及服务设施，给不同目的、不同类型的行人和骑车人提供安全、通畅、舒适、宜人的步行环境，从而吸引更多的行人使用步行或自行车出行的一种交通模式。城市慢行步行系统应符合以下基本要求： （1）网络要求：步行网络的规划宜结合城市总体规划进行，保证慢行系统的连续和一致，并针对不同性质的土地开发给行人和骑车人提供相应的服务性功能，以此鼓励步行。
城市慢行交通发展策略与规划研究---以深圳特区为例 文章出处：深圳市城市交通规划设计研究中心有限公司作者：吕国林，陆荣杰，田锋日期：2010-7-21 16:18:42 【摘要】 在深圳市整体交通规划的指导下，分析了深圳市慢行交通发展形势。借鉴国内外城市交通发展经验，在宏观层面确定了深圳市慢行交通的功能定位和发展策略；在中观层面落实区域差别化发展策略划分了慢行单元和慢行远足走廊，并针对自行车交通对设施的要求较高的特点，划分了完善的自行车道网络；在微观层面，分别针对慢行单元、城市慢行远足走廊以及自行车道网络提出了详细的规划设计指引。为保障规划的顺利实施，研究了后续的协同实施保障机制。 慢行交通，一般是指出行速度不大于15km/h的交通方式，主要包括步行及非机动车交通。从深圳市目前的非机动车交通构成来看，主要是自行车交通，故本文的慢行交通主要指步行及自行车交通。 近年来，随着经济迅速发展，深圳市小汽车保有量以年均20%左右的幅度增长，城市交通压力日益增加，机动车交通不断侵占城市慢行空间，致使慢行交通环境日益恶化。根据市政府颁布的整体交通规划，深圳市将发展成为以轨道为核心、公交为主体的各种交通方式协调发展的综合交通体系[1]。深圳市未来将主要依靠“公交+慢行”出行模式来解决城市交通问题，而慢行交通是其中的重要组成部分，以人为本的慢行交通环境构建是实现这一发展目标的关键。 从国内外城市发展经验来看，城市交通问题处理得较好的城市，如香港、韩国首尔、丹麦哥本哈根等，均将慢行交通改善作为城市交通环境改善的一项重要内容受到了高度重视，这些城市宜人的慢行空间让人印象深刻[2]~[4]。在这样的背景下，深圳市开展了系统的慢行交通规划研究。 1发展现状 根据深圳市1995年、2001年以及2005年居民出行调查的结果，深圳市慢行交通呈现两极化的趋势，如表1。其中步行交通比例略有上升，由1995年的46.6%增加到2005年的55%，自行车交通比例明显下降，由1995年的29.8%下降到2005年的4%。但相应的机动化交通比例明显上升，表明大量的自行车出行已转化为机动化出行和步行。