证据保全在知识产权审判中的适用
孙海龙姚建军知识产权侵权纠纷权利人取证困难是众所周知的事实，许多案件原告在诉前或诉讼的同时，经常申请采取证据保全措施。司法实践中，当事人以各种理由阻碍证据保全裁定的执行时有发生，且各地法院对证据保全的执法标准不尽统一。本文对此进行探讨。
一、证据保全的法律规定
证据保全是指证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，人民法院根据当事人的申请或人民法院依职权而采取的对证据进行固定的措施。我国现行民事诉讼法第七十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《规定》)第二十三条、第二十四条对证据保全虽有明文规定，但对证据可能灭失或者以后难以取得的情形及具备什么条件法院可以主动采取保全措施，没有进一步明确界定，这给法官审查是否应采取证据保全措施留下了自由裁量的空间。基于知识产权案件侵权行为隐蔽性较强、取证不易的特点，修改后的商标法、著作权法就知识产权案件诉前证据保全问题作了专门规定，而专利法对此问题却没有明确规定，只是在诉前禁令规定中提及了在申请诉前禁令的同时，可以进行证据保全。另外，《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》也对诉中证据保全作了规定，指出人民法院在进行证据保全时，根据案情需要，可以邀请有关专业技术人员按照相应的技术规程协助取证。
二、证据保全的启动程序
1.证据保全主要依当事人的申请而启动
知识产权案件不同于一般的民商事案件，原告发现被告侵权，但难以取得证据，因此，原告为了证明被告侵权事实的存在，在诉前或起诉的同时会申请法院进行证据保全，否则将有可能承担举证不能的败诉风险。实践中，人民法院很少依职权进行证据保全;当事人申请证据保全时，法院应告知申请人提出书面申请，并在申请书中载明保全的事项、保全标的价值、保全标的所在地、证据保全目的等相关内容。至于证据保全是否应该收取保全费用，去年4月1日国务院实施的《诉讼费用交纳办法》规定，申请保全的财产数额不超过1000元或不涉及财产数额的，每件收取30元;超过1000元的按照涉及财产的一定比例由申请人交纳保全费，但保全费用最多不超过5000元。
2.证据保全申请人必须提供担保
《规定》规定，当事人申请证据保全，人民法院可要求申请人提供担保。商标法、著作权法分别在诉前证据保全中规定，申请诉前证据保全，人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供的，驳回申请。这说明保全证据是否需要提供担保，由人民法院裁决。笔者认为，凡是涉及到财产证据保全的，申请人必须提供担保，担保形式中应提供一定比例的现金和其他财产或信誉担保;凡涉及到非财产证据保全的，如复制财务账册、证人证言等，考虑到此类保全不会给被申请人造成损失，通常不要求申请人提供担保。
3.对证据保全申请的审查
知识产权案件多为专利权、商标权、著作权、植物新品种权及相关权利侵权赔偿诉讼，是否应当采取证据保全，应从以下几个方面进行审查：首先，对申请人的主体资格进行初步审查，由当事人提供有效的
权利证明，即审查申请人是否是争讼之权利的所有人或利害关系人;其次，审查申请人提供的申请书记载的保全事项是否全面，如是否有需要保全证据的内容，证据同案件事实之间的联系，采取证据保全的理由等;再次，根据申请人的申请理由审查将要保全的证据是否可能灭失或者以后将难以取得;最后，在决定采取保全措施的基础上，通知申请人在一定期限内交纳保全费及提供相应的担保。如果法院经审查认为不符合证据保全的条件或申请人未提供担保等，则应及时通知申请人不予保全的理由。需要说明的是，目前证据保全的范围一般仅限于证明侵权事实的存在，但由于知识产权权利人赔偿损失数额的加大，申请人提出保全财务账册作为其要求被申请人赔偿损失的审计依据时，是否应该采取保全措施，应根据个案情况具体解决。
三、证据保全的方法
证据保全的方法一般是采用相应的民事查证技术、措施保存证据或证据信息。《规定》第二十四条规定，人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。民事诉讼法规定了不同的证据种类，对不同种类的证据应采取不同的保全方法，但无论采取何种保全方法，都应客观真实地反映证据的情况。如笔者在审理李金明与温兴友侵犯专利权纠纷案中，采取了查封被告销售的侵权产品，并进行了现场拍照两种证据保全的方法;而在审理陕西统率资讯有限公司与西安方天科技有限公司、卢梦帆等侵犯计算机软件、商业秘密纠纷案中，则采取了由双方当事人到场相互认可后复制被申请人使用软件的源代码程序和目标程序的方法进行了证据保全，并作为司法鉴定的依据。
四、司法实践中遇到问题的解决路径
1.申请人同时提出证据保全和诉讼保全的保全顺序
在上述提及的案件中，申请人同时提出证据保全和诉讼保全两项申请，笔者认为，知识产权侵权纠纷提出证据保全的目的多数是为了证明侵权事实的成立，而诉讼保全的目的是为了以后判决的顺利执行，也就是说，只有在侵权成立的前提下，才能涉及赔偿的问题。因此，出现上述情况，在保全顺序上应先进行证据保全，而后进行诉讼保全。
2.被申请人拒绝配合法院保全的法律后果
人民法院在采取证据保全时，经常发生被申请人拒不配合的现象，这对权利人显然不利。遇到此种情形，法院应告知被申请人拒不执行裁定的法律后果，如被申请人仍以各种不正当的理由拒不执行裁定时，法院可制作笔录，并推定被申请人认可了证据保全所要证明的内容，并视情节对相关人员依照法律规定进行处理。
3.涉及案外人的财产如何进行证据保全
如果申请人申请保全的证据涉及案外人的财产，案外人愿意配合法院进行证据保全，则不存在问题。如果案外人不愿意配合法院进行证据保全，可征求申请人的意见，是否同意追加案外人为当事人参与诉讼，若同意，则按上述办法执行;若不同意追加，申请人也无充分证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，则视为其放弃举证，由申请人承担举证不能的法律责任。
知识产权侵权诉讼中的证据收集问题研究--以专业化的证据公证为进路 发表时间：2019-07-15T17:26:09.530Z 来源：《城镇建设》2019年第08期作者：邓楠 [导读] 随着网络技术的普及，人们更为注重权利的保护，对于知识产权的保护意识也得到了觉醒。 四川省社会科学院四川成都 610072 摘要：随着网络技术的普及，人们更为注重权利的保护，对于知识产权的保护意识也得到了觉醒。然而，当人们的知识产权受到侵犯用诉讼来保护自己的权利时，却发现收集对自己有利的证据却存在一定的困难。基于知识产权诉讼中证据收集的特点，知识产权诉讼中证据收集存在案件办理专业难度大、固定证据不确定性强、篡改销毁资料的几率高的困境。笔者认为，可以通过普及知识产权权利人的权利意识、建立知识产权人才培养制度，从而引入专业化的知识产权人才，规范知识产权证据保全公证制度。 关键词：知识产权侵权诉讼证据收集证据保全公证 一、问题的提出 近年来，随着网络技术的不断发展，人们的精神文明生活不断丰富，人们对于自身权利的保护意识的不断增强，也更加注重于知识产权的保护。知识产权以其丰富的形式出现在我们身边，例如复制权、发行权、出租权等著作权以及发明、实用新型、外观设计等专利权。一般认为，对于证据的收集仅需要排除合理怀疑即可。但在当代时兴的网络条件下固定证据并不像传统案件中固定证据那样轻松，它要求与时俱进的收集相关证据的方法。这使得我们不禁思考：知识产权诉讼中的证据收集具有什么样的特点？知识产权诉讼中证据收集存在哪些困境？有哪些途径可以完善知识产权诉讼中证据收集？ 二、民事诉讼中的证据收集 民事诉讼中的证据收集具有以下几个特点：其一，及时性。离案发时间越近，就越容易发现并且固定相关证据，当事人或者办案人员的记忆也更加清晰。其二，客观性。证据应当是在人们的现实生活中客观存在的。其三，全面性。民事诉讼中证据收集应具有全面性意指收集到的各项证据之间应当相互联系、相互证明。这样形成的完整的证据链条更好地反映事物之间的联系，相对更完整地展现法官对于时间真相的理解。其四，合法性。一方面，证据的形式以及证据的内容应当合法；另一方面，证据的收集手段和收集程序应当合法。 三、基于知识产权的特点给知识产权诉讼中证据收集带来的困境 （一）案件办理专业难度大 知识产权具有很强的专业性，其本质上还有垄断性的特点，这些都意味着知识产权诉讼中在证据收集上的难度会很大。首先，知识产权的具体内容涉及到各个专业领域，而办理案件的律师、法官、检察官等法律职业人员，尽管拥有专业的法律知识，但对于知识产权所涉及到的具体的专业领域的知识却不一定了解，更别提达到精通的程度。其二，知识产权的网络载体也给知识产权留下了难题。网络的迅速传播性以及快速的更新性，不利于被侵权人在固定侵权人侵犯自己知识产权的相关证据。其三，纵使拥有法律专业的人员学习知识产权所涉及到的具体领域的专业知识，并且达到精通的程度，其所涉及到的时间成本和效力成本也是值得考虑的。 （二）固定证据不确定性强 侵犯知识产权的方式已经不再限于传统侵权中的简单盗取或者窃取、假冒或者剽窃等方式，还包括在网页上的复制、粘贴、转载，甚至是发行等手段。网络与知识产权都具有无形性的特点，具体的固定证据也因此具有了不确定性。首先，知识产权的证据收集过程中，要将相关的证据及时固定下来要求办案人员有多种知识产权领域侵权方式的知识储备。其二，知识产权的表现形式多样，在办案过程中不能仅对复制件进行处理，而应该从侵权的源头进行处理。 （三）篡改销毁资料的几率高 知识产权的具体应用必然会以一定的形式表现出来，其外在的表现形式同时也给不法分子篡改销毁资料提供了一定的空隙，这也是目前我国含有知识产权的作品在商业领域广为传播，却很难得到保护的原因之一。一方面，知识产权在具体应用中具有外部性，使得知识产权的存在形式具有可复制性，不法分子可以通过相关的产品知识进行复制。另一方面，国民关于知识产权的侵权意识不高，知假买假的数量大，滋生了较高的篡改销毁资料的几率。 四、完善知识产权诉讼中证据收集途径的探索 （一）普及知识产权权利人的权利意识，提高被害人的诉讼参与积极性 要保护知识产权人的权利，就应当普及知识产权权利人的权利意识。其一，知识产权是权利人智力结果的固定化，相比仅存在于人脑中的形式，更加容易被侵犯。其二，普及知识产权权利人的权利意识，使其知道通过积极主张权利可以给侵权人带来不利后果，可提高其的诉讼参与积极性。 （二）建立知识产权人才培养制度，培养高素质专业人才的综合能力 知识产权具有专业性，这对于办理知识产权案件的相关人员也有很高的要求。无论是航空、化学技术，还是实用新型和外观设计，都不但要求办案人员拥有专业的法律知识，而且要求对相关的专业领域的知识不只有了解的程度，甚至是达到熟练的程度。值得注意的是，我国的网络技术变化很快，相关的办案人员还应当具有灵活的应变能力以及不断完善自己知识储备的自学能力。要能够跟上这个瞬息万变的社会，应变能力以及自学能力亦尤为重要。 （三）引入专业化的知识产权人才，规范知识产权证据保全公证制度 “唯有不断创新公证方式,规范公证程序,提高公证水平,方能有效发挥公证在知识产权领域的保护作用。[倪晨华. 知识产权证据保全公证
民事证据民事证据保全制度研究一的应用修订 版 IBMT standardization office【IBMT5AB-IBMT08-IBMT2C-ZZT18】
民事证据保全制度研究一 刘光辉 第一章民事证据保全制度概述 一、民事证据保全制度的历史沿革与概念 (一)民事证据保全制度的历史沿革 约翰·享利·梅利曼曾说过:“大陆法系的所有诉讼制度都共同渊源于罗马法、教会法和中世纪意大利法。”作为证据保全制度也不例外，它始创于寺院法，后为德国普通法继受并沿传至今，为许多国家特别是大陆法系国家立法所采用。现行德国《民事诉讼法》第二编第十二节所规定的“独立的证据程序”即由最近一次修法将原“证据保全”程序扩展而成。日本国新《民事诉讼法》则在第一审程序中的证据章之第七节规定了“保全证据”的一些事项，同样地，继受德国、日本等国的规定,我国台湾地区《民事诉讼法》也在第一审诉讼程序的证据一节之下专列一目规定“证据保全”。法国《民事诉讼法》对于证据保全制度没有直接的规定，但是我国学者认为，出于实际需要也并不禁止这种制度，并且在学理上一般都承认这种制度。 对于英美法系国家的证据保全制度，有学者认为，由于采取当事人主义的审判方式，且举证规则所限，强调法官中立性而不是职权性，并没有产生完整的大陆法系意义上的证据保全制度，只能从法条中找到些许多类似证据保全制度的相关规定。如《英国民事诉讼规则》第16、31条对诉前理证据开示作出了全面概括，美国《联邦民事诉讼规则》第27
条规定了“诉前和上诉系属期间的庭外证言”也将证据开示的期间拓展至诉前。英美法系国家虽然没有证据保全的概念，但是，他们的证据开示制度却有着与证据保全制度同样的功能。 经过各国在实践和理论上对证据保全制度的发展，现代许多多边条约也吸收了证据保全制度。1995年1月1日，世界贸易组织(WTO)正式取代关税与贸易总协定(GATT)，突破了原有的货物贸易框架，将服务贸易和知识产权等当代国际贸易领域纳入其中，并达成《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPs)，在TRIPs协议中，对证据保全制度采取的时间、时限以及证据保全的担保都作了具体的规定。 早在我国西周时代，就已经形成了一套完整的证据制度，当时为了使诉讼顺利进行，在诉讼过程中的各个环节都有明确的职能分工，在中央诉讼机关下设置了一个机构“司厉”，专门保全盗贼犯罪工具、赃物等证据。[④]在战国，为了调查和保存证据，出现了拘传措施，在宋代，将拘传对象扩展至证人。经过历年的发展，证据保全制度初见端倪，到了近代，《大清民事诉讼律(草案)》第三编中规定了证据保全制度。民国政府在1935年2月公布、同年7月实施的民事诉讼法第七编中也规定了保全程序。1950年12月，中央人民政府法制委员会拟定了《中华人民共和国诉讼程序试行通则(草案)》规定的“暂先处置”对证据保全制度的内容有所涉及。1982年3月8日，新中国有史以来第一部《民事诉讼法(试行)》通过，由于深受前苏联民事诉讼立法的影响，该部法规定了证据保全制度，定义了证据保全的概念及主体，但未涉及诉前证据保全制度。1991年4月9日通过的《民事诉讼法》对证据保全的规定延续了以往的规定，只是在1999年颁布的《海事诉讼特别程序法》首先明确规定海事法院可以在诉前采取证据保全。紧接着修订后的《专利法》、《商标法》、《着作权法》增加了诉前证据保全的规定。2001年《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第23条、第24条对证据保全问题作了进一步的规定，对证据保全的期限、条件、方法进行了补充，并首次以司法解释的方式提出诉前证据保全的理念。 (二)民事证据保全制度的概念 对于民事证据保全的概念，日本诉讼法学者兼子一认为，证据保全程序是指对于那些等到诉讼上正式调查期日开展调查时就很有可能无法进行或者难以取得的特定证据，因此，事先就有必要进行证据调查并保存其结果的诉讼程序。[⑤]我国学者王锡三认为，所
中国知识产权大事记 1950年，《保障发明权与专利权暂行条例》颁布（侯德榜发明的侯氏制碱法就是根据该条例取得专利权的一项发明）。 1963年，《发明奖励条例》颁布。 1978年，商标局成立。 1980年，专利局成立。 1980年，6月3日中国成为世界知识产权组织成员国。 1982年，《商标法》颁布，1993年第一次修订，2001年第二次修订； 1984年，《专利法》颁布，1992年第一次修订，2000年第二次修订；2008年第三次修订。 1985年，版权局成立。 1985年，加入《保护工业产权巴黎公约》。 1986年，《民法通则》颁布。 1989年，加入《商标国际注册马德里协定》。 1990年，《著作权法》颁布，2001年第一次修订，2010年第二次修订。 1992年，1月17日中美两国政府签订关于保护知识产权的谅解备忘录； 《专利代理条例》颁布实施，同年开始举行专利代理人资格考试； 10月保护文学和艺术作品伯尔尼公约。 1993年，反不正当竞争法颁布； 中国音乐著作权协会成立。 1994年，1月1日专利合作条约； 6月16日国务院新闻办公室首次发表《中国知识产权保护状况》白皮书，详细阐述了中国保护知识产权的基本立场和态度。7月5日，国务院作出《关于进一步加强知识产权保护工作的决定》，八届全国人大常委会第八次会议通过了《惩治侵犯著作权犯罪的决定》。9月，最高人民法院发出《关于进一步加强知识产权司法保护的通知》。 9月9日中华商标协会成立； 1995年，2月26日中美两国政府第两次签订关于保护知识产权的谅解备忘录。
1996年，9月5日广东省第八届人大常委会审议通过《广东省专利保护条例》，成为第一个地方专利保护方面的法规。随后，四川、湖北、山东、辽宁、安徽、山西、浙江、广西、河南、福建以及厦门等地相继颁布实施专利保护条例。 1996年，10月最高人民法院成立知识产权审判庭，负责审理各类知识产权案件，指导监督全国的知识产权审判工作。自1981年开始受理技术合同纠纷案件以来，中国法院不断拓宽知识产权审判领域，相继开展了著作权、商标、专利、不正当竞争、计算机软件、相物新品种等各类知识产权案件。 1997年，10月1日《植物新品种保护条例》实行。 2000年，9月16日全国商标代理人资格考试在北京、广州、成都、西安、沈阳、杭州六考区同时举行，这是首次面向全社会的商标代理人资格考试。 2001年，12月11日中国加入世界贸易组织，开始履行《与贸易有关的知识产权协定》(TRIPS)项下的义务。这是标志中国知识产权保护水平与国际接轨的两座里程碑。此外，多年来，中国还相继加入了《国际植物新品种保护公约》、《世界版权公约》等10多个国际公约、条约、协定或议定书。 2002年，1月1日《计算机软件保护条例》实行。 2003年起，中美双方每年举行一次知识产权圆桌会议，就有关知识产权问题达成广泛共识。 2004年，8月由吴仪副总理任组长的国家保护知识产权工作组成立，大力加强保护知识产权的统筹协调。工作组成立后，在全国范围内部署为期一年半的保护知识产权专项行动，开展每年一届的“保护知识产权宣传周”活动，建立了与外商投资企业定期沟通协调机制，举办“省部级领导干部保护知识产权专题研讨班”，全面提升中国知识产权保护水平。
论证据裁判原则 证据裁判原则，又称证据裁判主义，其基本含义是指对于诉讼中事实的认定，应依据有关的证据作出；没有证据，不得认定事实。随着诉讼理论的发展，证据裁判原则的内容不断的发展与充实。在实行自由心证的大陆法系国家里，普遍实行证据裁判原则。它要求裁判的形成必须达到一定要求的证据为依据，没有证据不得认定犯罪事实。证据裁判原则是抑制肆意形成自由心证的重要装置。离开证据裁判原则的制约，就很难形成合理的自由心证证据制度。 在我国刑事诉讼法典中，不乏体现证据裁判原则的相关内容，但就相应的具体制度而言，尚有欠缺，这不仅不利于该原则的贯彻实施，而且妨害了刑事诉讼公正、有效的开展。对此，有必要深入研究并加以完善。在当前我国学界和司法实务部门正就证据立法问题进行广泛探讨的背景下，这一点愈加显得重要。因此，以下，笔者拟结合国内外相关理论和立法阐述现代证据裁判原则的基本含义，并在分析该原则诸要素的内涵与外延的基础上，就若干相关制度进行探讨，以期对我国相关立法的制定与完善有所裨益。 一、现代证据裁判原则的基本含义 证据裁判原则，简言之，即在诉讼中，对于案件事实的认定必须依靠证据的原则。我国台湾地区的学者又称之为“证据裁判主义”。这一原则有两个基本的含义：第一，诉讼中的事实应依据证据认定；第二，如果没有证据，不能对有关的事实予以认定。 诉讼中的事实应依据证据认定，这是证据裁判原则最基本的含义。对此，多个国家和地区的立法均有相应规定。日本《刑事诉讼法》第317条规定：“认定事实应当根据证据。”我国台湾地区《刑事诉讼法》第154条规定：“犯罪事实，应以证据认定之”。此外，法国《刑事诉讼法》第427条中也明确规定，在轻罪的审判，“除法律另有规定外，罪行可通过各种证据予以确定……法官只能以提交审理并经双方辩论的证据为依据作出判决。”第536条又规定，对违警罪案件中证据的处理，同样适用上述第427条的规定。接着，又在第537条中进一步指出：“违警罪或由笔录或报告证明，或在无报告和笔录时由证人证明，或由其他事实证明。”我国立法中亦有反映诉讼中的事实依据证据认定这一精神的相关条文。我国《刑事诉讼法》第46条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究。”该条规定虽未明确指出诉讼中的事实应依据证据认定，但对证据在认定事实中的决定性的作用给予了极大的肯定，这与认定事实应以证据这一证据裁判原则的基本要求是相一致的。 诉讼中的事实应依据证据认定表明，证据作为认定案件事实的基础具有不可替代性。对此，可以从两个方面来加以理解。一是，在诉讼中，认定事实的根据，除法律另有明文规定外，只能是证据。二是，在诉讼中，证据以外的任何东西，如主观臆测、妄想、推测等，都不是认定事实的根据，或者说，它们均不具备作为事实认定基础的资格。正如我国台湾地区最高法院在判例中指出：“认定犯罪事实，须依证据，……尤不能以推测理想之词，以为科刑判决之基础”；“不容以推测之词，为判断资料”。 事实上，考察其他国家和地区相关作法，“没有证据”还不仅限于此。如在我国台湾地区，所谓无证据之裁判，不仅包括没有证据而推定犯罪事实或仅凭法官理想推测之词作为裁判基础的情形，还包括以下情形：(1)不依证据而为裁判者，即裁判理由内漏未记载其认定事实所凭之证据；(2)裁判书中叙明其认定事
知识产权是无形的，需要通过一定的载体才能表现出来，才能为人们所认识和利用。但同时，权利人的智力成果又以知识产品的方式公之于众，具有了公共物品的特性，而知识产权侵权行为隐蔽性强、证据容易灭失，尤其是网络环境中证据的易逝性使得知识产权诉讼证据的收集与证明比之传统民事案件困难得多，再加上当事人取证本身证明效力的局限性，公证取证便成为了颇受知识产权诉讼当事人青睐的取证方式。 一、公证证据在知识产权诉讼中的普遍应用 公证证据在知识产权诉讼中的应用尤其广泛而频繁，从权利存在及其存在状态到侵权人、侵权行为状态、侵权损害程度，从版权保护到商标权、专利权及其他权益的保护，都能以公证证据来证明。尤其是在知识产权侵权诉讼的司法实践中，绝大部分的案件审理中都有公证书的身影，胜诉的案件更是如此。 知识产权侵权诉讼中公证取证主要用以确定被控侵权人和被控侵权物，一般的程序是：对原告以普通消费者身份购买被控侵权产品的过程进行公证，同时对所购产品进行证据保全。在网络侵权案件中则一般是对进入涉嫌侵权页面的路径、过程以及该页面涉及侵权的全部内容进行的证据保全公证。上述取证方式能直接反映被控侵权物的全面状况以及与被控侵权人（包括生产者和销售者）之间的联系，据此，原告拥有了被告涉嫌侵权的初步证据，可以在起诉的同时申请法院对被告的财务资料、产品等进行证据保全，以进一步查明被告所涉侵权数量和利润等。因此公证取证往往是诉讼的先行步骤。 二、公证取证需要注意的问题 首先是取证的合法性。北大方正诉北京高术计算机软件侵权案件引起了人们对“陷阱取证”的思考，该案中由于权利人主动要求对方安装盗版软件，在法院对对方财务资料的保全中又没有找到确凿的侵权证据，原告的取证方式被二审法院认定为非法，虽然公证书效力未被否定，但对被公证的行为做出了否定评价，也就否定了公证取证的合法性。 虽然对于该案判决学者或司法界还有不同看法，如假设法院在对财务资料的证据保全中发现了更多的侵权行为时（这并非不可能），如何协调侵权事实与取证方式被定性为非法的矛盾？取证合法与否的界限如何界定等都是判决遗留的问题。但案件的审理告诉我们，权利人主张自己权利时应以对他人权益的尊重作为一定的界限，公证取证的法律效力取决于公证的内容、行为的合法性，合法取证是维权的前提。 当然这并不意味着对公证取证方式的全盘否定，2002年10月发布的《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款明确规定了公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人以定购、现场交易等方式购买侵权复制品取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用。有相反证据的除外。 其次是公证内容的完整性。公证取证只是一种证据收集的方式，所收集的证据的完整性仍需要权利人自己把握。在一被告将原告享有著作权的数部作品上载到被告网上进行营业性使用的著作权侵权纠纷中，原告诉前也申请了公证，但考虑到作品的内容庞大，仅证明了进入作品目录页面的路径和目录本身的内容。案件审理中，原告主张侵权的量是涉讼作品的全
申请书 申请人： _______________，男/女，________ 年________ 月 _______ 日出 生，________ 族，________________ （写明工作单位和职务或者职业），住 _________________ 联系方式：________________ 。 法定代理人/指定代理人：_________________ ，________________ 。 委托诉讼代理人：________________ ， ________________ 。 被申请人：________________ ， ________________ 。 （以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息） 请求事项： 请求裁定 ________________________________ （写明证据保全措施）。 事实和理由： _________________________________ （写明诉前/仲裁前申请证据保全的事实和理由）。 申请人提供________________________________ （写明担保财产的名称、性质、数量或数额、所在地等）作为担保。 此致 ________________ 人民法院 申请人（签名或盖章）： 年月
【说明】 1.本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条制定，供利害关系人在提起诉讼或者申请仲裁前，向人民法院申请诉前证据保全用。 2.当事人是法人或者其他组织的，写明名称住所。另起一行写明法定代表人、主要负责人及其姓名、职务、联系方式。 3.利害关系人申请诉前证据保全，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院提出。
知识产权（商标）案件办案流程 一、洽谈客户 1、与客户洽谈前的准备。 1）收集客户基本情况信息，重点了解客户知识产权现状； 2）收集涉案侵权人基本情况，涉案侵权行为形态，侵权行为发生地等信息； 3）明确洽谈目标，确定案件法律关系，收集与洽谈主题有关的案例、法规、学者观点等资料； 4）确定洽谈策略和思路，分析客户需求：是否是客户重大事项、志在必得，还是可打可不打，竞争对手情况，以确定收费报价。 5）业务拓展机会：在与客户洽谈时可能会发现新问题、新业务。 2、与客户洽谈后的沟通。 1）及时整理洽谈纪要、及时发送客户； 2）制作法律意见，包括侵权法律分析（首次会谈的法律分析是粗框架、而不是详细分析），管辖法院的选择，每阶段工作的计划安排，工作方式，代理费用及支付方式； 3）进一步与客户沟通，商谈签约条款。 3、与客户最终签订委托代理合同。 1）充分注意合同中风险与责任的条款，特别是合同目标、乙方工作责任。 2）一般可以采取首期费用加风险费用的方式。 3）确有把握的案件才能签订全风险代理合同，包括退款问题；除特殊情况外，不得签订赔偿条款。 4）鉴于风险代理收取争议标的比例律师费限定在30%以内，合同中要明确客户放弃任何关于争议比例律师费的抗辩。 二、立案准备 1、确定诉讼策略：法院选择，诉状写法（如初步请求额高低、初步论理的繁简、代理人是否写入诉状等）和下一步调整事项的确定。 2、管辖法院的选择与确定。选择执法环境好的法院，考虑管辖法院法官审判水平，同时考虑对方当事人可能对两审法院产生的影响力。 3、与有关方面对案件法律关系、争议焦点、请求数额、是否采取诉前证据、财产保全和禁令措施等问题进行进一步论证和沟通。 4、侵权证据的物化固定：对于被告网页、产品、宣传资料等侵权行为通过公证保全的方式进行固定。
《民事诉讼法》 第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。 因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。 证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。 第九章保全和先予执行 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 《民诉法司法解释》 第九十八条当事人根据民事诉讼法第八十一条第一款规定申请证据保全的，可以在举证期
1、简述证据裁判原则的基本内容。 证据裁判原则，又称证据裁判主义，其基本含义是指对于诉讼中事实的认定，应依据有关的证据做出；没证据就不得认定事实。 随着诉讼理论的发展，证据裁判原则的内容不断地发展与充实。在现代诉讼制度下，证据裁判原则至少包含以下几方面的含义： 一、没有证据不得认定事实。证据裁判的基本含义，是指在诉讼证明中，事实问题的裁判应当依据证据。 二、裁判所依据的证据，必须是具有证据资格的证据。在不同历史时期，接受法庭调查的“证据”也具有不同的形态。 三、裁判所依据的证据，必须是经过法庭调查和质证的证据。证据裁判原则的核心是裁判者对事实的认识必须以证据为根据。 如何理解证据是诉讼的基础和核心。 证据是整个刑事诉讼活动的基础和核心。在刑事刑诉中，要实现刑事诉讼的任务，做到准确惩罚犯罪，保障无罪的人不受刑事追究，不放纵犯罪，不冤枉好人，正确地执行刑事法律，首先就要正确地运用证据，查明案件事实真相。所以，证据是正确进行刑事诉讼活动的事实根据，从立案、侦查、起诉到审判，每一个诉讼阶段和诉讼程序，都离不开证据。如果在运用证据上出现差错，那就不可能对案件作出正确的处理，在刑事诉讼中怎样才能使一切刑事案件都真相大白呢?怎样才能真正做到以事实为根据呢?这个问题经常尖锐地摆在司法人员面前，它要求依靠、运用证据来加以正确解决。所以，在刑事诉讼过程中，证据问题总是从各个方面被一次又一次地提出来，反复地进行调查研究、查证核实，使司法人员所进行的活动具有客观依据。在刑事诉讼活动中，无论是实体问题，还是有关程序所作出的一切决定，都要建立在充分、确实的证据基础上，如果不解决证据问题，没有证据，或者是证据不够充分、确实，刑事诉讼就难以进行。既使有办好案件的主观愿望，如果没有客观证据，也难以查明案件事实，作出正确的结论。因为不论处理什么案件，要想查明案件事实，除了调查研究证据之外，再没有其它办法。 在刑事诉讼中，证据具有非常重要的意义，它是揭露犯罪、证实犯罪的重要手段，是迫使犯罪分子认罪伏法，接受改造的有力武器。在刑事诉讼中，一切犯罪分子在作案前后，总是要掩盖罪迹，千方百计地逃避侦查、起诉和审判。尽管犯罪分子诡计多端，行动狡猾，但是，既然他实施了犯罪行为，就必然要在客观外界留下痕迹和影像，即留下一系列的相应证据，这是不以犯罪分子的意志为转移的，这些证据也是我们用来揭露犯罪、证实犯罪的重要手段。正确的审查和适用证据，不仅能使犯罪分子认罪伏法，同时，证据是保障无罪的人不受追究，保护公民合法权益不受侵犯，防止冤、假、错案发生的重要保证。由此可见，证据问题是刑事诉讼活动中的核心和基础。
外企知识产权证据收集整理的23种途径科普 证据是证明案件事实的依据，证据问题是案件的核心和焦点。本文作者总结了证据收集整理的经验，与诸位同行共享。法庭诉讼有个逻辑大前提就是：法官永远只能无限接近真相，却无法重现真相，真相能够还原到何种程度，决定于证据支持，否则即使窦娥冤，也没有包青天。法官如此，律师亦如此。巧妇难为无米之炊，无论再怎么巧言善辩的律师，没有证据，任凭他红口白牙说破了天，也无法无中生有颠倒黑白，更何况大陆的法庭也不是对抗式法庭。但这并不意味着律师的工作不重要，正所谓“徒善不足以为政，徒法不能以自行”，证据本身的客观中立性，决定了它无法主动的自己选择时机选择法庭站出来说话，需要在律师的帮助下才能完成。所以，从这个层面来说，证据是诉讼的起点也是诉讼的终点。企业知识产权工作内容有很多，其中一部分就是证据的收集整理。这部分工作既基础又复杂，当然也非常重要。作为In-house律师，需要以诉讼为中心确定证据收集的方向和范围，结合具体案情展开搜集和检索，并从中筛选出有价值的信息形成初步证据，然后再对这些初步证据进行二次甚至多次加工处理，以形成可以直接提交法庭使用的证据为标准。证据收集整理的好坏往往会会直接影响案件的走向。所以不要等着外部律师帮你整理，甚至是等着外部律师
倒逼着你去收集整理。一方面，外部律师没有你对公司业务和产品熟悉，能想到的证据比较有限；另一方面，对于诉讼的目的你最清楚，需要达到什么样的诉讼目的你最了解。一股脑的把一大堆原始资料丢给外部律师，极不负责任，也不利于诉讼。试想连你都没心情看这些资料，你希望外部律师能仔细到什么程度，更何况案件到诉讼阶段，往往时间比较紧迫，外部律师更应该把有限的时间花在法律研究和诉讼策略上而不是帮你梳理证据上，要知道外部律师帮你整理证据的时间也会收取同样的计时律师费，极不划算也浪费资源。因此，对于in-house律师而言，专业水平很重要，责任心和职业素养也同样重要。可以说：“没有完美的案件，只有可以更加完美的诉讼。” 然而，再怎么仔细也难免出现遗漏或错误，而避免和降低这种失误最有效的方式就是不断进行反思和总结，将常规工作内容进行流程化和模块化管理，并不断优化和升级。出于这个目的，笔者结合这几年在外企IP部门的工作经验，对这部分工作进行了一些梳理和总结，但难免挂一漏万贻笑大方，望方家不吝斧正。一、证据的来源企业知识产权部门的证据的来源不外乎两部分，一部分来自公司内部自有的证据资料，如常规商业运营中形成的宣传资料、权利证书、交易文件、技术图纸、公益活动及培训比赛等；另一部分来自公司外部，如新闻报道、机构排名、国图检索资料、电商平台销售记录、调查报告等，这些资料不会放在
民事证据保全制度研究一 刘光辉第一章民事证据保全制度概述 一、民事证据保全制度的历史沿革与概念 (一)民事证据保全制度的历史沿革 约翰·享利·梅利曼曾说过:“大陆法系的所有诉讼制度都共同渊源于罗马法、教会法和中世纪意大利法。”作为证据保全制度也不例外，它始创于寺院法，后为德国普通法继受并沿传至今，为许多国家特别是大陆法系国家立法所采用。现行德国《民事诉讼法》第二编第十二节所规定的“独立的证据程序”即由最近一次修法将原“证据保全”程序扩展而成。日本国新《民事诉讼法》则在第一审程序中的证据章之第七节规定了“保全证据”的一些事项，同样地，继受德国、日本等国的规定,我国台湾地区《民事诉讼法》也在第一审诉讼程序的证据一节之下专列一目规定“证据保全”。法国《民事诉讼法》对于证据保全制度没有直接的规定，但是我国学者认为，出于实际需要也并不禁止这种制度，并且在学理上一般都承认这种制度。 对于英美法系国家的证据保全制度，有学者认为，由于采取当事人主义的审判方式，且举证规则所限，强调法官中立性而不是职权性，并没有产生完整的大陆法系意义上的证据保全制度，只能从法条中找到些许多类似证据保全制度的相关规定。如《英国民事诉讼规则》第16、31条对诉前理证据开示作出了全面概括，美国《联邦民事诉讼规则》第27条规定了“诉前和上诉系属期间的庭外证言”也将证据开示的期间拓展至诉前。英美法系国家虽然没有证据保全的概念，但是，他们的证据开示制度却有着与证据保全制度同样的功能。
经过各国在实践和理论上对证据保全制度的发展，现代许多多边条约也吸收了证据保全制度。1995年1月1日，世界贸易组织(WTO)正式取代关税与贸易总协定(GATT)，突破了原有的货物贸易框架，将服务贸易和知识产权等当代国际贸易领域纳入其中，并达成《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPs)，在TRIPs协议中，对证据保全制度采取的时间、时限以及证据保全的担保都作了具体的规定。 早在我国西周时代，就已经形成了一套完整的证据制度，当时为了使诉讼顺利进行，在诉讼过程中的各个环节都有明确的职能分工，在中央诉讼机关下设置了一个机构“司厉”，专门保全盗贼犯罪工具、赃物等证据。[④]在战国，为了调查和保存证据，出现了拘传措施，在宋代，将拘传对象扩展至证人。经过历年的发展，证据保全制度初见端倪，到了近代，《大清民事诉讼律(草案)》第三编中规定了证据保全制度。民国政府在1935年2月公布、同年7月实施的民事诉讼法第七编中也规定了保全程序。1950年12月，中央人民政府法制委员会拟定了《中华人民共和国诉讼程序试行通则(草案)》规定的“暂先处置”对证据保全制度的内容有所涉及。1982年3月8日，新中国有史以来第一部《民事诉讼法(试行)》通过，由于深受前苏联民事诉讼立法的影响，该部法规定了证据保全制度，定义了证据保全的概念及主体，但未涉及诉前证据保全制度。1991年4月9日通过的《民事诉讼法》对证据保全的规定延续了以往的规定，只是在1999年颁布的《海事诉讼特别程序法》首先明确规定海事法院可以在诉前采取证据保全。紧接着修订后的《专利法》、《商标法》、《着作权法》增加了诉前证据保全的规定。2001年《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第23条、第24条对证据保全问题作了进一步的规定，对证据保全的期限、条件、方法进行了补充，并首次以司法解释的方式提出诉前证据保全的理念。 (二)民事证据保全制度的概念
2019年上海知识产权检察白皮书 《白皮书》立足检察职能，系统分析2019年上海市检察机关办理的知识产权犯罪案件，研判各类知识产权犯罪发案趋势特点，并提出对策建议。上海市检察院同时公布了2019年知识产权犯罪典型案例。 一、全市知识产权刑事案件情况 （一）案件基本情况 2019年，全市检察机关受理侵犯知识产权犯罪案件922件2092人，其中审查逮捕案件443件959人，审查起诉案件479件1133人。 1.新类型疑难复杂案件增多。全市检察机关办理的涉及复杂技术事实认定和法律适用的新类型疑难复杂案件日益增多，如办理本市首例微信外挂软件侵犯著作权案，以及利用深度链接、解析工具等新技术侵犯知识产权案件。 2.假冒注册商标案件占比较大。就案件类型来看，商标类案件在2019年全市各类侵犯知识产权犯罪案件量1中占比较大，为90.13%，其中假冒注册商标罪245件648人，非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪35件87人。侵犯商业秘密罪17件28人；侵犯著作权罪66件192人，销售侵权复制品罪8件9人。全年无假冒专利罪案件。 3.审前主导作用凸显，法律监督职能进一步强化。本市检察1案件量系受理审查逮捕案件、受理审查起诉案件数之和。 - 1 -
机关坚持对重大有影响、新类型疑难复杂知识产权刑事案件提前介入，积极引导侦查，有效打击犯罪。如及时介入“零口供”侵犯商业秘密案，就相关技术信息来源、保密措施、泄密过程、保密义务、损害后果等，提出较为详尽的侦查建议，形成完整证据体系，并及时准确追诉涉案公司及其经营负责人。 4.认罪认罚适用加强，权利人获赔比例显著提高。适用认罪认罚从宽制度审结知识产权案件比例为41.66%，同比增长31个百分点。通过加大认罪认罚从宽制度适用力度，推动提高知识产权权利人获偿比例，共有87名被告人在捕诉环节主动退赔人民币近2亿元（以下币种均为人民币），同比增长32.8倍。权利人获赔的情况不再局限于著作权和商业秘密案件，商标类案件权利人获赔数量、金额明显增长。 5.罚金力度明显提升，非刑罚性措施成功实践。罚金适用率及罚金数额均有明显提高。2019年已生效裁判均为有罪判决，判处3年以上有期徒刑（不含3年）占比为8.91%，罚金刑适用率为95.54%，平均罚金数额18.1万元，同比增长91.5%。已出现判处禁止令或实行职业禁止案件，如被告人长期经营多个视频网站、利用解析技术侵犯著作权，判处其在5年缓刑期间禁止从事视频网站经营，加大惩戒力度，遏制其再犯可能性。 （二）案件特点 1.手法专业智能化持续上升。制假售假案件中假冒商品仿真程度逐渐提高，侵权商品实行拆分发货、货标分离，加大侦查难 - 2 -
龙源期刊网 https://www.doczj.com/doc/ad12356547.html, 域外知识产权证据制度研究 作者：张静张丽云 来源：《法制与社会》2013年第31期 摘要知识产权诉讼中涉及到的证据种类是极其复杂新颖的，而且其包含的知识范围和专业领域也是极其广阔的，所以知识产权的创新性、无形性以及专业性决定了知识产权证据制度的特殊性，证据之间复杂多变的关系表明知识产权证据制度存在的必要性，本文通过对知识产权以及证据制度进行研究，探讨一下域外的知识产权证据制度。 关键词域外知识产权证据制度制度研究 作者简介：张静、张丽云，河北广播电视大学。 中图分类号：D923.4文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）11-036-02 知识产权的特殊性表明其所需要的证据将会涉及知识产权诉讼的整体全权利维护的过程，不论是在证据的搜集到权力的证明，还是在侵权事实判定到最终的损害赔偿，都需要证据制度的参与和支持，而且证据制度的具有很高的法律意义，在域外知识产权证据法律体系的发展是相对比较完善的，但是英法美等国家证据制度中司法审判经验的立法与人参等因素的存在，使得域外知识产权证据制度存在明显的缺陷，所以域外知识产权证据制度既存在有利的方面，同时也存在不利的方面。 一、域外知识产权证据制度的发展 域外国家的知识产权证据制度的发展有近乎几百年的历史可以追溯，所以，相对我国来说在证据制度方面是比较健全与完善的，针对域外相关的知识产权法院以及域外诉讼证据制度进行简单的分析。 （一）域外相关的知识产权法院 美国联邦巡回上诉法院。在美国的法院发展中，最初的法院是由联邦法院和州法院两部分构成的，每个州的法院又是由对应级别地方上的法院、上诉法院以及州级别的最高法院构成，随着不断的发展，联邦巡回上诉法院发展成为管辖知识产权案件的专属法院，其行使的案件管辖权利包括：对美国商标局以及专利的决定不满意所进行的上诉；实行终审判决同时对美国专利局的工作进行指导，所以美国的商标与专利的申请与注册问题的受理是由商标局与专利局进行受理，而其中产生的诉讼会由美国联邦巡回上诉法院进行集中审理。 德国联邦专利法院。其主要负责德国专利上的审查、授权，但是其判决的终审权是归德国专利局所有知识产权当事人只能在在专利无效之后才可以上诉到最高民事法庭，所以在知识产
中国知识产权保护状况 中华人民共和国国务院新闻办公室 一九九四年六月·北京 目录 前言 一、中国保护知识产权的基本立场和态度 二、中国具有高水平保护知识产权的法律制度 三、中国具有完备的保护知识产权的执法体系 结束语 前言 中国是一个有着悠久文明历史的国家。中华民族蕴藏着极大的创造性，她创造的灿烂文化对人类文明的进程产生过深刻的影响。数千年来中国众多杰出的科学家、发明家、文学家、艺术家曾以其辉煌的智力劳动成果为人类文明发展做出过巨大的贡献。 伴随着人类文明与商品经济发展，知识产权保护制度诞生了，并日益成为各国保护智力成果所有者权益，促进科学技术和社会经济发展，进行国际竞争的有力的法律措施。由于历史上的种原因，从整体上看，中国知识产权制度的建设起步较晚。但是，实行改革开放后，为了更快地发展社会生产力和推动社会全面进步，适应社会主义市场经济发展的需要，促进与世界经济的接轨，中国加快了知识产权保护制度建设的步伐。从七十年代末至今的短短十几年间，中国做了大量卓有成效的工作，走过了一些发达国家通常需要几十年甚至上百年时间才能完成的立法路程
建立起了比较完整的知识产权保护法律体系，在知识产权的立法和执法方面取得了举世瞩目的成就。 当前，知识产权保护成为国际间政治、经济、科学技术和文化交往中一个受到普遍关注的问题。围绕这个问题展开的国际间双边、多边的谈判，特别是关税与贸易总协定《与贸易有关的知识产权协议》的达成，促使世界范围内对知识产权的保护标准达到了一个新的水平。 在国际社会高度重视知识产权保护的今天，中国保护知识产权的立场是什么?中国知识产权立法和执法的现状如何?中国采取了哪些措施承担知识产权保护的国际义务?有必要做一基本的介绍。 一、中国保护知识产权的基本立场和态度 中国政府认为，知识产权保护制度对于促进科学技术进步、文化繁荣和经济发展具有重要意义和作用，它既是保证社会主义市场经济正常运行的重要制度，又是开展国际间科学技术、经济文化交流与合作的基本环境和条件之一。中国把保护知识产权作为改革开放政策和社会主义法制建设的重要组成部分，从七十年代末即着手制定有关法律、法规，同时积极参加相关国际组织的活动，加强与世界各国在知识产权领域的交往与合作。因而，中国知识产权保护制度的建设，在初始阶段就显示了面向世界、面向国际保护水平的高起点。在改革开放的推动下，中国知识产立法速度之快，也是史无前例的。 1980年3月3日，中国政府向世界知识产权组织递交了加入书。从1980年6月3日起，中国成为世界知识产权组织的成员国。 1982年8月23日，第五届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议通过了《中华人民共和国商标法》，并于1983年3月1日起施行。这是中国开始系统建立现代知识产权法律制度的一个重要标志。
知识产权诉讼证据 (2009-09-20 14:17:40) 转载▼ 标签： 审判指导 财经 作者：郑州中级法院民三庭李晓煜来源： https://www.doczj.com/doc/ad12356547.html,/newsshow.aspx?id=198 作为企业在现代市场竞争中的主体，企业可以深刻的体会知识产权对企业发展的重要性，比如说谁掌握的先进的技术成果，拥有的知名的品牌，谁就有可能在竞争中占据优势。能够取得巨大的商业利润，而能够给企业带来巨大商业利润的知识产权往往成为了侵权的对象。作为知识产权，是一种民事权力，因此产生的知识产权的民事纠纷的面比较大，数量也比较大，从近两年法院涉及的知识产权的来看，知识产权案件呈现出上升的趋势，今年上半年最高法院通报的数字是6093件，增幅达到40％多，作为我们郑州中院，也达到了近200件，比去年同比增幅达到了将近40％，知识产权的纠纷涉及的面比较广，技术也比较强，涉及纠纷的对象是技术领域里具有代表性的科技成果，由于知识产权案件涉及的技术的问题，在事实认证中需要专门的判断，尽管现在我们作为知识产权审判，法院从上到下非常的重视，配套的法院系统内相对比较强一点的力量，我们很多审判法官具有理工和法学的双重的身份，但是在专业的技术问题上任何一个知识渊博的人也不能作出权威的结论，这种专业的要求，给知识产权的纠纷审理带来的很大的难度，同时从当事人的角度来讲，知识产权的纠纷处理起来很有难度，在知识产权纠纷中，往往存在比较多的争议焦点，比如，今天上午六刘庭长讲的商业秘密当中，当事人在法庭上存在的争议焦点就是存在商业秘密，这种商业秘密是否被公众知道，是否带来商业利益，鉴定涉及到这些问题，都存在非常大的分歧，由于当事人可能存在对知识产权作为一种法律上的认识，有的甚至认为商业秘密可能有商业秘密的信息和载体之间的关系。 原告不停的增加诉讼请求，或者起诉的事实和最后法庭开庭审理的事实发生重大的变化，提供没有关联性的证据，而被告也做一些和案件争议事实没有多大关系的证词，甚至双方在不着边际的进行辩论，知识产权案件比一般普通的民事案件从举证到审理要更困难。对当事人、律师和法官都提出的更高的要求。 我今天讲这个问题，因为我们在知识产权案件审理的过程中，很多案件因为举证的问题出现了一些败诉，权利人的合法权益得不到保护，有些案件，如果是被告清楚相关的法律要件，可能也不承担相关、相应的责任，但是由于法律认识上的不清楚，导致了一些不该发生的结果。今天我主要讲诉讼证据的问题，因为作为法院，打官司就是打证据的问题，从我们裁判制度，无论是是什么性质，社会主义也好，资本主义也好，民主主义也好，证据是不变的定律，法官的裁判必须以法律为证，以事实为裁