广西民族师范学院 科目：中国近代史纲要 班别：汉语言文学112班 姓名：周红妤 学号：110110402028 二0一二年十二月八日
我们如何看待袁世凯 专业：汉语言文学112班学号：110110402028 姓名：周红妤 摘要： 简述袁世凯的出身和生平，陈述维新变法时期、义和团运动时期、北洋军阀时期、辛亥革命时期、任大总统之时袁世凯的主要作为，综合论述我们应该如何看待袁世凯。 关键词： 出卖维新派血腥镇压爱国运动绞杀辛亥革命追求封建统一辩证看待 正文： 一个投机政客，一个有铁一般的手腕的政客，在传统历史中他是个十恶不赦的人，但是我们应该如何看待袁世凯？ 袁世凯，字慰亭，号荣庵，汉族，1859年9月16日（咸丰九年八月二十日）出生于河南项城的一个世代宦官家族，中国近代史上的政治、军事人物、北洋军阀的首脑。早年在朝鲜发迹，归国以后在天津小站督练新军。清末新政时期推动近代化改革。辛亥革命期间逼清帝退位，并成为中华民国临时大总统，后当选为中华民国首任大总统。他下令解散国会，修改《中华民国临时约法》，颁布了《中华民国约法》并修改了《大总统选举法》，1915年12月复辟帝制，建立中华帝国，年号“洪宪”。后来在护国运动的压力下取消了皇帝尊号，不久于1916年6月6日在郁愤中因肾衰竭去世。 甲午战争以后，康有为领导了维新变法运动，当时的袁世凯还没有得到训练新军的美差，正当宦途不得意的时候。他善观风变，巧于变化，当看到维新变法得到军务处大臣翁同稣等人的同情、有发达迹象的时候，他决定在这方面也下一笔堵住。他时常去康有为和梁启超大讲练兵变法，饮酒商谈，还称康有为是大哥，表示亲热和极其赞成维新变法，并常常以他在朝鲜与日本人打过仗和甲午战争一度主张对日本强硬为资本，自我吹嘘，很快就得到了康有为的信任。 虽然袁世凯混迹于维新派，但他的思想与维新任务有本质的不同。维新人物多是受到了西方资产阶级学说的影响，思想上经历了一个否定或怀疑封建主义“旧学”、接受资本主义“新学”的转变，他们的都认为光学习西方的船、炮不够的，最主要的是学习西方先进的政治制度。而袁世凯一直在封建官僚圈子中混来混去，终日考虑的不是如何改变这个腐败的社会，而是想着如何利用这个社会的腐败，爬到它的的最上层去。在他日渐得到谭嗣同等人的信任之后，谭嗣同把变法的具体计划都告诉了他。然而袁世凯反复思考，觉得维新派都是些空谈的书生，而西后（慈禧）掌握权柄三十多年朝内外心腹多，树大根生不易动摇，所以决定投靠太后。于是把维新派的计划全盘托出给荣禄，当天荣禄便向慈禧告密，慈禧即刻发布懿旨宣布自己临朝听政，并下令搜捕维新派，这也就是历史上有名的“戊戌告密”、“戊戌政变”。由此可见，袁世凯出卖了维新派，成为此次变法运动的主要扼杀者。 从这件事情可以看出，袁世凯虽然极其在行耍独特的手段，但是，他本身所带有的浓重的封建性取决了他在思想上完全不可能跟上时代的潮流，历史总是前进的，思想落后、观念旧式的人必将不可能成为中国真正的领导者，这也就为后来袁世凯复辟帝制失败和遭到反对埋下了重重的危机。 1897年，德国强占胶州湾，山东义和团运动兴起，并且发展壮大，山东成为全国的反帝中心，引起了帝国主义的恐慌，且这股强大的势力对清朝统治也造成了威胁。而此时的袁世凯又得到了荣禄和康格的赏识，因为出任山东巡抚。在任职山东巡抚以后，用武力镇压义和团运动，大力捕杀团民，并且命令当地村民缴纳巨额金来上交给领事馆。由此一来，山东人民的财产就这样作了袁世凯取信帝国主义的赞礼。 从袁世凯武力血腥镇压义和团运动一事看来，袁世凯不仅思想封建落后，跟不上世代的潮流，分不清历史前进的方向，还中外勾结，血腥镇压反帝爱国运动，巴结外来侵略者，甘为侵略者所用，联合镇压中国人民，出卖山东的既得利益。
评价评析评述题训练 1. 阅读材料，回答问题。 20世纪上半期的震荡是世界现代化进入新阶段后转型期的震荡，是生产力获得了巨大发展，而生产关系和上层建筑没有随之进行相应的调整，引起社会矛盾激化所造成的。社会动荡、战争和危机暴露出了症结所在，为二战后的改革和调整指明了方向。与20世纪上半期的震荡相比，第二次世界大战后，现代化进入稳定发展时期。……凯恩斯主义普遍被发达国家接受，各国纷纷加强干预。按照罗斯福新政和凯恩斯主义确立了新的经济体制，保证了现代化的顺利进行。 ——杨宁一《历史学习精要》据材料并结合所学知识，评述第二次世界大战后，世界现代化进入稳定发展时期的诸多有利因素。（12分）（要求：表述明确、完整，史论结合，述评结合。） 3. 1944年7月，第二次世界大战的硝烟还没有散尽，来自45个国家的300多名代表就聚集在美国的布雷顿森林召开会议。会议的中心议题是结束两次世界大战期间的那种混乱的国际经济秩序，寻求国际货币合作的新方式。围绕着这个问题，英国著名经济学家凯恩斯和美国财政部官员怀特发生了激烈的争论，史称“凯恩斯与怀特之争”。 凯恩斯与怀特二人虽然私交甚好，但在谈判桌上都为捍卫本国利益而努力。……凯恩斯主张由债务国和债权国共同对国际收支的不平衡承担责任，成立一个专门的国际机构，发行300亿美元的货币，无偿地提供给各成员国，用于成员国之间的贸易结算。怀特计划的核心精神是“黄金规则”。即“谁有黄金，谁来制定合作规则”。目的是由美国来重整国际货币体系，强调国际货币应以黄金为基础，以保持其币值的稳定。 由于这两个计划是针锋相对的，因而凯恩斯与怀特之间的讨价还价也异常地激烈。最后布雷顿森林会议以怀特方案为基础，以凯恩斯计划为参照，形成了一个折衷的货币合作协定，被称为“布雷顿森林体系”。——摘编自萧国亮、隋福民《世界经济史》 结合所学知识评述材料中“凯恩斯与怀特之争”。（12分） 要求：内容应围绕“凯恩斯与怀特之争”的背景、实质、结果、影响展开评述。答题应成文，无需罗列材料，限180字以内。
《袁世凯传》读后感 在读完《袁世凯传》后给我较深映像的情节有两个，一个是袁世凯的韬略，他的官场之道让他最后成为铁腕人物，可称之为奸雄。另一个就是对军权掌握的重要性，在乱世中可谓得军权者得天下。 袁世凯的官场之道 袁世凯虽出身显赫，但自幼不喜读书，且生性放荡不羁。年轻时两次乡试未中，遂决计弃文从武，这样一个“草包”最后却可以“大盗窃国”，在我看来一个很重要的因素是袁世凯善于玩弄权术，投机钻营。通过本书我们可以了解到在很多袁世凯人生的重要转折点中，袁世凯投机取巧，拉拢权势，奔走钻营的政治手段让袁世凯取得了不少晋升的机会和领导的信任。书中提到：“在吴长庆及其幕僚面请，总是“谦抑自下”，极表恭顺。又时常伪装忧国忧时，“作慷慨激昂之谈”。很快取得吴长庆等人的好感。”从这段话就可以看出，袁世凯之后受到李鸿章，奕劻乃至慈禧太后的赏识和与英国人交好的原因。在这里我不得不感叹，一个没有什么学识一介匹夫能在乱世中凭借权术和社交手段走到高位，实属不易，也不得不佩服袁世凯。袁世凯的韬略让自己最终成为一代奸雄，无论人民褒贬与否，袁世凯对近代中国的走向起到了举足轻重的作用是我们不能忽视的。 袁世凯的官场之道可以用三个例子来很好的阐释：朝鲜时期和甲午战争中自我吹嘘、投机钻营，推脱责任；戊戌变法中两面派、血腥叛卖手段；还有为了获得主动权不惜发动动乱以此在北京就职的做法。 袁世凯在朝鲜时对日本的挑衅行为的预估错误是导致甲午战争的一个因素之一，当时朝鲜正在受民间团体东学道的起义的威胁，袁世凯想通过清朝廷出兵朝鲜镇压东学道借机提高自己的地位，但当时日本方面已蓄谋已久想要吞并朝鲜侵略中国，袁世凯对此毫无思想准备。之后日本拒绝撤兵时，袁世凯深感孤立无援，胆怯怕死，便托词患病，更不惜以死相挟易装逃走了事。之后袁世凯回到中国后失败主义情绪更重，在李鸿章的消极应战下最终签署了丧权辱国的《马关条约》。多年追随李鸿章的袁世凯，也被人们指斥为诱发战争的“最贵祸首”。通过这件事明显能看出袁世凯在前期得利时自我吹嘘，之后遇挫临阵脱逃，推脱责任的本领，最终导致了清政府的巨大牺牲。但是一个在我们眼中如此“卑劣”的一个人也正是利用他的这些本领登上权利的顶峰。
袁世凯的功与过 【摘要】 袁世凯的政治生涯； 袁世凯各个任上的政绩； 袁世凯的政治谋略与手段； 袁世凯称帝的动机； 对袁世凯的总体评价； 【关键词】袁世凯；称帝；政绩；功与过 【正文】 在历史教材及各类历史参考书中，对袁世凯最多的评价与概括就是“窃国大盗”、“独夫民贼”。但细究历史，不难注意到从1912年中华民国成立到1916年袁世凯魂归西天，中间经历了近四年的时间。在这四年时间里，他真的一无是处，没有作为么他登上政治舞台仅仅因为阿谀奉承和善于钻营吗他仅仅是一个一心想着称帝，而荼毒百姓的“奸雄”么为了了解这些问题，本文从以下几个方面来探讨。 一、袁世凯早年的经历如何，其任上的政绩有多少 袁世凯出生于河南省南部的项城县，早年跟随其两个叔父混迹于官场中，深谙世故人情后投笔从戎，跟随吴长庆在军中任职。 其后他在就任大总统之前的经历可大致分为三个时期 1、朝鲜时期 1882年，朝鲜壬午兵变，23岁的他已经认识到这次机遇对于他的重要性。他在给自己的堂兄的家书中写道“弟限于资格，中原难期大用，抵高丽，能握兵权…… 既建功业，不愁朝王之不我用。”足以见其深谋远略与分析预测能力。 袁世凯驻朝期间，几乎成为朝鲜内部的清道夫，曾制止过多次朝鲜内部可能的动乱，并且极力巩固清朝在朝鲜的宗主国地位。
他在驻朝鲜期间，就已经表现出了出色的政治能力。 首先，他致力于发展中朝之间的商务。光绪八年，他参与订立了《水陆贸易章程》，从此以后中朝才开始有民间的商业往来。订立章程之后的六年间，华商数量增长超过5倍，关税增加了三倍多，贸易额接近与朝鲜与日本贸易总额的一半。 其次，在其他方面他也有所成绩。1888年他效仿日本，筹议开设了中朝之间的航运，1885年他奏设了凤凰城至汉城的电报线。 政治上，他也积极效仿西方列强的行径，通过对朝鲜举借贷款而攫取政治利益，并且在朝鲜设置了清商租界，通过政治手段为中国商人提供便利。 他效仿西方的行为，一方面说明他的政治谋略的能力，另一方面也表明他已经接受了至少部分的西方政治思想，最后选择称帝与“做旧式的皇帝的美梦”关系不大。 2、回国后 甲午战争开始前，袁世凯逃回国内，并在之后被任命训练新军。
晚清有个袁世凯读书笔记 赵焰 2014-03-14 相较于曾国藩和李鸿章，袁世凯更复杂，更具有某种象征意义——首先，他是中国传统文化的一个影子，中华传统文明尤其是中原文化的诸多特质，在袁世凯身上表现得异常充分；其次，袁世凯还充分地体现了人性的复杂性和多变性：在袁世凯身上，既有儒、道、法的气场，正与邪的混合，也有阴与阳的起伏。 2014-03-14 袁世凯的故事，就发生在这样的时代里——它应该是所有中国人的故事，因为袁世凯的故事值得每一个中国人警惕和自省。当这个曾经不可一世的强人在1916年的夏天躺在灵柩里回归故土的时候，他甚至付不起自己的安葬费。尽管北洋政府在财政巨大赤字的情况下，拨了五十万元用于陵墓的建设，但这一笔费用由于袁克定和田文烈控制规模不力，远远不能满足安葬的需要。最后，他的弟子和手下，不得不又个人凑了二十万，用于弥补他安葬的漏洞。这个生平一直幻想着流芳千古的河南人，最后竟沦落到如此尴尬的地步：看起来庄重肃穆，其实只是敷衍了事。尴尬地躺在“袁林”之中，面对如此结局，袁世凯若地下有知的话，会永远合不上眼睛的。 2014-03-14 袁世凯在晚清登上权力的巅峰，在某种程度上，更像是上天的有意为之：先苦其心志，劳其筋骨；然后，让他择机冲天而起，有所作为；最后，又毫不留情地让他一败涂地，遗憾终身。 注:对袁我是一直搞不懂为什么会称帝的，虽然之前有讨论过，但总感觉理由不是那么充分。 2014-03-14 有很多人联系到袁世凯的出生环境、多变的性格以及末代权臣的地位，以为袁世凯在整体上像极了曹操。真实的情况是，袁世凯的性格和命运，与其说像曹操，不如说更像其远祖袁绍（袁世凯家族，就是三国袁绍的遗脉）。 注:像袁本初？本初同志志大才疏，就是有个好出生，不然哪里有机会和曹孟德在一起逐鹿天下啊。袁世凯好像没这么好运吧？ 2014-03-14 自袁耀东到袁世凯这一代，四代袁家男性主人，几乎没有活过六十岁的，这四代的三十余个男人当中，先袁世凯而死的十四人当中，有十三人都是死于虚龄五十八岁以前，仅袁世凯的四叔祖死于六十岁。 注:这能解释他急于称帝吗？ 2014-03-14
评价袁世凯 历史在很多时候被认为是茶余饭后的谈资，但这种谈资除了娱乐价值之外还是有生命力的，因为我们一直生活在过去历史所造成的阴影当中。清朝的覆灭距今已经快一百年了，辛亥革命与民国的建立似乎也成了一个古老的话题。但在那个划时代的事件中，扮演了最重要角色的不是清廷，不是革命党人，也不是立宪党人，而是袁世凯。 对于袁世凯的功过是非，之前的舆论往往是“一边倒”的，什么“窃国大盗、复辟先锋、卖国奸贼、独裁枭雄”等等，用一句话来概括，袁世凯就是20世纪中国“最卑鄙的告密者、最落后的政客、最凶残的独裁者和最反动的军阀头子”。令人啼笑皆非的是，历史上真实的袁世凯与通常所描绘的“干瘪的、扁平的、概念化”的那个历史丑角，差之甚远。事实上，袁世凯从科举失意到投笔从戎后，他在甲午战争、戊戌变法、清末新政、辛亥革命、民国诞生、帝制复辟等重大历史事件中都扮演了极其重要的角色，但在其死后的历史书写中，袁世凯却被剥去了丰满的血肉，抽空了鲜活的灵魂，其形象变得面目狰狞，一无是处，这本身就是一种历史的悲哀与反讽。袁世凯真有那么坏吗？至少在目前还不能盖棺论定。袁世凯最悲哀的地方在于，由于后来史家或者说当政者因自己的失败而厌恶并憎恨他，所以袁世凯的所作所为都充满了阴谋和罪恶。换句话说，以往的历史观点都主观的认为袁世凯上台后必定要镇压革命、必定要搞帝制复辟，这种错误的历史宿命观和历史的功利主义，事实上是以历史的结果来取代过程分析。时代是落后的，而后人们却经常以先进的标准去衡量评判时代中的袁世凯，这既不能以理服人，也有点胜之不武。 在大清帝国袁世凯是个颇为前卫的人物。从1895年开始的变法维新运动中，他是强学会的支持者，严复的朋友；除了小站练兵成绩突出外，所上奏章，谈论国事也颇有见地。进入20世纪，身为北洋大臣和直隶总督，推行新政成绩最为显著。大清王朝最后10年推行新政的主要成就之一是废除科举，实行新的教育制度。促使朝廷当机立断，在1905年开始永远废除科举的就是袁世凯和张之洞。而兴办学堂最多的也是他所管辖的直隶（今河北省）。他的精明之处还表现在吸取过往改革受制于原有官吏而失败的教训，非常重视“开官智”，把现有官吏的重新培训摆在突出地位。 在政治体制改革和建立新的社会管理体系方面，直隶也走在全国前列。全国首次地方选举是1907年的天津市政选举。这是他努力推行的地方自治运动的成果
《走向共和》背后的历史真实 主要人物 慈禧太后（１８３５—１９０８），又称西太后。１８５１年选为秀女，次年入宫，封兰贵人。１８５６年生子载淳，次年晋懿贵妃。载淳继位后被尊为圣母皇太后，以太后身份垂帘听政。对内镇压太平天国运动，对外执行妥协政策。１８９８年反对戊戌变法，发动宫廷政变。１９０８年立溥仪为帝，自为太皇太后，次日病死。 光绪帝（１８７１—１９０８），醇亲王之子。１８７５年登基，继位时年仅４岁，由慈禧太后垂帘听政。１８９８年宣布变法，起用维新人才，发布诏书。慈禧太后发动政变后，将其幽禁。八国联军攻占北京后，被慈禧挟持逃往西安，从此不问政事。１９０８年死于赢台涵元殿。 隆裕太后（１８６８—１９１３），慈禧太后侄女，１８８９年被立为光绪皇帝皇后。１９０８年光绪帝驾崩，尊为皇太后。袭慈禧以行“垂帘听政”，并立醇亲王载沣为监国摄政王。１９１２年她被迫宣布清帝退位。 溥仪（１９０６—１９６７），清代最后一个皇帝，辛亥革命爆发后退位。１９１７年复辟帝制，１２天后二次退位。１９２４年，废帝号，出皇宫。１９３１年充当满洲国傀儡，１９４５年被苏军俘获，后移交中国政府。１９５９
年获特赦。 张之洞（１８３７—１９０９），直隶（今河北）南皮人，清末洋务派首领。中法战争中主张抗法，战后兴办洋务。１８８９年调湖广总督，是“洋务派”后期代表人物。中日甲午战争中为主战派，１８９８年撰文攻击维新思想，１９００年力主镇压义和团运动。１９０６年授军机大臣，１９ ０８年督办粤汉及川汉铁路。 李鸿章（１８２３—１９０１），安徽合肥人，清末淮军主帅，洋务派首领。１８５３年在皖北举办团练，抵抗太平军。１８６５年署两江总督，又创办江南制造总局与金陵机器局。１８７０年出任直隶总督兼北洋通商大臣，创立北洋水师学堂，建立北洋海军。１８９４年中日甲午战争中清军战败，与日本签订《马关条约》。１９００年八国联军入侵中国，１９０１年受命和列强签订《辛丑条约》。 奕（１８３８—１９１８），１８８４年任总理各国事务大臣，１８９４年进封庆亲王。１９００年与李鸿章同任全权大臣，与八国联军议和。１９０３年升任军机大臣，武昌起义后，派兵镇压起义军。１９１２年清帝退位后，携 巨资避居天津。 康有为（１８５８—１９２７），广东南海人。清末维新派领袖，后为保皇会首领。１８８８年上书皇帝，请求变法，未达。１８９５年同梁启超等发起“公车上书”，要求
对袁世凯的认识和观感 袁世凯（1859年9月16日－1916年6月6日）,字慰亭（又袁世凯作慰庭），号容庵，汉族，河南项城人，是中国近代史上著名的政治人物。曾是北洋军阀的领导人，在辛亥革命后，有他率领的北洋集团实力强大，南方革命军攻打不利，不得不与之密谋约定，只要推翻清帝就奉袁世凯为大总统，袁世凯履行承诺，逼宣统退位。成为中华民国首任大总统1859年9月16日，袁世凯生于河南省项城市王明口镇袁寨一个世代官宦的大地主家族。父祖多为地方豪强。 1876年（光绪二年）和1879年，袁世凯两次乡试都未考中，遂决计弃文就武。1881年5月，袁世凯至山东登州，投靠保庆的结拜兄弟吴长庆，任“庆军”营务处会办。吴长庆为淮军统领，统率庆军六营驻防登州，督办山东防务。 袁世凯于清季投身行伍，襄赞洋务运动及新政，自道员、督抚累升，至入值军机，甚至内阁总理大臣。1911年辛亥革命后，中华民国成立，袁世凯经南北议和，就任首任大总统。但于1916年悍然复辟，称洪宪皇帝，激起全国人民的讨伐之声，南方革命军人在原云南都督蔡锷的领导下，组成护国军北上讨袁，导致北洋严重分裂，从而失败病亡。 袁世凯观其一生，有辉煌，有失落，有阴谋，有阳谋。在其一生的政治军事生涯中，历经钻营，背叛，以退为进，直到最后复辟身死其实要客观的评论。 从庆军开始，其人在短短的时间内，就得到上司的肯定升迁，不光因为其家世甚好，与其钻营迎合之术分不开的。在翁同稣和李鸿章政治斗争中，先于维新党支持交好，得到光绪帝的赏识，并授予在天津新军的起家之本，从而造就了近代最大的军阀集团！在其今后的政治军事斗争中立于不败之地。 其后，察言观色，审时度势，枪口一转将维新党，甚至皇帝拉下马，因此有得到了慈禧太后，李鸿章，荣禄的后党的赏识，并因为其迎合之术成为李鸿章的接班人，得到当时最为庞大和先进的集团------北洋集团掌舵人！ 最后又利用北洋的各种国际关系和军事实力，逼迫辛亥革命的革命军与其密约将清政府彻底推向灭亡，结束了中国长达几千年的封建统治。 所以我们要客观地评价袁世凯，虽然其后复辟，甚至卖国（和日本签订丧权辱国的二十一条）但也有我们学习理解的方面，其人的敏锐的政治触觉，开明的引进国外先进技术，促进鼓励留学。并且造成了短暂的国家统一！最后因为其尿毒症晚期，急于叫儿子接班而选择了复辟。造成北洋严重分裂而失败。但他的影响力和社会贡献也是值得赞扬的！在他之后，长达16年之多的军阀混战，严重影响了民生，经济，是以造成以后打中日战争中国全面居于劣势都是分不开的，我门猜想，如果袁世凯没有尿毒症，可以在位2-30年，在他的威势下，军阀不敢想争夺，以当时就可追上并且超过一战前为何俄国战争欠下巨款的日本，也许就没有以后的，南京大屠杀，九一八事变。卢沟桥事变等等。这都是假设，但也是我们正确看待袁世凯其人一生的感观！
袁世凯传：一个日本记者三十年中国、朝鲜生活札记-1650 字 《袁世凯传：一个日本记者三十年中国、朝鲜生活札记》这本被封杀了百年的孤本传记首度出版，讲述袁世凯从领兵朝鲜到慈禧之死这一时期的事迹。作者佐藤铁治郎，这位在中国、朝鲜生活了三十年的日本记者，和袁世凯生活在同一时代的人，以不同寻常的眼光和超近的距离来观察袁世凯的一举一动，使得读此传记，更具有人性化，让袁世凯这个充满争议的人物更添一份传奇色彩。 这也是一本充满传奇的书籍，因为此书成书之时，袁世凯还在世，为了不影响自己声誉，此书当年遭到袁世凯长子、天津官员、日本领事馆的全面封杀。尘封在日本外务省百年之久，直到现在，才得以出版。 由此，我带着好奇的心，走进书里，领略另一番不同的异域观点。本书作者由于距离袁世凯生活时代过近，所以产生了一些不客观的论点。对此读者应该有一份能辨别的心，感受另一种观点，从中找出客观真实的资料。此书最为可贵是，收录了袁世凯各种书信、电稿、笔谈等，还收录了袁世凯在小站练兵时期和新政时期的政令措施。这些资料现在已经很难找到，所以此书的价
值非常高，作为全面了解袁世凯不得不读的一本传记。在书的前面第一章：《在朝鲜的日子》，作者在很大程度上为自己祖国日本开脱，一味把问题都推卸到清朝身上，并且不惜曲解一些意义，使得内容不够客观公正，甚至觉得有些可笑。如在书中第50页，关于日本侵略朝鲜时，作者居然写道：因为**本国认为朝鲜是个主权国家，而清朝认为朝鲜是其附属国。作者强调，就是因为日本要保护朝鲜主权问题，所以出兵帮助朝鲜。 对此等存在着扭曲历史真相的行为，读者可查相关历史背景资料，作出正确的判断。6。大兴科学，重视科技发展。从以上措施里面可以看出，袁世凯并不是一个只会投机取巧的人，前半生他的做法或许只是为了自保，但到了高位之后，他就开始施展他的理想。不过可惜的是，这些政策后面因为清朝官场腐败至极，得不到完全的实施，最后都不了了之，弄个虎头蛇尾。 作者最后把责任推到袁世凯监督力不够和袁世凯身边的官僚腐败身上，这也是不正确的，因为当时中国大环境如此，根本原因牵涉甚广，不是一两个人就可以改变。或许作者是以日本明治维新的眼光，来审视袁世凯新政。因为身处国家不同，所以作者就以明治维新的标准来衡量袁世凯。书的后面，都是对袁世凯的一些评价，作者明显有些赞美过度，作者认为袁世凯绝对不会成为像曹操、刘裕一样的枭雄，不会窜夺清朝的江山，因为在日
学术界对袁世凯评价变化的分析 一、研究背景 近些年来学术界对其评价不一，早已不是像教科书中的一个窃取革命果实的纯粹负面人物了。回溯历史，对袁世凯的评价更是有其阶段性，有不小的研究价值。 二、研究内容 袁世凯的一生经历；学术界对于袁世凯的评价；分析不同评价的原因及其变化规律；得到较为客观的评价。 三、研究方法 通过查找不同文献全面的了解袁世凯的一生；查找学术界在不同时期对其不同的评价，同时根据观点分类；分析不同观点的关系，尝试找到变化规律以及影响因素；得到较为客观的评价，并得到影响历史人物的主次因素。 四、研究结果 第一部分：评价的变化 1.民国时期。时代背景：反帝反封；中国变革；国民觉醒；外强欺辱。 在辛亥革命前后，革命的浪潮在中国势头正劲，推翻清朝统治、建立民国已成国家观念，是大势所趋。但袁世凯称帝，就是逆时势而为，给历史开倒车了。当时的条件，是不容许中国再有皇帝出现的。袁世凯此举，必定要失败，在当时更是遭举国声讨。这个时期对袁世凯的评价，自然都是完全否定和负面的。 梁启超认为，袁世凯缺乏现代国家观念、法制观念薄弱、专制成癖、骄慢自大、任用小人，只能算是“中世史暗黑时代东方式之怪魔的人物，而绝非在十九世纪二十世纪中有价值的人物”。 2.新中国初期。时代背景：新中国成立；思想政治化；文革对知识分子的破坏；此时袁的形象仍为纯粹负面人物。 新中国成立后，中国的学术氛围是极其僵化的。当时的学者们教条一般地解释与批判历史。袁世凯包括国民党都被扣上了“反革命、反动派”的帽子，其为中国近代发展所做出的贡献被一概忽视。 陈伯达认为，袁世凯是“反动派为要更有效地集中力量来绞杀中国的前途”而锻造出的一个“不平常的人物”，是“近代中国半殖民地半封建社会的一种政治
袁公亦风流 ——袁世凯其人 张哲瑞 【摘要】袁世凯是何许人？想来我们这些读着教科书长大的人，总归对这位“窃取”辛亥革命果实，又建了中华帝国的“洪宪皇帝”不抱什么善意。但当我们透过百年沧桑认真品味那一段历史时，我们又会产生许多别样的感悟。本文从袁世凯的个人成就，袁世凯在政治军事乃至文化上的不朽业绩，以及对相关历史疑云的深入探讨三方面来为读者展示一个更为客观全面而又富有传奇色彩的袁世凯。 【关键词】袁世凯个人成就历史功绩疑云剖析客观评价 一 从项城一小子成长为中华民国第一任大总统，袁世凯的一生，是血与泪的一生，也是光辉与荣耀的一生。 青年发奋 “大野龙方蛰，中原鹿正肥”。有谁能想到这两句霸气毕露的诗竟出自13岁的袁世凯之笔？可见，青年时期的袁世凯就已产生逐鹿中原，再造中华的雄心壮志。他曾作诗《言志》一首以自勉：“眼前龙虎斗不了，杀气直上干云霄。我欲向天张巨口，一口吞尽胡天骄”。两次科举失利后更以“大丈夫当效命疆场，安内攘外，岂能龌龊久困笔砚间”表明其纵横疆场的决绝，尝自谓“三军不可夺帅，我手上如果能够掌握十万精兵，便可横行天下。”袁世凯常常不惜重金搜罗购买各种版本的兵书战策，甚至因此被人讥笑为“袁书呆”。 宏图大展 凭借着自己的不懈努力和聪明才智，袁世凯的能力也得到众人的一致认可。早年追随叔父做事时，其叔父便称赞道——袁家嗣武有人，亦可略慰，认为袁世凯“办事机敏”，称得上“中上美材”。之后总督朝鲜，两次击退入侵日军，朝鲜人士称赞其“明达夙成，留京师期年，大得都民之心”。李鸿章更认为其“血性忠诚，才识英敏，力持大局，独为其难”。而在李鸿章给朝廷的遗折中，极力推荐时任山东巡抚的袁世凯接替自己的职位，并称赞其“足智多谋，规模宏远，环顾宇内人才，无出袁世凯右者”。甚至革命党人黄兴也曾致书袁世凯，视袁世凯为“中国之华盛顿”，他这样写道：“明公之才能，高出兴等万万。以拿破仑、华盛顿之资格，出而建拿破仑、华盛顿之事功，直捣黄龙，灭此虏而朝食，非但湘鄂人民戴明公为拿破仑、华盛顿，即南北各省亦当无有不拱手听命者”。 苦心谋国 经历三年洹上隐居的袁世凯复出后立马掌握了清廷的全部大权，之后与革命党人议和，逼清廷退位，最终当选为中华民国第一任大总统，权力可谓达到顶峰。虽然其执政时期多有诟病，但也不是毫无建树可言。民国政要张一麟评价袁世凯：“其虚怀下士，有不可及者……其不用私人，不有私财，非当世贵人所能望其项背。使遇承平之世，岂非卓卓贤长官哉”。
袁世凯，一个带着中国经历世纪转折点的政治人物，一个有人说他是“中华民国之第一华盛顿”也有人骂他是“窃国大盗”，无论过去还是当代对袁世凯的评价一直褒贬不一，那么，到底该如何评价袁世凯？ 一、首先，我们来看看学界对袁世凯的三种评价 1、梁启超认为袁世凯“以个人利害为本位，而不知国家社会为何物”，说袁世凯以虚 荣为性命，靠谎言和权术进行统治。同时袁世凯不是一个政治家，而是“国中极恶 之极恶和最糟糕的统治者”。 2、中科院历史研究员通过对袁世凯的一系列研究，最后给他的评价是“冲击了封建制 度，以卓越的远识将中国与十九世纪末二十世纪初的世界潮流合拍，所以功大于过 矣”。 3、写了大量关于北洋人物著作的郭剑林认为，袁氏北洋政府“政治上的宽松政策，促成 了陈独秀、李大钊、胡适、鲁迅等一代新文化大师脱颖而出，他是一个完全可以值 得肯定的历史人物。“ 通过学界对袁世凯的评价可以看出，对袁世凯，学界有“否定论，功过论，和肯定论三种。或许不同的人按照不同的标准或站在不同的角度对袁世凯有着不同的 评价。所以我们不能贸然说他们的评论对不对，只能说袁世凯作为一个复杂的历史 人物，学界对于他有任何评价都不足为奇。 二、其次，我谈谈自己如何评价袁世凯； 袁世凯作为一个经历时代转角和身披多件衣服的人，他身上有着太多的争议，作为一个具有现代先进思想的政治家却逃脱不了帝王专制的诱惑，这是他的悲哀之 处。但是他毕竟为中国的近代化有过很大的贡献，所以也不能一刀切。所以我的评 价方法是，“不论功过，不说好坏，辩证史实，就事论事，只说对错” 1、辩证史实，正确看待：（1）对于袁世凯负面影响的一大事件就是“戊戌告密”，现 代考证袁世凯是在政变发生后为自保才告密的，并非事前告密。但是他毕竟使事 件扩大了。（2）签订二十一条，这上边袁世凯也尽力减轻了中国的损失，并且 没有全部接受。但是，他毕竟让中国的主权受到了损害。这两件事是相对争议比 较大的，辩证史实，历史对袁世凯虽然有点冤枉，但他必须对那些事承担主要责 任。 2、一生之明：（1）在朝鲜时强硬抵制日本的侵略企图。（2）参与主导了废除科举， 促进了近代文化的发展。（3）无论是不是真心推动宪政，但毕竟客观推动了中 国政治近代民主化。（4）编练新军促进了中国陆军近代化（5）修建第一条 中国人自己的铁路和建立第一支警察部队（5）推翻清朝，接受共和，并进行了 中国第一次民主议会选举（6）反对英国独立西藏，维护了中国主权（7）发展 实业 3、一生之失：（1）戊戌政变的扩大和二十一条的签订多少都有责任（2）破坏共和， 刺杀宋教仁，严重破坏了民主共和（3）复辟帝制，这一问题上，无论他是不是 被当时的环境和周围的人误导，但是他起了决定作用，所以这一问题上无可辩驳三、综述：袁世凯作为一个转过专制与共和的时代拐角的关键人物，他用他开明的思想为中国近代化作出了巨大贡献，但是由于他所处时代的局限性和他性格的弱点，他做的一些事也确实必须受到后人批评。但我认为无论对他简单肯定还是贸然否定都不是客观评价，不如辨清史实，用两点论就事论事的给他评价，这样或许对袁世凯，对历史都要公正一点。
袁世凯的后人，这一百年来儿女四散，有毁有誉；孙辈曾孙， 几经沉浮 寄语：100年前的6月6日，袁世凯带着他破碎的皇帝梦离开人世。“他如果不 做皇帝，中国也不会分裂，他自己可能也不会暴卒。”美籍华裔历史学者唐德刚如此评说。一个人无法改变历史的走向，却有可能打乱历史的进程。袁世凯在百年前中国剧变之时，无疑扮演了这样一个角色。这是他的能耐，也带来了他的复杂。“历史人物至少要100年后才看得清楚。”他的曾孙袁宏宇这样说。现在，正好是100年后，人们看清楚袁世凯了吗？看清楚了多少呢？袁世凯的后人，这一百年来儿女四散，有毁有誉；孙辈曾孙，几经沉浮。跟着橙子一起来了解一下，袁氏家族的各个成员的情况吧。 一子落魄，一子风光浪荡，一子颇受尊重 袁世凯“窃国大盗”的名头，在他去世当年，就已经被同时代的人认定了——长沙人黄毅编著的《袁氏盗国记》问世。7年后，连晚清遗老胡思敬都撰写了《大盗窃国记》。“袁世凯把民国政府的法统来源定位在清帝1912年退位，这就等于抹去了孙中山的功绩。袁世凯死后，孙中山的‘护法战争’就是要重新树立革命党人建立临时政府这一法统来源，要恢复《中华民国临时约法》。‘窃国’是在这个意义上提出的。整个民国时期都采用了‘窃国’这个评价。但后来在国民党的话语体系里，不仅帝制复辟是大问题，袁世凯之前的所有行为也都被负面解读了。”中国社会科学院近代史研究所研究员马勇说。 骂名之下，袁家几房子孙的命运急剧裂变。袁世凯有一妻九妾，共生育了17个儿子15个女儿。其六子袁克桓的长孙袁宏宇说：“老爷爷去世后，家眷大多迁居天津大营门，形成了一个袁家大院。当时怕改朝换代要遭到清算，躲到天津租界里就不好抓了。” 袁世凯的长子袁克定想当“太子”，是狂热推动父亲称帝的人，因而天津的袁家后人多不愿与他来往。抗战时期，袁克定一支日益败落，以典当旧物为生，他晚年只能借住在表弟张伯驹家。张伯驹回忆，华北沦陷后，日本情报头子想拉拢袁
袁世凯，字慰庭，号容庵，河南省陈州府项城县人，故又称袁项城。 袁世凯出身于官宦世家，自幼过继给叔父袁保庆作嗣子。袁保庆去世后，复随户部侍郎袁保恒进京读书，在两次科举落第之后，愤而投笔从戎，加入嗣父挚友吴长庆麾下，深受吴的赏识。不久后领命率兵镇压朝鲜壬午叛乱，崭露头角，表现出极强的军事才能，和统率天赋，随后又镇压朝鲜甲申政变，遏制了日本势力在朝鲜的发展，获授驻朝鲜总理交涉通商事宜大臣，这一年，他26岁。这是他人生中的第一个“致高点”。就在他意气风发，趾高气扬的时候，危险也在悄然逼近，而这一切对于他来说，仅仅只是一个开始。 1894年，东学党起义，日本迅速出兵朝鲜，甲午中日战争爆发。战争前夕，袁世凯仓皇逃回国内，他的一切都化为了乌有。但因其在朝鲜治兵有功，北洋大臣李鸿章等保荐袁世凯赴天津小站编练新军。也正是这支新军让他得以在今后的20多年中，历经风云变幻，而屹立不倒。 这支军队是中国近代史上第一支现代化军队。袁世凯大刀阔斧，引进外国先进技术修改军制，整顿纪律，使这支部队成为当时清政府最具实力的一支军事力量。也正是这次练兵，使得中国军队得以跨入现代化时代，是我国国防发展一个重要的转折点。 袁世凯明白，没有军权，何谈“政权”！军人出身的他深知军队对于国家的重要性。在练兵的同时，他广布亲信，从天津武备学堂挑选数百名学员作为各级军官，加强了对全军的控制。这为他之后组建北洋政府奠定了人才基础。 再到后来的戊戌变法，辛亥革命，他都无视无刻，把这支军队抓在自己的手里，对于他来说，军权意味着一切。有了兵，什么都好说。事实证明，他是对的。无论是维新党人，还是革命党人，对于他，都是极力拉拢。而他最终选择了“共和”。袁世凯这辈子最大的帽子，便是篡夺革命果实，最后复辟称帝，重蹈封建覆辙。这顶帽子他带了100年，也将继续待下去。很多人都知道他复辟失败后的失意，但不为人知的是，在他临终前，他将大儿子袁克定叫到跟前，说“这件事，我做错了，叫他们以后也不要做。”没有人可以知晓他当时的心理，但当拨开重重迷雾，站在历史的天平上的时候，在那落寞失意的背后，却是深深的无奈，对时代，也是对自己。 袁世凯复辟时的年号为“洪宪”，弘扬宪法，他希望中国走君主立宪的道路，成为一个自上而下，统一而又富强的“中华帝国”。但他的梦想破灭了，取而代之的却是军阀混战。北洋政府名存实亡，民不聊生，内乱不断。从某种意义上来说他是幸运的，他走了，留下了一个烂摊子。但这并不能让他成为一个千古罪人。毛主席对他有很高的评价，说他是个伟人。如果我们抛开偏见，去真实地还原那段历史，我们便会发现，人言可畏。 很多人憎恶袁世凯，倒不是因为复辟，而是叛国。中日二十一条，全国声讨。民众想要反日，想要主权。而袁世凯看到的，却是日本的军舰，和一战。面对二十一条，袁世凯可谓是拼尽自己的全力。据时任外交部次长曹汝霖回忆，他收到的袁世凯批阅件上有这样的文字—— 针对合办矿业：“可答应一二处，须照矿业条例办理，愈少愈好，可留予国人自办。” 针对建造铁路：“须与他国借款造路相同，铁路行政权须由中国人自行管理，日本只可允以管理借款之会计审核权，惟须斟酌慎重。” 针对开商埠：“须用自开办法，并应限制，免日本人充斥而来，反客为主。” 针对汉冶萍矿厂：“这是商办公司，政府不能代谋。”
读《袁世凯传》有感 大一第二学期，我选了近代史，本来作为一个理科生我是对历史一点都不感兴趣。但是通过一学期的学习我发现我已渐渐喜欢上了历史，特别是近代史。这个变化与我的近代史老师有很大的关系，老师讲课可谓是声情并茂，老师讲的每个历史事件、每个历史人物都是具体而微。听课的时候仿佛置身其中，以至于下课时觉得意犹未尽。当然历史本身也有它的可爱之处。经老师的介绍我选读了《袁世凯传》这本书，读后小有感触，请见下文。 早在少年时期，我就对袁世凯的历程充满了兴趣，最早是在电视上看到袁世凯这个人的，当时只是一味的觉得他那可爱的八字胡，还有那双有神的大眼特别霸气，当然最吸引我的还是他那身帅气的元帅装。这次读了这位儿时偶像的传记之后颇有感触，还是先说说看到的吧。袁世凯字慰亭，号容庵，出生于一个清朝望族，祖辈都是在清政府里为官，用现在的话说袁世凯就是一个十足的官二代，在当时那个年代，太平天国兴起，一些望族也开始组织自己的武装，在此影响下袁世凯从小性格便是我行我素，放荡自如，总是幻想自己会成为一方英雄，但是其叔父对其是严加管教，让其专心学业，为其日后的发展打下了基础。然而这位能人似乎对书本不感兴趣，参加过科举，与大多数文人一样落榜了。袁世凯真正在历史中崭露头角是在镇压朝鲜的兵变中，其严酷的作风给上层官员留下了一个很好的映像，当然随着实力的提升他的恶行也渐渐开始，在去朝鲜之前就深受军机大臣李鸿章的赏识，在平定朝鲜兵变时袁世凯确实充分展示出了他的军事才能，在朝鲜创出了一番事业，但是他从朝鲜会来的时候是相当的狼狈的，当时踏上国土后他就发下毒誓要与日本人讨回脸面。但他当时万万没有想到几年之后自己的誓言被他自己一次次的践踏，对日本人一次次的妥协。由此可见世事无常，为了生活也许出卖的就是自己的灵魂和良知。回到清廷后发生了一系列事，成就了他同时也将他推下了罪恶的深渊，回国后袁世凯便飞黄腾达。从剿灭捻军到洋务运动都能看到袁世凯活跃的身影。他也是一步一步达到了权力的顶峰。在历史的不可逆的发展之下，他毅然的放弃了清王朝改拥护辛亥革命，但其又撺掇了革命的果实，帝制自为，走上了不归路。在历史的长河中留下了浓浓的臭味。是后世人眼中的卖国贼，屠夫。 然而评价一个人特别是一个深深影响者近代中国的大人物，我们应公正地，
袁世凯的权谋人生 纵观袁世凯这一生，无不为权谋二字所左右。在他生活的那个时代，中国面临着5000年未有的大变局，各种矛盾和冲突都交织在一起，袁世凯四起四落，饱尝了政治的辛酸苦辣。可是这位悬崖之虎却毫不畏惧，认为不能谋，就不能成就大事，他总是在各种政治漩涡里不停的思量，苦苦地思谋者锦囊妙计，不断地权衡利弊，这才杀出重围，走出一条独特的人生路。 从一介武夫到位极人臣，从前前清忠臣到洪宪皇帝，袁世凯翻手为云覆手为雨，驾驭天下风云。 而计谋好比一把无形的“刀”，隐藏在人的心里，只有在使用时，才会露出锋利的刀尖，而袁世凯就把它在政治上运用的随心所欲，让人叹为观止。 出生富裕之家的袁世凯是一个早年失意的纨绔子弟，参加过两次科举考试，均名落孙山，这对他的打击很大，从此他对科举制度恨之入骨，并咬牙切齿的说：“大丈夫当效命疆场，安内攘外，岂能龌龊久困于笔砚间，自误光阴耶！”若干年后，袁世凯掌握了大权，便带头提议废除了科举制度，然而袁世凯却是个官欲旺盛的人，便报捐了一个从七品的小官，从一个区区一个七品小官到一代权臣，在这从权之路上，有两个人给予了他极大的帮助，一个是始终陪伴左右的徐世昌，另一个则是一代名臣“伯乐”李鸿章，而人生恰恰需要伯乐的指引，所以袁世凯在做朝鲜监国时就已露出锋芒，并死死地抓住这棵大树李鸿章，从一个小小的中枢科中书到监司大员，并赏加二品官衔，其速度之快，非常人能望其项背，究其原因，除了他办事认真，手腕灵活外，还有就是从权伯乐李鸿章。 一代枭雄往往能认清形势，并以其手腕一刀致命，在甲午战争失败后，大清帝国上下人心大乱，许多人都在思索：今后中国何以自强，中国要以何处去？督军办务处尽管非常重要，但袁世凯认为：身居乱世，有兵就有权，必须亲训一支军队。所以他四处钻营，运用贿赂，拜老师，托请等手段，打通军门路，并最终打造出一支属于自己的军队“新建陆军”，随身居小站，却为袁世凯后来以北洋军阀控制中国奠定了基石。袁世凯已经在官场上摸爬滚打了十几年，他清楚的知道：如果在尔虞我诈中一步步爬上去，一要有靠山，二要有资本（特别是军队） 在慈禧发动政变，宣布重新训政的前一段时间，维新派和守旧派都在争夺他这枚砝码，要是换成别人面对呼啸而来的政治风暴，恐怕早已躲之不及，但是，袁世凯对风云变幻总会产生莫名奇妙的冲动，他要仔细权衡利弊，在做抉择，在他的人生天平上，权力始终是最重要的筹码，所以他将维新派的计划全盘托出，就因为这一告密，他立了一大功，取得了慈禧的信任，为他的扶摇直上打下了基础，而不得不提的是正因为袁世凯这一告密，戊戌六君子被杀于北京菜市口。 后来在甲午战争后，袁世凯又因在镇压义和团中得利，在伯乐李鸿章病故时，袁世凯正式接任直隶总督兼北洋大臣，与他任山东巡抚间隔不到两年，就已经爬上了天下第一总督的高位了。 后来随着光绪慈禧相继离世等一系列事件，袁世凯遭到了罢官，然而这并不是权力之路上的终点，在他自号“洹上钓叟”期间，虽然表面上一幅闲云野鹤的样子，其实朝廷内外袁世凯的暗探密布，北京有什么动静袁世凯都了如指掌，只等皇帝请他回来。 后来武昌起义一声枪响，朝廷却不得不“请”回袁世凯，而袁却半推半就给予朝廷大压力，就这样由于内忧外患等多种原因，清廷被迫于1912年2月12日宣布退位。而袁世凯却成了最终赢家，临时就任大总统，夺取了辛亥革命的胜利果实。 但是，袁世凯赢了一世，而他的错恰恰是从权之路的最后一段所犯，也是他人生巅峰时最大的错误，那就是称帝，他已被权力冲昏了头脑，这也是与曹操最大的区别，以“民之所欲，天必从之”等借口复辟帝制，也正是因为这样弄得他众叛亲离，四面楚歌，在一片讨袁声中
近 现 代 史 论 文 之 袁 世 凯 袁世凯历史功过之我见 摘要：袁世凯是中国近代史上毁誉参半的人物，一直以来，人们总认为他是乱世奸雄、窃国大盗。但他废除科举制度，兴办新式学堂教育；引进西方先进科学技术，广纳海归并委以重任；他在小站练兵，建立了中国近现代第一支新式军
队；他创立警察治安管理模式，成立中国第一只警察部队，这些举措却是对中国的历史进程起到积极作用。然而他当国时期，不守约法解散国会，是刚诞生的中华民国失去在制度下健康发展的机会，称帝之举看成他政治生涯中所犯的最大错误。 关键词：袁世凯改革军阀革命称帝 袁世凯，字慰亭（又作慰庭），号容庵，汉族，河南项城人，中国近代史上最具争议的人物之一。争议的是戊戌告密事件，与日签署《二十一条》，洪宪帝制等。他是北洋军阀首领，在辛亥革命后当选为中华民国第一任大总统，在位期间积极发展实业，统一币制，捍卫国土，维护了中国对蒙古和西藏的主权。建立中国第一支近代化新式陆军，创立近代司法和教育制度。期初修改《中华民国临时约法》颁布《中华民国约法》并修改《大总统选举法》等，后悍然称帝。袁世凯去世后，北洋军阀没有了首领，从此中国陷入了数十年民不聊生的军阀混战状态。虽然袁世凯有过，但其功劳不能被过失掩盖。 一、兴办新式教育 1905年，由袁世凯领衔，联合湖广总督张之洞、两广总督岑春煊、两江总督周馥等奏请朝廷停止科举考试，推广西式学校，得到批准。清政府谕令从1906 年起停止所有乡试、会试和各省岁试。这样，延续了1000 多年的科举制度被废除了，为新式学校的发展扫除了障碍。袁世凯还积极兴办新式学校，他建立了以“北洋六镇”为首的现代化陆军及“保定陆军学堂”“军医学堂”等一大批军事院校；他还是百年名校山东大学的建校元老，于1901年上书光绪帝，创建了中国近代史上的第二所官立大学堂，即现在的山东大学（时称山东大学堂），对当时中国的教育产生了深远的影响。据统计，到光绪三十三年（1907 年），直隶办有专门学堂12 所，实业学堂20 所，优级师范学堂 3 所，初级师范学堂90 所，师范传习所5处，中学堂30 所，小学堂7391 所，女子学堂121 所，蒙养院 2 所，总计8723 所，是整个洋务运动期间兴办新式学堂最多的省份。当时直隶有学生16.4 万多人，位居全国第二，但学务资产有四百八十万两，名列全国第一。直到民国初年，直隶教育仍保持优势，这与袁世凯任直隶总督时打下的基础不无关系。 二、大力支持出国留学并重用海归