英国脱欧|欧盟知识产权局2019年度报告解读 这两天，海域网欧盟商标注册量大幅度增加，排查了之后，和英国脱欧政策有关系。亚马逊也相应做出了策略性的调整。 欧洲站点的卖家需知悉 1.2020.0 2.01～2020.12.31为英国脱欧过渡期，过渡期内注册成功的欧盟商标和专利在英国是受到保护的； 2.过渡期结束后，未注册成功的欧盟商标，如想在英国受保护，需要花费用做申请； 3.欧盟商标注册时间46个月，要注册欧盟商标，抓紧时间!赶紧注册!争取过渡期内注册成功!还能省不少时间和费用。 英国脱欧，2019年也算得上是坎坎坷坷，海域网也是全程报道： 文章一：英国脱欧|英国商标能否继续使用？ 文章二：英国脱欧：梅姨要求推迟三个月！ 文章三：脱欧进展|梅姨失去脱欧控制权 文章四：脱欧焦点：希望最好，为最坏的情况做好准备 文章五：英国脱欧|英国10月31日势必离开欧盟--约翰逊 文章六：英国脱欧在即，你的欧盟商标该怎么办？ 文章七：英国2019年二次会议举行，英脱欧在即？ 文章八：英国脱欧又双叒叕延期了！！！文末有福利哦~ 文章九：英国已退出欧盟，请尽快行动保护你的英国商标 那么接下来海域网给大家分享欧盟知识产权局2019年度报告解读： 欧盟知识产权局在2019年度共收到160377件商标注册申请，与2018年的152494件相比，增长约5.17%。从2016-2019年的商标申请数据来看，商标申请量呈缓慢增长趋势。
与我国2019年度商标申请量约800万件相比，欧盟商标申请量可以说是非常少。值得一提的是，欧盟还在该年度迎来了历史上第200万件商标申请，也就是说，欧盟二十多年来的历史商标申请总量仅仅相当于我国2019年一个季度的申请量。 （二）来自中国的商标申请 从欧盟商标申请的来源国数据看，在2019年度，申请量前十的国家从高到低依次为德国、中国、意大利、美国、西班牙、英国、法国、荷兰、波兰、奥地利，德国是申请量最多的国家，中国位列第二。在申请量前十的国家中，除了中国和美国外，其他国家均来自欧洲，中国也是唯一进入前十的亚洲国家。 从2017-2019年的申请数据来看，德国均位列榜首，中国连续三年进入前三，并在2019年超越美国排名第二，随着我国企业海外商标保护意识的不断加强，未来有可能排名第一。 （三）各项业务情况 欧盟商标申请，如果是通过快速审查通道（fast track），平均在4.3个工作日左右就可以公告，如果是通过普通审查通道，也可以在2周左右公告。快速审查通道需要满足商品规范等方面的标准要求，通过软件系统进行自动判断，节省审查员的工作量。另外，欧盟不审查相对理由，也就是说不主动审查是否与在先权利冲突的问题，这种审查模式也大幅度降低了审查员的工作量。所以，欧盟能够在很短的时间内完成审查并安排公告，商标从提交申请到完成注册全程也只需要四个月左右。 近几年新申请的审查率均在94%以上，2019年更是高达99.52%，说明欧盟知识产权局几乎没有工作积压。从近几年的公告率来看，也都在90%以上，未能通过形式审查和绝对理由审查的数量相对较少。 文末总结
权利法案 《权利法案》（the Bill of Rights），全称《国民权利与自由和王位继承宣言》（An Act Declaring the Rights and Liberties of the Subject and Settling the Succession of the Crown），是英国资产阶级革命中的重要法律文件，奠定了英国君主立宪政体的理论和法律基础，确立了议会高于王权的原则，具有宪法的性质，标志着君主立宪制开始在英国建立，为英国资本主义的迅速发展扫清了道路。 正文： 国会两院经依法集会于西敏寺宫，为确保英国人民传统之权利与自由而制定本法律。 1．凡未经国会同意，以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力。 2．近来以国王权威擅自废除法律或法律实施之僭越权力，为非法权力。 3．设立审理宗教事务之钦差法庭之指令，以及一切其他同类指令与法庭，皆为非法而有害 4．凡未经国会准许，借口国王特权，为国王而征收，或供国王使用而征收金钱，超出国会准许之时限或方式者，皆为非法。 5．向国王请愿，乃臣民之权利，一切对此项请愿之判罪或控告，皆
为非法。 6．除经国会同意外，平时在本王国内征募或维持常备军，皆属违法。 7．凡臣民系新教徒者，为防卫起见，得酌量情形，并在法律许可范围内，置备武器。 8．国会议员之选举应是自由的。 9．国会内之演说自由、辩论或议事之自由，不应在国会以外之任何法院或任何地方，受到弹劾或讯问。 10．不应要求过多的保释金，亦不应强课过分之罚款，更不应滥施残酷非常之刑罚。 11．陪审官应予正式记名列表并陈报之，凡审理叛国犯案件之陪审官应为自由世袭地领有人。 12．定罪前，特定人的一切让与及对罚金与没收财产所做的一切承诺，皆属非法而无效。 13．为申雪一切诉冤，并为修正、加强与维护法律起见，国会应时常
专业技术人员考试——知识产权试题答案（单选和判断）之二 (2012-05-07 08:36:00) 一、单选题(每题4分,共20题) 1、在申请日以前6个月之内发生如下哪一种情形的，不丧失新颖性？（A）。 A、在中国政府主办或者承认的国际展览会上首次展出的 B、在学术期刊上首次发表的 C、自己上传到互联网上的 2、下列哪些属于商业秘密？（A）。 A、一种饮料的独家配方 B、食品的配料表 C、某一发明专利的说明书 3、在发明或者实用新型专利申请文件中，用于说明专利保护范围的是（C）。 A、请求书 B、说明书 C、权利要求书 4、在我国，当事人对于专利复审委员会的复审决定或者宣告专利无效的决定不服的，应当自收到通知之日起3个月内向（A）起诉。 A、北京市第一中级人民法院 B、北京市第二中级人民法院 C、北京市高级人民法院 5、专利权人应当自被授予专利权的当年开始缴纳年费，年费的计算是（B）。 A、每年相同的 B、递增的 C、递减的 6、下列哪个标志可以作为商标使用？（B）。 A、人民大会堂外形图 B、地球图形 C、红十字图形 7、商标法规定，注册商标的有效期为十年，自核准注册之日起计算；期满可办理续展，每次续展有效期也是十年，续展次数不限。但办理续展之时间仅为（C）。 A、期满前6个月 B、期满后6个月 C、期满前6个月或者期满后6个月 8、对于初步审定、予以公告的商标提出异议的，由（A）做出裁定；他人对于已注册商标提出争议的，由（A）做出裁定。 A、商标局、商标评审委员会 B、商标局、商标局 C、商标评审委员会、商标局
9、下列商标中属于集体商标的是（B）。 A、“海信”电视 B、“绿色食品”标记 C、“库尔勒”香梨 10、甲委托摄影师乙为其拍摄人像若干幅，甲向乙支付报酬若干，乙将照片全部交与甲。请问该照片的著作权属于（A）。 A、甲 B、乙 C、甲、乙共有 11、在我国，植物新品种权的保护期限是自（A）起，藤本植物、林木、果树和观赏树木为20年，其他植物为15年。 A、授权日 B、申请日 C、完成育种日 12、从目前现状看，我国属于一个（B）。 A、资源型国家 B、制造型国家 C、创新型国家 13、我国的著作权管理机关是（A） A、国家版权局 B、文化部 C、国家图书馆 14、专门规定集成电路布图设计保护的国际公约是（C） A、巴黎公约 B、伯尔尼公约 C、华盛顿条约 D、旧金山条约 15、依据我国专利法，下列发明创造的专利申请中，不进行实质审查的是（B） A、一种生产食品的方法 B、一种产品结构的设计 C、一种饮料 D、一种治疗皮肤病的药膏 16、为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品，能证明其使用或者销售的产品具有合法来源的，依法应当（B） A、承担全部赔偿责任 B、不承担赔偿责任 C、与制造商共同承担赔偿责任 D、承担部分赔偿责任 17、根据我国集成电路布图设计保护条例的规定，布图设计权的取得方式为(C) A、自然取得 B、使用取得 C、登记取得 D、登记取得或者使用取得 18、北京西城钢窗厂研制的一种防盗窗，申请并获得专利权，在市场上销路较好。该厂发现山东省威海市C区某厂生产、销售的钢窗采用了其专利技术，但未经该厂许可并支付报酬。西城钢窗厂欲通过诉讼制止威海C区某厂的侵权行为，应到以下所列举的哪个法院提起诉讼?(C)
关于权利法案第一条的认识 权利法案是一部伟大的法律，它的影响范围绝对不仅仅是美利坚合众国，它对世界的民主进程的推动有着极大的借鉴意义。当今中国正走在探索民主的道路上，因此研究权利法案对于我们也有着很大的意义。我作为一个中国法律的初学者，怀着崇高的敬意对权利法案作一个个人的见解。如有不当之处请多多指正！ 第一条：国会不得制定关于下列事项的法律：确立国教或禁止信教自由；剥夺言论自由或出版自由；或剥夺人民和平集会和向政府请愿伸冤的权利。 首先我们看第一段“不得确立国教或禁止信教的自由”。这就以法律的形式确立了宗教信仰自由的原则，但同时也说明宗教不得干预政治。信仰宗教在西方社会是一件很普遍的事，大约有97%的人口有宗教信仰。在他们看来宗教信仰是一种天赋的权利。宗教是多元的。有很多宗教以及教派，而且有影响范围大小、信教徒寡众之分，但是他们在法律地位上都是相同的，因此保护宗教自由同时也禁止宗教歧视。宗教不得干预政治，这是保障民主自由的一个很重要的措施。因为在历史上有先例可循，如中世纪的欧洲。宗教不得干预政治，反过来政治也不得干预宗教自由。宗教是人与神心灵之间的一种契约，因此任何人和政府都不得强制干预。但是宗教与宪法有矛盾时，既要尊重人们的信仰自由，又要求个人在行为上有所约束，即不得有与宪法规定相佐的行为。这也体现了宪法至上原则，也是社会契约的一种体现。 其次第二段“不得剥夺言论自由或者出版自由”。言论自由是自由里面最重要的一部分，可以说所有自由的根源都来源于言论自由，或者通过言论自由来体现出来。在言论自由的民主社会里公民可以对政府的任何行为进行讨论和批评而不必担心受到惩罚与报复，这也是区别于专制独裁政府的一个标志。没有政治言论自由就没有民主社会这是权利法案背后制定者的一个共识。这也是当今评价民主社会建设程度的一个标准。言论自由可以纠正政府的许多决策错误，这样的例子有很多很多。就像当今很流行的微博一样，大家可以第一时间畅所欲言，很多事实真相都是来源于那区区的140字。言论自由是民主政治的核心。一句名言结束这一段：我不赞成你所说的每一句话，但是我誓死捍卫你说话的权利！ 最后第三段“不得剥夺人民和平集会和向政府请愿伸冤的权利”。富兰克林罗斯福曾经说过游行示威是人类四项基本自由权利之一。集会示威也是表达意见的一种方式，是表达权的一部分。比如1997年北约联军轰炸了我国驻南联盟大使馆，全国各地组织了许多示威游行对于此事件表达抗议。当然这种集会应当是以和平的方式进行的。但是由于集会通常都无法从始至终处在可掌控的范围内，很多时候集会会引发暴力冲突。所以当今世界在许多国家这种集会的自由权利被越来越加以限制。请愿伸冤这是公民的权利受到侵害时向他所依赖的政府申请救济的一种方式。这通常也以集会的方式表现出来。我们可以说集会有对外和对内之分，对外即示威抗议，而对内则就是请愿伸冤。但是无论如何这是公民的最基本的权利，也是衡量一个国家民主进程的一个标准。
《模仿游戏》中的知识产权 ——向阿兰·图灵致敬 观看一部好的传记影片，象是经历了一种人生。特别有些时间，我仿佛陷入太深了，自己变成了主人公。结合这些天的对于案件的思考，知识产权的魅力或许就在于此，有些时间它们好象真是None of you have ever met before.但是即使是影片结束了，人生就是经历了，并不是他们没有来过。 电影中涉及到很多的知识产权，比方说图灵本人对于整个世界的影响，是因为其为计算机之父，若是计算机作为发明专利进行保护，可以想象对于我们现在生活的影响，可能我就不能在这里书写些文字，大家也没有办法去方便地观看了。其实整个传记是一部作品，小说传记的作品，当然会有一个著作权，著作权还被写成了剧本，这里涉及到改编权，然后被拍摄成了一部电影，摄影权，然后其又被翻译成为国语的，涉及到了翻译权，最后在中国大陆进行了播放，最后又被拿到网络上进行放映，这个又涉及了网络播放权。可以看到的是，这么一段历史，最后出现了可能影响人类的事件，扭转第二次世界大战的胜败（英国首相丘吉尔曾表示二战取得胜利最应该感谢的人就是图灵），可能涉及到人类的命运的事件。当然也最终还有一件事情涉及了我们的生活和命运，即计算机的发明，当然计算机的原理是我们中国人提出的，主要可能是涉及到二进制的问题，好多学者认为是在易经中提出来的，但这只是上古人的聪明才智，并不值得我们去炫耀，因为这正如火药和指南针的情况相近，只能证明我们后来的落伍。
《模仿游戏》有着厚重历史背景的人物故事，破解Enigma的传奇被精彩呈现，真实地再现了阿兰·图灵的人生，表现了他对英国历史乃至世界历史的贡献和短暂的一生。无论是图灵的人物视角、心理活动及生活经历，还是图灵对英国历史和当代社会的持久影响力。感觉到最后，究竟是人伦还是技术对于图灵整个人生影响更大的是什么。对于人们的因影片（著作权）心灵激荡与计算机（专利权）对于人类历史做出的贡献和影响来说，我有时真的无法分清楚，这些知识产权孰轻孰重。 著作权是具有先天的优势的，他来到这个世界的时间总要比商标和专利，及后来的商业秘密更早。所有的知识产权，依赖的都是文字和图画，这个就是足以让后来的专利和商标等望而生畏的了。我始终分不清楚，但我又十分肯定，是什么推动我人生继续前行。但在我想到儿时时光，在牛背上，点煤油灯，听有线广播反而比现在的五彩都市，开汽车，看好莱坞大片更有满足感和更值得怀念。我思考时就会迷茫，究竟是技术让我们更加幸福，还是那些文学的创作让我们感到满足。将所有的技术发展史全部排列出来，另外将人类的整个文学史和哲学史列举出来，正如这个影片中的情况，是计算机的问世更让我们幸福和满足，还是那种探索精神和不凡的人生更让我们震撼，那种让我们活下来的破解密码的技术，他可能让那场影响人类史的战争缩短了两年，挽救了1500万人的生命，但是影片中的这些精神食粮，可能要供给整个人类文明几千年。有些时间，我们分不清楚，我们究竟想要的东西是什么，或者更想要的是什么，最重要的是什么。假如当年的纳粹具有一个更好的征服理念，即不会发动那场战争，假如没有那种技术和热情，当然也无法阻止那场战争，所以我们会迷失。有些时间，文学和科技会有一个
知识产权行业痛点 1）流通率与转化率低 无数的创造发明人致力于设计新的商业模式、先进的设备、技术、艺术品等，尽管它们在各自领域中向前迈进了一大步，但通常很难实现其IP商业价值最大化。这是由于当前知识产权交易方式不健全，流通率非常低，受到了时间、地域的局限，导致转化率低下，降低创造发明人的经济收入，打击了他们的积极性。 2）侵权行为造成巨大经济损失 在数字出版行业，根据英国政府年度IP犯罪报告[10]，在2016年期间，被调查的28%的人承认他们在英国的音乐下载是非法来源，23%的电影、22%的软件、16%的电视和15%的游戏被非法下载[11]。 根据国际商标协会（INTA）和国际商会发布的报告，预计2022 年，盗版侵权行为将为全球知识产权领域带来高达2.3 万亿美元的损失[9]。 造假者与盗版者损害了IP资产的价值，给持有人带来巨大的经济损失，更为重要的是，这种行为阻碍了知识产权领域的发展和经济的增长，消减了大众的创新创造能力。 3）维权成本高 知识产权面临的另一个问题是，处理侵权案件的法律成本过高，导致知识产权持有人维权意志被削弱。 通常被侵权人会采用行政或司法的方式进行维权。虽然行政方式比较便捷、快速、成功率高，但是获得的赔偿有限；而法律途径，需要耗费大量时间和巨额的诉讼费用。当个人或初创企业的知识产权受到侵害时，常常无法利用法律保护自己的权益。
4）收益分配不公平 知名流媒体服务商每年营收高达数亿美元，但其中只有极少部分是分配给艺术家和词曲作家的！根据MIDiA 在美国和英国2015 年的统计，每张专辑的平均利润为0.21美元，其中歌手获得0.03 美元收入，歌曲作者获得0.02美元收入[12]，收入比例极不合理。这不仅仅是音乐版权行业的问题，出版业也处于类似尴尬的境地，通常，作者的平均收入占出版利润的10% 以下[13]。 在许多行业的商业模式中，创作者或者IP持有者获得的回报很少。相反，分发渠道或管理者获得了大部分的利润。例如游戏分发平台，开发者通常只能获得小于50%的分成，有的行业寡头甚至收取90%的利润分成[14]。 对IP发明创造人来说，公平合理的分配方式，是持续创造创新的基础，要维护好这一基础，才能持续激发发明创造人的创造创新能力。
英国权利法案 《权利法案》，全称《国民权利与自由和王位继承宣言》（An Act Declaring the Rights and Liberties of the Subject and Settling the Succession of the Crown），是英国宪法中重要的一部法律，由威廉三世于1689年签署，威廉三世被宣布为“光荣革命”之后英国国王的前提就是必须接受由议会所提出的这部《权利法案》。在1701年英国议会又通过了一部《王位继承法》，被看作是《权利法案》的补充，这两个法案确立了英国“议会至上”原则，是超向虚位君主制度的重要一步，议会逐渐成为国家的最高权力机关。《权利法案》是英国历史上自《大宪章》以来最重要的一部法案之一，英国的《权利法案》可以被认为是美国宪法的前身。 正文： 国会两院经依法集会于西敏寺宫，为确保英国人民传统之权利与自由而制定本法律。 1．凡未经国会同意，以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力。 2．近来以国王权威擅自废除法律或法律实施之僭越权力，为非法权力。 3．设立审理宗教事务之钦差法庭之指令，以及一切其他同类指令与法庭，皆为非法而有害 4．凡未经国会准许，借口国王特权，为国王而征收，或供国王使用而征收金钱，超出国会准许之时限或方式者，皆为非法。
5．向国王请愿，乃臣民之权利，一切对此项请愿之判罪或控告，皆为非法。 6．除经国会同意外，平时在本王国内征募或维持常备军，皆属违法。 7．凡臣民系新教徒者，为防卫起见，得酌量情形，并在法律许可范围内，置备武器。 8．国会议员之选举应是自由的。 9．国会内之演说自由、辩论或议事之自由，不应在国会以外之任何法院或任何地方，受到弹劾或讯问。 10．不应要求过多的保释金，亦不应强课过分之罚款，更不应滥施残酷非常之刑罚。 11．陪审官应予正式记名列表并陈报之，凡审理叛国犯案件之陪审官应为自由世袭地领有人。 12．定罪前，特定人的一切让与及对罚金与没收财产所做的一切承诺，皆属非法而无效。 13．为申雪一切诉冤，并为修正、加强与维护法律起见，国会应时常集会。 彼等(即灵俗两界贵族与众议员等)并主张、要求与坚持上述各条为彼等无可置疑之权利与自由；凡上开各条中有损人民之任何宣告、判决、行为或诉讼程序，今后断不应据之以为结论或先例。
专利 unobviousness 非显而易见性 utility certificate of addition 增补实用证书 utility certificate 实用证书 utility model application 实用新型申请 utility model infringement 实用新型侵权 utility model law 实用新型法 utility model protection 实用新型保护 auther of invention 发明人 utility model register 实用新型注册簿 validity of patent 专利的有效性 valuation of patent 专利的评价 vanishing of impediment 障碍的消除 vendee of patent 专利的买主 voluntary conveyance 自愿转让 voluntary license 自愿许可（证） waiver of payment 支付款项的放弃 abstract of invention 发明摘要 author's certificate 作者证书 waiver of requirement 要求的放弃 watching and administering the process of patent examination and grant 专利审批流程的监视和管理 withdrawal of designation 撤回指定 world wide agent 国际代理人 written application 书面申请 written declaration 书面申明 written disclosure 书面公开 year of issue 发行年 year of publication 出版公布年 保护范围 extent of protection auxiliary application 辅助申请 保护工业产权巴黎公约 Paris Convention for the Protection of Industrial Property 保护权的转让 assignment of protective right 保密义务 duty of secrecy 保密专利 secret patent 被授予专利权人姓名 name of grantee 被异议人 person challanged 本国商标 national mark 本国申请项目 domestic filing data 本国注册 home registration index of inventor and patentee 发明人与专利人索引
权利法案原文 第一条 Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances. 译文：国会不得制定关于下列事项的法律：确立国教或禁止信教自由； 剥夺言论自由或出版自由；或剥夺人民和平集会和向政府请愿伸冤的权 利。 第二条 A well regulated Militia being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms shall not be infringed. 译文：纪律严明的民兵是保障自由州的安全所必需的，人民持有和携带 武器的权利不可侵犯。 第三条 No Soldier shall, in time of peace be quartered in any house, without the consent of the Owner, nor in time of war, but in a manner to be prescribed by law. 译文：未经房主同意，士兵平时不得驻扎在任何住宅；除依法律规定的 方式，战时也不得驻扎。 第四条 The right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects, against unreasonable searches and seizures, shall not be violated, and no Warrants shall issue, but upon probable cause, supported by Oath or affirmation, and particularly describing the place to be searched, and the persons or things to be seized. 译文：人民的人身、住宅、文件和财产不受无理搜查和扣押的权利，不 得侵犯。除依据可能成立的理由，以宣誓或代誓宣言保证，并详细说明 搜查地点和扣押的人或物，否则不得发出搜查和扣押状。 第五条
英国是世界上最早建立知识产权保护制度的国家整个社会已经形成了完善的法律保护体 系和职能齐全、高效的管理机构人们也具有良好的知识产权保护意识。知识产权在英国的各 个领域都起到了重要的作用。 1、专利 专利的申请要求发明必须新颖，要求创新，并能够在工业中应用。专利权使得其发明者 在限定的期限内可独家使用该发明，并可禁止他人在未经专利所有权人允许的情况下制造、 使用或销售该发明。如同其他形式的所有权一样，专利权可以被购买、出售、租出或租入。 专利权具有地域性，一项英国专利权只在英国领域内赋予专利权人相关权利。专利的有效期 为二十年。 2、商标 在英国，使用或拟使用的商标可以在英国商标注册中心进行注册。注册商标都是与特定 商品或服务有关的。申请注册的商标必须是申请者正在用于或打算将该商标用于相关商品或 服务。在英国，商标一旦注册成功即受法律保护，注册商标的最初保护期限为10年。如果续展并交纳相关费用的话，商标就可以续展10年。 英国注册商标如果在5年内没有任何业主善意使用注册商标的商品，该商标将被从注册 机构注销。一种商标可以在一种以上的产品类别上注册，但同种商标只能由一家公司注册， 而不管它在几种类别产品上注册。 3、著作权及相关权利 著作权保护各种各样的原创作品，在英国著作权是不需要注册的。但是也正因为这一点，证明著作权的所有权非常困难，除非有准确的纪录。建议在作品中注明著作权所有者的名字 和首次出版日期，且在其后附上以(c)为标记的著作所有权公告。著作权公告可以在侵权行为 中帮助明确真正的著作权所有者。也能警示他人严禁抄袭复制该作品。 著作权并不反对相同主题的各自独立创作，只禁止抄袭复制他人的作品。也能理解为著 作权只保护某观点或想法的表达方式，而并非该观点本身。著作权所有者有权禁止他人未经 授权而使用其作品，例如复制该作品或将其作品在互联网上传播。
英国“脱欧”后欧盟商标及外观设计专利的问题 导读： 英国将于2019年3月29日正式脱离欧盟，英国将不再是欧盟的成员国。然而，根据预测将存在一个“过渡期”（从2019年3月29日到2020年12月31日为止）。在过渡期内，欧盟法律与系统仍在英国适用，尤其是欧盟的专利系统在英国仍有效。该期间内，现有系统不会有任何改变，因此欧盟商标及外观设计专利直到2020年12月31日都在英国仍有效。 但是，以上情况基于英国与欧盟签订协议，如果该协议未及时签订，则欧盟商标与外观设计专利将从2019年3月29日起在英国失效。 英国商标与英国外观设计专利 英国现存商标与外观设计专利系统不会被英国“脱欧”所影响。因此，英国注册商标的所有者无需采取任何措施。 欧盟商标与欧盟外观设计专利 英国脱离欧盟后，欧盟商标会继续在其余27个成员国生效，英国企业仍能注册欧盟商标，且注册后的商标仍将覆盖27个欧盟成员国（英国除外）。 一旦英国正式脱离欧盟后，欧盟商标将无法在英国生效。然而，英国政府承诺将会创造一个等同于欧盟的“克隆”系统，以保护在“脱欧”前已注册和已授权的欧盟商标和外观设计专利，且不需要再次审查。克隆后的权利将享有相同的优先日或申请日。
英国知识产权局表示，欧盟的商标权将通过创建可比较的英国权利在英国受到保护，该权利将自动免费授予。因此，欧盟商标注册的所有者将不需要采取任何行动，因为英国的权利将自动创建。 克隆的英国商标或外观设计将享有与欧盟同类知识产权相同的保护期。因此，例如，如果欧盟商标保护期限再延长两年，那么克隆的英国权利也将有多两年的有效期。 ***当欧盟法律停止适用于英国时（2020年12月31日，或如果没有协议，2019年3月29日），欧盟商标申请或外观设计申请仍在审查中，将不会自动克隆。申请人将有九个月的时间，在此期间，申请人可以在英国提交申请，其申请和优先权日期与欧盟对应申请相同。因此，对于未决申请，欧盟商标申请或设计的所有者将需要申请英国商标并支付通常的申请费。 如果欧盟法律停止适用于英国（2020年12月31日或2019年3月29日），则针对注册欧盟商标或共同体外观设计的取消或无效诉讼如正在等待审查，则该欧盟商标或外观设计将会被取消，克隆的英国权利也将被取消，前提是无效的理由适用于英国。 如果英国在没有过渡协议的情况下退出欧盟，则过渡期将不适用。然后由英国政府单方面在英国实施同等权利。 指定欧盟的国际注册
二、单项选择(每题2分) 21.据统计，截止2012年9月我国已经有近（D）亿网民。 A、3 B、4 C、5 D、6 22.不属于创造版权的行为是（A）。 A、看电视 B、写日记 C、写论文 D、画图画 23.版权的产生原则是（A）。 A、自动产生原则 B、申请原则 C、注册原则 D、消费原则 24.版权最重要的的产生条件是（B）。 A、利他性 B、独创性 C、稀有性 D、共有性 25.我国首位获得诺贝尔文学奖的作家是（C）。 A、沈从文 B、矛盾 C、莫言 D、李政道 26.直接下载下列哪一种图书作品时很可能侵犯版权（C）。 A、《西游记》 B、《红楼梦》 C、《蛙》 D、《三国演义》 27.下列选项中不属于技术秘密保护消极效果的是（D）。 A、技术交易风险非常大 B、权力存续风险非常大 C、市场竞争力较弱 D、容易导致滥用 28.商标是指示性符号，但必须被人们的（B）所感知。 A、听觉 B、视觉 C、触觉 D、嗅觉 29.以下属于未注册商标的是（A） A、提出过商标注册申请，但因各种原因未被核准注册但在经营活动中使用的商标
B、超过注册商标保护期已续展的商标 C、只是设计出来，没有在经营活动中使用的商标 D、经由国家工商行政管理局商标局核准注册的商标 30.专利权不包含下列哪项（B）。 A、发明专利 B、地理标志 C、实用新型专利 D、外观设计专利 31.下列哪一项是专利的权利特点（C）。 A、新颖性 B、不确定性 C、独占性 D、实用性 32.据WIPO估算，如果能够有效地利用专利信息，可使企业研发工作平均缩短技术研发周期为（C）？ A、20% B、40% C、60% D、80% 33.外观设计专利的审核内容包含（B）。 A、实用性 B、新颖性 C、创造性 D、可行性 34.侵犯知识产权的根本原因是（C）。 A、文化观念 B、保护不力 C、经济利益 D、侵权判断难 35.王选认为，我国司法保护对于侵犯知识产权赔偿额的判决，在客观上对侵权起到（B）作用。 A、警告 B、鼓励 C、无作用 D、惩罚 36.下列哪项不是知识产权保护的主要原因（D）。 A、财产属性 B、经济秩序 C、创新动力 D、国家压力 37.学习视频中将不诚信分为几种（B）。 A、2 B、3 C、5 D、7 38.知识产权保护最大的观念障碍是（B）
第三单元第8课英国的制度创新 【课标要求】了解《权利法案》制定和责任内阁制形成的史实，理解英国资产阶级君主立宪的特点 【课前思考】18世纪中叶英国著名政治家老威廉?庇特在一次演讲中说的：在英国，由于财产权是神圣的，再贫穷的人在他的寒舍里也敢于对抗国王的权威。风可以进这所房子，雨可以进这所房子，房子甚至会在风雨中飘摇，但是国王不能踏进这所房子，国王的千军万马不敢踏进这所门槛已经破损了的破房子。 思考：那么国王神圣不可动摇的地位是从什么时候开始动摇的呢？国王是如何一步步丧失其权利的？ 【体系构建】 一、英国君主立宪制的确立 1、背景（1）历史传统 第17条一般诉讼应在一定地方审间，无需追随国王法庭请求处理。 第34条自此以后，不得再行颁布强制转移土地争执案件至国王法庭审讯之敖令，以免自由人丧失其司法权。 第39条除非经过同等之人的合审判，否则不得任意逮捕拘禁、放逐或剥夺自由人法律上的保护，或以任何手段摧残自由人。——英国《大宪章》 思考：《大宪章》签署的目的是什么？对英国君主立宪制的确立有什么影响？除此之外，英国还有什么限制王权的机构？ 目的：限制王权影响：《大宪章》是全人类历史上第一部宪法的雏形；随着社会的发展，它规定的封建贵族权利已逐步演化成普遍的宪法权利；它树立了法律高于国王之上，连国王也不得违反的原则；它彰显的是限定王权的思想，为君主立宪制的确立提供法律依据。 机构：议会制雏形 （2）王位沉浮与权力转移------英国光荣革命 材料一“是国王创造了法律，而非法律创造了国王。”“议论上帝是渎神，议论国王是叛逆”。 ------詹姆士一世 上述材料反映了17世纪时英国社会中存在着什么矛盾？这一矛盾产生的根源是什么？英国人是如何解决这一矛盾的？ 材料二英国?光荣革命?(实际是一次政变)大概是我心目中最完美的一次政治设计。它在一个长期专制统治的国家找到了一个摆脱革命与专制的循环，能有效地控制控制者?的办法。……这大概是改造专制制度以进行制度创新、摆脱专制的革命循环、走向长治久安的最完美的例子。这个例子对中国有意义，而美国在英国民主制度的基础上发展民主制度的历史对中国意义不大，因为中国不是像美国这类?没有历史的国家?。——杨小凯《中国政治随想录》 材料中认为英国光荣革命是“以进行制度创新、摆脱专制的革命循环、走向长治久安的最完美的例子”，这种说法是否正确？试分析光荣革命对英国的影响？“光荣革命”创造了什么完美的政治设计？该设计是如何有效控制“控制者”的？ 判断：说法不正确理由：光荣革命只是一场宫廷政变，不具备制度创新。 影响：否定了君权神授，确立了国王的权力来源于议会。 设计：君主立宪政体 控制：颁布《权利法案》，确立选律至上、议会主权的原则，君主变为虚君 2、确立---《权利法案》的颁布 材料议会之演说自由、辩论或议事之自由，不应在议会之外任何法院或任何地方，受到弹劾或询问。 议会议员之选举应是自由的。 为伸雪一切诉冤，并为修正、加强与维护法律起见，议会应经常集会——《权利法案》 问题：对照课本结合上述材料，归纳概括限制了哪些王权、保障了议会的哪些权力？分析“《权利法案》吸取了《大宪章》的什么思想？它有什么局限性？ 探究一：“《权利法案》颁布前后，英国国王和议会权力有什么变化？
竭诚为您提供优质文档/双击可除 英国知识产权 篇一：人大法学院与英国驻华使馆合作举办知识产权沙龙 凯程考研，为学员服务，为学生引路！ 人大法学院与英国驻华使馆合作举办知 识产权沙龙 6月20日，知识产权学院与英国驻华使馆在我校共同举办知识产权沙龙。沙龙的主题为“中国知识产权法律制度的本土化与国际化”。来自人民法院、国家知识产权局、法律服务机构及学术研究机构的专业人士约40名参加了此次活动，并结合沙龙主题就我国知识产权立法、司法等问题进行了热烈探讨。 第1页共1页 篇二：英国专利法(1977年) 英国专利法（１９７７年） 第一部分新国内法第二部分关于国际公约的条款第三部分其他条文一般条文
附章 第一部分新国内法 专利性 可获得专利的发明 １－（１）只有满足下列条件的发明才能获准专利，即：（ａ）发明是新颖的； （ｂ）包含有创造性步骤； （ｃ）可用于工业； （ｄ）不与下面（２）、（３）两款的规定相抵触；并且本法所指可获专利的发明均以此为准。 （２）现宣布凡属下列情况之一者，按本法规定不作发明论，即： （ａ）发现、科学理论或数学方法； （ｂ）文学、戏剧、音乐、艺术作品或任何其他美学作品； （ｃ）从事智力活动、文体游戏或进行业务的方案、规则、方法或计算机程序；（ｄ）信息的表达。 按上述规定在本法中不得视为发明的事物，系仅就其专利权与专利申请而言，不得视为发明。（３）属于下列情况之一者，不得授予专利： （ａ）发明的发表或采用一般有可能鼓励违法、不道德或反社会行为的产生；（ｂ）动物或植物的任何品种，动物
或植物的任何基本属于生物学过程的繁殖方法，但不属于微生物学处理方法或该类方法的产物。 （４）不得只因联合王国现行的任何法律或其中的某些规定对某些行为有所禁止，则将该类行为视为如第（３）款中所列的违法、不道德或反社会的行为。 （５）国务大臣可以命令改变上述第（２）款的规定，以便使这些规定价科学技术的发展相适应，但命令的草案必须由议会两院的决议批准，该命令才能下达。新颖性２－（１）一项发明只有当它不构成现有技术的一部分时才被认为是新颖的。（２）从发明来讲现有技术应被认为包括所有的事物（不论是产品，或工艺，或关于两者中任何一者的情报以及任何其他东西），举凡在此项发明确先权日期之前任何时候已以书面或口述形式，或因使用，或以任何其他方式公之于众的（不管是在联合王国或其他地方）。 （３）涉及专利申请或专利的有关发明的现有技术，如符合下列情况时，还应包括另一发明专利申请中在优先权日期或其后公布的事物： （ａ）该事物在该另一专利的申请中无论在呈递时或公布时都曾提到； （ｂ）该事物之优先权日期先于发明的优先权日期。 （４）在本条中，从一件专利或一件专利申请案考虑，在提出申请专利日期前
英国王室与《权利法案》（二） 作者：备份0316 中世纪的英国王室一直存在强势国王与弱势国王两种情况，比较明显的强势国王有亨利二世（1154~1189）、爱德华一世（1272~1307）、爱德华三世（1327~1377）、亨利五世（1413~1422），弱势国王有亨利三世（1216~1272）、爱德华二世（1307~1327）、亨利六世（1422~1461），不知是否巧合，强弱都在隔代遗传，而且泾渭分明。 例如，亨利三世（1216~1272）就继承了父亲约翰性格中优柔寡断的一面，遇到突发事情时总喜欢选择逃避。亨利不像父亲那样刚愎暴虐，但仍然狡猾善变，这一切导致亨利三世时期国王在与贵族的较量中始终无法乾纲独断。 在与亨利三世国王抗衡的贵族中，领头的人物是德·孟福尔伯爵，孟福尔伯爵是亨利三世的妹夫，也是国王早期的宠臣，曾负责总督英格兰在法国仅保留下来的加斯科涅地区。 不过，这时崛起的贵族不止国王妹夫一家，还有亨利三世的母亲家族，国王的王后家族，以及亨利的同母异父兄弟吕西尼昂家族，另外，与亨利作对的还包括国王的儿子爱德华王子。 在所有这些贵族中，最不得人心却又最受国王宠信的是来自法国的吕西尼昂家族，这点和诺曼征服前的“忏悔者”爱德华非常相似，
当年的爱德华国王因为受不了国内贵族的掣肘，求助法国的表亲诺曼底公爵，结果引狼入室，诺曼底公爵在入侵英国后，把本土的英格兰贵族血洗个底朝天。 吕西尼昂兄弟骄横跋扈，因为和大主教产生矛盾而殴打大主教的仆人，还纵容手下抢劫王后顾问的庄园。由于受到国王的袒护，吕西尼昂兄弟在每次激烈冲突后总能逃脱惩罚。 如此恶劣状况持续数年，其他的贵族们终于忍无可忍，决定发起一次“清君侧”的行动。 为什么行动仅限于“清君侧”，是因为欧洲封建社会（包括英国）的运行基础是契约，国王是契约制度的根基，对王权的僭越是欧洲传统文化最无法接受的部分，这也是当初“失地王”约翰时期贵族的反叛最后带来《大宪章》、而非推翻国王的原因。 尽管如此，这次行动仍然是革命性的，因为除了《大宪章》的那次贵族们公开反叛，这是贵族第一次直接面向自己的君王进行申诉。 1258年4月30日清晨，一大群贵族、骑士和他们的扈从向威斯敏斯特宫的御座厅走来，虽然贵族们在前厅解下了自己随身武器，但仍然身着戎装，而且未经门卫的允许径直来到国王面前。 面对贵族们来势汹汹的气势，亨利三世着实被吓得不轻，国王颤抖地问道：“大人们，这是怎么回事？我被俘虏了吗？”当国王得到
英国专利法（１９７７年） 第一部分新国内法 第二部分关于国际公约的条款 第三部分其他条文一般条文 附章 第一部分新国内法 专利性 可获得专利的发明 １－（１）只有满足下列条件的发明才能获准专利，即： （ａ）发明是新颖的； （ｂ）包含有创造性步骤； （ｃ）可用于工业； （ｄ）不与下面（２）、（３）两款的规定相抵触；并且本法所指可获专利的发明均以此为准。 （２）现宣布凡属下列情况之一者，按本法规定不作发明论，即： （ａ）发现、科学理论或数学方法； （ｂ）文学、戏剧、音乐、艺术作品或任何其他美学作品； （ｃ）从事智力活动、文体游戏或进行业务的方案、规则、方法或计算机程序； （ｄ）信息的表达。 按上述规定在本法中不得视为发明的事物，系仅就其专利权与专利申请而言，不得视为发明。 （３）属于下列情况之一者，不得授予专利： （ａ）发明的发表或采用一般有可能鼓励违法、不道德或反社会行为的产生； （ｂ）动物或植物的任何品种，动物或植物的任何基本属于生物学过程的繁殖 方法，但不属于微生物学处理方法或该类方法的产物。 （４）不得只因联合王国现行的任何法律或其中的某些规定对某些行为有所禁 止，则将该类行为视为如第（３）款中所列的违法、不道德或反社会的行为。 （５）国务大臣可以命令改变上述第（２）款的规定，以便使这些规定价科学 技术的发展相适应，但命令的草案必须由议会两院的决议批准，该命令才能下达。 新颖性 ２－（１）一项发明只有当它不构成现有技术的一部分时才被认为是新颖的。 （２）从发明来讲现有技术应被认为包括所有的事物（不论是产品，或工艺， 或关于两者中任何一者的情报以及任何其他东西），举凡在此项发明确先权日期之 前任何时候已以书面或口述形式，或因使用，或以任何其他方式公之于众的（不管 是在联合王国或其他地方）。 （３）涉及专利申请或专利的有关发明的现有技术，如符合下列情况时，还应 包括另一发明专利申请中在优先权日期或其后公布的事物： （ａ）该事物在该另一专利的申请中无论在呈递时或公布时都曾提到； （ｂ）该事物之优先权日期先于发明的优先权日期。 （４）在本条中，从一件专利或一件专利申请案考虑，在提出申请专利日期前
权利法案 （编者按：《权利法案》，全称《国民权利与自由和王位继承宣言》（An Act Declaring the Rights and Liberties of the Subject and Settling the Succession of the Crown），是英国宪法中重要的一部法律，由威廉三世于1689年签署，威廉三世被宣布为“光荣革命”之后英国国王的前提就是必须接受由议会所提出的这部《权利法案》。在1701年英国议会又通过了一部《王位继承法》，被看作是《权利法案》的补充，这两个法案确立了英国“议会至上”原则，是超向虚位君主制度的重要一步，议会逐渐成为国家的最高权力机关。《权利法案》是英国历史上自《大宪章》以来最重要的一部法案之一，英国的《权利法案》可以被认为是美国宪法的前身。） 正文： 国会两院经依法集会于西敏寺宫，为确保英国人民传统之权利与自由而制定本法律。 1．凡未经国会同意，以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力。 2．近来以国王权威擅自废除法律或法律实施之僭越权力，为非法权力。 3．设立审理宗教事务之钦差法庭之指令，以及一切其他同类指令与法庭，皆为非法而有害 4．凡未经国会准许，借口国王特权，为国王而征收，或供国王使用而征收金钱，超出国会准许之时限或方式者，皆为非法。
5．向国王请愿，乃臣民之权利，一切对此项请愿之判罪或控告，皆为非法。 6．除经国会同意外，平时在本王国内征募或维持常备军，皆属违法。 7．凡臣民系新教徒者，为防卫起见，得酌量情形，并在法律许可范围内，置备武器。 8．国会议员之选举应是自由的。 9．国会内之演说自由、辩论或议事之自由，不应在国会以外之任何法院或任何地方，受到弹劾或讯问。 10．不应要求过多的保释金，亦不应强课过分之罚款，更不应滥施残酷非常之刑罚。 11．陪审官应予正式记名列表并陈报之，凡审理叛国犯案件之陪审官应为自由世袭地领有人。 12．定罪前，特定人的一切让与及对罚金与没收财产所做的一切承诺，皆属非法而无效。 13．为申雪一切诉冤，并为修正、加强与维护法律起见，国会应时常集会。 彼等(即灵俗两界贵族与众议员等)并主张、要求与坚持上述各条为彼等无可置疑之权利与自由；凡上开各条中有损人民之任何宣告、判决、行为或诉讼程序，今后断不应据之以为结论或先例。