土地流转背景下老年人生计问题研究
*
———基于宁夏银北地区的农户调查
张会萍
胡小云
惠怀伟
（宁夏大学经济管理学院
银川750002）
内容提要
本文利用对宁夏银北地区353户老年人农户调研数据，以可持续生计理论
为基础，分析了宁夏银北地区老年人土地流转现状、生计现状，在量化研究老年人生计资本
基础上，
利用Logistic 模型分析了老年人生计策略选择；最后，利用双重差分模型分析土地流转对老年人生计结果及生计能力的影响。研究显示，老年人家庭土地流转比例较高，但是土
地流转后减少了其生计资本；年龄和社会保障对老年人的生计策略选择有显著影响，完善的社会保障会提高生计可持续性；土地流转显著提高了老年人的生计结果，但伴随着老年人人
力资本的逐年降低，
生计风险逐年提高。关键词
土地流转
老年人生计
生计资本
生计策略
生计结果
一、引
言
人口老龄化带来的养老保障问题是当前我国面临的重大问题。老龄化程度在我国城乡之间存在较大差异，农村老龄化程度高于城市，老龄化速度也快于城市（毛竹秀，
2014；林宝，2015），2013年我国农村65岁以上人口占比达到11.3%①，
农村老龄化带来的养老压力更大；而我国长期城乡二元经济结构造成农村养老供给不足，社会保障水平低下，农村地区养老压力较重。目前，我国农村老年人
养老模式以家庭养老为主，
但是随着社会经济发展，农村劳动力转移，空巢现象日益严重（张盈华等，2015），农村人口外流弱化了家庭养老功能（刘春梅等，2013），老龄化问题严重的农村面临社会养老
资源供给不足，家庭养老功能弱化的双重压力。农村老年人从家庭养老开始向自我养老转变（陈芳等，2013），大部分农村老年人在60岁之后仍然继续劳动（梁鸿，1999）。从经济收入来看，农村老年
人收入中的41%靠老年人自己劳动获得（刘春梅，2013），农村老年人在解决自身晚年生计过程中的重要作用更加凸显。
随着农村土地流转的快速发展，大量农村劳动力向外转移，家庭养老功能进一步弱化。我国农村
土地流转规模截止到2013年底，
耕地流转3.4亿亩，流转比例达26%（农业部，2014）；而农民工外出务工数量由2010年的15335万人增加到2013年的16610万人＊
＊
。由于土地的拥有量是农村劳动力转移的重要因素（Dixon ，1950），家庭耕地面积增加会削弱劳动力转移（赵耀辉，1997），因此，在土地
流转快速发展过程中，家庭耕地面积减少让更多的农村劳动力向外转移，农村老年人自主养老的比例
—
65—*
①＊＊项目来源：国家自然科学基金项目
“农村土地信用合作社创新模式：基于宁夏银北地区的调查研究”（编号：71163034）宋洪远.人民论坛.http ：//https://www.doczj.com/doc/a64272209.html, /yanjiu /54013.，
2014年12月2010年和2013年的农民工外出数据分别来自《2010年度人力资源和社会保障事业发展统计公报》和《2013年度人力资源和社会保障事业发展统计公报》
DOI:10.13246/https://www.doczj.com/doc/a64272209.html,ki.jae.2016.03.006
提高。农村土地流转是我国农村土地制度发展的必然趋势，通过土地流转形成规模化经营顺应现代农业市场化和高效生产的要求，增加农村家庭收入（张会萍等，2011；王春超，2011），同时减轻老年人繁重的农业劳动。土地流转在农村发展的越来越快，规模也会越来越大。而农村老年人的生计问题，成为农村土地流转进程中面临的现实问题。
根据现有研究（顾大男，2000；黄哲，2012），本文将60岁以上的人群定义为老年人，且若老年人夫妇有一方超过60岁，则配偶也被视为老年人。生计就是包括能力、资源和行动的维持生活的手段或方式（ChambersＲ，1992；Scoones，1998）。老年人生计参考袁斌等（2008）对失地农民生计的定义，界定为老年人在流转土地后，能够使得其生计水平不低于流转前的能力。对于老年人生计问题，当前研究主要集中在老年人的养老保障问题上（喻丽等，2003；龙方，2007；钱雪飞，2011），对农村老年人的生计少有系统研究，尤其是缺乏土地流转对老年人生计影响的研究。
宁夏银北地区地势平坦，灌溉方便，耕地面积173万亩，是我国商品粮生产基地之一，属于农村经济较发达的区域。同时，银北地区也是我国较早有规模组织的农地流转地区，从2006年平罗县率先开展土地流转试点以来，土地流转发展迅速，到目前为止土地流转面积达到79.3万亩，占耕地面积的45.84%。而快速发展的土地流转带动农村劳动力转移规模扩大，随之“空巢老人”数量不断攀升。本文通过对银北地区的调查，从可持续生计理论出发，试图揭示“土地流转对老年人生计资本产生的影响，生计资本变化会使老年人采取怎样的生计策略，会导致什么样的生计结果”，从而为我国农村在进行土地流转过程中解决老年人生计问题提供借鉴。
二、数据来源和研究方法
本文使用分层抽样调查法开展调查研究：首先，将银北地区的贺兰县、平罗县和惠农区纳入样本县；其次，在每个样本县随机抽取样本乡镇；再次，在每个样本乡镇抽取样本村；最后，在每个样本村抽取样本户。调查员入户进行问卷调查、收集样本数据，最后得到有老年人家庭的问卷共353份，其中贺兰县113份，平罗县185份，惠农区55份，有效问卷100%。
利用调研所得数据，结合实际情况，本文在研究银北地区土地流转现状和老年人生计现状时主要采用统计描述的方法；在探讨老年人生计策略时选用Logistic回归分析方法；最后在研究老年人生计结果时采用非观测效应面板数据双差分模型（DID）进行分析。
三、土地流转背景下老年人的生计资本量化分析
（一）宁夏银北地区老年人土地流转情况
本文在分析老年人土地流转情况时，将老年人家庭分为老年人单独生活家庭和老年人与子女生活家庭。在调查的353户有老年人的样本农户中，参与土地流转的有228户，占样本的64.59%，其中全部流转的为141户，部分流转的为87户；未参与流转的有125户，占样本的35.41%。
从表1来看，不同家庭结构的老年人参与土地流转差距很小。单独生活的老年人更倾向于把耕地全部流转出去，这是由于单独生活的老年人为了从繁重的农活中解脱出来，更愿意将耕地流转出去。
（二）老年人生计资本的量化分析
1.生计资本指标量化。本文借鉴已有研究（谢东梅，2009；李金香等，2013；李树茁等，2010；蒙吉军等，2013），根据宁夏银北地区老年人生计的具体情况，建立了老年人生计资本体系和量化标准（见表2）。
—
—
75
表1按照不同老年人家庭结构统计的老年人土地流转情况
样本基本情况数据（户）比例（%）样本总数353100老年人单独生活家庭16947.88参与土地流转的农户11165.68全部流转的农户7567.75
部分流转的农户3632.43未流转的老年人农户5834.32老年人与子女生活家庭18452.22参与土地流转的农户11763.59全部流转的农户6958.97
部分流转的农户4841.03未参与土地流转的农户6736.41
表2生计资本指标体系及量化标准*
指标体系解释符号计算公式
人力资本家庭老年人整体劳动能力年龄H1H1=H11?0.5+H12?0.3+H13?0.2
家庭老年人技术水平是否有技术H2设定二分变量，拥有赋值为1，否则赋值为0
自然资本
耕地面积用实际耕地面积表示N1N1=实际耕地面积/调查户最大耕地面积土地能否实现规模化经营耕地是否连片N2设定二分变量，是赋值为1，否则赋值为0
物质资本住房资产按房屋等级P1
混凝土结构赋值为1；砖木结构赋值为0.67；土坯
房赋值为0.33
生活资本
用老年人拥有的生活
资本数量占所有生活
资本的比例表示
P
2
设定二分变量，拥有赋值为1，否则赋值为0
P
2
=拥有的生活资本数量/所有的生活资本量
生产资本本文只选择一个指标P2设定二分变量，拥有赋值为1，否则赋值为0
金融资本老年人现金收入
用老年人家庭年
收入表示
F
1
标准化，F1=老年人家庭年收入/调查的老年人家
庭中最高收入
新农合是否参加F2设定二分变量，拥有赋值为1，否则赋值为0
新农保是否参加F3设定二分变量，拥有赋值为1，否则赋值为0商业保险是否参加F4设定二分变量，拥有赋值为1，否则赋值为0
社会资本
是否有村干部亲戚表示家庭的社会地位S1设定二分变量，拥有赋值为1，否则赋值为0
老年人子女个数能够得到的社会资本S2
S
2
=老年人的子女个数/调查的老年人拥有的最
多子女个数
老年人随礼家庭户数
老年人家庭的社会资本
情况
S
3
S
3
=老年人随礼家庭个数/调查的老年人随礼最
多的家庭个数
注：在H中，H11表示65岁及以下；H12表示75岁及以下；H13表示75岁以上；若老年人有慢性疾病则赋值为0.25，患有重大疾病、年老不能劳作的赋值为0。N2中是否连片是指是否和周边农户的土地连在一起，方便规模化经营
2.生计资本的量化结果。根据生计资本指标和量化标准，本文得到了老年人单独生活家庭生计资本的量化结果，并计算出资产平均值（见表3）。
—
85
—
*赋值标准由蒙吉军等（2013）测定，本文予以了借鉴，在此提出感谢
表3老年人单独生活家庭生计资本的评估结果
项目指标体系符号
指标值生计资本值
流转农户未流转农户流转农户非流转农户
人力资本家庭老年人整体劳动能力H10.81530.8483
家庭老年人技术水平H20.04950.0258
0.43240.4371
自然资本
耕地面积N10.06390.2929
土地能否实现规模化经营N20.97300.9310
0.51850.6120
物质资本住房资本P10.64860.6467
生活资本P20.46850.4483
生产资本P20.54050.6379
0.55250.5776
金融资本老年人现金收入F10.21310.2146
新农合F20.9865 1.0000
新农保F30.84230.8017
商业保险F40.02700.0517
0.51720.5170
社会资本
是否有村干部亲戚S10.15320.2070
老年人子女个数S20.35740.3946
老年人随礼家庭户数S30.27310.3384
0.26120.3133
注：数据为样本农户的平均值
总体来说，老年人人力资本和社会资本相对较弱，而金融资本和物质资本相对丰富。参与土地流转老年人的生计资本丰裕度比未流转的老年人低。分别观察各生计资本，未参与土地流转的老年人人力资本稍高于流转的老年人；而参与土地流转老年人的自然资本明显低于未流转老年人，二者差距较大；非流转农户的物质资本高于流转农户，但非流转农户的生产资本较高，流转农户的生活资本和住房资本较高，表明参与流转的老年人在生活上优于未参与农户；金融资本二者差距不大，主要原因是新农保和新农合的广覆盖，但老年人购买商业保险水平低；参与土地流转老年人的社会资本和未参与老年人相比差距很大，参与土地流转的农户子女数量少于未参与土地流转的农户，不能够得到子女在种植上的帮助，也是老年人流转出土地的一个重要原因。
根据生计资本指标和其量化方法，得到老年人与子女生活家庭的各类生计资本的量化结果，并计算出来资产平均值（见表4）。从量化结果来看，在老年人与子女生活的家庭中，老年人人力资本和社会资本最薄弱，但金融资本比较丰富。整体来看，未流转农户的生计资本丰裕度仍高于流转农户，但明显地，参与流转的农户人力资本、金融资本和社会资本都大于未流转的农户。
分别观察各类生计资本，参与流转老年人的人力资本高于未流转的老年人，因为土地流转是以家庭为单位做出的经济决策，是否流转很大程度上受家庭其他成员的影响；参与流转的老年人家庭随着土地流转带来了自然资本的下降；未参与流转的农户物质资本高于流转家庭的物质资本，未流转农户大量持有生产资本可能是造成这一现象的原因，而流转家庭的生活资本更丰富；金融资本两类老年人家庭的差距非常大，参与流转农户的社会保障参与度高，能积极参加商业保险，说明在土地流转后为减轻家庭养老压力，购买商业保险成为部分家庭的选择。社会资本两类家庭差距较小，但是参与流转的农户高于未流转的农户。
—
95
—
表4老年人与子女生活家庭生计资本的评估结果
项目指标体系符号
指标值生计资本值
流转农户未流转农户流转农户非流转农户
人力资本家庭老年人整体劳动能力H10.65980.6418
家庭老年人技术水平H20.00430.0149
0.33210.3284
自然资本
耕地面积N10.04210.1596
土地能否实现规模化经营N20.94870.9552
0.49540.5574
物质资本住房资本P10.64680.6544
生活资本P20.53630.5037
生产资本P30.65810.7761
0.61370.6447
金融资本老年人家庭现金收入F10.22770.2542
新农合F20.99150.9627
新农保F30.82470.7313
商业保险F40.02560.0149
0.51740.4908
社会资本
是否有村干部亲戚S10.17940.1493
老年人子女个数S20.39790.4030
老年人随礼家庭户数S30.25230.2672
0.27650.2732
注：数据为样本农户的平均值
综合表3和表4，本文得到不同家庭的生计资本总值（见表5）。分发现参与流转老年人的生计资本总值低于未流转老年人的生计总值。在老年人单独生活家庭中生计资本在流转和未流转的农户中差距很大，但在老年人与子女生活家庭中这一差距却变小了。
表5老年人各类生计资本比较分析
项目
流转未流转老年人
单独生活家庭
老年人
与子女生活家庭
老年人
单独生活家庭
老年人
与子女生活家庭
人力资本0.43240.33210.43710.3284
自然资本0.51850.49540.61200.5574
物质资本0.55250.61370.57760.6447
金融资本0.51720.51740.51700.4908
社会资本0.26120.27650.31330.2732
生计资本总值 2.2818 2.2351 2.4570 2.2945
四、土地流转后老年人生计策略分析
不同的老年人会采取不同的生计策略。根据是否外出打工将老年人的生计策略分为家庭中的老年人都继续劳作，一方劳作及双方都赋闲在家。前两类可以归结为老年人选择劳作，而后一类老年人—
06
—
选择不劳作，这样老年人的生计策略转变为劳作或不劳作的一个二分变量，便于研究。
老年人的生计策略选择，受到各生计资本量的影响，最终目的是为了增加生计可持续性，追求更高的生活水平，下文针对生计资产与生计策略关系进行重点研究。
1.研究方法。本文研究土地流转后老年人的生计策略选择y，影响生计策略选择的五大生计资本x i，构建多元回归模型：
y j =β
+x
i
β+εj（i=1，2，3，…，n）（1）
老年人的生计策略选择有两种，即y=1（参加劳动）和y=0（不参加劳动），而y j的估计值y*j为由下式决定的无法观察的变量：
y* j =β
+x
i
β+εj（2）
在估计值中，能够观测到的是：
y=
1，当y*＞0
0，当y*＜
{
（3）
将（3）式代入解释变量中，能够得到：
p（y=1）=p（y*＞0）=p（β
0+x
i
β+εj＞0）
=p（ε
j ＞－β
－x
i
β）=1－G（－β0－x iβ）=G（β0+x iβ）（4）
得到老年人生计策略选择（y）的取值为（0，1）的二值变量模型；x为解释变量，则：
p（y=1|x）=G（β
0+x
i
β）（5）
对于函数G，有标准logistic累积分函数布和标准正态的累积分布函数，当e服从logistic分布时，G为标准logistic累积分函数，这时就是logit模型，可以得到：
p i =G（z）=
exp（z）
1+exp（z）
（6）
对上式可做logit变换，得到
logit（p
i ）=ln p i
1－p
()
i
=β
+x
i
β（7）
2.回归结果。单独生活的老年人生计资本与生计策略关系如表6所示：从回归结果来看，人力资本和金融资本显著影响老年人的生计策略选择，拥有较多人力资本的老年人倾向于劳作，而拥有较多金融资本的老年人则倾向于选择不劳作。当人力资本增加1单位时，老年人参与劳作的概率大于金融资本增加1单位时老年人不参与劳作的概率。自然资本、物质资本和社会资本对老年人生计策略的选择，影响并不显著。
进一步分析各类生计资本如何影响老年人生计策略的选择，估计结果如模型2所示：老年人的劳动能力这一人力资本显著正向影响其生计策略选择，当劳动能力增加1个单位时，老年人参与劳作的概率接近70%。在金融资本中，由于农村新型合作医疗在老年人中覆盖率高，该项对老年人的生计策略影响很小，而农村养老保险则不同。二者对老年人的生计选择影响不一致是由于石嘴山市曾经出台过相关政策：一次交清3万元左右不等的养老保险，则在年满60岁之后每月领取较高额度的养老金，本文仍将此统计为新农保范围。是否参与农村养老保险显著影响老年人的生计策略选择，有养老保险的老年人参加劳作的概率比没有养老保险的老年人低。
—
16
—
表6生计资本与生计策略关系（老年人单独生活家庭）
模型1模型2
资本类型符号logit估计结果资本细分符号logit估计结果
人力资本H 0.761＊＊＊
（3.89）
家庭老年人劳动能力H10.697＊＊（2.26）
家庭老年人技术水平H20.675（1.47）
自然资本N
0.026
（0.09）
耕地面积N1－0.150（－0.30）土地能否实现规模化经营N2－0.045（－0.17）
物质资本P
0.099
（1.30）
住房资本P10.677（1.46）
生活资本P20.141（1.29）
生产资本P3－0.174（－0.87）
金融资本F －0.210*
（－1.73）
老年人家庭现金收入F1－0.174（1.29）
新农合F2———
新农保F3－0.368＊＊（－2.06）
商业保险F4－0.105（－0.31）
社会资本S
0.117
（0.93）
是否有村干部S10.165（1.49）
老年人子女个数S2－0.035（－0.11）
老年人随礼家庭个数S3－0.005（－0.01）
注：*、＊＊、＊＊＊分析表示在10%、5%、1%水平下显著，下同
与子女生活的老年人生计资本和生计策略关系的回归结果显示（见表7）：其生计策略选择也受到人力资本的显著影响，当人力资本增加1个单位时，老年人劳作的概率增加70%左右。拥有丰富人力资本的老年人在解决自身晚年生计中自主性更强。但与单独生活老年人不同的是，金融资本并没有对老年人的生计策略选择产生显著的影响，这可能是因为与子女生活老年人的生计能够得到家庭较多支持，对社会保障的依赖性小。
将与子女生活老年人的生计资本对生计策略的影响进一步细化分析得到模型2的回归结果：人力资本在影响老年人生计策略选择时，仍受老年人劳动能力的影响，劳动能力较强的老年人劳作的可能性更大。同时，子女个数显著负向影响老年人的生计选择，子女个数越多，老年人选择不劳作的可能性越强。与子女生活的老年人本身能够得到与之生活子女的照顾，如果有更多子女，可能得到的生计支持也会越多，选择自主解决晚年生计的可能性越小。而单独生活的老年人在晚年生计中能否得到子女的支持具有不确定性，必须依靠自身解决晚年生计问题。
—
26
—
表7生计资本与生计策略关系（老年人与子女生活家庭）
模型1模型2
资本类型符号logit估计结果资本细分符号logit估计结果
人力资本H 0.610＊＊＊
（3.51）
家庭老年人劳动能力H10.533＊＊＊（2.72）
家庭老年人技术水平H2———
自然资本N
0.053
（0.24）
耕地面积N1－0.395（－0.77）土地能否实现规模化经营N20.121（0.59）
物质资本P
－0.032
（－0.39）
住房资本P1－0.000（－0.00）
生活资本P20.098（0.90）
生产资本P3－0.389（－1.86）
金融资本F
－0.043
（－0.36）
老年人家庭现金收入F1－0.162（－0.44）
新农合F2———
新农保F3－0.049（－0.33）
商业保险F4－0.011（－0.03）
社会资本S
－0.081
（－0.66）
是否有村干部S10.051（0.32）
老年人子女个数S2－1.051＊＊＊（－2.99）
老年人随礼家庭个数S30.657（1.91）五、土地流转对老年人生计结果影响分析
土地流转影响了老年人生计资本的变化，从而生计策略调整，最终其生计变化反映在了收入水平上。调查发现，有超过62%的老年人家庭收入增加，但收入增加幅度很小。有近38%的老年人家庭收入下降，老年人单独生活家庭收入减少的比例更大。总体来看，土地流转会降低老年人家庭的农业收入，提高外出务工收入，而土地流转后土地租金和转移性收入成为单独生活老年人的主要收入来源，单独生活的老年人对社会保障的依赖性增强。
（一）土地流转对老年人生计结果的影响分析
对老年人生计能力的研究，需要说明以下问题：其一，由于土地流转是以家庭为单位参与的，取得收入为家庭共同所有，因此本文研究老年人家庭收入；其二，老年人家庭收入并未扣除家庭生活支出；其三，为了具有可比性，本文以2010年为基期，消除价格上涨因素得到2013年的家庭收入；其四，家庭收入构成中的种植收入扣除了种植成本，这是因为土地租金收入是农户从土地上取得的纯收入，而种地收入是农户没有扣除种植成本的毛收入，为具有可比性，本文对种植收入扣除了成本进行计算。
比较土地流转前后两个时期的老年人家庭收入情况，在老年人单独生活家庭中，参与土地流转的家庭在2010年的平均收入为15388.31元，2013年平均收入为23147.85元；而未参与土地流转的家庭在2010年的平均收入未11919.40元，在2013年的收入为18542.79元。从增长幅度来看，参与土地流转的家庭收入水平平均增加了50.42%，而未参与土地流转的家庭则增加了55.57%，参与土地流转的家庭在2013年的收入比未参与土地流转的家庭高4605.06元。
可以看出，两组老年人家庭收入都在增加，收入增加是多方面原因造成的，如果能够消除收入增长的共同原因，就能较为明显的看出土地流转对老年人家庭收入的影响。因而，本文引入计量模型来
—
36
—
分析参与土地流转与农户收入之间的关系。
（二）老年人生计结果的影响因素分析
1.本文对土地流转的收入效应进行实证分析时，采用的是综列数据的DID模型①：
Y it =a
+a
1
T
t
+a
2
A
i
+a
3
T
t
A
i
+u
it
（8）
其中，Y it为被解释变量，代表t时期第i组农户的家庭收入、农业收入、务工收入、土地租金收入、经营性收入和转移性收入。t=0和t=1分别表示基期（2010年）和评估期（2013年）；i=0和i=1分别代表未参与和参与土地流转的老年人家庭。T和A分别表示流转前后和分组情况。T为代表时间的虚拟变量，如果T=0则为2010年，老年人家庭都未参加土地流转；如果T=1则表示2013年，部分老年人家庭参与土地流转。A表示的是分组的虚拟变量，A=0表示未参与土地流转的老年人家庭；A=1表示的是参加土地流转的老年人家庭。μit代表了随时间变化能够影响Y的随机扰动项，a i是待估参数。
参与土地流转的老年人家庭前后的收入变动为：
Y 11－Y
10
=（α
+α
1
+α
2
+α
3
）－（α
+α
2
）=α
1
+α
3
未参与土地流转的老年人家庭前后的收入变动为：
Y 01－Y
00
=（α
+α
1
）－α
=α
1
则土地流转对老年人家庭收入的净影响为：
（Y
11－Y
10
）－（Y
01
－Y
00
）=（α
1
+α
3
）－α
1
=α
3
模型中α3作为T t A i的系数代表了土地流转对老年人家庭收入的净影响，是本文关注的重点变量。为了进一步分析，引入一组可观测的影响老年人家庭收入的控制变量X it。影响农户家庭收入的因素一直备受学术界关注，探讨影响农户家庭收入因素可归纳为两个方面：一是宏观影响因素，包括户籍制度、土地制度、金融发展、地方政策等（孙文凯等，2007；关浩杰，2013；张占贞等，2010）；二是微观的家庭特征，主要有家庭人口、家庭就业人口、家庭结构、家庭成员受教育程度、年龄、性别以及家庭所有土地面积等（张占贞等，2010；陈宗胜，1997；唐敏等，2007；辛翔飞等，2008）。本文探讨的是宁夏银北地区老年人家庭收入，其所受的宏观影响因素相同，所以只考虑微观的家庭特征。考虑到老年人家庭特征和数据的可得性，最终选取家庭人口数、老年人年龄和家庭拥有耕地面积三个因素作为控制变量。则（8）式扩展为：
Y it =a
+a
1
T
t
+a
2
A
i
+a
3
T
t
A
i
+α
4
X
it
+μ
it
（9）
2.从表8看出，土地流转对单独生活老年人家庭的生计结果有着显著影响：土地流转对老年人家庭总收入、打工收入、土地租金收入和转移性收入有着显著的正向影响；对农业收入有着显著的负向影响；总体增加了家庭的可持续生计能力。但是，老年人打工收入虽然显著增加，但是增加幅度很小，对其生计可持续能力的贡献相对较低；老年人年龄与生计结果呈现负相关，但是随着老年人年纪的增大，能够得到的转移性收入显著增加。本文在老年人生计策略分析时，统计有相当部分老年人在土地流转后，仍会选择工作，年龄显著影响老年人的生计策略选择，这一结论在此回归结果中得到进一步的验证。
—
46
—
①叶芳，王燕.双重差分模型介绍及其应用.中国卫生统计，2013年2月第30卷第1期
表8土地流转对老年人单独生活家庭收入效应基本模型估计结果
常数项土地流转的收入效应家庭人口数老年人平均年龄耕地面积家庭总收入24273.518725.5356475.331－344.3774－5.330249
1.79* 4.97＊＊＊ 1.69*－
2.52＊＊－0.08
农业收入27654.59－3217.5382231.587－382.581229.87379
2.81＊＊＊－2.53＊＊0.80－
3.87＊＊＊0.62
务工收入13349.232456.386776.6178－218.881－18.62112
2.89＊＊＊ 4.11＊＊＊0.60－4.72＊＊＊－0.82
土地租金收入2721.1146418.942－50.21435－41.56346－1.814485
1.1821.46＊＊＊－0.08－1.79*－0.16
转移性收入－16442.592447.7022478.471274.6758－23.54996
－2.07 2.38＊＊ 1.10 3.43＊＊＊－0.60其他收入－3008.832620.04241038.8723.972458.781526
－0.620.980.760.490.37
表9是与子女生活老年人生计结果影响因素的分析。土地流转对与子女生活老年人的生计结果有显著影响，但是与老年人单独生活家庭有着明显区别：
表9土地流转对老年人与子女生活家庭收入效应基本模型估计结果
常数项土地流转的收入效应家庭人口数老年人平均年龄耕地面积家庭总收入17183.6612494.077220.206－282.1685259.3336
0.81 2.43＊＊ 4.77＊＊＊－0.95 1.58
农业收入4143.788－1345.195928.7183－72.9396532.3926
0.47－0.62 1.46－0.597.71＊＊＊
务工收入21710.993035.8285404.329－359.5849－338.7359
1.290.75 4.51＊＊＊－1.53－
2.60＊＊
土地租金收入－189.13717485.27880.03835－7.62893119.96287
－0.1218.93＊＊＊0.69－0.33 1.58转移性收入－1278.998927.7267－213.813392.1030121.33039
－0.160.47－0.360.800.33其他收入－7202.9842390.4371020.93465.8819924.38363
－0.73 1.00 1.450.480.32
土地流转对老年人与子女生活家庭的家庭总收入、土地租金收入有显著正影响，说明土地流转能够增加老年人的生计结果；对农业收入和打工收入影响不显著，这一结论与其他学者关于土地流转能够促进劳动力转移，进而增加农户的打工收入的结论相反，可能是因为在土地流转之前，老年人与子女生活家庭中子女已实现劳动转移，家中农活主要依靠老年人，因此出现影响不显著的情况；家庭人口数对打工收入有显著的正影响；耕地面积对农业收入有显著正影响，对打工收入有显著负影响。
—
—
56
据以上分析，土地流转对老年人的生计结果有着显著的正向影响，带来了大部分家庭的收入增加，但是仍然有部分家庭的收入下降。参与流转和未流转的家庭相比，收入增加差距不大。随着老年人年龄的增加，单独生活的老年人生计可持续能力下降，与子女生活的老年人则不存在这一现象。
六、结论和政策建议
研究发现，老年人家庭参与土地流转的比例较高，但单独生活的老年人更倾向将土地全部流转出去，参与流转的比例高、期限长；土地流转后，老年人生计资本降低，老年人单独生活的家庭生计资本低于老年人与子女生活家庭，参与土地流转的老年人生计资本低于未流转的老年人，但差距明显缩小；土地流转后，年龄较小的老年人倾向于继续劳作，而金融资本越高的老年人选择不劳作的可能性更高，子女较多的老年人在土地流转后易于选择休息；土地流转后，大部分老年人生计结果提高，土地流转对老年人的生计结果有显著正向影响，但仍有部分老年人生计结果出现了下降的情况。单独生活的老年人随着年龄的增加，其生计可持续能力下降，但与子女生活的老年人则不存在这一现象。
以上结论对土地流转背景下解决老年人生计问题的启示是：其一，稳步推进土地流转，有助于将老年人从繁重的劳动中解放出来，既解决了老年人种地难，不种地撂荒无收入的难题，又提高了其收入，降低老年人的生计风险。其二，政府需引导村集体和土地承租方参与老年人养老保障，提高农村老年人的社会保障水平和生计的可持续性。较高的社会保障水平能够降低人力资本下降带来的老年人生计风险，将最了解老年人需求的村集体和有参与养老积极性的土地承租方引导参与农村养老，将能够实现土地流转参与各方的共赢。其三，在注重老年人物质生活的基础上要保证老年人精神文化水平的提升。尤其是单独生活的老年人难以得到子女的精神慰藉，缺乏与他人的交流，农村老年人的精神文化生活需要进一步丰富。
参考文献
1.Dixon G I https://www.doczj.com/doc/a64272209.html,nd and Human Migrations.AmericanJournal of Economics and Sociology，1950（2）：223 234
2.ChambersＲ，Conway G.SustainableＲural Livelihoods：Practical Concepts for the21st Century.Brighton Institute of Development Stud-
ies，1992：35 60
3.Scoones.SustainableＲural Livelihood：Framework for Analysis’.Working Paper72.Subsidy Or Self：1998
4.毛竹秀.农村人口老龄化背景下新农合制度可持续发展研究.理论月刊，2014（12）：71 72
5.林宝.中国农村人口老龄化的趋势、影响与应对.西部论坛，2015（2）：73 81
6.张盈华，闫江.中国养老服务现状、问题与公共政策选择.当代经济管理，2015（1）：51 56
7.刘春梅，李录堂.外出务工农村子女的代际养老支持意愿研究.农业技术经济，2013（12）：25 32
8.陈芳，方长春.从“家庭照料”到“生活自理”—欠发达地区农村老年照料方式研究.山西师大学报（社会科学版），2013
（7）：48 53
9.梁鸿.农村老年人自给自理能力研究.人口与经济，1999（4）：21 25
10.刘春梅.农村养老资源供给及模式研究.西北农林科技大学博士学位论文，2013
11.赵耀辉.中国农村劳动力流动及教育在其中的作用———以四川省为基础的研究.经济研究，1997（2）.37 42
12.张会萍，倪全学，杨国涛.农村土地信用合作社对农户家庭收入的影响分析———基于宁夏平罗县225个农户的实证调查.农
业技术经济，2011（12）：94 99
13.王春超.农村土地流转、劳动力资源配置与农民收入增长—基于中国17省份农户调查的实证研究.农业技术经济，2011
（1）：93 101
14.顾大男.老年人年龄界定和重新界定的思考.中国人口科学，2000（3）：42 51
15.黄哲.老年、老化与老龄化的概念辨析.内蒙古民族大学学报：社会科学版，2012（3）：119 124
16.袁斌，陈树文.我国失地农民的养老保险制度.大连海事大学学报（社会科学版），2008（3）：90 93
17.喻丽，何金旗.关于我国农村养老模式的探讨.华东经济管理，2003（2）：42 44
—
—
66
18.龙方.论农村家庭养老模式的完善.农村经济，2007（5）：3 6
19.钱雪飞.城乡老年人收入来源的差异及其经济性影响.华南农业大学学报（社会科学版），2011（1）：104 113
20.谢东梅.农户生计资产量化分析方法的应用与验证———基于福建省农村最低生活保障目标家庭瞄准效率的调研数据.技术
经济，2009（9）：43 49
21.李金香，龚晓德，夏淑琴，李鸿雁.退耕还林对农户可持续生计能力的影响———基于宁夏盐池县农户的调查.宁夏大学学报
（自然科学版），2013（9）：279 284
22.李树茁，梁义成，MAＲCUS W.FELDMAN，GＲETCHEN C.DAILY.退耕还林政策对农户生计的影响研究———基于家庭结构视
角的可持续生计分析.公共管理学报，2010（4）：1 10，122
23.蒙吉军，艾木入拉，刘洋，向芸芸.农牧户可持续生计资产与生计策略的关系研究———以鄂尔多斯市乌审旗为例.北京大
学学报（自然科学版），2013（2）：321 328
24.孙文凯，路江涌，白重恩.中国农村收入流动分析.经济研究，2007（8）：53 66
25.关浩杰.收入结构视角下我国农民收入问题研究.首都经济贸易大学博士学位论文，2013.
26.张占贞，王兆君.我国农民工资性收入影响因素的实证研究.农业技术经济，2010（2）：56 61
27.陈宗胜.中国城市居民收入分配判别现状、趋势及影响因素：以天津市为案例.经济研究，1997（3）：21 31
28.唐敏，吴本银.农民收入增长模型：一个宏观计量分析.农业经济问题，2007（8）：81 86
责任编辑方静
—
—
76
问卷 为了全面了解您的生活质量，促进您的心身健康，特设计了该表。请根据最近一周来您的实际情况，逐项回答下列问题（按要求打“√”或填空）。此表不计名，不外传。谢谢合作。 性别年龄（岁）学历职业婚姻（未婚、已婚、丧偶、高婚） 住址邮编 健康状态（健康；有病）（如患病，请注明主要疾病名称） 1、人均住房面积（）平方米 2、您的住房有下列附加设施吗？（请打√） 厨房（），厕所（），煤气（），供水好（），供电好（） 3、您对目前的住房条件：（选一项） 非常满意（），比较满意（），过得去（），不大满意（），很不满意（） 4、生活便利性（逐条选择打√） 4.1上班（很方便、方便、不方便）；4.2子女上学或上班（很方便、方便、不方便）； 4.3购日常生活用品（很方便、方便、不方便）；4.4上娱乐场所（很方便、方便、不方便） 4.5求医（很方便、方便、不方便） 5、您对目前的社区服务条件（如生活是否方便，医疗服务条件等）； 非常满意（），比较满意（），过得去（），不大满意（），很不满意 6、住房周围环境（逐条选择）： 6.1安全性：不安全（）；安全（）；很安全（）。 6.2绿化：几乎无树木（）；有些树木（）；树木成荫（）。 6.3卫生：很脏（）；尚可（）；清洁（）。 6.4噪音：噪音大，难耐受（）；有噪音，能耐受（）；环境安静（）。 7、您对目前的居住环境：（选一项） 非常满意（），比较满意（），过得去（），不大满意（），很不满意（）。 8、食物消费占收入比例为%。 9、医药费用自费承担的部分占的比例为%。 10、您对目前的经济收入与社会福利（包括劳保等）：（选一项） 非常满意（），比较满意（），过得去（），不大满意（），很不满意（）。11、近周来您的睡眠状态如何？（选一项） 从无失眠（）；偶有失眠（）；有时失眠（）；经常失眠（）；每晚失眠（）。 12、近周清晨醒来，您感到头脑清晰，心情轻松，睡得好吗？（选一项） 天天如此（）；多数时候如此（）；有时如此（）；很少如此（）；从无（）。 13、近周来您的精力如何？（选一项） 总是精力充沛（），多数时候精力充沛（），精力一般（），常有疲劳感（），总是非常疲劳（）。 14、您对近周来的睡眠状况：（选一项） 非常满意（），比较满意（），过得去（），不大满意（），很不满意（）。15、您对近周来的精力状况：（选一项） 很不满意（），不大满意（），过得去（），比较满意（），非常满意（）。16、近一周来您有下述躯体症状吗？（如头痛、头昏、躯体某部位疼痛、胃肠不适，消化不良， 呼吸困难，心慌，发冷发热，发麻，手脚沉重等）（选一项） 无（），偶有（），有时有（），经常有（），总是有（）。
篇1： 一、调查的村的基本情况和现状 本村住户一共196家，总人口1224人，其中60岁以上256人，占总人口的20.4%。子女外出的留守老人69家，105人。占60岁人口的41.0%。所以本村的老人的基数还是比较大，进一步本村的人口老龄化程度较高。而这些老人大多以种田为生，而强大的劳动强度使得很多老人身体不适，在今年有三位老人因为身体不适而猝死在家中。 二、农村留守老人的问题 1. 生活简朴，居住坏境差。根据走访调查，大多数留守老人饮食非常简单，尤其是留守老人，他们只求温饱，特别是在农忙季节饱一餐饿一顿是经常的事;因年纪大无法对房屋进行修缮，房前屋后杂草丛生、屋顶瓦片支离破碎，逢雨天室外下大雨、室内下小雨更是家常便饭，让人特别担忧他们的生活。而少数条件比较好的留守老人家里，依旧饮食简单，甚至有时候为了干农活，经常饿一天，晚上回家做饭吃。可想而知，他们的身体状况让人担忧! 2.留守老人医疗情况不容乐观。在调查中，虽然现在的医疗条件得到了改善，但是许多的老人们为了节省用钱，常常，“小病抗、大病挨”仍是多数老人的选择，因此，他们在生病时往往就这么拖着，只有少部分会去看医生。然而就是这样想法使得许多老人们的身体越来越差，有些人甚至错过了治疗的黄金时间。 3.留守老人安全问题。在调查中，有许多老人们都有被骗的经历，许多骗子利用老人们贪小便宜的心理，对他们进行诈骗。还有些骗子利用老人们对养生的热衷，于是与老人攀近乎，认老人们当亲人等行为骗取老人的信赖，从而达到他们的目的。另一方面，在用火安全上，在我们农村老人们大部分都是使用柴火的，烧完后他们没有把碳火用灰覆盖掉，导致事故发生。在防盗上，留守老人居住的房子的锁特别简单，又加上家里一般只有两老口，抵抗能力弱。所以小偷容易关顾他们家里。 4. 教育下一代很困扰。单从照顾孙辈的生活起居方面而言，只是增加老人的生活压力，增加劳动强度。但对小孩教育方面心理负担更重，主要因为农村老年人大多数识字不多，无法辅导小孩的学习，担心学习成绩差。其次目前农村交通、通讯得到迅速改善，电视、网吧到处有，孩子在外的时间长，担心发生一些意想不到的事情。老年人总觉得管理小孩力不从心。 5. 缺少精神慰藉。对于农村老人来说过惯了苦日子，对物质生活往往无过高的奢求，因此来自子女的精神慰籍是老人身心健康必不可少的主要来源之一。由于子女不在身边，农村老人大多过着“出门一孤影，进门一盏灯”的寂寞生活，这很容易使他们感到孤独。特别是独居老人感到有心里话没处述说，有时间没事打发，很可能出现抑郁症状，觉得生活没有意思，严重的会产生自杀的念头。
宁阳县农户土地流转意愿问题及对策研究 摘要和第一章 流转作为解决三农问题的关键势在必行。农户作为土地流转的主体,农户的流转意愿是影响土地流转进程的重要因素。本文以山东省泰安市宁阳县为研究区域,通过将农户土地流转意愿的划分为土地转入户的意愿、土地转出户的意愿和未参加土地流转农户的意愿三个角度。 第二章相关概念及理论基础 四、农村社会保障制度不完善,影响农民积极性 （三）成立县乡村三级土地流转服务机构,服务到位 (一)提高农民对土地流转的认识,加大宣传力度 中国自古以来以农业立国,从20世纪70年代末,中国开始实行分田到户的家庭联产承包责任制,这一制度的实行激发了中国农村极大的生产力,基本解决了中国农民的温饱问题,随着农业规模经营、农地资源优化配置以及农业劳动力转移等问题的出现,农村土地流转越来越要求合法与规范。我们国家对于土地流转的政策不断解禁,从模糊走向明确,从非法走向合法,再到鼓励土地流转。进入20世纪90年代后,我国城乡差距日益拉大,城市化进程加快,农业人口的比例不断缩小。 2003年《农村土地承包法》实施,确立了"通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转"的法律规定,这标志着中国土地承包经营流转制度的正式确立。2008年十七届三中全会审议通过《中共中央关于推进农村改革发展若干重大问题决定》,提出土地承包经营权流转管理与服务,建立健全土地承包经营权流转市场。2013年,十八届三中全会首次鼓励农村建设用地市场,在符合规划和用途管制的前提下,允许农村集体经营建设用地出让,租赁,入股,实行与国有土地发证工作的通知,加快推进农村房地一体确权登记发证。农村集体土地确权登记发证进入新阶段,为进一步土地流转政策推进扫清障碍。2014年11月,中共中央办公厅,国务院办公厅印发《关于引导农村土地经营权有序流转发展农业适度规模经营的意见》,促进土地流转和规模经营健康发展,明确提出五年内完成土地承包经营权确权登记颁证工作。2018年中央一号文件提出深化农村土地制度改革。农村要振兴,土地制度改革势在必行已经成为一种共识。现其存在的土地经营规模小、户均耕地面积少、耕地零碎、高效能高性能的大型机械不能发挥有效作用,机械使用效率低、作业成本高,农业生产规模效益无法显现,严重影响农业现代化发展和机械化应用,从而阻碍了我国农业现代化进程。农业现代化发展是方向,是必然趋势。让农民受益,促进农村与农业现代化,是农村土地改革的初心。 现阶段,全国上下都在进行各种形式的农村土地流转,山东省是全国第一的农业大省,宁阳县是山东 进行调查分析哪些因素是影响农户进行土地流转的主要因素。 土地是农业发展最基本的生产资料,也是农民最根本的生活保障。农村土地流转是我国农业和农村土地制度发展的必经之路,是在现行家庭联产承包责任制基础上实行的一种改进传统农业生产方式 对于维护农民的利益,促进农业和农村经济的发展,具有重大的意义。如何发展好农村、利用好农随着经济的迅速发展,城市发展速度远远快于乡镇的发展,越来越多的青壮年背井离乡,外出打工,闲置的土地越来越多,通过土地流转促进农村经济的发展,激励农民工回乡种地,平衡城市劳动力过剩、难以提高经营效率和实现农业规模化、集约化和机械化经营,制约着农业生产效益和市场竞争力,土地流转是解决上述问题的关键。本文研究通
生活质量问卷 病人代码：____________ 日期：________________ 第一部分：生活质量问卷（KDQOL SFTM） 1.你认为你的健康状况总的来说： 极好 (1) 很好 (2) 好 (3) 一般 (4) 差 (5) 2.你认为你的健康情况与1年前相比： 比1年前好多了 (1) 比1年前好一些 (2) 跟1年前差不多 (3) 比1年前差多了 (4) 以下项目是关于一些活动的。你的健康状况是否限制了这些活动，如果是，有多严重？（每一行选一个数字） 是的是的不 很受限制有一点受限制根本没限制 1 2 3 3.强体力活动，如，跑步，抬 重物，参加紧张的运动会 1 2 3 4.中强度体力活动，如，搬桌 子，打保龄球，或大高尔夫球 5.搬杂物 1 2 3 6.爬几层楼 1 2 3 7.爬一层楼梯 1 2 3 8.弯腰，屈膝 1 2 3 9.行走2里路以上 1 2 3 10.行走几个街区 1 2 3 11.行走1个街区 1 2 3 12.自己洗澡或穿衣 1 2 3
在过去的30天里，你是否因为你的身体健康情况，在工作或其他日常活动中，有以下问题？（每行选1个数字） 是否 13.减少工作或其他活动的时间 1 2 14.较你所需要的完成得少 1 2 15.工作或其他活动的种类受限 1 2 16.工作或其他活动有困难（例如，须额外努力） 1 2 在过去的30天里，你是否因为情感问题如焦虑、抑郁，而在工作或其他日常活动中有以下问题？（每行选1个数字） 17.减少工作或其他活动的时间 1 2 18.较你所希望的完成得少 1 2 19.工作或其他活动不如平常 1 2 20.在过去的30天里，你的健康情况或情感问题对你与家人、朋友、邻居、团体的正常社交，影响程度（请选择一项） 根本没有 (1) 轻度 (2) 中度 (3) 较严重 (4) 极严重 (5) 21.在过去的30天里，是否感到身体疼痛？（请选择一项） 无 (1) 很轻 (2) 轻度 (3) 中度 (4) 严重 (5) 很严重 (6) 22.在过去的30天里，疼痛影响你的正常工作有多严重？ （包括家务及家庭以外的工作） 根本没有 (1) 有一点 (2) 中度 (3) 较严重 (4) 极严重 (5)
银川市城市防洪排涝体系分析思考 【摘要】银川市地处贺兰山东麓，长期处于贺兰山洪水威胁之中，是宁夏自治区防汛工作的重中之重，防洪排涝工作任重道远。银川市不断完善城市防洪排涝工程体系、监测预警体系、应急救援体系和社会管理体系，全面提高城市防洪排涝能力，确保人民群众生命安全，确保城市的正常运行，尽最大努力减轻洪涝灾害损失。 【关键词】城市防洪排涝体系；分析； 1 背景 银川市是宁夏政治、经济、文化中心，宁夏首府，2014年末总人口208.27万人，其中城镇人口155.76万人，全年生产总值1273.49亿元，城市建成区面积148.60km2。银川市已形成以煤炭、化工、冶金、机械、电力为主的工业体系，G25高速公路、110国道、包兰铁路等交通大动脉纵贯南北，战略位置十分重要。银川市地处贺兰山东麓，长期处于贺兰山洪水威胁之中，多次遭受山洪袭击，一直是宁夏自治区防汛工作的重中之重，防洪排涝工作任重道远。 银川市紧傍贺兰山，相距4～10 km，贺兰山东麓沟道发育，由于降水时空不均，降水量多集中在6～9月份，暴雨以7、8两个月为多。银川市西部山洪暴发频繁，山洪损失严重。1958年以来共发生较大洪水40余次。1998年5月20日发生的20年一遇洪水。2002年6月8日银西山洪，受灾人口3400人，受淹农田5.86万亩，倒塌房屋200余间。2012年银川遭遇61年不遇的暴雨，市区多地出现积水。2006年7月13日，银川市遭遇百年一遇特大暴雨袭击，沿线山洪沟同时发生洪水，暴雨笼罩面积之大、历时之长、降水总量之多，均居区域历史暴雨首位。 2防洪排涝体系现状 目前，银川市在贺兰山东麓修建导洪堤89km、拦洪库16座、傍山干渠2条、滞洪区8处及泄洪干沟（入黄）12条等工程，将贺兰山洪水经“导、拦、滞、泄”排入黄河。 2.1 导引、拦洪工程 贺兰山东麓银川段已建成导洪堤33.4 km，拦洪库7座，现状库容大于100万立方米的拦洪库6座，导洪工程将洪水导引、归顺，有序进入各拦洪库，拦洪库将洪水进行拦蓄、削峰、滞蓄、调节后，有序泄入西干渠或滞洪区，保障安全。 2.2 滞洪、分洪工程 贺兰山东麓银川段现有滞洪库4座。阅海是银川市目前最大的湖泊生态湿
农村留守老人问题调研 ——以xx村为例 摘要：改革开放以来，随着经济的快速增长，社会生活水平的不断提高，城乡收入差距日益增大，现在在农村仅凭耕种所得收入已远远满足不了人们正常的生 活需要，其中，大多数年轻人为了能够更好的生存纷纷选择背井离乡去城市打拼。因而，留守老人这个特殊群体不断扩大，成为我国新农村建设中一个突出的问题。本次调研主要以走访、查阅文献、入户调查等方法对农村留守老人的生活现状、面临的主要问题以及造成农村留守老人养老困难的原因进行分析，在此基础上提出解决农村留守老人养老问题的几条建议。 关键词：留守老人、农村、现状、对策 一、留守老人概念的界定 目前相关的各权威部门并没有对留守老人给出其明确的定义。 一部分学者从老人年龄角度考虑，例如王学芳在《农村留守老人养老支持网络结构探析》一文中，则认为留守老人是子女长期外出流动时留守在户籍地村的60岁以上或65岁以上的老年人，指出了留守老人的年龄限制。 也有一部分学者从子女外出原因及外出时间角度考虑，例如陈浩（2007《农村留守老人养老问题研究》）一文中的界定：百分之七十以上的农民工在进城时把父母留在了农村，催生了留守老人这一特殊的群体。我们把这种由于农村人口迁移引起的特殊现象所构成的老人群体称为农村留守老人群体。 还有学者从子女及子女配偶是否在老人身边的角度考虑，例如：王乐军《济宁市农村留守老人生存质量及影响因素研究》一文的研究对象为济宁各县市农村留守老人，其农村留守老人的确定标准为：常住农村的老人，年龄大于等于60周岁；其子女及子女配偶因外出工作均常年不在本村居住者。突出子女及子女配偶都不在老人身边。 因此，本文对留守老人的概念做了一个具体的定义：留守老人是指那些因子女长期离开户籍地的60周岁以上或65周岁以上的老年人。 二、农村留守老人生存现状 （一）家庭氛围缺失、精神生活单调 由于子女们外出打工，老人们在生活上缺人照顾，精神生活单调，很是孤独。很多年迈的老人必须自给自足，但是他们已经年迈，更需要子女的照顾。因此子女在老年人心目中有不可替代的位置。子女外出后，电话称了老人与子女的交流沟通的主要方式和精神慰藉。有时甚至连这些基本的精神慰藉都没有，老人大多过着“出门一孤影，进门一盏灯”的寂寞生活。（二）生活来源缺乏应有的保障 大部分的留守老人基本没有经济来源，他们的经济来源主要依靠自己的劳动，比如通过种植庄稼，像小麦，花生，油菜，还有种菜等再拿到菜市场上卖所得，收入来源单一。在走访中，我发现，一般老人都是用柴火来做饭，每年的秋天，他们就会上山砍柴以备过冬。就拿我的奶奶举例，她一年四季始终住在一座可能被年轻人叫做“破烂房”的地方，一个人生火做饭，一个人生活，这在人们看来会是相当可怜和孤独的。而且，她是没有养老和医疗保险的，就算有，也只是很微小的福利。因此，在农村地区，留守老人的生活保障问题显得十分突出，应得到社会和国家的重视。 （三）生活照料问题 子女对父母的生活照料需以空间距离的接近为基础，而青壮年劳动力外出务工导致两代人的分离，因此子女的乡城迁移客观上减少了留守老人在日常生活、安全和医疗等方面得到的照料，使留守老人普遍处于家庭照料不足的困境。另外，家庭代际关系的失衡、尊老敬老养老关系的淡化，加剧了留守老人的艰难处境。
农户土地流转意愿调查问卷 一、基本情况 1、户主性别：□男□女 2、户主年龄：□18-25 □25-35 □35-45 □45-55 □55以上 3、户主受教育程度：□初中及以下□高中□大专□本科及以上 4、您家庭的人口数：＿＿ 5、您家里外出打工或在外定居人数： □无□一个□两个□三个□三个以上 6、您家庭的年收入： □3000以下□3000-5000 □5000-10000 □10000-20000 □20000-40000 □40000以上 7、家庭收入的主要来源： □土地耕作□自己经营小本生意□在本地企业打工□外出务工□自己创办企业 二、农户土地流转情况调查 8、您家是否流转过土地：□是□否 9、您家土地流转的意愿是: □愿意□不愿意 如果您选(愿意),请回答以下问题，如果回答(不愿意),请从16题开始。10、您家转出土地的主要原因是(多项)： □缺乏劳动力□自己耕种效益低，流出所得收益高 □种地太辛苦□村集体或是政府统一流出 □政府非要我参加流转□其他（请注明）_______ 11、您家土地流转的主要途径是？ □完全自发□村或政府组织□中介组织协调□其它（请注明）_________ 12、你觉得土地流转过程? □很容易□比较容易□一般□较麻烦□很麻烦 13、您对土地转出得到的经济补偿是否满意？ □很满意□比较满意□一般□不满意□很不满意
14、土地转出后得到的收入与保障与您的预期是否有差异？ □比预期满意□基本没有差异□有差异□有很大差异 15、您后悔转出土地吗?为什么? □后悔原因：______________________________________________ □不后悔原因：______________________________________________ 如果您选(2)无,请回答以下问题: 16、您没有把土地转包他人的主要原因是：（可多选） □家庭劳动力充足,不需要流转 □认为收入分配不合理,收益得不到保障 □社会保障不完善 □恋土情结，土地给予了归属感与安全感 □其他(请写明) ______________________________________________ 17、您对当地土地流转政策的了解程度： □不了解□有点了解□比较了解□非常了解 18、可以您放弃土地的条件：（可多选） □有较高的非农收入□给予高额的经济补贴 □享受劳保福利□任何时候都不愿意 19、您对土地价值的看法：（可多选） □基本生活保障□种地是农民的职业 □给予归属感与安全感□乡村生活的标志 感谢您在百忙之中完成问卷，祝您生活愉快！
2005年中国居民生活质量调查报告 2005年10月零点研究咨询集团对全国8个大中城市、7个小城镇及8个农村地区进行了入户调查，本次调查城市执行区域包括北京、上海、广州、武汉、成都、沈阳、西安、南通，每个城市成功样本量不低于250个；小城镇执行区域包括浙江绍兴诸暨、福建福州长乐、辽宁锦州北宁、河北石家庄辛集、湖南岳阳临湘、四川成都彭州、陕西咸阳兴平，每个城镇成功样本量不低于150个；农村执行区域包括在上面提到的7个小城镇及湖北武汉黄陂中分别选取一个行政村，每个行政村的成功样本量不低于100个。城镇地区调查采取多阶段随机抽样方法针对3258名18~60岁的居民进行访问，农村地区调查采取整群抽样方法针对870名16~60岁的居民进行访问，最终共获得4128个成功样本。本次调查中的数据结果已根据各地实际人口规模进行加权处理。在95%的置信度下本次调查的抽样误差为±0.94%。调查样本基本构成情况：男性占45.4%，女性占54.6%；16~25岁的占18.3%，26~35岁的占23.9%，36~45岁的占25.9%，46~55岁的占22.3%，56~60岁的占9.6%。小学及以下的占11.2%，初中的占32.4%，高中/中专/技校的占33.4%，大专的占13.9%，本科及以上的占8.2%。本报告以此次调查数据为主要依据。 一居民总体生活满意度较2004年有所下降，连续5年，农村居民的总体生活满意度水平高于城市居民，但城乡居民总体生活满意度的变化趋势保持一致如果用5级量表的赋值
方法求取结果，即5分表示“非常满意”，依次递减，1分表示“非常不满意”，排除回答“说不清”及“拒答”者之后求取均值，则2005年中国居民对自己生活的总体满意度是3.40分，较2004年的3.50分有所下降。 如果使用粗略估算法，将对于目前生活状况表示“非常满意”和“比较满意”者归为高满意度群体，将“不太满意”和“非常不满意”者归为低满意度群体（报告其他部分使用的粗略估算法均采用类似的归并方法），则当前中国居民中高满意度和低满意度群体比例分别为56.1%和17.2%。在2003、2004和2005年三年期间，高、低满意度者比例均呈逐年下降趋势（高满意度者比例：68.2%→66.9%→56.1%；低满意度者比例：25.2%→20.5%→17.2%），越来越多的居民总体生活满意度为“一般”。 比较历年城乡居民总体生活满意度的调查结果发现，在2000~2002年间，城乡居民的总体生活满意度稳步上升，2003年有所回落，2004年有较大提升，无论是城市居民还是农村居民，总体生活满意度在2004年均达到了这5年来的最高水平。但2005年又有所下降，目前总体水平与2003年基本持平。在2001~2005年的连续5年间，虽然城市居民和农村居民总体生活满意度的变化趋势保持一致，但农村居民的总体生活满意度均高于城
报告编号：YT-FS-2492-62 关于农村留守老人的调查 报告(完整版) After Completing The T ask According To The Original Plan, A Report Will Be Formed T o Reflect The Basic Situation Encountered, Reveal The Existing Problems And Put Forward Future Ideas. 互惠互利共同繁荣 Mutual Benefit And Common Prosperity
关于农村留守老人的调查报告(完整 版) 备注：该报告书文本主要按照原定计划完成任务后形成报告，并反映遇到的基本情况、实际取得的成功和过程中取得的经验教训、揭露存在的问题以及提出今后设想。文档可根据实际情况进行修改和使用。 农村空巢老人是我国由传统的农业社会向现代化的工业社会转变过程中急剧扩大的群体。随着社会的发展，城市改革的步伐日益加快，大量青壮年农民进城务工，子女和老人在迁移时间上的不同步，以及相当一部分老人对原居住地的留恋，养老载体和对象在时空上发生了巨大变化，跨省流动越来越多离家时间越来越长，导致越来越多的农村老人独守空巢。 此次寒假社会实践对空巢老人的关注活动旨在呼吁全社会共同关心空巢老人并能制定系列有效措施解决此越发严重的社会问题，老年人过去都为社会创造过物质财富和精神财富，他们有享受物质财富和精神财富的权利，如果一个社会的老年群体晚境凄凉，势
必严重影响劳动人口的积极性，不利于生产力的进步和发展。如何解决打工子女外出挣钱与陪在父母身边成了一个深思之待解决的问题，从诸多方面讲我团队对空巢老人的调研帮扶活动意义深远。 总之，在现代新农村的建设中，农村空巢老人的问题是不可忽视的，农村留守老人作为老人这一弱势群体中的一个“脆弱群体”，我们必须采取措施为这一群体做些帮助，为促进和谐老龄生活做贡献，为老龄事业的发展做贡献，为构建和谐社会做贡献。 一、调查对象与方法 1. 调查对象： 本次调查分别选取以郚山镇黄皿旺村的留守老人作为本次调查的个案。 吾山镇隶属于山东潍坊安丘市，位于安丘市西南部,西与临朐交界,南与沂水接壤,面积113平方公里,该镇有10886户，人口3.7万，耕地面积5.6万亩。下辖店子村,亭子村, 小洼村,卜家庄村,河西村,小吾山村,黄皿旺村,闭门山村等68个村委会。
农村土地流转意愿调查分析 模型系数的 Omnibus 检验 卡方自由度显著性 步骤 1 步骤20.065 17 .271 块20.065 17 .271 模型20.065 17 .271
表中给出了模型系数检验的卡方值和相应的自由度及显著性检验值，考虑到自由度为17，显著性水平为0.05，卡方临界值为27.59，表中可以看出卡方值为20.065，小于临界值，并且相应的显著性检验值大于0.05，因此在显著水平为0.05时，未通过检验。 表中最大似然平方的对数值为225.572，显然大于临界值27.59，因此，最大似然检验通过。考克斯-斯奈尔和内戈尔科拟合优度值分别为0.095和0.128，说明拟合优度较差。 方程中的变量 B 标准误 差瓦尔德自由度显著性Exp(B) EXP(B) 的 95% 置 信区间 下限上限 步骤1a 性别-.472 .320 2.170 1 .141 .624 .333 1.169 年龄-.227 .164 1.905 1 .167 .797 .578 1.100 文化程度-.022 .188 .013 1 .908 .979 .677 1.414 职业类型.017 .159 .011 1 .915 1.017 .745 1.388 家庭年总收入-.066 .157 .175 1 .676 .937 .689 1.273 家庭人口规模.635 .352 3.248 1 .072 1.887 .946 3.766 家庭人均耕地面积.093 .149 .392 1 .531 1.098 .820 1.469 家庭成员是否有非 农业就业技能 -.172 .313 .302 1 .583 .842 .456 1.555 家庭是否有农业机 械 .047 .160 .085 1 .771 1.048 .765 1.435 家庭成员健康状况.044 .318 .019 1 .890 1.045 .560 1.949 农地是否集中连片.837 .310 7.280 1 .007 2.311 1.258 4.245 农地是否交通便利-.031 .195 .025 1 .875 .970 .661 1.422 您认为耕地在保障 您的生活方面重要 程度如何 .211 .158 1.780 1 .182 1.235 .906 1.684 您认为耕地在您的 家庭生活方面重要 程度如何 -.124 .147 .718 1 .397 .883 .662 1.177 您认为耕地在您的 养老保障方面重要 程度如何 -.035 .145 .059 1 .809 .965 .727 1.283
农村留守老人调查报告 农村留守老人是我国由传统的农业社会向现代化的工业社会转变过程中急剧扩大的群 体。随着社会的发展，城市改革的步伐日益加快，大量青壮年农民进城务工，子女和老人在 迁移时间上的不同步，以及相当一部分老人对原居住地的留恋，养老载体和对象在时空上发 生了巨大变化，跨省流动越来越多离家时间越来越长，导致越来越多的农村老人独守空巢。 我国民工总数已经超过了一亿，占农村劳动力总数的1/4，形成了举世瞩目的“民工潮”。目前媒体舆论、政府官员和学者多在关注民工艰苦和边缘化的生存状态，而对于更多的滞留在农村的民工家人却关注不够。留守老人们的心理和生理上都产生了一系列的问题。在一些报道中我们时常会听到有留守老人因过度劳累而瘫痪等问题，而且回家后我看到村里的老人们生活得真的很辛苦。 此次寒假社会实践对空巢老人的关注活动旨在呼吁全社会共同关心留守老人并能制定 系列有效措施解决此越发严重的社会问题，老年人过去都为社会创造过物质财富和精神财富，他们有享受物质财富和精神财富的权利，如果一个社会的老年群体晚境凄凉，势必严重影响劳 动人口的积极性，不利于生产力的进步和发展。如何解决打工子女外出挣钱与陪在父母身边成 了一个深思之待解决的问题，从诸多方面讲我团队对留守老人的调研帮扶活动意义深远。 总之，在现代新农村的建设中，农村留守老人的问题是不可忽视的，农村留守老人作为 老人这一弱势群体中的一个“脆弱群体”，我们必须采取措施为这一群体做些帮助，为促进 和谐老龄生活做贡献，为老龄事业的发展做贡献，为构建和谐社会做贡献。 一、留守老人生活状况 1.打工子女的经济支持不可高估，留守老人经济状况依然较差，而且劳动强度 增加 子女外出务工的确带来了农村家庭经济条件的改善，但是单靠外出打工子女的给父母的 支持还不能给予父母充足的经济支撑。由于农村绝对收入水平较低，农民长期以来储蓄率较低，在调查中有人估计农村老人没有养老积蓄的要占到70%以上，以至于大部分老人还要靠 自身劳动来维持平时生计。一般老人和儿子一起生活时开支主要负担由儿子负担，但是子女外出后，除了极少数有权威的老人主持全家财政外，大多数老人需单独理财。电费每月10 －20元，米每斤 1.1元，电话月租费15元，柴每担15元，煤球3元一个，自来水??， 按当地标准一个老年人一年需要700－1000元才能基本维持生活，且老人不能生病。外出打工子女对老人每年的转移支付平均要低于上述数字，因此我们不可过高估计打工子女的经济 支持。由于收入较低，老人们的生活很拮据，我们在调查中经常听到老人们如下的描述：“儿子一年能搞几万把块钱，回来好点的时候会给两包烟。” “我一个月只点灯二三十元钱，最多三十几块，电话，我不打。” “大儿子每年给千把块钱，小儿子给四五百斤水稻，现在钱不值钱。” “就怕刮大风下大雨，房子用的是大瓦，大雨会 ” 漏。 “彩电又耗电，一开就要钱，我不看电视”。 一般农村家庭虽说有多个儿子，但是每个儿子收入都不高，勉勉强强维持生活，每年拿出千把元，但都不能维持生活，尤其是生活不能自食其力的。我们注意到老人的住房条件通常要 差于子女的住房条件，子女外出打工并没有十分显著地改善留守老人的物质生活水平， 反而往往间接的加重了老人的劳动强度。调查时老人们说过去大集体年青人做工，老年人在家做饭，而现在老年人要做农活。当地流传着这样的俗语：“白头发，下田畈；黑头发，打
土地流转农户意愿与行为差异性实证分析 利用安徽省入户调查土地流转的2278份问卷有效数据，用两分类多元逻辑回归方法（Binary Logistic），对土地流转的意愿与行为影响因素的差异性进行实证分析。研究发现：土地流转意愿与土地流转行为的影响因素存在一定的差异；土地转入意愿和实际转入行为存在很大相关性，而农户的农地转出意愿与转出行为不存在明显的相关性。全面反映土地流转意愿与行为的差异性，为促进土地流转政策制定提供了科学的结果。 标签：土地流转；影响因素；实证分析；差异性 土地流转是指通过合法方式保留农民土地承包权，而将经营权转让给其他农户或其他经济组织的行为。土地流转的意愿与行为的关系决定着土地流转的机制。土地流转的意愿与行为研究是近几年土地流转的一个热点议题，但目前的研究很少对土地流转的意愿与行为之间的差异进行比较，更缺少对影响土地流转的意愿与行为之间的因素之间的差异性进行更精确的实证分析。分析农户参与土地流转的意愿与农户在土地流转过程中的一系列活动，探寻这个过程的影响因素及其差异无疑对推动土地流转有十分重要的意义。 1 文献综述 对于土地私有制的国家，土地流转是在市场经济制度的基础上建立的，土地流转的行为是由市场调节的，影响土地流转意愿与行为的因素相对一致。我国的土地流转的意愿与行为影响因素则较为复杂，主要集中在家庭类型，家庭农地经营的劳动力状况、农田水利基础条件、耕作制度与农业经营效益、当地农地租赁价格、政府扶持土地流转的政策、农户的土地流转心态等几个方面。关注农户资源禀赋和土地租赁价格这些影响因素。研究政策制度、基礎设施和人力资本影响农户选择耕种农地的行为。从农户自身特征、农户家庭特征、农户生活感知、农村社会保障认知、农地政策制度认知、农户金融服务认知六个方面探寻农地流转意愿主要的影响因素。 2 研究数据样本和数据描述性统计 2.1 数据来源 样本选择上考量有二：一是选择对农用地依赖程度高的地区，经济发展水平低于全国平均水平；二是该地区近年来存在大量农用土地地征用的情况。遵循以上两条原则本文选取了安徽省六安、淮南等地区作为样本点，通过中科大暑期三下乡服务团队对安六安、淮南、安庆进行土地流转的入户调查。直接进入农户的研究方式保证了调查的有效性和真实性，具体方法为随机抽样。调查时间是2013年7月，共发放问卷4000份，回收3739份，剔除不完整等无效问卷后，得到有效样本2278份，并采取电子表格统计当今进度，保证了数据的有效性和存量。
老年人能力评估项目申 报方案 文稿归稿存档编号：[KKUY-KKIO69-OTM243-OLUI129-G00I-FDQS58-
六、项目实施方案 （一）养老评估背景 随着我国老龄化、高龄化快速发展，养老产业越来越重要。习总书记在十九大报告中指出：“积极应对人口老龄化，构建养老、孝老、敬老政策体系和社会环境，推进医养结合，加快老龄事业和产业发展”。 据悉，过去的30年间，全国65岁以上的人口在总人口的比重增长了1倍，随之而来的就是大量的慢性疾病患者与失能老人的出现。卫生统计数据表明，城市老年人群患病率高出总人口1倍以上，80%的老年人患有某种慢性疾病，65岁以上的老年人残疾率和失能率为总人口4倍，患病和失能限制了老年人的日常生活和社会参与，极大地影响着他们的生活质量。 2013年民政部发布了《老年人能力评估》的行业标准，按能力完好程度将老年人划分为4个等级：能力完好、轻度失能、中度失能和重度失能。养老机构作为长期照护机构的主体，建立完善的评估体系是实现长期照护服务按需供给，合理分配养老服务资源的必要需求。 （二）评估对象需求分析 我市60岁以上老年人口已超过104.27万，老龄化率17.75%。老龄人口持续增多，高龄老人占比不断增加，子女工作压力增大，无暇照顾老人，空巢及独居老人增多，老人因性别、年龄、健康状况和经济能力等不同综合呈现多样的个性化需求，并且老年人的需求是复杂的、长期性的。其复杂性在于老年人的需求包含多种类别、分为多种程度。例如，患有残疾的老年人，患有不同种类疾病的老年人，与患有多种疾病的老年人，他们的需求都迥然不同。即使同样患有残疾的两位老年人，由于残疾的类型和程度的不同，两个人的需求也不尽相同。因此，服务的提供变得复杂、多样。 持续增长的老年人口、复杂多样的老年人需求和老年人长期照护带来的巨额开支，与有限的健康照护资源形成强烈对比，为全社会带来日益增加的养老压力。在此背景之下，如何评估老年人的长期照护需求，
生活质量调查表 编号 我们很希望了解您的健康情况和生活质量，请回答以下问题圈出最适合您的答案。这些问题没有“正确”或“错误”的答案。您所提供的资料将绝对保密。 没有稍有相当非常1、当您做一些费力的工作，如搬运重的购物袋或行 1 2 3 4 李箱，是否感到困难? 2、长途步行您是否感到困难? 1 2 3 4 3、在屋外短途散步，您是否感到困难? 1 2 3 4 4、您是否在日间的大部分时间卧床或坐在椅子上? 1 2 3 4 5、您是否需要别人协助吃饭、穿衣、洗澡或上厕所? 1 2 3 4 (在过去的一周内) 6、您的工作或日常活动是否受到限制? 1 2 3 4 7、您是否觉得您喜欢的或其他的闲暇活动受到限制? 1 2 3 4 8、您有过气促吗? 1 2 3 4 9、您有疼痛吗? 1 2 3 4 10、您曾需要休息吗? 1 2 3 4 11、您难以睡眠吗? 1 2 3 4 12、您曾感到虚弱吗? 1 2 3 4 13、您曾感到缺乏食欲吗? 1 2 3 4 14、您曾感到恶心吗? 1 2 3 4 15、您曾呕吐过吗? 1 2 3 4 16、您曾有便秘吗? 1 2 3 4 17、您曾有腹泻吗? 1 2 3 4 18、您感到疲乏吗? 1 2 3 4 19、疼痛妨碍了您的日常活动吗? 1 2 3 4 20、您难以集中精力做事吗，如看报纸或电视? 1 2 3 4 21、您曾感到紧张吗? 1 2 3 4 22、您有担心吗? 1 2 3 4 23、您感到易怒吗? 1 2 3 4 24、您感到压抑吗? 1 2 3 4 25、您感到记事困难吗? 1 2 3 4 26、您的身体状况或治疗妨碍了您的家庭生活吗? 1 2 3 4 27、您的身体状况或治疗妨碍了您的社交活动吗? 1 2 3 4 28、您的身体状况或治疗导致您的经济困难吗? 1 2 3 4 (以下问题，请在1～7间圈出最适合您的号码) 29．您怎样评价您过去一周内的总体健康情况? 1 2 3 4 5 6 7
银川阅海湿地环境监测能力建设项目 建议书 项目名称：宁夏银川阅海湿地环境监测能力建设项目项目申请单位：宁夏银川市阅海实业集团有限公司项目实施地点：银川市阅海国家湿地公园 二0一二年四月
第一章项目建设背景 湿地素有“地球之肾”之称，与森林、海洋一起并称为全球三大生态系统，保护湿地水域环境平衡，维护水生野生动植物资源，就是保护人类赖以生存的生态环境，就是保护社会经济可持续发展的战略资源，就是保护人类自己。 阅海国家湿地公园位于宁夏银川市，是我国干旱荒漠化地区特有的湿地生态类型，其特殊的地理位置，是我国温带干旱荒漠地区水生野生动植保存种类最多、生态系统多样性丰富的地区，水域生态系统也是最脆弱的地区，具有重要的保护研究价值。2003-2008历经5年的湿地水域整治、湖滨植被恢复、湖泊放流与核心区水生动植物保护，湿地水生动植物资源得到初步恢复，其中湿地植被增加到152种，水生动物增加到113种，湿地保护上相继建立了生态监测站、鸟类环志站与疫病监测站，并开展了相应的工作。近年来阅海国家湿地公园周边城市化建设速度不断加快，湿地公园湿地水上旅游、休闲度假村也迅猛发展，伴之带来的城市化生活污水、湖泊围网养殖和不合理水上旅游管理对湿地生态环境的消极影响因素不断增加，阅海国家湿地公园生态环境的脆弱性风险日益增多。保护好阅海国家湿地公园湿地环境，维护湿地生态功能，保护湿地物种多样性，是实现人与自然和谐统一、保持区域经济可持续发展以及建设环境友好型社会的需要。有鉴于此，根据《全国生态环境保护纲要》和银川市加强湿地生态环境监测能力建设的要求，现拟申报阅海国家湿地公园湿地环境监测能力建设，方案如下：
农村留守老人问题的调查报告范文2017 一、农村留守老人调查背景 目前，我国民工总数已经超过了一亿，形成了举世瞩目的“民工潮”。随着大量劳动力外出，尤其是青壮年劳动力的外出，对农民工留守家属们在生活、情感等方面的生存状态产生了明显的影响。留守老人们的心理和生理上都产生了一系列的问题。在一些报道中我们时常会听到有留守老人因过度劳累而瘫痪等问题，而且回家后我看到村里的老人们生活得真的很辛苦。 二、农村留守老人存在的问题 (一)经济状况依然较差 子女外出务工使家庭经济条件得以改善，但由于他们的相对收入也不高，且他们大部分都有自己的家庭，还要供子女上学，所以大部分老人还要靠自身劳动来维持平时生计。一般老人和儿子一起生活时开支主要由儿子负担，但是子女外出后，他们就得自己担负起生活重任。少数子女每月会给予一定的赡养费，但大部分还是得靠他们自己。因为是在偏远的农村，交通很不方便且经济情况不允许，所以他们所吃的菜和米都是自己种的，使用柴火而不是煤气或沼气。由于收入较低，老人们的生能很拮据，一般农村家庭虽说有多个儿子，但是每个儿子收入都不高，勉勉强强维持生活，尤其是生活不能自食其力的。 (二)老人们成了家里的劳动力，下地干活，劳动强度加大 子女在家时总是会帮忙干一些农活，但外出后，老人们就得
自己干，在农村约83%的老人每天平均有5个小时都在忙着干农活，像是种菜，锄草，翻地，收割等等。一般每户都会养一些牲畜，因为他们还要靠这些来获取收入，增添家用，这是大部分留守老人的主要收入来源。而饲养这些也给老人们增加了劳动负担。此外，由于妇女外出参工率的增加，而能进城随父母在城市接受教育的农村儿童据估计在只有5%左右，老人们再度增加了照顾孙子孙女的家务责任。 (三)留守老人的医疗卫生状况仍不容乐观 人到老年，身体的抵抗力就会下降，因此也就更容易患病。如今，虽然医疗条件得到了改善，但是由于经济收入不高，还是存在着“生不起病，拿不起药”的现象，有病不医的情况不在少数，由于支出习惯和现实经济能力的考虑，“小病抗、大病挨”仍是多数老人的选择。大多数农民医药费的支出占了他们收入的绝大部分，想做到有病就医实在是难啊，因此，他们在生病时往往就这么拖着，只有少部分会去看医生。现在通讯方便，老人一旦生病，子女马上就能得到消息，大部分老人认为如果通知子女，他们会回到身边，否则再有能力人家也瞧不起你，周围的舆论会造成很大的压力。但也有一些子女因为工作忙或是路途远而没有回来，只是打来电话询问。一些老人最关心的事是怕自己生病时没人问，老人们发出了“不求长寿，但求健康”这样的悲观感慨。 (四)留守老人的安全问题 在调查中显示出两种安全问题，一是被欺骗，二用火用电安
现代商贸工业 ２０１９年第７期 １５ 一湖北省农户土地流转意愿及影响因素分析 以乡村振兴背景分析 刘世杲一程和平一金陈欣一许志慧一李博阳 (湖北工程学院经济与管理学院,湖北孝感４３２０００ )摘一要:分析了当前乡村振兴战略下农村土地流转的情况,提出了研究假设,并从农民主体因素和社会环境 因素进行了实证分析,得出了研究结论,最后给出了对策和建议. 关键词:乡村振兴;土地流转;影响因素 中图分类号:F ２一一一一一文献标识码:A一一一一一一d o i :１０．１９３１１/j ．c n k i ．１６７２Ｇ３１９８．２０１９．０７．００７１一引言 农地资源,主要为耕地资源,是农户生活的重要保 障性资源.十九大报告提出的 实施乡村振兴战略 为新时代农业改革发展指明了方向. 三农 问题是关系国计民生的根本性问题,党始终把解决好 三农 问题作为全党工作重中之重.土地是解决三农问题的核心.实践证明,实施乡村振兴战略,必须要主抓土地流转.土地流转和适度规模经营是发展现代农业的必由之路,是实施 乡村振兴战略 的护卫舰. 实施乡村振兴战略,深化农村土地制度改革,完善 承包地 三权分置 制度是新时代发展的必然趋势, 三 权分置 即土地所有权二土地承包权二土地经营权分置.在工业化二城镇化快速发展背景下,大量劳动力流动,农户不再经营自己承包地的情况越来越多,大多数地区土地承包权与经营权分置的条件已经基本成熟. 近年来,农村土地流转呈现加快之势,但是从总体上看,我国土地流转仍有很大的发展空间,同时也存在一些问题需要重视并解决.由此,我们小组对研究农民对土地流转的意愿产生了兴趣.了解影响农民进行土地流转的因素是我们的出发点,本文尝试研究的问题包括:土地流转制度中还有哪些地方需要细化完善;农村规模化经济建设是否充分渗透到农民的思想中;家庭劳动力数量;农户受教育程度等因素否是影响农民进行土地流转的意愿. ２一研究假设 假设１:农户所承包的土地面积与土地流转意愿呈正相关,一般而言,农户所承包的土地面积越大,越有利于其他经济组织进行大规模利用土地. 假设２:受教育程度越高的农户的土地流转意愿更强烈,文化程度越高,吸收和掌握新技术的能力会越强. 假设３:国家对土地流转相关政策的完善程度,以及农户对相关法律法规的了解程度与其土地流转意愿有显著性影响. 假设４:土地承包户家庭收入.土地承包户家庭收入对土地流转具有激励和模范带头作用,土地承包户通过承包土地获得的收入越多,对于土地流转的示范效应就会越大,农户流出土地的意愿也会更强烈.３一实证分析 本文数据为一手调查资料,来源于２０１８年暑假期间在湖北省孝感市云梦县各镇实地入户调查和家庭为农村的在校大学生的调查.本次调查采取问卷的形式 采取实地入户访谈和网上问卷两种形式.其中,共发放问卷２４０份,获得有效问卷共１９７份,回收率８２． １％.入户访谈的受访农民来自云梦县各镇, 发放问卷１００份,占比４１．７％, 网上调查的受访对象为来自农村的在校大学生,发放问卷１４０份,占比５８．３％. 在乡村振兴战略的大背景下,国家出台了许多土地流转的相关政策,农户的受教育程度对解读国家政策有着重要影响.政府机构办理土地流转相关手续的效率问题及法律部门对于相关法律法规的完善也是影响农户进行土地流转的重要因素.３．１一农民主体因素 (１ )农民受教育程度.农民受教育程度对土地依赖会有弱化的功效,能够更好地站在大局以及长远角度看待土地流转,因此,农户的受教育程度越高,将会更有利于土地流转的开展. (２ )农户家庭规模.人口越多,吸纳和可以分配照顾土地的劳动力就越多,需要的家庭收入也越多,对于土地流转的需求就越大,对于土地流入的渴求就会大于家庭规模小的农户,二者应该呈现正相关. (３)非农业收入比重.非农业收入在家庭收入中的比重越大,农民对土地的重视程度就越低,对土地的依赖程度也越低,就会出现撂荒二亲戚代耕等现象,在一定程度上会制约土地流转大规模地展开.３．２一社会环境因素 (１ )流转收入预期.土地承包户家庭收入对土地流转具有激励和模范带头作用,土地承包户通过承包土地获得的收入越多,对于土地流转的示范效应就会越大.同时,一个家庭的收入越高,对于土地的依赖程度越小,流出土地的意愿也相对更强烈. (２ )相关法律法规的完善程度.在我国,虽然有土地方面的法律法规,但是很多的规定,特别是在流转的使用范围二途径二环境二流转双方的权利和义务监督,以及相关部门的管理二法律责任等,都应该颁布相应的法律法规加以明确的规定.在加强立法的同时,也应该注意执法的力度和监督. (３ )土地流转市场和管理机构二中介组织的发育.土地的顺畅流转需要流转市场二管理机构二中介组织等支持,但这些运作体系在我国的发育并不完善.农村集体土地使用权流转应与国家宏观调控政策方向一致,通过市场机制有序进行,因此相关的中介组织的建立也是必不可少的技术条件. ４一结论 ４．１一研究结论