经济管理学院
论文题目：基于EVA的价值评估模型在上市公司的应用——以苏宁电器为例
学院名称：经济管理学院
系名称：_ 会计系
学生学号：_ 00917004
学生姓名：_ 丁世旺
指导老师：周冉（副教授）
基于EVA的价值评估模型在上市公司的应用
——以苏宁电器为例
摘要：近年来，随着我国特色社会主义市场经济体制不断完善，我国资本市场日趋成熟，价值投资将在未来的中国占据重要地位，股市作为企业融资和投资的重要途径，对促进国民经济的发展具有重要作用，其在国民经济中的地位也日益突出。此外，我国涉足股票投资的人数也越来越多，但是我国股票市场相比英美等发达国家仍属于新兴市场。目前大部分投资者仍然缺乏正确的投资理念，投机意识仍然在占据主导位置，缺乏价值投资理念和技术。基于EVA的价值评估模型旨在以苏宁电器为例对我国特色社会主义市场经济下新兴股票市场中股票投资价值的分析方法进行探讨，介绍运用价值管理中一种有效的价值衡量指标——EVA，作为主要上市公司财务指标估价模型对上市公司进行价值评估，并将其作为公司价值评估的主要工具，构建基于价值管理的财务指标的公司价值评估体系，为公司估价提供了一种新思路。
关键词：经济增加值（EVA）企业价值评估模型公司估价
正文：
1.问题的提出
目前，A股市场上市公司年报披露已接近尾声，根据主板、中小板和创业板的不同，参考净利润这项财务指标，苏宁电器不愧于“中小板第一牛股”的称号，再次成为赚钱第一的股票。在现代的市场经济中，随着生产社会化的发展，公司所有权和经营权分离产生了代理问题和信息不对称问题，使得代理人行为与委托人的财富最大化目标发生偏离，产生了代理成本。要降低代理成本，实现委托人长期、稳定的投资回报和代理人在经理人市场上的价值增长，关键在于设计一个有效的绩效评估机制，将代理人的报酬与股东财富的增加紧密地联系起来。因此，企业迫切需要一套能够合理反映股东财富增加和管理人员报酬关系的业绩评价指标。而在我国市场经济体系不断完善的过程中，上市公司资产价值评估的方法很多，按照不同的分类标准可以分为很多种类，但在实践的价值评估实务中主要有三种评估方法：收益法、市场法、成本法。这三种方法是国际公认的三大价值评估方法，也是我国价值评估理论和实践中普遍认可、采用的评估方法。但是经济增加值是在这一背景下产生的新的衡量企业业绩的财务指标。目前，我国上市公司的绩效评价是建立在以利润为中心的基础上，没有考虑权益资本成本，导致长期以来在我国形成“权益资本无成本”的错误观念。使得上市公司绩效不能被正确评估，从而也无法给公司的利益相关者提供准确信息。对部分利润表上呈
现盈利的公司来说，虽然其利润大于零，但当所得的利润不足补偿权益成本时企业不但未给公司带来价值，而且减少了股东价值。Peter F．Drucker在《哈佛商业评论》上的文章解释说：“我们称之为利润的东西，也就是企业为股东留下的金钱，通常根本不是利润。只要有一家公司的利润低于资金成本，公司就是处于亏损状态，尽管公司仍要缴纳所得税，好像公司消耗来说，企业为国民经济的贡献太少，在创造财富之前，企业一直在消耗财富。”[1]只要有一家公司的利润低于资金成本，公司就是处于亏损状态，因此建立一套有效可行的绩效评价指标体系，直接影响着我国企业的发展。本文引入以股东价值为中心的绩效评价方法EVA(Economic Value Added)，它将资本成本引入企业绩效评价的同时对会计项目进行了调整，使其真实反应了上市公司的业绩，为上市公司提供更为准确的绩效评价方法。它克服了传统绩效评价财务指标缺点，从股东角度重新定义企业的利润，考虑了企业投入的所有资本的成本（包括权益资本成本）。它有利于完善我国企业管理经营机制，更新经营理念，使得企业健康快速的发展，提升在国际市场的竞争力。
2.国内外研究现状综述：
2.1国外研究综述
相比国内，国外对公司价值估值领域研究起步较早，伴随着证券资本市场的兴起经济增加值概念是由美国斯腾斯特公司在1989年提出的，国外在EVA评价体系方面的研究成果依据研究方法的不同，主要分为两大阵营：实证研究和规范性研究。[2]国外实证研究主要是通过对来自证券市场上数据的实证分析来验证EVA业绩评价体系的优越性和有效性。
思腾斯特公司与学术界在1999年进行的一项研究中选取了67家采用了EVA指标的上市公司，同时在每个样本公司所处的行业中选出10家与其市值相近但未采用EVA指标的公司作为参考对象，将样本公司采用EVA指标后五年内的股票年平均收益率与参考公司同期股票年平均收益率进行比较。研究结果表明，前者的股票年平均收益率大于后者的股票年平均收益率。
Biddle和Bowen（2002）[2]以思腾斯特公司数据库中1984-1993年773家公司6174个样本的大数据样本做出了独立研究，以检验EVA与会计利润指标相比，哪种指标同股票报酬及公司价值之间的相关性更高。结果表明，扣除非经常性损益项目的净利润与公司价值相关性要明显高于包括EVA在内的其他指标。
Lehn和Makhija对美国的241家公司从1987-1993年的研究证实了EVA的变化与股票价格明显存在着正关系。这些实证研究表明，公司的EVA持续增长，其股票价格也会持续上升。
Esa Makelainen对EVA做了全面的介绍，包括EVA的理论背景、应用范围、局限性、优越性等。
Storrie&Siflclair探讨了EVA在计算公式方面存在的问题。得出结论是：过多的调整成本太高也不利于EVA的广泛使用，最佳做法是进行五到十项左右的调整；另一方面是对EVA有效性的理论分析，对其优越性及局限性进行分析，一致认为EVA比传统指标更准确地评价了经营业绩。[3]
2.2国内研究综述
EVA引入中国时间不长，又因为中国资本市场运作的时间较短且有许多不规范之处，所以使得对EVA的研究不够深入，主要是在理论方面进行了浅显的探讨，实践应用的企业很少，即EVA在中国属于起步阶段。
在EVA评价体系方面具有代表性的成果有：乔华、张双全采用实证研究方法考察了EVA 和其他传统评价指标与公司价值的相关性，比较各类指标与市场附加值回归方程的拟合度，发现EVA的解释能力明显高于其他指标，表明EVA具有较强的价值相关性。[4] 孙铮、李增泉选择了包括EVA在内的五种收益指标，比较他们与企业价值的相关性。得出结果：经济收益的价值相关性强于会计收益的价值相关性，经济收益相对于会计收益具有信息增量，但在不同的股票交易所，收益的价值相关性表现出一定差异。[5] 柯原使用经济增加值指标对福建上市公司竞争力进行了分析，并提出了EVA的实施必须与公司治理结构的改革相配合，EVA评价指标的应用必须建立在财务数据真实可靠的基础之上的建议。[6]
关新红在对国外先进理论做了大量的分析的基础上，对我国商业银行EVA的实施进行了可行性论证，对我国商业银行的绩效评价体系的发展做出了有益的建议，认为改进我国商业银行绩效评价的有效方法是风险调整的绩效评价。
杨月一、薛舒选择了中国上市公司中的房地产企业，以样本的年度会计报表和思腾斯特中国公司公布的各种样本的EVA值为研究依据，运用规范和实证的研究方法，建立了计量模型，对中国上市公司的EVA和传统绩效指标进行回归分析和相关分析，用以判断EVA的有效性。研究结果表明：由于各种因素的影响，运用EVA评价中国上市公司绩效时，在有效性上与传统绩效指标存在一定差异。[7]
3.基于EVA对上市公司企业价值评估体系的构建
3.1EVA 值的计算
根据思腾思特公司的定义，EVA=NOPAT-WACC*TC。
NOPAT为税后净营业利润，TC为资本总额，WACC为加权平均资本成本率。
3.2基于经济增加值的价值评估模型
经济增加值（EVA）价值评估模型的原理是企业的内在价值等于企业投资资本加上预计企业未来经济增加值（EVA）的现值。所以它反映了企业未来的价值增值及增值能力持续性，体现了企业的内在价值。根据未来EVA增长率假设的不同，主要有永续增长模型、两阶段EVA价值评估模型和三阶段EVA价值评估模型。比较常用的是两阶段EVA价值评估模型：预
测企业在n年内以EVA
为基础，每年保持EVA以g的速度增长，在n年以后以稳定的EVA （零增长）持续经营。同时再将两阶段EVA价值评估模型应用于实际上市公司时，由于不同上市公司的发展水平及发展阶段不同，应将根据实际情况对两阶段EVA价值模型作调整，如果上市公司已经进入稳定发展时期，则应将两阶段EVA价值评估模型中假设条件调整为在之后的发展以稳定的EVA（零增长）持续经营。[8]
企业价值=未来EVA的现值+期初资本总额
=增长期n年内EVA现值+n年后EVA现值+期初资本总额
=[EVA
0*（1+g）/（Ke-g）]-[EVA
*（1+g）^（n+1）/（Ke-g）*（1+Ke）^n]+[ EVA
*
（1+g）^（n+1）/Ke*（1+Ke）^n]+BVE
每股价值=企业价值/总股本
其中：Ke为普通股股东的要求收益率
BVE
为公司期初资本总额
EVAt为第t年的EVA
4.将上模型应用于苏宁电器股份有限责任公司过程
4.1.计算税后净营业利润（NOPAT）
通过对苏宁电器2009年至2011年的年报分析，本文认为苏宁电器这三年调整后NOPAT=（营业利润+利息支出+资产减值损失）×（1-所得税率）-调整后递延所得税资产本年增加额。苏宁电器2009至2011年调整后税后净营业利润计算过程如下表。
表1 苏宁电器2009年至2011年税后净营业利润计算表单位：元项目2009年2010年2011年
①营业利润3875032000 5431948000 6444081000
②利息支出1500000 1483000 11558000
③资产减值损失32335000 75924000 69537000
④（1-所得税率）0.75 0.75 0.75
⑤调整后本年递延所得税资产增加额90903000 31362000 228830000
⑥税后净营业利润=（①+②+③）*④-⑤2840747250 4100654250 4665052000
4.2计算资本总额（TC）
苏宁电器2009年至2011年调整后资本总额（TC）=股东权益合计+税后各项准备金期末余额-调整后递延所得税资产期末余额-战略性投资期末余额-税后营业外净收益+税后利息支出+短期借款+应付债券。
其中：税后各项准备金期末余额为苏宁电器固定资产减值准备、存货跌价减值准备、长期股权投资减值准备及坏账准备等其他减值准备的期末余额
调整后递延所得税资产期末余额为递延所得税资产期末余额减去资产减值准备的余额战略性投资期末余额为企业的在建工程投资期末余额
税后营业外净收益为税后营业外收入与营业外支出的差额
计算过程如下：
表2 苏宁电器2009年至2011年调整后资本总额计算表单位：元
项目2009年2010年2011年
①股东权益合计14924983000 188******** 23030538000
②税后各项准备金期末余额41528250 79198500 89375250
③调整后递延所得税资产期末余额184212000 177722000 392983000
④战略性投资期末余额408528000 2061752000 1251501000
⑤税后营业外净收益38501250 -22428000 21858750
⑥税后利息支出1125000 1112250 8668500
⑦短期借款0 317789000 1665686000
⑧应付债券0 0 0
⑨资本总额=①+②-③-④+⑤+⑥+⑦+⑧14413397500 16981588750 23171642500
4.3计算加权平均资本成本率（WACC）
计算公式：WACC= Ke*[S/（S+ B）]+ Kb*[B/（S+ B）]*（1- T）
4.3.1计算公司资本结构
计算公式：债务资本B=短期借款+一年内到期的非流动负债+应付债券+长期借款权益资本S=资本总额一债务资本
债务资本比重=债务资本B/（债务资本B+权益资本S）
权益资本比重=权益资本S/（债务资本B+权益资本S）
计算过程如下：
表3 苏宁电器2009年至2011年资本结构计算表单位：元
4.3.2计算债务资本成本率Kb
通过文献参考在中国资本市场中一般将中国人民银行公布的一年期流动资金贷款利率作为税前资本成本率。苏宁电器2009年债务资本比重为0，因此不必计算苏宁电器2009年的税前资本成本，根据中国人民银行公布的一年期流动资金贷款利率，苏宁电器2010年和2011年税前债务资本成本率可分别取为5.60%和6.38%。
4.3.3股权资本成本率Ke
股权资本成本率一般根据资本资产定价模型（CAPM）来计算，计算公式如下：
股权资本成本率Ke=Rf+β*（Rm-Rf）
其中市场无风险收益率Rf指无任何拖欠风险和违约风险的证券或有价证券投资组合的回报率。根据文献参考它可以采用银行五年期定期存款利率或中长期国债利率，本文选用前者，因此，苏宁电器2009年至2011年无风险收益率可分别取为4.20%、4.55%、5.00%。
市场风险溢价Rm-Rf反映了整个证券市场相对于无风险收益率的溢价。多数研究机构认为我国A股市场的风险溢价为7％或8％，也有采用国内GDP增长率近似代替。美国最常用的风险溢价平均为6%，但清华大学杜胜利认为我国的市场风险溢价为4%，本文选择4%。
β系数反映企业股票相对于整个市场的系统风险。β系数越大，说明风险越高，波动越大。β系数一般通过对一段时期内公司股票收益率R1与同期股票市场综合指数收益率R2作线性
回归：R
1=α+β×R
2
，确定β值。目前在有些数据库中可直接查到，本文根据锐思数据库和
有关资料确定苏宁电器2009年至2011年的β值分别为0.8623，0.8544，0.7448。数据来源：锐思金融数据库（https://www.doczj.com/doc/aa2707170.html,）所以，苏宁电器2009年至2011年的股权资本成本率Ke可分别取为7.6492%、7.9676%、7.9792%。
4.3.4计算苏宁电器的加权平均资本成本率WACC
2009年至2011年的所得税税率T分别为25%、25%、25%，代入公式 WACC=Ke*[S/（S+ B）]+ Kb*[B/（S+ B）]*（1- T）
则，苏宁电器2009年至 2011年加权平均资本成本率WACC计算过程如下：
表4 苏宁电器2009年至2011年加权平均资本成本率计算表：
项目2009年2010年2011年
①债务资本比重0 1.87% 7.19%
②债务成本 5.00% 5.60% 6.38%
③权益资本比重100.00% 98.13% 92.81%
④权益资本成本7.6492% 7.9676% 7.9792%
⑤加权平均资本成本=①*②*（1-0.25）+③*④7.6492% 7.8971% 7.7495%
4.3.5计算苏宁电器EVA
根据公式EVA=NOPAT-WACC×TC来计算，计算过程下表：
苏宁电器2009年至2011年EVA计算表：
项目2009年2010年2011年
①税后净营业利润2840747250 4100654250 4665052000
②资本总额14413397500 16981588750 23171642500
③加权平均资本成本7.6492% 7.8971% 7.7495%
④EVA=①-②*③1738237648 2759593414 2869356986 根据上表可得苏宁电器2009年至2011年的EVA分别为：1738237648元、2759593414元和2869356986元，这三年EVA均大于零，说明苏宁电器在2009年至2011年均为股东创造了财富。
4.3.6对苏宁电器未来EVA值的预测
根据对苏宁电器的经营状况、发展前景以及历年EVA的分析，因为苏宁电器在2009年2010年EVA增长率为58.76%，而在2010年-2011年苏宁电器发展速度为3.98%，因此可认为苏宁电器在2011年开始进入稳定发展时期，在以后一定年限内将会保持稳定的发展趋势（即零增长），因此选用EVA两阶段增长模型计算已经进入稳定发展时期苏宁电器的企业价值。经过分析，以2009年至2011年的平均股权资本成本率（7.7653%）和平均EVA值（7367188048.42 元）为基础来预计其未来EVA值。期初资本总额即为2011年末的资本总额23171642500元。
4.3.7计算苏宁电器公司价值及分析评估结果
苏宁电器公司价值＝ [EVA0*（1+g）/（Ke-g）]-[EVA0*（1+g）^（n+1）/（Ke-g）*（1+Ke）^n]+[ EVA0*（1+g）^（n+1）/Ke*（1+Ke）^n]+BVE0（其中n=0，）
=9.48731929*10^10+23171642500
=1.18*10^11元
根据苏宁电器资产负债表，截止到2011年底，苏宁电器的总股本为6996212000股，所以，苏宁电器每股价值=公司价值/总股本=1.18*10^11元/6996212000股= 16.87元/股。从上面的计算结果可以得出，用EVA价值评估模型计算出来的苏宁电器的每股内在价值为16.87元。而从和讯网上查得苏宁电器2011年3月11日至今最高股价曾出现过14.65元，而2012年以来基本都在10元以下，2012年9月6日每股收盘价为6.65元。可以看出苏宁的内在价值被市场低估，而从价值投资的理念来看，苏宁电器是具有很大的投资价值的，苏宁电器的内在价值与其市场价格之间存在较大差距。
然而对于这种计算EVA的方法中，也有很多因素会直接或间接影响企业EVA的计算结果，导致这种现象产生的一个可能性因素是我国的资本市场还不成熟，在这种市场中，短期内存在股票价格与公司每股价值一定的偏离，而资本成本是计量EVA的一个关键因素，对于债务成本，中国的信贷融资成本一直偏向于国有企业，国有企业的债务融资成本一般较非国有企业低，这就造成用EVA评价的不公平性。对于权益成本，思腾思特公司是采用资本资产定价模型(CAPM)来计算的，即R=Rf+β*(Rm- Rf)。其中β系数是指股票的风险系数，反映的是公司股票跟市场波动的趋势。反观我国的股票市场，虽然整个资本市场正逐步成熟，但总体上，投机氛围还很浓，庄家操盘的现象依然很普遍，股价无法正确地反映公司的基本面。所以，证券的收益率、市场平均收益率都很难确定，β系数也无法准确地计算，从而无法准确地计量权益成本。同时，对企业未来EVA的预测是很复杂和专业的工作，要求分析师不仅具有丰富的预测经验，而且需要很高的专业水平。然而对于基于EVA的价值评估模型在苏宁电器公司的应用中，由于经验有限，文章只粗略计算了2009年至2011年苏宁电器的EVA值，对其分析和未来EVA的预测也比较主观。如果做得更专业和细致些，那么用EVA价值评估模型计算出来的上市公司内在价值将会更加准确。通过EVA价值评估模型对苏宁电器公司价值的评估，我们可以看到将EVA的模型应用于上市公司进行价值评估还是比较有效的。EVA价值评估模型更注重评价的过程，它的很多数据来源于会计报表，并且进行了多项科学的调整，使之能更加及时准确地反映公司的价值，从而可以为投资者进行股票投资以及公司决策者进行兼并重组决策提供很好的依据。此外，在此模型中计算出来的EVA值可以真实反映企业的
经营业绩，EVA原理明确指出了企业管理者必须考虑所有资本的回报，通过考虑所有资本的机会成本才能表明一个企业在每个会计年度所创造的真正价值，而且EVA将股东财富与企业决策联系在一起，为资本配置提供正确的评价标准，注重了企业可持续发展，应用EVA不但符合企业的长期发展利益，而且也符合知识经济时代的要求。[9]但是基于EVA的价值评估模型本身也存在着一些局限性，EVA激励的短期行为导向问题，EVA评价目的主要是企业经营的真实盈利性，它无法顾及到企业成长性，而企业的成长性往往是股票的投资价值所在。由于EVA过分强调现实效果，使管理层有可能采取不增加甚至降低股东价值的方式“合理地”抬高任期EVA来实现自身利益最大化，管理者不愿意投资于创新性产品或过程技术。EVA受规模差异影响问题，规模大的公司即使盈利能力比规模小的公司差，资本回报率低，但由于资本总额大，其EVA可能比规模小的公司要大，这显然不能用来比较它们的盈利能力。一般而言，规模较大的公司（或工厂、部门）比规模较小的公司（或工厂、部门）趋于创造更高的EVA；因此，EVA不能有效地控制公司（或工厂、部门）之间规模差异因素对评价结果产生的影响。
5.结语
文章将基于EVA的价值评估模型在应用于苏宁电器公司中，结果显示出基于EVA的价值评估模型能较准确的反映出苏宁电器的内在企业价值，虽然EVA本身还存在着其它一些问题，如EVA没有将非财务指标纳入其中，它无法像杜邦分析法那样将评价指标层层分解，找出关键的影响因素，帮助管理者改善经营；企业处于成长期时EVA严重偏低，用EVA作为公司业绩的主要评价指标将严重抑制公司的成长；EVA奖金激励主要是针对经理而言的，不适合对员工层次的激励等等。[10]但是，EVA对传统的会计计量和激励机制进行了许多创新和突破，比如它的资金成本观念正是现在我国大多数经营者所缺乏的，它独特的奖金激励计划也为如何激励国有企业的经营者提供了一种较好的思路。仅仅用EVA这单一的业绩评价方法，无法揭示出战略、经营过程与财务业绩之间的关系，制约着与战略的融合，也限制了它在绩效管理与激励方面的应用。
参考文献：
[1](美)大卫·格拉斯曼，华彬.EVA革命：以价值为核心的企业战略与财务、薪酬管理体系（M）.北京：社会科学文献出版社，2003：7-8.
[2]戴维·扬，斯蒂芬·F·奥伯恩著.李丽萍，史璐译.EVA与价值管理-实用指南（M）.北京：社会科学文献出版社，2002：236-485.
[3](美)詹姆斯.L.格兰特著，刘致远等译.经济增加值基础（M）.大连：东北财经大学出版
社，2005：1-4，166.
[4]乔华，张双全.公司价值与经济附加值的相关性(J).世界经济，2001(1):42-45.
[5]张蕊.企业战略经营业绩评价指标体系研究(M).北京：中国财政经济出版社，2002.
[6]王化成，刘俊勇，孙薇.企业业绩评价(M).北京：中国人民大学出版社，2004.
[7]李绍鹏.基于现金流贴现模型和改进模型的深市A股上市公司投资价值分析(D).2011
[8]施祝君.基于EVA的价值评估模型在上市公司的应用—以大秦铁路为例(J).时代金融，2011（5）：28-29.
[9]颉茂华，周冉，袁学英等.管理会计学(M).南京大学出版社，2011.293-294.
[10]牟韶红，朱珊.试论经济增加值(EVA)在业绩评价中的优点与局限性（J）.价值工程，2005(12).
企业价值评估案例分析 —以腾讯公司为例 学生姓名： 学号： 系 部： 专 业： 指导教师： 二零一五年 十二 月 经济与管理系 财务管理 康翻莲
摘要 随着互联网产业的高速纵深发展，企业的商业模式、盈利模式和价值评估问题，再度成为各界人士关注的集中点。本文就从企业价值评估的角度出发，对腾讯公司进行了企业价值评估。 在理论上，企业资产评估有很多种方法，譬如收益法、成本法、市场法、期权定价法，本文都有做简单介绍。结合腾讯公司近8年的财务数据，对该企业进行了财务分析。接着，利用收益法中的现金流量法和期权定价法分别对企业进行了价值评估。 关键词：企业价值评估、评估方法、收益法
目录 摘要 (1) 1 理论综述 (3) 1.1企业价值理论概述 (3) 1.2企业价值评估的理论和方法 (3) 1.2.1企业价值评估的含义 (3) 1.2.2企业价值评估的必要性与意义 (3) 2 企业价值评估的一般方法 (4) 2.1收益法 (4) 2.2成本法 (4) 2.3市场法 (4) 2.4期权定价法 (4) 3 腾讯公司企业概况 (5) 3.1腾讯公司简介 (5) 3.2企业财务状况 (5) 3.2.1企业财务指标分析 (6) 3.2.2营运能力分析 (7) 4 企业价值评估 (8) 4.1收益法 (8) 4.2期权定价法 (11) 4.2.1参数估计 (11) 4.2.2计算过程 (11) 5 结论及不足 (12) 参考文献 (12)
1.理论综述 1.1 企业价值理论概述 效率是企业价值的最好评判指标，企业财产的最佳的表现形式是企业价值，企业价值可以看成是一种效用，这种效用满足了主体的需要。企业价值的观点可以分别从劳动价值和效用价值理论分别看待。从劳动价值的观点看，价值等于凝结在生产中的必要劳动时间的总和。按照经济学的理论，效用决定价值，那么企业的价值就应当等于企业能够给投资者带来的最大效用。资本收益的多少，资本结构的变化，资本成本的多少增减，以及政府税收政策的改变，都对企业价值的增长有着很大的影响。 1.2 企业价值评估的理论与方法 1.2.1 企业价值评估的含义 企业资产价值评估是一种行为，同样也是一种过程。这种行为包括对企业整体价值、股东权益价值等的分析估算以及最终结论的撰写与显现，所谓过程就是说，企业进行资产价值评估具有一定的流程，企业要想得到准确的评估结果，就必须经历科学的具体的操作流程【1】。企业是一个有机的动态的整体系统，企业的本质就是追求利润最大化，在利润的引诱下，企业必须从自身资产情况以及整体的获利能力出发，去追求企业整体经济效益，从全方位多层次的角度测算企业资产价值评估。 1.2.2企业价值评估的必要性与意义 （1）为企业产权转让及兼并收购分析提供理论依据 在企业产权转让及收购的活动中，企业的购买方需要估计目标企业的公平价值，企业的转让方或被兼并企业也需要确定自身的合理价值，双方在各自对同一目标企业价值的不同估计结果的基础上，进行协商谈判达成最终产权转让或兼并收购要约。 （2）在企业财务管理中，为衡量经营者绩效作参考 企业价值是企业在市场中交易的定价基础，投资者根据他们对企业价值做出的估计进行投资决策；而对于企业管理者来说，企业价值是企业管理和决策中最重要的驱动目标，也即价值目标管理的核心。目前企业价值最大化已取代了企业利润最大化、股东价值最大化而成为企业财务管理的新的更合理的目标。如何提高企业价值，实现企业价值最大化的目标,成为企业管理当局业务活动的中心内
第3章软件质量与评价（软件测试标准） 1、质量的定义 质量是多维的概念，包括：实体、实体的属性和对实体的观点。 GB/T6583-ISO8404（1994版）《质量管理与质量保证术语》对质量的定义是：反映实体满足明确的隐含的需要的能力的特性的总和。 GB/T18905-ISO14598（1999版）《软件工程产品评价》定义： 2、测度与度量 在软件质量中用于测量的一种量化的标度和方法即为“测度”，而名词的“度量”用来指测量的结果。 影响软件质量可分为：可直接测量、间接度量 3、软件质量模型 ○1、McCall（麦考尔）质量模型 三个重要方面：操作特性（产品运行）、承受可改变能力（产品修订）、新环境适应能力（产品变迁）。 McCall等认为，特性是软件质量的反映，软件属性可用做评价准则，定量化地度量软件属性可知软件质量的优劣。 ②Boehm(勃姆)质量模型 提出了分层结构的质量模型，除了用户的期望和需要的概念，与McCall（麦考尔）质量模型相同外，还包括McCall模型中没有的硬件特性。 Boehm(勃姆)质量模型反映了对软件质量的理解，即软件做了用户要它做的；有效地使用系统资源；易于用户学习和使用；易于软件测试与维护。 ③ISO9126质量模型 GB/T16260-1996：六个影响质量的特性：功能性、可靠性、易使用性、效率、可维护性、可移植性;各个子特性（及其定义）要求要背 GB/T16260-1996出发点是软件最大限度地满足用户的明确的和潜在的需求。 国标16260中，在描述外部（内部）效率度量时，给出了若干针对计算机系统时间消耗的定义如下： ①响应时间是指从按动传送键到得到结果为止所需要的时间或响应时间包括处 理时间和传输时间 ②处理时间是指从接受一个消息到送出它的结果之间计算机的历时时间 ③ 周转时间是指从提出要求到得到结果所需要的时间 4、标准的发展 GB/T 16260-1996（ISO9126-1991）《软件产品评价-质量特性及其使用指南》已被两个相关的由多部分组成的标准：GB/T 18905-2002《软件工程产品评价》和GB/T 16260-2003（ISO9126-2001）《软件工程产品质量》所取代。 5、GB/T 18905产品评价 （一、GB/T 18905基本组成（6个部分组成） GB/T 软件工程产品评价第1部分: 概述 GB/T 软件工程产品评价第2部分: 策划和管理 GB/T 软件工程产品评价第3部分: 开发者用的过程
商业银行信用风险评估 结合本文分析了商业银行内部信用风险评估体系在银行风险管理的地位和作用，内容摘要：对如何完善和发展内蒙古商业银行,我国商业银行在信用风险评估方法上存在的问题和现状的内部信用风险评估体系提出了几点建议。国内银行业面临着参与国际随着我国金融体制改革步伐的加快和金融业开放程度的提高， 我国商业银行必须借鉴国际上先进的信用风险管理在金融全球化的新形势下，竞争的挑战。经验，强化信用风险管理，开发适用的信用风险管理模型，适应《巴赛尔协议》新框架的需银行融资仍将是企业筹措资金的在今后很长一段时期，要。我国处于经济发展的初期阶段，深入研究我国商业银行银行体系面临的风险将是我国金融风险的主要构成因素。主要方式，从全局不仅是商业银行作为微观金融主体进行内部管理的自主行为，的信用风险管理问题，股市引发货币危机、上看也是防范商业银行的信用风险导致银行信用体系和支付体系崩溃，下面仅就如何构建商行内部信用风险管理评估体系谈谈自己的一点暴跌和金融危机的需要。浅见，仅供交流和探讨。风险管理信用风险关键字：内蒙古商业银行 一、引言次系统性银行危机。个国家先后爆发了112世纪初，全球有70年代末到2193自20 世纪年美国利率风暴年美国股市崩盘、1994尤其90年代以来频频爆发的金融危机——如198720071998年俄罗斯政府违约事件，特别是及中南美洲比索风暴、1997年亚洲金融危机、影响程度之大，年的全球金融风暴，波及范围之广，年春季开始的次贷危机最终演变为2008对全它们不仅使一国多年的经济发展成果毁于一旦，还危机到一国的经济稳定，史无前例。近年随着巴林银行和雷曼兄弟的倒闭让人们愈加的认识到银行球经济也产生了强大的冲击。信用风险管理的重要性。二、我国商业银行业信用风险评估方法现状分析 目前我国的信用分析和评估技术仍处于传统的比率分析阶段。银行机构主要使用计算贷款风险度的方法进行信用风险评估。信用风险的分析仍然是以单一投资项目、贷款和证券为主,衍生工具、表外资产的信用风险以及信用集中风险的评估尚属空白,更没有集多种技术于一体的动态量化的信用风险管理技术。其主要表现在以下几个方面: (一)信用风险衡量采用专家制度。我国商业银行信用风险衡量大多采用专家制度。但专家制度存在一定的缺陷和不足,在实际运用中没有引起重视。如专门信用分析人员不足、实施效果很不稳定、银行应对市场变化的能力较低、银行在贷款组合方面过度集中的问题进一步加剧等。 (二)信用风险评估中定量分析不够。从信用风险的识别、衡量方面看,我国商业银行信用风险管理定性分析多,定量分析少(尽管已经使用了一些定量分析方法,但仍存在着不完善的地方);静态分析多,动态分析少;局部分析多,全局分析少。以企业信用评级为例,从评级要素的设计看,多侧重财务指标分析(总分值达三十分以上),而忽略了财务信息的质量问题。众所周知我国企业财务信息质量不高已是不争的事实;忽视了企业发展前景在信用评级中的作用,如企业所在行业发展状况、市场预期状况仅占1分,这样得出的评级结果更多反映的是企业过去和现在的信用状况,而未能反映企业未来的资信质量。从评级时间看,对企业的信用评级每年进行一次,不利于银行及时了解企业的信用等级变化,不能为风险管理提供动态的信息。再从国内银行对贷款的风险度测量方法看,一个最主要的问题就是贷款风险度涉及因素的选择和风险系数的确定很大程度上受到主观因素的影响。贷款风险度是否受到或仅受到企业信用等级、贷款方式的影响,有实证研究结果表明,中国的商业银行资产质量与抵押、担保贷款风险系数确定的依据是这意味着贷款方式与贷款风险度并无直接关系。, 率无直接线性关系 什么?这些问题由于未得到解决,导致了贷款风险度的测量并不能真正反映贷款信用风险水平。此外,我国商业银行贷款风险度的测量关注的是某一笔贷款的信用风险,并没有从组合管理的角度对信用风险进行测定。一笔贷款对贷款组合的信用风险贡献度,即边际信用风险为多少?各笔贷款之间的风险度相关性如何?这些问题在贷款风险度的测量方法中都没有加以解决。
企业价值评估案例分析 某咨询企业股权转让项目评估： 内容提要 ZX公司的外放股东拟购买中方股东所拥有的ZX的股权。本项目评估基准日为2002年11月30日，资产评估的目的是通过对ZX公司的企业价值进行评估，为股权交易双方提供中方股权价值的参考依据。 ZX公司是一家经营状况良好的中外合资企业，其中外双方股东都有实力雄厚的企业集团的背景。由于其外方股东出于对整个亚洲市场业务的战略考虑，希望能收购中方持有的全部股权，使ZX公司成为其全资子公司，并调整ZX公司未来的业务结构。评估人员结合被评估企业所处的具体环境和经济背景，在特定的评估目的下，结合各种评估方法的特点和优势，选择收益法进行评估。 一、基本情况 说明公司性质、业务范围、近年来所经营产品（或服务）的业务量及业务收入、资产、负债及财务状况等等。 ZX公司是一家从事咨询业的中介机构，其业务以市场调查和投资咨询为主，另外也从事经营咨询和基金管理等业务。 二、评估方法选择 （一）选择评估方法的理由 （二）本项目满足所选方法的条件 净现金流现值采用分段法。 方法中的特点：ZX没有财务杠杆、假设现金流是平均流入、至评估基准日ZX公司已成立9年、存在溢余资产。 三、评估的技术说明 （一）咨询行业分析 1、国内咨询行业基本情况 2、影响咨询行业发展的因素：（1）社会经济发展（2）全球化和国际资本的流动（3）市场 的发育情况和客户的认知程度（4）行业环境（5）人力资源 （6）企业的管理水平和专业化水平 3、我国咨询行业市场分析 （1）当前咨询市场宏观经济环境分析 （2）当前我国咨询市场供需形势及特点 （3）A国企业对华投资情况分析（？） （二）待估企业分析 1、企业的发展经营计划和措施 2、企业的经营优势：（1）品牌优势（2）服务质量优势（3）其他优势 3、企业面临的主要风险：（1）同行竞争的影响（2）服务价格的影响（3）业务市场来源单 一的风险 （三）企业未来现金流预测 1、现金流预测基础 2、未来现金流预测的基本前提 （1）未来主要精力在咨询业务、调查业务、经营咨询，现有的基金业务结束后将不再开
常见的软件质量模型 关于软件质量模型，业界已经有很多成熟的模型定义，比较常见的质量模型有McCall 模型、Boehm 模型、FURPS 模型、Dromey 模型和 ISO9126 模型。 ?Jim McCall 软件质量模型（1977 年） ?Barry W. Boehm 软件质量模型（1978 年） ?FURPS/FURPS+ 软件质量模型 ?R. Geoff Dromey 软件质量模型 ?ISO/IEC 9126 软件质量模型（1993 年） ?ISO/IEC 25010 软件质量模型（2011 年） Jim McCall 软件质量模型（1977 年） Jim McCall 的软件质量模型，也被称为 GE 模型（General Electrics Model）。其最初起源于美国空军，主要面向的是系统开发人员和系统开发过程。McCall 试图通过一系列的软件质量属性指标来弥补开发人员与最终用户之间的沟壑。 McCall 质量模型使用 3 中视角来定义和识别软件产品的质量： 1.Product revision (ability to change). 2.Product transition (adaptability to new environments). 3.Product operations (basic operational characteristics).
McCall 模型通过层级的要素、标准和指标来详述这 3 个视角定义（产品修改、产品转移、产品运行）。 ?11 Factors (To specify)：描述软件的外部视角，也就是客户或使用者的视角。 ?23 Criterias (To build)：描述软件的内部视角，也就是开发人员的视角。 ?Metrics (To control)：定义衡量指标和方法 下图中，左侧为 11 个质量要素，右侧为 23 个质量标准。
企业信用风险评估模型 企业信用风险评估是构建社会信用体系的重要构成要素，也是企业信用风险管理的 核心环节。企业信用风险评估涉及四个基本的概念，即信用、信用风险、信用风险管理以及信用风险评估。本节重点为厘清基本概念，并介绍相关企业信用风险评估操作。 I —、企业信用风险评估概念 企业信用风险评估是对企业信用情况进行综合评定的过程，是利用各种评估方法，分析受评企业信用关系中的履约趋势、偿债能力、信用状况、可信程度并进行公正审查和评估的活动。 信用风险评估具体内容包括在收集企业历史样本数据的基础之上，运用数理统计方法与各种数学建模方法构建统计模型与数学模型，从而对信用主体的信用风险大小进行量化测度。 I 二、企业信用风险评估模型构建 (一）信用分析瘼型概述 — 在信用风险评估过程中所使用的工具——信用分析模型可以分为两类，预测性模型和管理性模型。预测性模型用于预测客户前景，衡量客户破产的可能性；管理性模型不具有预测性，它偏重于均衡地揭示和理解客户信息，从而衡量客户实力。 计分模型 Altman的Z计分模型是建立在单变量度量指标的比率水平和绝对水平基础上的多变量模型。这个模型能够较好地区分破产企业和非破产企业。在评级的对象濒临破产时，Z 计分模型就会呈现出这些企业与基础良好企业的不同财务比率和财务趋势。 2.巴萨利模型
巴萨利模型（Bathory模型）是以其发明者Alexander Bathory的名字命名的客户资信分析模型。此模型适用于所有的行业，不需要复杂的计算。其主要的比率为税前利润/营运资本、股东权益/流动负债、有形资产净值/负债总额、营运资本/总资产。 Z计分模型和巴萨利模型均属于预测性模型。 3.营运资产分析模型 营运资产分析模型同巴萨利模型一样具有多种功能，其所需要的资料可以从一般的财务报表中直接取得。营运资产分析模型的分析过程分为两个基本的阶段：第一阶段是计算营运资产（working worth);第二阶段是资产负债表比率的计算。从评估值的计算公式中可以看出，营运资产分析模型流动比率越高越好，而资本结构比率越低越好。 《 营运资产分析模型是管理性模型，与预测性模型不同，它着重于流动性与资本结构比率的分析。由于净资产值中包含留存收益，因而营运资产分析可以反映企业的业绩。 □第三章企业征信业务 又因为该模型不需要精确的业绩资料，可以有效地适用于调整后的账目。通过营运资产和资产负债表比率的计算，确定了衡量企业规模大小的标准，并对资产负债表的评估方法进行了考察，可以确定适当的信用限额。 4.特征分析模型 特征分析模型采用特征分析技术对客户所有财务和非财务因素进行归纳分析；从客户的种种特征中选择出对信用分析意义最大、直接与客户信用状况相联系的若干特征，把它们编为几组，分别对这些因素评分并综合分析，最后得到一个较为全面的分析结果。 (二）企业信用风险评估模型构建① 1.预测性风险模型构建——Z计分模型
安徽丰原药业股份有限公司（000153）价值 评估案例分析 企业管理学术三班 TSP120503102 杨杰
一、被评估企业简介 安徽丰原药业股份有限公司（以下简称“丰原药业”）是安徽省规模最大的国有控股医药企业，国家认定的高新技术企业、安徽省百强企业、安徽省医药行业首家上市公司，2006年被授予全国“百姓放心药品牌”，公司总资产12亿余元，员工近5000人，2007年、2008年、2009年连续三年荣膺中国制药工业百强。丰原药业旗下拥有5家制药企业、2家药包材生产企业、4家医药营销公司、1家大药房连锁公司、2家参股公司，44条通过GMP 认证的生产线。产品涉及生物制药、化学制药、中成药三大领域，涵盖解热镇痛、妇儿、神经系统、心血管、泌尿系统、营养类、抗生素等7大类、10余个剂型、300多个品种。拥有多个国家一、二类新药品种和多项产品自主知识产权。丰原药业实施了全方位的市场培育和开发策略，目前在全国30多个省、市、自治区设立销售办事处，构筑了以全国大中城市、经济发达地区和大中型医院为主的高效有序的销售网络，并有部分产品成功打入国际市场。公司拥有40年输液生产历史，是华东地区大型输液生产基地，每年生产各类软袋、塑瓶等输液产品6.5亿瓶（袋）。丰原药业拥有完善的批发和零售网络，其中“丰原大药房”是安徽省唯一拥有百家连锁药店的零售企业，下设近200家连锁药房；丰原医药营销有限公司的业务遍布安徽省各个地市、县。丰原药业人以“诚信双赢”做为做人做事的根本，把“珍惜生命呵护健康做好药为百姓”做为丰原药业的神圣使命。丰原药业坚持质量就是生命的原则，以市场为导向，不断加大科技创新力度，为百姓造福；以效益为中心，不断提高企业管理水平，降低成本，提高效益，努力实现客户、员工、股东价值最大化。 二、行业发展现状 近年来，我国制药工业发展迅速，从1999年开始，工业总产值以年均17.88％的 速度增长。进入2006年后，增速较前有所放缓 图1998～2007 年医药工业总产值变动轨迹 （数据来源：国家统计局） 2008年1-5月份医药工业销售收入同比增长27%，利润同比增速达到41%，增 速较去年同期分别提高了4.3 和4.8 个百分点，但环比数据显示从2007 年三季度开 始医药行业利润增速连续三个季度放缓。销售收入增幅较一季度下降接近4 个百分 点，而利润总额增速下降了将近10个百分点，利润总额高位回落趋势明显。但目前 医药工业利润总额增速仍名列行业前三甲，经营景气程度好于其它消费品行业。
企业投资项目管理模式研究论文 摘要:随着我国政府投资项目代建制的榫行，企业投资建设的项目也不断的增加，在这种海势下，加强企业投资项目管理越来越重要。选择合适的项自睿理夯式，便项目的质量、成本控制和进度能够得到有效的控制,是企业需要重视的问题。本文将对代建制背景下企业投资项目...... 关键词:企业,投资项目,管理模式,研究论文, 随着我国政府投资项目代建制的榫行，企业投资建设的项目也不断的增加，在这种海势下，加强企业投资项目管理越来越重要。选择合适的项自睿理夯式，便项目的质量、成本控制和进度能够得到有效的控制,是企业需要重视的问题。本文将对代建制背景下企业投资项目管理模式进行分析。 1企业投资项目管理的问题和优势 1.1企业投资项目管理方面存在的问题 1.1.1项目管理的专业水平有待提高 当代的项目管理不仅是企业的一个管理部门，同时也是促进工程项目顺利完成的一门专业的学科和技术。在项目管理中需要具有丰富的专业知识和高水平的管理能力的领导，以及具有高素质、高执行力的管理人才队伍，特别是一些较大的集团企业涉及到的建设项目和单位较多，要想促进企业的发展，必须组建一支具有专业化管理能力的队伍。但是目前多数企业的管理人员结构复杂，很多是在建设项目开
始前随机招录的管理人员,这些管理人员中很多没有受到过专业的培训，所以在管理中难免会出现问题，更谈不上专业化。 1.1.2项目管理比较分散 企业投资项目管理比较分散,缺乏集约化管理思想。集约化是指就某个项目管理的职能与项目管理的资源进行整合,使其集中在一个组织体系中，在整个企业结构上实现一体化管理模式。集约化管理需要专业化的运作，同时对公司的过个项目进行管理，从而实现的效果在企业还没有壮大，涉及到的项目比较少的情况下，传统的分散式管理能够满足企业发展的需要，但是随着企业规模的扩大，项目的增加,显然集约化管理更适合。但是很多企业并没有意识到这方面的问题，导致管理效率低。 1.1.3有经验的管理人才极度缺乏 随着企业规模的扩大，承接的项目越来越多,当多个项目同时建设时会使人力资源缺乏的问题突显。特别是前期准备、合同谈判、施工计划管理以及成本控制管理等方面的人才极度缺乏，导致企业投资项目管理不到位，造成工期拖延、质量不合格、成本控制不到位等现象。 1.1.4业主主导的项目管理存在诸多问题 业主主导的项目管理中缺乏专业的管理队伍,所以不得不临时招聘管理人员来负责项目管理，这些人员的素质参差不齐，管理能力存在很大的差距，综合管理能力弱,所以必须采用“人海战术”来弥补
银行风险量化评级模型 银行根据巴塞尔新资本协议对内部评级法的要求及借鉴国际银行业经验，采用信用风险评级模型，通过此模型测算客户违约概率、违约损失率等风险参数。 将客户信用等级分为三等九级，即AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC、CC、C级。从AAA级到C级风险逐及递增。在内部评级结果运用于确定授信额度上，表现为授信额度以企业净资产为基数，乘以一个与企业评级相对应的信用系数；客户信用等级高，对应的信用系数大，则相应的授信额度就高；客户信用等级低，对应的信用系数小，则相应的授信额度就低。内部评级结果除了影响授信额度外，还被用于进行简单的贷款定价，如某银行将借款人评级等级与贷款利率浮动水平联系起来，信用等级高的借款人其贷款利率在基准利率的基础上下浮动，等级越高，下浮幅度越大；信用等级低的借款人其贷款利率在基准利率的基础上上浮，等级越低，上浮幅度越大，从而起到覆盖风险成本的作用。 通过建立有效的程序来获得和更新有关借款人财务状况和贷款特性的重要信息，并在掌握重要信息的基础上及时更新借款人评级，对可能影响借款人违约概率、违约损失率的因素进行持续监测，并根据掌握的信息对客户和业务进行重
新评级。同时，独立部门必须至少每年检查一次银行评级体系及其运行状况，包括信用风险控制职能的运作和对违约概率、违约损失率等风险要素的估计。 在开发评级模型和评级系统等“硬件”设施的同时，设计了内部评级体系运行的组织架构，明确了风险管理、信贷等有关部门的职能分工，从管理制度等“软件”方面保证评级体系的正常运行。内部评级体系的运行由风险管理部、信贷经营部、合规部三个部门分工合作完成，其中风险管理部门负责制定客户信用评级办法，组织专家对信用评级的指标体系、模型方法和参数标准进行论证，负责设计、开发、维护评级系统；信贷部门负责确定评级人员，组织、推进和实施客户信用评级；合规部门则负责指导、检查和监督信用等级审定工作。
战略风险投资博弈模型分析 本文此处将通过对风险投资公司投资处于成长阶段创新企业的活动的分析和研究，提出信号传递博弈模型的企业价值评估方法。通过信号传递博弈模型来分析企业向风险投资公司传递信号(企划书)对价值评估结果的影响，给风险投资公司进一步量化风险和预期投资收益提供思路和参考。 4.1 如何对风险投资目标企业进行价值评估 目前国际上对一个成熟的企业的价值评估一般分为以下五个步骤：分析历史绩效、预测绩效、资本成本评估、连续价值评估、计算并解释结果。这几个步骤有些因为创新企业还远未成熟而无法进行，比如历史绩效分析时很可能财务数据不健全，目标市场价值权数选取时也因为主观预测成分很大而具有很大风险性；最重要一点，由于创新企业急需要注入大笔资金才能继续生存和发展，风险投资公司必须在尽量短的时间内作完考查工作，因为时间价值可谓创新企业的生命价值，错过发展时机肯定是要牺牲的。在这尽量短的时间内，创新企业需要一定的融资技巧，而且有很强的信息优势，风险投资公司除应在投资合约中对其进行约束之外，也要根据自己的观察结果给企业定价，以作为谈判和投资的基础。本文拟引入信息经济学中信号传递博弈模型的企业价值评估方法，风险投资公司结合以往投资经验和统计结果对相应估计结果进行调整，以便客观评估企业的价值及是否值得投资。作为创新企业经营者一方面应利用信息优势影响评价结果，另外对企业有初步的估价以免在价格谈判中贱卖了企业，所以该模型对谈判双方都具有一定的实际价值。 4.2 信号传递博弈模型介绍 信号传递模型(Signaling Games)是一种比较简单但有广泛应用意义的不完全信息动态博弈。在这类博弈中，有两个参与人，i= 1，2，参与人1称信号发送者，参与人2为信号接受者；参与人1的类型是私人信息，参与人2的类型是公共信息。博弈顺序如下： (1)“自然”首先选择参与人1的类型θ∈Ω，此处Ω={θ1，…，θK}是参与人1的类型空间，参与人1知道θ，但参与人2不知道，只知道参与人1属于θ的先
信用风险内部评级模型监控体系 本文系统性梳理了信用风险内部评级监控体系的整体框架，具体阐述了监测体系的建设目标、监测内容和方法、监测结果的应用等内容，提出了银行内部评级模型监控体系下一步重点关注领域和解决思路。 20世纪50年代以来，随着银行业务复杂程度的提高，国际银行业采用了越来越多的风险计量模型来评估客户、产品、交易的风险。近10年来，银行风险管理的技术方法取得了跨越式发展。当前，国内商业银行已普遍建立内部评级体系，对客户交易等风险进行定量评估和计算。本文系统性梳理了信用风险内部评级监控体系的整体框架，具体阐述了监测体系的建设目标、监测内容和方法、监测结果的应用等内容，提出了银行内部评级模型监控体系下一步重点关注领域和解决思路。 一、开展内部评级体系监测的目的 商业银行内部评级体系是独立于外部评级的，基于本行内部信息对客户、交易等做出风险判断的过程。内部评级体系的建设和实施，是商业银行风险管理现代化过程的一个重要标志，它把对客户、债项风险的判断从完全依赖专家判断的传统模式，转变成为基于大数据和专家经验的现代化工具方式，极大地提高了风险识别和计量的效率。经过近些年的推广和深入应用，银行内部评级体系结果不仅应用于监管资本的计量，更广泛应用于银行内部的贷款审批、授信额度调整、经济资本计算与考核、行业限额制定、信贷政策制定等领
域，成为银行风险管理的基础性工具之一。但是，先进工具的使用也带来了潜在的模型风险，模型一旦设计、使用不当，将可能导致对客户风险判断的实质性偏离，并带来信贷风险。因此，建立一套针对内部评级模型的全面、及时、准确的监测体系，及时发现模型使用过程中的问题，并建立问题诊断体系，已经成为银行业风险计量和风险管理领域的核心工作之一。 二、内部评级监测体系的设计目标 商业银行建设内部评级监测体系的目标是，实现自动、及时、全面、自诊断地监测内部评级体系运行情况，包括监测内部评级体系中模型、模型支持体系运行情况，及时发现并诊断内部评级体系运行中存在的问题，为后续实施改进措施如深入验证、模型优化、应用流程修正等提供依据和支持。 监测体系应当实现监测活动的自动化。内部评级模型监测体系要以n系统和数据集市为核心载体，以人工监测和判断为辅助手段，大幅度减少监测过程中的大量的人工投入和重复性工作，实现内部评级体系的批量化、自动化监测，同时实现监测的及时性。 内部评级监测体系应当是一个覆盖多维度、全流程、分段负责的完整体系。该体系不仅要监测模型本身的表现，还要监测影响到内部评级模型运行的多种因素，如前端基础源数据的质量、模型变量波动情况、变量，后端模型支持体系中的模型使用情况等，使监控体系能准确发现、定位模型运行过程中存在的问题环节，并采取相应的管理行动。
常见软件质量模型的对比 J. A. McCall等人将质量模型分为三层:因素、衡量准则、度量,并对软件质量因素进行了研究,认为软件质量是正确性、可靠性、效率等构成的函数,而正确性、可靠性、效率等被称为软件质量因素,或软件质量特征,它表现了系统可见的行为化特征。每一因素又由一些准则来衡量,而准则是跟软件产品和设计相关的质量特征的属性。例如,正确性由可跟踪性、完全性、相容性来判断;每一准则又有一些定量化指标来计量,指标是捕获质量准则属性的度量。McCall认为软件质量可从两个层次去分析,其上层是外部观察的特性,下层是软件内在的特性。McCall定义了11个软件外部质量特性,称为软件的质量要素,它们是正确性、可靠性、效率、完整性、可使用性、可维护性、可测试性、灵活性、可移植性、重复使用性和连接性。同时,还定义了23个软件的内部质量特征,称之为软件的质量属性,它们是完备性、一致性、准确性、容错性、简单性、模块性、通用性、可扩充性、工具性、自描述性、执行效率、存储效率、存取控制、存取审查、可操作性、培训性、通信性、软件系统独立性、机独立性、通信通用性、数据通用性和简明性,软件的内部质量属性通过外部的质量要素反映出来。然而,实践证明以这种方式获得的结果会有一些问题。例如,本质上并不相同的一些问题有可能会被当成同样的问题来对待,导致通过模型获得的反馈也基本相同。这就使得指标的制定及其定量的结果变得难以评价。 Boehm模型是由Boehm等在1978年提出来的质量模型,在表达质量特征的层次性上它与McCall模型是非常类似的。不过,它是基于更为广泛的一系列质量特征,它将这些特征最终合并成19个标准。Boehm提出的概念的成功之处在于它包含了硬件性能的特征,这在McCall模型中是没有的。但是,其中与McCall模型类似的问题依然存在。 ISO9126质量模型主要从三个层次来分析即内部质量，外部质量和使用质量，这三者之间都是互相影响互相依赖。其中内在质量和外在质量的六个特征,它们还可以再继续分成更多的子特征。这些
§3.6 企业投入产出模型 一、企业投入产出表 对于一个部门或一个大中型企业，包括能源工业部门或能源工业企业，生产多种产品，一部分作为企业（或部门）的最终产品，一部分在企业（或部门）内部生产过程中作为中间产品被消耗，多种产品间也存在着复杂的联系。一般讲，在计划经济下，国家对该企业（或部门）下达一定的销售指标，给予该企业（或部门）一定的物资（如能源、原材料等），企业（或部门）如何根据国家下达的销售指标来安排企业（或部门）内部各种产品的生产呢？如何安排各种外购物质（包括能源）的供应呢？如何在保证完成国家任务和国家给定的能源和其它物资限制下最优地安排企业（或部门）的生产呢？投入产出法是解决这些问题的一种好方法。在市场经济下，企业根据市场需要预测销售指标，同样存在如何根据销售指标来安排企业内部各种产品的生产，如何安排各种外购物质（包括能源）的供应，以及如何在保证满足市场需求下最优地安排企业的生产等问题。而且在市场经济下，企业内部具有很强的计划性。所以，企业投入产出模型无论对于计划经济，还是市场经济，都是重要的。部门是同类企业的集合，下面仅就企业为例加以说明。 表3.6.1为企业投入产出表表式。表中包括企业内部产品n 种，外购物质m 种。企业销售产品一般即为企业最终产品，国家或者市场给企业下达的生产任务一般就是销售指标。用x ij 表示企业在生产第j 种产品过程中直接消耗的第i 种产品的数量，v i 、m j 分别表示生产第j 种产品的劳动报酬和纯收入。这样，从投入产出表中，可以得到下列系数： j j vj X v a = j ij ij X x a = j j mj X m a = j ij ij X w = γ a ij 为对本企业产品的直接消耗系数，γij 为对外购物资的直接消耗系数，a vj 为劳动报酬系数，a mj 为纯收入系数。 若企业的销售指标为Y Y Y n 12，，…，，则为完成该销售指标，企业必须安排各种产品 的生产量为X X X n 12，，， ，企业必须外购各种物资数量为n W W W ,21 ，，，这里
XX大学 大数据时代下商业银行信 用风险管理 XXX论文 XXX 2012/12/23
大数据时代下商业银行信用风险管理 摘要美国次贷危机引发了大数据时代下商业银行信用风险管理的反思。信用风险是银行业面对的主要风险之一，如何有效地度量和管理信用风险是银行风险 管理者尤为关注的问题，本文简要介绍了传统的信用风险度量方法和现代信 用风险度量模型，在此基础上提出基于新巴塞尔协议的商业银行信用风险管 理和基于信用衍生产品的商业银行信用风险管理方法，以期对我国商业银行 信用风险管理有所启示。 关键词次贷危机，信用风险传染，信用风险，信用风险度量，信用风险管理 一．引言 从单一的信贷市场风波发展为全球性金融危机造成美国次贷危机破坏力一再升级，房地美和房利美被美国政府强行“国有化”，雷曼兄弟申请破产，美林被收购，高盛和摩根史丹利转型为银行控股公司，美国最大储蓄银行华盛顿互惠银行被收购。关键是信用风险的大爆发，动摇了金融体系稳定的基础。此次危机是因债券市场和衍生品市场引发的，但其基础却是美国的次级住房按揭贷款，导火索和根源都是贷款这个基础资产的风险集中爆发。 首先，信用社会的基础要求当事人有足够的动力来履约，但这一基础被削弱了。第二，信贷消费成为普遍的生活方式和经济特征，加深了信用风险的影响程度，第三，金融机构房地产信贷的过快增长和信贷标准降低，导致信用风险过快积累并最终爆发。仅有上述两项还不足以形成全面的信用风险，信贷过快膨胀和信贷条件不断降低才造就了引爆危机的充分条件。 信用风险传染可能会导致大面积的信用风险违约，引发严重的金融事件。目前美国次级债券市场危机既可以看做一种信用风险传统的结果：房屋贷款者违约使得贷款回收困难，导致以贷款为基础的衍生品包括各种产品价格下降进而导致投资基金亏损甚至破产，市场信心也可能被破坏。 因此可见，信用风险是银行业面对的主要风险之一，如何有效地度量和管理信用风险是银行风险管理者尤为关注的问题。 二．银行信用风险的产生
申请风险评估模型是指通过对消费信贷申请人的资信状况进行评估来预测其未来严重拖欠和坏账概率的模型。申请风险评估模型在信贷风险管理中有着非常重要的作用，因为其评估结果是信贷审批的主要依据之一。 与国外银行信用卡业务相比，我国各商业银行的信用卡业务的风险管理水平较低，管理手段与方法比较落后。缺乏一套有效的申请评估方法是阻碍个人信用卡业务进一步开展的主要因素之一。如何提高我国商业银行信用卡的信用风险管理水平，从而提高信用卡的盈利能力，使其在与外资银行的竞争中处于不败之地是本文的出发点。本文尝试利用层析分析法(AHP)和BP 神经网络相结合的组合评价方法对信用卡申办人进行信用等级评估，寻求降低信用卡的信用风险的有效措施。 一、AHP -BP 神经网络模型 1.模型构建的出发点 传统的B P 神经网络模型研究的重点是围绕着如何确定网络的输入、输出层维数的建模问题。然而，当研究复杂系统建模时，由于影响因素过多，不能确定冗余因素和有用因素，不能将输入的因素简化，这样在输入信息空间 维数较大时，网络不仅结构复杂，而且训练时间也很长，从而降低网络性能，影响计算准确度。因此，本文尝试利用层析分析法作为B P 神经网络的前处理，通过已有的专家判断、比较、评价等手段将多个变量的重要程度数量化，以其结果作为B P 神经网络的输入值，以减小B P 神经网络的结构的复杂性，从而缩短训练时间，并充分利用B P 神经网络强大的容错能力和抗干扰能力，提高模型的效率。 2.两种方法集成的可行性分析 以往国内商业银行对信用风险评估相关的数据重视不足，造成有效信息的缺失，而A H P -B P 神经网络模型仍具有神经网络采用分布式存储结构的特点，具有很强的容错能力，少量单元的局部缺损不会造成整个网络的瘫痪，适合实际操作。 信用卡风险评估是一个较为复杂的过程，涉及各方面 的因素，而且各影响因素与衡量结果之间并不完全是线性关系。而A H P -B P 神经网络模型具有很强的非线性映射能力。AHP -BP 神经网络模型自适应能力强，能不断地接受新样本、不断学习，以调整模型。商业银行以不断更新滚动数据训练模型，使评估结果更符合实际，形成动态评估过程(见图1)。 福州大学管理学院 许速群 张岐山 杨美英 申请风险评估模型 信用卡个人
企业价值市场法评估实务及案例分析
第 1 部分 判断题
76 1. 我们需要评估的市场价值应该是资产在交易市场所表现的价格，因此我们评 估的资产市场价值主要是“市场”所在地，而不是“资产”所在地。 A、 对 B、 错 正确答案：A 解析： 讲义 P24。 87 2. 价值比率选择的一般原则包括：对于可比对象与目标企业资本结构存在较大 差异的，则一般应该选择全投资口径的价值比率。 A、 对 B、 错 正确答案：A 解析： 讲义 P80。 81 3. 价值比率实际上可以理解为是相应口径的资本化率 k-g 的倒数。 A、 对 B、 错
1
正确答案：A 解析： 讲义 P56。 86 4. 在估算被评估企业“相关参数”时，需要根据可比公司价值比率的时限，相 应的估算被评估企业“相关参数”的时限。 A、 对 B、 错 正确答案：A 解析： 讲义 P77。 90 5. 市场法评估中最后需要将非经营性资产加回。 A、 对 B、 错 正确答案：B 解析： 加回非经营资产这一步骤通常不适用市场法估算少数股权价值。 84 6. 在进行价值比率修正时，需要注意 WACC 是全投资税后现金流口径的，对应 于 NOIAT 价值比率，其他口径的价值比率对应的折现率估算则需要利用转换系 数将 WACC 转换为其他口径的折现率。 A、 对 B、 错
2
正确答案：A 解析： 讲义 P66。 88 7. 价值比率选择的一般原则包括：对于一些高科技行业或有形资产较少但无形 资产较多的企业，盈利类价值比率可能比资产类价值比率效果好。 A、 对 B、 错 正确答案：A 解析： 讲义 P80。 71 8. 进行市场法评估时，通常应该进行最低营运资金需求量与实际拥有量差异调 整。 A、 对 B、 错 正确答案：A 解析： 讲义 P15.，这是市场法评估的操作步骤之一。 91 9. 交易案例比较法就是在近期合并、收购案例中选择与被评估企业相同或相似 的交易标的作为“对比案例”，利用对比案例作为“对比对象”估算被评估企业 价值的一种市场法评估技术。
3
企业价值评估中的问题及案例分析 内容介绍 第一部分企业价值评估中的问题 第一节企业价值评估指导意见（试行）概述 第二节以报告为主线表现的问题 第二节具体操作中表现的问题 第二部分企业价值评估案例分析 第一部分企业价值评估中的问题 第一节企业价值评估指导意见（试行）概述 1.1 企业价值评估指导意见（试行）的颁布 1.2 企业价值评估指导意见颁布的意义 1.3 企业价值评估指导意见在评估准则体系中的作用 1.4 企业价值评估的突破点 1.5 相比资产评估操作规范的不同之处 1.1 企业价值评估指导意见（试行）的颁布 为了规范企业价值评估行为， 2004年12月30日中国注册资产评估协会，以中评协［2004］134号文“中国资产评估协会关于印发《企业价值评估指导意见（试行）》的通知”正式予以发布，自2005年4月1日起施行。 《企业价值评估指导意见（试行）》的颁布是中国资产评估的一场重大变革。 1.2 企业价值评估指导意见颁布的意义 1）《企业价值评估指导意见（试行）》突破了目前关于企业价值评估所存在的认识误区，对注册资产评估师执行企业价值评估业务提供了重要的指导作用，开创了中国企业价值评估的新局面。 2）促使资产评估机构和注册资产评估师按照统一的执业规范开展企业价值评估业务，有利于提高评估工作质量和注册资产评估师的业务素质、业务水平，从而更好地维护社会公共利益和资产评估各方当事人合法利益。 3）促进企业价值评估经验的交流，代表着企业价值评估实践的总结和升华，构成了中国资产评估理论的重要组成部分。指导意见的实施一方面标志着我国评估理论水平的提高，另一方面也有利于推动国内和国际间评估经验的交流，提升了我国评估在国际评估行业中的地位和影
市场投资分析 采用ROLLCO PACKING公司由市场研究协会分析模式 1、智网决策总结 在对计划中Rollco packinging公司进行经济可行性分析时，存在四个主要的考虑因素。 三个市县的市场是否存在对牛肉和猪肉的足够需求使得兴建一个新的屠宰场可行 将三个市县的现有屠宰场的产量和该地区的人口及消费模式进行比较后表明，该地区还存在一部分消费需求未被满足。对未来市场需求的预测也表明该地区对牛肉和猪肉存在上升的趋势。因此，可以断定在新的屠宰场投入生产以后会又很大的市场需求。新屠宰场可以达到每年屠宰93750头猪和93750头牛的产量水平。 在该地区是否有足够的猪和牛的供应以满足屠宰场的生产需求 尽管目前这三个州的猪和牛的存栏数很大，但能达到屠宰场要求的却不很多。屠宰场需求量的20%要从外地进口，即有约15000头质量等级较高的牛要进口。该地区目前的猪、牛市场状况与哥伦比亚的销售状况表明在相邻州存在大约75000头等级较低的牛市场需求。而该地区的猪存栏数可以满足屠宰场的需求。 拟建的屠宰场可否在目前的市场价格、计划生产量和计划投资水平上获利 年销售额预计为美元，年销售费用为美元。这样拟建的屠宰场每年可获税后净利润为1028817美元。这些数字是按1985年的猪、牛购入和售出的价格计算得出的。 经营所得的收益能否补偿总投资额 总投资额为5784282美元时，投资收益率只能达到％。采用净现值法将整个项目存续期间内获得的收益的折现值与初始投资额进行比较，得出结论是拟建的屠宰场在经济上是可行的。年现金流量包含15％以上的收益。 2、引言 目的 本项调研的目的是确定在哥伦比亚进行屠宰场经营在经济上是否可行，研究的重点放在该经营的经济可行性分析上。研究的内容包括对该地区该种经营的投入和产出市场的初步评价、对收入和经营成本进行预算、对投资收益进行分析。 假设前提 在对大量信息材料进行分析得出最终结论之前，我们先制定了几条基本的假设。 鉴于对经营的预期规模的考虑，我们假设该工厂产品是由联邦政府有关部门检查的，其产品将在跨州商品市场上进行销售。对该工厂的检验工作将由美国农业部所属的农业研究服务组织的检验部门完成。所有跨州销售的肉类都要经过联邦政府的检验。 第二点假设是该工厂将会集中在这三个州市场上进行销售。本报告将会对这三个州的市场潜力及满足这一市场需求需要该工厂建成多大规模给予预测。 第三点假设与工厂的经营性质有关，我们假设该工厂不是整体经营，即经营中不存在饲养这一环节（除了必要的维护库存的需要），也没有对屠宰的牲畜进行再加工这一程序。这一假设是基于投资人提供的信息做出的。这点假设在进行经营收入和成本测算的时候至关重要。 最后一点假设是该工厂在预定的生产水平生产，并能够将所有的产出销售掉。工厂投入经营，需要准备一定的基础性设施。市场中猪牛供应量的变化和对肉类产品的需求变化都会引起工厂的经营在季节上的变化。基于这些因素我们可以做出该地区平均每天可以屠宰300头猪和牛的预测。如果我们采用一年250个工作日这一标准，该地区的年产量就是93750头牛和93750头猪的水平，或者说年屠宰量为7187500，（这类工厂的平均产量为22500）这一生产和销售水平对后面进行分析来说很重要。如果产量改变的话，收入和成本水平将会大为改变，本报告只对上面预计产量进行分析。 还应指出的是，我们没有对拟建工厂的管理人员的管理水平进行过分析。这一点不属于本报告研究范畴。但是，一个企业是否能在获利的基础上进行经营主要处决于企业决策人是否具有足够的管理才能。 其他假设我们还会在分析过程中陆续给出说明。 3、猪肉和牛肉市场的市场潜力 消费需求 美国目前的年平均牛肉需求量已创历史最高点，达到116磅。这一数字表明在从1975-1982年7年间的人均消费量一直以每年6磅的速度在增加。预计到1989年人均消费量将达到150磅。 猪肉的消费量也在逐年增加。1975年人均消费量为63磅，1982年为67磅，预计到1989年年人均消费量将达