证据法复习资料
1．无论是（），在诉讼证据上都采用自由心证原则，评法官的良心、理性判断而采用证据。
A．职权主义还是当事人主义 B．控诉式诉讼与神示证据制度
C．纠问式诉讼还是法定证据制度 D．大陆法系或英美法系
答案A。
解析：B不正确。因为神示证据制度是根据神意的启示来判断诉讼中的是非曲直的一种证据制度；
C不正确。因为法定证据制度具有形式主义的特点，法律预先规定了各种证据的证明力和判断规则。
D不正确，因为在不同的历史阶段，大陆法系和英美法系国家采用法定证据制度、自由心证证据制度。
A正确，因为资本主义国家所建立的刑事诉讼制度都是混合式诉讼，无论是采用当事人主义或是职权主义诉讼模式，都以自由心证为证据制度。
2．英美法系国家的证据学具有（）的特点。
A．注重司法推定 B．注重制定法典 C．注重实用性 D．注重自由心证
答案：C。
解析：英美法系证据学体系具有实用性的特点。
3．神示证据制度产生于( )时期，是证据制度发展史上最原始的一种证据制度。
A．原始社会 B．奴隶社会 C．封建社会 D．资本主义社会
答案：B。
解析：神示证据制度也称神明裁判或神证，产生于奴隶社会时期，是证据制度发展史上最原始的一种证据制度。
4．法定证据制度是对神示证据制度的( ),是历史上的一大进步。
A．肯定 B．否定C．继承 D．修正
答案：B。
解析：法定证据制度是法律根据证据的不同形式，预先规定了各种证据的证明力和判断证据规则，法官必须据此作出判决的一种证据制度。它在十六世纪至十八世纪之间发展到了全盛时期，其影响一直延续到十九世纪。法定证据制度是对神示证据制度的否定。
5．自由心证证据制度的立法最早产生于（）。
A．德国 B．英国C．法国 D．美国
答案：B。
解析：自由心证证据制度的立法最早产生于法国，法国的杜波尔在1790年12月26日向宪法会议提交了一项革新草案，自由心证的原则第一次被提出来。经过辩论，于1791年1月18日正式通过。
6．证据法学是( )。
A．刑事诉讼法学的一个分支学科 B．民事诉讼法学的一个分支学科
C．行政诉讼法学的一个分支学科 D．法学学科体系中一个分支学科
答案：D。
解析：证据学，是研究在诉讼或者非诉讼法律事务的处理过程中，运用证据认定案件事实和其他法律事实以及相关法律规范的学科。作为法学体系中的一个重要部门法学，证据学有自己特定的研究对象。
7．法律事先对证据的形式、范围和证明力作明确规定，法官只依照法律规定作出机械判断的证据制度是( )。
A．神示证据制度 B．法定证据制度 C．自由心证证据制度 D．实事求是证据制度
答案：B。
解析：所谓法定证据制度，又称为形式证据制度，是法律根据证据的不同形式，预先规定了各种证据的证明力和判断证据规则，法官必须据此作出判决的一种证据制度。
8．在神示证据制度下，所采用的证明方式有。
A．神誓 B．水审 C．火审 D．决斗
答案：ABCD。
解析：对神宣誓、水审、火审、决斗、卜筮是神示证据制度中典型的神意表达方式。
9．证据学所要解决的核心问题是如何把握证据的( )。
A．客观真实性 B．合法性C．关联性 D．合理性
答案：ABC。
解析：证据学所要解决的核心问题是如何把握证据的客观真实性、合法性和关联性，即如何借助司法人员的主观认识如实地反映和再现案件事实的发生过程，并据此作出正确的裁判。
10．一般来说证据规则包括( )。
A．采用证据的规则 B．排除证据的规则 C．举证的规则 D．质证的规则
答案：ABCD。
解析：证据规则都要由法律以一定的方式明确规定。在不同国家的法律制度中证据规则的内容往往有所不同，一般来说，证据规则包括采用证据的规则、排除证据的规则、举证和质证的规则、运用证据价值的规则等。
11．下列表述中正确的是( )。
A．所有的证据材料都具有证据力 B．不是所有的证据材料都具有证据力
C．证据力是证据所必须具有的内容和实质要件 D．证据力就是可靠性
答案:A
解析:证据力是指证据材料进入诉讼作为定案根据的资格和条件，特别是法律所规定的程序条件和合法形式。只有具备证据合法性条件的证据才具有证据力。证明力是指证据所具有的内在事实对案件事实的证明价值和证明作用，即通常所说的可信性、可靠性、可采性。证据力是证据所必须具有的形式要件，证明力是证据所必须具有的内容和实质要件。
12．关于证据学的研究对象，下列说法中正确的是( )。
A．诉讼制度决定于证据制度 B．证据制度与经济制度没有联系 C．人类的文化传统背景是证据学的研究对象
D．证据制度对于诉讼制度而言是被动和消极的
答案:C
解析:证据制度与经济制度的关系是密不可分的，经济制度的进步必然会带来诉讼制度乃至证据制度的发展；
证据学理论是与证据有关的司法和执法经验的概括和总结，人类的文化传统背景对证据制度的形成和发展起了至关重要的作用，因而也是证据学的研究对象。
证据制度是诉讼制度的组成部分和重要内容之一，它与诉讼制度的关系是从属关系，有什么样的诉讼制度就有什么样的证据制度，诉讼制度决定证据制度。与控诉式诉讼制度相适应的证据制度是神示证据制度；而法定证据制度作为纠问式诉讼制度的组成部分与该诉讼制度在内容和形式上是相辅相成的；资产阶级革命所建立的混合式诉讼制度无论是职权主义还是当事人主义在诉讼证据上都采用自由心证原则，即自由心证证据制度。当然诉讼制度并不是完全消极地适应诉讼制度，它对诉讼制度有反作用，具有相对的独立性。
13．证据学所要解决的核心问题是如何把握证据的是( )。
A．客观真实性 B．合法性C．关联性 D．合理性
同9题。
14．在诉讼制度与证据制度的关系上表述正确的有( )。
A．诉讼制度从属于证据制度B．诉讼制度决定证据制度C．诉讼制度决定于证据制度
D．有什么样的诉讼制度就有什么样的证据制度
答案：BD。
解析：证据制度是诉讼制度的组成部分和重要内容之一，它与诉讼制度的关系是从属关系，有什么样的诉讼制度就有什么样的证据制度，诉讼制度决定证据制度。与控诉式诉讼制度相适应的证据制度是神示证据制度；而法定证据制度作为纠问式诉讼制度的组成部分与该诉讼制度在内容和形式上是相辅相成的；资产阶级革命所建立的混合式诉讼制度无论是职权主义还是当事人主义在诉讼证据上都采用自由心证原则，即自由心证证据制度。当然诉讼制度并不是完全消极地适应诉讼制度，它对诉讼制度有反作用，具有相对的独立性。
15．我国证据制度的基本原则是（）。
A．客观真实 B．证据法定 C．自由心证 D．确定充分答案：A
解析：新中国的证据法律制度不同于法定证据制度，也不同于自由心证，我们将其称之为客观真实的证据制度。
16．证据学的基本研究方法是( )。
A．借鉴和创新的研究方法 B．实证的研究方法 C．系统和全面的研究方法 D．唯物辩证法
答案：ABCD
解析：证据学的研究方法很多，但唯物辩证法是证据学的基本研究方法。具体的研究方法主要有：借鉴和创新的研究方法；定性和定量的分析研究方法；系统、全面研究的方法；比较研究的方法；实证研究的方法。
17．证据制度发展史上最原始的证据制度是（）。
A．法定证据制度 B．神示证据制度C．神誓法 D．神判法答案：B
解析：神示证据制度产生于奴隶社会时期，是证据制度发展史上最原始的一种证据制度。神誓法、神判法都是神示证据制度中典型的神意表达方式。
18．法定证据制度的基本证明方法是( )。
A．刑讯逼供 B．十字形证明 C．决斗 D．司法认知答案：A
解析：法定证据制度的主要特点之一是：刑讯逼供是法定证据制度的基本证明方法，是获取证据的合法方式。19．最早规定自由心证原则的刑事诉讼法典是。
A．德国刑诉法典 B．法国刑诉法典C．意大利刑诉法典 D．奥地利刑诉法典答案：C 解析：法国在1808年颁布了世界上第一部专门的《刑事诉讼法典》。
20．与纠问式诉讼制度相适应的证据制度内容有。
A．心证 B．口供主义 C．理性和良心 D．刑讯逼供答案：BD。
解析：法定证据制度作为纠问式诉讼制度的组成部分与该诉讼制度在内容和形式上是相辅相成的，刑讯逼供是法定证据制度的基本证明方法，是获取证据的合法方式，口供被称为证据之王。
21．以审查判断证据的标准作为划分依据，人类历史上出现过的证据制度有（）。
A．神示证据制度 B．法定证据制度C．自由心证证据制度 D．古代证据制度
答案：ABC
解析：神示证据制度、法定证据制度和自由心证证据制度是从证据的审查判断标准角度进行的分类，古代证据制度则是和封建证据制度、资本主义证据制度、社会主义证据制度一起是按照历史类型进行的分类。
22．法定证据制度的主要特点有（）。
A．等级性 B．形式主义C．盖然性 D．相关性
答案：AB
解析：法定证据制度的主要特点：1、刑讯逼供是法定证据制度的基本证明方法，是获取证据的合法方式。2、法定证据制度的一些做法如防止法官专断也具有相当的合理意义。3、法定证据制度具有等级性的特点。4、法定证据制度具有形式主义的特点，法律预先规定了各种证据的证明力和判断规则。
23．自由心证理论的主要内容有（）。
A．理性 B．良心C．内心确认 D．证据规则答案：ABCD
解析：自由心证理论的主要内容有两点：一是法官的理性和良心；二是心证达到确信的程度。但这种确信或心证也是建立在调查证据的基础之上的。自由心证也不是任意的，都要遵循一定的证据规则。
24．新中国的证据法律制度被称为（）。
A．法定证据制度 B．自由心证证据制度C．客观真实的证据制度 D．实事求是的证据制度答案：C 解析：新中国的证据法律制度不同于法定证据制度，也不同于自由心证，我们将其称之为客观真实的证据制度。25．下列各项中不属于证据的基本属性的是( )：
A．客观性 B．关联性C．合法性 D．排他性答案：D
解析：证据的基本属性包括：客观性、关联性和合法性。
26．下列属于物证的有（）。
A．作案的工具B．行为所侵害的客体物C．行为过程中所遗留的痕迹与物品
D．其它能够揭露和证明案件发生的物品和痕迹答案：ABCD。
解析：物证是指据以查明案件真实情况的一切物品和痕迹。这些物品和痕迹包括作案的工具、行为所侵害的客体物、行为过程中所遗留的痕迹与物品，以及其他能够揭露和证明案件发生的物品和痕迹等。具体有以下几种：
（1）犯罪使用的工具。如罪犯杀人时所使用的凶器、盗窃时使用的钳子、万能钥匙等。
（2）犯罪遗留下来的物质痕迹。例如犯罪人在作案过程中留在犯罪现场上的脚印、血迹，强奸案件中的精斑等。
（3）犯罪行为侵犯的客体物。例如被罪犯杀害的死者的尸体，抢劫的财物、盗窃的赃物等。
（4）犯罪现场留下的物品。例如犯罪人留在犯罪现场上的个人物品如衣服、纽扣、烟头、火柴、纸屑等。
（5）其他可以用来发现犯罪行为和查获犯罪分子的存在物。如人体的特征、物体的位置、大小、颜色、气味等。
27．下列关于证人资格的表述中正确的是( )。
A．凡是知道案件情况并有作证能力的人，都可以作为证人
B．生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作为证人
C．证人只能是当事人以外知道案件情况的人
D．证人在刑事诉讼中没有优先地位
答案：ABC
解析：正确理解证人的资格，应掌握以下几点：
A.凡是知道案件情况并有作证能力的人，都可以作为证人，不受性别、年龄、民族、出身、成分、文化状况、财产状况、思想觉悟、表现好坏、社会地位等限制。
B.生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作为证人。"生理上、精神上有缺陷或者年幼"只是丧失作证资格的相对条件，这些人能不能作为证人，关键要看他们对客观事务能不能分清是非，能不能正确表达。
C.证人只能是当事人以外知道案件情况的人。案件的当事人由于与案件有直接的利害关系，不能作为证人。
D.证人在刑事诉讼中占有优先地位。凡是在刑事诉讼开始以前知道案件情况的人，都应当优先作为证人参加诉讼，而不能作为本案的侦查人员、检查人员、审判人员、辩护人、鉴定人、翻译人员等参加诉讼。
E.证人只能是公民个人，法人和非法人团体不具有证人资格。这是因为只有公民个人才能借感官感知案件事实，而法人和非法人团体本身并无这种感知能力。
f.刑事诉讼中的见证人，应视为"特殊的证人"。见证人，是指与案件无关，仅在勘验、检查、搜查、扣押和侦察实验等诉讼活动中，被司法人员邀请在现场观察并为此作证的人。
28．下列当事人的陈述( )可作为证据使用。
A．关于案件事实的陈述 B．关于诉讼请求的说明和案件处理方式的意见
C．对证据的分析和应否采用的意见 D．对争议事实的法律评断和适用法律的意见答案：A
解析：能够作为证据的只能是当事人就案件事实情况向公安司法机关所作的陈述,因为证据只能是客观存在的事实。
29．尽管我国三大诉讼法有所差异，但是，（）却是三大诉讼法中收集、调取物证的共同方法。
A．勘验 B．扣押C．搜查 D．调取答案：AD
解析：民事、行政诉讼没有搜查；、民事、行政诉讼中，人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据，但没有扣押职权；刑事诉讼中人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供证据。勘验笔录是三大诉讼共同的证据形式。
30．辨认的认识过程一般分为（）几个阶段。
A．感知 B．比较C．辨识 D．记忆答案：ACD
解析：辨认的认识过程一般分为感知、记忆和辨识三个阶段。
31．以书证的表达方式为划分标准，可将书证分为（）。
A．文字书证 B．图形书证C．符号书证 D．印象书证答案：ABC
解析：依据不同的划分标准，可将书证划分为不同的类别。以书证的表达方式为划分标准，可将书证划分为文字书证、图形书证、符号书证等。
文字书证，是指以文字记载的内容来证明案件有关事实的书证。这是一种最常见的书证，如传单、信件、合同、遗嘱、账册、票据等；图形书证，是指以图形表现的内容来证明案件有关案件情况的书证。如刑事诉讼中的淫秽图画、犯罪嫌疑人为实施犯罪而绘制的地图等；符号书证，是指以符号作为内容来证明案件有关情形的书证，如路标、标记、记号等。
在书证的分类中，没有“印象书证”这种形式。
32．（）具有证人资格。
A．法人 B．非法人团体C．公民个人 D．企事业单位答案：C
解析：证人只能是公民个人，法人和非法人团体不具有证人资格。这是因为只有公民个人才能借感官感知案件事实，而法人和非法人团体本身并无这种感知能力。
33．当事人陈述的内容是（）。
A．关于案件事实的陈述B．关于诉讼请求的说明和案件处理方式的意见C．对证据的分析和应否采用的意见D．对争议事实的法律评断和适用法律的意见答案：ABCD
解析：当事人的陈述，是指当事人就有关案件的事实情况向人民法院所作的说明，它包括当事人自己说明案件事实和对案件事实的承认。本章所说的当事人陈述，仅指民事诉讼、行政诉讼中的以该术语径直表达的证据种类。当事人陈述的内容一般有以下几种：（1`）关于案件事实的陈述；（2）关于诉讼请求的说明和案件处理方式的意见；（3）对证据的分析和应否采用的意见；（4）对争议事实的法律评断和适用法律的意见等。其中，只有上述第一项内容，因涉及案件事实，能作为证据，其他各项不能作为证明案件事实的根据，因此，不能笼统地认为当事人的陈述都是证据。
34．精神病鉴定通常聘请精神病院的医生进行，在鉴定时，精神科的医生就是（）。
A．专职鉴定人 B．委托鉴定人C．兼职鉴定人 D．职业鉴定人答案：C
解析：精神科的医生不是专职的，也不是职业的；进行精神病鉴定是根据鉴定人根据公安司法机关的指派或者聘请进行的。
35．鉴定结论属于（）。
A．言词证据 B．实物证据C．证人证言 D．书证答案：A
解析：在我国证据分类理论中，鉴定结论属于言词证据，具有言词证据的一般特点。但是，鉴定结论又区别于证人证言等其他言词证据。它不是鉴定人对提交鉴定的专门性问题所作的客观叙述，而是鉴定人对涉案的专门性问题运用自己的专业知识进行科学的分析判断后，提出的结论性意见，即它不是对事实的描述性证据，而是认识性证据。
36．勘验笔录属于（）。
A．言词证据 B．实物证据 C．证人证言 D．书证答案：B
解析：勘验笔录，是指办案人员对于与犯罪有关的场所、物品、痕迹、尸体等勘查、检验中所作的记载。包括文字记录、绘图、照相、录像、模型等材料。勘验笔录可以分为现场勘验笔录、物证检验笔录、尸体检验笔录、侦查实验笔录等。物证、书证、勘验笔录都属于实物证据。
37．下列属于鉴定结论的有（）。
A．法医鉴定 B．司法精神病鉴定 C．证人证言 D．对嫌疑人指纹的同一性认定 E．确定文件的书写、签名是否同一的认定
答案：ABDE
解析：经常性的鉴定结论有以下几种：（1）法医鉴定。（2）司法精神病鉴定。（3）痕迹鉴定。（4）化学鉴定。（5）会计鉴定。（6）文件书法鉴定。（7）其他鉴定。同一性认定是指客体的自身同一，其实质是被鉴定客体的自身同一，因此，也属于鉴定的一种手段。
38．下列证据中既属于间接证据，又属于原始证据的是（）。
A．被告人认罪的供述B．证人听到被害人哭声的证言C．赃物的复制品D．鉴定结论的抄件答案：B 解析：A项属于直接证据、原始证据；C、D项属于传来证据证据。
39．以下属于言词证据的是（）。
A．刑事被告人的陈述 B．犯罪嫌疑人的供述和辩解C．证人证言 D．鉴定结论答案：ABCD
解析：均符合言词证据的特征。
40．以下属于实物证据的有（）。
A．物证 B．书证 C．音像证据 D．鉴定结论答案：ABC
解析：鉴定结论属于言词证据。
41．以下证据中以人的陈述中包含的内容或物所记载的内容来证明案件事实的是（）。
A．书证 B．物证C．音像证据 D．勘验笔录答案：ACD
解析：书证是以其记载的内容来证明案件事实的；物证是以其外部特征、存在场所或物质属性证明案件事实的；音像证据属于视听资料，以其记载内容证明案件事实；勘验笔录以记载内容证明案件事实。
42．人类历史上最早出现的证明制度，是（）。
A．神示证明制度 B．证据证明制度C．法定证明制度 D．自由心证证明制度答案：A
43．严格证明和自由证明在以下（）证明环节上具有实质性差异。
A．证明主体 B．证明方法C．证明责任 D．证明标准答案：D
解析：根据证明对象所属领域不同，可以将证明分为严格证明和自由证明。前者是针对实体法事实的证明，证明标准较高；后者是针对程序法事实的证明，证明标准较低。二者派生于证明客体的性质，体现为不同的证明标准，至于在证明责任、证明主体、证明方法等诸环节，二者在原理上没有实质性差异。
44．最重要的证明方法是（）。
A．逻辑推理 B．推定 C．司法认知 D．证明规则答案：A
解析：证明方法包括逻辑推理、司法认知、推定等。逻辑推理是最重要的证明方法；司法认知是指司法人员对当事人不能提出衡量争议的事实直接以裁定或者临时决定的方式予以确认，从而提高证明的效率。推定是指法律明确规定，当确认某种事实存在时，就应当假定另一种事实存在，而这种被假定存在的事实不用再加以证明。推定和司法认知的特点是省略一般的取证、举证、质证的复杂程序，是一种快捷的证明方法。
45．证明的法律性表现在（）。
A．证明的主体由法律规定 B．证明对象和标准由法律规定 C．证明的主要程序由法律规定 D．证明的方法和手段由法律规定答案：ABCD
解析：证据法学上的证明是一种法律活动，因此，这种活动的进行要受到法律的严格约束，即具有法律性。证明的法律性表现在：其一，证明的主体由法律规定。其二，证明的对象由法律现定。其三，证明的标准由法律规定。其四，证明的主要程序由法律规定。其五，证明的方法和手段由法律规定。其六证明行为会产生法律上的效果。
46．根据证明的表现形态，可将证明分为（）。
A．行为意义上的证明 B．结果意义上的证明C．严格证明 D．自由证明答案：AB
解析：以证明的表现形态为标准可分为：行为意义上的证明和结果意义上的证明；根据证明对象所属领域不同，可以将证明分为严格证明和自由证明。
47．下列属于刑事诉讼证明对象的是（）。
A．犯罪主观方面是故意的B．犯罪行为实施已过多年，超过刑法规定的诉讼时效
C．行为人不满十四周岁D．法院违背回避的事实答案：ABCD
解析：刑事诉讼证明对象包括实体要件事实和程序要件事实。具体是：
(1)被指控犯罪行为构成要件的事实。学理认为，一般的犯罪行为构成要件有四个：a.犯罪客体，指刑法所保
护的、犯罪行为所侵害的具体的社会关系、政治关系、经济关系等；b.犯罪主体，指实施了侵害社会的行为、依法应负刑事责任的人；c.犯罪的客观方面，指犯罪嫌疑人、被告人所实施的危害社会的行为，以及与犯罪行为有关的各项客观事实，如犯罪的时间、地点、手段、危害社会的结果等； d.犯罪的主观方面，指犯罪嫌疑人、被告人实施犯罪行为时所持的主观心
理态度，如故意、过失等。更具体形象来说，可以概括为：何人基于何种动机与目的，在何时、何地，用何种方法实施了何种行为，产生了何种危害后果。
(2)与犯罪行为轻重有关的各种量刑情节事实。量刑情节事实分为法定情节事实和酌定情节事实，具体包括：
a.从重处罚的事实
b.从轻、减轻处罚或者免除处罚的事实
(3)排除行为的违法性、可罚性和行为人刑事责任的事实。
(4)刑事诉讼程序事实。
48．证明对象是（）。
A．指诉讼当事人在诉讼中，用证据加以证明的各种案件事实
B．与证明责任在范围上是一致的，所区别的仅是其法律属性
C．是指需要证据证明的权利主张
D．是法律规定的要证事实答案：BD
解析：证明对象，是证明活动中需要证明的事实，又称待证事实或者要证事实。诉讼中的证明对象，是指司法人员和诉讼当事人及其律师在诉讼中必须用证据加以证明的各种案件事实。
其特征是：证明对象是与当事人的主张相联系的概念；证明对象与证明责任密切联系；证明对象是指需要证据证明的要证事实；证明对象是法律规定的要件事实。学理上认为：程序法事实属于证明对象；事实证据不能成为证明对象。A之
所以不对，是因为证明的主体表述错误；C项之所以不政正确是因为证明的对象是案件事实而非权利主张。
49．属于证明对象的是（）。
A．法院违背回避的事实 B．证据事实 C．众所周知的事实 D．公证的事实答案：ACD
解析：学理上认为：程序法事实属于证明对象；事实证据不能成为证明对象。法院违背回避的事实属于程序法事实。众所周知的事实和公证的事实属于司法认知的范围，但也可能属于证明对象，只是法院在审理过程中以裁定的形式直接确认待定事实的真实性。
50．需要用证据证明的案件主要事实包括（）。
A．被告人有无犯罪前科 B．被告人的一贯表现C．犯罪事实是否发生 D．谁是真正的犯罪者答案：ABCD 解析：CD属于被指控犯罪行为构成要件的事实，AB属于犯罪行为轻重有关的各种量刑情节事实。
51．下列关于证明对象的说法，不正确的是（）。
A．证明对象是不以当事人主观意志为转移的客观事实
B．证明对象与证明责任密切联系，证明责任决定了证明对象
C．免证事由或不要证事由不能成为证明对象
D．所有需要提供证据加以认知或说明的事实都能成为证明对象答案：ABCD
解析：证明对象是同当事人主张密切联系的事实；证明对象与证明责任密切联系，只有对证明对象而言，因而说证明责任决定证明对象是错误的；免证事由或不要证事由是指一些证明对象不需要举证证明，可以由司法机关直接认定；证据需要查证属实，但并非所有的事实都能成为证明对象，证据事实就不能成为证明对象。
52．民事诉讼证明对象的事实构成有（）。
A．民事法律关系发生、变更和消灭的事实
B．民事争议发生过程的事实
C．当事人主张的民事诉讼程序事实
D．有关外国的法律法规的事实答案：ABCD
解析：一般认为，民事诉讼的证明对象有以下几方面事实构成：(1)民事法律关系发生、变更和消灭的事实；(2)民事争议发生过程的事实； (3)当事人主张的民事诉讼程序事实；(4)有关外国的法律法规的事实。
53．只有对（）而言，才有所谓的证明责任。
A．证明标准 B．证明对象C．证明事实 D．证明规则答案：B
解析：证明对象是与证明责任密切联系的概念，只有对证明对象而言，才有证明责任。
54．证明对象是指需要证据证明的（）。
A．实体法事实 B．程序法事实C．要证事实 D．要件事实答案：C
解析：证明对象，是证明活动中需要证明的事实，又称待证事实或者要证事实。诉讼中的证明对象，是指司法人员和诉讼当事人及其律师在诉讼中必须用证据加以证明的各种案件事实。
55．证明责任制度最早产生于（）。
A．古希腊 B．古罗马法时代C．德国普通法时代 D．19世纪的日本答案：B
解析：证明责任制度最早产生于古代罗马法时代。后人概括“谁主张，谁举证”。
56．被告不承担证明责任的是（）。
A．刑事公诉 B．刑事反诉C．民事诉讼 D．行政诉讼答案：A
解析：刑事诉讼中证明责任由检察机关、公安机关或自诉人承担犯罪嫌疑人、被告人一般不承担证明责任，即没有证明自己无罪的义务。但犯罪嫌疑人并不享有沉默权。民事纠纷实行谁主张、谁举证；行政诉讼由被告承担主要责任。57．在我国刑事诉讼中，被告人承担证明责任的案件是（）。
A．徇私枉法案 B．刑讯逼供案C．非法所得案 D．包庇案答案：C
解析：在下列情况下，犯罪嫌疑人、被告人要承担证明责任: a.涉及"非法所得罪"的案件。 b.自诉案件的被告人，如果他提出反诉，对反诉要承担证明责任。c.对于一些程序法事实，犯罪嫌疑人、被告人要承担证明责任。
58．在民事诉讼中，承担证明责任的是（）。
A．当事人 B．证人C．鉴定人 D．翻译人答案：A
解析：我国现行的《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。可见，民事诉讼的证明责任由当事人承担，证人、鉴定人、翻译人不负举证责任。
59．在英美法系国家，证明责任是（）。
A．当事人的事情 B．法官的事情C．陪审团的事情 D．检察官的事情答案：A（或AD）解析：英美国家实行当事人主义，检察官是作为一方当事人参加诉讼的，公诉人与被告人在法庭上诉讼地位对等。因此，该题如果作为单项选择题，因检察官已包含在当事人中，因此，只能选A。但如是不定项选择，则可以选AD。
60．有关刑事诉讼证明责任的分担，下列说法正确的是（）。
A．在公诉案件中，检察机关承担证明责任B．在自诉案件中，自诉人承担证明责任
C．公安机关也要承担一定的证明责任D．人民法院也负有证明责任答案：ABC
解析：刑事诉讼中证明责任的分担：
(1)刑事诉讼中证明责任由检察机关、公安机关或自诉人承担。a.检察机关承担证明责任，与其承担的控诉职能相联系。检察机关决定提起公诉，必须做到犯罪事实清楚，证据确实充分。否则，法院将会作出无罪判决。b.公安机关承担一定的证明责任，主要涉及有关程序法事实。公安机关侦察终结，将案件移送检察机关审查，必须就所认定的犯罪事实提供准确、充分的证据。c.自诉人向法院提出控诉，必须提供证据。否则法院将说服自诉人撤回自诉，或裁定驳回。
(2)犯罪嫌疑人、被告人一般不承担证明责任，即没有证明自己无罪的义务。但犯罪嫌疑人并不享有沉默权。
(3)在下列情况下，犯罪嫌疑人、被告人要承担证明责任: a.涉及"非法所得罪"的案件。 b.自诉案件的被告人，如果他提出反诉，对反诉要承担证明责任。c.对于一些程序法事实，犯罪嫌疑人、被告人要承担证明责任。
(4)对于一些程序法事实，被害人也可提出请求，此时也负有举证责任。
61．英美法系，双方当事人在诉讼过程中，应根据诉讼进行的状态，就其主张的事实或者反驳的事实提供证据加以证明，称为。
A．证明负担 B．说服负担C．举证负担 D．提供证据的负担答案：CD
解析：英美学者一般认为，证明责任概念的含义有两个：一是证明负担，一是举证负担。证明负担又称说服负担，是指当事人提供证据加以证明的结果，能够说服事实认定者，对该责任的负担者做出有利的认定。否则，如果需要证明的事实真伪不明，对该事实具有说服负担的人承担由此产生的败诉后果。举证负担又称提供证据的负担，是指双方当事人在诉讼过程中，应根据诉讼进行的状态，就其主张的事实或者反驳的事实提供证据加以证明。
62．行政诉讼法同民事诉讼法一样，也是通过对证明标准作了规定。
A．证明的方式 B．排除的方式C．间接的方式 D．直接的方式答案：C
解析：民事诉讼法没有对证明标准作出直接的规定，而是间接体现在该法第153条的规定中。行政诉讼法同民事诉讼法一样，也是通过间接的方式对证明标准作了规定。《行政诉讼法》第61条规定：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。”
63．关于刑事诉讼的证明标准，英美法系的表述是。
A．排除合理怀疑 B．内心确信 C．高度的盖然性 D．盖然性的优势答案：A
解析：关于刑事诉讼的证明标准，英美法系的表述是"排除合理怀疑"。所谓排除合理怀疑，是指全面的证实、完全的确信或者一种道德上的确定性；这一词汇与清楚、准确、无可置疑这些词相当。在刑事案件中，被告人的罪行必须被证明到排除合理怀疑的程度方能成立，意思是，被证明的事实必须通过它们的证明力使罪行成立。排除合理怀疑的证明，并不排除轻微可能的或者想象的怀疑，而是排除每一个合理的假设，除非这种假设已经有了根据；它是\'达到道德上确信\'的证明，是符合陪审团的判断和确信的证明，作为理性的人的陪审团成员在根据有关指控犯罪是有被告人事实的证据进行推理时，是如此确信，以至于不可能作出其他合理的推论。
64．排除合理怀疑的证明标准首先在案件中适用。
A．刑事 B．死刑C．民事 D．行政答案：B
解析：在英美法系国家，排除合理怀疑的证明标准最早产生于18、19世纪。1824年，一位英国学者率先主张，刑事诉讼中的证明标准应当是“由于道德上的确定性足以排除一切怀疑”。之后，这一标准首先在死刑案件中适用，然后扩大到所有的刑事案件，成为英美法系国家刑事诉讼中通用的证明标准。
65．两大法系民事诉讼的证明标准是。
A．排除合理怀疑 B．内心确定C．高度的盖然性 D．盖然性的优势答案：D
解析：对于民事诉讼的证明标准，两大法系差别并不大，表述方式也基本相同，一般都是用"盖然性的优势"这一词汇，另外还使用"盖然性的平衡"、"优势证据"等表述方法。
盖然性的优势的含义是，如果证明责任的承担者所提供的证据在总体上的分量上高出对方当事人或者更为可信，用百分比来表达的话，就是双方当事人证据的分量或者可信度形成了51％和49％的对比关系，那么，证明责任承担者便完成了他的证明责任；相反，如果双方当事人提供的证据分量相等或者反证者的证据分量更重，那么，证明责任承担者便要承受败诉的结果。
66．组织辨认可以公开辨认，也可以秘密辨认，但对应公开进行。
A．对人的辨认 B．对物的辨认C．对尸体的辨认 D．对赃物的辨认答案：C
解析：只有对尸体的辨认有公开进行的要求。
67．以下属于证据审查判断的方法有。
A．全面审查 B．技术鉴定C．辨别 D．侦查实验答案：ABD
解析：证据审查判断的方法包括：
1、个别审查即甑别法，是用于对收集的证据，逐一地进行单个审查和鉴别。
2、综合审查要对案件中的不同种类的证据，结合起来进行综合审查判断，审查各证据所证明的事实是否一致、协调，是否存在矛盾；还应当把案内所有的证据与案件事实联系起来进行。
3、辨认是指对某一事物不能确定的情况下，组织曾与该事物接触过的有关人员加以指认与确定的活动。
4、对质也称"质证法"，是指执法人员按照法定程序组织和指挥了解该事实的两个或两个以上的人，就特定的案件事实或者证据事实进行互相询问、反驳和辩论的方法。
5、技术鉴定对于有些物品和痕迹，需要运用各种鉴定方法才能判明。
6、侦查实验是为了审查判断某一现象在一定的时间内或情况下能否发生，而将该现象发生的过程加以重演或再现的一种活动和方法。一般用于刑事诉讼。
7、推理、判断的逻辑方法在审查证据中最常用的是推理、判断和联系比较的方法。
68．证据与案件事实之间的联系是各种各样，有。
A．原因上的联系 B．结果上的联系
C．时间上的联系 D．空间上的联系
答案：ABCD
解析：审查证据的内容，就是审查判断证据所反映的事实与特定的案件事实之间是否存在着客观的内在联系，有什么样的联系，能证明案件中的什么问题，内容本身是否合理，有无矛盾等。证据与案件事实之间的联系是各种各样的，有原因上的联系，有结果上的联系，有条件上的联系，也有时间上的联系、空间上的联系。
69．质证是（）等原则的具体体现。
A．直接原则 B．间接原则 C．言词原则 D．辩论原则答案：ACD
解析：直接、言词原则实际上包含两项原则，是直接审理原则与言词审理原则的合称。所谓直接审理原则是指只能以在法庭上直接调查过的证据作为裁判基础的审判原则；所谓言词审理原则，又称口头原则，是相对于书面审理原则而言的，指基于口头提供的诉讼资料进行裁判的原则。质证也是辩论的具体形式。
70．辨认是证据审查的主要方法，依辨认对象划分，可分为。
A．公开辨认 B．秘密辨认C．对人的辨认 D．对物的辨认答案：CD
解析：公开辨认和秘密辨认是从方法上进行的分类。
71．以下属于证据审查判断的方法有（）。
A．个别审查 B．综合审查C．侦查实验 D．技术鉴定答案：ABCD
解析：见第67小题
单72．按照证据的来源来划分，证据可分为（）
A．直接证据和间接证据B．实物证据和言词证据C．原始证据和传来证据D．本证和反证答案：C
解析：直接证据和间接证据的划分标准是证据与案件主要事实的证明关系；言词证据和实物证据的划分标准是证据事实形成的方法、表现形式、存在状况、提供方式；本证和反证的划分标准是诉讼证据与当事人主张的事实的关系。以证据的来源不同，可把证据分为原始证据和传来证据。
单3．进行（），必须经县级以上公安局长批准，并遵守一定的规则。
A．技术鉴定 B．侦查实验C．勘验检查 D．物证鉴定答案：B
解析：在刑事诉讼法中，只有对侦查实验有此规定。
单74、（）主要是指甄别法，是审查鉴别的意思。
A．个别审查 B．综合审查C．辨认 D．对质答案：A
解析：见第67小题关于证据审查判断方法的解释。
单75．证据的合法性是针对（）来讲的。
A．案件事实 B．证据来源C．收集程序 D．司法人员答案：BCD
解析：证据的合法性，也叫证据的许可性。是指证据只能由审判人员、检察人员、侦查人员依照法律规定的诉讼程序，进行收集、固定、保全和审查认定。即运用证据的主体要合法，每个证据来源的程序要合法，证据必须具有合法形式，证据必须经法定程序查证属实。
单76．证据的充分性是建立在证据的（）基础上的。
A．客观性 B．确实性 C．可靠性 D．关联性
答案：B
解析：证据的充分性是确认案件事实的必要条件。数量的要求是指案件事实都有相应的证据加以证明，证据之间的矛盾都可得到合理排除，得出的结论是唯一的。理解证据的充分性，不能离开证据的确实性，离开了确实的证据，就无充分性可言。充分性是建立在确实性基础上的。要达到证据充分，至少要符合以下两点：一方面，证据齐全，具有相当的数量。另一方面，证据间没有矛盾，相互协调一致，得出的结论具有唯一性。如果结论是唯一的，就是说证据与证据之间，证据与案件事实之间的矛盾都已合理排除，案件主要事实没有任何其他的可能性存在，而只有现有结论。只有在符合以上两个条件的情况下，我们才可以说该案的证据具有了充分性。
单77．审查判断个别证据的活动，是确定证据的（），判断证据的证明力。
A．合理性 B．客观真实性C．合法性 D．有用性答案：B
解析：审查判断个别证据的活动，以确定证据的客观真实性，判断证据的证明力作为基本任务。
单78．诉讼证明的客体是
A．案件事实 B．案件真相C．案件过程 D．案件结果答案：A
解析：诉讼证明的特征之一是：证明的对象是诉讼客体或者案件事实。案件事实是指法律规定司法机关为了正确作出裁判或者决定必须查明的事实，又称为要件事实或者待证事实。
单79、（）是证明过程的关键环节，是证据制度的基础和核心。
A．发现证据 B．收集证据C．审查判断证据 D．确认证据答案：C
解析：审查判断证据是证明过程中的关键环节，是证据制度的基础和核心。
(1)、通过审查判断证据，可以鉴别证据的真伪，去伪存真，以保证采用的证据具有客观真实性。
(2)、通过审查判断证据，有利于根据确实、充分的证据定案，为正确适用法律奠定坚实基础，从而顺利实现刑事诉讼、民事诉讼或者行政诉讼的任务。
(3)、通过审查判断证据，可以确定证据的相关性及其证明力的大小，排除无关的证据，发挥与案情有关的证据的证明作用。
单80．第一个确立无罪推定原则的法律是
A．法国《人权宣言》 B．《意大利共和国宪法》 C．《世界人权宣言》 D．《法国民法典》答案：A 解析：法国在1989年《人权宣言》中明确规定：“任何人在其未被宣告为有罪以前，应被假定为无罪。”此后，无罪推定原则逐渐被大多数国家所接受，各国纷纷在法律中对此做出了规定。二战后，联合国的许多人权保障公约以及其他法律文件也做出确认，无罪推定原则正式成为了一条具有普遍意义的原则。
单81．司法认知的客体是
A．法律 B．特定的事实C．司法文书 D．常识答案：B
解析：司法认知是指法院在审理过程中以裁定的形式直接确认待定事实的真实性，及时平息没有合理根据的争议，确保审理顺利进行，从而提高诉讼效率的一种诉讼证明方式。司法认知可以分为对事实的司法认知和对法律的司法认知。
司法认知的特征：司法认知的主体仅限于法院；司法认知的客体是特定的事实；司法认知具有可反驳性。
单82．从法律推定在诉讼上所具有的法律效力来看，可将法律上的推定分为。
A．不可反驳的推定和可反驳的推定 B．直接推定和推论推定 C．基础事实的推定和无基础事实的推定 D．因果关系的推定和过错推定答案：A
解析：根据不同的标准，可将法律推定作不同的分类：
(1)从法律推定在诉讼上所具有的法律效力来看可以将法律上的推定分为不可反驳的推定和可反驳的推定两种。
(2)从推定有无基础事实来分，可分为基础事实的推定和无基础事实的推定。
(3)从推定的效果进行划分，可分为因果关系的推定、过错推定和责任推定三种。
(4)按照是否需要前提事实为标准，可分为直接推定和推论推定
83．以下关于事实推定正确的是（）。
A．事实推定是法律规定的，由司法机关根据事实所作的推定
B．事实推定是否属于推定，是存在争议的
C．事实推定只能适用与非刑事诉讼
D．事实推定都是可反驳的推定答案：AB
解析：事实上的推定，又称裁判上的推定或诉讼上的推定，是指法律规定法院有权依据己知事实，根据经验法则进行逻辑上的演绎，从而得出待证事实是否存在及其真伪的结论。
事实推定就其本质而言，是一个立法机关赋予司法者在一定情形下行使自由裁量权，调节举证责任的具体运作状态，从而决定是否认定事实的司法原则。
有无法律的明文规定，乃区别法律推定与事实推定的明显标志。法律推定是事实推定的法律化、定性化，事实推定是法律推定的初级阶段，有待于上升为法律推定。二者的区别是：第一，法律效果不同。法律推定，司法者必须适用，事实推定，则可裁量决定是否适用。第二，产生的方式不同。法律推定由法律明文规定，事实推定来源于司法人员的逻辑推理。第三是适用的范围不同。法律推定主要适用于非刑事诉讼，事实推定则存在于任何诉讼形式中。第四，推定的种类不同。法律推定可分为可反驳推定和不可反驳推定，事实推定都是可反驳推定。
事实推定的成立要件
事实推定的成立，必须同时具备下列要件：1.必须无法直接证明待证事实的存否，只能借助间接事实推断待证事实。
2.基础事实必须业已得到法律上的确认，这是事实推定的前提条件。
3.前提事实与推定事实之间须有必然的联系。
4.许可对方当事人提出反证，并以反证的成立与否确认推定的成立与否。
5.事实推定必须符合经验法则。
因此，A项不正确；BC项正确。事实推定属于推定，已得到普遍的认可。
84．下列情况应当进行强制司法认知的是。
A．本国法律 B．外国法律C．无可争议的事实 D．语言和法律用语答案：AD
解析：司法认知的范围是指法院可以采取司法认知的事实的范围,包括案件事实和证据事实。人民法院不得对法律采取司法认知；必须是没有合理争议的案件事实；在道德,思维范畴内不宜适用司法认知.
85．证据规则普遍存在于（）。
A．大陆法系国家 B．英美法系国家C．社会主义国家 D．资本主义国家答案：ABCD 解析：证据规则是指确认证据的范围、调整和约束证明行为的法律规范的总称，是证据法的集中体现。其法律属性包括：有明显的程序性；具有明确的指导性；具有强制的效力。不同的时代、不同的国家都有不同的证据判断规则，只不过大陆法系国家和英美法系国家证据规则比较发达而已。
单86．在民事、刑事、行政三大诉讼中通用的证据规则有（）。
A．最佳证据规则 B．优势证据规则C．排除合理怀疑原则 D．品格证据规则答案：A
解析：最佳证据规则的含义是，某一特定的有关案件的事实，只能采用能够寻找到的最为令人信服和最有说服力的有关最佳证据方式予以证明；后来英美法将其适用范围局限于书证，即以文字材料的内容证明案情时，书证内容的真实性的最佳证据方式是出示原件，抄本等是次一位的证据。我国最佳证据规则，则不限于书证。对证据证明力的要求是三大诉讼的共同点。最佳证据规则在民事、刑事、行政三大诉讼中通用。
优势证据规则又称盖然性证据规则。盖然性的优势的含义是，如果证明责任的承担者所提供的证据在总体上的分量上高出对方当事人或者更为可信，用百分比来表达的话，就是双方当事人证据的分量或者可信度形成了51％和49％的对比关系，那么，证明责任承担者便完成了他的证明责任；相反，如果双方当事人提供的证据分量相等或者反证者的证据分量更重，那么，证明责任承担者便要承受败诉的结果。。该原则仅适用于民事诉讼。
所谓“排除合理怀疑”是指“由于良知的确信，是以排除一切合理怀疑”。案件的证明须达到无合理之怀疑。排除合理怀疑规则于刑事诉讼的高证明标准相适应。
品格证据规则属于一项证据的排除规则，即当一个证人证言或一个公共记录(如犯罪记录等)或关于某人的道德品格评价对于证明一个人在同样的环境下具有行为的重复性或具有一定行为的倾向性时不具有可采性。从国外立法例来看，这一规则主要适用于刑事诉讼。
1．在一起交通肇事案件中，驾驶员将行人撞死后驾车逃逸，当时没有成年的目击者，只有一个4岁半的小女孩在现场附近玩耍。根据小女孩的描述，肇事车辆为电视广告中经常出现的某某型号货车，小女孩还具体说出了汽车是什么颜色的。经近一步调查，发现肇事现场附近一建筑工地当天来过一辆这样的车送建筑材料。公安人员到这辆车所属的运输公司找到了这辆车，尽管驾驶员对车辆进行了清洗，但最终还是在轮胎上发现了肇事后留下的血迹，经专家鉴定，该血迹血型与死者的血型一致。据此，公安部门逮捕了驾驶员，驾驶员对自己肇事后逃逸的罪行供认不讳。
问：（1）本案在侦破方面主要依据的是什么证据？
（2）小女孩能否作为本案的证人？
参考答案：
（1）本案在侦破方面主要依据的证据有：证人证言（4岁半的描述）、鉴定结论（专家对肇事车辆留下的血迹血型与死者的血型一致的鉴定）、犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解（驾驶员对自己肇事后逃逸的罪行供认）。
（2）小女孩可以作为本案的证人。刑事诉讼法规定：凡是知道案件情况并有作证能力的人，都可以作为证人；生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作为证人。本案中，小女孩虽然年幼，但不影响其对看到肇事车辆的辨认和表达。
2．甲、乙、丙三人犯有共同盗窃罪，在诉讼中，甲供述了盗窃罪后，又揭发乙曾单独在盗窃后实施了强奸罪，另外，还揭发丙曾犯有诈骗罪。经查证，甲揭发乙、丙二人的犯罪事实属实，甲都未参与实施。
问：（1）甲的揭发是否属于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解？
（2）同案的犯罪嫌疑人、被告人的口供能否作为证据使用？
参考答案：
（1）甲的揭发不属于犯罪嫌疑人,被告人的供述和辩解。揭发、检举他人犯罪行为的陈述，如果这种揭发检举的内容与检举揭发人自己的犯罪行为有一定联系,属于犯罪嫌疑人,被告人的供述和辩解的组成部分。但是，如果是对非同案犯罪嫌
疑人、被告人的检举揭发，或者是对同案犯罪嫌疑人、被告人共同犯罪以外的其他罪行揭发检举，则不属于犯罪嫌疑人,被告人的供述和辩解的组成部分。
（2）证人证言是指知道案件真实情况的人，向办案人员所作的有关案件部分或全部事实的陈述。甲的揭发检举可以作为查破案件的线索，而成为证人证言。
解析：（1）是考查对犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解内容掌握。
犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，是指犯罪嫌疑人、被告人就有关案件情况，向侦查人员、检察人员和审判人员所作的陈述。它主要包括以下三个方面的内容：犯罪嫌疑人、被告人承认自己犯罪事实的供述；犯罪嫌疑人、被告人说明自己无罪或罪轻的辩解；犯罪嫌疑人、被告人揭发检举同案其他犯罪行为的陈述。
（2）是考查对证人证言范围的把握。证人证言是指知道案件真实情况的人，向办案人员所作的有关案件部分或全部事实的陈述。凡是知道案件情况并有作证能力的人，都可以作为证人，犯罪嫌疑人、被告人也不例外，只要交代的是和自己或共同的犯罪行为以外的犯罪事实，都可以成为证人证言。
3．某妇杨某与王某通奸，被其夫陈某察觉。杨某恐其夫日后对己不利，遂起谋杀恶念，并与王某合力于某年某月晚杀死其夫陈某，并放火烧了房子。谎报其夫被火烧死。公安人员赴现场发现了王某之脚印。
问：根据理论上将证据分为原始证据和传来证据、直接证据和间接证据、言词证据和实物证据的分类方法，“王某脚印”分别属于哪种？
参考答案：原始证据是指直接来源于案件事实或原始出处的证据。“王某脚印”系公安人员在犯罪现场所发现，属于直接来源于案件事实或原始出处的证据，是原始证据。
实物证据是指以实物形态为存在和表现形式的证据，又称作广义上的物证。“王某脚印”是以痕迹形式表现的证据，是实物证据。
间接证据是指不能单独直接证明，而需要与其他证据结合才能证明案件主要事实的证据。“王某脚印”仅表明王某到过现场，但不能仅凭此认定杀人、放火为王某所为，是否为王某所为，需要结合其他证据加以认定，因而是间接证据。
解析：此题是对证据分类及其理解的考查。
（1）以证据的来源不同，可把证据分为原始证据和传来证据。原始证据是指直接来源于案件事实或原始出处的证据；传来证据是指不是直接来源于案件事实或原始出处，而是从间接的非第一来源获得的证据材料。
（2）根据证据事实形成的方法、表现形式、存在状况、提供方式的不同，可以把证据分为言词证据和实物证据。言词证据是指以人的陈述为存在和表现形式的证据，因而又被称为人证；实物证据是指以实物形态为存在和表现形式的证据，又称作广义上的物证。它包括各种具有实物形态的证据：物证、书证、音像证据、勘验笔录等。
（3）依据一个证据与案件主要事实的证明关系，可以把证据分为直接证据和间接证据。直接证据是指能单独直接证明案件主要事实的证据；间接证据是指不能单独直接证明，而需要与其他证据结合才能证明案件主要事实的证据。
4．某年正月17日上午9时30分，某县附近涵洞内，发现一无名女尸。公安局闻讯后立即派人前往现场。经勘查，发现死者系县林场工人谢某。接着查明谢某早就与供销社田某有不正当两性关系。当侦查人员准备调查田某时，田某却去了邻县，不知是畏罪潜逃，还是去采购。侦查人员迅速赶往邻县将田某拘回。预审中，田某很快就交代了自己杀人移尸的经过。田某说，他与谢某早就开始通奸，谢某一直纠缠着让其与妻子离婚后同其结婚，田某没有同意。去年腊月27日晚，谢某又到田某处吵闹，并服毒后躺在田某的床上，田某气不过就卡住谢某的脖子，再用被子捂了半小时，后将尸体装入麻袋，扛至城外公路的涵洞内抛尸。根据田某的交代，侦查人员在供销社保管室内搜出了移尸用过的麻袋，麻袋内有3根与死者血型相同的长发，麻袋外沾的泥沙与涵洞内的泥沙相同。至此，一起奸情杀人的案件可以认定了。
然而，尸检结果，却让人大出意外。死者颈部组织无出血，无窒息死亡现象，胃内容物无毒物反映，结论为可能系一氧化碳中毒死亡。
为查明案情，侦查人员又进行了复勘和复验，结果均表明谢某是一氧化碳意外中毒死亡。那么口供是怎么回事呢？在做了大量的思想工作后，田某终于说了实话。原来，田某春节回家过年，初六才回到城里，一打开房门，发现谢某躺在床上死了。田某心想一定是谢某服毒死在屋里陷害自己，左思右想，觉得还是将尸体扔掉为好。等到天黑，田某将尸体装在麻袋里扔在涵洞内。
侦查人员根据田某的陈述，查实田某在谢某死前后，确实是在家中过年，谢某死亡确系天寒取暖，门窗紧闭，一氧化碳中毒所致。遂决定撤销案件，释放了田某。
问：本案定案过程体现了什么证据规则？
参考答案：
本案定案过程体现了补强证据规则。
补强证据规则，是指只有在具有其他证据论证的情况下，某个证据才能作为本案定案根据使用。
补强证据规则是从证明标准衍生的一个证据规则。在具体案件中，各种证据的证明力强弱不等，即使是一个有很强证明力的证据也不足以定案，这就是“孤证不定案”原则。
我国刑事诉讼法第46条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人的供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。”这就是口供补强规则。根据这一规则，犯罪嫌疑人、被告人的陈述不得成为刑事案件定案的唯一证据，只有存在其他证据并且相互印证的情况下，才能根据犯罪嫌疑人、被告人的供述认定被告人有罪。
本案中，虽有田某的主动交代，并且其交代内容和部分事实相吻合，但鉴定的结果证明田某的犯罪事实不能成立，因此其供述不能作为证据使用。
解析：本案考查的是证据相互矛盾的情况下，如何判断证据的证据力和证明力的问题，也就是证据规则的采用。
5．有一起杀人案，被害人死于尼龙绳勒颈，被抛尸于人工湖中，尸体颈上缠绕的尼龙绳断掉一截，估计是凶手用力过猛所致。在对独居一室的犯罪嫌疑人的房间搜查时，在床下发现了一截折断的尼龙绳。侦查人员由于找不到被搜查人的家属和邻居，就直接把这截尼龙绳带回来并进行了对比和成分鉴定，并未制作搜查笔录，最终确认就是尸体颈上的尼龙绳断掉的那一截。
问：这截被搜获的尼龙绳能否作为物证在诉讼中采用，为什么？
参考答案：
不能。因为法律规定固定物证的方式为制作搜查笔录并由被搜查人或其家属及见证人签字，否则就不能被采用。侦查人员在找不到被搜查人的家属和邻居情况下，就直接把这截尼龙绳带回来并进行了对比和成分鉴定，并且没有制作搜查笔录，其违背了诉讼证据所必须具备的合法性。
解析：此题考查的是证据的合法性问题。此案是由于程序的不合法导致了形式的不合法。证据的合法性强调的是证据活动中的法制观念，其核心价值在于保障犯罪嫌疑人及被告人的人权。
6．A市的顾某是著名的内画专家，他画的每个鼻烟壶都能卖到5000元人民币以上。B市的某旅游商店以每个3500元的价格向顾某订购了两个，双方约定四个月后交货，旅游商店给付顾某2000元定金。
一个月后，海外某机构邀请王某出国讲学。顾某在出国前，对他的一个徒弟说："这两个壶就交给你了，你临摹上我的两个壶，写上我的名字，就当是我画的，那5000元就算给你的报酬啦"合同到期，旅游商店来取货。顾某将这两个壶交给了旅游商店，收取了5000元报酬，后将这笔报酬给了徒弟。旅游商店将这两个鼻烟壶放在店中，被一个外国客商看中，用重金买下。该客商回国前请有关专家鉴赏，发现是赝品，要求退货。
旅游商店将顾某起诉到B市人民法院，要求顾某履行合同并赔偿损失。顾某认为“我是A市市民”，B市人民法院没有管辖权。
请问：（1）本案中，原告的证明对象具体是什么？（2）顾某提出的“我是A市市民”，能否成为证明对象？
参考答案：
（１）民事诉讼的证明对象有以下几方面事实构成：民事法律关系发生、变更和消灭的事实；民事争议发生过程的事实；当事人主张的民事诉讼程序事实；有关外国的法律法规的事实。原告旅游商店要向人民法院提供，关于商店与顾某签订加工特定物合同的事实，以及由于顾某违约给原告造成损失的事实。上述事实就是本案的证明对象。
（２）顾某提出的“我是A市市民”的事实，涉及到B市人民法院是否对本案有管辖权的问题，属于程序法事实，是证明对象。
解析：
（1）考查的是民事诉讼证明对象的范围。
关于民事诉讼的证明对象，学理上有几种不同看法。根据诉讼理由即原告提起诉讼所根据的事实和理由，可将证明对象分为两类：一是引起当事人之间法律关系产生、变更或消灭的事实。二是民事权益受到侵害或者权利义务关系发生争议的事实。根据所要证明的事实与案件主要事实之间的联系程度，可把证明对象划分为四类：要件事实或主要事实；伴随讼争事实之发生的情况事实；与讼争事实有关的背景事实；用来确定比较标准的事实。把证明对象与证明责任的分担原则联系起来，从两个不同的角度进行分类：一是以事实本身的性质，把事实分为积极事实和消极事实或者外在事实和内在事实两类，积极事实或者外在事实属于证明对象，消极事实或者内在事实不列为证明对象；二是以实体法律规范的性质，将证明对象分为四类：权利发生事实；权利妨害事实；权利消灭事实；权利受制事实。我们认为，民事诉讼的证明对象有以下几方面事实构成：(1)民事法律关系发生、变更和消灭的事实(2)民事争议发生过程的事实 (3)当事人主张的民事诉讼程序事实 (4)有关外国的法律法规的事实。
（2）考查的是“我是A市市民”的事实确认的意义及程序法事实是否可以成为证明对象的问题。是否本市市民，关系到诉讼的管辖问题，对诉讼当事人双方均有影响，属于程序事实。程序事实之所以可以成为证明对象是因为：诉讼法是实
体法的实施法，查明程序法事实有利于监督司法机关遵守法定程序，保证实体法正确、公正地实施；当事人可能对程序法事实发生争议，从而使程序法事实可能构成系争事实；诉讼中有争议的程序法事实，有关司法机关也要在查明事实的基础上做出裁决，对其中有的裁决不服，可以申诉或者申请复议，对有的裁定甚至可以上诉或者申请再审。
程序法事实，比如回避的事实、管辖的事实、审判组织组成的事实、期限是否可以延长的事实、采取强制措施的事实、申请财产保全和先予执行的事实等，能否成为证明对象，学理上有肯定、否定、折衷三种观点。我们同意肯定说，认为程序法事实属于证明对象。理由有三：(1)诉讼法是实体法的实施法，查明程序法事实有利于监督司法机关遵守法定程序，保证实体法正确、公正地实施。(2)当事人可能对程序法事实发生争议，从而使程序法事实可能构成系争事实。(3)诉讼中有争议的程序法事实，有关司法机关也要在查明事实的基础上做出裁决，对其中有的裁决不服，可以申诉或者申请复议，对有的裁定甚至可以上诉或者申请再审。
7．在陈甲诉李乙借款纠纷一案中，有以下几种证据：
（1）陈甲出具的由李乙签名的借条一张。该借条内容为：今借陈甲人民币3000元整，一个月以内返还。1999年3月20日。
（2）李乙的同事乔丙的证言。乔丙证明，他在1999年3月21日听李乙说，李乙向陈甲借了3000元钱，准备到外地旅游时用。
（3）李乙向受诉人民法院所作的陈述。李乙说：“我在1999年3月20日向陈甲借了3000元钱但我在5月份就还给他了，当时我向他要借条，他说借条丢了。他给我写了一张收条，但收条我现在找不着了。
（4）李乙的朋友张丁向受诉人民法院提出的证言：李乙在1999年3月底与张丁到五台山旅游时向张丁说，这次出来玩的钱是向别人借的。
请问：在上述证据中，请指出哪些是原始证据？哪些是传来证据？哪些是言词证据？哪些是实物证据？哪些是直接证据？哪些是间接证据？对当事人陈甲的关于李乙向其借款的主张来说，哪些是本证？哪些是反证？
参考答案：
（1）原始证据是指直接来源于案件事实或原始出处的证据。本案的原始证据有：陈甲出具的借条，当事人李乙向人民法院的陈述。
（2）传来证据是指不是直接来源于案件事实或原始出处，而是从间接的非第一来源获得的证据材料。本案的传来证据有：乔丙的证言、张丁的证言。
（3）言词证据是指以人的陈述为存在和表现形式的证据，因而又被称为人证。本案的言词证据有：乔丙的证言、李乙的陈述、张丁的证言。
（4）实物证据是指以实物形态为存在和表现形式的证据，又称作广义上的物证。本案的实物证据有：陈甲出具的借条。
（5）直接证据是指能单独直接证明案件主要事实的证据。本案的直接证据有：陈甲出具的借条、乔丙的证言、李乙的证言。
（6）间接证据是指不能单独直接证明，而需要与其他证据结合才能证明案件主要事实的证据。本案的直接证据有间接证据有：张丁的证言。
（7）本证，是指能够证明当事人主张的事实存在的证据，即是能支持诉讼中一方的事实主张成立，证明其主张的事实存在的证据。本案的本证有：陈甲出具的借条、乔丙的证言、李乙的陈述、张丁的证言。
（8）反证，则是指能够证明对方当事人主张的事实不存在的证据。本案无反证。
解析：
本题考查对证据的分类的掌握、理解和应用。
陈甲出具的借条是原始的，而非复印件，李乙向人民法院的陈述是亲口陈述，而非转述，都是直接来源于原始出处，因而是原始证据。
乔丙的证言、张丁的证言都是听张已所言，并非本人所见到的事实，因而是传来证据。
证人证言是以言词方式表现的；物证包括各种具有实物形态的证据：物证、书证、音像证据、勘验笔录等，借条属于书证，具有实物形态的特征，因而分别属于言词证据、实物证据。
陈甲出具的借条、乔丙的证言、李乙的证言，都能够证明陈、李之间借款合同的成立，因而属于直接证据；张丁的证言仅能说明李乙向他人借钱的事实，不能直接证明李乙的钱是向陈甲借的，即不能直接证明陈、李之间存在借款合同关系，但可以对陈、李之间存在借款合同关系起到间接证明作用，所以是间接证据。
陈甲出具的借条、乔丙的证言、李乙的陈述、张丁的证言都可以支持陈的主张，是本证。李乙说：“我在1999年3月20日向陈甲借了3000元钱但我在5月份就还给他了，当时我向他要借条，他说借条丢了。他给我写了一张收条，但收条
我现在找不着了。按照“谁主张、谁举证”的原则，李乙没有对此主张提出证明加以证明，即没有证据证明陈的主张不能成立，因此本案五反证。
8．甲、乙、丙三人于1997年1月5日共同盗窃塑料薄膜，价值5000元。案发后乙、丙二人逃跑，甲归案并如实陈述了三人共同盗窃的犯罪事实。乙的妻子和丙的姐姐分别向公安机关陈述了甲、乙、丙三人于1月5日晚到乙、丙两家窝藏赃物的经过和赃物的外部特征。根据乙妻、丙姐的陈述，公安机关查获了赃物，所获赃物同失主的陈述和被告甲的供述相互印证。
请问：（1）指出本案证据分别属于哪些法定证据种类？哪些属于直接证据？哪些属于间接证据？
（2）如何理解我国刑事诉讼证明标准？根据本案中所获得的证据，对被告人能否定罪？
参考答案：
（1）甲的陈述属于犯罪嫌疑人供述和辩解；乙妻的陈述属于证人证言；丙姐的陈述是证人证言；赃物是物证；失主陈述为被害人陈述。直接证据有：甲的陈述、乙妻的证言、丙姐的证言。间接证据有：失主的陈述、赃物。
（2）我国刑事诉讼法规定的证明标准是：案件事实清楚，证据确实、充分。对此可以作以下理解：A据以定罪的证据均已查证属实；B案件事实均有必要的证据予以证明；C证据之间、证据与案件事实的矛盾得到合理的排除。D对案件事实的证明结论是惟一的，排除了其他可能性。本案中，乙妻、丙姐的陈述，失主的陈述，查获的赃物，都证明了有犯罪事实的发生，但对于犯罪是实施的，只有甲的陈述这一直接证据和乙妻、丙姐的陈述等间接证据，没有其他证据证明盗窃行为系甲、乙、丙所为。因此，不能据次对甲、乙、丙定罪；乙妻、丙姐的行为是否构成犯罪，则更不能加以确定，因为，她们是否明知为赃物等情况尚没有证据加以证明。
解析：
（1）请参照前题。（2）主要涉及到对主要案件事实及证明标准的理解和应用问题。
9．某市居民张三在本市永久商亭购买一箱啤酒招待朋友。在开启第三瓶啤酒时，该啤酒瓶突然爆炸，玻璃碎片当场将张三的眼睛严重击伤，其朋友李四、王五及其子张小三的脸部也受了伤。张的家人赶快将他们送往医院治疗，并迅速到出售啤酒的永久副食商亭交涉。张三因伤住院半个月，花费5000多元医疗费，其朋友李四、王五、其子张小三也各花费了数十元至上百元不等，一个月后，张三到人民法院起诉，要求侵权者赔偿所有损失。
请问：（1）民事诉讼中的证明对象有哪些？（2）在本案中，张三需要证明哪些事实？
参考答案：
（1）民事诉讼中的证明对象由以下几个方面构成：A民事法律关系发生、变更和消灭的事实。B民事争议发生过程的事实。C当事人主张的民事诉讼程序事实。D有关外国的法律法规的事实。
（2）在本案中，原告张三应举证证明的事实有：A发生爆炸的啤酒是在永久商亭购买的事实；B啤酒瓶发生爆炸，并炸伤张三、李四、王五、张小三的事实；C张三等人治伤花费了医疗费5000余元的事实。
解析：
本题考查对民事诉讼证明对象范围的掌握及适用。发生爆炸的啤酒是在永久商亭购买的事实，啤酒瓶发生爆炸，并炸伤张三、李四、王五、张小三的事实，张三等人治伤花费了医疗费5000余元的事实，都属于民事法律关系发生、变更和消灭的事实。
10．1992年7月13日凌晨，在杭（州）肖（山）公路上，发生了一起交通肇事案。
事故现场有被害人的尸体和被害人骑的摩托车，尸体旁边有被害人的血迹。尸体不远处有汽车急刹车留下的摩擦痕迹。被害人手腕上的手表已被摔坏，时针指在5点50分。侦查人员对现场进行了勘验，拍摄了一张现场全景照片。
法医鉴定结论：被害人系被汽车撞击而死。有妇女张某对侦查人员说，她丈夫告诉她，事故发生时，他行走在离事故现场50米处，目击一辆解放牌大卡车撞倒被害人后逃离而去。事故现场不远处有里程碑记明事故发生地距肖山15公里。肖山市交通管理局查明，5点50分左右曾有二辆解放牌大卡车经过事故现场处。其中有一辆肖山某厂车辆。经侦查人员查看，该车上有一处漆皮新脱落的痕迹。厂调度证明司机刘某13日早晨驾车从杭州返回肖山，下车后脸上有慌张的神色。出车登记表证明司机刘某13日早晨5点55分回厂。侦查人员询问刘某和与司机同车的赵某，两人均否认他们当天早上发生过交通肇事。
请问：上述案例中哪些证据属于物证？哪些证据属于书证？
参考答案：
（1）物证是指据以查明案件真实情况的一切物品和痕迹。本案的物证有：A被害人的尸体；B被害人血迹；C路面上刹车的痕迹；D解放牌大卡车；E解放牌大客车漆皮脱落痕迹；F被害人骑的摩托车；G被害人手上被摔坏的手表。
（2）书证是指能够根据其表达的思想和记载的内容查明案件真实情况的一切物品。本案的书证有：A被害人手上指明时间的手表；B肖山某厂的出车表；C证明离肖山15公里的里程碑。
解析：
物证是指据以查明案件真实情况的一切物品和痕迹。这些物品和痕迹包括作案的工具、行为所侵害的客体物、行为过程中所遗留的痕迹与物品，以及其他能够揭露和证明案件发生的物品和痕迹等。具体有以下几种： A．犯罪使用的工具。如罪犯杀人时所使用的凶器、盗窃时使用的钳子、万能钥匙等。
B．犯罪遗留下来的物质痕迹。例如犯罪人在作案过程中留在犯罪现场上的脚印、血迹，强奸案件中的精斑等。
C．犯罪行为侵犯的客体物。例如被罪犯杀害的死者的尸体，抢劫的财物、盗窃的赃物等。
D．犯罪现场留下的物品。例如犯罪人留在犯罪现场上的个人物品如衣服、纽扣、烟头、火柴、纸屑等。
E．其他可以用来发现犯罪行为和查获犯罪分子的存在物。如人体的特征、物体的位置、大小、颜色、气味等。
书证是指能够根据其表达的思想和记载的内容查明案件真实情况的一切物品。书证具有以下特征：表现形式及制作方法的多样性；书证所记载的内容和反映的思想必须同案件互相联系；书证所记载的内容或表达的思想，是可供人们认知和了解的。
书证与物证既有联系又有区别。书证也是广义的物证，有的书证还具有物证和书证的共同特征，既可以做书证，又可以做物证运用。书证与物证的主要区别在于：书证是以其内容来证明案情的，物证则是以其外部特征、形状、性质及其存在的方式和状态来证明案情的。
指明时间的手表、证明离肖山15公里的里程碑之所以是书证而非物证，就是因为是以其记载的内容（时间、公路里程）证明案情的。
--------------------------------------------------------------------------------
11．1993年，辽宁某工贸公司与绥化某公司订立购销俄罗斯产A3钢坯12500吨的合同。合同约定，除因俄罗斯国家政策或自然灾害所造成的不可抗拒原因外，任何一方不能履行合同时，应承担货款总额3%的违约金。
合同订立后，绥化公司开始组织货源。同年7月13日，绥化公司接到俄方通知：俄罗斯社会动荡，政策不稳，钢坯出口许可及运输发生困难，不能按时供货。绥化公司因此未履行其与辽宁公司的合同。辽宁公司遂诉至法院，要求绥化公司承担违约责任，支付违约金。
一审法院审理认为，双方合同合法有效，被告绥化公司虽主张俄罗斯国家政策变化，但未提出可靠证据，法庭不予采信，判决绥化公司承担违约责任。
绥化公司不服判决，提出上诉。
二审法院对主要争议事实进行了查证，认为，根据国内报纸报道，在履行合同期内，俄罗斯国家外贸政策发生变化属实，上诉人上诉理由成立，其请求按合同约定免责应予支持。
请问：二审法院审理过程中，对本案主要争议事实进行认定的法律根据是什么？
参考答案：
二审法院对俄罗斯国家政策是否变化这一主要争议事实的认定，采取了司法认知。司法认知是指法院在审理过程中以裁定的形式直接确认待定事实的真实性，及时平息没有合理根据的争议，确保审理顺利进行，从而提高诉讼效率的一种诉讼证明方式。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第9条规定：众所周知的事实当事人无需举证。本案中绥化公司提出的免责理由是俄罗斯国家政策的变化，关于这一问题报纸上有详细报道。根据报纸报道做司法认知符合司法认知的基本理论，也符合最高人民法院上述规定。
解析：
司法认知是指法院在审理过程中以裁定的形式直接确认待定事实的真实性，及时平息没有合理根据的争议，确保审理顺利进行，从而提高诉讼效率的一种诉讼证明方式。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
本题中一、二审法院处理结果的不同，在于对什么是“众所周知的事实”有不同理解。所谓众所周知的事实，是指在一定地区范围内大部分人所知道的事实。所谓一定地区范围，在不同的情况下可能是不同的。至于在民事案件中的某些事实，是不是人所共知的事实，是否需要证明，则由人民法院根据具体情况来决定。对俄贸易是东北地区边贸的重要途径，当事人对俄政策应予关注，如国内媒体对俄罗斯国家外贸政策发生变化有广泛报道，应属于众所周知的事实。本题中在事实叙述部门没有对此加以说明，因此在题意上不够严谨，不能从中看出一审法院判决错误，但结合全案事实仍然可以认定俄罗斯国家政策的变化在国内媒体有广泛报道，因此二审法院判决正确。
12．某县公安机关接到举报，某国有公司总经理王某有贪污行为。公安机关接到举报后，因本案不属公安机关管辖，将举报信移送到了县人民检察院。县检察院经过调查取证，未能查实王某的贪污行为，但是，在调查过程中，发现王某的个人生活支出明显高于其收入，于是，县检察院以“巨额财产来源不明罪”对王某提起公诉。
请问：根据刑事诉讼中证明责任承担的原理，说明本案中证明责任的承担。
参考答案：
根据刑事诉讼中证明责任承担的原理，在刑事案件中，刑事诉讼的证明责任由检察机关承担；在自诉案件中，由自诉人承担证明责任。同时，在公诉案件中公安机关也承担一定的证明责任，这种证明责任，主要涉及有关的程序法事实。人民法院不负有证明责任。犯罪嫌疑人、被告人一般不承担证明责任，也就是没有提出证据证明自己无罪的义务，不能因为犯罪嫌疑人、被告人不能证明自己无罪便据此得出犯罪嫌疑人、被告人有罪的结论。作为犯罪嫌疑人、被告人负证明责任的例外，是涉及“巨额财产来源不明罪”的案件。
（2）在本案中，首先应当承担证明责任的仍然是控诉方，即县检察院，当控诉方收集到足够的证据证明国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入且差额巨大时，证明责任便转移到犯罪嫌疑人或者被告人即王某身上，若王某不能说明或证明，差额部分即以非法所得论。
解析：
本题考查对刑事案件证明责任的承担及适用理解。
13．2000年4月22日，海口某公司财务科保险柜内所藏的20万元人民币现金被盗。其中有100张钞票是连在一起的。被盗前，这100张钞票中还有43张是从不同的每扎100张的钞票扎中取出来的。侦查人员发现保险柜并没有任何的损伤和撬过的痕迹，仅仅在保险柜的侧面发现了一个完整的指纹。经过鉴定机构的鉴定，该指纹与犯罪嫌疑人黄某某的左手中指指纹相同。侦查人员在侦查中进一步发现：黄某某过去曾经因为盗窃而被判除3年有期徒刑，半年前刚好刑满释放；黄某某现为该公司临时工，案发前曾经到财务科领取过工资，并在保险柜前抽过烟；当天上午，黄某某曾经到商场购买物品若干，其中用于付款的钞票中有3张百元的连号票，号码正好在失窃的l00张钞票的号码范围内；证人何某某、李某某证明在案发的当天黄某某曾经到过公司。根据上述事实，公安机关拘留了黄某某，但黄某某拒绝承认犯罪。
请你根据所学回答，能否依据上述证据认定黄某某盗窃20万元的犯罪行为成立？
参考答案：
根据刑事诉讼法的规定，对定罪量刑的依据是事实清楚、证据确实充分。总的来看，本案的证据尚未达到认定黄某某有罪的程度，使能认定黄某某是盗窃公司20元的犯罪分子。具体而言：
（1）本案中侦查人员查明，黄某某曾经在三年前因盗窃罪被判处3年有期徒刑的证据和事实，与本案没有关联性，只能说明黄某某有前科，不能对黄某某是否盗窃公司的20万元产生证明作用。
（2）黄某某在购买物品时所使用的3张连号钞票，并不能说明，这3张就是失窃的钞票。
（3）尽管有两个证人证明黄某某在案发当天到过公司，但并不能说明黄某某就是到财务科进行盗窃。
（4）虽然在保险柜的侧面发现了黄某某的指纹，但这个指纹既可能是黄某某在作案时留下的，也可能是黄某某在几天前领取工资时接触到保险柜时留下的。
因此，总的来讲，本案的证据尚不能得出黄某某就是犯罪人的唯一的结论，即不能仅仅依据本案现有的证据认定黄某某实施了盗窃行为。
解析：
本题考查对刑事诉讼证明标准的理解和适用。《刑事诉讼法》第162条规定："在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。? 也就是说，刑事诉讼法规定的证明标准是：案件事实清楚，证据确实、充分。本案已有证据还没有达到这一标准。
--------------------------------------------------------------------------------
14．原告：李二林，男，４７岁，新疆乌鲁木齐市铁路分局教育中心视导员。住乌西地区八街二十栋。
被告：刘江辉，男，２５岁，无业，住乌西地区五街４０栋。
被告刘江辉曾在原告任教的学校上小学。１９７９年冬的一天上课时，刘江辉偷偷让别的同学传看他贴在作业本上的邮票，正在课堂上讲课的李二林见此情景加以制止，当时将刘贴有邮票的作业本收走。下课后，李二林对刘江辉上课时不遵守纪律的做法提出批评，并告知他将邮票贴在作业本上会损毁邮票。刘江辉接受批评，并请求李二林帮助他整理邮票。李同意帮助整理，即将刘没有贴在作业本的邮票进行清洗晾干，然后陆续交给了刘。但有二张油画邮票和部分贴在作业本上的邮票（均系信销票）未能及时整理，被李的妻子在清扫房子时当作废纸烧毁。不久，刘因故辍学离校，李二林无法找到刘讲明邮
票被烧毁的情况。从１９８５年起，刘江辉每年都有一次或两次找到李二林索要邮票，李总是解释邮票已经被烧毁，无法归还。１９９２年１月３日晚，刘江辉带领五个人，携带行李到李二林家，向李索要邮票，李仍然解释邮票已经烧毁，确实无法归还，刘便以李要考虑其本人和家庭其他人的人身安全相威胁，并在李家喝酒喧闹一夜。次日早晨，由于公安人员干涉，刘江辉等人方才离开李家。但当日晚，刘又来到李家索要邮票，李被迫同意将邮票折价８０００元，在同年１月３１日前付给；刘江辉表示保证李二林的全家人不受他的侵害。双方就此立了“字据”。同年１月２１日，李二林以受刘江辉威胁才同意赔偿灭失的邮票为由，向新疆乌鲁木齐铁路运输法院起诉，要求撤销其在受胁迫的情况下所立付给８０００元的“字据”，并解决邮票已被烧毁的纠纷。刘江辉辩称：他没有威胁李二林，李二林自已同意赔偿８０００元。被李二林占有的邮票中有大龙、小龙邮票。请问：本案中，原告的证明对象具体是什么？
参考答案：
民事诉讼中的证明对象由以下几个方面构成：A民事法律关系发生、变更和消灭的事实。B民事争议发生过程的事实。C当事人主张的民事诉讼程序事实。D有关外国的法律法规的事实。
在本案中，李二林的诉讼请求有二：撤销其在受胁迫的情况下所立付给８０００元的“字据”；解决邮票已被烧毁的纠纷（即变更法律关系）。因此，其需要证明的事实包括：立有付给８０００元的“字据”，立“字据”受胁迫的事实，邮票被烧毁的事实。
解析：此题是民事诉讼证明对象范围的理解，证明给付８０００元的法律关系的成立及受胁迫均属于民事法律关系发生的事实；邮票被烧毁的事实是要求变更法律关系（不交付实物而以赔偿代替）的事实。
15．案情：1994年8月9日下午，原告马里鹏带领其5岁的女儿马郡到被告西宁市儿童公园游玩。下午４时许，马郡见公园西边有一部滑梯，便跑过去攀登，在接近滑梯顶部约5米高的阶梯时，因阶梯档距过大，从阶梯空档处坠地，造成多发性开放粉碎性颅骨骨折，脑内血肿，经送往青海医学院附属医院抢救无效，于1994年 8月10日上午11时30分死亡。共花医药费173180元。现原告要求被告赔偿原告损失23622元，并承担本案诉讼费用。
请问：（1）本案诉讼中应当由谁承担举证责任？简要说明理由。（2）本案诉讼中应当证明哪些事实？
参考答案：
（1）原告应当承担受有损害的事实，“谁主张、谁举证”是民事诉讼举证责任承担的基本原则，《民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，”原告要求被告赔偿原告损失，自然应当对受有损害的事实加以证明。
被告承担对自己没有过错的证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任”，因此，被告滑梯的建设没有缺陷承担举证责任。
（2）本案诉讼中应当证明事实有：原告有损害的事实、原告的损害是在攀登被告设置的滑梯过程中造成的、被告滑梯的建设有无缺陷、原告马里鹏与其女儿有无过错。
解析：
本题考查民事诉讼证明责任的承担及证明对象的范围。
对于民事诉讼证明责任的承担，《民事诉讼法》第六十四条作了原则规定，即“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条细化为，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”《规定》第四条规定：下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：
（一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任；
（二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任；
（三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；
（四）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任；
（五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任；
（六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；
（七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；
（八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。
有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。
本案属于建筑物建设缺陷引起的诉讼，因此在被告方有无过错的问题上采用举证责任的倒置。
17．案情：原告李德华与被告严庆菊结婚后于1981年1月30日生一女儿李萍，并共同抚养。1993年12月，双方因感情破裂由法院判决离婚，李萍由被告严庆菊抚养，原告李德华每月支付抚育费 130元并负担李萍的学费。1994年12月8日，李萍在新疆石油管理局工会友谊馆观看演出时因火灾遇难身亡，新疆石油管理局给李萍的亲属支付赔偿金70000元、丧葬费6000元、奔丧费4000元，共计80000元。在处理李萍丧事过程中，原告李德华实际支出丧葬费用2700 元，被告严庆菊给付原告现金1000元，并购买了部分丧葬用品。此后，原、被告因对石油管理局支付的赔偿金和丧葬费的分割发生争议而诉讼到人民法院。
另，被告严庆菊系1995年5月被招为新疆石油局测井公司工人，工资收入较低。此前其无固定工资收入。
上述事实有下列证据证明：
（1）证明人证实双方当事人共同抚养李萍的证言。
（2）法院准许双方当事人离婚并确定李萍随严庆菊生活、李德华承担部分抚育费的民事判决书。
（3）石油管理局支付给李萍亲属80000元赔偿金的证词。
（4）法院调查和庭审笔录。
请问：根据本案，请指出哪些是原始证据？哪些是传来证据？哪些是言词证据？哪些是实物证据？哪些是直接证据？哪些是间接证据？为什么？
参考答案：
(1)本案的原始证据有: 石油管理局、的证词和证明人的证言均来源于有关证人的行为或亲眼所见，来源于案件事实，因而属于原始证据。
(2) 本案的传来证据有:离婚与抚育费的判决书。它非直接来源于本案事实，而来源于对案件事实认定基础上对法律的适用。
(3) 本案的言辞证据有：石油管理局的证词和证明人证言都属于证人证言。符合言辞证据的特征。
(4) 本案的实物证据有：人民法院民事判决书是以其内容来证明案件事实的，属于书证的范畴，它是以实物形态存在和表现形式存在的证据，因而属于实物证据。
(5) 本案的直接证据有：石油管理局支付给李萍亲属80000元赔偿金的证词，能够证明原、被告双方得到了赔偿金及其数额；证明人证实双方当事人共同抚养李萍的证言能够证明原、被告共同抚养李萍的事实，是直接证明案件事实的主要证据。
(6) 本案的间接证据有：法院准许双方当事人离婚并确定李萍随严庆菊生活、李德华承担部分抚育费的民事判决书只能证明双方已经离婚的事实，但不能直接证明本案事实，还需要与其他证据相结合才能证明本案事实，因此是间接证据。
法院调查根据取得的证据本身确定证据的分类，它和庭审笔录都不是法定的证据形式。
（注：在正式答题是应在每小点前加深上各种证据的概念或特点，因前面已有解释，此处略。）18．案情：1993年6月1日至7月31日，被告常德市东门百货大楼举办了第四期有奖酬宾销售活动，凡在东门百货大楼购物20元者可获得奖券一张。在此期间，原告周元华在被告处购物获奖券数张，其中一张为047956号。7月31日，被告在公证员的公证下公开摇奖，摇出金奖号码一个，即047956号，奖金为10000元；银奖号码20个，每个奖金500元。被告东门百货大楼当即将中奖号码及奖金额公布于大楼门前的公告牌上，并在公告牌上注明："中奖者须在8月10日前兑奖，逾期作自动放弃处理。"除此以外，被告东门百货大楼在举办该期有奖销售活动中，未作出任何有关领奖时限的规定。8月4日、9日和11日《常德日报》三次刊登了东门百货大楼的开奖公告，并公布了中奖号码及奖金金额，但未注明领奖期限。原告从《常德日报》上得知自己中奖后，于8月21日到被告单位兑奖，被告则以兑奖期限已过为由拒绝兑奖。原告特请求法院判令被告兑现奖金并承担本案诉讼费用。
请问：根据民事诉讼中证明责任承担的原理，说明本案中证明责任的承担。
参考答案：
《民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条细化为，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
根据上述规定，原告应证明自己中奖的事实，被告应证明自己不兑奖的根据及其合法性。
解析：
本题主要考查民事诉讼举证责任的承担，但对于具体举证的范围并没有要求，因此，原则上进行分析就可以了。
19．个体工商户刘某领取的营业执照经营范围为服装、百货。因经营服装亏损，与他人合伙改营图书，但未依法申请变更经营范围，未申领特种经营许可证。县工商局决定吊销其营业执照，并处罚款1万元。刘某对处罚决定不服，向上级工商局申请复议，上级工商局作出维持决定。刘某向县法院提起行政诉讼，要求撤销处罚决定。诉讼中县工商局认为处罚决定并无违法和不当。
请问：（1）本案诉讼中应当由谁承担举证责任？简要说明理由。
（2）本案诉讼中应当证明哪些事实？
参考答案：
（1）本案诉讼中应当由被告县工商局承担举证责任。理由：根据行政诉讼法的规定，行政诉讼中应由被告承担证明责任；县工商局是作出行政处罚决定的机关；相对原告而言，县工商局具备更强的举证能力；由县工商局负举证责任，可以促使其依法行政。
（2）本案诉讼中，应当证明以下事实：
①县工商局是否具有法定处罚职权；②刘某是否违法超范围经营书刊；③县工商局的处罚决定是否符合行政程序；④县工商局所作处罚决定是否符合法律、法规。
解析：
本题主要考查行政诉讼举证责任的承担及行政诉讼证明责任的范围。
行政诉讼法规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。这表明行政诉讼中实行证明责任倒置原则。原因是：
(1)行政诉讼中所针对的诉讼标的是被诉具体行政行为的合法性,而该具体行政行为是由作为被告的行政机关做出的。
(2)行政机关有能力举证。
(3)由行政机关承担证明责任，能够有效地保证行政机关依法行政。
行政诉讼中原告也应当对有关的程序法事实负证明责任，人民法院有权要求当事人（包括原告）提供或补充证据。
行政诉讼的证明对象包括：
(1)与被诉行政行为合法性和合理性有关的事实。a．与被诉具体行政行为合法性和合理性有关的事实。包括五个方面：一是有关被告行政机关的行政主体资格和权限的事实；二是原告是否实施了被处理行为或者是否符合法定条件的事实；三是被诉具体行政行为是否符合法定程序的事实；四是被告做出具体行政行为时目的是否正当的事实；五是被诉具体行政行为的处理与案件的事实、情节和性质是否相适应。b.有关抽象行为合法性的事实。包括三个方面：一是作为抽象行政行为主体的行政机关依法对不特定的人和事件制定具有普遍约束力的行为规则的行为是否合法；二是制定抽象行政行为的程序是否合法；三是抽象行政行为的适用范围和效力情况。
(2)行政赔偿构成要件的事实。包括五个方面：侵权行为是否由作为被告的行政机关及其工作人员实施；侵权行为是否是行政机关及其工作人员在行使行政职权的过程中实施的；侵权行为是否违法；侵权行为是否给作为原告的受害人造成人身权或财产权的损害以及损害的大小；侵权行为与损害结果之间是否具有直接的因果关系。
(3)行政诉讼程序事实。具体包括：有关当事人资格的事实；有关管辖的事实；有关审判组织的事实；有关审判程序的事实；有关采取排除妨害行政诉讼强制措施的事实；有关诉讼期间的事实；被告及其诉讼代理人是否在诉讼过程中自行向原告和证人取证的事实；有关行政诉讼执行程序是否合法的事实等。
本案不设计赔偿问题，也不存在需要证明的程序事实，因此证明对象限于与被诉行政行为合法性和合理性有关的事实。
20．张某由某地购进了属国家一级保护的珍稀动物的皮革250张，打算转卖给王某，双方用手机约定于10月10日在王某的家中交货。按事先约定时间和地点，由张某乘坐马某的出租面包车将货物运到王某家中，但并未告知马某所运何物。当张某叫马某从车上卸货时，马某才发现此货物属于国家一级保护动物的皮革，于是表明自己不参与此事的立场。在张某刚将货物搬下车时，公安人员突然出现在现场，并将张某、王某和马某三个一起抓获，同时扣押了面包车和张某的手机。经讯问，张某和王某分别供述了贩卖珍稀动物皮革的事实，马某也将本人运送货物的情况作了陈述。
请问：（1）本案中，公安人员调查收集到了哪些种类的法定证据？理由何在？
（2）在上述证据中，哪些是直接证据？哪些是间接证据？理由何在？
参考答案：
（1）（刑事诉讼法规定的证据种类，略）本案收集的法定证据有：国家一级保护珍稀动物的皮革、运送货物的面包车和作为犯罪工具的手机属物证，因为它们是以其外形、质量、数量等客观存在来证明待证事实的物品。
张与王的供述属于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，因为这是张和王作为犯罪嫌疑人对案件的犯罪事实的性质所作的供述。
证据法名词解释： 1、证据：是指用以证明某一事物客观存在或某一主成立的有关事实材料。 2、证据法：是指司法机关和诉讼当事人等运用证据确定案件事实真伪时应遵循的法律规。 3、诉讼证明：是指在诉讼中依照法律运用证据来确认案件事实真伪的过程或结果。 4、证据法学：是研究关于证据的法律规和诉讼或非诉讼法律事务处理过程中运用证据证明和认定。案件事实或其他法律事实的规律、方法和规则的学科，是现代法学体系中的一个重要组成部分。是研究关于证据的法律规和诉讼或非诉讼法律事务处理过程中运用证据证明和认定。案件事实或其他法律事实的规律、方法和规则的学科，是现代法学体系中的一个重要组成部分。 5、诉讼证据：能够证明案件真实情况的一切事实的证据，能够拿来证明案件真实情况的客观事实的证据。 6、证据的客观性：是指诉讼证据是客观存在的事实，而不是人们主观猜测和虚假的东西。 7、证据的关联性：是指诉讼证据与案件的待证事实之间有客观的联系。 8、证据的合法性：是指诉讼证据必须是按照法律的要求和法定程序而取得的事实材料。 9、物证：是以其存在状况、外部特征或属性来了挥证明案件事实的作用。 10、书证：是指以文字、符号、图画等记载的容和表达的思想来证明案件事实的书面文件和其他物品。11、视听资料：是指以录音带、录像带、光盘、电脑和其他科学技术设备储存的电子音像信息来证明案件事实的证据。 12、证人证言：是指证人在诉讼过程中就其感知的案件情况向司法机关所作的述。 13、当事人述：是指民事、行政诉讼的当事人就有关案件情况向人民法院所作的述。 14、被害人述：是指遭受犯罪行为直接的人就其了解的案件情况向司法机关所作的述。 15、鉴定结论：是由鉴定人接受委托或聘请，运用自己的专门知识和现代科学技术手段，对诉讼中所涉及的某些专门性问题进行检测、分析、判断后，所作出的结论性意见。 16、勘验笔录：是指对与案件有关的场所、物品或尸体，由特定专门机关的办案人员依其职权和法定程序、进行勘察、检验而制作的实况记录。 17、检查笔录：是指办案人员为确定被害人、犯罪嫌疑人、被告人的某些特征、伤害情况或生理状态而对他们的人身进行检查和观察而制作的实况记录。 18、现场笔录：是指行政机关及其工作人员在实施具体行政行为时，对现场情况所作的笔录。 19、本证：是指能够证明当事人主的事实存在的证据。 20、反证：是指能够证明当事人主的事实不存在的证据。 21、直接证据：是指能够单独地、直接地证明案件主要事实的的证据。 22、间接证据：是指不能单独证明案件主要事实，而需要与其他证据相结合，经过合理的推理才能证明案件主要事实的证据。 23、原始证据：是指直接来源于案件事实而未经中间环节传播的证据。 24、传来证据：是指经过一定的中间环节，间接来源于案件事实的证据。 25、言词证据：是指以人的述形式来表现证据事实的证据。 26、实物证据：是指以客观存在的物品作为证明案件事实的表现形式的证据。 27、控诉证据：凡是能够证明犯罪行为是犯罪嫌疑人、被告人实话的证据。 28、辩护证据：凡是能够证明犯罪嫌疑人未实施犯罪行为或虽然实施犯罪行为但具有从轻、减轻或免除处罚情节的证据。 29、证据概念：是指用以证明某一事物客观存在或某一主成立的有关事实材料。 30、非法证据排除规则：是指收集证据必须依法进行，取得的证据不得作为定案根据。 31、最佳证据规则：以文字材料的容证明案情时，必须提交该文字资料的原件。
[笔记]证据法学案例分析题 (2011) 三、(本题22分) 案情:2010年10月2日午夜，A市某区公安人员在辖区内巡逻时，发现路边停靠的一辆轿车内坐着三个年轻人(朱某、尤某、何某)行迹可疑，即上前盘查。经查，在该车后备箱中发现盗窃机动车工具，遂将三人带回区公安分局进一步审查。案件侦查终结后，区检察院向区法院提起公诉。 (证据)朱某——在侦查中供称，其作案方式是3人乘坐尤某的汽车在街上寻找作案目标，确定目标后由朱某、何某下车盗窃，得手后共同分赃。作案过程由尤某策划、指挥。在法庭调查中承认起诉书指控的犯罪事实，但声称在侦查中被刑讯受伤。 尤某——在侦查中与朱某供述基本相同，但不承认作案由自己策划、指挥。在法庭调查中翻供，不承认参与盗窃机动车的犯罪，声称对朱某盗窃机动车毫不知情，并声称在侦查中被刑讯受伤。 何某——始终否认参与犯罪。声称被抓获当天从C市老家来A市玩，与原先偶然认识的朱某、尤某一起吃完晚饭后坐在车里闲聊，才被公安机关抓获。声称以前从没有与A市的朱某、尤某共同盗窃，并声称在侦查中被刑讯受伤。 公安机关——在朱某、尤某供述的十几起案件中核实认定了A市发生的3起案件，并依循线索找到被害人，取得当初报案材料和被害人陈述。调取到某一案发地录像，显示朱某、尤某盗窃汽车经过。根据朱某、尤某在侦查阶段的供述，认定何某在2010年3月19日参与一起盗窃机动车案件。 何某辩护人——称在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受伤后包有纱布的照片，并提供4份书面材料:(1)何某父亲的书面证言:2010年3月19日前后，何某
因打架被当地公安机关告知在家等候处理，不得外出。何某未离开C市;(2)2010年4月5日，公安机关发出的行政处罚通知书;(3)C市某机关工作人员赵某的书面证言:2010年3月19日案发前后，经常与何某在一起打牌，何某随叫随到，期间未离开C市;(4)何某女友范某的书面证言:2010年3月期间，何某一直在家，偶尔与朋友打牌，未离开C市。 (法庭审判)庭审中，3名被告人均称受到侦查人员刑讯。辩护人提出，在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受伤后包有纱布的照片，被告人供述系通过刑讯逼供取得，属于非法证据，应当予以排除，要求法庭调查。公诉人反驳，被告人受伤系因抓捕时3人有逃跑和反抗行为造成，与讯问无关，但未提供相关证据证明。法庭认为，辩护人意见没有足够根据，即开始对案件进行实体审理。 法庭调查中，根据朱某供述，认定尤某为策划、指挥者，系主犯。 审理中，何某辩护人向法庭提供了证明何某没有作案时间的4份书面材料。法庭认为，公诉方提供的有罪证据确实充分，辩护人提供的材料不足以充分证明何某在案发时没有来过A市，且材料不具有关联性，不予采纳。 最后，法院采纳在侦查中朱某、尤某的供述笔录、被害人陈述、报案材料、监控录像作为定案根据，认定尤某、朱某、何某构成盗窃罪(尤某为主犯)，分别判处有期徒刑9年、5年和3年。 问题: 1(法院对于辩护人提出排除非法证据的请求的处理是否正确,为什么? 2(如法院对证据合法性有疑问，应当如何进行调查, 3(法院对尤某的犯罪事实的认定是否已经达到事实清楚、证据确实充分,为什么, 4(现有证据能否证明何某构成犯罪,为什么,
证据法复习资料 一、名词解释 1、传闻证据规则 陈述主体将非亲身感知所得的事实运用以证明争议问题的陈述，不能作为定案依据。 2、证明力 是证据对于案件事实有无证明作用及证明作用如何。 3、举证时限 指负有举证责任的当事人应当在法律规定和法院指定的期限内提出证明其主张的相应证据，逾期不举证则承担证据失权的法律后果的一项民事诉讼制度。 4、举证责任倒置 指对一方当事人提出的权利主张由否认主张成立或否定其部分事实构成要件的对方当事人承担举证责任的一种证明责任的分配方式。 5、沉默权 犯罪嫌疑人、被告人依法可以对有关官员的提问保持沉默或拒绝回答。不因此而受到强迫，也不因此而受到不利的推论；有关官员则有义务在提问之前告知犯罪嫌疑人、被告有享有此项权利。 6、法定证据制度 指法律根据各种证据的不同形式，对其证明力大小，以及如何审查判断和运用证据预先明文规定，法官审理案件必须据此作出判决，而不得自由评断和取舍。 7、意见规则 证人只能就其凭知觉直接感知的事实提供证言。一般而言不发表依其直接观察得出的推断或意见。 8、反证 指一方当事人为了推翻对方当事人所主张的事实而提出的相反的事实存在的证据。 9、本证 指负有举证责任的当事人提出，用以证明他所主张的事实存在的依据、 10、证据能力 指某一材料能够用二严格的证明的能力或者资格，亦即能够被允许作为证据加以调查并得以采纳的能力或资格。 11、自白规则 只有基于被追诉的人自由意志而作出的自白才具有证据能力。缺乏任意性或具有非任意怀疑的口供，不具可采性。 12、毒树之果 通过违法证据取得的相关线索获得的证据。 13、司法自认 指当事人在诉讼过程中向人民法院所作的承认对方所主张的事项为真实的意思表示，具有免除对方当事人举证责任和约束法院、当事人的效力。 14、自认 指当事人一方对他方所主张的不利于己的事实承认其为真实或者对他方的诉讼请求加以认诺的意思表示。 15、鉴定结论 指由鉴定人接受委托或聘请运用自己的专门知识和现代科学技术手段，对诉讼中所小腹的某些专门问题进行检测，分析，判断后所出具的结论性书面意见。 16、证明对象
两大法系证据制度比较论 何家弘姚永吉 内容提要: 在近几年的司法改革进程中,证据制度的探讨与改革是颇受关注、探讨 较多、进展较快的一个领域。和现今诸多法律制度的发展变化一样,证据制度的改 革也差不多完全是在借鉴西方证据制度的客观情境下进行。作者站在两大法系的 宏观视角,对证据制度进行了具体深入的微观考察。在对各种类型的证据予以比较 分析的基础上,对两大法系证据采信制度规则的异同进行了简练明确的阐释及相应 评价。相信读者可以由此获得展视野和鉴别善取之益。 一、两大法系证据制度的基本特征与差异 英美法系国家和大陆法系国家的证据法都各有一些基本特征,而这些基本特征也在 一定程度上反映了两大法系证据法之间的差异。考察这些特征,研究这些差异,可 以使我们对两大法系的证据法有一个基本的认识。这种比较带有宏观的性质,但是 很有意义,因为它可以为证据法具体内容的比较研究提供基本的结构框架。两大法 系证据法的基本差异表现在以下几个方面: (一)英美法系国家的证据法内容比较复杂,比较具体;而大陆法系国家的证据法内 容比较简单,比较抽象。这主要表现在两个方面:首先,英美法系国家的证据规则数 量很多;而大陆法系国家的证据规则数量较少。其次,英美法系国家与证据规则有 关的判例也很多,而且这些判例也是证据规则的有机组成部分;而大陆法系国家的 证据规则一般都单独以立法形式存在,虽然也有判例,但是判例并不是证据规则的 必要组成部分。因此,在英美法系国家考察和研究其证据法,既要面对一个庞杂的 证据规则体系,又要面对大量的法院判例。一般来说,每个证据规则的具体内容都 体现在一系列判例之中,而且有些证据规则就是由判例所规定的,例如,有关犯罪嫌 疑人沉默权的“米兰达规则”和有关非法证据排除的“毒树之果”规则等。然而, 研究大陆法系国家的证据法,一般来说只要了解其立法中的有关规定就可以掌握其 基本内容了。 (二)英美法系国家的证据法体系比较混乱,缺乏内在的逻辑性;而大陆法系国家的 证据法具有较强的系统性和逻辑性。造成这种差异的主要原因在于两大法系的 “造法”机制和法律理念的不同。在英美法系国家,证据规则是在数百年的审判实 践中不断积累而成的,是由一代一代的法官以零散的方式创造出来的。需要一个就 创造一个,成熟一个就确立一个,自然很难照顾体系的完整性和逻辑性。虽然近代 英美证据法有法典化的趋势,但仍然是以普通法规则为基础的,因此仍然保持了原 来那“不成体系的体系”。于是,证据法各部分之间的逻辑关系不太明确,而且许 多规则都附有大量的例外,甚至是例外的例外。在大陆法系国家,证据法是由法学 家们以整体设计的方式并通过立法的形式创造出来的。虽然这种证据法也是对司
证据法学案例分析题参考： 08年案情：肖某是甲公司的一名职员，在2006年12月17日出差时不慎摔伤，住院治疗两个多月，花费医疗费若干。甲公司认为，肖某伤后留下残疾已不适合从事原岗位的工作，于2007年4月9日解除了与肖某的劳动合同。因与公司协商无果，肖某最终于2007年11月27日向甲公司所在地的某省A市B区法院起诉，要求甲公司继续履行劳动合同并安排其工作、支付其住院期间的医疗费、营养费、护理费、住院期间公司减发的工资、公司2006年三季度优秀员工奖奖金等共计3.6万元。 B区法院受理了此案。之后，肖某向与其同住一小区的B区法院法官赵某进行咨询。赵某对案件谈了几点意见，同时为肖某推荐律师李某作为其诉讼代理人，并向肖某提供了本案承办法官刘某的手机号码。肖某的律师李某联系了承办法官刘某。刘某在居住的小区花园，听取了李某对案件的法律观点，并表示其一定会依法审理此案。两天后，肖某来到法院找刘某说明案件的其他情况，刘某在法院的谈话室接待了肖某，并让书记员对他们的谈话内容进行了记录。 本案经审理，一审判决甲公司继续履行合同，支付相关费用；肖某以各项费用判决数额偏低为由提起上诉。二审开庭审理时，由于一名合议庭成员突发急病住院，法院安排法官周某临时代替其参加庭审。在二审审理中，肖某提出了先予执行的申请。2008年5月12日，二审法院对该案作出了终审判决，该判决由原合议庭成员署名。履行期届满后，甲公司未履行判决书中确定的义务。肖某向法院申请强制执行，而甲公司则向法院申请再审。 1.纠纷发生后，肖某与甲公司可以通过哪些方式解决他们之间的纠纷？ 和解；向公司劳动争议调解委员会申请调解；向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；向法院起诉。 2.诉讼中，肖某与甲公司分别应当对本案哪些事实承担举证责任？ 肖某应当对以下事实承担举证责任：①与甲公司存在劳动合同关系；②其受伤属工伤的事实； ③各项损失的事实；④未支付全额工资和奖金的事实。 甲公司应当对以下事实承担举证责任：①解除劳动合同的事实；②减少肖某住院期间工资报酬的事实。 3.二审中，肖某依法可以对哪些请求事项申请先予执行？对该申请应当由哪个法院审查作出先予执行的裁定？该裁定应当由哪个法院执行？ 肖某依法可以对医疗费，住院期间的工资申请先予执行；肖某应当向二审法院申请；先予执行的裁定应当由B区法院执行。 4.若执行中甲公司拒不履行法院判决，法院可以采取哪些与金钱相关的执行措施？对甲公司及其负责人可以采取哪些强制措施？ ①法院可采取以下与金钱有关的执行措施：查询，冻结，划拨被执行人的存款；强制被执行人加倍支付迟延履行债务的利息。 ②法院可对甲公司采取罚款的强制措施；对甲公司的负责人可采取罚款\拘留\的强制措施。 5.根据案情，甲公司可以根据何种理由申请再审？可以向何法院申请再审？甲公司申请再审时，已经开始的执行程序如何处理？ 甲公司可以二审审判组织的组成不合法为由申请再审；可以向某省高级法院申请再审；执行程序继续进行。 6.本案中，有关法官的哪些行为违反了法官职业道德？ 法官赵某向当事人泄露承办人信息；向当事人就法院未决案件提供法律咨询；法官赵某提出法律意见；法官刘某在居住的小区花园私下会见原告肖某的代理人。 11年案情：案情：2010年10月2日午夜，A市某区公安人员在辖区内巡逻时，发现路边停靠的一辆轿车内坐着三个年轻人（朱某、尤某、何某）行迹可疑，即上前盘查。经查，在该车后备箱中发现盗窃机动车工具，遂将三人带回区公安分局进一步审查。案件侦查终结后，
证据法选择题 第一章(不定项) 1、事实材料成为证据应当具备的条件是() A、其本身是真实的 B、与待证的案件事实有关联性 C、取得的方式不违反法律的禁止性规定 D、在审理中经过当事人质证 2、在我国诉讼中，不具备证据能力的材料为() A、侦查人员通过刑讯逼供获得的被告人的口供 B、侦查人员违法搜查取得的物证 C、原告在自家录音电话上偷录的与被告的谈话 D、私家侦探在旅馆门前偷拍的被告与第三者的照片 3、法院在民事裁判中认定的事实是()真实的事实 A、达到客观 B、接近客观 C、达到法律 D、达到绝对 4、在以下表述中，你认为正确的是() A、证据法的目的具有多元性 B、证据法的主要目的是发现事实 C、证据法的目的之间存在着冲突 D、诉讼效率也是证据法的目的 第二章 1、《汉莫拉比法典》第131条规定:“倘若某自由民之妻被其丈夫所诬陷，而她没有在于其 他男子共寝时被捕，则她应对神宣誓，并得回其家。”这段话中涉及的证据制度是()
A、神示证据制度 B、法定证据制度 C、自由心证制度 D、相关性证据制度 2、《唐律疏议。断狱》“八议请减老小”条规定，在不许拷问被告人迫使其招供的情况下， “皆据众证定罪”。解释为:“称众者，三人以上明证其事，始合定罪。”该条所规定的证明 方法属于() A、自由心证制度 B、法定证据制度 C、神示证据制度 D、封建社会证据制度 3、神示证据制度——法定证据制度——自由心证制度的历史发展路径主要适用于下列哪些 地区() A、中国古代社会 B、欧洲大陆 C、英美地区 D、以上三地都是 第三章 1、证据裁判原则的含义不包括() A、对事实问题的裁判必须依靠证据，没有证据不得认定事实 B、裁判所依据的必须是具有证据资格的证据 C、裁判所依据的必须是经过法庭调查的证据 D、裁判所依据的证据中必须包括被告人的供述 2、证据法中应该坚持下列哪些原则() A、直接原则 B、间接原则 C、言词原则 D、书面原则 3、下列关于自由心证原则的那些说法是正确的() A、自由心证原则强调应当由事实裁判者独立自主地对证据作出评判 B、依据自由心证原则，事实裁判者可以任意评价证据 C、自由心证原则强调事实裁判者应当功能根据自己的内心确信来认定事实 D、自由心证原则已经过时，可以抛弃 4、诚实信用原则在诉讼中的具体表现是()
民事证据法的基本原则 王利明 民事证据规则的若干问题 尹飞：大家好！欢迎各位参加我们中国人民大学民商事法律科学研究中心与德恒律师事务所共同主办的“民商法前沿论坛”的“证据法系列讲座”。今天我们请到了中国人民大学法学院副院长、中国人民大学民商事法律科学研究中心主任王利明教授为我们演讲。大家知道，王利明教授一直在大力呼吁对证据法的立法和研究，现在正主持起草我国民事证据法专家建议稿。我们本学期进行的“证据法系列讲座”也正是在他的亲切关怀和大力支持下举办的。王老师今天演讲的主题是“民事证据规则的若干问题”，相信能够给大家带来一定的启发。 今天我们还邀请到了我院汤维健教授作为嘉宾出席我们的讲座。 下面，请王老师开始他的演讲。 王利明： 各位老师，各位同学，大家晚上好！我今天主要想谈谈下面几个问题： 一，我们需要尽快制订民事证据法。 大家知道，最高人民法院于２００１年１２月６日制订了《关于民事诉讼证据的若干规定》下面简称为“证据规则”。总体上对这个司法解释，我个人的看法是：它应该是非常重要的，对提高司法效率等等，起到非常重要的作用。现在有一些学者提出了这样、那样的批评意见，但是整体上我觉得这个司法解释出台是非常及时的，而且是符合实际需要的。这个规则的出台，确实有助于增进司法的独立和保障司法的公正。这具体表现在：一是规定了一套较为合理的审查判断证据、准确认定案件事实的证据规则，从而弥补了司法实践中法官在审查判断证据方面因缺乏必要的基本规则，而导致对证据的审查、认定的任意性和不确定性。二是明确了法官依职权主动收集和调查证据的范围及程序。同时，在法院调查取证的程序方面，也做了较为合理的规定，这是十分必要的。三是完善了证人出庭制度。这对于提高证人出庭率、保障司法公正是有益的。四是明确了民事诉讼中的证明要求和证明标准。“证据规则”确定了关于证明力的判断规则，这既有利于法官准确的认定事实，同时也是对法官自由裁量权的限制。这个规则适应了司法改革和司法实践的需要，初步完成了证据规则的统一。大家知道，从审判方式改革以来，不仅各地的高级人民法院为适应审判方式改革的需要，大都制订了自己的证据规则，而且一些中级人民法院甚至区县人民法院也制定了有关的证据规则，这些规则之间极不统一，有的甚至在同一省市内部各中级、基层法院的证据规则都不一致，这就会妨碍了司法的统一性。比如，我是一个外地当事人，我根本不了解本地法院的证据规则，打官司就可能吃亏。所以“证据规则”的制定至少在法院内部将民事证据法律制度统一起来，这对于实现司法的统一也是必要的。 但是，我认为，仅仅只是制订司法解释是不够的，还必须要着手制订证据法。这些年我一直大力呼吁，立法机关应当开展证据立法的工作。我认为，司法解释是不能代替证据立法的。理由主要有这么几点： 第一，《证据规则》是以司法解释的形式发布的，在我们的立法还没有出台，在今后一
1?证据法案例分析参考答案? 1、某村村民李某与邻村村民赵某为争一头母猪诉至法院。李某在诉状中称我家养的一头黑色母猪于2003年10月15日丢失丢失前未配种。丢失后我向派出所报了案。2004年2月12日听说县水泥库旁有一头黑色母猪我前去看果然有一头母猪带四个猪崽2白1黑1花。我确认这就是我家丢失的那只就赶了回去。第三天赵某带人来我家说这头母猪是他的强行将猪赶走。为此我向法院起诉请求法院确认我对这头母猪的所有权并判令赵某立即归还我家的母猪。审理中李某提出以下证据一母猪是2000年在镇上赶集时买的。二母猪因咬伤自家的小鸡被我用木棒将后腿打坏了留有白印。三邻居刘某证实2000年李某确实买了一头黑色母猪。赵某在诉讼中提出以下证据一该母猪是从邻居王家买来的。二由于母猪好跳圈被栓了个木块结果将后腿磨出白印记。三王某证实他确实卖给赵某一头黑色母猪。法院在审理中收集到以下证据一鉴定人的鉴定结论是母猪配种到下崽需115天黑色母猪生产白色或花色的猪崽只有用白色公猪配种才有可能。二李某现在的邻居朱某反映诉讼前听李某的妻子董某说他家的母猪是10月底丢失的。三镇派出所在2003年11月11日底台历页上记载“李某于10月30日丢失一头母猪黑色。”四法院对所争母猪的检查记录反映该猪为黑色两后腿内侧有白色印记。请问上述证据事实从法律上的分类分析各属于何种法定证据参考答案李某的证据一当事人陈述二物证三证人证言. 赵某的证据一当事人陈述二物证三证人证言. 法院收集的证据一鉴定结论二证人证言三书证四勘验笔录 2、2000年7月
13日凌晨在某公路上发生了一起交通肇事案。有以下证据一尸体、血迹、摩擦痕迹事故现场有被害人的尸体和被害人骑的摩托车尸体旁边有被害人的血迹。尸体不远处有汽车急刹车留下的磨擦痕迹二手表被害人手腕上的表已被摔坏时针指在5点50分三勘验结果侦查人员对现场进行了勘验四照片侦查人员拍摄了一张现场全景照片五鉴定结果经法医鉴定认定被害人系被汽车撞击而死六有妇女张某作证她对侦查人员说事故发生时她行走在离事故现场50米处目击一辆解放牌大卡车撞倒被害人后逃离而去七里程碑事故现场不远处有里程碑记明事故发生地距A市15公里八A市某厂车辆一处漆皮新脱落的痕迹A市交通管理局查明5点50分左右曾有二辆解放牌大卡车经过事故现场处。其中有一辆为A市某厂车辆。经侦查人员察看该车上有一处漆皮新脱落的痕迹九A市某厂调度员证明司机刘某13日早驾车从B市返回A市下车后脸上有慌张的神色十出车登记表该登记表记明司机刘某13日早6点15分回厂2 十一询问笔录侦查人员询问刘某和与司机同车的赵某两人均承认他们当天早上发生过交通事故。请问从法律上的分类分析上述证据中哪些证据属于书证哪些证据属于物证哪些证据属于鉴定结论哪些证据属于言词证据书证2、7、10 物证1、8 鉴定结论5 言词证据6、9、11 3、个体工商户刘某领取的营业执照经营范围为服装、百货。因经营服装亏损与他人合伙改营图书但未依法申请变更经营范围未申领特种经营许可证。县工商局决定吊销其营业执照并处罚款1万元。刘某对处罚决定不服向上级工商局申请复议上级工商局作出维持决定。刘某向县法院提起行政诉讼要求撤销处罚决定。诉讼中县工商局认为处罚决定并无违法和不当。问1
第一单元 1．名词解释 证据：是指用以证明某一事物客观存在或某一主张成立的有关事实材料。 证据法：是指司法机关和诉讼中依照法律运用证据来确认案件真伪是应遵循的法律规范。诉讼证明：是指在诉讼中依照法律运用证据来确认案件真伪的过程或结果。 证据法学：是专门研究诉讼证明问题的法律科学。 2．简答题 （1）简述证据法的功能。 答：1证据法保障当事人的平等诉讼主体地位。2证据法约束法官的遗志，确保法官正确对待当事人，并依法行使审判权。3证据法为裁判提供政党的依据和内容。 (2)简述证据法与宪法的关系。 答：宪法是证据立法和运行的根本法律依据。证据法受宪法指导，首先是指证据法目的的设立是在宪法所确立的框架内进行的，或者说证据法的目的在于激励保障宪法所确立目的或价值。这一点须始终贯彻证据的立法和证据法的运作之中。其次是指宪法在承认国民主权的同时，也保障国民享有自由、诉讼权、财产权及生存权。而证据法就是通过具体的证据规则在其中范围内竭力保障上述基本权的实现。 (3)证据法与诉讼的关系是怎样的？P 答：证据法的具体运作环 境是诉讼，其立足点和宗旨直接在于为诉讼裁判提供事实根据。诉讼基本构造与证据法在内容和特征上紧密相关。诉讼法关涉诉讼的整个方面，除了规范证据的运用或诉讼证明活动外，还包括诉讼管辖、当事人、诉讼程序等，而后一部分的内容通常不包含于证据法范畴。 (4)证据法学的研究方法有哪些。 答：1.理论与实践相结合的研究方法。2.共性与个性相结合的研究方法。3.程序法与实体法相结合的研究方法。4.比较的方法。5.法律社会学的研究方法。 (5)如何发展我国的证据法学。 答：第一要处理好“怎样在我国实现诉讼证明和证据制度现代化”这个问题，至少从三个方面着手。1我们必须探究诉讼证明和证据制度现代化的涵义、内容和特征究竟是怎样的。2我们需要对自己的法律传统文化进行知识性的探究，对其内容、特征、发展和诉讼证明中所起的作用等进行详尽的描述和分析。3我们好药对中西证据制度和诉讼文化在碰面时可能会出现哪些问题进行哲学、文化和社会学方面思考。第二在看待和研究证据法的价值理性和价
遇到国际法问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>> https://www.doczj.com/doc/9f17723308.html, 法学专家谈民事诉讼证据规定中的热点问题 中国青年报记者崔丽3月31日报道：最高人民法院制定的《关于民事诉讼证据的若干规定》的司法解释，于4月1日起施行。这部看起来似乎很专业的法规，实际上早让普通百姓记挂在心里了，很多人还憋着劲儿把官司留到4月1日以后打，就是因为这个司法解释中，对与老百姓打官司关系重大的证据制度问题作出了许多明确、具体的规定。 一、民事诉讼证据制度的新发展 近日，参与过新规定有关方面调研工作的法学专家、中国人民大学法学院副教授汤维建在接受记者采访时说，此司法解释的制定，形成了与市场经济相符合的证据制度新体系，是对证据制度的一个集大成式解释，它的实施标志着我国证据制度达到了一个新的发展阶段。其主旨在于强调了司法公正与效率的主题。 汤维建副教授总结了该司法解释所确立的几大具有代表性的新的证据规则：
———强化了当事人举证责任。突出了当事人如果对自己提出的诉讼主张不能提出证据加以证明（除非符合法律规定法院以职权调查取证的情形外），当事人应承担败诉后果。 ———明确了举证时限要求，必须要在一定的诉讼阶段和时间范围内来行使举证权利，目的强调效率和公平。 ———规定了证据交换规则。要求开庭审理前，当事双方交换证据，防止诉讼中当事人搞证据突袭，反复开庭，影响诉讼效率。 ———在举证责任配置上更加细化。在谁主张谁举证的原则基础上，合理分配一些特殊案件的举证责任负担，补充了举证责任倒置情况。 ———强调了证据程序要进行当庭质证，没有经过当庭质证的证据，不能成为人民法院认定事实、裁判案件的事实根据。同时，要求若无法定理由，证人必须出庭作证，对于书面证词等传闻证据进行排除。 ——规定了非法证据的排除规则。任何公民如果以侵犯他人合法权益的方法或者以违反法律禁止性规定的方式取得的证据，不得作为
证据法期末复习指南（案例分析） 一、案情：于1998年5月借给B人民币2万元，但是A因为与B是好朋友就没要B立借据。还款期已过多时，B仍然不向A偿还该借款。A欲起诉B，但因没有证据就没有起诉。A非常愤恨，于是在B的房间里偷偷地安放了一台窃听器，录下了B对其妻子谈到了他曾向A借了人民币2万元的话语。于是，1999年2月，A提起诉讼，请求B偿还2万元的借款，并向法院提供了该证据。 问：(1)法院审查核实该证据是A通过窃听取得的，没有采纳该证据。法院的做法是否合法? (2)在案件审理过程中，B承认自己于1998年5月向A借了人民币2万元，法院可否根据B的承认作出A胜诉的判决?为什么? 二、甲地A公司将3辆进口车卖给乙地B公司，B公司将汽车运回期间受到乙地工商局查处。工商局以A公司无进口汽车证明，B公司无准运证从事非法运输为由，决定没收3辆汽车。A公司不服该决定提起诉讼。 请问：下列哪一内容是本案受理法院的主要审查对象？并说明理由。 （1）3辆汽车的性质 （2）公司销售行为的合法性 （3）B公司购买行为的合法性 （4）工商局处罚决定的合法性 三、案情：原告在沈阳某商厦买了一批黑木耳，发现质量不好，送技术监察局检验，鉴定为不合格，原告诉至法院，但被告否认原告在其商场购买。 问：（1）案件证明对象有哪些？ （2）应当如何分明证明责任？ 四、深圳市A公司将3套进口设备卖给长沙市B公司，B公司将成套设备运回至长沙以后，被长沙市工商局查处。长沙工商局以A公司无进成套设备相关文件和证明材料，B公司也没有准运证从事非法运输为由，决定对A公司和B公司进行处罚。A公司不服该决定提起诉讼。 请问：法院受理应当审查的主要对象是什么？并说明理由。 五、赵某被杀害在家中，侦查人员发现一个笔记本和一张纸条，但与案件几乎每一关系。侦查人员通过对笔记本和纸条的笔迹鉴定分析，最后找到了犯罪嫌疑人。 问：（1）在本案中，笔记本和纸条属于何种证据？ （2）结合本案件分析物证和书证的关系。 六、吴某诉王某，要求王某支付其拖欠的货款80万元。被告王某则认为，他仅仅拖欠原告吴某货款18万元，而且诉讼时效已经超过，因此拒绝支付货款。吴某则认为他一直向被告王某主张支付货款，没有超过诉讼时效。 问：（1）吴某应当对哪些实事承担证明责任？ （2）哪些实事应当由王某承担证明责任？ 七、张某由某地购进了属国家一极保护的珍稀动物的皮革２５０张，打算转卖给王某，双方用手机约定于１０月１０号在王某家交货．按事先约定的时间和地点，由张某乘马某的出租车将货物运到王某的家中，但并未告知马某所运何物．当张某叫马某从车上卸货时，马某才发现此物属于国家一级保护动物的皮革，于是表明自己不参与此事的立场．在张某刚将货物搬下车，公安人员突然出现在现场，并将张某，王某和马某三个一起抓获，同时扣押了面包
证据法学简答题 1.简述证据法的功能 答：①证据法保障当事人的平等诉讼主体地位。②证据法约束法官的恣意，确保法官公正对待当事人，并依法行使审判权。③证据法为裁判提供正当的根据和内容。 2.简述证据法与宪法的关系 答：①宪法是证据立法和运行的根本法律依据，证据法受宪法指导。②证据法把宪法中关于证据和证明的内容具体化为证据法中的具体规则。 3.证据法与诉讼的关系是怎样的 答：①证据法的具体运作环境是诉讼，在宗旨和内容方面受制于诉讼法或诉讼机理。②诉讼离不开证据法。 4.证据法学的研究方法有哪些 答：①理论与实践相结合的研究方法。②共性与个性相结合的研究方法。③程序法与实体法相结合的研究方法。④比较的方法。⑤法社会学研究方法。 5.如何发展我国的证据法学 答：①要处理好“怎样在我国实现诉讼证明和证据制度现代化”这个问题。②在看待和研究证据法律的价值理性或价值取向时，应当认识到脱离我们所处的社会的永恒的无条件的法律价值是毫无意义的。③加强证据理论研究的学术规范性。④提升证据法学的研究方法。 6.简述英美法系证据学的主要特色 答：①不甚追求体系的完整性，注重具体问题。②主要从当事人的角度研究诉讼证明和证据法律制度。③特别注重建构完善的证据法律制度。 8.简述大陆法系证据法学的主要特色 答：①注重证据法学完整体系的建构。②主要从司法机关的角度研究证据法。③不太重视证据规则的研究。 9.简述证据法学的体系结构 答：（①第一编“绪论”；②第二编“证据论”；③第三编“证明论”。）第一编“绪论”。第一章证据法概述，第二章证据法学。第二编“证据论”。第三章证据概述，第四章证据的种类，第五章证据的分类，第六章证据的一般规则。第三编“证明论”。第七章诉讼证明概述，第八章证明对象，第九章证明标准，第十章证明责任。 10.为什么说证据法的基本性质是程序性 答：①证据法主要是涉及对案件事实的认定规范，即从审判上确认法律事实的规则；②证据法作为程序法重要的组成部分，是诉讼程序所固有和既成的程序和规则，如果失去了证据法则，那么诉讼程序便失去了存在的基础和形式。 11.试述诉讼中设立证据制度的必要性 答：（1）有举证责任的司法机关和当事人证明案件事实的需要。（2）人民法院查明案件事实的需要。 12.简述书证与物证的联系和区别 答：联系：主要在于书证的外形是一种客观物质材料，并以此作为其内容的必要载体。 区别：①书证是以客观物质材料为必要载体，借助文字、符号或图案所表达的思想内容来证
一、名词解释 1、【证据能力】：是指证据材料进入诉讼作为定案根据的资格和条件，特别是法律规定的程序条件和合法形式。 2、【证明力】：是指证据所具有的内在事实对案件事实的证明价值和证明作用，即相关性或关联性。 3、【相关性】：是指证据必须与需要证明的案件事实或其他争议事实具有一定的联系。 4、【可采性】：是指证据必须为法律所容许，才能作为证明案件中特定事实的依据，也称为证据能力。 5、【物证】：是指以其内在属性、外部形态、空间方位等客观存在的特征证明案件事实的物品和痕迹。 6、【书证】：是指在诉讼前形成的，以文字、符号、图形等记载的内容和表达的思想来证明案件事实的文件或者其他物品。 7、【清白证人】：本身没有罪错也没有犯罪嫌疑的证人。 8、【污点证人】：是指犯罪活动的参与者为减轻或免除自己的刑事责任，与国家追诉机关合作，作为控方证人，指证其他犯罪人犯罪事实的人。 9、【电子证据】：指以电子、光学、磁或者类似手段生成、发送、接收或者储存的电磁记录物。 10、【证据保全】：是指对于可能灭失或者以后难以取得的证据，人民法院根据当事人的申请或者主动依职权采取一定措施先行加以固定和保护的诉讼行为。11、【证据开示】：也称证据披露，是指在开庭审判前，控辩双方应将自己获得的证据材料展示给对方，使双方互相了解各自掌握的证据内容，为出庭参加诉讼做好准备的制度。 12、【质证】：是指在法庭的主持下，诉讼双方针对对方提出的证据就其真实性、合法性、关联性以及证明力的有无、大小予以说明和质辩的活动或过程。 13、【认证】：是指法官对庭审中经过质证的证据进行审查判断，依据规则、经验和逻辑确定其证据能力和证明力的一种诉讼活动。 14、【推定】：是指依照法律规定或者由法院按照经验法则，从已知的基础事实推断未知的推定事实存在，并允许当事人举证予以推翻的一种证据法则。 15、【司法认知】：是指对于应当适用的法律或某一待认定的事实，法官依申请或依职权直接予以确认，而无需当事人对其予以举证证明的认证方式。 16、【证明标准】：是证明必须达到的程度和水平，是衡量证明结果是否合格的准则和标尺。 17、【证明责任】：是指证明主体为了使自己的诉讼主张得到法院裁判的确认，所承担的提供和运用证据支持自己的主张以避免对于己方不利的诉讼后果的责任。 18、【证明对象】：也称案件事实、待证事实，是指法律规定的，由当事人提出的，需要由证据加以证明的事实，它是司法机关裁判的基础。特征：是当事人主张的事实，是法律规定的要件事实，证明对象与证明责任及诉讼性质密切相关，证明对象是需要证明的待证事实。意义：是诉讼证明的出发点和归宿、有利于司法机关正确处理案件、有利于当事人针对性的进行证明。 19、【司法推定】：是指法官在审判中，依据已查明的事实，运用经验法则，推认特证事实是否存在的活动。
论新民事诉讼法下电子证据的认定 当今世界电子技术发展迅速，诉讼中电子证据的应用领域愈加广泛。由于电子证据与生俱来的易破坏性、高科技性等特征，在认证方面对传统证据形成了巨大的挑战。本文首先从电子证据可采性认定标准入手，引出我国目前电子证据认定的现状，提出在立法、鉴定机构以及电子证据的认定及保全机制方面存在的问题；其次，采用比较分析的方法，借鉴国外的传闻证据、最佳证据等规则成功的立法经验；最后，提出建立我国电子证据认定机制、完善举证质证规则、健全鉴定机构等相关建议。 【关键词】新诉讼法电子证据认定规则 我们正处在一个“电子化时代”。在这个时代中，我们的生活离不开电子产品。网络、电脑、E-mail……越来越多的新事物在不断涌现，给人们的生产生活带来了巨大的便利，使人们之间的联络、交流方式愈益多样化、复杂化。但是这种“电子化生存”在充分展现了电子技术进步带来的好处，方便人们进行各种信息检索和交流，提高工作和生活效率的同时，也开始引发越来越多的新形式纠纷、违法行为甚至是犯罪活动。显而易见，不论是民事纠纷还是刑事犯罪都离不开电子证据。 学界对于电子证据的讨论由来已久，随着2012年新《刑事诉讼法》和新《民事诉讼法》正式将“电子数据”规定为法定证据种类之一，电子证据在诉讼中取得了合法地位。因此，在今后的诉讼活动中，公检法机关将更多地面对电子证据这一新的证据种类，如何审查认定电子证据，有必要深入探讨。 一、电子证据的可采性认定标准 关于电子证据，何家弘教授曾有过精辟的评说：“就司法证明方法的历史而言，人类曾经从‘神证’时代走入‘人证’时代；又从‘人证’时代走入‘物证’时代，也许，我们即将走入另一个司法证明时代，即电子证据时代。”[1]这句话一方面说明电子证据与传统证据的巨大差别，另一方面也说明电子证据对我们现存证明制度的颠覆性冲击。因此，电子证据与传统证据在认定标准上有很大的区别。电子证据的可采性认定规则解决的是何种电子证据能够进入诉讼程序和其他证明活动中，何种电子证据应被排除在诉讼程序或其他证明活动之外的问题。主要从客观性、关联性、合法性三个方面进行认定。 1.电子证据的客观性标准 首先，电子证据的形式必须是客观的。从电子证据存在形式看，电子数据是以电磁、光盘等物理形式存在于半导体芯片、磁盘等载体上，尽管用于记载数据信息的电磁等不能被人们直接感觉到，但它是一种切实存在，承载电子数据的载体，如半导体芯片、磁盘、光盘等介质。因此，“如果单从电子数据存在形式看，所有的电子数据都是客观的。”[2] 电子证据是否具有客观性，还要看其内容是否是客观事物的反映。具体地说，产生电子数据信息的计算机软硬件系统应当正常运行和工作，电子数据所反映的内容应当是在进行正常业务中形成且在业务完成或稍后即输入的。电子证据的真实性具有重要的意义。对于存在
一、名词解释 1)诉讼证明：是指在诉讼中依照法律运用证据来确认案件事实真伪的过程或结果。 2)证明主体：是指法律规定的负责诉讼证明的主体。 3)证明对象：是指需要证实的案件事实。 4)推定：推定是指法律规定或由法院按照经验法则，从已知的前提事实推断未知的结果事实存在，并允许当事人举证推翻的一种证据法则。 5)公证：是指国家法定的证明机构代表国家，依照法定程序证明法律行为、法律事实和文书的真实性和合法性的非讼法律活动。6)司法认知：是指法院在审理过程中依申请或依职权，以裁定的形式对特定事实的真实性直接予以确认的事实认定方法 二、简答题 1)简述诉讼证明的特征。 答：①存在于诉讼过程中，依存于诉讼，其直接目的是证实案件事实，为法院裁判提供事实方面的根据。②它的主体是法律规定的主体，即司法机关和诉讼当事人等。③这的对象是案件事实，主要涉及本案的实体法律规范的构成要件事实。④它所运用的证据是法定证据，法律往往明确规定证据的种类、资格以及证明力等。⑤它必须遵守法定的程序规则。⑥法律对诉讼证明设定证明标准，即案件事实清楚、证据确实、充分。 2)简述证明的过程与方法 答：过程：①收集证据阶段。②审查判断证据阶段。③提出证据阶段。方法：①侦查和调查。②举证与发问。③质证和辩论。④推定和认定。 3)简述司法认知的特征。 答：①司法认知的主体是法院。②司法认知的客体是特定的事实。③司法认知的非终局性。 4)简述司法认知的性质和意义 答：性质：司法认知既非诉讼证明方式，亦非法院认证行为，而是一种事实认定方法。 意义：①减轻一方当事人的证明责任。②提高诉讼效率。 5)司法认知和免征事实的区别有哪些。 答：①性质不同。②行使或针对的主体不同。③司法认知的范围与免证事实并非完全一致。④运作状态不同。⑤体现的关系不同。
民事证据材料的证明能力 【内容提要】 本文拟从对几对相关概念的辨析着手，初步指出在我国民事诉讼中确立民事证据材料之证明能力制度的必要性，并比较两大法系中主要国家关于证明能力的规则及其成因，分析我国民事诉讼中此项制度的某些缺失和相应对策。 【关键词】：民事诉讼证据证据材料证明证明能力 一民事诉讼中证据材料（以下简称证据材料）与民事诉讼中的证据（以下简称证据） 证据材料与证据尽管经常易于混淆且常被不加区分地使用，以致于在证据这一概念下包含了证据与证据材料两种情形，使得“证据”一词，有时是指证据，有时又是指的证据材料。而正确地看待证据材料与证据关系的问题，无疑应是民事诉讼理论中的一个基本问题。 （一）何谓证据材料 证据材料，亦称证据资料，有人认为是指“民事诉讼当事人向法院提供的或者法院依职权收集的用以证明案件事实的各种材料。”（1）也有人认为是指“凡是未经查证属实的物证、书证、证人证言等各种证据形式，统统称为证据资料，或曰证据材料。”（2）还有人认为“所谓‘证据资料’则被理解为通过证据方法表现出来或为人所了解知悉的内容，如证人和当事人本人的证言，鉴定意见（尤其是其结论），书证所表示的信息内容，对物品或场所进行检验或者勘验的结果，等等。”总之，笔者认为以上都从不同层面揭示了证据材料的含义，说明了证据材料其作为证据的内容，意味着一定的既知事实，而既知事实与作为证明对象的待证命题或待证事实间的关联性以及用来评估证据从而从已知推断未知作用程度的证明力或证明价值等概念，都直接与对证据材料的理解紧密相关。证明材料，对于考察诉讼中证明的机制和过程都非常重要。 （二）何谓证据 证据，有学者认为是指“能够证明民事案件真实请况的各种事实，也是法院认定有争议的案件事实的根据。”（3）也有学者认为“（一）从证据所反映的内容方面看，证据是客观存在的事实；（二）从证明关系看，证据是证明案件事实的凭据，是用来认定案情的手段；（三）从表现形式看，证据必须符合法律规定的表现形式，诉讼证据是客观事实内容与表现形式
证据法期末考试复习题(案例)
证据法期末复习指南（案例分析） 一、案情：于1998年5月借给B人民币2万元，但是A因为与B是好朋友就没要B立借据。还款期已过多时，B仍然不向A偿还该借款。A欲起诉B，但因没有证据就没有起诉。A非常愤恨，于是在B的房间里偷偷地安放了一台窃听器，录下了B对其妻子谈到了他曾向A借了人民币2万元的话语。于是，1999年2月，A提起诉讼，请求B偿还2万元的借款，并向法院提供了该证据。 问：(1)法院审查核实该证据是A通过窃听取得的，没有采纳该证据。法院的做法是否合法? (2)在案件审理过程中，B承认自己于1998年5月向A借了人民币2万元，法院可否根据B 的承认作出A胜诉的判决?为什么? 二、甲地A公司将3辆进口车卖给乙地B公司，B公司将汽车运回期间受到乙地工商局查处。工商局以A公司无进口汽车证明，B公司无准运证从事非法运输为由，决定没收3辆汽车。A公司不服该决定提起诉讼。 请问：下列哪一内容是本案受理法院的主要审查
对象？并说明理由。 （1）3辆汽车的性质 （2）公司销售行为的合法性 （3）B公司购买行为的合法性 （4）工商局处罚决定的合法性 三、案情：原告在沈阳某商厦买了一批黑木耳，发现质量不好，送技术监察局检验，鉴定为不合格，原告诉至法院，但被告否认原告在其商场购买。 问：（1）案件证明对象有哪些？ （2）应当如何分明证明责任？ 四、深圳市A公司将3套进口设备卖给长沙市B 公司，B公司将成套设备运回至长沙以后，被长沙市工商局查处。长沙工商局以A公司无进成套设备相关文件和证明材料，B公司也没有准运证从事非法运输为由，决定对A公司和B公司进行处罚。A公司不服该决定提起诉讼。 请问：法院受理应当审查的主要对象是什么？并说明理由。 五、赵某被杀害在家中，侦查人员发现一个笔记本和一张纸条，但与案件几乎每一关系。侦查人员通过对笔记本和纸条的笔迹鉴定分析，最后找