长江网讯
据新华网消息： “即使实名制真的在博客中推行，也不会把作者名字大张旗鼓地挂在网页上。”互联网协会秘书长杨君佐昨天说。
上周，该协会正在制定博客实名制章程的消息传出，这似乎预示着作为个人抒情自由阵地的博客，可能必须进行后台的实名登记，而众多的网友们对这一可能发生的管束则表现出强烈不满，成千上万的博客主为此展开激烈辩论，很多人忧心忡忡，但互联网协会却认为这是网友们太敏感了。
起因分析 网络语言暴力正在泛滥 为什么会在此时提出博客实名制的问题？昨天，互联网协会对记者否认此事是针对网上的某一具体事件，“我们只是想让行业的发展环境更加健康”，“博客应该提倡有价值的信息，这里不是垃圾场。”
根据互联网协会行业自律委员会秘书长杨君佐的介绍，讨论博客实名制其实有两个目的，一是提醒网民们“文责自负”，二是鼓励博客服务商打造负责任的“精品”博客，而其中第一点正暗示着，博客实名制是冲着横行霸道的语言暴力而来。
现在，在互联网上寻找涉嫌“语言暴力”的例子已经很容易。今年4月13日，某网民在网上发帖称自己的妻子有外遇，并痛斥与妻子有染的小人物，随后就有甚至还不知情的匿名网友发布该人的照片和视频，还搜出该人的真实身份和地址，并用各种方式羞辱其尊严，“暴力”特征已经十分明显。
而在去年9月，南京大学副教授陈堂也把某博客公司告上法庭，因为该公司网站上的一篇博文正指名道姓地对他进行攻击，但按照博客发文的规矩，他却不能要求公司把该篇博文撤销；在“80后”们关注的文坛上，作家韩寒动不动用博客攻击同行的做法甚至都形成了他的个人风格。
这些案例中有匿名者，也有署名者，因此，搜狐CEO张朝阳认为，即便真的实现了实名，也并非意味着网络语言暴力的终结。但是互联网协会却表态说，如果没有实名制，受害者更难以找到发出虚假信息或侵权信息的肇事者，博客实名是对抗语言暴利的一种保护措施。
网友反对 实名制破坏写作感觉 “我不明白网友们为什么要反对，写博客是公开的信息传播，有责任、有价值的观点怎么会害怕让人知道？”互联网协会的一位负责人对目前出现的“反实名制”声浪觉得不解。
但博客主们却不一定会这样想，他们往往把自己的博客空间当成了诉说心事和感触的秘密花园，只吸引那些志趣相投的人，“有人一开始就把自己的博客当成写给所有人看的公共媒体，那些人早已经实名了，比如名人博客，可是我们剩下的人
应当保有自己的隐私。”一位网友在论坛上写道。
事实上，从博客实名制开始拟定的消息传出后，互联网各个论坛上的反应就是以疑惑和抵触为主，在新浪网论坛上的留言栏中，有网友发言说，匿名性是博客的一大特色，实名制会扼杀那些寻求话语权的博客，如果被人强制进行身份登记“实在不爽，那我将不再写博客”。
博客“隔岸观海”的主人原本对是否“实名”没有激烈的意见，他每天在博客上写下自己的心情故事，有时候还放上自己的照片，他不在乎别人知道自己的真实身份，“可是现在，一想到我所有的真实信息，包括电话和身份证号都有可能在某种情况下被人刻意地查询到，写作就变得没了感觉。”
每一个对博客实名制表示担心的网友很可能都有着这样的想法，他们不反对文责自负，只是不愿在随时可能被监控的情况下写作，这只是某种微妙的抵触情绪，却可能影响博客这一新生事物的发展。
权威发布 博客实名不是公布真实姓名 “博客实名制”的议题是互联网协会受信息产业部委托展开研究的。本月13日，协会旗下的“博客研究组”专门召开了研讨会，就“博客实名制”的6个议题进行讨论，其中提出要登记博客身份信息，这包括用户的姓名和网名、证件(身份证、工作证、护照号)信息以及邮箱、电话等个人联系方式。
“很多人对此有误解，但其实不用太担心，”杨君佐说，他表示，即使博客实名制真的实行，也很可能只是“有限”的实名，比如个人的真实名字并不一定要和网名一起在博客网页上出现，而只是在后台系统里进行管理，另外，“实名制”也不一定要针对所有的博客。
“无论如何，现在还只是在讨论阶段，主管部门会在什么时候出台相关政策确实难以预料”。根据杨君佐的介绍，为了博客实名制的出台，还需要专门制定多个复杂的法律条文，“比如个人信息在后台的保密，这就需要法规和技术手段的全面配套”。
此外，“实名制”在操作性上还面临难题，比如众多博客主的信息登记问题，根据中国互联网络信息中心的统计，现在中国拥有博客的人数已经超过1750万，如何对他们一一登记并保障信息的真实性本身就是一大工程。
网站担心 实名制影响产业发展前景 博客主刚暗示要打退堂鼓，博客网站就跟着呐喊起来，中国博客网董事长方兴东在消息传出当天就写下一篇文章，声称博客实名制可能犯下中国互联网有史以来最大的错误，博客用户在失去基本安全感的情况下，首先会选择千百万家国外的博客网站，因此除非中国全面封闭互联网，否则选择国外的博客
服务成为中国网民的必然。
方的焦急和忧虑是有背景的，就在几个月前，博客中国刚刚推出了一项为博客主们提供广告收入的业务，在这项服务里，所有实名匿名的博客主们都可以获得跟广告商直接接触的机会，为自己的业务写作赢得广告方面的报酬，而博客网站也能跟着分成。这项业务目前还处在起步阶段，如果此时博客数量和写作质量因为实名制出现下滑，当然会直接影响中国博客网站的前程。
但作为互联网协会博客研究小组成员之一的专家沈阳，却认为博客网站的负责人实在是多虑了，他表示之前的门户网站之所以盈利，正是因为他们有庞大的采编队伍，是靠负责任的信息带来的信任感赚取广告费，而博客也必须靠诚实可信的信息才能获得广告商的认同。
相比起来，新浪网的总编辑陈彤也没有太多担心，拥有大量“名人”“实名”博客的新浪对博客实名制持“拥护”态度，他们认为实行博客实名有利于网络环境的净化，但核实博客主真实身份所需要的费用问题还没有解决方法。（张黎明）
新闻分析 实施实名制难度不小 “强制执行博客实名制，难度不小。”易繁咨询互联网分析师张小姐在接受采访时表示。
首先，需要严密的技术识别系统。现有BSP的《注册制度协议》尚不统一、规范，而按照博客实名制，它们必须重新修改。博客实名制可能遇到的问题还包括虚假注册信息、假注册带来的版权纠纷、BSP/BCSP的“搬客”用户如何实名制管理，如何设立实名制争议的协调机制、协调政策和协调机构等。
其次，涉及个人信息保护的立法问题。由于我国没有出台隐私权保护法或个人信息保护法，这种情况下，如何保证博客实名制后个人信息不被滥用将成问题。
还有就是实施效果难以保证。博客网站的经营者为追求商业利益，可能会不认真执行身份登记工作。