美国在华直接投资制约因素分析
■柳德荣教授（湖南商学院长沙４１０２（）５）
◆中图分类号：Ｆ２３５．９２文献标识码：Ａ
内容摘要：本文从六个方面分析了美国在华直接投资制约因素，包括：我国居民消费水平低，制约了美商市场寻求型投资；企业生产技术落后、研发能力低下，对美商投资先进技术产业配套能力不强；高素质人才缺乏，不能满足美商直接投资的需要；外商投资产，业政策制约了美商在金融保险业的投，资；套业并购难度大，制约了美商通过。舞赡方武投资；Ｉ轰国蛄华高技术｛１１１口
的限削，制约了美商在相关高技术领域的麓鬃投费。
．羡键镧：羡国童接投资制约蹰素美国是全球对外直接投资最多的国家，根据联合国贸易与发展会议
相关数据统计，截至２００４年底对外直接投资存量达２０１８２亿美元，占全球对外直接投资存量的２０７４％。美国对外直接投资的主体主要为大型跨国公司，这些大型跨国公司往往具有资金、技术、品牌、营销网络等方面的优势，其投资企业在技术外溢、促进东道国经济转型、带动东道国企业融入全球产业链等方面较一般外商来说往往能够发挥更为重要的作用，因而成为世界各国吸纳外商直接投资优先考虑的对象。目前美国在华直接投资仍然较少，据美国商务部经济分析局发布的数据，２００５年底美国在华直接投资存量为１６８７７亿美元，占美国对外直接投资存量的０８２％，在亚太地区落后于美国在澳大利亚、日本、新加坡、中国香港、韩国等经济体的投资存量，居第６位。本文主要对美国在华直接投资的制约因素进行分析，供我国有关方面参考。
居民消费水平偏低制约了美
方市场寻求型投资
据ＣｌＥＲｌ９９４年的抽样调查，６８９％的
美商在华投资企业将中国市场规模作为影
响投资决策的三大原因之一，而在所有在
华外商投资企业中比重只占３６３％。据
ＣｌＥＲｌ９９６年抽样调查数据推算，美国在华
投资企业产品本地销售比重达到８４．５％，较
其他来源的外商投资企业高出３０％以上。
广东是我国出口依存度最大的省份，根据
１９９８年对广东４０１家外商投资企业的调查
显示，美资企业平均出口少，仅占２７．２８％。
我国虽然经济总量较大，但人均收
入水平仍然很低，２００５年人均ＧＤＰ为
１３５２美元，仅相当于同年美国人均ＧＤＰ
的３２１％。由于我国社会保障体制不健
全，人们对未来收入和支出的不确定性
大，消费谨慎。近５年来，我国居民最终
消费率持续走低；近１０年来，我国最终
消费率平均为５９５％，比世界平均消费
率低将近２０个百分点。我国居民财富分
布高度集中，据波士顿咨询公司《２００６
财富报告》发布数据，我国Ｏ．４％的家庭
（大约１５０万户）占有了７０％的财富。由
此可见，我国居民总体消费能力大大低
于美国，只有少部分居民具有高档商品
的消费能力，美国跨国公司在华投资必
须根据中国居民的实际消费水平和偏好
调整产品设计和产品结构。这一方面增
加了投资成本和风险，另一方面造成一
些垄断优势（如技术）难以发挥出来，影晌
投资者最大程度地获取垄断利润。据
ＣｌＥＲｌ９９５年对５６家美国在华投资企业
的抽样调查，美国跨国公司在华投资企
业中有５５．４％根据本地需要生产与母公
司完全不同的产品，与母公司生产同类
且档次相同产品的企业占７１％，与母
公司生产同类但档次较低产品的企业占
１０７％，没有一家公司生产与母公司同
类且档次更高的产品。
技术落后导致对美方投资先
进技术产业配套能力不强
制造业是美国跨国公司在华直接投资
最为集中的领域。与我国周边的国家和地
区不一样，由于与我国相距较远，出于成
本节约的需要，作为美国跨国公司在华投
资企业投入的中间产品（原材料、半成品）
更多地取自中国内地，其产出的中间产品
也更多地在中国内地销售，Ｃ｝ＥＲｌ９９６年
所作的抽样调查证明了这一点。
我国制造业主要行业总体技术水平比
美国等发达国家落后１５～２０年。骨干企业
的生产技术与国外先进水平的差距一般为
５～１０年，关键技术的差距更大。美国等发
达国家大型跨国公司的研发费用占销售收
入的比例一般在５％～１０％，这些大型跨国
公司垄断了全球绝大多数的技术创新成果。
我国企业研发费用投入普遍较少，大型企
业投入的研发费用多数仅占销售收入１％
左右；同时，研发人员主要集中在高等院
校和独立的科研机构，企业研发人员少；此
外，在研发管理方面普遍水平不高。因此，
我国企业产品开发能力普遍较低，缺乏具
有自主知识产权的技术成果。
中、美两国企业生产技术、研发能力
的差距对美国跨国公司在华制造业投资具
有制约作用。在美国国内已经成熟和标准
化的生产技术不少在我国仍然属于先进的
全国贸易经济类核心期刊
４１
万方数据
技术，我国企业仍难以与之形成产业配套，从母国或其他国家地区进口原材料和半成品，或向母国和其他国家地区出售中问产品成本又太高。
高素质人才缺乏导致不能满足美方直接投资的需要
我国劳动力资源丰富，同时成本相对较低，是吸引美国直接投资的重要因素之一。据美国商务部经济分析局发布的数据进行推算，２００３年美国跨国公司在华投资附属机构人员年度平均成本为８２９８美元，同年美国跨国公司所有国外附属机构人员年度平均成本为３４７１６美元，前者不到后者的１／４。但由于美国经济、科技发展水平更高，与发展中经济体相比，其对华直接投资项目的技术含量往往更高，相应对劳动力素质的要求也更高。
目前我国一方面创新型人才缺乏，以微软公司为例，２００３年底在中国成立亚洲工程院，其主要功能是把微软亚洲研究院的科研成果开发成关键技术，并孵化出核心产品。按照当初的设想，微软亚洲工程院在２００３年７月份应该招聘到位１００名软件工程师，可最终从１万余名应聘者中只招聘到５０多人。另一方面则是技能型人才的缺乏，根据美中商会的抽样调查，熟练劳动者的短缺是美商投资中国的主要障碍，在投资沿海的美商中，有１／３以上认为这是～个非常严重的问题，沿海地区是中国文化发达的地区，劳动力的素质相对较高，其他地区可想而知。技能型人才的短缺是我国长期忽视职业教育的结果，目前中央政府已充分认识到职业教育的重要性，２００５年９月国务院原则通过了《关于大力发展职业教育的决定》，但目前不少人还存在认识上的误区，将职业教育看成是低层次的教育，十分不利于技能型人才的培养。
外商投资产业政策制约了美方在金融保险业的直接投资根据美国商务部经济分析局发布数据（采用北美行业分类标准，即ＮＡＩＣＳ），截至２００５年底，美国对外直接投资最为集中的行业依次为控股公司（ｈｏ㈨ｎｇｃｏｍｐａｎｙ）、制造业、金融保险业（不包含储蓄业），分别占美国对外直接投资存量３０．２５％、
４２商业时代（原名《商业经开研究》）２００７年８期２１９１％和１９１１％。截至２００５年底，美
国对华直接投资直接中控股公司、制造
业、金融保险业（不包含储蓄业）分别占
美国在华直接投资存量７５５％、５２３８％
和００８％。控股公司比重显著偏低，反映
出美国在华直接投资规模还不大，一些跨
国公司尚未在华设立控股公司统一协调附
属机构的行动。美国在华直接投资在制造
业中高度聚集，是因为长期以来我国各级
政府在吸纳生产型外商直接投资方面采取
特殊的优惠政策，主要体现在税收优惠、
土地使用价格（租金）优惠等方面。美商
在华直接投资在金融保险业分布极少，主
要因为长期以来我国对外商投资金融保险
业予以限制，目前证券公司外资比例仍不
得超过１／３，证券投资基金管理公司外资
比例控制在４９％以内，寿险保险公司外
资比例不得超过５０％，禁止外商投资期
货公司。据美国商务部经济分析局发布的
数据，２００５年美国对我国金融保险业（不
包含储蓄业）直接投资为００９亿美元，仅
占当年美国对华直接投资额的０５６％。根
据我国加入ＷＴＯ做出的承诺，外商投资
金融保险业的限制在不断放松，但放松是
逐步的，美国跨国公司今后在金融保险业
的投资增长也只能是一个渐进的过程。
企业并购难度大制约了美方
通过并购进行直接投资
相对于新建投资来说，跨境并购能够
迅速形成生产能力、迅速进入东道国市
场、降低市场竞争程度，是美国跨国公司
对外直接投资的主要进入方式，其重要性
超过新建投资。根据联合国贸易和发展会
议数据统计，１９８７—２００２年期间，美国跨
境并购收购额达９９１０亿美元，相当于同期
美国对外直接投资总额的３／４。美国等发
达国家跨国公司在华并购的潜在对象主要
是我国各个行业中的骨干企业，这些骨干
企业大多数属于国有企业或国家控股企
业，这些企业的并购难度比一般的私营企
业难度更大。一方面，因为这些企业的并
购把握不好可能导致国有资产、特别是国
有无形资产的流失，可能威胁到国家相关
产业的安全，因而审批条件更加严格、审
批的过程更为谨慎。另一方面，国有企业
的并购活动往往会因触犯在职管理人员及
相关政府部门实际上对企业享有的控制权
收益而受到阻扰；并购发生时，由于缺乏
有效的制度监督，在职管理人员及相关政
府部门操纵的现象普遍存在，外商难以得
到公平的竞争机会。外资进入我国的方式
主要是新建投资，１９９４～２００３年期间，外
商在我国并购额１８５亿美元，相当于同期
外商直接投资总额的４．２％，２００４年外商
并购型投资达到创纪录的６７６８亿美元，
也仅仅相当于当年利用外商直接投资总额
的１１％，表明外资在我国实施并购的难度
仍然较大。
美对华高技术出口限制制约
了美方在相关领域的直接投资
长期以来，美国根据《出口管理法》对
中国的军品、军民两用品以及无线、芯片、
软件、安全、雷达等高科技领域采取限制
出口政策。“美国要在具有战略意义的关键
领域保持３０年的领先地位，一般以此决定
对华出口”，美国防部战略管理司司长约
翰?康法拉在２０世纪８０年代末加紧对中
国高技术出口时说的这番话，一直被美国
视作对华高技术出口限制的原则。我国科
技部发布数据进行统计表明，近年来我国
高技术进口产品中美国所占比重呈下降趋
势，２００５年仅占８．１％，落后于东盟、日
本、中国台湾、韩国和欧盟。跨国公司是
美国技术出口的主体，其技术出口与对外
投资相互关联：一方面，美国跨国公司为
了开拓海外市场，在对外直接投资时常常
把先进的技术、新工艺转移给海外子公司；
另一方面，一些跨国公司的母公司直接以
技术作为投资，实现对子公司生产经营的
控制。美国对华高技术出口的限制必然制
约美国跨国公司在相关高技术领域的直接
投资。彝
１Ｋ．Ｃ．Ｆｕｎ蚤ＬａｗｒｅｎｃｅＪＬａｕ，Ｊｏｓ。ｐｈｓ
Ｌｅｅ，Ｕ．ＳＤｌｒｅｃｔＩｎｖｅｓｔｍｅｎｔ１ｎＣｈｉｎａ『Ｍ１．
Ｗａｓｈｉｎ昏ｏｎ：ＴｈｅＡＥＩＰｒｅｓｓ，２（Ｊ（）４，ｐｐ．１４—１５
２Ｋｃ．Ｆｔｌｌｌｇ，ＬａｗｒｅｎｃｃＪＬａＬｔ，Ｊｏｓ。ｐｈＳ
Ｌｃｃ，ｕ．ｓＤｉｒｅｃｃＩｎｖｅｓｔｍｅｎｔ１ｎｃｈｉｎａｆＭｌ．
Ｗａｓ｝１ｉ１１酷ｏｎ：ＴｈｅＡＥＩＰｒｅｓｓ，２ｆ）ｆ）４，ｐｐ．１１２—
１１３
３聂聆试析我国入世对美在华直接
投资的影响【Ｊ１．外国经济与管理，２（…３
４．秦风呜．看重熟练劳动力——美国
对发展中国家直接投资的战略变化。国
际贸易，１９９７
万方数据
美国在华直接投资制约因素分析
作者：柳德荣
作者单位：湖南商学院长沙,410205
刊名：
商业时代
英文刊名：COMMERCIAL TIMES
年，卷(期)：2007，""(8)
被引用次数：0次
参考文献(4条)
1.K C https://www.doczj.com/doc/991480231.html,wrence J Lau.Joseph S Lee U.S.Direct Investment in China 2004
2.K C https://www.doczj.com/doc/991480231.html,wrence J Lau.Joseph S Lee U.S.Direct Investment in China 2004
3.聂聆试析我国入世对美在华直接投资的影响[期刊论文]-外国经济与管理 2003
4.秦风鸣看重熟练劳动力--美国对发展中国家直接投资的战略变化 1997
相似文献(10条)
1.学位论文刘玉美国在华直接投资与中国对美国出口商品结构的关系研究2007
美国是中国重要的贸易伙伴和外资来源国之一。改革开放以来，美国在华直接投资和中美贸易均呈现迅速增长的态势，2005年美国在华实际投资30.61亿美元，是1980年的155倍；同期，中美双边贸易额达到2116.26亿美元，比1978年增长了近213倍。同时，从更能反映贸易质量的商品结构看，中国对美国出口商品结构也显示出不断的优化升级，一方面，2005年中国对美国工业制成品出口额与初级产品出口额之比为97∶3，另一方面，从2003年开始中国对美国资本技术密集型产品出口超过了劳动密集型产品出口。已有的研究都侧重分析美国在华直接投资对中美贸易总量的影响，本文试图探讨美国在华直接投资与中国对美国出口商品结构之间的关系。
文章首先阐述了美国在华直接投资与中国对美国出口商品结构关系的理论基础。在分别回顾美国在华直接投资的发展状况与中国对美国出口商品的结构特征后，结合两者的发展轨迹，文章对两者之间的关系进行了初步分析，发现它们之间存在相关性。
接着，文章对美国在华直接投资与中国对美国出口商品结构进行了协整检验以考察两者之间的长期均衡关系，在此基础上建立误差修正模型来分析相应的短期偏离机制。文章先将中国对美国出口商品结构作为一个整体与美国在华直接投资联系起来，直接得出美国在华直接投资对中国向美国出口的商品结构的影响。然后，通过分别考察美国在华直接投资与中国对美国初级产品出口、工业制成品出口、劳动密集型产品出口、资本技术密集型产品出口以及低、中、高技术产品出口的总量关系来具体分析美国在华直接投资对中国向美国出口的商品结构的影响。结果表明，美国在华直接投资对中国向美国出口的商品结构起到了正向的优化作用。
之后，文章考察了美国在华直接投资对中国向美国出口商品结构的影响路径。发现美国在华投资企业通过资本技术含量较高的产品对美国的出口
，提升了美国在华投资企业自身对美国的出口商品结构，对改善中国向美国出口的商品结构产生了直接促进作用。其次，美国在华直接投资通过技术溢出对中国向美国出口商品结构的改善起到了间接的推动作用，这个作用的弹性系数约为0.41。
最后，文章分析了美国在华直接投资在改善中国对美国出口商品结构的过程中存在的问题，并提出了相应的政策建议。
2.期刊论文张纪.Zhang Ji美国对华直接投资影响因素实证分析-世界经济研究2006,""(1)
本文借助于计量经济模型,采用1985-2002年相关统计数据,对美国对华直接投资的决定性因素进行实证分析.分析结果表明,美国对华直接投资主要影响因素包括中国市场容量与增长前景、中国市场对美国的开放程度、中美实际工资差异.通过对模型中各变量的比较和归纳,我们认为美国对华直接投资动机可以综合为以下几个方面:第一,中国巨大的市场潜力与快速增长的国民经济是美国对华投资的原动力;第二,中国经济开放度与美国对华投资密切相关;第三,在当前国际分工格局下,低劳动力成本仍然是我国吸引美国对华投资的重要因素;第四,保持我国政治、经济、社会的稳定发展是吸引美国直接投资的根本保障.
3.学位论文詹锦华美国对华直接投资的决定性因素：理论和实证分析2007
美国在对华直接投资中一直扮演着重要的角色，是中国重要的投资来源国，仅次于香港，列我国吸引外资的第二位。同时，在我国开放后，最早进入中国进行较大规模投资的也是美国企业。美国在华直接投资不仅给中国带来了现代化建设所需的资金，而且在促进中国产业结构调整，繁荣经济，促进中美关系发展等方面发挥了巨大作用。因此，研究美国对华直接投资的决定因素，并在此基础上制定相应的政策来吸引更多的美资具有重要的意义。 本文分为六部分。第一部分简要叙述了本文选题的背景和选题的意义。第二部分概括说明了跨国公司海外投资的理论和国内外学者对FDI流入的决定因素的研究文献。第三部分分析了美国对华直接投资的两个阶段：一是初步发展阶段;二是大规模发展阶段。第四部分阐述了美国对华直接投资的特征及其决定因素，主要包括美国在华直接投资的地区分布，行业结构，投资方式的结构及其相应的决定因素。第五部分对美国在华直接投资决定性因素进行了动态的实证分析。第六部分对我国如何吸引更多的美资提出了一些政策性建议。
本文创新之处在于，已有文献中，关于美国的行业结构、投资方式的结构的决定性因素研究极少，本文对此做了一个系统的总结。另一个创新之处在于，在有关实证分析中，本文采用动态的方法研究关于美国对华直接投资的决定性因素。
本文的主要结论：一、汇率差异和前期资本存量、以及政策变量一直是美国对华直接投资主要的动因。二、中国巨大的市场规模曾是吸引美国对华直接投资主要的因素，近几年来，影响虽有所下降，但从长远来说，其影响力仍不可低估。三、利率差异对美国在华直接投资的影响较之汇率差异更小。四、美国市场规模、工资差异对美国在华直接投资有影响，但影响不是很显著。
4.期刊论文张弢我国对美国的直接投资及区域选择问题探讨-襄樊学院学报2002,23(6)
改革开放以来,我国对美国的直接投资发展非常迅速,美国现已成为我国对外直接投资的重要东道国.我国对美国的直接投资主要有金融型投资、贸易型投资和工业型投资三种类型,这些直接投资活动存在着总体战略规划缺乏、工贸脱节,优势不能互补、规模偏小,缺乏竞争力、国有资产保值增值责任不清,管理不规范、美国国情不熟,贸然介入和选址不当等方面的问题.今后,我国对美国直接投资要根据我国社会经济发展阶段确定对美国投资的战略步骤,要以现代企业制度打造我国对外投资主体--跨国公司,要注重研究美国国情对投资产业和区域选择的影响.
5.学位论文姜丽丽美国在华直接投资对中美贸易的影响2008
自资本作为一种生产要素跨越国界以来,国际直接投资与国际贸易间的关系就成为一个经久不衰的研究课题。国际贸易和国际直接投资足一国企业参与国际竞争、进入国际市场的两种主要策略,随着经济全球化的发展,这两种策略之间的联系也日益重要。我国的对外贸易发展速度迅猛,贸易量的增长举世瞩目,特别是自2002年中国正式加入世界贸易组织以来,中国对外贸易增长率连续六年保持在20％以上,进出口规模翻了两番。与此同时,国际直接投资大量流入我国。据联合国贸易与发展会议(UNCTAD)2007年的《世界投资报告》显示,全球最有吸引力的外国直接投资目的地是中国和印度,中国吸引外国直接投资继续位于发展中国家首位。不少学者以我国整体为视角,利用外商直接投资和对外贸易数据对其互相关系进行了研究,但对国别贸易和直接投资
关系的研究却比较少。本文旨在结合国别的基础上对投资与贸易的关系进行研究,使结论更具针对性。
美国是当今世界经济发展的主要引擎,也是我国重要的外资来源国。近年来中美贸易保持稳定增长,美国是中国的主要贸易伙伴。2007年中美贸易额超过了3000亿美元,中国分别超过日本和加拿大,成为美国第三大出口国和第二大进口国。中美间的经贸情况对世界的影响也越来越不可忽视。研究中美之间贸易和投资的内在联系,无疑有助于中国政府制定对美贸易和投资政策。
考虑到美国在中国吸收外资和对外贸易中的重要地位,本文从直接投资的来源国进行细分,以美国为例研究对外直接投资对贸易的影响。首先,本文以时间为线索,对美国对华投资的动机、投资规模、投资质量进行了分析,又对中美贸易各发展阶段的特点及原因进行了描述,在此基础上,定性分析得出结论：美国在华直接投资对中美贸易的规模和结构都有影响。
定性分析的结果还需要定量分析来检验,本文以1987-2007年21年的数据为研究区间,考虑中美进出口总额、出口总额、进口总额、美国的直接投资存量、直接投资年度额、中国的GDP六个变量。在对时间序列进行严格的平稳性、协整性检验的基础上,运用计量回归模型对直接投资对中美贸易量的影响进行实证分析。结论表明美国在华直接投资与中美贸易间存在正相关关系,对中国的出口额也有着促进作用,但对进口的影响不明显。从结论可以看出,就中美两国,1987-2007年的数据显示投资对贸易有着促进作用,加强了中美之间的经济往来,但是美国的直接投资加剧了中美贸易失衡。在对美国直接投资与中关贸易舰模之间的关系进行了研究后,为了作进一步的了解,本文以《联合国国际贸易标准分类》的十大类为基础,将所有贸易商品分为初级产品和工业制成品,通过回归分析方法来测度直接投资对中美贸易结构的影响情况。结论表明美国在华直接投资对初级产品和工业制成品的进出口都有促进作用
,而且对工业制成品的出口促进作用大于对初级产品的出口促进作用,对初级产品进口的促进作用大于对其出口的促进作用,对工业制成品出口的促进作用大于对其进口的促进作用。美国在华直接投资从以上三个方面改善了中国对美国的贸易结构,提升了中国的产业结构和产品竞争力。同时我们也注意到
,虽然美国的投资使得中国的贸易结构有所改善,但是就目前来说,在对美国的贸易中我国仍以出口劳动密集型等低端产品为主,处于不利地位。
最后文章在总结前文的基础上,提出对策,以期更好地利用美国的投资,优化国内的产业结构,提升我国产品的国际竞争力,减少中美间的贸易摩擦,促进我国经济的发展。
6.期刊论文韦倩青美国直接投资对中国与新加坡双边产业内贸易的影响研究-经济问题探索2007,""(2)
本文在分析中国与新加坡双边产业内贸易现状,以及美国对中国、新加坡制造业直接投资情况的基础上,阐述了美国直接投资对中国与新加坡之间产业内贸易的影响.首先,在中国与新加坡双边贸易中,基于HS分类的机电设备及零部件类商品的贸易是产业内贸易;而且在此类商品中,自动数据处理设备及其部件等类别商品的贸易几乎是完全的产业内贸易;在机电设备及零部件类别的商品中,中国与新加坡之间产业内贸易指数高的商品是中间产品.其次,美国对中国、新加坡制造业的直接投资主要集中在计算机与电子产品行业.由于美国在该行业的公司内贸易比率很高,而且在中国和新加坡的直接投资属于"垂直专业化"分工形式,因此,美国直接投资是中国与新加坡双边产业内贸易发展的一个影响因素.
7.学位论文吴海玉美国对华直接投资对中美关系发展的影响2005
本文试图以目前国内外研究成果为基础，从美国对华直接投资的角度出发，考察它对中美关系发展的影响。
关于中美关系的研究相当多，但较少有学者从美国对华直接投资的角度对中美关系发展的影响进行研究，即使有此类研究，也大多只是从经济、投资等角度研究它对中国经济发展的影响，但是不应忽视美国对华直接投资对于中美两国政治关系发展所做出的贡献。所以本文以美国对华直接投资为视角来研究中美关系将是有益的尝试。
极少有政治活动与经济活动是分离的，人类社会的发展已将政治因素与经济因素紧密地相连。经济因素在国际关系中发挥着越来越重要的作用，许多政治议题都受到经济因素的影响；而在国际经济领域，政治因素(如国家或政府的干预)可以在很大程度上影响着经济关系。
20世纪80年代以来，中美合作的基础是共同战略利益，但是随着苏联的解体和“冷战”的结束，两国“共同敌人”不复存在，随之凸现的一系列“意外”事件使中美关系呈现出了跌宕起伏的局面。但是美国对华直接投资额却不断地攀升，这一看似矛盾的现象背后是美国对华直接投资企业集团在有关中美重大议题上影响的结果。如果说20世纪70-80年代中美合作的基础是反对苏联扩张主义的共同战略利益的话，那么今天美国对华直接投资就是中美两国共同的利益。本文将通过对PNTR案的分析来体现美国在华直接投资对中美关系发展的影响。
本文在结构上分为六个部分：第一部分提出本文的研究目的、意义、研究思路和方法。第二部分对外国直接投资、美国对华直接投资、美国跨国企业集团、利益集团等相关重要概念和FDI理论进行了梳理。第三部分考察了美国对华直接投资的发展特点、经营情况与原因，并通过回归分析来探讨它对中国经济发展的贡献。第四部分分析美国对华直接投资企业与中美两国政府间的权力运作关系。第五部分通过对中美间重大的经济议题—PNTR案的探讨，来考察美国对华直接投资如何影响中美关系的发展。第六部分总结本文的理论框架并得出一些启示。
8.期刊论文黄蔚.HUANG Wei美国对华直接投资发展的实证研究及趋势分析-国际贸易问题2005,""(12)
美国对华直接投资的发展,经历了不同的阶段,在不同时期表现出不同的特征.本文以20世纪80年代以来我国吸收美国直接投资的基本资料为线索,详细考察了美国对华直接投资的总量变化、结构特征、经济效应及投资动因.在此基础上,结合经济全球化背景下美国的经济发展环境,探讨了美国对华直接投资的发展趋势.
9.学位论文张伟静美国在华直接投资对中美贸易的影响研究2007
随着世界经济自由化和全球化趋势的日益加强，国际贸易与国际直接投资交叉融合趋势日见明显。正如联合国贸易与发展会议所指出的那样，FDI及其政策日益影响到国际贸易的规模、流向和构成；同样，国际贸易及其政策也在对FDI的规模、流向和构成产生各种各样的影响。
从中美贸易与投资的历史看，自中国改革开放特别是20世纪90年代以来，美国在华投资与贸易都有显著增长。在此期间，与这种投资与贸易增长相伴随的是中美之间的贸易逆差问题。自1993年以来至今，中国对美国的出口速度增长一直快于中国从美国的进口，中国对美国一直是顺差，中美贸易不平衡具有扩大的趋势，从而引起了美国一些人的恐慌，双边贸易摩擦不断，“中国制造”产品在美国频频受阻。因此，深人研究美国对华投资对美中贸易的影响，尤其是分析在美中贸易逆差中美国跨国公司对中国的直接投资的贸易替代和创造效应，对我国而言非常重要，这将有利于增强我国政府在与美国政府谈判中的地位，增强我方观点的说服力，希望以此为基础为中美两国的贸易合作提出更多的详细方案。
文章包括以下部分：
导论：提出了研究的背景及意义，对相关理论的研究成果进行了综述，为分析美国在华直接投资对中美贸易的影响奠定了理论基础，并指出了本文所采用的研究方法和创新之处。
第一章：描述美国在华直接投资和中美贸易的发展概况，对二者在我国的发展描述出一个清晰的纵向的脉络框架，并提出文章所要解决的问题：即在中美贸易呈现“双边贸易增长迅速，贸易差额与日俱增”的特点，同时美国对华直接投资近几年快速增长的情况下，美国在华直接投资对中美贸易究竟存在着何种影响。
第二章：从理论角度描述性地分析美国在华直接投资对中美贸易规模、中美贸易差额的影响。
第三章：从实证角度对理论分析得出的结论进行验证，比较美国在华直接投资对美国从中国的进口与出口影响的大小，进而说明美国对华直接投资会促进中美贸易规模的扩大、美国对华直接投资是造成美国对华巨额贸易逆差的重要原因。
结束语：总结理论和实证分析得出的结论，并提出有针对性的建议，以此希望为中美两国经贸深入合作、扩大两国投资与贸易关系提供参考性的价值。
10.期刊论文聂聆.NIE Ling入世后美国对华直接投资及中国的对策-国际贸易问题2007,""(11)
2003年以来,美国对华直接投资持续下滑,美国在中国利用外资中的地位不断下降,这不利于优化中国外商投资的来源结构,也不利于中国承接美国的产业转移.本文试图研究入世后美国在华直接投资的变化情况,并对今后扩大利用美资提出对策建议.
本文链接：https://www.doczj.com/doc/991480231.html,/Periodical_sysd200708020.aspx
授权使用：中央民族大学(zymzdx)，授权号：08977e1e-d154-4dc4-baf1-9e1a00ab6c6c
下载时间：2010年10月25日