关于公布全国法院第二十五届学术讨论会
论文评选结果的通知
法学（研）[2013]2号各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆生产建设兵团分院：
由最高人民法院主办，国家法官学院、中国应用法学研究所、人民法院出版社联合承办的全国法院系统第二十五届学术讨论会论文评选工作目前已全部结束。自今年3月25日《关于征集全国法院系统第二十五届学术讨论会论文的通知》（法学(研)[2013]1号）下发后，在各高级人民法院的高度重视和精心组织下，论文的征集工作进展顺利。截至9月1日，组委会办公室共收到法院系统的参赛论文1642篇，法院系统外的参赛论文19篇。为了确保评审水平和质量，组委会组建了由资深法官、法学教授等专家组成的“全国法院第二十五届学术讨论会论文评选委员会”，实行匿名评审、一稿三评、独立评审、同行评审、同题（类）择优推荐制度，分14个小组对参赛论文进行了评审。同时，为了保证学术论文的评选质量，组委会办公室对每一篇推荐获奖的论文均利用专门的检测软件进行了原创性检测，从文字复制的数量和性质两个方面综合进行了甄别，对复制情节较轻的论文作降等处理，对确定为抄袭的论文取消获奖资格。最后，共评选出一等奖论文14篇，二等奖论文134 篇，三等奖论文161篇，优秀奖论文284篇。现将评选结果予以公布，请各高级人民法院及时将
获奖情况通报本辖区的获奖作者本人及其所在单位。
二○一三年十二月十七日
全国法院第二十五届学术讨论会获奖名单
一等奖
正当程序原则在行政诉讼中适用的困惑与出路——以最高法院所发布九个权威案例为核心的调研
广东省珠海市中级人民法院唐文修正被“信访门”扭曲的发回重申权——“错”案非错的实证分析
湖北省孝感市孝南区人民法院刘杨萍罗琳另行提起普通诉讼还是执行异议之诉——新民诉法担保物权实现程序中被申请人实体异议之处理与救济
山东省济南市中级人民法院王明华论“统一裁判尺度”在基层法院的实现路径——以基层法院审判委员会的微观运行为视角
中国人民大学博士研究生张璇廖钰论抵押房产强制拍卖“除去”租赁权的法律适用
福建省厦门市思明区人民法院刘建发需求与回应：再论行政诉讼类型化模式构建
重庆市第一中级人民法院李雪莲黄晨治标更要治本：法治视域下行政被告消极举证的破解——以民行诉讼比较为视角
河南省安阳市中级人民法院苏斐解构与续造：现行环境侵权救济机制的完善——以S省478件环境侵权案件为样本
四川省高级人民法院张碧芳论民事诉讼中的事实认定——以规范自由裁量为中心
天津市第二中级人民法院赵旭超越个案：诉讼批复答复的价值解析与功能优化——以我国三十年来行政诉讼批复答复的实证考察为视角
安徽省马鞍山市花山区人民法院许蔚东从“集中管辖”到“行政法院”——论行政机关干预行政审判的规制
广东省广州市越秀区人民法院欧阳福生
认真对待评议——群体决策心理视角下的合议庭评议功能之弥合
北京市东城区人民法院余亚宇扎根与生长：法律解释方法应用之实证探究——以《最高人民法院公报》行政案例为样本
广东省珠海市中级人民法院郭建勇权利保护与漏洞填补：行政诉讼紧急审理程序的建构
湖南省娄底市中级人民法院肖新平陈家傲
二等奖
不动产纠纷专属管辖范围的实证研究与科学界定——以最高人民法院《民事案由规定》为研究基准
北京市丰台区人民法院井振福苏洁论法官裁判心理的现状、成因及矫正
北京市东城区人民法院郑思静对非财产权益执行的正当性研究
北京市朝阳区人民法院曹凤国田强“难办案件”中裁判文书论理的社会学进路观察
北京市大兴区人民法院成桂钦
北京市高级人民法院俞惠斌以制度破解困境：审判管理改革的理性之选——以审判权的公正行使为目标
北京市昌平区人民法院潘俊美功能转向：从“个案把关”到“裁量示范”——审判委员会案件讨论制度的技术化改造
北京市通州区人民法院刘宇我国民事诉讼管辖权异议制度研究
北京市东城区人民法院王海超法院行政立案权纵向监督机制运行的实证研究——以《行政案件管辖规定》第三条的适用为视角
北京市第一中级人民法院曹玉乾遗产债务清偿案件执行困境反思与法律应对
北京市门头沟区人民法院姚富国庭审中控辩双方量刑博弈状况的实证研究
天津市高级人民法院钱岩行政合同的法律适用之模式选择
天津市滨海新区人民法院韩津和杨西虎让公正以感受得到的方式实现——以公共案件中公众司法参与为中心的探讨
天津市第一中级人民法院刘雪峰确认不侵犯知识产权诉讼的受理条件
天津市第一中级人民法院雷艳珍困窘与对策：当前政府信息公开行政不作为司法审查研究
天津市河西区人民法院范懿“真相”如何表达：裁判文书中事实论证部分的规范
天津市红桥区人民法院张继萍管纪尧
冲突与融合：民事二审审理方式实践运行与规则预设的检视和改造
天津市高级人民法院余希
北京市第一中级人民法院李承运应然与实然：我国民事诉讼证据交换制度之实证性分析
天津市滨海新区人民法院袁新利谭振荣效力性强制性规定的司法识别——基于《农村土地承包法》774份案例之分析
河北省涿州市人民法院张国斌李建星司法建议之理据分析——也从行政自由裁量权司法控制的实现路径谈起
山西省高级人民法院刘群
北京市第一中级人民法院魏浩锋第三人撤销之诉的现实困惑与程序架构——以我国2012年《民事诉讼法》第五十六条第三款为视角
辽宁省沈阳市中级人民法院夏婷婷理性自愈与司法自治——关于司法公信建构路径的初步分析
黑龙江省高级人民法院刘生亮从司法审判视角探究我国环境司法保护制度
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院李效林左秀宏民事诉讼证明标准及相关问题研究
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院李越峰申请实现抵押权案件审理中权利瑕疵认定标准研究
上海市徐汇区人民法院王朝莹司法宣传有效性的受众解码与策略修正——基于1603份调查问卷的实证分析
上海市浦东新区人民法院李鹏飞印证证明模式下“排除合理怀疑”的功能定位及展开
上海市第二中级人民法院荣学磊李丽丽民事案件案由的定位反思与制度重构
上海市第一中级人民法院朱瑞“传者中心”向“受众中心”转变——司法公开信息传播的主导模式和路径选择
上海市虹口区人民法院鲍慧民陈丽顾飞形式正义与实质正义的双重变奏——不确定状态下法律解释冲突的类型、界定与规则
上海市浦东新区人民法院伍红梅小额诉讼如何走向未来——以S省实际审理案件为调研样本
上海市虹口区人民法院陈丽迟硕确认之诉案件受理费收取的实践审视及合理化重构
上海市黄浦区人民法院魏乐陶过程性信息争议问题的司法审查标准探微——以A直辖市法院40份判决文书为研究样本
上海市虹口区人民法院余甬帆人民法院定案机制的改革与完善——以某中级法院民商事定案实践为样本
江苏省无锡市中级人民法院沈君另辟蹊径：舆论与司法互动关系的完善——从失衡的信息场分析入手
江苏省无锡市中级人民法院姜丽丽任华杨温蕊殊途何以同归：透视辩审冲突——基于若干典型刑事个案的观察与思考
江苏省连云港市中级人民法院袁辉民事“程序失灵”问题透析与矫治路径——基于当事人维度程序可接受性理论的分析
江苏省盐城市中级人民法院徐军周永军论司法语言的竞争与互译——从法律术语和地域方言两个维度
江苏省泰州市中级人民法院生建华陈益群论人民法院内设机构的合理配置
江苏省无锡市中级人民法院徐振华范莉论案件事实整理的过程与方法——从类型化分析展开
江苏省泰州市中级人民法院冯毅方明航坚守与前行：法官角色的职业化定位——以2012年度全国法院部分优秀法官为分析样本
江苏省无锡市锡山区人民法院宣锦虹
江苏省无锡市中级人民法院谭云在客观真实与法律真实之间——论事实真伪不明案件的事实认定规则与裁判技术
江苏省淮安市中级人民法院钱斌田庚冲突与选择：论回应型行政裁判模式之构建——以行政纠纷实质性解决为视角
江苏省宿迁市中级人民法院于元祝
江苏省宿迁市宿豫区人民法院徐冉行政诉讼审判权功能之实证探究——以行政诉讼司法政策变迁为视角
江苏省扬州市中级人民法院陈建志
江苏省扬州市邗江区人民法院谷丹行政诉讼撤销判决适用之反思及实现之路
江苏省镇江市中级人民法院程刚程序违法行政行为的限制性撤销——违法性治愈的考量因素及类型化下的案件审理思路
江苏省镇江市京口区人民法院张子敏孙文行政诉讼对民事诉讼法的准用及其规则
江苏省扬州市中级人民法院江厚良论合法行政行为之撤销——以行政诉讼为研究视角
浙江省温州市中级人民法院章禾舟“疑罪从轻”的道德风险及其规制——兼论刑事审判权回归诚信的路径选择
浙江省兰溪市人民法院范继军合久必分还是分久必合？——我国刑事附带民事诉讼建构的冲突与消弭
浙江省衢州市中级人民法院殷一村行政诉权保障机制中程序瑕疵影响力之量化分析模型的构建与运用——兼议行政诉权保护司法困境之立法突破
浙江省宁波市中级人民法院陈佳强“自治”与“回应”：中国法院司法风格调整的评估与反思
浙江省温州市龙湾区人民法院刘斌从“事实”到“登记公示”的转变——关于案外人异议之诉中审查标准的研究与思考
浙江省武义县人民法院楼常青
浙江省金华市中级人民法院楼晋金佳卉房屋征收中承租人权益保护机制探讨——兼评《国有土地上房屋征收与补偿条例》
浙江省衢州市中级人民法院袁小荣试论非诉执行适度审查标准的再确立——从《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条谈起
浙江省高级人民法院危辉星
浙江省宁波市中级人民法院谭星光离婚纠纷诉前行政调解制度之建构——离婚纠纷司法分流与减负途径之探索
浙江省宁波市鄞州区人民法院徐力英指标之外的公正——从心理学实证分析司法公正感受度
安徽省当涂县人民法院张晓璐迟来的公正也是公正——论我国刑事冤错案分类再审启动机制的建立
安徽省高级人民法院单其文实现担保物权程序的规则构建与完善——以H市辖区基层法院为视角
安徽省高级人民法院张红生进退维谷：民事诉讼真伪不明下的法官裁量
福建省闽清县人民法院周素梅黄勤鑫行政认定在刑事诉讼中的证明力及审查判断规则探析
福建省高级人民法院翁自力
福建省漳州市中级人民法院沈蔚林形式限制与实质延展：行政诉讼同案同判之进路研究
福建省福州市中级人民法院陈青合议庭“异议厌恶”的心理解析与规制疏导
福建省厦门市中级人民法院刘国如刑事上诉案件开庭审理的司法实践困境与技术设计
福建省厦门市中级人民法院杨陆平公正与质效：知识产权专家陪审之正当性与制度完善
福建省高级人民法院吴广强异化与规制：不动产强制拍卖中的“买卖不破租赁”规则
福建省厦门市中级人民法院陈鸣论生效民事裁判对行政诉讼的既判力——防止行民裁判冲突的司法路径
福建省三明市中级人民法院牟旭邓群生“泾渭难以分明”——执行程序中审执关系难题与权限规制
福州铁路运输法院陈亚尔软化强制的力量——论社会抚养费非诉执行的回应型司法模式
江西省宜黄县人民法院李好生陈宝军信息化条件下的审判管理工作机制之建构——以点、线、面“三位一体”审判管理机制创建实践为样本
江西省上饶市中级人民法院方龙华董有生保障“眼球对眼球”的权利，有效防止冤假错案——我国刑事被告人对质权的实现路径研究
江西省南昌市中级人民法院黄淑彬赵兴原点与归宿：行政案件异地管辖制度的思辨——5年来S市法院行政案件异地管
辖的反思
江西省余干县人民法院关俊郑想门黄万斌权威源于信任——新形势下司法公信力建设的反思与探讨
山东省青岛市中级人民法院王洪坚论民事司法中的程序协商——以弥合审判公正感差异为视角
山东省潍坊市中级人民法院周伟村民委员会的“身份寻租”——村民委员会在土地征收补偿案件中的表现及与其他主体的关系
河南省郑州市中级人民法院孙晓飞涉诉信访成因的深层探究——从法院审判、权力结构、当事人三维视角的考察
河南省高级人民法院袁小刚婚姻登记行为司法审查的范围与标准
河南省高级人民法院王盛楠破茧成蝶：行政复议功能的省察与重塑路径——以P市5年来受理的土地类行政复议与行政诉讼案件为样本
河南省平顶山市中级人民法院张建鸿徐萌萌民间融资活动中刑民交叉案件审理的困惑与出路
湖北省武汉市中级人民法院张静论我国鉴定结论审查制度的完善——对我国法官在鉴定结论审查中“过于信赖”与“过于保守”现象的实证研究
湖北省咸宁市中级人民法院王洪斌论环境侵权案件中的利益衡量——基于若干典型案例的经验研究
湖南省祁东县人民法院贺希斌谭天梯在公开与不公开之间——论未成年人刑事案件有限度公开审理制度的完善
湖南省高级人民法院陈盎然
湖南省资兴市人民法院陈琳宁佳警惕钱穆制度陷阱：检察机关在民事诉讼中调查取证的悖论与反思
湖南省古丈县人民法院彭振南彭松林论行政示范诉讼之构建——化解行政群体性纠纷的第三条道路
湖南省高级人民法院熊则凯
湖南省张家界市中级人民法院涂明珠论行政法院设立的必然逻辑——一个制度变迁的分析框架
湖南省张家界市中级人民法院罗水平刘爱良国家赔偿中的追偿困境与求解——文本解读与现实反思
湖南省临湘市人民法院朱开颜卢安林论类型理论下国家精神损害赔偿标准的构建——以H省102份案例为样本的实证分析
湖南省高级人民法院王建林伍玉联
湖南省临湘市人民法院杨孝平影响性诉讼中的弱者抗争及理论解读——以热点事件弱者“闹大”维权为重点的实证分析
湖南省东安县人民法院谢开军陈雅凌裁判解释方法的迷思与超越——常识主义刑法观视野下的位阶解释分析
湖南省娄底市中级人民法院刘立贤李连春
何必将“外行”当内行——“陪而不审”的法社会学角色理论解释
湖南省高级人民法院刘方勇走出钱穆制度陷阱：刑事法官阅卷“接力赛”引发的追问与反思
湖南省娄底市中级人民法院李琛刑事附带民事诉讼赔偿范围的再厘定——从最高法院的一份明传切入
湖南省高级人民法院陈健错位与回归：民事诉讼强制措施逆向选择的解析与规制——以中部某省784件相关案件为蓝本
湖南省高级人民法院邓志伟张平
湖南省津市市人民法院文惠良论行政职权争议之司法破解——一种以诉讼为进路的争议解决模式
湖南省临澧县人民法院李琳制度设计与制度实践——行政首长出庭应诉的实证研究
湖南省长沙市中级人民法院黎军杨惠宇否定之否定:“后钓鱼执法时代”行政调查取证权规制的再反思
湖南省湘潭市中级人民法院刘静司法审查的“非正式”运作——行政案件协调的叙事与结构分析
湖南省娄底市中级人民法院张菖青智慧的表达：行政案件协调过程中法官模糊语言初探
湖南省娄底市中级人民法院魏学锋
湖南省涟源市人民法院范林梁成文不再沉默的社会责任：行政审判“白皮书”实践的理性审视
广东省中山市中级人民法院周方追问、回应与路径——铁路法院置换为行政法院的思考
广东省广州铁路运输中级法院陈雪梅中国司法文化递嬗之建筑学观照——以古代衙署和现代法院的立面图像为分析基点
广东省阳江市江城区人民法院徐顺欣
国家法官学院广东分院陈健鸿自媒体时代下保障独立审判的应对方略——以体系化应对思路为逻辑起点
广东省广州市天河区人民法院叶汉杰检视与构建：试论行政变更判决的有限扩张
广东省广州市荔湾区人民法院梁伟芳蔡春刑事赔偿免责事由的滥用及其规制——以《国家赔偿法》第19条第3项为视角
广东省东莞市中级人民法院谭立戴枷之舞：权利救济语境下的涉诉信访与独立审判——从两个案例和一次问卷调查切入
广东省广州市越秀区人民法院郭玉庭审网络直播与当事人隐私权保护的冲突与协调
广东省广州市中级人民法院刘小鹏石佳“司法男权化”现象探析与解决之路——以基层法院离婚案庭审为视角
广东省广州市番禺区人民法院卜晓虹黎晓婷
复旦大学林曦“围观”与“回眸”：法庭观察及其制度构建——一种民意与司法互动模式
广东省广州市白云区人民法院陈思佳
国家法官学院广东分院陈健鸿“罪”初印象：刑事审判中的锚定效应研究——以基层法院刑事一审活动为视角
广东省广州市番禺区人民法院黎晓婷论证明妨碍规则在知识产权侵权诉讼中的适用
广东省广州市天河区人民法院邓昭君
国家法官学院广东分院余洪春徘徊与调适：行政诉讼调解的惯行式存在与制度性建构——以排斥调解条款与协调撤诉现象的二律背反为视角
广东省广州市海珠区人民法院姚泽涛林育明案件质量评估的实证检视与功能回归——以发回重审率、改判率等指标为切入点探讨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院郑肖肖审判长负责制改革进路的思考——以三种模式的比较分析为视角
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院韦肖依谢志强覃慧媛“借壳上市”：铁路运输法院转型为行政法院的路径探析——---以宁铁两级法院为样本
广西壮族自治区来宾市中级人民法院成靖论司法审查行政裁决的强度——基于商标行政裁决“循环诉讼”的分析
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院彭情宝高级法院功能定位的多维度分析——基于当今的司法国情
广西壮族自治区高级人民法院赵元松论检察机关提起民事公益诉讼
广西法官学院何鹏祖行政诉讼中法律适用研究——以行政判决书明示法律适用为视角
广西壮族自治区柳城县人民法院张华胜汪明沛林海生让效率在公正的道路上前行——小额诉讼机制的经济学分析
海南省洋浦经济开发区人民法院石磊
天津市第二中级人民法院唐彬皓刑事诉讼职能的异化与治理——以公检法关联绩效考核为中心
重庆市第二中级人民法院吴美来
重庆市万州区人民法院眭欧丽审级制度悖论与审级独立归位-----基于二审改判发回重审非正式制度的讨论
重庆市渝北区人民法院戴军
重庆市高级人民法院高翔未成年人犯罪记录封存制度的现实悖论与消弭
重庆市高级人民法院吴比赵梨渊挑战与回应：行政合同诉讼制度的整体图式建构
重庆市第一中级人民法院贾科龚道伟“司法自信”何以转化为司法“公信”?
重庆市高级人民法院薛海明裁执分离：土地非诉强制执行的实践检讨与制度重构——以重庆市某中级人民法院辖区限期拆除违法建筑、责令交出土地非诉强制执行案件的实证分析为基础
重庆市第二中级人民法院谭智华张建平
行政诉讼中民法规范的适用
重庆市沙坪坝区人民法院江河从结果“定性”到过程“定量”——行政裁量实质性审查标准之重构
四川省金堂县人民法院张顺强指导性案例的识别与适用——从最高法院发布16个指导性案例的缺陷切入
四川省成都市中级人民法院郭琳佳司法公信力导向下的民事再审程序改造——以再审自由裁量权的行使情况为实证
四川省高级人民法院程媛媛论第三人撤销之诉在实践中的运用
贵州省六盘水市中级人民法院路克林刑事二审开庭审理方式的现实困境与制度规范——以某中级法院二审开庭审理为样本的实证分析
陕西省西安市中级人民法院任高潮杜豫苏阿尼沙检视与修正：发回重审制度之“三问”——以民诉法修订前后西部某省会城市两级法院为样本
陕西省西安市中级人民法院杜豫苏高伟阿尼沙矫正扭曲：“访转诉”的理念建构与路径探索——从民事审判监督程序中的“院长发现程序”实证切入
陕西省西安市中级人民法院杜豫苏高伟何育凯跨越私法与公法的楚河汉界——民事证明妨害理论在行政法域中之司法续造与规范重塑
广东省深圳市市场监督管理局石珍冤案的另眼解读——司法场域运行视角下刑事冤案的产生及其防范
湘潭大学皮艳红
三等奖
判决书深度公开问题研究——基于刑事一审案件判决书与审理报告的对比分析
北京市第一中级人民法院李春华刑事财产冻结：被理论边缘化的司法实践——以银行续冻司法协助障碍的排除为线索
北京市海淀区人民法院王启亮于洋
北京市西城区人民法院王光宗繁简分流机制的重构——以基层法院民事审判为视角
北京市通州区人民法院奉一兵突破与坚守：环境公益诉讼原告资格制度分析
北京市朝阳区人民法院汪洋从行政诉讼“试错”论宅基地腾退中基层自治组织权力的异化与规制
北京市丰台区人民法院王宜生郑文静后诉讼风险：非理性行政撤诉的反思和规制
北京市第一中级人民法院杨晓琼
北京市海淀区人民法院王启亮固守抑或突破：涉房屋登记行政民事关联案件联动协调机制之建构
北京市房山区人民法院安然浅析环境民事公益诉讼原告资格的界定——以我国环境民事公益诉讼司法实践为出发点
北京市第一中级人民法院张磊郭嘉
北京市高级人民法院俞惠斌我国民事强制拍卖改革的演进回望与进路前瞻——以经济分析法学为视角
天津市第二中级人民法院王娟指导性案例：公共政策的一种表达方式
天津市高级人民法院李超字斟句酌：裁判文书语言规范化研究
天津市红桥区人民法院管纪尧从“心”开始：基层法官心理援助研究
天津市高级人民法院李檬王忠诚赵勇调适与重塑——以当事人的公正感知觉提升群众对司法工作的满意度
天津市红桥区人民法院孙子良论刑事案件的庭审直播规则
天津市高级人民法院吴纪奎无独立请求权第三人法律规范中“法律上利害关系”概念之类型化——以和我国台湾地区辅助参加制度实务见解的比较为路径
天津市东丽区人民法院张梁
天津市高级人民法院刘辉行政诉讼中若干时点问题研究
天津市高级人民法院贾亚强行政诉讼相对集中管辖制度的法经济学分析与展望
天津市第一中级人民法院王存强公民参与司法制度构建新思考——以转型时期司法参与者文化心理结构为视角
天津市第二中级人民法院李季红刘希婧路弥艰而求索——侵财型案件中被害人财产权益保护机制的构建
天津市滨海新区人民法院葛新新行政诉讼还是民事诉讼？----不动产登记异议诉讼的程序选择之议
河北省唐山市中级人民法院王春艳
河北省滦县人民法院杨文清劳动争议案件行政与民事审理程序衔接问题探讨
河北省宣化县人民法院杨永虚实之间：事实推定在行政诉讼起诉要件审查中的适用——以行政强制拆除类案件为切入
山西省高级人民法院刘群
北京市第一中级人民法院魏浩锋环境司法保护制度之环境刑法研究
山西省高级人民法院盖春峰论我国环境行政诉讼“理想图景”的法律构建——以238份裁判文书为分析样本
内蒙古自治区高级人民法院黄凯反思与超越：对我国司法拍卖制度的检讨与完善
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院张民
关注底线：我国口供补强证据规则的适用反思与制度完善——着眼于防止刑事冤假错案的实践维度
辽宁省高级人民法院李钢实践理性：反垄断民事诉讼与行政执法的冲突与协调———以《垄断纠纷司法解释》为视角
辽宁省高级人民法院鲍爱武未成年人刑事案件社会调查制度研究
吉林省长春市中级人民法院李冬冬法益——刑法解释之魂
吉林省松原市中级人民法院迟鹏宇环境公益诉讼主体之界定——以《民诉法》第五十五条为框架
黑龙江省高级人民法院法官学院李征
黑龙江高级人民法院董新辉刑事证据新规定的司法应用及完善
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院王葳蓝日皎重塑房屋征收补偿关系的行政属性及纠纷的司法应对——从拆迁共有房屋的签约权困局说起
上海市虹口区人民法院高行玮“错位对决”抑或“正义同盟”——法官与律师关系的检视与重塑
上海市浦东新区人民法院唐墨华行为保全结果要件审查的淡化与归位——以非对称程序的平衡性审查为视角
上海市松江区人民法院陈旭审判权理性介入的标准与方法——以“安全稳定”类信息公开诉讼为中心
上海市闵行区人民法院袁白薇困境与出路：论政府信息公开诉讼中对国家秘密的审查
上海市杨浦区人民法院韩磊涉诉信访法治化的路径探寻——以A法院131件“院长信”为考察对象
上海市金山区人民法院潘家祥王超论基层法院司法公信力第三方评估机制的构建
上海市虹口区人民法院张斌邹杰孙正君行政程序司法审查标准研究——明文法定程序与正当程序原则在行政审判中的适用
上海市第一中级人民法院姚佐莲司法过程的函数——悬疑案件判决的效用运算
江苏省泰州市中级人民法院刘晓慧王凤涛行政惯例引入司法裁判的初步研究——从司法个案透视
江苏省徐州市泉山区人民法院于博裁判文书上网制度的检视与完善——从法官操作和网友查阅实证分析入手
江苏省苏州市虎丘区人民法院吴娅行政审判“白皮书”实践乱象之矫正——以江苏省41篇行政审判“白皮书”为样本
江苏省泰州市中级人民法院李建民蔡鹏司法公共理性：司法公正的内在生成机制
江苏省新沂市人民法院顾乐永姜川
江苏省徐州市中级人民法院张洪新张洪新消弭行政处罚与刑事处罚责任流转归结的效果“赤字”——以行政、刑事法律中转介条款的实现为视角
江苏省东海县人民法院戴涛张春红执行异议之诉中不动产买受人排除强制执行问题研究——以占有制度为视角
江苏省高级人民法院施建红短板的修补：行政诉讼法修改中道德法律化问题研究
江苏省高级人民法院沈明磊李昕中国司法创新的社会科学进路——从全国法院学术讨论会历届（1989—2012）获奖论文切入
江苏省泰州市中级人民法院熊毅王凤涛司法惩戒事由的理性逻辑与路径选择——以最高院通报的18起司法惩戒案例为样本
江苏省常州市武进区人民法院张祥龙尊重与制衡：行政裁量基准司法审查问题研究
江苏省扬中市人民法院汤国生熊鹰论禁止过度原则在行政法领域的适用——以作为一项司法审查技术的运用为重点
江苏省南京市中级人民法院赵雪雁违法性原则与过错责任原则适用的交错与衔接——以行政侵权与民事侵权共同致害案件为载体
江苏省高级人民法院程洁
江苏省镇江市京口区人民法院花秀骏刑事裁判的修辞论证——从司法公信建设的视角出发
浙江省金华市中级人民法院支起来接地气促融合：小额诉讼程序本土化改造之审视
浙江省临海市人民法院梁斌执行程序与破产程序的衔接与转化——以职权启动破产程序为视角
浙江省温州市中级人民法院汝明钰论司法审判中法律解释的正当性——从行政审判实践切入的叙说
浙江省海宁市人民法院郭百顺行政不作为赔偿研究
安徽省繁昌县人民法院李进拨开迷雾：审判委员会制度的返璞与归真——基于中级法院审委会案件回流与分流现象的思考
安徽省蚌埠市中级人民法院邰永林
安徽省固镇县人民法院周建论刑罚与行政处罚适用之衔接――基于扩充非刑事处罚方法的思考
福建省福清市人民法院郑而明试论民事执行拍卖方式双轨制之完善——从浙江法院“试水”淘宝网拍卖说开去
福建省高级人民法院翁自力
福建省漳州市中级人民法院李赏识行政合同无效之认定——构建公私法混合性规则
福建省高级人民法院赵敏杰
“门内”或“门外”——诉权与审判权平衡视野下驳回起诉制度之检视
福建省泉州市中级人民法院康艳华我国公法不当得利的困境与构建
福建省泉州市中级人民法院陈美治行政裁量基准正当性的司法考量
江西省石城县人民法院张文洲蔡梅风十年回眸：法院履职现状的反思与修正——以中部F市法院职能定位变迁为视角
江西省抚州市中级人民法院程欲民规制之制：对利益衡量应用规制的反思——以利益衡量在基层司法中的价值回归为视角
江西省上犹县人民法院罗松胡波拨云见日：涉诉信访在法治化轨道下的路径探索——以人民法院的角色回归为切入点
江西省瑞金市人民法院刘根生
江西师范大学陈宗玉走出自我判定的樊篱：民事先行判决程序的现状检视与裁判规则完善
江西省宜春市中级人民法院涂青达敞开救济之门：行政案件起诉受理制度之改革路径
江西省上饶市中级人民法院毛灵军
江西省广丰县人民法院周小兵派出法庭审判权滥用的规制
江西省上饶县人民法院齐秋瑾律师和法官交互关系之反思与重塑
江西省铜鼓县人民法院刘量力逾期举证法律后果适用评析
江西省南昌市青山湖区人民法院陈健胡恋梅民事执行权运行机制改革：问题反思与路径探求——以民事执行程序中审判权与执行权关系为中心
江西省上饶市中级人民法院江涛程晓斌山林权属纠纷处理“循环怪圈”之破解——以一并审理模式为研究进路
江西省黎川县人民法院涂国华反思与构建：涉诉信访处理的路径回归
山东省淄博市中级人民法院王卉验证司法正义——疑难案件中法官逆向裁判思维的运用
山东省邹城市人民法院孔洁琼宣告无罪案件的实证研究与分析——以H省99起无罪案件为样本
河南省高级人民法院杜燕萍张敏娜新《民事诉讼法》第38条修改之我见——以审判权与诉权的冲突与协调为视角
河南省高级人民法院史小红刘冠华宋旺兴在事实与法规范之间：论行政诉讼裁判基准时
河南省南阳市中级人民法院宋黎晓闫林白云现行行政判决制度及其改革
河南省高级人民法院李继红从抽象到具体的努力——基于105件工伤行政确认案件证明标准的实证发现
河南省郑州市中原区人民法院刘黎青范金鹏困境与出路：对土地非诉行政强制执行的思考——以H省Y县土地违法案件为样本
河南省叶县人民法院徐合林田晓赵德朋房屋登记民行交叉案件的裁判路径——《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的实践困境及破局之路分析
河南省三门峡市中级人民法院吴洁梅李红英沈惠玲刑事冤案纠正之困与解——以15组刑事冤案纠正路径为样本分析
湖北省荆州市中级人民法院王茜行政诉讼司法审查时机探讨——行政审判权介入时机分析
湖北省武汉市洪山区人民法院熊刚余涛行政审判权集中配置下的独立审判之保障——以行政案件相对集中管辖为切入点
湖北省武汉市江岸区人民法院贺丽萍“参照”技术探微：实体法与程序法上诚信原则的客观适用——基于最高法院指
导性案例2与案例15的比较分析
武汉海事法院吴良志新媒体时代司法以公开促公正之路径选择
湖北省武汉市中级人民法院杨凯自媒体时代审判公开的回应与适应
湖北省武汉市江岸区法院郭奕君马鑫权利的经度与纬度——围绕刑事诉讼侦查管辖权异议典型案例的展开
湖南省高级人民法院周治华面子视域下的关系案控制——以多方生存性智慧博弈为基础
湖南省长沙市中级人民法院龙兴盛
湖南省长沙市开福区人民法院丁艳王小强刑事审辩关系运行的多重逻辑——以法官与刑辩律师之间的关系失范为视角
湖南省张家界市中级人民法院郭辉论刑事没收程序中的无辜所有者抗辩——以其他利害关系人权利救济为视角
湖南省石门县人民法院郑敏敦欧阳灏污点证人作证豁免的理性思辨
湖南省高级人民法院尹玄海行政诉讼瑕疵证据补救——理论规则与司法裁量
湖南省浏阳市人民法院刘菁行政法治语境下公共警告法律规制之路径探寻——以消费领域的公共警告为切入点
湖南省嘉禾县人民法院唐红聆听正义：国家赔偿赔礼道歉责任适用的审视与完善
湖南省桃源县人民法院王译萱
湖南省石门县人民法院孙晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院谢晓晓基层法院网站功能的检视与重构——基于中东部10个基层法院网站的实证研究
湖南省安化县人民法院刘静齐绍杰如何对待面子：人情面子下审判权的运行及规制——以基层法院办理刑事案件的行动逻辑为视角
湖南省怀化市中级人民法院张泽军
湖南省通道侗族自治县人民法院陆银清刑事委托宣判的审视、检讨与完善——从“期间耗费”的角度切入
湖南省临武县人民法院程湘风险社会中的国家责任转型——以“城市家具”致损的国家赔偿为视角
湖南省高级人民法院邓志伟
湖南省长沙市中级人民法院刘革强
湖南省宁乡县人民法院熊亚媛凝聚权力与契约的目光：探寻行政合同司法救济之逾径——基于审判实证角度
广东省广州市越秀区人民法院张婧彭鹏案外人权利保护路径——基于案外人申请再审制度与第三人撤销之诉的辩争
广东省广州市中级人民法院罗红燕谢琼丽
国家法官学院广东分院樊宁“突围”：为了独立的审判权威——从深圳、佛山审判长负责制改革谈独立审判权威的实现路径
广东省佛山市中级人民法院
国家法官学院广东分院李军王晓明法官如何思考——以心智模式对审判权运用之影响为视角
广东省东莞市第二人民法院陈波专业的力量：专家陪审的价值及其实现路径
广东省东莞市第二人民法院黄彩华法律贵族间的二分化格局——自媒体时代法官与律师良性关系之构建
广东省珠海市斗门区人民法院刘洁琳走出司法公信之中国式困境——以人民法院公正司法为视角
广东省珠海市中级人民法院贺晓翊论担保物权的法定实现程序——程序与实体的双重考量
广东省珠海市中级人民法院涂远国从任意走向强制：民事答辩规则体系的重塑——以某基层法院一审民事案件实证样本为视角
广东省东莞市第二人民法院黄琪从暗器到公器的武器更新——试论民事诉讼中辨法机制的引入
广东省从化市人民法院吴环行政程序瑕疵与违法之辨——行政行为违反法定程序的司法审查
广东省佛山市中级人民法院郭赟新民事诉讼法修改视角下民事强制答辩制度的构建研究
广东省广州市天河区人民法院黄秋盈
国家法官学院广东分院王增泉自治定位下的有限法律保留——校规在高校教育行政纠纷案件中的适用问题探究
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院肖知花地方行政法院设置之理想蓝图——以法院组织专业化重构为视角的展开
广西壮族自治区兴安县人民法院罗欧阳论民事诉讼法中的担保物权实现制度——以我国民间借贷的混乱无序为背景
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院肖刚对机关诉讼引入的反思——从行政诉讼类型化角度出发
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院沈昊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院王斌经验与逻辑：破解知识产权“三审合一”困惑与难题的路径分析
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院邓智善待生命的最后一面——论死刑犯的“临刑会见权”存在问题及其完善
广东省东莞市第二人民法院黄彩华
海南省洋浦经济开发区人民法院袁晶让农民真正“当家作主”——确立农民交易主体为视角探讨集体建设用地征地制度改革
广东省中山市第一人民法院陈春华
海南省高级人民法院余德厚民事与行政争议交叉案件的审理模式研究——寻求现有法律框架下的有效途径
海南省高级人民法院张家慧麻红丽我国集体土地征收补偿程序法律问题研究
海南省海口市中级人民法院林梅检讨与重塑：还原人民陪审的本来面目——以一审案件陪审率为视角切入
重庆市武隆县人民法院段理华白永学司法公正的验算与型构——法院自评、人大票决和公众调查的三维考察
重庆市第三中级人民法院娄必县新媒体时代下法院微博建设的传播学思考——以维护司法公信为视角
重庆市沙坪坝区人民法院孙怀君论行政诉讼结构运行中的失衡及矫正——以《行政诉讼法》的修改为视角
重庆市高级人民法院黄明耀乐敏行政程序违法程度区分及其效力判断规制——以行政程序违法与行政程序瑕疵界限的把握为视角
重庆市铜梁县人民法院周丽在限制与扩张之间：交通事故认定之审查强度的“正本清源”——以79份司法裁判文书为实证考察对象
重庆市大渡口区人民法院石珍马璨论我国专家陪审机制的实践完善
四川省成都市武侯区人民法院张绍忠世俗认知的司法接续——兼谈“疑难”案件的解决
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院袁晟翔不负刑事责任精神病人强制医疗程序的实证分析与检讨
四川省广安市中级人民法院张能袁坚行政与刑事交叉案件之解释规则研究——从一则逃税案例说开
国家法官学院四川分院廖北海单一化规定“隐匿”下的举证责任分配及其修正——行政诉讼中举证责任的类型化设计
四川省成都市武侯区人民法院唐楠栋
用程序展现公平正义：“政府信息不存在”案件的审理思路考量
四川省成都市新都区人民法院苏平行政民事交叉案件处理模式之反思与重塑——确立“遵循当事人意愿”附带审理模式的实证探索
四川省自贡市中级人民法院余文丁向东杨阳公司法人人格否认之解释问题研究——规范与事实之间的创造与规制
四川省凉山州中级人民法院李俊
国家法官学院四川分院何雪1+1+1﹥3：职能分离原则下立审执联动机制之构建——以J县法院“双轨制”为中心视角的展开
四川省金堂县人民法院邱劲波张顺强论行政书证刑事有限审查规则的创设
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院龚桂莲环境民事公益诉讼程序的法院职权干预
四川省泸州市中级人民法院刘学锋马黎传统与突破：审判权配置的实证分析与现实应对
四川省高级人民法院谢商华袁坚走向秩序——略论司法和解的限度
贵州省江口县人民法院田孟华我国现行土地征收制度的缺陷与弊端
贵州省安顺市西秀区人民法院谢川论能动司法语境中司法谦抑的理性引入
云南省昭通市中级人民法院陈昌试论第三人撤销之诉——以生效调解书的审查为中心
云南省昆明市中级人民法院蔺以丹论诉与非诉相衔接的环境民事纠纷解决机制
云南省罗平县人民法院周燕群论法官程序自由裁量权的失当与规制——以民事诉讼程序中的异化现象为例
陕西省西安市中级人民法院任高潮高伟新民诉法框架下行为保全制度问题研究
陕西省西安市中级人民法院姚建军审判权去行政化的反思
陕西省高级人民法院赵学玲被忽视的权益：国家赔偿中财产权保护制度的再评价——以西部某省法院赔偿委员会决定为样本
甘肃省高级人民法院吴少先龙鑫论房屋征收补偿协议的性质及其救济路径
甘肃省高级人民法院秦卫民
甘肃省兰州市城关区人民法院李玉奇论西部地区返还婚约财产案件中法官自由裁量权的规制——以青海司法实践为视角
青海省高级人民法院佟松树朱明忠
青海省平安县人民法院贺有金依法独立公正行使审判权制度研究
青海省高级人民法院余慧玲
青海省西宁市城西区人民法院马志峰论酌定情节运用中的法官自由裁量权规制
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院樊大谋
北京大学毛苑菁中国现行法官惩戒体系与权力体制的博弈、融合及运行机制的理性完善
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院冯国超责令退赔制度的现状检视及程序完善——以被害人权益保障为视角
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院王建荣刘利贤审判委员会运行机制实证分析及改革路径之探析
新疆维吾尔自治区高级人民法院袁明东合议庭运行机制的反思与重构——基于对案件庭审、评议、文书制作的三维考察
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院王成军民事诉讼法实施研究——移送管辖应当作出裁定
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院张居原论加强和完善军队审判监督
中国人民解放军济南军区军事法院曹雷
中国人民解放军济南军区直属军事法院李妍论行政相对人的给付请求权
国家法官学院李纬华
西北政法大学陶京涛援引性行政责任条款空白要件之限缩解释——以食品安全法第八十六条第（二）项为研究对象
广东省深圳市市场监督管理局石珍
优秀奖
论债权人执行程序主体性——兼论债权人在破解“执行难”中的作用
北京市高级人民法院吴久宏
北京市大兴区人民法院闫春生赵志电子证据真实性认定困境及规则构建
北京市延庆县人民法院何露婷我国司法解释制度的错位与矫正——兼论指导性案例司法解释化
北京市顺义区人民法院陆俊芳审判权“不能承受之重”——审判权有限性视角下“诉访分离”制度之构建
北京市昌平区人民法院于广丹尹海萍化瓶颈为捷径——试论专利权无效审查程序和侵犯专利权民事诉讼之协调
北京市石景山区人民法院姜庶伟缺失与完善：专家辅助人制度若干问题研究——以民事诉讼法确立专家辅助人制度为背景
北京市丰台区人民法院侯斌考试成绩等信息公开的价值权衡与范围界定——论知情权与隐私权、知情权与国家秘密的冲突与协调
北京市西城区人民法院邹涛张保亮行政规划司法审查实践问题探析
北京市平谷区人民法院李扬初任法官心理危机的预防与干预——论法官二元化心理素质培养体系之构建
北京市门头沟区人民法院赵琳著作权案件中法院判令停止侵权的限制——以法律救济方式的公正合理性为视角
北京市海淀区人民法院陈敏刑事一审“隐性”超审限之反思
北京市高级人民法院原静
北京市丰台区人民法院方玉透视行政诉讼“立案难”
北京市第二中级人民法院王磊论行政执法证据在刑事司法中的转化与运用
北京市第二中级人民法院金昌伟政策主导与合作共赢：法院对口培训支援模式研究——以某市法院对口培训援藏援疆援青为例
北京市高级人民法院吴在存吴久宏苏煜关联行政行为的连带审查思考——行政过程论视野下的法院审查模式
天津市高级人民法院刘迪论行政证据在刑事诉讼中的衔接使用——对《刑事诉讼法》第52条第2款的分析
天津市第一中级人民法院裴振宇史军锋限制下的保护：论司法实务中第三人撤销之诉的适用
天津市河东区人民法院赵龙飞在终局性与公正性之间：行政申诉制度之反思——以审查标准为中心
天津市高级人民法院廖希飞构筑认同：论裁判说服力的形态建构及生成策略
天津市第二中级人民法院姚奎彦刘军论刑事错案风险管理机制的构建——基于100件刑事错案样本的理性考量
天津市第二中级人民法院马凤岗阳光下的对话：对新《刑事诉讼法》引入庭前会议模式排除非法证据的思考
天津市滨海新区人民法院袁新利施丹尊重与适用：民事审判中的行政规范性文件——基于392篇民事裁判文书的实证分析
天津市第一中级人民法院姚鹏损有余而补不足：民事抗诉制度的检视与完善
天津市滨海新区人民法院乔溪环境公益诉讼原告主体资格之比较研究
天津市高级人民法院邢颖国家赔偿精神损害抚慰金标准确定
天津市滨海新区人民法院刘湃困境与出路：我国民事诉讼专家辅助人制度之实证分析
河北省张家口经济开发区人民法院肖海霞
法院综合信息管理系统 今年来,随着电子政务建设得不断推进,法院办公系统得信息化已成为政府信息化得重要标志。作为司法最高审判部门,一个反应迅速、功能完善得法院管理系统无疑将对其未来得发展起到举足轻重得作用。Sybase凭借其在法院系统丰富得行业经验、优异得产品性价比,以及专业得技术服务与支持,为法院系统综合信息管理系统提供了优异得开发平台与技术支持。Sybase结合最高人民法院得技术规范与高法得实际情况,与合作伙伴一起打造了性能优越得信息管理系统。系统采用了Sybase企业级数据库Sybase ASE与中间应用服务器EAServer 得法院信息系统,共包含领导决策辅助系统、案件审判流程管理系统、办公自动化管理系统、党务人事管理系统、装备后勤管理系统、公共信息管理系统、内部邮件系统、系统维护工具等一级子系统,覆盖了法院日常办案、办公所涉及得所有内容; 实现了法院各个业务信息得存储管理、审判业务与办公业务中各种统计报表得自动生成以及案件智能化得查询功能; 并通过Sybase得复制服务器,实现了上下级法院得数据同步。同时,系统还实现了审判业务中得全程控制及跟踪,包括各类案件从立案审理、结案归档得整个流程控制,上下级法院间得案件移送与审判业务衔接,以及决策辅助分析等功能。中间应用服务器EAServer提供了一个兼容原系统得组建,而且支持最新得开发标准得开发平台。此外,鉴于法院工作得特殊性,Sybase 还特别为其设计了完善得安全保障措施,以确保系统运行安全与信息安全,使法院信息管理操作具备高效与安全得双重效果。 法院业务需求 法院得行业特点决定了系统在日常工作中对信息管理要求非常严谨,并且系统本身工作十分繁重。在信息系统改造之前,由于信息管理方法得滞后,造成办公、办案效率低,工作人员负担重得局面。存在得问题主要体现在: 1、法院之间主要通过电话传真等传统方式联系,容易发生干扰与出现误解; 2、案件管理需要通过手工录入本来记录,统计数据也要手工进行统计,需要大量得人力资源,费时、费力,效率低并且容易受到工作人员主观状态得影响; 3、信息共享十分困难,传统得方法查找少量信息需要翻阅大量卷宗、档案等材料,如果查瞧已归档得材料还需要到档案室办理借阅手续,占用大量时间;
法院综合信息管理系统案例 近年来，随着电子政务建设的不断推进，法院办公系统的信息化已成为政府信息化的重要标志。作为司法最高审判部门，一个反应迅速、功能完善的法院管理系统无疑将对其未来的发展起到举足轻重的作用。Sybase凭借其在法院系统丰富的行业经验、优异的产品性价比，以及专业的技术服务和支持，为法院系统综合信息管理系统提供了优异的开发平台和技术支持。Sybase结合最高人民法院的技术规范和高法的实际情况，与合作伙伴一起打造了性能优越的信息管理系统。系统采用了Sybase企业级数据库SybaseASE和中间应用服务器EAServer的法院信息系统，共包含领导决策辅助系统、案件审判流程管理系统、办公自动化管理系统、党务人事管理系统、装备后勤管理系统、公共信息管理系统、内部邮件系统、系统维护工具等一级子系统，覆盖了法院日常办案、办公所涉及的所有内容；实现了法院各个业务信息的存储管理、审判业务和办公业务中各种统计报表的自动生成以及案件智能化的查询功能；并通过Sybase的复制服务器，实现了上下级法院的数据同步。同时，系统还实现了审判业务中的全程控制及跟踪，包括各类案件从立案审理、结案归档的整个流程控制，上下级法院间的案件移送和审判业务衔接，以及决策辅助分析等功能。中间应用服务器EAServer提供了一个兼容原系统的组建，而且支持最新的开发标准的开发平台。此外，鉴于法院工作的特殊性，Sybase还特别为其设计了完善的安全保障措施，以确保系统运行安全和信息安全，使法院信息管理操作具备高效和安全的双重效果。
法院业务需求 法院的行业特点决定了系统在日常工作中对信息管理要求非常严谨，并且系统本身工作十分繁重。在信息系统改造之前，由于信息管理方法的滞后，造成办公、办案效率低，工作人员负担重的局面。存在的问题主要体现在: 1.法院之间主要通过电话传真等传统方式联系，容易发生干扰和出现误解； 2.案件管理需要通过手工录入本来记录，统计数据也要手工进行统计，需要大量的人力资源，费时、费力，效率低并且容易受到工作人员主观状态的影响； 3.信息共享十分困难，传统的方法查找少量信息需要翻阅大量卷宗、档案等材料，如果查看已归档的材料还需要到档案室办理借阅手续，占用大量时间； 4.档案管理繁琐，办案过程中，法院工作人员以及当事人双方都需要调阅相关档案，繁琐的程序直接影响了办案进度，并加重了工作人员的负担； 5.档案维护困难，传统的方法使相关人员接触到大量原始资料，势必造成一定的损坏，如果遭遇故意破坏或篡改，将影响司法公正造成严重后果； 6.由于办案过程动态跟踪不便，监控困难，需要经常面对面向领导请示、汇报，文案工作繁重。 为了适应时代的发展，北京法院系统急需尽快提高办公、办案效
英国法院的组织体系及职责 2008/11/04 下列资料谨供参考，中国驻英大使馆不为其准确性、全面性和权威性承担任何责任。 一、英国法院的组织体系 英国的法院按审理案件的性质可分为民事和刑事两大系统（详见以下“英国法院系统组织体系结构图”）。 民事法院系统由四级法院组成：郡法院（County Courts）、高等法院（High Court，分为王座庭
英国法院组织体系结构图 二、英国刑事法院系统在刑事司法制度中的职责 英法院机关是刑事司法制度的审判机关，负有对犯罪嫌疑人审判、定罪或宣告无罪、判处刑罚等职责。 根据英国法律，刑事犯罪根据轻重被分为三种类型： ●简易罪（Summary offences），指一些轻微的刑事犯罪 ●必诉罪（Indictable-only offences），指必须起诉到刑事法院的性质较重的刑事犯罪，如谋杀、强奸等 ●可诉罪（Either-way offences），指既可以按简易罪在地方法院审判也可按必诉罪在刑事法院审判的犯罪，包括欺诈、盗窃、重婚、与１６岁以下女性发生性关系等，被告人有选择以何种方式审判的权利； 这三种类型的犯罪分别在不同的法院按不同的方式审理： 地方法院：地方法院是基层刑事管辖法院，是最低级的刑事审级。英格兰和威尔士共有地方法院700个，每年审理的刑事案件占全部刑事案件总数的95%。 地方法院主要受理简易罪和可诉罪，可判处的最高罚款额为5000英镑，最长监禁期为6个月（如连续判刑，最长为12个月）；如犯罪为可诉罪，地方法官认为被告应受更严重处罚，会将案件呈交刑事法院判决。 地方法院通常由三名当地人士充当地方法院法官，称太平绅士（Justices of the Peace，不拿薪金，享受旅行和生活津贴，通常不具备律师资格，但需经司法研究学会 法院信息管理系统 法院信息化 随着社会主义市场经济的高速发展，社会主义法制建设逐步完善，人民法院在维护政治经济秩序，保障社会主义建设正常进行和维护社会稳定等各方面起着举足轻重的作用。提高法院审判工作的质量和工作效率，是当前法院改革的首要目标。 新世纪伊始，最高人民法院肖扬院长向全国法院提出了“公正”与“效率”这一21世纪人民法院的工作主题。而法院信息化建设，即运用信息技术和管理科学相结合，建立法院管理信息系统，是实现“公正”与“效率”的有力保障。 因此，将先进的计算机技术、多媒体技术、数据库技术、网络技术以及管理技术运用于法院的审判、办公工作，通过现代科技手段，提高法院工作效率，同时以信息网络系统来促进法院工作的规范化，实践“公正与效率”工作主题。 系统目标 法院信息系统将建设一个“资源集中的网络化综合信息系统”作为起点，建设一个对法院的综合性信息进行计算机的集中管理，并以网络环境为法院干警提供一个资源共享、通过网络进行协作性信息处理的综合性计算机应用系统。 法院信息系统将适应人民法院公平、公开、高效的现代化办公、办案要求，加强对审判工作的监督管理、增强对审判工作的宏观把握。系统最终达到以下目标： 促进和维护司法公正：利用先进、科学的管理系统促进司法公正是法院信息系统首要任务和最终目标。信息系统要充分利用和发挥现代科学技术，从审判工作实际出发，狠抓关键点，以科学的流程管理系统辅助法官办公和办案，克服和消除影响司法公正的因素。提高办公效率：信息系统将充分利用强大的数据处理能力、快捷的传输速度、方便的数据查询功能、智能化的决策技术，提高办公、审判工作效率。提高资源效率：现代网络技术的无纸化办公、数据共享、设备的共享、虚拟组网等特点，可以充分利用现有的资源，发挥各类资源的优势，实现共享和动态组合，从而提高整个资源的利用率。提高人员素质：信息系统能以更有效的方式规范全院干警的办公方式，并通过网上教学、讨论和交流，提高人员的整体素质。提高决策质量：及时、准确地为领导层提供各种有效的统计分析信息，为领导决策提供科学的依据。 功能简介 信息系统门户 信息系统门户是采用先进的、基于开发标准的集成技术，为法院干警提供统一的工作平台，采用LDAP 的目录服务实现单点登录、用户集中管理，定制个性化的界面等。另一方面为上下级法院联网提供统一的信息交流平台。 审判流程管理系统 案件管理模块实现案件从立案到结案的全过程管理，包括案件的收案、立案、分案、排期、开庭、合议、结案等处理，集成文书快速生成技术，提供对案件的电子卷宗管理，为人民法院的案件流转、收结存管理、审限管理提供全面跟踪控制手段，提供了多角度的分析跟踪手段，随时掌握案件的实时动态。 执行流程管理模块实现案件执行过程的跟踪管理；包括(1)对执行财产处置的跟踪管理，如评估、拍卖、折抵、返还等；(2)对执行所得款项的管理，如退款申请、审批、发放等；(3)借助自动生成文书技术，快速生成各类文书，并提供文书的生成、签发等全过程处理；(4)建立中止执行台帐，随时关注案件的恢复执行；（5）建立了法官与当事人的沟通平台，随时通过各种网络、短信、触摸屏等方式实现相互之间沟通，让当事人了解法官在做什么，也让法官更快地知道执行线索等信息。 一、工程概况 （1）、建筑概况 工程名称：法院审判法庭综合楼 建设单位：江宁开发区人民法院 设计单位：市玻璃纤维研究 建设地点：市江宁区东山镇金箔路 建筑面积：13673.8m2 结构类型：框架剪力墙结构13层（含地下室） 江宁区人民法院审判法庭综合楼位于江宁区东山镇金箔路。主楼为剪力墙框架结构12层，裙楼为框架结构3层，其中包括地下室一层。楼平面总体呈凸形，裙楼建筑面积1056平方米，建筑高度为10.9米，设主要为审判区、办公区，其中一层大厅中部采用二层高度的共享空间，利用穹顶采光。地下一层为车库及人防部分。主楼建筑面积13673.8平方米，建筑高度为46.4米，主要为办公区，地下一层为设备用房。 本工程建筑外立面设计整体体现了时代感，其基座部分采用深灰色花岗岩贴面，裙楼外墙面大部分设计为实墙面，用银色铝塑板饰面；主楼南立面考虑采光，为蓝色全玻璃幕墙设计，其于墙面为铝色金属漆饰面。 本工程各部建筑作法： 楼地面：地砖地面、花岗岩地面。 墙面：乳胶漆墙面、瓷砖墙面、水泥砂浆护角。 外墙面：花岗岩贴面，银色铝塑板和仿铝板金属漆，全玻璃幕墙。 屋面：上人屋面：SAR—PVC P型卷材防水屋面（含刚性层） 不上人屋面：SAR—PVC P型卷材防水屋面 保温层用30厚聚苯乙烯板粘贴水泥防水珍珠岩找坡。 门窗：外窗为铝合金镜面玻璃窗 外门为不锈钢全玻门 电梯：选用三菱电梯 （2）、结构概况 本工程抗震设防为七度，框架抗震等级为三级，剪力墙抗震等级为二级防火等级为一级。结构形式为钢筋混凝土框架—剪力墙结构体系。建筑场地土类别为二类土。 根据地质勘测报告提供的资料，决定选用⑥—2层为桩尖持力层，桩基采用钻孔灌注桩，桩径700mm,桩底部最大轴力为7700KN。 本工程基础为承台整板基础，承台高1600mm、2100 mm底板厚400mm，本工程混凝土强度等级为地下室C40，抗渗等级为S6，一至六层C40，七层以上为C30；后浇带混凝土强度等级应比设计强度高一级，无收缩水泥配置的混凝土。 本工程钢筋：ФⅠ级钢，ФⅡ级钢。 根据设计，钢筋接头应优先采用焊接或机械连接，d>22采用焊接，d>25采用机械连接。钢筋搭接锚固长度、保护层厚度均参考图集。 本工程砌体采用±0.00以上外墙及楼电梯间墙：MU10KP1型多孔砖；墙用MU10KM1型多孔砖，20%＜孔洞率＜35%，砂浆M5混合砂浆。 ±0.00以下地下室砌体用MU10机制标准砖。砂浆M5水泥砂浆。墙体沿柱高每500设2Ф6拉结筋深入墙1000 mm。 （3）、工程特点 本工程为框剪结构13层高综合楼，根据工程地质勘察报告，地下水位较高，在基坑土方开挖时要分层、均衡进行，边坡支护及防水措施要可靠。 在建筑设计上采用了大面积玻璃幕墙、裙楼中庭穹顶、顶部设计了钢结构圆型装饰。 基础工程中，因承台深，平面尺寸大，在基础混凝土浇筑时要作为大体积混凝土浇筑来考虑，编写详细的施工方案。 后浇带施工为结构施工部分的重点，在施工方案中要详细编写。 结构上考虑到裙楼大法庭净高较高，设计上采用两根预应力梁、四根预应力柱。预应力梁、柱的施工是本工程结构施工中一重点。同时由于净高较高，施工时支模脚手架要特别进行设计，编写详细的施工技术方案，保证支模脚手架的稳定性。 （4）、特殊关键工序技术措施 土方开挖时因地下水位较高，开挖前要作好场地标高测量，设计开挖路线，分层开挖深度，基坑降、防水，边坡支护措施。 基础混凝土浇筑时作为大体积混凝土浇筑来考虑，编写详细的施工方案。大体积混凝土要先进行混凝土配合比设计，混凝土温度计算，浇筑时采取分层浇筑，作好混凝土的测温监控。 法院信息管理及运用调查报告 2019-01-01 目前，信息技术已经广泛应用在各行各业，对改善工作模式，提高工作效率起到了至关重要的作用，同时也直接反映了应用单位的现代化水平， 。本课题组将本着积极推进我院信息化建设的想法，针对目前信息技术在法院审判、执行工作中的具体运用情况进行汇总，将问题进行整理归纳，提出法院近期开展信息化建设，更好地服务审判、执行工作的一些建议和要求，使信息管理工作更加具体，软件应用更加深入，在日后的工作实际中迅速、高效的予以完善和提升整个司法信息系统的网络化建设的目的。 一、前言 众所周知，信息科学技术是当今现代化最显著的标志和最先进生产力的代表，对社会的变革和发展产生着广泛深刻的影响。充分利用现代信息技术，实现司法信息的网络化已经成为人民法院工作发展和融入社会的客观趋势。 近年来，随着我国改革开放不断深入，建设飞速发展，同时，案件数量也在逐年增加，新型案件更是层出不穷，这样的客观事实要求我们的法官除了要不断提高自身法学理论素质外，还必须有足够的精力应对大量的案件压力，如果我们仍然按照传统手工模式处理案件审理过程中的相关事宜，办案速度和效率根本无法保障，法官们会感到力不从心，筋疲力尽。举个简单的例子，以前，仅就法院审理案件中的裁判文书制作，传统方式完成撰写、核稿、签批、印发，费时、费力，效率不高，反反复复，挤占了法官大量的办案时间，现在通过网络，文书的撰写、审批和分发工作均在网上实现，节省大量时间和办公费用，自然工作效率也提高了。还有，以前法院办理的案件数量较少，没有相应的统计软件，完成每月的司法统计工作都是统计员手工完成，不仅工作量大，而且准确度也不高，目前，法院全年审理的案件成百上千件，手工操作根本无法想象，而且核对表与表之间的关系非常困难，报表的准确度更是无法保障，现在有先进的司法统计报表软件使得这一工作变得轻松多了。我们应该充分认识到信息化在提高审判效率，促进司法公正，加强法院管理，践行司法为民等方面所发挥的重要作用。 二、信息技术对法院工作的影响 具体体现在以下几个方面： (一)案件审理高效、公正 目前我国在加快经济建设的同时也在不断加强法制建设，根据需要我国制订和修订完善了很多的法律条文，出台了很多新的法律法规，要求法官尽快消化这些新的法律知识，提高驾驭庭审，处理疑难案件的能力。 XXX高级人民法院网络系统设计 解决方案 第一章前言 ........................................................................................................................................ - 2 -第二章需求分析 ................................................................................................................................ - 3 -第三章总体建设方案 ........................................................................................................................ - 4 - 2.1方案设计原则 (4) 2.2方案建设目标 (5) 2.3整体网络架构 (6) 2.4网络详细设计 (7) 2.5局域网设计方案 (7) 2.6网络层安全设计方案 (9) 2.6.1网络安全风险分析........................................................................................................ - 9 - 2.6.2网络层安全解决方案 .................................................................................................. - 11 -2.7终端信息安全管理设计方案 ............................................................... 错误！未定义书签。 2.7.1网络接入管理解决方案 ................................................................... 错误！未定义书签。 2.7.2补丁分发解决方案........................................................................... 错误！未定义书签。 2.7.3桌面终端管理................................................................................... 错误！未定义书签。 2.8统一网络管理平台设计方案（先请咨询邓霄博）............................ 错误！未定义书签。 2.8.1网络管理的必要性........................................................................... 错误！未定义书签。 2.8.2网络管理解决方案........................................................................... 错误！未定义书签。 2.9整体方案特点 (19) 2.9.1网络结构安全可靠...................................................................................................... - 19 - 2.9.2网络终端安全管理........................................................................... 错误！未定义书签。 2.9.3网络精细化管理.......................................................................................................... - 19 -2.10硬件配置建议 . (19) 第四章产品介绍 .............................................................................................................................. - 22 -第五章案例介绍 .............................................................................................................................. - 36 - 人民法院管理体制改革的几点思考 关键词：司法体制/法院管理制度 内容提要：司法不公或司法腐败的根本原因在于我国现行法院管理体制存在的三个弊端：司法权地方化、法院内部管理行政化和法官的非职业化。司法体制的改革必须有明确的指导思想和整体设计，通过修改法律，自上而下地进行。要把地方法院法官的任免权收归省级人大常委会；法院的经费由国家拨付；实行司法辖区和行政区划的分离。要取消对下级法院除上诉审和再审以外的监督；加强法官的审判独立。基层法院取消审判委员会和合议庭制度；中级以上法院要强化合议庭地位。大幅精简法官，建立严格的法官选拔制度、逐级遴选制度、定期交流制度以及惩戒制度，并对法官给予必要的身份保障和经济保障。 一、司法不公的根本原因在于制度上的缺陷 司法不公或司法腐败问题，当前在我国已成为社会高度关注的热点问题之一。人们在谈及法院司法工作时，几乎都不约而同地认为司法不公或司法腐败十分严重，对法官队伍已到了非下大气力整治不可的地步。[1]一个耐人寻味的现象是，随着党的十五大提出“依法治国，建设社会主义法治国家”基本方略，我国法制建设进入了一个新阶段的同时，社会各界对司法不公或司法腐败的尖锐批评，也达到了建国以来的空前程度。这种尖锐批评，一方面是对司法工作和法官队伍中固有的和长期积累的问题的理性再认识，另一方面则更多地包含了对真正落实依法治国基本方略，实现司法公正和社会正义的殷切企盼。然而，许多人把造成司法不公或司法腐败的原因简单地归结到法官素质不高、甚至一些法官违法犯罪上，而较少看到体制和制度上的缺陷对这一问题的重大影响。显然，对司法不公或司法腐败这样多因性的社会问题，如果不提高到司法体制特别是法院管理体制的层面上来认识，是很难全面把握问题的症结的，所开出的“医治药方”也是很难达到预期效果的。 邓小平同志从制度与个人关系的方面分析总结了我国的历史教训：“我们过去所发生的各种错误，固然与某些领导人的思想、作风有关，但是组织制度、工作制度方面的问题更重要。这些方面的制度好可以使坏人无法横行，制度不好可以使好人无法充分做好事，甚至会走向反面”：“领导制度、组织制度问题更带有根本性、全局性、稳定性和长期性”。[2]运用邓小平同志分析问题的方法来看待司法不公或司法腐败问题，就会认识到法官队伍素质不高和一 法院短信管理系统解决方案 山东万博科技股份有限公司2011年10月24日 一、系统概述 (3) 二、系统组成 (3) 三、系统功能 (4) 3.1系统管理 (5) 3.2 预设常用短信 (5) 3.3 发送短信 (6) 3.3.1短信单发 (6) 3.3.2短信群发 (6) 3.3.2定时短信 (6) 3.4公告通知 (6) 3.5短信查询 (7) 四、系统配置 (7) 五、系统特点 (7) 一、系统概述 手机短信息是当前最方便快捷的通信方式之一，其可读性较强。法院短信管理系统利用短信服务商提供的接口结合法院管理系统，开发出法院独具特色功能的先进信息化便民短信服务系统,是为了坚持司法为民，方便当事人及时了解案件进展情况，自觉接受当事人和社会各界的监督，通过审判执行公开促监督，通过监督促公正、促效率，进一步提高案件质量，从源头上杜绝案件超审限的现象。该系统具有短信收发及对接收到的短信息自动处理的功能。 二、系统组成 法院短信管理系统的架构图如下： 系统架构图 1）、数据层：数据层是法院案件管理系统数据库。 2）、接口层：法院系统数据接口和运营商短信接口。 3）、短信平台：包括访问控制，安全认证，统一账户账务管理及权限管理功能。 4）、系统应用：包括短信提醒，短信提示和短信查询等应用。 三、系统功能 基本功能模块主要提供信息收发和系统管理功能。基本功能如下： 1、系统管理：管理用户、权限及系统的设置。 2、预设常用短信：用户在短信平台上预先编辑常用的短信，方便用户发送短信； 3、发送短信：实现短信单发、短信群发以及定时短信发送的功能。 发送短信主要应用于以下两个方面： 1）短信提醒：对进入法院办公区域的手机发送短信，如：立案须知和风 险提示；系统首先判断手机号是否已经发送过提醒短信，若没有发送提 醒短信。 2）短信提示：立案后发送‘需要材料’的相关内容短信到相关人员的手 机； 4、公告通知：以彩信的形式发送公告通知到法院相关人员的手机，以方便 传阅。 5、短信查询：立案后，案件执行到一定程度，申请执行人可用立案时登记的手机号查询案件进展情况，即发送固定格式的查询条件及身份认证信息到短信管理系统，系统通过身份认证之后发送案件进展情况到查询人手机上。 中南大学 本科生课程实践报告 (数据库应用基础) 题目法院案件信息管理系统学生姓名郭蓉 指导教师刘泽星 学院公共卫生学院 专业班级预防医学1502班 学生学号 计算机基础教学实验中心 年月日 法院执行案件信息管理系统 (3) 1.系统需求分析 (3) 1.系统需求 (3) 2.功能分析 (3) 2.系统设计 (3) 2.1系统功能设计 (3) 1.法官信息管理模块 (4) 2.律师信息管理模块 (4) 3.案例信息管理模块 (4) 4.系统管理模块 (5) 2.2数据库设计 (5) 1.数据库概念结构设计 (5) 2.数据库逻辑结构设计 (5) 3.主要界面 (7) 3.1 系统主窗体 (7) 1. 法官信息管理系统 (7) 2. 律师信息管理系统 (7) 3. 案例管理系统 (7) 4. 系统管理 (7) 4.源程序 (7) 5.总结 (7) 参考文献 (8) 法院执行案件信息管理系统 1.系统需求分析 1.系统需求 法院执行案件信息管理的主要功能是：查询和编辑法官的各项基本信息，包括法官的编号、姓名、性别和所属法院级别信息；查询和编辑律师的各项基本信息，包括律师的编号、姓名、性别和所在事务所信息；查询和编辑案例的各项基本信息，包括案例的案号、案由、当事人、审理法院、审判时间和审判事实等。 2.功能分析 根据系统需求分析，本系统的功能要求如下： （1）法院信息管理。法官信息管理的功能是设置和管理法官的基本信息。在权限范围内可以进行法官的数据录入、修改、删除和查询。 （2）律师信息管理。律师信息管理的功能是设置和管理律师的基本信息。在权限范围内可以进行律师的数据录入、修改、删除和查询。 （3）案例信息管理。案例信息管理的功能是设置和管理案例的类型和数据。在权限范围内可以进行案例的数据录入、修改、删除和查询。 （4）系统管理。系统管理的功能主要是实现系统登录好系统退出。用户可以选择不同身份登录（如管理员、普通用户身份）；当系统正在运行时，也可以重新改变身份登录以获取不同权限。选择“系统退出”命令能正常退出系统，回到Windows环境。 2.系统设计 2.1系统功能设计 法院执行案件信息管理系统主要实现法官信息管理、律师信息管理、案例信息管理和系统管理的功能，包含的系统功能模块如图2.1所示 下面是系统各模块的功能。 视频监控设计方案 1、项目背景 近20多年来，视频监控系统经历了从第一代百分之百的模拟系统（VCR），到第二代部分数字化的系统（DVR/NVR），再到第三代完全数字化的系统（网络摄像机和视频服务器）三个阶段的发展演变。在这一过程中，视频监控系统与设备虽然在功能和性能上得到了极大的提高，但是仍然受到了一些固有因素的限制，其中既包含人类作为监控者自身在生理上的弱点，也包含视频监控系统配置和以及视频监控设备在功能和性能上的局限性。 随着网络带宽、计算机处理能力和存储容量的迅速提高，以及各种视频信息处理技术的出现，全程数字化、网络化的视频监控系统优势愈发明显，其高度的开放性、集成性和灵活性为视频监控系统和设备的整体性能提升创造了必要的条件，同时也为整个安防产业的发展提供了更加广阔的发展空间，崭新的应用模式和市场机遇不断涌现，而智能视频监控则是网络化视频监控领域最前沿的应用模式之一。 XX人民法院办公大楼是一座现代化的智能化大楼，为了保障大楼内资产及人员的安全，建设一套技术先进、成熟、操作实用简单、扩展性好、维护方便、性能稳定可靠的安防系统是具有极其重要的意义的。为此，我公司设计一套基于IP网络传输的数字监控方案,实时监视各个入口的情景，方便对各楼道的安全管理，进行安全检查，结合成熟的的计算机网络技术，推出了基于数字网络视频传输的综合数字系统监控解决方案。 2、设计原则和依据 2.1设计原则 我公司本着遵循先进性、可靠性、安全性、可扩充性、规范性等原则设计本监控系统，并具体体现为： a、先进性： 在投资费用许可的情况下，系统采用当今先进的技术和设备，一方面能反映系统所具有的先进水平，另一方面又使系统具有强大的发展潜力，以便该系统在尽可能的时间内与社会发展相适应。 b、可靠性： 系统最重要的就是可靠性，系统一旦瘫痪的后果将是难以想象的，因此系统必须可靠地、能连续地运行，系统设计时在成本接受的条件下，从系统结构、设备选择、产品供应商的技术服务及维修响应能力等各方面均应严格要求，使得故障发生的可能性尽可能少。即便是出现故障时，影响面也要尽可能小。 c、安全性： 对于安全防范系统，其本身的安全性能不可忽视，系统设计时，必须采取多种手段防止本系统各种形式与途径的非法破坏。 d、可扩充性： 系统设计时应充分考虑今后的发展需要，系统应具有预备容量的扩充与升级换代的可能。 e、规范性： 由于本系统是一个严格的综合性系统，在系统的设计与施工过程 全国司法行政基层工作信息管理平台登录1 全国司法行政基层工作信息管理平台登录如何登录全国司法行政基层工作信息管理平台?请点击以下入口即可进入平台首页! 点击进入>>>全国司法行政基层工作信息管理平台 点击以下图片也可进入>>> 【相关阅读】 云南司法行政开启互联网+智能化新时代助力提升司法行政干警战斗力 监狱里，通过互联网可以进行远程探视，咨询律师;办理法律服务等可以通过互联网进行;社区矫正有了“千里眼”，足不出户就可实现对社区服刑人员的实时监控…… 《法制日报》记者从云南省司法厅了解到：近年来，云南司法厅先后建成并投入使用远程探视帮教系统，有效缓解了监管改造矛盾;积极开发完善社区矫正管理系统，实现了对社矫人员实时定位，并与司法部实现业务对接、数据共享;在搭建完成云南监狱专网、服刑人员专网等五网的基础上，完成教育改造、狱务公开等14个业务应用系统开发部署和所有押犯单位技防系统建设等，走出了一条具有云南特色的“跨越式发展、规范化管理、科学化建设”新路。 科技手段筑牢监所安防体系 10月20日上午，《法制日报》记者随行云南省司法厅 党委书记、厅长商小云一行乘车来到位于红河州开远市的云南省小龙潭监狱第四分监狱。到了大门，高清摄像头即刻对进入车辆和驾驶员进行拍照和数据留存，并在出门时进行严格比对;此外，在人行通道出口，设置了虹膜、指静脉加体重检测。 据云南省监狱管理局政委闫军介绍，监狱围墙设置了微波定位报警装置以全时监控，还通过无人机不定期进行空中巡查……多项信息技术手段并举，形成了“天罗地网”式全方位的立体安全防范格局。此外，监狱还通过建立人脸识别和智能追踪、智能钥匙管控等信息系统，全面打造智能化的“平安监狱”。 “女儿，你要保重身体，好好表现、改过自新，妈妈在家等你回来……” 在三分监狱，该监区服刑人员杨云(化名)正通过远程探视与千里之外的母亲“面对面”交流。 “‘服刑人员亲情远程会见系统’的搭建，不仅缩短了时空距离、慰藉了相思之苦，也使得对服刑人员的探视更加经济、便捷，更有利于消除服刑人员的不良心理、提升教育改造质量。”闫军说。 据悉，服刑人员家属到户籍所在地司法局，经过指纹比对后，递交相关证明材料，即可进行远程探视、探访。 商小云强调，今后，要将信息化应用建设向监狱、戒 毒综合管理、安全稳定、领导决策支持、服刑、强制隔离戒 数字法院审判管理系统的设计与实现 信息技术的快速发展影响了各行各业,将信息技术应用到实际的工作中,用计算机开发的一些系统来对数据进行管理和追踪,极大的提高了工作效率,充分体现了信息化的特点——高速和透明。随着我国法制体系的逐步完善和信息技术的高速发展,人民法院信息化建设的步伐也在逐步加快。为了积极响应最高法关于加强审判管理的要求,结合法院工作的实际情况,综合了辽宁各地法院等关于审判管理工作的需求、存在的问题及困难,本文设计实现了一个数字法院审判管理系统。本系统使用基于SSH框架的沈阳东信信息技术有限公司自主研发的SUMMER框架,以及在SUMMER基础开发的ARTERY平台来开发页面,整体使用MVC 设计模式,并且使用sybase作为系统的数据库。 首先,本文通过对辽宁法院审判管理的具体现状和实际情况进行分析,得出数字法院审判管理系统的需求分析,利用UML的相关分析方式对系统的功能进行详细的分析,具体来说,采用了用例图对系统的功能进行实现。其次,本文对系统的功能进行了设计,该设计包括了系统的监管条件配置,监管条件查询,监管条件统计和冻结情况查询等。然后,对系统的数据库进行了设计,该数据库主要描述的是数字法院管理系统的数据库模块和相关的数据库表结构等。紧接着,本文对系统的所有模块进行了实现,实现部分包括了系统的界面设计、相关功能流程图和核心代码。 最后,本文对系统所实现的功能进行了测试,该测试主要由测试方法介绍,功能测试和测试结论三个部分组成。针对每个功能的测试,都给出了相应的测试用例等。本文所设计并实现的数字法院审判管理系统,实现了对法院审判的公正管理,对审判信息的共享,有效地增强了职能部门对审判流程的监管。此外,数字法院审判管理系统的实现有助于使审判工作合法、有序、高效进行。 但在界面设计和数据库冗余方面还需要进一步研究。 法院综合信息管理系统 今年来，随着电子政务建设的不断推进，法院办公系统的信息化已成为政府信息化的重要标志。作为司法最高审判部门，一个反应迅速、功能完善的法院管理系统无疑将对其未来的发展起到举足轻重的作用。Sybase凭借其在法院系统丰富的行业经验、优异的产品性价比，以及专业的技术服务和支持，为法院系统综合信息管理系统提供了优异的开发平台和技术支持。Sybase结合最高人民法院的技术规范和高法的实际情况，与合作伙伴一起打造了性能优越的信息管理系统。系统采用了Sybase企业级数据库Sybase ASE和中间应用服务器EAServer 的法院信息系统，共包含领导决策辅助系统、案件审判流程管理系统、办公自动化管理系统、党务人事管理系统、装备后勤管理系统、公共信息管理系统、内部邮件系统、系统维护工具等一级子系统，覆盖了法院日常办案、办公所涉及的所有内容; 实现了法院各个业务信息的存储管理、审判业务和办公业务中各种统计报表的自动生成以及案件智能化的查询功能; 并通过Sybase的复制服务器，实现了上下级法院的数据同步。同时，系统还实现了审判业务中的全程控制及跟踪，包括各类案件从立案审理、结案归档的整个流程控制，上下级法院间的案件移送和审判业务衔接，以及决策辅助分析等功能。中间应用服务器EAServer提供了一个兼容原系统的组建，而且支持最新的开发标准的开发平台。此外，鉴于法院工作的特殊性，Sybase还特别为其设计了完善的安全保障措施，以确保系统运行安全和信息安全，使法院信息管理操作具备高效和安全的双重效果。 法院业务需求 法院的行业特点决定了系统在日常工作中对信息管理要求非常严谨，并且系统本身工作十分繁重。在信息系统改造之前，由于信息管理方法的滞后，造成办公、办案效率低，工作人员负担重的局面。存在的问题主要体现在: 1.法院之间主要通过电话传真等传统方式联系，容易发生干扰和出现误解; 2.案件管理需要通过手工录入本来记录，统计数据也要手工进行统计，需要大量的人力资源，费时、费力，效率低并且容易受到工作人员主观状态的影响; 3.信息共享十分困难，传统的方法查找少量信息需要翻阅大量卷宗、档案等材料， 中国的人民法院的组织体系分为四级，即设基层、中级、高级和最高人民法院，并设军事、铁路、水运等专门人民法院。中国的基层人民法院包括县人民法院和市人民法院、自治县人民法院和市辖区的人民法院；中级人民法院包括：省、自治区内按地区设立的中级人民法院，直辖市内设立的中级人民法院，省、自治区辖市的中级人民法院和自治州人民法院；高级人民法院包括省高级人民法院、自治区高级人民法院和直辖市高级人民法院。 专门人民法院是我国统一审判体系——人民法院体系中的一个组成部分，它和地方各级人民法院共同行使国家的审判权。 专门人民法院与地方法院的区别主要在于如下几个方面： （1）专门人民法院是按特定的组织或特定范围的案件建立的审判机关，而地方人民法院是按照行政区划建立的审判机关。 （2）专门人民法院管辖的案件具有专门性，即专门人民法院所审理的案件的性质不同于地方人民法院，受理案件的范围具有特定的约束。 （3）专门人民法院的产生及其人员的任免不同于地方人民法院。如军事法院院长并不是经过人大选举产生的，而是由最高人民法院同中央军事委员会任命的。 专门人民法院包括军事法院、海事法院、铁路运输法院、森林法院、农垦法院、石油法院等。 军事法院是基于军队的体制和作战任务的特殊性而设立的。其具体任务是通过审判危害国家与损害国防力量的犯罪分子，保卫国家安全，维护国家法制和军队秩序，巩固部队战斗力，维护军人和其他公民的合法权利。打击敌人，惩治犯罪和保护人民，宣传社会主义法制是军事法院的基本职能。 军事法院分设三级：中国人民解放军军事法院；各大军区、军兵种级单位的军事法院；兵团和军级单位的军事法院。 军事法院设院长1人，副院长1人；两个审判庭，各设庭长1人、副庭长1人，审判员和书记员若干。大军区、军兵种级单位军事法院和兵团、军级单位的法院，均设院长1人和审判员、书记员若干人。 各级军事法院均设立审判委员会。其任务是讨论研究重大或疑难案件及其他有关审判工作的问题。审判委员会会议由院长主持，本级军事检察院检察长亦可列席会议。 军事法院的管辖范围，仅限于受理特定的刑事案件，即：现役军人的刑事案；军队在编职工的刑事案；最高人民法院授权审判的刑事案件。 数字化法庭建设系统设 计方案 一．系统背景 随着我国各项法律制度的不断完善和健全，对庭审过程公开、公正高效、真实、透明的要求及民众呼声日益增多，为了适应社会形势和经济法制建设发展的需要，加快科技强法步伐，实现公正裁判提高法院社公信度及法官自身素质和审判水平，充分体现“阳光审判”的原则，利用科技手段推动司法文明建设的进程，完整、准确、实时数字加密地记录、再现庭审视听过程，避免当事人各方事后对笔录内容和庭审过程的争议，是保证司法公正的重要科技手段之一，更符合我国现行法律对庭审记录要求的基本精神。 数字信息科技的发展是推进法院审判工作改革和发展的重要因素，改变传统庭审模式，实现公正与效率已经成为国内各级法院的工作主题，更是时代发展和进步的必然趋势。随着法院科技建设项目的不断完善，应用科技武装庭审的步伐越来越近。近年来我国各级法院审判庭的庭审纪录设备也渐渐走向视听数字化、专业化、智能化，并提出了数字法庭建设的要求。 二．系统简介 三山数字法庭系统是根据法院庭审特点，采用先进的数字音视频处 理技术、声音/文字/图像（简称“声文图”）同步标记技术、智能文档技术、图像处理技术，实现案件管理、电子证据、庭审记录、听审、刻录归档、复合笔录、智能整理案件信息等功能于一体的综合审判平台。 数字法庭是综合运用了三山数字法庭系统的高科技智能庭审装备的法庭。数字法庭从空间布局、环境控制、软硬件配置、流程控制等方面均实现了高度的集成和智能处理。不仅从宏观角度实现了庭审的公正与效率，更从微观角度为庭审一线人员提供完备的工作平台。 主要实现功能如下： 1、帮助法官对庭审记录(声文图)、证据、法律法规、案例文书等各类信息的快捷智能调用，提高法官的审判效率, 实现“所需便可得”； 2、通过刻录存储系统，实现对庭审数据信息的加密存储，同时建立案件电子卷宗，方便案件移送，在一张光盘内实现“所需即所得”。 3、通过互联网传输庭审举证信息，实现远程举证功能，解决了因地域因素引起的听审和举证阻隔； 4、通过异地网上庭审直播，让各兄弟法院及相关人员查看庭审实况，加强领导部门和社会各界对庭审的监督和管理； 5、通过系统实现远程提审，解决异地犯人提审难题； 6、通过中央控制系统实现对法庭的灯光、空调、设备等控制，实现智能化法庭管理。 7、采用先进的手机屏蔽模块，实现现场的移动电话屏蔽功能，有利于维持法庭开庭的安静和严肃环境。法院信息管理系统介绍
人民法院综合楼组织设计方案
法院信息管理及运用调查报告.
XXX高级人民法院大楼网络系统设计方案
人民法院管理体制改革的几点思考(精)
法院短信管理系统方案
法院执行案件信息管理系统郭蓉
法院监控系统设计方案
全国司法行政基层工作信息管理平台登录.doc
数字法院审判管理系统的设计与实现
法院综合信息管理系统
人民法院的组织体系
数字化法庭建设系统设计方案
相关主题
文本预览