社区参与旅游发展研究评述与展望（下）
2013年09月18日15:56 来源：《中国人口·资源与环境》2013年第7期作者：孙凤芝许峰字号
打印纠错分享推荐浏览量 209
参考文献（References）
[1]吕君，吴必虎.国外社区参与旅游发展研究的层次演进与判读[J].未来与发展，2010，（6）：108－112.[Lv Jun，Wu Bihu. A Critical Review on the Evolution of Foreign Tourism Combining with Community[J]. Future and Development，2010，（6）：108－112.]
[2]Murphy P. Tourism：A Community Approach[M]. New York：Methuen，1985：12－34.
[3]Beeton S. Community Development through Tourism[M]. Collingwood，Australia：Landlinks Press，2006：1－9.
[4]彭建，王剑.中外社区参与旅游研究的脉络和进展[J].中央民族大学学报：哲学社会科学版，2012，39（3）：133－141.[Peng Jian，Wang Jian. Approaches and Progresses of Community Participation to Tourism Development Study in China and Abroad[J]. Journal of Minzu University of China：Philosophy and Social Sciences Edition，2012，39（3）：133－141.]
[5]佘晶晶.近十年国内社区参与旅游发展研究综述[J].经济研究导刊，2011，（24）：166－168.[She Jingjing. Summary of Domestic Study on Community Involvement in Tourism Development in Recent Ten Years[J]. Economic Research Guide，2011，（24）：166－168.]
[6]成竹.论社区参与生态旅游的研究进展[J].生态经济，2004，（10）：39－42.[Cheng Zhu. Research Progress of the Community Participation in Ecotourism[J]. Ecological Economy，2004，（10）：39－42.]
[7]周艳艳.国内乡村旅游社区参与研究综述[J].经营管理者，2009，（23）：199.[Zhou Yanyan. Summary of Domestic Study on Community Involvement in Rural Tourism[J]. Manager’Journal，2009，（23）：199.]
[8]Arnstein S R. A Ladder of Citizen Participation[J]. Journal of the American Institute of Planners，1969，35（4）：216－224.
[9]Haywood，K. M. Responsible and Responsive Tourism Planning in the Community[J]. Tourism Management，1988，9（2）：105－108.
[10]Simmons D G. Community Participation in Tourism Planning[J].Tourism Management，1994，15（2）：98－108.
[11]Connell D. Participatory Development：An Approach Sensitive to Class and Gender[J]. Development in Practice，1997，（3）：248－259.
[12]Arnstein S R. Eight Rungs on the Ladder of Citizen Participation[A]. in S E Cahn，Passett
A B（eds），Citizen Participation：Effecting Community Change[M]. New York：Praeger Publishers，/1971，69－91.
[13]Pretty J. The Many Interpretations of Participation[J]. Focus，1995，（16）：4－5.
[14]Tosun C. Towards a Typology of Community Participation in the Tourism Development Process[J]. Internationa1 Journal of Tourism and Hospita1ity，1999，（10）：113－134.
[15]Tosun C. Limits to Community Participation in the Tourism Development Process in Developing Countries[J]. Tourism Management，2000，21（6）：613－633.
[16]Eshliki S A，Kaboudi M. Community Perception of Tourism Impacts and Their Participation in Tourism Planning：A Case Study of Ramsar，Iran[J]. Procedia－Social and Behavioral Sciences，2012，36：333－341.
[17]Simpson M C. Community Benefit Tourism Initiatives－a Conceptual 0xymoron？[J]. Tourism Management，2008，29（1）：1－18.
[18]Scheyvens R. Ecotourism and the Empowerment of Local Communities[J]. Tourism Management，1999，20（2）：245－259.
[19]Matarrita－Cascante D. Beyond Growth：Reaching Tourism－led Development[J]. Annals of Tourism Research，2010，37（1）：1141－1163.
[20]Sebele L S. Community－based Tourism Ventures，Benefits and Challenges：Khama Rhino Sanctuary Trust，Central District，Botswana[J]. Tourism Management，2010，31（1）：136－146.
[21]Holden A. Tourism and the Environment[M]. 2nd. New York：Rout1edge，2008.
[22]Haija A A A. Jordan：Tourism and Conflict with Local Communities[J]. Habitat International，2011，35（1）：93－100.
[23]Kneafsey M. Rural Cultural Economy：Tourism and Social Relations[J]. Annals of Tourism Research，2001，28（3）：762－783.
[24]Tosun C. Expected Nature of Community Participation in Tourism Development[J]. Tourism Management，2006，27（3）：493－504.
[25]Iorioa M，Wall G. Behind the Masks：Tourism and Community in Sardinia[J]. Tourism Management，2012，33（6）：1440－1449.
[26]Mitchella R E，Reidb D G. Community Integration：Island Tourism in Peru[J]. Annals of Tourism Research，2001，28（1）：113－139.
[27]Joppe M. Sustainable Community Tourism Development Revisited[J]. Tourism Management，1996，17（7）：475－479.
[28]Murphy P，Murphy A. Strategic Management for Tourism Communities：Bridging the Gaps[M]. Clevedon：Channel View Publications，2004.
[29]Reed M G. Power Relations and Community－based Tourism Planning[J]. Annals of Tourism Research，1997，24（3）：566－591.
[30]Briedenhann J，Wichens E. Tourism Routes as a Tool for the Economic Development of Rural Areas－Vibrant Hope or Impossible Dream？[J]. Tourism Management，2004，25（1）：71－79.
[31]Choi H C，Sirakaya E. Sustainable Indicators for Managing Community Tourism[J]. Tourism Management，2006，27（6）：/1274－1289.
[32]0kazaki E. A Community－based Tourism Model：its Conception and Use[J]. Journal of Sustainab1e Tourism，2008，16（5）：511－529.
[33]唐顺铁.旅游目的地的社区化及社区旅游研究[J].地理研究，1998，17（2）：145－149.[Tang Shuntie. Communication of Tourist Destination and Community Tourism[J]. Geographical Research，1998，17（2）：145－149.]
[34]保继刚，文彤.社区旅游发展研究述评[J].桂林旅游专科学校学报，2002，13（4）：13－18.[Bao Jigang，Wen Tong. Summary of Community Tourism Research[J]. Journal of Guilin Institute of Tourism，2002，13（4）：13－18.]
[35]潘秋玲，李九全.社区参与和旅游社区一体化研究[J].人文地理，2002，17（4）：38－41.[Pan Qiuling，Li Jiuquan. Study on Community Participation and Community Integration in Tourism[J]. Human Geography，2002，17（4）：38－41.]
[36]刘纬华.关于社区参与旅游发展的若干理论思考[J].旅游学刊，2000，15（1）：47－52.[Liu Weihua. Some Theoretical Thoughts about Community Involved Tourism Development[J].Tourism Tribune，2000，15（1）：47－52.]
[37]杜宗斌，苏勤.乡村旅游的社区参与、居民旅游影响感知与社区归属感的关系研究——以浙江安吉乡村旅游地为例[J].旅游学刊，2011，26（11）：65－70.[Du Zongbin，Su Qin. Study on the Relationship between the Community Participation of Rural Tourism，Residents’Perceived Tourism Impact and Sense of Community Involvement—A Case Study of Anji Rural Tourism Destination，Zhejiang Province[J]. Tourism Tribune，2011，26（11）：65－70.]
[38]苏明明，Geoffrey Wall.遗产旅游与社区参与——以北京慕田峪长城为例[J].旅游学刊，2012，27（7）：19－27.[Su Mingming，Geoffrey Wall. Heritage Tourism and Community Participation：A Case Study of Mutianyu Great Wall in Beijing[J].Tourism Tribune，2012，27（7）：19－27.]
[39]杨阿莉，把多勋.民族地区社区参与式旅游扶贫机制的构建——以甘肃省甘南藏族自治州为例[J].内蒙古社会科学：汉文版，2012，33（5）：131－136.[Yang Ali，Ba Duoxun. Construction of Tourism Poverty Alleviation Mechanism with Community Participation Model in Ethnic Minority Areas—A Case Study of Gansu Tibetan Autonomous Prefecture in Gannan Province[J]. Inner Mongolia Social Sciences：Chinese Edition，2012，33（5）：131－136.]
[40]左冰，保继刚.制度增权：社区参与旅游发展之土地权利变革[J].旅游学刊，2012，27（2）：23－31.[Zuo Bing，Bao Jigang. Institutional Empowerment：Community Participation and Changes of Land Property Rights in Tourism Development[J]. Tourism Tribune，2012，27（2）：23－31.]
[41]邵秀英，田彬.古村落旅游开发的公共管理问题研究[J].人文地理，2010，25（3）：120－123.[Shao Xiuying，Tian Bin. A Study on Public Administration in the Tourism Development of
Ancient/Vil1ages[J]. Human Geography，2010，25（3）：120－123.]
[42]石璇，李文军，王燕，等.保障保护地内居民受益的自然资源经营方式——以九寨沟股份制为例[J].旅游学刊，2007，22（3）：12－17.[Shi Xuan，Li Wenjun，Wang Yan，et al. Natural Resource 0peration Mode That Can Secure the Benefit of Residents in Protected Areas—A Case Study of Joint－Stock Mechanism in Jiuzhaigou Nature Reserve[J]. Tourism Tribune，2007，22（3）：12－17.]
[43]郑群明，钟林生.参与式乡村旅游开发模式探讨[J].旅游学刊，2004，19（4）：33－37.[Zheng Qunming，Zhong Linsheng. A Discussion of Developing Model of Community－Involved Rural Tourism[J]. Tourism Tribune，2004，19（4）：33－37.]
[44]池静，崔凤军.乡村旅游地发展过程中的“公地悲剧”研究——以杭州梅家坞、龙坞茶村、山沟沟景区为例[J].旅游学刊，2006，21（7）：17－23.[Chi Jing，Cui Fengjun. A Study on“The Tragedy of the Commons”in the Process of the Development of On－limits Rural Tourism Destinations——A Case of Meijiawu，Longwu and Shangougou in Hangzhou[J]. Tourism Tribune，2006，21（7）：17－23.]
[45]盖媛瑾，陈志永，况志国.天龙屯堡与郎德苗寨乡村旅游社区经济增权比较研究[J].贵州农业科学，2009，37（10）：212－217.[Gai Yuanjin，Chen Zhiyong，Kuang Zhiguo. The Comparative Study on Economic Empowerment in Rural Tourism Communities in Tianlong Tunbao and Langde Hmong Village[J]. Guizhou Agricu1tural Sciences，2009，37（10）：212－217.]
[46]保继刚，孙九霞.雨崩村社区旅游：社区参与方式及其增权意义[J].旅游论坛，2008，1（1）：58－65.[Bao Jigang，Sun Jiuxia. Community Participation in Tourism of Yubeng Village：Means of Participation and its Significance for Empowerment[J]. Tourism Forum，2008，1（1）：58－65.]
[47]李鹏，杨桂华.社区参与旅游发展中公平与效率问题研究——以云南梅里雪山雨崩藏族村为例.林业经济，2010，（8）：120－124.[Li Peng，Yang Guihua. On the Equity and Efficiency of Community Participation in Tourism Development：Evidence from Yubeng Tibetan Village in Meili Snow Mountain，Yunnan[J].Forestry Economics，2010，（8）：120－124.]
[48]保继刚，孙九霞.社区参与旅游发展的中西差异[J].地理学报，2006，61（4）：401－413.[Bao Jigang，Sun Jiuxia. A Contrastive Study on the Difference in Community Participation in Tourism Between China and the West[J]. Geographica Sinica，2006，61（4）：401－413.]
[49]刘旺，王汝辉.文化权理论在少数民族社区旅游发展中的应用研究——以四川省理县桃坪羌寨为例[J].旅游科学，2008，22（4）：63－68.[Liu Wang，Wang Ruhui. A Study on the Application of Cultural Rights Theory in Tourism Development in Minority Community：A Case Study of Tao Ping Qiang Village in Lixian County[J]. Tourism Science，2008，22（4）：63－68.]
[50]程增建，王金叶.基于利益相关者理论的内生式乡村旅游发展研究[J].乡镇经济，2009，（5）：109－113.[Cheng Zengjian，/Wang Jinye. Study on the Endogenous Rura1 Tourism Development Based on the Theory of Stakeholders[J]. Rural Economy，2009，（5）：109－113.]
[51]杨海中.农村社区发展需要“领袖式”的人才[J].东岳论丛，2000，21（2）：72－74.[Yang Haizhong. Rural Community Development Needs the Talents of“Leader”Type[J]. Dong Yue Tribune，2000，21（2）：72－74.]
[52]吴其付.从普通村民到社区精英：中国旅游精英的典型个案——以阳朔“月亮妈妈”为例.旅游学刊，2007，22（7）：87－90.[Wu Qifu. From A Common Villager to Community Elite：A Typica1 Case of China’s Tourism Elite：Taking“Mamamoon”in Yangshuo as A Case[J]. Tourism Tribune，2007，22（7）：87－90.]
[53]王林.乡村旅游社区文化遗产的精英治理——以广西龙脊梯田平安寨村委会选举为例[J].旅游学刊，2009，24（5）：69－71./[Wang Lin. On the Elite Governance of Cu1tural Heritage in Rural Tourism Communities：Discussion about the Election in Pingan Stockaded Village，Guangxi Province[J]. Tourism Tribune，2009，24（5）：69－71.]
[54]Pearce，D. G. Tourism and regional development：a genetic approach[J]. Annals of Tourism Research，1980，7（1）：69－82.
[55]黎洁，赵西萍.社区参与旅游发展理论的若干经济学质疑[J].旅游学刊，2001，16（4）：44－47.[Li Jie，Zhao Xiping. On Some Theoretical Problems Concerning the Community Participation and Tourism Development[J]. Tourism Tribune，2001，16（4）：44－47.]
[56]张骁鸣.西方社区旅游概念：误读与反思[J].旅游科学，2007，21（1）：1－6.[Zhang Xiaoming. Western Community Tourism：Concept，Misreading and Retrospect[J]. Tourism Science，2007，21（1）：1－6.]
作者简介：孙凤芝，副教授，主要研究方向为旅游经济。
国外文化旅游研究综述 中华文化的多元一体化格局已经得到了人们的广泛认同，从民族融合、民族文化交流、碰撞与整合的角度出发，将涵盖诸多民族特色的中华民族文化作为一个有机整体来把握，最终形成了富有中国传统特色的中华文化。随着中国经济的飞速发展，各大类产业结构不断调整格局，文化产业成为地区发展最具潜力的优势产业，也是民族经济继续走向振兴的有力助推器。当前，中国经济形势一路高歌猛进，西部大开发、中部崛起、东部跨越式发展都在深入推进中，文化建设也迎来了新的发展契机。但必须正视的是，地方文化资源的丰富性并不意味着其产业化运作的简单易行，文化资源并不等同于文化产业资源。丰富独特的文化资源的开发需要借助于现代商业和市场的深加工。只有经过现代商业和市场的产业转换，文化资源才能转变成为具有普适性的现代文化商品。与我国宏观经济运作状况一样，文化产业在发达地区和民族地区的起步、发展呈现出明显的区域特征。近年来，发达地区在短时期获得了突破性发展，而民族地区除了文化旅游业呈现较高的产业化程度外，影视、出版、会展等新兴文化产业仍显弱小。在经济全球化和现代传媒业带来的巨大冲击下，夹杂在后工业时代的西方文化产品和中国东南沿海地区的文化产业巨浪中，文化旅游将迎来自己的发展时机。发展文化旅游产业不仅会实现从单纯的资源开发型向生态经济型的转变，而且对实现超常规、跨越式发展将起到至关重要的作用。 一、概念 （一）旅游与文化 在旅游与文化相互作用的过程中，产生了文化旅游和旅游文化两个概念。一般认为，文化旅游是指旅游产品的提供者为旅游产品的消费者提供的以学习、研究考察所游览国(地区)文化的一方面或诸方面为主要目的的旅游产品。如历史文化旅游、文学旅游、民俗文化旅游等。旅游文化则是以一般文化的在价值因素为依据，以旅游诸要素为依托，作用于旅游生活过程中的一种特殊文化形态，是人类在旅游过程中(包括旅行、住宿、饮食、游览、娱乐、购物等要素)精神文明和物质文明的总和。旅游文化具有综合性、地域性和继承性等特点。两者的差别是显而易见的，但又存在着密切的联系。旅游文化不仅覆盖了旅游业的六要素，而且与旅游的各相关部门、产业有紧密的关联度，其容相当丰富多彩。而文化旅游
毕业设计文献综述 旅游管理 浅谈国内乡村旅游 一、国外的研究现状 Richard Sharpley在2002年6月的《Tourism Management》中发表了《Rural tourism and the challenge of tourism diversification》一文。通过对诸多权威旅游研究的周刊，例如《International Journal of Tourism Research》、《旅行研究》中刊登的相关文献的归纳总结，作者指出了国外乡村旅游研究的内容，根据其提供的资料，我认为可以集中表现在以下6个方面：一、乡村旅游供给。作为乡村旅游的供给方，乡村旅游的开发者、经营者、目的地居民和地方社区为乡村旅游发展提供了原始的驱动力；二、对乡村旅游者旅游动机及其特点进行剖析作为基础，再根据不同标准进行市场细分，旅游市场将更为合理、精确；三、居民对乡村旅游的理解和态度。旅游地居民是乡村旅游成功与否的重要因素之一。居民对旅游影响的态度和感知会给乡村旅游企业带来直接的影响；四、乡村旅游的经济影响、社会影响以及环境影响，但总体看来，集中于前两者；五、乡村旅游营销。目前，国外研究焦点主要集中在乡村旅游营销主体与营销策略、乡村旅游形象和品牌等方面；六、乡村旅游可持续发展。在国外，人们认为乡村是独特的，因此对其格外关注与保护。实现可持续地开发，是社会经济发展的需要，是保持乡村性的需要。 Suzanne Wilson在《Factors for Success in Rural Tourism Development》一文中介绍了国外乡村旅游发展的背景，认为发达国家乡村旅游的迅速发展离不开一个世纪以来工业化和城市化进程的不断加速。作者将乡村旅游的理论研究从概念内涵、经济、产品、开发、市场营销等方面展开分析总结，认为国外关于乡村旅游，从概念到乡村发展原因，发展方向、模式等都已有了一套相对完整全面的研究体系。除了传统的分析推理等研究方法，访谈法、图表法、综合法等也成为重要的运用手段。国外研究人士注重细节研究，将实际应用情况与理论相结合，将乡村旅游的实践创新推到一个新的层面。 二、国内的研究现状 何景文在2004年第19卷第一期《旅游学刊》中发表的《国内乡村旅游研究：蓬勃发展而有待深入》一文中，提到了近年来中国乡村旅游发展取得的可喜成绩，也对其旅
未来 5年年中国旅游业发展预测分析 中投顾问对中国旅游业发展因素分析 一、有利因素 (一政策利好 2016年 12月,国务院发布了《“十三五”旅游业发展规划》。《发展规划》提出“十三五”旅游业发展的主要目标是: 1、旅游经济稳步增长。城乡居民出游人数年均增长 10%左右, 旅游总收入年均增长 11%以上,旅游直接投资年均增长 14%以上。到 2020年,旅游市场总规模达到 67亿人次,旅游投资总额 2万亿元,旅游业总收入达到 7万亿元。 2、综合效益显著提升。旅游业对国民经济的综合贡献度达到 12%,对餐饮、住宿、民航、铁路客运业的综合贡献率达到 85%以上,年均新增旅游就业人数 100万人以上。 3、人民群众更加满意。“厕所革命”取得显著成效,旅游交通更为便捷,旅游公共服务更加健全, 带薪休假制度加快落实, 市场秩序显著好转, 文明旅游蔚然成风,旅游环境更加优美。 4、国际影响力大幅提升。入境旅游持续增长,出境旅游健康发展,与旅游业发达国家的差距明显缩小,在全球旅游规则制定和国际旅游事务中的话语权和影响力明显提升。 (二旅游需求持续增长 随着中国经济的快速发展, 中国国民实际收入水平提高, 闲暇时间增多, 健康水平提高以及受教育水平提高,中国国内游市场将持续强劲增长。
目前旅游消费者主要是中、青年旅游者。随着老年群体数量的增加, 中国开始向老年社会转化,相当多的老年人由于身体好、收入稳定、闲暇时间充足,纷纷产生了出国旅游、飞机旅行、外出度假和参加各种专题旅游活动的愿望。 随着农村经济的发展, 农民收入的提高, 中国广大农民出游的势头非常强劲。无论是出游人数还是出游消费, 都保持着高速增长。中国是一个农业大国, 农业人口占全国总人口的比例约为 45%,农村旅游市场是中国旅游业未来发展的巨大客源市场。 (三公共服务更加完善 以“ 515战略”为引领,全域旅游示范区创建工作为抓手,我国旅游公共服务与治理供给侧改革全面推进。以大数据、旅游扶贫、文明旅游与旅游厕所革命为重点的旅游公共服务供给侧改革深入推进。更讲法制与规范的治理准则, 更加多元与专业的治理同盟, 更为科学与合理的治理架构,成为 2016年我国旅游治理供给侧改革的重要标志。 截至 2016年 11月底,全国已完成新改建旅游厕所 43,663座,累计完成厕所革命三年 行动计划(共 5.7万座的 76.6%。以“综合协调 +专项保障”为特征的旅游发展委员会、旅游警察、旅游巡回法庭、工商旅游分局“ 1+3” 旅游治理体制改革在全国范围内陆续展开。截至 2016年年底, 设立旅游发展委员会的省区市达到 20个, 超过了全国省区市的半数以上; 13个设区市、 34个县成立了旅游警察, 5个设区市和9个县成立了旅游工商分局, 5个设区市和 44个县成立了旅游巡回法庭。目前国家旅游局先后公布了 2批国家全域旅游示范区创建名单,共计 500个,逐步建立全域旅游示范的全国布局,推动全域旅游发展。 (四互联网 + 随着以互联网为代表的科技水平日新月异, 小众的专项旅游需求通过网络平台突破时空限制汇聚成“蓝海” ,以蚂蜂窝、穷游网为代表的反向定制、以辛巴达、六
文献综述 楠溪江古村落保护与旅游开发研究 随着经济的发展，人们的生活观念发生了很大变化, 旅游在人们的生活中的地位显得越来越重要,而随着城市化的进程，城市空气污染等一些原因更加凸显了乡村地区的独特魅力，也激发了城市居民对乡村原生态生活方式的向往，由此，全国各地掀起了一阵古村落旅游的热潮。 古村落是历史创造的不可再生资源，是祖先留给我们的宝贵遗产。而在农村不断发展的过程中，古村落旅游的可持续发展和古村落的命运面临着新的机遇与挑战。在旅游发展的过程中，必须处理好旅游开发与古村落这个不可再生资源的保护的关系。如何在保护好古村落资源的基础上兼顾旅游开发？从有关古村落旅游的可持续发展和古村落保护与开发的各种研究资料来看，当前我国古村落在发展过程中存在的主要问题还是保护力度不够、开发方式不合理以及保护意识缺乏等一系列的问题。针对这些问题，众多的专家学者提出自己的看法，为古村落的合理开发和保护提供理论依据。关于古村落保护与旅游开发的研究在国内外都有一定的研究，国外的学者对此问题的研究起步比较早，所以也显得成熟，国内对古村落的保护与开发的关注大约在20世纪80年代中后期开始。 本文在对楠溪江进行实地深入调研和参考大量国内外文献的基础上，从古村落保护与开发共赢这样的视角，结合了一些理论基础和资料数据，分析当前楠溪江开发和保护过程中存在的问题，以及找到解决问题的理论依据和有效的解决方案，除此之外，还将呼吁人们关注古村落除了经济价值以外的更多价值，如文化历史价值，加强人们对古村落的保护意识。 1 国内研究现状 1.1 国内理论研究 中国的几千年的农耕文化，创造了灿烂的耕作文明，古村落群代表的是几千年来人们的生活方式，是不可再生的资源。古村落旅游是乡村旅游的重要表现形式之一，目前对古村落在概念和内涵方面还没有明确统一,根据选择标准的不同,许多学者和学术机构从不同和角度视角对古村落进行了定义，国内学者对古村落概念表述比较完整的有: 李丽和肖磊（2009）在《古村落旅游资源
文献综述 旅游对民俗文化的影响研究 随着现今知识经济、信息时代和生活节奏的加快发展，人们生活水平不断提高的同时，伴随着的压力也与日俱增，旅游作为现代都市人一种放松心情和舒缓精神的重要方式，越来越受到更多人的追捧，已成为当今社会的一种时尚。人们在旅游过程中不仅追求自然风光美的精神享受，而且还想通过旅游来满足其对文化内涵的需求，从而找回生活中失落的朴素、真诚、热情与简单。民俗文化旅游是文化旅游的一个组成部分，它以其独特的形式出现在当今的旅游舞台上，在旅游者的面前尽显其独特个人魅力和风采。旅游业的兴旺发达促进了民俗文化的复兴，但另一方面也给民俗文化的保护带来了一些消极影响，因此正确认识旅游对民俗文化的正负影响，并找出解决所面临问题的方法，对促进当地社会旅游的可持续发展，具有重要的现实意义。 1 国内研究现状 对于旅游与民俗文化的关系，中国目前主要研究的大多还是对于传统文化的保护方面，在很多文献里，学者研究的是怎样在旅游开发中保护当地的民俗文化不被侵害，以及民俗文化对于旅游的重要性。总的来说，研究主要集中在民族旅游，旅游对当地的影响及民俗文化保护这几方面。 1.1 关于民族旅游的研究 我国最早关于民族旅游的研究综述是吴必虎、余青（2000）对中国民族文化旅游开发研究文献的统计分析。随后吴其付（2007）对国外民族旅游研究文献进行的回纳和评析，反映出国外民族旅游的研究内容更全面，研究结论更深刻和更有洞察力。国内学术界对民族旅游主要从开发模式、旅游资源、旅游市场、民族村寨等四个层面来研究。早在1998年，薛群慧，邓永进就研究了民俗旅游消费需求的激发及其影响因素，总结出民俗旅游消费行为具有时间性、民间性、重复性和文化性的特征。田美容以西双版纳傣族歌舞为例，通过分析国内游客对傣族歌舞表演的期看、满足度以及对传统性的态度，从而研究游客对歌舞旅游产品真实性的心理熟悉，
中外近20年来乡村旅游研究的主题综述 ： 1、引言 随着后现代社会的到来，人们越来越希望回归自然，返回原野，同时由于农村经济重组和农业危机严重减少了乡村地区的经济来源，乡村旅游作为旅游业和农业的最佳结合体，逐渐引起了人们的关注。 1994年，《国际可持续旅游研究》发行专刊第一次尝试构建一系列的理论框架将 乡村旅游作为可持续旅游活动中的特殊旅游活动进行系统研究，被认为是学术界有关乡村旅游学术研究的开端。经过近20年的发展，有关乡村旅游的研究也呈现出 多样化的特点。为了更系统地把握乡村旅游的研究脉络，本文通过对1994年以后 出版的有关乡村旅游研究文献的研读，在对乡村旅游发展现状进行分析的基础上，从5个研究主题对乡村旅游的相关研究进行梳理，提出未来乡村旅游的研究方向，以期为后继针对乡村旅游的相关研究提供参考和借鉴。 2、乡村旅游发展现状 世界各地都在大力发展乡村旅游。欧洲被认为是世界乡村旅游发展最早和最成功的区域。欧盟专门针对欧洲乡村旅游的发展制定了欧盟第五框架协议，该协议提出了欧洲综合乡村旅游管理方针，并在资金、政策、教育培训等多方面给予乡村旅游发展大力的支持。新西兰、爱尔兰等国家制定法规和政策把乡村旅游作为避免农村人口盲目向城市流动的重要手段；乡村旅游的宣传和促销是葡萄牙旅游管理部门的主要工作；西班牙通过170多个乡村旅游协会之间信息、技术、培训、管理的沟通与合作，推动乡村旅游的发展。美洲的乡村旅游发展极不平衡，美国和加拿大重视乡村旅游的宣传和教育，在各个主要乡村社区向旅游者提供乡村自助游的宣传手册；墨西哥由于可进入性差，同时受一些在墨西哥旅行危险的宣传影响，乡村旅游发展比较缓慢；阿根廷政府推出的“南美土著部落”、“马背上的阿根廷”等乡土气息浓厚的乡村旅游项目，吸引了广大的国内外游客。南非国家白皮书中明确将发展乡村旅游作为南非经济发展的主要方式，南非的很多自然资源独特或文化底蕴深厚的乡村社区均通过开展野生动植物的观赏和博彩业等乡村旅游活动来提高社区生活水平。亚洲乡村旅游发展各具特色，中国国家旅游局坚持推进中国乡村旅游的发展，乡村旅游示范点遍布中国内地31个省区市，覆盖了农、林、牧、副、渔各种业态；日本各地观光农场结合生产独辟蹊径，用富有诗情画意的田园风光和特色的服务设
中国、世界旅游业发展趋势调研 一、世界旅游业发展趋势 世界旅游业从形成到发展，现在进入了稳定发展时期，21世纪将是旅游业的第二个黄金时代。旅游业将发展成为世界上最大的产业，旅游者将达到空前的规模，来自各个国家、各个阶层的旅游者将把他们的足迹印在世界的每一个角落。尽管各个国家的政治、经济情况以及旅游业的发展模式不同，但就整个国际旅游业来看，将出现下列发展趋势。 （一）旅游业将成为世界上最大的产业 旅游业作为世界上最大的新兴产业，每年国际旅游业的交易额已超过3000亿美元。据世界旅游组织预测，到2000年底，国际旅游人次可望达到6.6亿，相当于世界总人口的10％左右。旅游收入将增至5000 亿美元，旅游业将取代石油工业、汽车工业，成为世界上最大的创汇产业。1992年世界旅游与观光理事会根据总收入、就业、增值、投资及纳税等几个方面的分析，证明旅游业作为世界上最大产业的态势正在形成。因此，世界旅游与观光理事会指出：旅游业是促进经济发展的主要动力，旅游业已成为世界上最大的就业部门，共产生 1.27亿个工作岗位，约占世界劳动力总数的6.7％；旅游业是创造高附加值的产业，其增值额已达到14490亿美元；旅游是各国财政中主要的纳税产业之一，全世界的旅游企业及从业人员的纳税总额高达3030亿美元。旅游业对世界经济的贡献，不仅是产生的产值和提供就业岗位的贡献，它同时还带动其他产业的发展，带来一系列的经济效益。 （二）国际旅游区域的重心将向东转移 欧洲和北美是现代国际旅游业的两大传统市场。在80年代以前，它们几乎垄断了国际旅游市场，接待人数和收入都占世界总数的90％左右。80年代后，亚洲、非洲、拉丁美洲和大洋洲等地区一批新兴市场的崛起，使国际旅游业在世界各个地区的市场份额出现了新的分配组合。尤其是东亚、太平洋地区，近些年来，国际旅游增长率高于世界平均水平，达到7.5％。预计到2010年国际旅游者人数将达到1，9亿。在迈向21世纪的发展中，欧洲和北美地区国际旅游市场上的份额将呈进一步缩小之势，旅游重心由传统市场向新兴市场转移的速度将会加快。随着发展中国家和地区经济的持续增长和繁荣，这些国家和地区的居民去邻国度假者必定会增加，区域性国际旅游将大大发展。特别是随着全球经济重心也相应东移，使亚太地区成为未来国际旅游业的“热点”区域。从中国的情况看，1996年至1998年三年间来华旅游入境人数平均每年以11％的幅度增长。1998年旅游入境人数达6347.84万人，显示出非常强劲的增长势头。 （三）国际旅游客源市场趋向分散化 长期以来，国际旅游的主要客源市场在地区结构上一直以西欧、北欧和北美为主。这两个地区作为现代国际旅游的发源地，其出国旅游人数几乎占国际旅游总人数的四分之三左右。目前世界上最重要的旅游客源国中，除亚洲的日本、大洋州的澳大利亚
旅游引导的城镇化发展国内外研究述评- 摘要：随着旅游业的深入发展，旅游业的带动作用得到彰显。现代城镇化的发展在很大程度上已经开始被旅游业的发展所引导和影响。本文关注国内外专家学者对旅游引导的城镇化发展的相关研究，主要通过提炼、评述其主要观点，来对其进行深入剖析，力图为我国旅游城镇化发展，尤其是旅游引导的新型城镇化发展，提供有价值的参考和借鉴。 关键词：旅游引导；城镇化；研究述评 一、国外研究述评 帕特里克?马林斯（Patrick Mullins，1991）提出的旅游城镇化是一种基于后现代主义消费观和城市发展观的一种城市形态，是建立在当时西方人对于享乐的基础上的一种城市化演变发展模式[1]。实质上，通过系统分析和研究国外学者对于旅游城镇化的相关观点和研究结果，可以发现国外对于旅游城镇化，尤其是旅游引导的小城镇发展，的研究范围主要集中在以下四个方面： （一）旅游与城镇之间的关系认识，如姆林斯和佩吉（Mullins&Page）指出，随着后工业社会到来，城市化过程的演替，城市综合实力和综合环境质量得到提高，旅游开始“城市化”，城市成为现代旅游的支撑点[4]； （二）旅游与城镇经济发展研究，如德罗伊（Dernoi）、布莱尼、高兰（Blaine&Golan，1993）认为，无论是对于经济发达还是欠发达的农村地区，发展城镇旅游，对当地发展有明显的推动作用[5]； （三）城镇旅游管理研究，如瑞查德?沙普雷（Richard
Sharpley）分析了城镇旅游经营中面临的问题，包括缺少支持、缺少训练、旅游设施和旅游吸引物缺乏、淡旺季明显导致利用率不高、营销效率低下等几个方面[6]； （四）政府、社区与旅游的关系四大方面，如马德里加尔（Madrigal，1995）认为，城镇旅游发展带有显著的政府意愿，同时，只有在发展过程中充分尊重当地社区利益尽可能提高社区参与度，才有可能实现可持续的旅游发展[7]。 二、国内研究述评 黄震方、吴江、候国林等三位学者（2000）基于城市化的考虑，并结合长三角都市圈的发展、演变过程，提出旅游城镇化即：以旅游区为核心，以旅游为推动力，促使旅游区非城市人口向城市转移和聚聚，从而导致旅游城市数量不断增加，规模不断扩大的现象[8]。此外，黄震方等三位学者（2000）还提出旅游城镇化的形成机制应该包括：一、城市化进程的劳动；二、城市的载体作用；三、旅游者对旅游目的地的选择；四、政策机制；五、旅游交通设施完善等五个主要方面[8]。 王冬萍、阎顺两位学者（2003）从城市化发展动力的角度来考虑旅游城镇化，通过关注吐鲁番市近几年城市在发展旅游后的不断发展变化，该两位学者提出旅游城镇化是旅游的发展促进人口、资本、物质、资源等生产力要素向旅游依托地区积聚，从而带动城市周边地区不断发展的过程[9]。此外，该两位学者的研究表明旅游城市化推动了吐鲁番城市化进程，也促进了吐鲁番城市功能的多元化和城市特征的鲜明化[9]。 结论 本文对国内外学者关于旅游引导的城镇化发展相关研究进行了系统评书，研究发现国外学者对旅游城镇化的研究主要关注
2 0 0 7年1 2月第2 2卷第4期郑州经济管理干部学院学报 国内民俗旅游研究综述苘茂兰，王峥 摘要：近年来民俗旅游成为各地旅游发展中的一个亮点，甚至成为参与市场竞争的重要手段。伴随着民俗旅游的发展，国内学者对此也给予了关注。1 9 9 8年以来各种学术性杂志上发表了许多有关民俗旅游研究动态的文章，对其进行梳理和归纳，可以发现，民俗旅游研究在某些方面还有需要加强的地方。 关键词：民俗旅游；开发模式；可持续发展 当前，国际旅游趋势在向文化旅游发展，以弘扬民族民间文化、展现民族地域风采的民俗旅游越来越受到重视。中国的民俗旅游发轫于2 0世纪8 0年代初期，民俗旅游以其浓郁的文化气息、可观的经济效益近年来在各地迅速兴起，甚至民俗旅游成为各地参与旅游市场竞争的有效手段。迄今，中国民俗旅游的发展趋势呈现以下六大特点：规模从小到大；内容从单一向多样化、复合型发展；地域上从少数民族聚居区向内地和全国范围扩展；形式上从单纯观光向体验、参与发展；游客以境外为主到国内外游客并重；层次上从初级水平向专业化水平发展。民俗旅游的发展及其开发中出现的新问题已经引起学界的高度重视，加强对民俗旅游及其开发的研究已成为当今一个十分重要的课题。遍观近年来的旅游论著，在相关文献和研究成果中对民俗旅游的研究已经取得了很大进展。本文试图对 1 9 9 8年以来在各种学术性杂志上发表的有关民俗旅游研究的文献进行梳理、把握和评价，希望能够对今后国内民俗旅游发展的研究有所启示。 一、民俗旅游基本问题界定 1 ．民俗及民俗旅游 发展民俗旅游首先需要搞清民俗是什么。如果用“泛民俗”来代替民俗，那么其所导致的对传承的背离是与民俗精神背道而驰的。对于民俗及其内容的理解，学界至今见仁见智。巴兆祥认为，民俗是在人类历史的发展过程中沉淀下来的集体性文化，表现在富有情趣的社会生产和生活领域的一种程式化的行为模式和生活惯例。[ 1 ] 钟敬文认为：“民俗”是人民大众参与创造、享用和传承的生活文化，它既包括农村民俗，也包括城镇和都市民俗；既包括古代民俗，也包括新产生的民俗事项；既包括口语传承的民间文学，也包括以物质形式和行为、心理等形式传承的物质、精神及社会组织等民俗。[ 2 ] 对于朝礼和宗教是否属于民俗，一种观点认为，将祭孔仪典、天子朝拜仪礼归人民俗项目有欠妥当，将历史遗迹、佛道寺观统人民俗旅游有失偏颇。但是，更多的学者认为，还是应将朝礼和宗教归入到民俗旅游资源之列，因为朝礼和宗教经过漫长岁月的沉淀，事实上已成了当地居民的文化传统，生活息息相关。但无论如何，民俗与旅游有着密切的关系，从古代开始，观风察俗，考察民间文化，就是推动旅游的一种动力。[ 3 ] “民俗旅游”概念最早是由西敬亭、叶涛于1 9 9 0年提出的，“顾名思义，民俗旅游是民俗与旅游的结缘，是以民俗事项为主体内容的旅游活动”[ 4 ] 。时至今日，对于民俗旅游的概念还是百家争鸣，几乎在所有以民俗旅游为主题的文献中都有对民俗旅游的解释。尽管学者对民俗旅游的内涵认定不一致，但对于民俗旅游的本质认定还是达成了共识：民俗旅游是一种高层次的文化旅游，是一种具有民族或地方特色的文化旅游。具体来说，其要件包括以下几个方面：一是游者出游观赏的主要对象是民俗，即旅游客体是民俗风情。二是旅游地向旅游者提供的核心产品是民俗产品。只有当旅游者享用和消费的产品是旅游地供给的以民俗风情为核心的系列产品，这样的旅游活动才能归人民俗旅游之列。三是民俗产品必须由纯正地道的民俗开发而成。开发民俗必须保持原味，切忌歪曲。四是民俗旅游产品的主要载体是旅游地的民众。民俗旅游产品的开发必须有民众的广泛参与，民众的态度、素质直接关系到民俗旅游产品的质量高低和旅游地的声誉。 2 .民俗旅游的内容 根据民俗旅游涉及的民俗范畴差异,民俗旅游可分为物态民俗游、动态民俗游、心态民
国内乡村旅游研究综述 乡村旅游起源于19世纪中期的欧洲，工业化与城市化进程的加快及其带来的负面影响，加上市场经济营造的激烈竞争的氛围，导致城市居民向往宁静的田园生活和美好的乡间环境，乡村旅游应运而生。20世纪80年代，西班牙开始发展现代意义上的乡村旅游。随后，乡村旅游在欧美等发达国家农村地区迅速发展，并在20世纪80年代后期走上了规范化发展的轨道。 中国的乡村旅游相对于发达国家来说起步较晚，但发展势头良好，在经历了20世纪80年代的自我发展和20世纪90年代的倡导发展，乡村旅游已经成为了21世纪旅游发展的主要趋势之一。迄今为止，学者们对它进行了研究，并创造了大量的研究成果，但相关研究还有待深入。现将近年来国内关于乡村旅游研究的文章综述如下。 一、乡村旅游的概念与兴起研究 （一）乡村旅游的概念研究 关于乡村旅游的概念，不论是国内还是国外的学者，都作了很多种界定。迄今为止，还没有一个被社会各界普遍认可的说法。不同的专家学者所关心的领域和重点不同，因而对于什么是乡村旅游，其观点和看法各有侧重。其中比较有代表性的观点有： Bramwell&LaneB (1994)认为乡村旅游不仅是基与农业的旅游活动，而是一个多层面的旅游活动，它除了包括基于农业的假日旅游外，还包括特殊兴趣的自然旅游、生态旅游，在假日步行、登山和骑马等活动，探险、运动和健康旅游，打猎和钓鱼，教育型的旅游，文化与传统旅游以及一些区域的民俗旅游活动。[1]何景明，李立华（2002）给出了狭义的乡村旅游的概念：在乡村地区，以具有乡村性的自然和人文客体为吸引物的旅游活动。[2] 杜江 (1999)认为：乡村旅游是以乡野农村的风光和活动为吸引物，以都市居民为目标市场，以满足旅游者娱乐求知和回归自然等方面需求为目的的一种旅游方式。[3] 王兵 (1999)认为：乡村旅游是以农业文化景观、农业生态环境、农事活动及传统的民俗为资源，融观赏、考察、学习、参与、娱乐、购物、度假为一体的旅游活动。[4] 肖佑兴 (2001)认为：乡村旅游是以乡村空间环境为依托，以乡村独特的生产形态、民俗风情、生活形式、乡村风光、乡村居所和乡村文化等为对象，利用城乡差异来规划设计和组合产品，即观光、游览、娱乐、休闲、度假和购物为一体的旅游形式。[5] 通过对现有一些乡村旅游概念的比较和分析，乡村性应该是界定乡村旅游的最重要因素。因此，狭义的乡村旅游是指在乡村地区，以具有乡村性的自然和人文客体为旅游吸引物的旅游活动。如果对这个乡村旅游概念中“乡村性”这个特性缺乏足够的认识，就可能导致乡村旅游概念的模糊。 （二）乡村旅游发展动因研究 任何旅游活动产生的动力都来自于需求市场和旅游动机两个方面，乡村旅游的兴起也同样如此。
未来中国旅游业发展趋势 在线旅游格局鲜明，巨头之下无完卵 2018年是中国在线旅游二十年的收局之年，风云变幻，群雄割据，在2018年末迎来了同程艺龙的上市，但是已经无关大局了，在这个格局鼎定的一年中，携程依然是在线旅游的龙头老大，但是格局已经悄然改变。 在互联网的国度中，“消灭你、但与你无关”的跨界威胁从未停止，即使是携程这样的老大，也面临着跨界巨头来势汹汹的威胁，在在线旅游的格局中，携程去哪儿、美团点评、阿里飞猪将会在2019年呈现出更加清晰的市场格局，场景迁移成为重要手段，在巨头之下，资本寒冬带来的是在线旅游企业第二梯队、第三梯队的真正艰难时刻。之所以说场景迁移非常关键就在于随着手机里app越来越多，很多非常用场景的app就会被弃置甚至删除，常用场景的app才得以保留。携程因为是是行业龙头，且在酒店、航空、景区、游记攻略等方面都有联动效应，且它是行业的龙头企业，折扣力度大，才得以在手机中保留。携程2017年年度销售总额(GMV)达到6000亿，是行业当之无愧的巨无霸。 其他的在线旅游企业，诸如马蜂窝、同程艺龙、途牛、驴妈妈、众信
等无论是在资讯还是在SKU方面远远不及携程，跨界巨头进入旅游业后，首先承压的就是这些第二梯队、第三梯队成员，面临app被删除的可能性巨大。 如果把餐饮娱乐等泛休闲旅游进行合并的话，美团点评这一巨头就进入了视野，从2015年开始，美团点评在酒店、景区等领域陆续发力，已经取得一定的效果。美团点评在餐饮端的良好应用场景，成功的绑架了一大批都市人群，使之成为都市人群的必备app，在场景迁移中，由餐饮向泛旅游的酒店、景区的迁移较为平滑，而且积分通用、激励券互动等都能够带来良好的转化效果，这种场景的迁移极易被使用，配合专业化团队，能够润物细无声的带来客户，这也是华南区美团点评在长隆门票销售代理逆袭携程的重要原因。 因此，美团点评虽然在目前的在线旅游中份额并不太高，但是未来的发力不可小视，2019年这种资本寒冬中，这样润物无声的巨头介入，更添行业压力。 阿里飞猪的成长则是依托于阿里集团，能够充分享受阿里淘宝、天猫、支付宝、蚂蚁金融、阿里白条、借呗、花呗……等整个阿里系的资源，2016年阿里飞猪的年销售总额达到1000亿，2018年双11，购买旅行商品的用户同比增长了30%；机票公务舱产品销售同比增长300%，据阿里飞猪负责人介绍，阿里飞猪预计到2020年GMV将达到万亿。
党家村古村落景观规划现状探讨 本篇论文目录导航： 【题目】陕西古村落旅游景观规划探究 【第一章】古村落旅游资源开发研究绪论 【第二章】特色古村落景观营建技术及理论探讨 【第三章】党家村古村落资源概况 【第四章】党家村古村落景观规划现状探讨 【第五章】党家村景观资源规划利用 【第六章】党家村古村落景区的旅游开发 【结语/参考文献】古村落景观规划与开发问题研究结语与参考文献 第四章党家村古村落景观规划现状探讨 近年来我国越来越多的古村落成为热点旅游景区，关于古村落的保护与旅游开发工作也进入热忱化状态。但在旅游开发过程中古建筑资源、聚落景观受到强烈开发，面对高强度的开发，古村落的保护政策不够完善，开发体制不够健全，很难处理好保护与发展的关系，不合理的开发将不能够保证古村镇发展的永续性。因而探讨党家村的现状及制约因素有利于保证村落长期稳定的发展，主要包括党家村古建筑现状、绿化环境、游客管理中心、交通状况、周边环境等方面的分析，并指出制约党家村发展的因素。
4.1 党家村现状分析 4.1.1 党家村古建筑现状 党家村共有古民居125 户，包括私人四合院和公共展览馆，其中四合院民居分为四大级，同时一、二级又分别分为一级甲等、一级乙等、二级甲等及二级乙等；其中展览馆共9 家，包括党家祠堂、贾家祠堂、民俗馆、党蒙故居、书画馆等以供游人参观的景点，其种类及数量如表4-1 所示。 一级、二级古建筑地域特色鲜明，从院落布局，建筑装饰、材料、风格等方面都展示了党家村的时代特征，此类建筑多为经济状况较好的家庭筑建而成的，是党家村最珍贵的地域资源精髓，具有非常重要的历史意义。三级、四级古建筑特色感稍弱，甚至有部分建筑与韩城当地普通四合院外形相近，这不仅不利于党家村古建筑特色氛围的保持，甚至会让部分韩城当地的游客产生疑惑，降低党家村在他们心中的年代感和古朴性。 4.1.2 党家村绿化现状 党家村绿化景观多受到城乡绿化模式的影响，致使其绿化建设出现偏离，部分区域绿化现状已打破了村落原始风貌、地域特色的乡村景观，形成较为城市化的乡村绿化景观。经调查统计，村落中绿化植物共46 种，隶属26 科38 属，其组成如表4-2 所示。 其中，乡土树种共有17 种，外来树种共有29 种；经济树种8 种，共112 株，绿化树种38 种，共1902 株；古树共有12 株，其中石榴 4 株，国槐 5 株，皂荚 2 株。对比常绿乔灌木、经济树
乡村旅游对乡村社区发展影响的调查与思考 ——以河北省井陉县于家村为个案 梁军 [摘要]乡村旅游对乡村社区的综合影响体现在经济、环境、社会文化等方面。如何充分发挥乡村旅游的有利影响,规避不利影响,提高乡村旅游的综合效应,从而加快乡村社区全面发展,是当前面临的重要任务。本文以河北省石家庄市井陉县于家村乡村旅游开发为例,通过对于家村居民乡村旅游意向调查分析,结合乡村旅游对乡村社区的综合影响,探讨如何正确处理乡村旅游开发与旅游地之间的相互关系,促进乡村旅游与乡村社区的协调发展。 [关键词]乡村旅游,乡村社区,综合影响,调控措施 社区是社会学研究的重要内容。根据国内外大多数社会学家的解释和中国社会的客观实际,可以认为社区是指由居住在某一地域里的人们结成多种社会关系和社会群体,从事各种社会活动所构成的相对完整的社会实体。〔1〕社会学研究一般把社区分成城市社区和乡村社区两大类。〔2〕 乡村社区与旅游的结合形成了社区乡村旅游,其主要内涵是:从乡村社区的角度考虑旅游目的地建设,以社区的互动理论指导旅游区的总体规划和布局,通过优化旅游社区的结构提高旅游流的效率,谋求旅游业及旅游目的地经济效益、环境效益和社会效益的协调统一与最优化。〔3〕 一、乡村旅游对乡村社区发展的影响分析 1.乡村旅游对乡村社区发展的环境影响 (1对环境的积极影响。合理的旅游开发可以改进土地利用方式,使土地利用方式从环境消耗性利用转为环境建设性利用;可以绿化、美化和改善生态环境,防止森林的砍伐;可以加强公众的环境意识,促进对环境的保护;可以保护旅游产品开发赖以生存的生态环境质量。
(2对环境的消极影响。不合理的开发利用、旅游活动、旅游设施建设会对环境造成破坏;各类环境污染超过环境承载力,导致景区生态环境改变。如水污染、空气污染、垃圾增多等。 2.乡村旅游发展的经济影响 (1旅游对经济的牵动作用。由于旅游对基础设施要求较高,发展旅游将强迫性地使旅游地各项功能更完善,这为其他产业的发展和区域经济结构的改善提供了有利条件;加快农村产业结构调整,促进区域经济的协调发展;有利于旅游地资源的复合开发,推动旅游经济内部结构调整。 (2对经济的负面影响。旅游业发展与地方经济发展关联度小;旅游业在旅游开发中带来的经济效益主要靠外来资金,当地社区在旅游资源开发利用方面处于从属地位。 3.乡村旅游发展的社会文化影响 (1对社会文化的推动作用。有利于促进社区文化的保护和发展,居民观念的更新,学习文化积极性的提高;加强城乡居民之间的相互了解和友好往来,为城乡 居民提供理解和交流的机会;有助于社区形象的塑造;增强社区的文化自豪感和自信心,拓宽村民的视野;增加居民经济收入,提高地区生活质量;增加就业机会,保持社会稳定。 (2对社会文化的消极影响。部分旅游者在旅游地存在“道德约束力松弛”现象,导致旅游非道德行为,如污染环境、毁坏旅游资源和基础设施、在公共场所举止不文明、对旅游地不尊重等,形成与当地居民的矛盾;文化传统被当作商品和经济资源,导致社会道德意识下降,当地文化传统丧失,传统价值观念受外来影响而改变;因为对旅游资源开发机会的不均等而产生的各有关方面的利益冲突。如政府与当地群众、政府与投资商、投资商与当地群众、旅游者与当地居民的矛盾。 二、于家村概况
中国民俗旅游发展趋势研究-旅游管理 中国民俗旅游发展趋势研究 我国是一个拥有56个民族的多民族国家，民俗文化旅游资源丰厚多彩，构成了旅游资源的重要基础，我国民俗旅游1983年始经历了30多年的发展，已经成为旅游业新的经济增长点，中国民俗旅游特色鲜明、表现形式多样、成果丰硕，民俗旅游已形成产业化发展趋势。 雷俊霞 1983年，山东潍坊“石家庄千里民俗旅游线”开启了中国民俗旅游最具重要意义的一年，民俗旅游作为一种重要的旅游新形式，开始引起各界的重视并逐渐得到推广。迄今为止，中国民俗旅游已经走过了30多年的风雨历程，民俗旅游经历了起步阶段、快发展阶段和深化成熟阶段等发展阶段。民俗旅游在发展的过程中取得了可惜的成绩，但也存在一系列问题，如今民俗旅游已经与自然风光旅游、历史文化旅游一起构成中国旅游的三足鼎立，其参与型和体验性成为新时期休闲旅游和体验旅游的重要卖点。中国民俗旅游业出现了诸多新的领域和热点，探讨民俗与旅游的和谐和可持续发展，才能提升民俗旅游的竞争力，促进其长久发展。 一、民俗旅游业的发展历程 民俗旅游是以一个国家或地区独特的民俗文化为资源开展的旅游活动。改革开放以来，由于经济水平的提升，求新、奇异、求奇，注重参与型与体验性，民俗旅游逐渐发展起来。民俗旅游的发展在中国大致经历了三个阶段：起步阶段。改革开发以来至1989年，这一时期，民俗旅游作为一种新的旅游形式逐渐得到推广，作为风光旅游和历史文化旅游的重要补充而存在，在
旅游活动中所占比重较少、规模小、范围窄。 快速发展阶段。1990年—1995年我国的民俗旅游逐渐引起全国各界的关注，很多著名的民俗旅游景点出现，如深圳的锦绣中华。这个阶段，我国的民俗旅游在发展的过程中逐渐多样化，从单一的观赏发展到多样的参与。 深化成熟阶段。1996年至今，我国民俗旅游开发不断成熟，与自然观光旅游、历史文化旅游一起构成我国旅游的三足鼎立局面。同时，这些年也出现了中国的民俗旅游亮点活动，如从2002年—2011年我国各地陆续推出的民俗旅游主题活动，这一系列活动的设置使我国的民俗旅游开发走向深入与成熟，深圳中国民俗文化村、印象刘三姐等大型民俗项目的出现即是其典型的标志。 二、民俗旅游业的发展现状 在民俗旅游30过年的发展过程中，取得了一系列的成绩。如我国旅游界越来越重视民俗旅游的开发，民俗旅游成为旅游开发中最具潜力的方面。同时，民俗旅游的发展也迎合了国内游客对文化旅游的多元需求。国家旅游局也组织策划了一系列民俗主题旅游活动、主题旅游线路和主打项目，都凸显了民俗旅游额独特魅力。民俗旅游已经成为我国旅游业新的经济增长点，每年我国的传统节假日，都是民俗旅游的高潮期，清明踏青游、端午近郊游、中秋赏月之旅、春节庙会游，使得民俗旅游热闹非凡。民俗旅游发展促进了生态效益、社会效益和经济效益的和谐发展，对我国优秀传统民俗文化的挖掘、抢救、保存与弘扬也起到了积极的推动作用。 （一）民俗旅游发展中业态逐渐多元化 我国的民俗旅游发展初期是作为自然旅游与历史文化旅游的重要补充而存在的，经过30多年的发展，目前，我国民俗旅游的形式逐渐多样化，民俗
文献综述 旅游管理 古村落旅游开发对策探讨 一、引言 古村落旅游作为乡村文化旅游的一种基本类型，一直被看作是推动中国古村落文化遗产保护和社区发展最为可行的一条途径。旅游业使古村落找到了新的发展途径，促进了古村落经济结构的转变，增加了当地村民和政府的收入，改善了村落环境。然而古村落在发展旅游的过程中也出现了许多问题，如开发时对古村落自然环境或空间体系的破坏、古村落居民与旅游企业间的作为或不作为的冲突、村落生态环境的破坏、邻近古村落之间由于同质化的开发造成村落之间的恶性竞争等等，这些问题都妨碍了古村落旅游的可持续性发展，从而对古村落自身的可持续发展产生影响，最终会影响我国社会主义现代化建设。 卢宅是江南现存规模最大、保存最完整的明清古建筑群,它充分展现了具有江南民居特色的聚落环境形态和高超的建筑艺术，是东阳“三乡”文化的代表作，周边还有许多可以与之相媲美的、而且彼此相互映衬、相互补充，相互证明的充分体现儒家礼乐文化理念的古村落民居。1988年中华人民共和国国务院公布卢宅为全国重点文物保护单位。卢宅自向游人开放以来，各地学者、游客络绎不绝，慕名而来，成为东阳文化旅游的一个重要景点。前几年一直红红火火，但近几年来访游客呈下降趋势。卢宅古村落旅游作为我国古村落旅游的组成部分，旅游开发中同样存在一些不容忽视的问题。所以对卢宅古村落旅游开发策略的思考，探讨如何实现其可持续性发展是十分值得研究的，也是十分迫切的。 二、主题 本人大量查阅、浏览了中国期刊网上当前已收录的相关文献资料，发现对卢宅古村落旅游资源的研究文献很少，这无疑限制了本文写作可参考的思想资源，然而，也同时说明了论文选题的针对性。期刊网上出现的古村落旅游资源大量研究成果也同样可以为本文写作提供难得的素材和借鉴，所以总体上，本文的研究与写作仍应认为是切实可行的。 在国外相关研究中，针对村落旅游的研究，一部分学者提出了自己的观点和建议。 Paul F.Wilkison（1995）以爪哇传统渔村Pangandaran的旅游业发展为例，使用性别分析法，
从缺失到凸显: 社区参与旅游发展研究脉络 孙九霞1,2 ,保继刚 1,2 (1.中山大学旅游学院,广东广州510275;2.中山大学旅游发展与规划研究中心,广东广州510275) [收稿日期]2005-10-01;[修订日期]2006-05-29[作者简介]孙九霞(1969-),女,山东寿光人,副教授,博士,主要研究方向为旅游人类学、社区旅游;保继刚(1964-),男,云南个旧人,教授,博士生导师,主要研究方向为旅游地理、旅游规划。 [摘 要]国内外的研究者目前都逐渐把社区及其居民作为旅游发展的主体,社区参与也因之成为旅游可持续发展的关键要素。本文在对社区参与研究脉络和走向进行分析的基础上,揭示出社区参与理论共识的达成经历了 从缺失到凸显 的过程。在对社区参与的关注方面,中国和西方的研究具有各不相同的历程。 [关键词]缺失;凸显;社区参与;旅游研究[中图分类号]F59[文献标识码]A [文章编号]1002-5006(2006)07-0063-06 无论在西方还是在中国,最初的旅游开发往往忽视社区参与,大多是一种自上而下推行的政府或企业行为,这使得旅游发展与社区、与地方民众相脱离,产生了很多问题。这些问题的产生引起了学者的关注,在后来的旅游相关研究中对于社区参与也给予了越来越多的重视。社区参与既是政府及非政府组织介入社区发展的过程、方式和手段,更是社区居民参加社区发展计划、项目等各类公共事务与公益活动的行为及其过程,体现了居民对社区发展之责任的分担和对社区发展之成果的分享(徐永祥,2000:227)。社区参与旅游发展是指把社区作为旅游发展的主体进入旅游规划、旅游开发等涉及旅游发展重大事宜的决策、执行体系中(刘纬华,2000:48)。这种阐述看重的依然是旅游的发展而非社区的发展,真正的社区参与应该是为了自身的发展而在外界指导下寻找适宜的发展道路。本文认为社区 参与旅游发展是指在旅游的决策、开发、规划、管理、监督等旅游发展过程中,充分考虑社区的意见和需要,并将其作为主要的开发主体和参与主体,以便在保证旅游可持续发展方向的前提下实现社区的全面发展。政府 自上而下 的推行和社区 自下而上 的参与是现代化的双向互动进程,社会的整体发展和进步有赖于基层社区发展的推动。社区居民的主动性参与是社区旅游发展的内在动力,社区参与的主体是社区居民,客体是社区旅游中的各种事务。在社会转型背景下,社区参与不仅能实现社区价值的整合,还能成为当地社区发展新的驱动力和增长点。因此,梳理社区参与旅游发展研究的脉络并分析国内外研究进程的差异实为必要。 一、国外社区参与旅游发展研究及脉络分析在西方社会, 公众参与 的理念是与其民主制度的形成相伴而生的,在政治学层面上来看是由来已久的事情。在社会发展中,20世纪五六十年代国际发展的主流思想是 社区发展 ,主要是支持发展中国家建设城乡社区的基础设施。当时的 参与 主要是动员和鼓励当地居民参与建设并管理这些设施,支持开发当地居民的能力,鼓励他们在社区事务中发挥作用。社区参与在发展中国家和地区逐渐得以倡导和实施。旅游业在很大程度上意味着对欠发达社区的开发,因此,对社区参与的认识也不可避免带有这种倾向。 对社区与旅游关系的认识是经历了一个渐进过程的。许多社区和地区把旅游看做是一个简单叠加在社区上的分离层。以这种观点从事旅游就一直是令人失望的,因为它在把旅游整合进社区的社会和经济生活中时失败了(Gunn,1994:16)。近年来,对旅游潜在的消极影响(社会的、环境的、经济的)的认识增加了(Gunn,1994:18),并进一步认识到旅游规划的重要目标是把社区和地区的社会经济生活与旅63