以暴制暴能否打击恐怖主义
恐怖活动和恐怖主义犯罪的存在和蔓延，不仅造成广大无辜群众生命和财产损失，而且严重威胁国际和平与安全。因而，随着恐怖活动和恐怖主义犯罪加剧，如何有效惩治与防范恐怖活动和恐怖主义犯罪也成为世界关注的焦点，多层次、多角度、多手段的反恐怖措施随之出台。可以说，恐怖主义犯罪和反恐怖主义犯罪是相伴发展的。
在恐怖活动和恐怖主义犯罪日益猖獗、危害不断加重的情势下，各国政府和国际社会也加大了反恐怖的力度，各种惩治与防范措施也日趋完善。虽然旨在全面制止国际恐怖主义犯罪的普遍公约并不存在，但联合国及有关组织已制订并通过了一些针对特别国际恐怖主义犯罪的多边公约，在美洲国家组织、欧洲委员会和南亚国家联盟主持下通过了一些区域性公约，各国亦采取一系列措施来制止国内恐怖主义犯罪和国际恐怖主义犯罪，基本形成涵盖国家层面、双边合作和地区性合作层面及超国家层面的遏制恐怖活动和恐怖主义犯罪的系统。
世界才刚刚开始认识到，人类正面临着多么巨大的一个挑战，而这个挑战不仅仅局限于某一个特定地区，它会向不同的方向发展。恐怖主义同时也是一种观念，而塔利班就是这种观念的反映。你不能把这种观念仅仅局限在某一个地域内。您已经看到了，这
些恐怖主义分子中既有当地的极端分子，也有出生和成长于西方国家的人，他们不远千里到阿富汗来参战，与（北大西洋公约组织和阿富汗）联合部队为敌。因此这是一个全球性的挑战，而世界各国也正在意识到这个挑战所将引起的深重后果。
很显然，在西方有些人曾经认为，单纯凭借武力就能够消除恐怖主义。而现在他们开始意识到，武力仅仅只是解决问题的一个方面，解决方案应该包含更丰富的内容。当阿富汗问题开始让他们感到头疼时，他们才在现实面前重新醒过神来，才开始投入大量资源来面对这项挑战。我想他们现在已经受到了教育，开始研究跟多行之有效的办法，例如对政府工作进行整治，探讨民族和解，寻求发展，和在必要时使用武力。当然，这一醒悟过程花了10年和数十亿美元。
我认为以暴制暴不能解决恐怖主义，主要由以下几个方面理由:
第一，以暴制暴无法打击恐怖主义的来源。众所周知恐怖主义的来源分为国际跟国内两方面。国际来源在于东西方意识形态的差异以及一部分国家外交政策上的双重标准，而国内来源在于全球化经济的发言也造成一些国家极不发达，人民生活水平极端低下。面对如此广阔并无形的恐怖主义来源，以暴制暴的手段便失去了其打击的具体目标，便无法达到效果。不能解决恐怖行
动的成因。恐怖主义的核心原因是理念上的矛盾，弱者采用极其激进的手段抵御矛盾，是短时间内很难解决的。
第二，以暴制暴无法遏制恐怖主义的扩散。在恐怖活动已经十分猖獗的社会背景下，在面对超级大国或政治上的强势力量的时候，很多处于弱势地位的个人或组织为实现其主张便会转向恐怖主义。而很多全球性的军火交易以及洗钱活动也为恐怖分子的活动提供的保障。而在这种社会现实面前，只有通过经济手段以及完善立法来切断恐怖主义的发展渠道，这恰恰是以暴制暴无法做到的。
第三，以暴制暴无法减少恐怖活动的发生。恐怖活动的发生地点发生时间袭击对象都无法再事先进行确定，想要凭借以暴制暴的手段来进行预防的可能性很小。并且我们都知道许多平民之所以会成为恐怖分子加入恐怖组织的主要原因便是他们的生存问题已经面临了严重的考验，也就是说武力手段对他们的威慑力十分有限，而武力手段的不恰当使用更会适得其反，在更多人的心中种下仇恨的种子。
综上所述，以暴制暴是不能从根本上解决恐怖主义的问题，只能暂时的遏制，打击恐怖主义,不能解决恐怖主义的症结！