《东京审判》观后感及其法律意义
第二次世界大战结束以后，根据英、美、中三国政府首脑于1945年7月26日发布的《波茨坦公告》，以及在此之前苏联和美国首脑一再发布的惩罚法西斯战争狂人的声明，在欧洲和远东各成立了国际军事法庭：纽伦堡法庭和东京法庭。前者起诉德国重要战犯22人，判处绞刑12人；后者起诉日本甲级战犯28人，判处绞刑7人。
以上两次审判，是人类历史上第一次比较认真地对战争罪行进行清算的国际审判。尤其是东京审判，共开庭818次，法庭纪录48000页，判决书1200页，检察方与辩护方共提出证据4336件，双方提供证人1194人，其中419人出庭作证，整个审判共耗资750万美元。在审判中，同时还配备了大量翻译人员，并设有一个三人语言仲裁小组，以便当庭对翻译问题作出裁定。从而构成人类历史上规模最大的一次审判，在现代国际法发展史上具有里程碑意义。
1946年，远东国际军事法庭在东京审判日本战犯，当时法庭由11个国家的11名法官组成，受中国国民政府的委任，以梅汝璈为首的中国法官在3月20
日飞抵东京。《大公报》记者肖南负责远东国际军事法庭的全程跟踪报道，战前相爱的恋人和田芳子与他相会。在宴会上，肖南目睹了梅汝璈的激动和欢欣，却预感到此行必定多艰难。
审判终于开庭了，中国代表团遭受到了种种困难和挫折，整个法庭不赞成死刑的人居然占多数。面对各国法官们的偏见与刁难，中国法官和检察官们与他们斗智斗勇，克服了对美国法律不了解的种种不利因素，在庭审辩论中取得了上风。最终法庭将东条英机等臭名昭著的战犯送上绞刑架。
首先从影片的整体线索来说吧，我认为整体导演设置了两条线索，法庭审判和战后一个日本家庭的创痛。战败后日本本土人的思想状态和社会状态究竟是怎么样的，我以前很不清楚，是在看过电影后才找了些资料来看的。由于日本对内的新闻封锁，大多数日本人根本不知道他们的军人在亚洲犯的罪行，而且很多人发自内心地支持战争，战败后他们有些是接触到真相后的极度震惊，但也有很多人仍然陷在战争和战前几十年的教育和灌输中，他们的心中有的是仇恨和复仇之心。他创造了谢君豪所演的人物，想向朱孝天报复，同时也有曾志伟的老兵，在战争中痛苦和悔悟，甚至杀掉了变成杀人魔的同伴。
这是一部了解那段历史或者一无所知的中国人都应该看看的片子，我以前对东京审判的历史就所知寥寥，所以在结尾部分，我震惊地看到，原来当时的法庭对于是否要判处这些战犯死刑都有过那么大的分歧，这些对中国人，对人类犯下毁灭性罪行的东条英机、土肥原贤二、广田弘毅、板垣征四郎、松井石根，一个个都有可能在几年后潇洒地走出监狱，甚至回到日本政坛，我真的无言了。即使这样，除了这几个首恶以外，除了在监狱里自然死亡的以外，，回到原来的工作岗位上，所以现在日本才会是这个样子。所以说法律是很公正的，但是有时候却又不是样样都能符合人的心意。就像刚上课的时候，老师给我们看的《秋菊打官司》，一级级的从乡里报到县里，最后再到市里，最后终于告成了的时候，却不是秋菊想要的结果。就如同从中国人民的角度去看这件事，日本人万恶不做，杀了中国那么多人，恨不得将它们千刀万剐，就应该马上赶尽杀绝，但是法律只允许按部就班的审理，并且最后大多数战犯后来还是会被被美国人释放。
东京审判的法律意义也是很深的。是对传统国际法原理的继承与发展，也是确立现代国际法尤其是战争法基本原则的一次重要实践，为20世纪下半叶对国际战争罪犯的审判提供了充分和坚实的理论和实践基础。
东京审判，正式名称是“远东国际军事法庭审判”，其组织机构、诉讼程序等是由《远东国际军事法庭宪章》规定的。根据宪章规定，远东国际军事法庭由美、中、英、苏、澳大利亚、加拿大、法、荷、新西兰、印度和菲律宾11国各派一名法官组成，由澳大利亚法官威勃担任庭长。与法庭组成人员相对应，在盟军最高统帅下面，还设立了国际检察处，由11国各派1名检察官组成，作为一个起诉机关，在审判中代表11个国家担任原告。由于其负责对甲级战犯的控诉，权限非常大，故首席检察官即检察长便由美国人并且是麦克阿瑟的亲信季楠担任。
参加东京审判的中国法学界成员主要有法官梅汝璈，检察官向哲濬，法官助理杨寿林，检察官顾问倪征等。在两年半漫长的审判中，向哲濬检察官、倪征 顾问等尽心敬业，有时常常是废寝忘食，全力寻找各种证据，在一次次的辩论中，以一桩桩铁证历数了各个战犯的种种侵华罪行。在定罪量刑阶段，梅汝璈法官又日夜与各国法官反复磋商，最后终于将坂垣征四郎、土肥原贤二、松井石根这三个对中国人民犯下累累罪行、欠下无数血债的战犯，连同东条英机等一起共7人，送上了绞刑台，为受到日本侵略者残害的中国以及亚太地区人民伸张了正义。
东京审判在现代国际法学史上具有里程碑的意义。
首先，东京审判确立了现代战争犯罪的新概念。1625年，格老秀斯在其名著《战争与和平法》一书中指出，对于违反国际法的犯人，捕获者或审判者有权处其死刑。但是，一直到二次大战前，战争犯罪的概念仅局限于违反战争法规或惯例的行为，如杀人、放火、奸淫、虐俘、残害平民等。东京审判（包括之前的纽伦堡审判）将战争犯罪的概念予以扩展，增设了破坏和平罪与违反人道罪。并通过审判实践，对这两种犯罪予以法理上的阐明。
东京审判确立的第二项新的战争罪是破坏和平罪，对于此项罪名，在法庭审理中曾有过激烈争论。被告方以两个质疑试图否定法庭的管辖权：一、被告们参与战争时，侵略战争是否已被定为犯罪？如果当时不定为犯罪，那么即使到了现在（审判时）定为犯罪，被告也是无罪的，因为“法律不能溯及既往”；二、纵使当时已定为犯罪，参与其事的个人是否也应该负责？
东京审判强调，上述两项质疑，早在纽伦堡审判时即已解决，其法理依据为：侵略战争早已在国际法上被公认为是犯罪，而且是“最大的国际性罪行”，这已由一系列国际公约所证明。东京审判指出，纽伦堡审判在法理上是充分的，它没有创设而只是以实践行为适时地宣布了侵略战争是犯罪这一项国际法原则。
至于个人是否应承担责任问题，法庭上被告以及西方某些国际法学者（包括东京审判的个别法官）提出了四个否定理由：一、侵略战争是一种“国家行为”，是国家主权的一种行使或表现，对其负责的应该是国家而不应该是个人；二、侵略战争是国际法上的犯罪，国际法是以国家而不是以个人为主体，个人在国际法上是没有责任的；三、国际法对于违反它的规定的国家有制裁，但对于违反它的个人因没有规定制裁方法而无从着手处罚；四、按照刑法原理，犯罪必须有犯罪者的“犯罪意思”，个人参加战争时是不可能有犯罪的意思的。
东京审判指出，关于第一项理由，由于国际法对国家和个人同时规定了义务，因此，对于破坏国际法的个人进行处罚是有法理根据的，在实践上也是有“奎林案”等所支撑的。法庭强调，说个人应对侵略战争负责，并不等于国家可以免除责任。但由于现代国际法对国家责任更强调的是民事赔偿，而加重民事赔偿又会增加各侵略国人民的负担，故强调对野心家和好战者个人的刑事责任，将是现代国际法发展的趋势。
第二和第三项理由也是站不住脚的，因为国际法对处罚个人早已有了制裁方法，其实践事例也是举不胜举，从对海盗和贩卖人口的惩罚，到一系列国际公约，这个问题是早已解决了的。
对于第四项理由即犯罪的意思问题，东京法庭的判决书明确指出，第一，人人有知晓和遵守一切现行法（包括国际法）的义务，对于现行法的愚昧无知，不能作为免除个人罪责的辩护理由；第二，被告们在从事侵略的时候，纵使不能精确地了解侵略在国际法上是何等严重的罪行，但是以他们的知识和地位来说，他们决不会不知道破坏条约、攻击邻国的行为是错误和有罪的。因此，不能说他们没有“犯罪意思”。
东京审判的实践以及对上述法理的阐述，为二次大战后国际法上战争犯罪理论的发展贡献了有益的学术见解。1949年以后通过的各项旨在维护世界和平、保障人权的《日内瓦公约》，所遵循的就是由纽伦堡和东京审判所确立下来的关于战争犯罪的原则。1993年联合国安理会第827号决议通过的《审判前南罪犯国际法庭规约》和1994年安理会第955号决议通过的《卢旺达国际法庭规约》，所依据的主要也是上述战争犯罪的概念，只是在表述时作了一些变化而已。
其次，东京审判确立了各项战争犯罪的基本原则。这些原则包括：一、追究犯罪者个人的刑事责任原则；二、官职地位（官方身份）不免除个人责任原则。
三、长官命令不免除个人责任。
梅汝璈在《远东国际军事法庭》一书中阐述道：两个法庭之所以采取这一立场，法理的根据在于一个人只应该服从合法的命令，而不应该服从违法的、犯罪的命令。倘使他因服从命令而违反了明显的、无可否认的战争规则，他便应该负不可逃避的责任。因为如果不这样来认识问题的话，而只是把责任向发布命令的上级长官推，推到最后，将只有国家元首一个人或高级首长几个人对某些战争罪行负责了。这对于战争法的有效实施会有极大损害。
这就是为什么最后只有东条英机、土肥原贤二、广田弘毅、板垣征四郎、松井石根他们几个高级战犯才判刑，也就是我认为非常不合理的地方！
这部影片让我看得热血沸腾，不管是从法律意义上说还是从政治意义上说，她都唤醒了人们那颗爱国的心。让人们的心为之颤抖！
东京审判中关于死刑的看法，从法理学角度说
“否定东京审判不是单纯否定一次审判的结果，而是要否定日本发动侵略战争的历史。”针对日本政要否定东京审判的言论，中国人民抗日战争纪念馆研究部主任唐晓辉、南开大学日本研究院副教授宋志勇在接受新华社记者采访时强调指出，东京审判的正义性、合法性不容否定。
东京审判是第二次世界大战后反法西斯同盟国，对在日本政府策划、准备、发动和实施侵略战争中起过重要作用、担负主要责任的人物，进行的国际军事审判。
“国际社会采取法律手段对破坏人类文明的战犯进行审讯和制裁，是人类历史上的一个创举。”唐晓辉说，东京审判对日本军国主义发动的侵略战争性质的认定和对战犯战争责任的追究与判决，符合国际公约和国际法准则，符合世界各国和人民的利益，符合人类对和平与正义的追求。
唐晓辉介绍，东京审判从法庭宪章的起草与公布、法庭的组成、对战犯的审判，直到认定日本军国主义侵略战争的性质和对主要战争罪犯的惩治，都具有不可辩驳的法理依据。
东京审判在两年七个月的审理过程中，盟国并没有以战胜国的姿态对战争罪犯以主观、武断的判决，而是以国际法为根据，在大量的人证、物证的基础上，在给予战犯以充分的自我辩论的基础上而作出的法律判决。“这一点已经得到世界的公认。” 唐晓辉说。
东京审判不仅从法律的角度认定了日本发动的对中国、东南亚和美英等国战争的侵略性和非正义性，而且通过审判日本主要战犯，公开揭露了日本军国主义者的战争暴行，尤其是侵华14年间在中国所犯下的罪行。宋志勇介绍，在法庭上，战时日本曾严密封锁的“南京大屠杀”等骇人听闻的战争罪行被揭露，为审判提供了有力的证据，也为历史研究提供了珍贵资料。
“从政治角度看，东京审判和纽伦堡审判一样，对于制止侵略战争、保护正义力量、倡导世界和平、促使用战争以外的方式解决争端等起到了积极作用，具有重要的政治意义。”宋志勇说，东京审判向全世界宣告，策划、发动侵略战争是违反国际法的犯罪行为，参与战争犯罪的人，要对侵略战争负责。
专家们认为，东京审判是一场严肃、正义的审判，它惩罚了战争罪犯，维护了国际法的尊严，为人类和平事业的发展做出了重大贡献，具有划时代的意义。
专家同时指出，由于历史条件的限制，东京审判也存在着不足之处。一是审判虎头蛇尾，留下了许多政治后患。由于战后国际形势和美国远东政策的变化，东京审判只对28名甲级战犯进行了审理和判决，对已经逮捕的其他90名重要战争嫌疑犯陆续予以释放，致使这些在策划、发动侵略战争中担负主要或重要责任的战争嫌疑犯再次回到社会，继续在日本政治生活中占据重要地位、发挥重要影响。二是没有追究日本天皇的战争责任，从而造成日本一些政治势力和民众长期拒绝对战争进行深刻反省和忏悔，政治上长期右倾化。
宋志勇认为，日本政府和日本社会对东京审判的看法和态度，反映了日本的政治走向和历史观。从东京审判结束到20世纪70年代，日本国内虽然也有否定东京审判的言论，但并未形成气候。进入80年代以后，随着日本政府要对战后政治进行“总决算”，否定东京审判的思潮逐渐抬头，并在社会上有了一定的市场。90年代以来，日本努力争当政治大国，认为东京审判的结果有损于日本“政治大国”的形象，开始变本加厉地攻击东京审判，使否定东京审判的思潮充斥到了政治、思想、学术、教育、文化等各个领域。
专家指出，日本国内这股否定东京审判、为侵略战争翻案的思潮，已经产生了恶劣影响，将对日本今后的政治走向、对亚太地区的和平与稳定产生消极影响。“日本右翼势力企图否定东京审判的逆流不容忽视，应该引起包括中国在内的所有亚洲国家的重视。”唐晓辉说。（新华社北京5月28日电）
新闻背景：东京审判
1946年1月19日，经盟国授权，驻日盟军最高统帅麦克阿瑟颁布了《特别通告》及《远东国际军事法庭宪章》，宣布在东京正式成立远东国际军事法庭，对日本战犯进行审判。
1946年4月29日，远东国际军事法庭对东条英机等28名甲级战犯正式起诉。5月3日，法庭召开第一次公开会议，开始审理东条英机等战犯的罪行。3日至4日，首席检察官宣读42页的起诉书，历数了自1928年1月1日至1945年9月2日期间，被告所犯的反和平罪、战争罪和违反人道罪等。
东京审判从1946年5月3日开始，到1948年11月12日结束，前后持续两年多，共开庭818次，有419名证人出庭作证，受理证据4336份，英文审判记录48412页。从1948年11月4日起宣读长达1231页的判决书，到12日才读完。
远东国际军事法庭最终判处东条英机等7名甲级战犯绞刑，木户幸一等16名甲级战犯无期徒刑，2名甲级战犯分别被判处20年和7年有期徒刑。另外3名甲级战犯，一名因患精神病中止审判，另外两名因在审判期间死亡免于追究。1948年12月23日凌晨，东条英机等7名战犯被绞死在东京巢鸭监狱的死刑架上。
论东京审判
——纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利60周年学术
研讨会发言
宋志勇
东京审判是战后反法西斯盟国对日本重要战争罪犯即甲级战犯进行的审判，是一场正义的审判，是一场文明对野蛮的审判。东京审判既是个历史问题，也是一个现实问题。对待东京审判的态度与对日本发动的侵略战争性质的认识密切相关，有必要进行深入的研究。
下面谈一下东京审判的几个主要问题。
一、东京审判与国际法问题
东京审判除具有重大的政治和历史意义外，还在国际法特别是在国际刑法处理战争犯罪的实践和发展上具有重大意义。它主要表现在
以下两个方面：
1.确立了侵略罪和违反人道罪是国际法上的重大犯罪。远东国际军事法庭审判战犯的直接和重要的依据是《远东国际军事法庭宪章》。依据法庭宪章，法庭对普通战争罪（也就是破坏战争法规罪）、侵略罪（即破坏和平罪）及违反人道罪行使了管辖权。
在东京审判及纽伦堡审判之前，侵略罪和违反人道罪是战争犯罪的意义虽已经为国际社会所认知，但并没有发展成为成文法。东京审判及纽伦堡审判第一次正式把这两项极大危害人类和平与生存的战争犯罪概念引入到战争犯罪审判当中，惩罚了那些发动和领导侵略战争的主要战争罪犯，维护了人类的尊严和法的精神。东京审判的否定论者都将法庭适用这两项罪行看作是违反了“法不溯及既往”的原则。但事实并非如此。法庭判决书明确指出：“法庭宪章并非战胜国方面权力之武断行使，而是宪章颁布制订时现行国际法的表现”。尤其是1928年缔结的非战公约，庄严宣布废弃以战争作为实行国家政策的工具。因而，凡是从事和策划、发动战争者，“都应该被视为
是从事犯罪行为”。
“侵略罪”和“违反人道罪”的创设是国际法发展的需要。实际上，只要适用传统战争法，以“普通战争罪”也能够严厉处罚日本的战争罪犯。但是，因为第二次世界大战是人类历史上规模最大和最为残酷的战争，战后审判的目的已不仅仅是惩罚战犯，更重要的是通过审判日本发动对外侵略战争的罪行，让全世界牢记历史的经验教训，重建世界和平，防止历史悲剧重演，“侵略罪”和“违反人道罪”设立的意义也在于此。它既是对传统国际法的继承，更是对国际法的发
展，应该给予充分的肯定。
2.追究了个人的战争责任。追究个人的战争责任，是东京审判对国际法发展的另一大贡献。在法庭上，辩护方激烈地攻击法庭追究个人的战争责任是没有国际法根据的。他们的理由是：战争是国家行为，应由团体或国家负责，个人没有责任。辩护方的这一观点是站不住脚的。首先，东京审判的依据是法庭宪章。宪章明确规定了个人承担战争责任，这没有讨价还价的余地。其二，追究个人的战争责任，既有国际法的先例，又符合正义、公正的国际法原则。其三，一般来讲，国家作为战争犯罪的主体，应该受到处罚。但国家是抽象的，人则是国家最重要的实在的构成要素，因此，个人应该为战争犯罪承担责任，其中罪大恶极的就应追究刑事责任。
东京审判及纽伦堡审判首次以侵略罪和违反人道罪追究个人的战争责任，对国际法的发展产生了重要和积极的影响。战后联合国国际法委员会通过的一系列法典都规定侵略罪和违反人类罪是重大国际犯罪，其责任人应受到惩罚。不仅在国际法理论上，而且在国际法的实践中，上述国际法的原则也得到了应用。例如处理卢旺达问题的国际法庭和处理前南斯拉夫问题的国际法庭，都以违反人道罪追究了领导者个人的战争责任。1998年通过的《国际刑事法院规约》
也明文规定了对侵略罪、违反人道罪的管辖权及个人应对战争罪行负责的原则，这都表明了东京审判对国际法发展的贡献。
人类法的观念是发展变化的。我们在考察东京审判与法的关系时也应该注重这一点。东京审判在法律的适用上有两大特点：一是援用传统的国际法，二是根据国际社会的发展变化和人类文明的进步发展国际法。东京审判的否定论者指责东京审判违法，其论调仅仅是囿于传统的成文的国际法。其实，东京审判在国际法上的意义不仅是如何援用了传统的国际法，更重要的是在尊重传统国际法的基础上如何发展了国际法。公正和正义是法律永恒的追求目标，为达到这一目标，人类就必须依照社会发展变化，制定相应的、具体的法律、法规。德、意、日法西斯国家所犯下的空前规模的战争罪行，促使国际法必须增加新内容和新概念来应对。如果只因循传统的国际法进行审判，那将是不公平的，亦会失去法律的真正意义。
二、中国与东京审判
中国是日本侵略战争的最大受害国和反法西斯盟国的重要一员，是东京审判的当然参加者。中国参与审判的梅汝璈法官、向哲浚检察官及其助手，认真、负责地参与了审判工作，在审判中发挥了重要的作用，为审判做出了自己的贡献，其主要表现在以下几个方面：
1.提供战争嫌疑犯名单。中国是遭受日本侵略时间最长的国家，涉及对华犯罪的战犯特别多。中国国民政府对此比较重视，在经过调查研究的基础上，先后向远东国际军事法庭提供了两批共33人的战犯名单，其中包括后来被确定为甲级战犯的土肥原贤二、坂垣征四
郎、东条英机等人。
2.作为检察官出庭揭露日本侵略罪行。在法庭审理阶段，中国的检察官多次出庭，揭露被告的战争罪行，驳斥他们的抵赖和狡辩，为最终将这些战犯定罪发挥了重要作用。尤其是我检察官倪征(日奥)对日本侵华主犯坂垣征四郎的反诘最为精彩。倪检察官运用熟练的法庭技术手法，通过对坂垣征四郎的辩护律师、证人和坂垣本人的诘问，揭露了坂垣犯下的种种侵华罪行，还借机揭露了逃避出庭作证的土肥原的种种侵华罪行，对法庭最终判处坂垣、土肥原两战犯
极刑做出了重要贡献。
3.提供大量人证、物证。为了将战争罪犯定罪，中国不少战争受害者和经历者，不远千里，前往东京出庭作证，揭露了日本的侵华事实和侵略暴行。如七七事变的亲历者秦德纯将军在法庭上揭露了日本侵占中国华北、挑起七七事变的罪行。尤其是梁廷芳、伍长德、许传音等受害者为日军制造的南京大屠杀作证，用自己的亲身经历，揭露了日军制造南京大屠杀的罪行，对法庭最终判处大屠杀的主要责任者松井石根死刑起到了关键作用。
4.参与起草判决书。在起草判决书的重要时刻，中国法官梅汝璈争取到了起草判决书第四章“日本对华侵略”的工作。这是一项十分重要的工作。判决书写得如何，将直接影响判决的结果。为此，梅法官竭尽全力，完成了长达200多页的判决书第四章“日本对华侵略”的起草工作，获得了法官会议的认可，为东京审判做出了贡献。
5.支持法庭严惩战犯。在法庭判决阶段，各国法官都希望在公正、国家利益和个人法律观点上找到一个结合点，使法庭的判决尽量公正合理。梅法官表示“当竭其绵薄，为我国在此次空前国际法律正义斗争中之胜利尽其最后之努力”。由于法庭的11名法官对法律的理解不同，各国的法律体系也不尽相同，因而对判决存在分歧。如何给被告定罪在法官会议上引起了激烈的争论。梅法官在会上坚决主张、呼吁严惩主犯，对法庭最终判处7名战犯极刑起到了重要作用。
在看到中国在东京审判中发挥重要作用的同时，也应看到其不足。由于国民政府重视不够，加之中国实行的大陆法体系与法庭适用的英美法体系的不同，大大限制了中国在审判中的地位和应发挥的作
用。据当时兼任中国检察组首席顾问的倪征 先生回忆，由于当时
的国民政府对东京审判认识不足，以为日本侵略中国事实昭彰，审判不过是走个过场，因而没有进行足够的准备，结果使中国处于被动局面。在证据方面，因为法庭习惯性地采用英美法系的程序进行审判，特别重视、拘泥于技术性的证据。而中国是大陆法系国家，注重“自由心证主义”，不太注重技术性的证据。结果，中国提出的战犯名单人数虽然不少，但大都只是空洞地列举罪行，缺乏有力的人证、物证及相关的技术性证据，大部分证据不符合证据的技术要求，因而未被法庭采用，使一些战犯因此逃脱了惩罚。
三、对东京审判的评价
东京审判给人类带来了什么？具有什么意义？这是审判过去了半个世纪后人们仍然在争论的问题。本文认为，东京审判具有如下几方
面的意义。
1.重要的政治意义和历史意义。东京审判的政治意义和历史意义表现在两个方面，一是以惩罚战争犯罪震慑战争犯罪；二是揭露日本的侵略战争罪行。东京审判与一般审判的最大不同点，就在于它的重大政治意义。东京审判向全世界宣告，策划、发动和进行侵略战争是违反国际法的犯罪行为，参与上述战争犯罪的个人，要对侵略战争负责。它昭示世界，谁胆敢策划、发动和进行侵略战争，都会受到法律的制裁。东京审判的另一政治意义和历史意义在于它揭露出了大量日本政府和军部策划侵略战争，并在侵略战争中犯下的种种罪行，极大地震撼了日本人民。这对战后初期日本以反战、和平
为重要内容的民主运动起到了巨大的推动作用。
2.对国际法的发展特别是国际刑事法的发展做出了重大贡献。东京审判及纽伦堡审判适用的“侵略罪”、“违反人道罪”、“个人为战争罪行负责”等罪行和概念，无论在国际法的理论上还是在国际法的实践上都具有重大意义，在国际法特别是国际刑事法的发展史上具有重要地位。东京审判结束后国际法发展的历程，充分证明了这一点。1950年联合国国际法委员会通过的“纽伦堡国际军事法庭及该法庭的判决所包含的各项国际法原则”、1968年联合国大会通过的《战争罪及危害人类罪不适用法定时效公约》、1970年联合国大会通过的《关于各国依照联合国宪章建立友好及合作关系的国际法原则宣言》、1998年罗马外交大会通过的《国际刑事法院规约》等一系列国际法文件，以及前卢旺达国际法庭和前南斯拉夫国际法庭的审判实践，都明确肯定了东京审判所适用的新的战争罪概念。尽管日本许多人一直在否认东京审判的法律意义，但国际社会和国际法学界已经接受、认可并发展了东京审判确认的战争犯罪概念和原则，这一事实有力地证明了东京审判对国际法所做出的贡献。
3.为历史研究提供了一大笔宝贵财富。为参加东京审判，检察方和被告及辩护方都准备了庞大的资料，仅法庭英文速记就达48412页，日文为10卷千万字以上；法庭采用的证据资料达7830件，其中检察方的证据资料为21200页，辩护方为26800页；出庭作证证人为12个国家的419人。上述审判资料基本概括了日本的近代历史，是一个庞大的历史资料库。它为日本近代史、中日关系史及远东国际关系史的研究提供了不可多得的珍贵资料。
东京审判是一场正义、公正的国际审判。它向全世界表明：正义必将战胜邪恶，犯罪必定受到惩罚。东京审判发展了国际法，对人类的和平发展事业做出了贡献，因而具有划时代的意义。
从日本政府和日本社会对东京审判的态度，可以反映出日本的政治走向和历史观。从东京审判结束到20世纪70年代，日本虽然也有否定东京审判的言论，但并未形成气候。强大的民主主义运动始终对政府和保守势力保持着强大的压力和制约。但进入80年代以后，随着日本政府要对战后政治进行“总决算”，政治上更加右倾。与此相适应，否定东京审判的思潮逐渐抬头，并在社会上有了市场。90年代以后，日本拼命争做政治大国。日本政府及其部分政治家和右翼学者，认为东京审判的结果有损于日本做政治大国的形象，更加变本加厉地否定东京审判，使否定东京审判的思潮充斥到了政治、学术、教育、文化等社会的各个角落。否定东京审判并不是单纯地否定一次审判，而是对日本侵略战争历史的否定。否定日本侵略战争的历史，必定会影响日本的政治走向，进而影响东亚及亚太地区的和平与稳定。因此，如何看待东京审判，绝不是单纯的学术问题，它事关日本今后的发展方向和日本与亚洲各国之间关系的政治基
础，不可等闲视之。
法律文化：法学教授谈梅汝璈眼中的东京审判
梅汝璈(1904—1973)，字亚轩，江西南昌朱姑桥梅村人。12岁以优异成绩考入清华留学预备班。1924年在清华毕业，赴美国留学。1926年毕业于美国斯坦福大学，获得文科学士学位；1926年至1928年在芝加哥大学法学院攻读法律，获得法学博士学位。1929年回国。回国后在山西大学法学院、南开大学、中央政治学校、复旦大学法律系、武汉大学法学院等校任教。1946年5月至1948年12月，梅汝璈受中国政府指派出任远东国际军事法庭法官。
梅汝璈先生在其遗著《远东国际军事法庭》中对英美式诉讼和证据制度有许多论述，特别是对重形式而不重实质的英美式诉讼颇有微词。其实，远东国际军事法庭审判本来强调不受形式性规则的约束，注重案件的实质真实发现，这种意旨更接近大陆法系的精神，但由于英美法系的法官、检察官和律师取得了东京审判的主导权，这一旷日持久的审判也就顺势让英美式诉讼方式占了上风。东京审判以后，时隔多年，梅汝璈撰写《远东国际军事法庭》一书，对于东京审判采行的方式仍然大摇其头，其观点颇能代表当时中国学者和司法官员对于英美式诉讼的一般态度，现在听起来仍觉耐人寻味。
远东国际军事审判是按照远东国际军事法庭的宪章进行的，该宪章分为五章，共17条，由东京盟军最高统帅根据一系列的国际文件——波茨坦公告、日本投降书和莫斯科外长会议的决议——的间接授权所制定，1946年1月19日以特别公告颁布。宪章既包含法院的组织、人事及行政事务，也包含法律问题。法律问题中有实体法问题，如法庭的职权、对人对罪的管辖权、刑罚权；有程序法问题，如陈诉的顺序、审理的进行、证据的采取、证人的诘问、判决的型格、刑罚的执行等等。
远东国际军事法庭的宪章第十二条“审讯之进行”规定的是在审讯过程中法庭为保证审讯公正及迅速所应采取的措施及应行使的权力，例如：法庭应采取措施使审讯程序(无论是陈述、提证或辩论)严格限制于控诉所提出的问题，并防止及排除一切与本案问题无关的陈述及一切可使审讯拖延的行为；法庭应行使维持法庭秩序之权力，对不守纪律或藐视法庭之人应断然予以相当之处罚，包括剥夺其参加审讯程序之全部的或部分的权利。此外，对于个别患有严重精神上或身体上病症之被告，法庭有权决定其是否应当停止出庭受审。
远东国际军事法庭的宪章第十三条是关于证据的规定，列举了各种可以和应该采纳的特定证据的项目，以及提出和登记证据的手续、格式。“它的总的精神是：关于采纳证据，法庭不受一般技术性的采证规则之拘束；法庭将尽一切可能采取简单、便捷而不拘泥于技术性的程序，并得采用法庭认为有作证价值之任何证据。”梅汝璈批评说，“这一条的用意虽善(目的在保证审讯进行尽量迅速、简便)，但是，事实上，由于大多数法庭成员未能摆脱英美法系高度技术性的、烦琐复杂的证据法规则的影响，审讯还是不能很迅捷地进行。法庭审判之所以拖延至两年半之久，其原因虽多，然采证手续之过分烦琐、复杂也是重大原因之一。”
远东国际军事法庭的宪章第十五条规定的是“审讯程序之进行”，其勾勒的大体轮廓是：检察官宣读起诉书；法庭对被告作认罪与否之询问；检察官及每一被
告分别各作一次简赅的“开始陈述”(即所谓“始诉辞”，日本人称之为“劈头陈述”或“冒头陈述”)；检察官提出控诉被告们犯罪的证据及被告们(或由他们的辩护律师)提出反控诉的辩护证据，证据包括证人和文件；被告和检察官诘问对方所提供的任何证人及反诘对方所提出的任何文件；被告(或由其辩护律师)陈述意见(致“终诉辞”)；检察官陈述最后意见(致“终讼辞”)；法庭制定判决书及判处各被告的罪刑，并宣布之。
从这个诉讼程序看，远东国际军事法庭的审判模式近似英美式诉讼。英美式诉讼又称“对抗制诉讼”(adversary system)，是双方对垒性质的，在法庭上表现为激烈的言词对抗。英美人将对抗制描述为一种辩论程序，其含义是有明显对立不分胜负的双方，一方是公诉人，另一方是被告人及其辩护人，他们都向法院提出各自所了解的事实，这种诉讼是依严格的证据规则并通过行使交叉询问和辩论的权利来推进的，一方当事人连同证人努力去证实就其案件来说必不可少的事实，另一方当事人努力去否定那些事实或者进行正面的辩护。这种诉讼方式的机理是通过控辩双方作用与反作用，达到制约政府权力、揭示案件事实真相的目的，体现了证据调查活动中的竞争机制。该审判制度基于这样一种考虑，即控辩双方的对抗被认为是发现案件真实的理想方式，如哈佛大学法学院教授艾伦·德肖维茨指出的那样，对抗制在保障被告人权利的同时，“通常产生正确的结果”。这一说法得到许多人的认同。美国法学家朗·L·富勒热情赞扬对抗制诉讼，认为对抗制的价值在于它可以使个人的能力提高到某种阶段，以致能借别人的眼睛来透视真实，能够在“人情法理”范围内尽量变得大公无私和摆脱偏见的羁绊。
远东国际军事法庭宪章列出的审判程序已经呈现了对抗制诉讼的模样，审判中的实际情况就更明显了。在审判中，梅汝璈深有体会，他指出：“在远东国际法庭的宪章中虽然没有明文规定采用英美法系的诉讼程序，相反地，有的地方还特别声明法庭不受任何技术性的诉讼规则的约束；但是，实际上由于宪章和程序规则都是英美法系人员所拟订以及英美法系人员在法官和检察官中占有压倒的多数，因此，远东法庭的整个诉讼程序都受着英美法系的严重影响。”例如：“对出庭作陈述的人们，无论是检察官，辩护律师，被告或证人，法庭直接做口头询问的场合是很稀少的。因为，按照英美法制度，所有可能提出的问题几乎都会由敌对双方(原告与被告)的一方尽量地向另一方提出的。例如，对检方的陈述或主张，辩护方面可以提出种种的非难并要求其答复任何问题，这就形成了一场淋漓尽致的言辞辩论。又如，对检方所提供的证人，辩护方面可以尽量对他的证言提出种种质问，进行无孔不入、无隙不乘的反诘，力图贬低证言的价值。检察方面对被告方面所作的陈述及所提出的证人也是如此。这样，经过双方的互相诘问、互相责难，事实的真相和问题的所在便很容易弄清楚。法官们只需要静听，就像辩论会里的裁判先生。这和大陆法系国家的法官对出庭者直接发问的情况是迥然不同的。”(梅汝璈：《远东国际军事法庭》)
这种审判方式带来了不少困扰，因为在远东国际军事法庭的审判中，曾传唤数以百计的证人和接受了数以千计的文件，控辩双方不断就证据提出临时动议，可谓多如牛毛、不可记数，而且无穷无尽、永无休止，辩护方实施其拖延政策——期望国际局势发生变化而使远东国际军事法庭的审判无疾而终——就是以此为最有力的工具的。对于每一个这样的临时动议，法庭即使明明知道那是无理取闹，
也不能不当场作出裁定，以便使审判能够继续下去。这种频繁的临时动议，浪费了法庭大量的时间，使法官们深感头痛。
像所有竞技主义诉讼中的律师一样，远东国际军事法庭中的律师也属于“给点阳光就灿烂”的一群，他们充分利用对抗制提供的每个空隙、扩张每个可以占据的空间。日本被告人请有日本律师，但日本是大陆法系国家，为了逐鹿中原，在司法竞技中取胜，被告方面还请了美国律师。在梅汝璈看来，“美国律师在法庭上不但表现得肆无忌惮，而且有时还表现得不可想象的愚蠢。”不过，“他们的行为虽时常遭到法庭的制止和申斥，但是通过这种行为，他们仍然可以达到他们拖延审判的目的。他们无隙不乘、无孔不入地利用英美法系烦琐复杂的诉讼程序，竭力使东京审判的时间拖长。”(梅汝璈：《远东国际军事法庭》)东京审判长夜漫漫，月复一月，年复一年，辩护方这种“延宕战略”实为主要原因之一。面对辩护方面这种“延宕战略”，大多数法官是感到厌烦、忧虑甚至焦急的。但是由于法庭宪章上和组织上有些无法纠正的缺点，例如，前面指出过的被允许出庭辩护律师太多，诉讼程序太烦琐，以及为了保证公平审判不能压制辩护方面畅所欲言，等等，他们也是无能为力和莫可奈何的。
梅汝璈批评说：“英美法系的程序规则是世界各法系中最复杂、最繁琐的，它里面掺杂着形式主义、主观主义和许许多多历史残迹。”“英美法系的证据法则是世界各法系中最复杂、最繁琐。而且最形式主义的一种法则。”例如其形式主义的表现之一：“证人在出庭作证之前，除了应该避免同对方有任何接触之外，还有一条戒律是要遵守的，那便是：除非获有法庭的特别许可，他不能擅自出席法庭去观察或旁听。这也是一条稀奇古怪的规则。它原来的用意无非是避免证人…摸?到法庭审讯的…底?，从而在轮到他作证的时候便可能变得不那么…天真?，不那么…老实?。其实，这是主观主义的想法，并没有多大的实际效用。因为，他虽不出庭去观察，但通过同邀请他出庭的当事人的接触，他是很容易洞悉审讯的真相的。事实上，在作证之前，他同邀请他的当事人(检察官或被告辩护律师)接触十分频繁，来往十分密切；他在作证时所持的观点立场，应作的证言，以及如何对付对方的反诘等等，都是事先…协商?好了的，甚至是由当事人导演的。法庭对这种事情非但不加禁止，而且认为是理所当然。但是对于无关宏旨的旁听观审却严加禁止，以为这样便可使证人作证时…天真?一些，…老实?一些，少受些外界影响。这是多么不合理的一项规则。”(梅汝璈：《远东国际军事法庭》)
另外，证人作证采取一问一答方式，其全部证言就是由他就所有问题提供的回答综合而成的，这种方式的好处是：“在答复个别的特定的问题时，证人的陈述可能比较具体、真实，而且在对方的严密监视和不断干扰之下，他的态度可能比较慎重、严谨，至少不能信口开河，胡说乱道。但是，这也只是形式主义的看法。正如前面所指出的，这些问答的内容实质大都是直讯执行人和证人双方事先…编排?好了的。”这种问答方式，“除了使证言支离破碎，不易突出重点之外，其最大的坏处便是过分浪费时间。”这逼得法庭被迫在直接询问中采取了宣读书面证言的方式，这“是远东菌丝后法庭审讯程序的一大革命，它为法庭节省的时间之多是无法估量的”。耗费时日的，还有反诘制度，“反诘作为一种考验证言的制度，在理论上是无可厚非的。但是，在实践中，它却是一种十分耗费时力的一种制度。”这是任何人都可以想象得到的。(梅汝璈：《远东国际军事法庭》)
梅汝璈几十年前对英美式诉讼的感想和批评，并非出于战胜国审判官的偏见。事实上，英美式诉讼优点明显，缺点也很明显。许多年前直至现在，美国法律人对于对抗制诉讼的批评与梅汝璈颇相一致，足见梅汝璈所言不虚。庞德就是持批评态度的一个。在《普通法的精神》一书中，庞德指出：“根据男子技艺比赛的规则，由一个法庭监视公平竞赛并防止干预”的诉讼方式，“如此热衷于保障个人之间竞赛的公平，而疏于为社会提供保障。它依赖个人的主动性去实施法律，维护权利。”他评论说：“过度认诉讼为一种争斗的结果，不但在特别案件中刺激了各方当事人，证人，及陪审员，并且使整个社会对于法律的目的和宗旨发生一种错误的观念。所以近代美国竟大规模地攻击法律。倘若法律仅是一种竞技，则无论参加此事的竞赛人员，或见证此事的公众，他们只想逃避法律以保持他们的利益，这样又何能希望他们去服从法律的精神呢。”约翰·列维斯·齐林的观点与庞德一致，他认为：司法竞技主义“对于许多现在阻碍着或有时推翻了正义的方法实应负其责任；因为这理论常常使无辜者不能立即开释，而使有罪者反得逃免他应得的惩罚。这种理论对于现行证据法的悖理可笑也应负一部分责任。”人们也在寻求弥补英美式诉讼制度中的不足。美国的马文·弗兰克尔法官在《寻找真相——一个裁判者的观点》一文中，虽然没有提出采纳欧洲大陆以法院调查为主的诉讼方式，但极力主张给法官配备独立的调查员，以便能够更好地弄清事实真相从而作出公正的判决。他认为，如此一来，法庭就将是调查审讯的场所而不仅仅是争论的舞台。法官也不再是行使仲裁人的最低限度职能的人，他有责任弄清事实真相，作出公正裁决。拿这些观点与梅汝璈的观点相对照，真有异乡遇知音之感。
《远东国际军事法庭》的写作因故中辍，乃至梅汝璈撒手西归，终未成全璧，不能不说是一极大憾事。尽管如此，其亲人梅小璈将书稿整理，在1988年交由法律出版社出版，嘉惠国人，值得庆幸。2005年7月江西教育出版社还以《东京大审判——远东国际军事法庭中国法官梅汝璈日记》为题出版了梅汝璈日记，这更是值得欢欣之事。梅汝璈深通英美法，对于其利钝得失有着精到的见解，这两部书对于中国借鉴英美法系诉讼和证据制度足为龟鉴，其价值不可低估。□清华大学法学院教授张建伟
<东京审判》的法律观察
《东京审判》表现的是在1946年远东国际军事法庭在东京审判日本战犯的情况，是中国人在国际舞台上第一次成功地用法律武器捍卫自己尊严的故事。该片是“每一个中国人都应该看的电影。”看完这部影片后我坚定的认同这个说法。
其一，是对当时的远东国际军事法庭辩论场景的一次全真体验。导演高群书（该片是其执导电影的处女作，两年前热播的电视剧《征服》出自其手，擅长公安题材）为了取得效果的真实，按照一比一的比例布置了剧中的法庭。来自美国的大检察官季南的声音铿锵有力，对日本的战犯的辩解一一做了驳斥，令人难以忘怀。1946年远东国际军事法庭在东京审判日本战犯的流程完全按照英美法系的诉讼流程，日本战犯所犯罪行令人发指，罪恶滔滔，但也必须经过法庭控方的指控，证人的指证，律师的辩护，法庭的审理，在被证明确实有罪的前提下，才能被降之以严厉的刑罚。这一刑事诉讼流程目前正为我国所用，但有些地方仍然停留在形似而非神似，值得我国的法律工作者在考虑我国国情的基础上加以改进和吸收。
其二，恶法是不是法的问题。在此以前我有着这样的困惑，单从法律的形式特征上讲恶法也是法律，具备法律所共有的规则特征，但这是与法律所追求的精神是完全相悖的！日本战犯效忠于天皇，为了所谓的大东亚共荣的圣战来到中国烧杀抢掠......他们在法庭上辩解是出于国家利益的需要，并对所犯罪行予以否认。法律的最高党性是公正，自由，民主。任何法律的制订如果与这些价值目标相抵触就不是真正的法律，只能使法律沦丧为少数控权派统治的暴力。任何国家的法律均不得损害其他国家人民的利益，这也是国际公法的一个基本态度。在法治的大框架内，只有法律才是我们唯一的“帝王”，法律的内在意蕴，价值追求是我们在立法执法过程中必须一以贯之的，法治代表了权利本位，平等，正当性等价值取向，法律本身必须通过正当的方式加以制订和实施。任何政党的活动和政府的行为也都必须在法律的限度内实施和开展。只有这样，我们才能够避免人治带来的惨重代价！
其三，关于法律精英的浅显思考。有学者说“在中国没有真正的法学家”，这话有些极端，但也在一定程度上反映了中国法学整体的幼稚。这与我国法学起步整体开展较迟大有关系。在文革时代，学法律的人是要带大帽子去游街的，这是我们国家的损失，是走向法治的一大重创。但我国早在盛唐时期，有着辉煌的历史。那时的日本，朝鲜，越南均派员来学习我们的法律。《唐律疏议》就是全盛时期的产物，在世界法制史上都有着重要的影响。近代以降，以沈家本为代表的中国晚清的法学家为我国引进西方先进法律文化，废除酷刑等方面作了坚持不懈的努力，在封闭的旧中国，提出变法修律需要巨大的勇气，沈家本等君堪称一代大家。1946年3月20日,受中国国民政府的委任,作为远东国际大法庭的中国法官,梅汝璈（留美法学博士）飞抵东京。在梅博士的积极努力下，中国的法官获得了审判的第二个席位（仅次于美国），这在当时的国际形势下是非常难能可贵的。在对日本战犯究竟是否处以极刑的问题上，整个法庭不赞成死刑的法官居然占多数。在这期间梅博士做了大量工作，法庭最终以六比五的艰难选票决定对那些日本郐子手处以死刑。梅汝璈作为一名有良知的中国法官以自己的艰苦努力告慰了亡灵，没有辱没了法律精英的神圣使命。我国随着市场经济的发展，自由，民主意识的不断加强，法律在近年日渐成其为一门显学，在法治化进程中，也成就了一批论文等身的名家。但是我们要始终牢记这样的信条：法律绝不是能够自给自足的一门科学，必须要从其他边缘科学（政治学，经济学，社会学，历史学，哲学）里汲取必要的养分，要在法律之外，之上，之内研究法律，陈兴良教授曾对此有过精辟的论述。真正的法律精英应该积极的面对中国社会，不能总是抱怨我们有着太多的问题，法律人应该着眼于客观现实加以研究，为社会的伟
大变革提供智力支持而不能闭门造车，整些玄而不实用的理论，毕竟法律的真正活力显现于实践之中。
其四，关于死刑的简单思考。在远东国际法庭的宣判书上，对几名为首的日本甲级战犯处以绞刑的刑罚，上面已经说及这样判决的来之不易。这里仅对死刑的存废做单薄的叙述。关于死刑存废的争论由来已久，刑法学的鼻主贝卡利亚在几百年前就力倡废除死刑。近些年我国一些刑法学家以及法理学家都有过激烈的宏大叙事。依笔者的笔力不足以提出崭新的见解，在此只是想强调一二。死刑做为最为严厉的刑罚手段有着不可纠错的特征，人的生命只有一次，我们必须持绝对慎重的态度，对有着从宽，从轻情节的罪犯不能适用死刑，包括缓期两年执行。在当前的中国不可能立刻废除死刑，但面对与国际接轨的客观现实，我们必须坚持少杀慎杀的基本立场，为以后逐步废除死刑提供基础。毕竟死刑有着太多的弊端，国家作为虚拟的人格立场去剥夺一个公民生命之正当性还有待于详备的思考。
《东京审判》动用的不是军队，而是法律
----何勤华教授在山东师范大学的讲演(节选)
东京审判，是对传统国际法原理的继承与发展，也是确立现代国际法尤其是战争法基本原则的一次重要实践，为20世纪下半叶对国际战争罪犯的审判提供了充分坚实的理论和实践基础，在现代国际法学史上具有里程碑的意义。
首先，东京审判确立了现代战争犯罪的新概念。1625年，格老秀斯在其名著《战争与和平法》一书中指出，对于违反国际法的犯人，捕获者或审判者有权处其死刑。但是，一直到二次大战前，战争犯罪的概念仅局限于违反战争法规或惯例的行为，如杀人、放火、奸淫、虐俘、残害平民等。东京审判(包括之前的
纽伦堡审判)将战争犯罪的概念予以扩展，增设了破坏和平罪与违反人道罪。并通过审判实践，对这两种犯罪予以法理上的阐明。
东京审判确立的第二项新的战争罪是破坏和平罪，对于此项罪名，在法庭审理中曾有过激烈争论。被告方以两个质疑试图否定法庭的管辖权：一、被告们参与战争时，侵略战争是否已被定为犯罪？如果当时不定为犯罪，那么即使到了现在(审判时)定为犯罪，被告也是无罪的，因为“法律不能溯及既往”；二、纵使当时已定为犯罪，参与其事的个人是否也应该负责？
东京审判强调，上述两项质疑，早在纽伦堡审判时即已解决，其法理依据为：侵略战争早已在国际法上被公认为是犯罪，而且是“最大的国际性罪行”，这已由一系列国际公约所证明。东京审判指出，纽伦堡审判在法理上是充分的，它没有创设而只是以实践行为适时地宣布了侵略战争是犯罪这一项国际法原则。
至于个人是否应承担责任问题，法庭上被告以及西方某些国际法学者(包括东京审判的个别法官)提出了四个否定理由：一、侵略战争是一种“国家行为”，是国家主权的一种行使或表现，对其负责的应该是国家而不应该是个人；二、侵略战争是国际法上的犯罪，国际法是以国家而不是以个人为主体，个人在国际法上是没有责任的；三、国际法对于违反它的规定的国家有制裁，但对于违反它的个人因没有规定制裁方法而无从着手处罚；四、按照刑法原理，犯罪必须有犯罪者的“犯罪意思”，个人参加战争时是不可能有犯罪的意思的。
东京审判指出，关于第一项理由，由于国际法对国家和个人同时规定了义务，因此，对于破坏国际法的个人进行处罚是有法理根据的。法庭强调说个人应对侵略战争负责，并不等于国家可以免除责任。但由于现代国际法对国家责任更强调的是民事赔偿，而加重民事赔偿又会增加各侵略国人民的负担，故强调对野心家和好战者个人的刑事责任，将是现代国际法发展的趋势。
第二和第三项理由也是站不住脚的，因为国际法对处罚个人早已有了制裁方法，其实践事例也是举不胜举，从对海盗和贩卖人口的惩罚，到一系列国际公约，这个问题是早已解决了的。
对于第四项理由即犯罪的意思问题，东京法庭的判决书明确指出，第一，人人有知晓和遵守一切现行法(包括国际法)的义务；第二，被告们在从事侵略的时候，纵使不能精确地了解侵略在国际法上是何等严重的罪行，但是以他们的知识和地位来说，他们决不会不知道破坏条约、攻击邻国的行为是错误和有罪的。因此，不能说他们没有“犯罪意思”。
其次，东京审判确立了各项战争犯罪的基本原则。这些原则包括：一、追究犯罪者个人的刑事责任原则；二、官职地位(官方身份)不免除个人责任原则。三、长官命令不免除个人责任。
梅汝璈在《远东国际军事法庭》一书中阐述道：两个法庭之所以采取这一立场，法理的根据在于一个人只应该服从合法的命令，而不应该服从违法的、犯罪的命令。因为如果不这样来认识问题的话，而只是把责任向发布命令的上级长官
推，推到最后，将只有国家元首一个人或高级首长几个人对某些战争罪行负责了。这对于战争法的有效实施会有极大损害。
东京审判，尽管留有种种遗憾，但却是与反德、意、日的侵略战争一样，是对这股邪恶势力的清算，而且是比战争本身更为深入的清算———因为它动用的不是军队，而是法律；它不仅仅着眼于当事人本身，更昭示着一代又一代的后人。(何勤华，华东政法学院院长。原题为《东京审判的里程碑意义》)
●法官梅汝璈
1904年生于江西南昌，1924年从北京清华学校毕业后赴美
军事法庭的11名法官中，一些人主张对战犯从宽处理，梅汝璈用充分的证据证实了日军的暴行，主张对日军首恶必须处以死刑，结果以6票对5票的微弱优势，把
新中国成立后，梅汝璈担任外交部法律顾问。1973年，梅先生去世。
●检察官向哲浚
东京大审判起诉书中国部分的撰写人。
生于1896年，少年时留学美国，获华盛顿大学法学学士学位后回国效力。1946年2月7日，向哲浚一到东京，立刻向国际检察处递交了中国政府认定的11人战犯名单，之后，向哲浚和秘书频繁回国，前往过去的敌占区和遭受过侵略迫害的难民中寻找人证与物证。
回国后的向哲浚就职于上海财经学院，1978年在上海去世。
●检察官顾问倪征燠
1906年生于江苏，先在上海东吴大学法学院读法律专业，又留学美国斯坦福大学，获得法学博士学位。回国后在大学教授法律课程，兼做律师。此时正值东京国际法庭审判日本战犯，中方因为证据不足，难以使土肥原、板垣等战犯伏法而处于紧急关头。深谙英美法律的倪征燠临危受命，出任中国检察官首席顾问，用他丰富的学识和高超的辩论技巧对侵华主要战犯提出了有力的控诉。
新中国成立后，他调到外交部条约法律司任法律顾问。1984年被选为联合国国际法院法官，成为新中国第一位享受到国际司法界最高荣誉的国际法官。2003年9月在北京病逝。
■回眸
东京审判罪状
1946年5月，远东国际军事法庭宣布的日本战争罪犯自1928年1月1日至1946年9月2日，共犯有55条罪状：
甲类：破坏和平罪
第一项：参与共同计划或阴谋的拟定或执行，该共同计划或阴谋的目的在于为日本建立对东亚、太平洋、印度洋，以及位于该地区内，或与其接壤的各国和各岛屿的军事、海运、政治和经济的霸权，为达此目的，日本单独或与其它抱同样目的的国家一道，准备对任何反对此目的的国家进行侵略战争，或违反国际法、条约、协定及保证的战争。第二项：阴谋侵占满洲。第三项：阴谋在中国其余部分建立日本的军事、政治和经济霸权。
乙类：杀人罪
第三十九项：1941年12月7日未经宣战进袭美国珍珠港，杀害海军上将季德及约四千名美国军人和平民。第四十五项：1937年12月12日在南京组织大规模的杀人与奸淫劫掠。第四十六项：1938年10月21日在广州组织大规模的杀人与奸淫劫掠。
丙类：战争犯罪和违反人道罪
第五十三项：惨无人道地虐待敌国战俘和被俘平民。
审判
东京审判历时两年半之久，开庭818次，法庭记录48，000余页。出庭证人达419名，书面作证有779人，受理证据4，300余件，判决书长达1，213页。是世界历史上规模空前，历时最久的一次国际战争罪犯审判。
1948年11月12日，远东国际军事法庭作出如下判决：
一、判决东条英机，板垣征四郎，广田弘毅，松井石根，土肥原贤二，木村兵太郎，武藤章七名罪犯绞刑，并于12月22日夜间在东京巢鸭监狱执行。
二、判处荒木贞夫、桥本欣五郎、火田俊六、平沼雅一郎、星野直树、贺屋兴宣、木户幸一、小矶国昭、南次郎、冈敬纯、大岛浩、佐腾贤了、岛田繁太郎、白岛敏天、铃木敬一、梅津美治郎十六名罪犯无期徒刑。
三、判处东乡茂德二十年徒刑。重光葵七年徒刑。
东京审判中，盟国并没有以战胜国的姿态对战争罪犯以主观、武断的判决，而是以国际法为根据，在大量的人证、物证的基础上，在给予战犯以充分的自我辩护的基础上而作出的公正法律判决。
然而东京审判由于当时特定的历史条件，东西方冷战的历史，使得审判虎头蛇尾，留下了许多隐患。如没有追究日本天皇的战争责任，从而造成日本一些政治势力和民众长期拒绝对战争进行深刻反省和忏悔。(本报综合)
东京审判的里程碑意义
——何勤华教授在山东师范大学的讲演(节选)
第二次世界大战结束以后，根据英、美、中三国政府首脑于1945年7月26日发布的《波茨坦公告》，以及在此之前苏联和美国首脑一再发布的惩罚法西斯战争狂人的声明，在欧洲和远东各成立了国际军事法庭：纽伦堡法庭和东京法庭。前者起诉德国重要战犯22人，判处绞刑12人；后者起诉日本甲级战犯28人，判处绞刑7人。
以上两次审判，是人类历史上第一次比较认真地对战争罪行进行清算的国际审判。尤其是东京审判，共开庭818次，法庭纪录48000页，判决书1200页，检察方与辩护方共提出证据4336件，双方提供证人1194人，其中419人出庭作证，整个审判共耗资750万美元。在审判中，同时还配备了大量翻译人员，并设有一个三人语言仲裁小组，以便当庭对翻译问题作出裁定。从而构成人类历史上规模最大的一次审判，在现代国际法发展史上具有里程碑意义。
一、东京审判的法理贡献
东京审判，是对传统国际法原理的继承与发展，也是确立现代国际法尤其是战争法基本原则的一次重要实践，为20世纪下半叶对国际战争罪犯的审判提供了充分和坚实的理论和实践基础。
东京审判，正式名称是“远东国际军事法庭审判”，其组织机构、诉讼程序等是由《远东国际军事法庭宪章》规定的。根据宪章规定，远东国际军事法庭由美、中、英、苏、澳大利亚、加拿大、法、荷、新西兰、印度和菲律宾11国各派一名法官组成，由澳大利亚法官威勃担任庭长。与法庭组成人员相对应，在盟军最高统帅下面，还设立了国际检察处，由11国各派1名检察官组成，作为一个起诉机关，在审判中代表11个国家担任原告。由于其负责对甲级战犯的控诉，权限非常大，故首席检察官即检察长便由美国人并且是麦克阿瑟的亲信季楠担任。
参加东京审判的中国法学界成员主要有法官梅汝璈，检察官向哲濬，法官助理杨寿林，检察官顾问倪征&&等。在两年半漫长的审判中，向哲濬检察官、倪
征 顾问等尽心敬业，有时常常是废寝忘食，全力寻找各种证据，在一次次的辩
《东京审判》观后感 当蓬头垢面的女人挣扎着从倒塌的废墟中爬出，望见的却只能是大街小巷的衣衫褴褛，听见的却只能是炸弹爆破的震耳欲聋。她是有多么的绝望，眼神竟是那般的空洞、迷茫，这个地方，还是她曾经赖以生存的那个空间吗？我想是的。但显然，又不是的。由东条内阁操纵扩大的这场战争给亚洲带来灾难的同时，也给日本带来了深久的隐痛。这种隐痛在日本弥漫于战时和战后几十年，使得当时的年轻一代充满了迷茫、绝望甚至疯狂。看完整部影片给我带来的感受是压抑、沉重更是一种释放。又想到近期的钓鱼岛事件，心里就更加的愤怒，更加让我对这段国耻铭记于心，提醒着自己不要再走中国以前的路。但这部影片也让我感到一点高兴，这是中国人民在取得8年抗战胜利后在国际的舞台上第一次用法律武器成功地捍卫了自己尊严。 我认为，整部影片是由两条线索展开的，一条是与小酒馆有关的那些人和那些事还有一条自然是与审判有关的事。两条线索交错进行，相互补充和递进。我们可以将这两个线索分开，分别阐释，来横向的理解这部电影。 先说说与小酒馆有关的人和事吧！肖南是《大公报》派到东京追踪调查审判的一名记者，他曾经在这里留过学，并且与芳子和北野是同学，与芳子以前更是恋人。他们的相聚已不再是以前的那般友谊，日本人都不相信自己会战败，还认为肖南是在以胜利者的骄傲来向失败者的施威。他们只知道美军在长崎和广岛投放的原子弹残害了无数日本人，却不知道他们的日本军队在中国残害了更多的人民，无论是官兵抑或是无辜的百姓。此时，肖南反问：“那你知道上海和南京死了多少平民吗？你知道有多少中国老百姓死在你所谓的日本皇军的手里？有多少中国妇女被强奸？”而那群日本人却被当局蒙蔽了双眼，说这些都是为了政治的欺骗宣传。而芳子的哥哥和田正夫是一个从中国战场回来的日本兵，每天只是喝酒度日，其实和田正夫正是尚有人性的日本人的代表。他到了中国战场上，眼看着皇军杀了无数的中国无辜百姓，这场战争把北野的弟弟，一个曾经纯正的小孩变成了一个杀人狂魔，所以他杀了北野的弟弟，并且活在了悔恨之中，对所有的无辜的中国百姓的悔恨。而芳子的妹妹樱子自从响应东条内阁号召退学参加了“从征服务团”到了中国，却成了日本军队的泄欲工具。日本人对日本人都这么
观看电影东京大审判观后感范文600字五篇 《东京大审判》在一种沉重而肃穆的气氛中缓缓揭开了序幕，黑底白字，简洁而富有历史的韵味。以下是小编给大家整理的观看电影东京大审判观后感600字，希望可以帮到大家 观看电影东京大审判观后感600字 今年是东京审判60周年，学校组织全校教师观看电影《东京大审判》，重温了那场伸张人类正义，呼吁世界和平的审判，那场堪称人类历史上规模最大的一次国际审判。 《东京大审判》在一种沉重而肃穆的气氛中缓缓揭开了序幕，黑底白字，简洁而富有历史的韵味，主人公有力而深沉的叙述，带人走近了那个年代，走近了那段已经在记忆中淡去封沉的历史二战后，1945年，断瓦残垣中的日本。一场为世界所瞩目的世纪审判由此拉开序幕 影片中，无论是所有日本战犯矢口否认自己的罪行;日本认为侵略中国是哥哥教训不听话的弟弟，还是战犯大川周明突然装疯逃过审判;东条英机再次肯定如果有下次机会仍会发动战争，都刺激着教师们的神经。而无论是在南京大屠杀审判中那一幕幕惨绝人寰的事实、一幅幅触目惊心的画面，还是倪征燠冷静且机智地把板垣征四郎带入自己的埋伏圈并借由板征四郞将一直沉默的土肥原贤二的罪行一举揭发的华彩胜利，都震撼着教师们的心。 影片的最后，法官一字一顿地说出有罪二字，我的眼前浮现了那些荒芜的村落，那些死难者的骸骨，那些生者的沉痛，此时，我的心没有因为处决了那些甲级战犯而感到快慰，纵然他们死了千万次，谁又来救赎那些无辜的生命呢? 忽然想起朴树的《白桦林》，想起他略微沧桑的声音反复询问谁来纪念那些没有墓碑的生命? 历史终于会成为历史，也许历史的沉重也因为时间的流逝而淡忘，但，我们不能淡忘那悬在我们头顶的利剑，那划破在中国这片土地上的痕迹，那些矢志不渝的中国人，那段沉重而悲痛的历史 昨晚学校组织我们观看了《东京审判》这部电影，令我的心情十分悲痛，从始至终我都是怀揣着一种忐忑不安的心情看完《东京审判》的，看完之后我终于
观《东京审判》有感 曾有一段历史让我们铭记 曾有一幅幅画面令我们愤慨 曾有一个故事让我们泪流满面 -----题记 翻开泛黄的书页，黑色字体出现在眼前，为我们讲述着一段峥嵘岁月。 1946年5月由，中、美、英、苏、澳、加、法、荷、新、印、菲、十一个国家组成的远东军事法庭对日本28名甲级战犯进行审判。《东京审判》是以审判二战的日本战犯为题材的，讲述了第二次世界大战结束后远东国际军事法庭上来自中国、美国、英国、法国等11个国家的法官对28名甲级战犯长达2年的审判过程。影片的结尾，各国法官在量刑问题上产生很大分歧，中国法官梅汝璈从法律角度痛斥了日本战犯大肆掠夺中国资源以及违反人道的滔天罪行，在投票决定是否执行死刑时，终以6比5的票数将东条英机、土肥原贤二等7名甲级战犯送上了绞刑架。 《东京审判》以1946年远东国际军事法庭在东京审判日本战犯的历史事件为背景故事，讲述中国人如何在国际舞台上第一次成功的运用法律武器来捍卫自己尊严的故事。导演并没有很肤浅地试图挑起国人狭隘的民族复仇心理，而是更多地选择从日本民众的角度来看待这场战争。为此导演专门为我们安排了三个日本人，一个是由金马影帝的谢君豪扮演的日本人北野雄一，一个是
由香港演员曾志伟扮演的日本侵华军人和田正夫，一个是林熙蕾扮演的田芳子。他们分别代表了日本的三类人，一类是像北野雄一那样的激进军国主义者，由于战争而扭曲了人性，执拗的迷信天王和大日本主义，难以接受日本遭受战败的事实，最后更因为弟弟死于中国，而对中国恨之入骨。他们不相信曾发生过诸如南京大屠杀的惨剧，认为那是虚假宣传，是为了战争胜利而采取的政治手段；一类是像和田正夫那样亲身浸浴在中日战火中的日本军人，他们了解自己在中国所犯下的滔天罪行，良心未泯的就如和田正夫一样，陷在无尽的愧疚与对伤害和被伤害的之中；第三类是如田芳子那样留在日本本土，未曾直面过侵华战争，对战争相当的陌生的普通民众，粉饰过的军人家书和国家对战争正义性的渲染往往使他们看不清战争的真实面貌。因为日本不敢直视历史的态度，亦因为历史时代的久远如此，在如今的日本社会，有很多的年轻人无从知道他们国家当年的所作所为，也无法理解被他们国家侵略过的民族为何到现在还耿耿于怀，至今无法原谅日本这个国家，他们甚至讨厌中国人老爱拿当年的中日战争说事。他们认为并没于亏欠中国，更没有亏欠其他亚洲人民，但其实我们并非喜好纠缠过去，也没想要将他们先人的罪过归结在现代的日本人身上，而是希望日本还历史一个真实面目，正确看待战争，因为我们渴望和平，我们渴望友好。德国能够得到世人的原谅，能在世界从新确立自己的地位，和它在战后深刻反省它的纳粹行径，真诚向受过其侵略的国家人民表示悔恨是有莫大关系的。另外，我们还能从这部影片中深刻的感受到，战争不仅仅是对日本以外的其他民族的伤害，更是对其本国造成了难以磨灭的伤痛。
电影《东京审判》观后感心得体会3篇800字《东京审判》讲述了第二次世界大战结束后，盟国组成远东国际军事法庭，对日本战犯进行审判的那段历史。东京审判从1946年5月开庭，持续到1948年11月宣判终结，历时两年零七个月，最终把东条英机等7名战犯送上绞刑架。 这部戏的很多镜头都让我难以忘怀。印象最深的应该就是开头, 是因为法官的座次问题，梅汝敖坚持一定要按日本签定投降书的顺序排列法官的座次，因为这关乎中国的尊严，这是一个中国人的坚持,铮铮铁骨,义正词严，最终,法庭长只能对梅汝敖说:你成功了……还有一段对话让我印象很深: “中国会因为有你这样的斗士而自豪!” “我不是斗士，我是法官，中国的法官” 这短短的两句话让我震撼，它表达了一个中国人的自豪和自信，让我为中国有这样的一个法官而感动。在法庭上，许多犯人竟无视法官的存在，有的脱鞋，有的痛哭，还有一个甚至站起身来打了前面一个人的头，说:“东条，我要杀死你!”这个犯人就应为装病而逃脱了一次死刑。 第二次让我意想不到的是当进入法官问讯时，东条英机、板垣真四郎等战犯却异口同声地说道“我无罪”，这是无视国际法律、无视人道主义的军国主义表现。在审判过程中，东条英机、板垣真四郎等说，“我们出于同情和友谊”，“我们是热爱和平的日本人”，“我们是自卫战
争，不违反国际法的战争”，“日本没有侵略满洲的任何行为”。更加令人痛恨的是，在抗日战争中，日本竟杀死了二百零一万五千多个中国人! 决定死刑时，浓重的压抑，激昂的斗志充斥了荧屏，一个砰然摔碎的水杯，一个不大的投票箱，梅汝慷慨激昂的讲话，紧紧揪住了我的心。在决定是否死刑的面前，11个法官决定用投票的方式来采取反对或赞同。尽管早已经知道了答案，但我依然不知所措。“反对”“反对”“赞成”“反对”“反对”“赞成”“反对”，我的心已经开始发凉了。失望，不，绝望已经开始浮现于眼前，11个法官如果按这个频率出现，中国将没有任何的机会! “赞成”“赞成”“赞成”“赞成”，漫天的乌云突然消散了，心里别提多敞亮了，真有拨云见日，花开月明之感。痛快!我们应该牢牢记住这些名字:土肥原贤二、松井石根、广田弘毅、东条英机、武藤章、板垣征四郎、木村兵太郎，记住并永远把他们钉在历史的耻辱柱上，以警示我们，警示后人。 梅法官又赢得了胜利，他用对战争犯的正确判处,告慰了百万被屠杀的中国国民的亡魂。而今，这些曾经给中国人民，给亚洲人民造成深重苦难，巨大损失的恶魔们却被供奉到了日本的靖国神社，供其朝拜，这种公然给战争罪犯招魂的行径是对正义的亵渎，公理的践踏! 这部电影让我知道了中国的历史，日本人烧杀掠夺，经过八年奋战，中国终于打败了日本。我一直在思考这个问题:为什么日本这样
《东京审判》观后感 《东京审判》观后感 在六十多年前，中国这片土地上演绎了一场极为血腥的战争，一个曾被我们先祖称为倭寇的弹丸小国日本竟无耻的向一个泱泱大国发动了侵略战争。我国在这场大规模的侵略战争的洗礼下，伤亡惨重，到处都是断壁残垣，呈现出一番凄凉与哀伤的景象。无论从精神上还是物质上都受到了严重的创伤。这场战争的始作俑者也必然对自己的行为付出代价。由此，一场世界瞩目的审判在战败国日本东京拉开了帷幕。 《东京审判》影片的开始镜头展现了日本被原子弹炸后的废墟，真是应了恶有恶报那句话。当他们遭遇痛苦的时候有没有反思过他们在中国国土所犯下的滔天罪行（他们的军队在中国的狂轰乱炸，烧杀抢掠，这样肆无忌惮的行为对无辜的中国百姓造成的巨大伤害），有没有将心比心过，有没有反悔过呢？答案是否定的。日本甲级战犯的顽固奸狡，让人感到气愤。很难从他们口中听到"有罪"这两个有份量的字，他们的脸皮巨厚无比，真希望自己在审判现场给他们一人一个嘴巴，让他们还嘴硬。这种想法是很幼稚的，但可以看出爱国情怀在这一刻被唤醒了。最荒谬的一段话是一个日本战犯说中日战争是兄弟之间的家务事，是日本作为哥哥为帮助弟弟中国而做的……这种话日本人真能说出口。一个弹丸小国敢自称哥哥，来为亚洲秩序做什么贡献，简直是胡说八道，其侵略本质早已暴露无遗。日本人特别自大，他们似乎从来没有把中国放在眼里，他们有人还说"我没必要尊重你们，因为你们劣等。"我相信每一个中国人听到这句话时心中都怒气冲天。现在，我国的综合国力不断增强，国际地位提升，中日友好交往，中国被世界尊重，也被日本尊重了，但是我们不能忘记历史，日本可以肆意篡改历史，我们不能。 在《东京审判》影片中，我懂得了什么才是真正的爱国。梅汝璈，中国政府委派的法官，在庄严地法庭上用个人的力量维护中国的尊严。在11名法官中，他虽然显得很矮小，但是他的形象、他的精神品质却是高大无比的。在开庭审判前，梅汝璈对法官的座次安排极度不满，经过法官们的两次讨论，他的坚持为他争取到了第二个位置，他为中国那些千千万万苦受日本帝国主义前略战争所带来苦难的老百姓们争了一口气，在那时的他心中只有一个信念：决不妥协，这样才能不辱使命。其中，有一段话给我留下了很深的印象："中国会因为有你这样的斗士而自豪！"一名外国法官称赞道。而梅汝璈的回答却很镇定的回答："我不是斗士，我是法官，中国法官的。"这短短的两句话让我震撼，我为他感到自豪和感动。最后对战犯处以死刑的投票情节还浮现在眼前。梅汝璈那番义正词严的话语扭转了判决结果，长达2年多的审判可谓取得胜利，也使百万被惨害的中国人民的亡魂安息于地下。 我也很佩服片中那个从中国战场归来的日本兵。他亲手杀死自己的胞弟，并不是他不爱他的弟弟，而是因为太爱了，所以才大义灭亲。一个自幼乖巧的孩子，参
东京审判观后感 【导读】第一篇范文：东京审判观后感今天我和同学们一起去上海影城观看电影东京审判。东京审判讲述了第二次世界大战结..如果觉得很不错，欢迎点评和分享～感谢你的阅读与 支持！ 本文《东京审判观后感》由 读后感大全 整理，仅供参考。 第一篇范文：东京审判观后感 今天我和同学们一起去上海影城观看电影东京审判。 东京审判讲述了第二次世界大战结束后，盟国组成远东国际军事法庭，对日本战犯进行审判的那段历史。东京审判从1946年5月开庭，持续到1948年11月宣判终结，历时两 年零七个月，最终把东条英机等7名战犯送上绞刑架。 这部戏的很多镜头都让我难以忘怀。印象最深的应该就是开头，是因为法官的座次问题，梅汝敖坚持一定要按日本签定投降书的顺序排列法官的座次，因为这关乎中国的尊严，这 是一个中国人的坚持，铮铮铁骨，义正词严，最终，法庭长只能对梅汝敖说：你成功了……还有一段对话让我印象很深： “中国会因为有你这样的斗士而自豪！” “我不是斗士，我是法官，中国的法官” 这短短的两句话让我震撼，它表达了一个中国人的自豪和自信，让我为中国有这样的一个法官而感动。在法庭上，许多犯人竟无视法官的存在，有的脱鞋，有的痛哭，还有一个甚 至站起身来打了前面一个人的头，说：“东条，我要杀死你！”这个犯人就应为装缠逃脱了 一次死刑。 第二次让我意想不到的是当进入法官问讯时，东条英机、板垣真四郎等战犯却异口同声地说道“我无罪”，这是无视国际法律、无视人道主义的军国主义表现。在审判过程中，东条 英机、板垣真四郎等说，“我们出于同情和友谊”，“我们是热爱和平的日本人”，“我们是自卫战争，不违反国际法的战争”，“日本没有侵略满洲的任何行为”。更加令人痛恨的是，在抗日战争中，日本竟杀死了二百零一万五千多个中国人！ 决定死刑时，浓重的压抑，激昂的斗志充斥了荧屏，一个砰然摔碎的水杯，一个不大的投 票箱，梅汝
《东京审判》观后感1000字四篇 东京审判这部电影我每一次都会有很大的触动，每一次看都不一样。以下是小编给大家整理的《东京审判》观后感1000字，希望可以帮到大家《东京审判》观后感1000字 946年5月由，中、美、英、苏、澳、加、法、荷、新、印、菲、十一个国家组成的远东军事法庭对日本28名甲级战犯进行审判，东京审判观后感1500 。28名被告前十位是：东条英机、土肥原贤二、松井石根、板垣征四郎、广田弘毅、武藤章、木村兵太郎、荒木贞夫、平沼骐一郎、重光葵。远东军事法庭从1946年5月3日第一次开庭起，到1948年1月2日审判完毕审判期间开庭880次，审判记录共48412页，有419人出庭作证，有779人书面作证，受理证据4300余件，判决书长达1213页。国际法庭于1948年11月4日开始宣判：判处东条英机、板垣征四郎、土肥原贤二、松井石根、广田弘毅、木村兵太郎、及武藤章绞刑1948年12月22日执行。 我们并不想以狭隘的民族复仇心理来对待这场战争，以前我们没有，现在依然没有。因为那场战争不仅对日本本土之外的民族伤害极深，就是对自己的同胞，自己的人民也产生了历久不息的心灵以及情感重创。作为国家，日本可以以签署投降条约为终结点，但做为家庭和个人，并不会以战败日为终结点的，相反，甚至会是悲剧的刚刚开始。因此，我们将沿着法庭审判轨迹渐次推进的同时，亦将进入一个与战争和审判息息相关的日本家庭，在这个家庭里，战争的阴影一直徘徊不去，并且随着审判，随着几个年轻人感情的变化，战争的伤痛反而与日俱增，终至爆发。归根结底，我们想，无论正义战争还是非正义战争，它给世界带来的绝对不仅仅是利益和公理的胜负那么简单，具体到每一个人，那就是撕心裂肺了。因而，倡导用和平的方式解决争端，解决是非，是世界的趋势，亦是我们的愿望。爱好和平的人们，共同携起手来，制止和避免战争吧! 反日情绪如此高涨的今天，又加上几乎遗忘了所学过的历史，我在对待日本的态度上，有时候难免有些困惑。《东京审判》再现了日本投降后，远东军事法庭审判 28名甲级战犯的过程，唤起了我一些记忆，也帮我理清了一些思路，所以不必追求情节的合理性，演员的演技，一部电影能够起到这样的作用，已经可
《东京审判》观后感及其法律意义 第二次世界大战结束以后，根据英、美、中三国政府首脑于1945年7月26日发布的《波茨坦公告》，以及在此之前苏联和美国首脑一再发布的惩罚法西斯战争狂人的声明，在欧洲和远东各成立了国际军事法庭：纽伦堡法庭和东京法庭。前者起诉德国重要战犯22人，判处绞刑12人；后者起诉日本甲级战犯28人，判处绞刑7人。 以上两次审判，是人类历史上第一次比较认真地对战争罪行进行清算的国际审判。尤其是东京审判，共开庭818次，法庭纪录48000页，判决书1200页，检察方与辩护方共提出证据4336件，双方提供证人1194人，其中419人出庭作证，整个审判共耗资750万美元。在审判中，同时还配备了大量翻译人员，并设有一个三人语言仲裁小组， 以便当庭对翻译问题作出裁定。从而构成人类历史 上规模最大的一次审判，在现代国际法发展史上具有里程碑意义。 1946年，远东国际军事法庭在东京审判日本战犯，当时法庭由11个国家的11名法官组成，受中国国民政府的委任，以梅汝璈为首的中国法官在3月20日飞抵东京。《大公报》记者肖南负责远东国际军事法庭的全程跟踪报道，战前相爱的恋人和田芳子与他相会。在宴会上，肖南目睹了梅汝璈的激动和欢欣，却预感到此行必定多艰难。审判终于开庭了，中国代表团遭受到了种种困难和挫折，整个法庭不赞成死刑的人居然占多数。面对各国法官们的偏见与刁难，中国法官和检察官们与他们斗智斗勇，克服了对美国法律不了解的种种不利因素，在庭审辩论中取得了上风。最终法庭将东条英机等臭名昭著的战犯送上绞刑架。 首先从影片的整体线索来说吧，我认为整体导演设置了两条线索，法庭审判和战后一个日本家庭的创痛。战败后日本本土人的思想状态和社会状态究竟是怎么样的，我以前很不清楚，是在看过电影后才找了些资料来看的。由于日本对内的新闻封锁，大多数日本人根本不知道他们的军人在亚洲犯的罪行，而且很多人发自内心地支持战争，战败后他们有些是接触到真相后的极度震惊，但也有很多人仍然陷在战争和战前几十年的教育和灌输中，他们的心中有的是仇恨和复仇之心。他创造了谢君豪所演的人物，想向朱孝天报复，同时也有曾志伟的老兵，在战争中痛苦和悔悟，甚至杀掉了变成杀人魔的同伴。 这是一部了解那段历史或者一无所知的中国人都应该看看的片子，我以前对东京审判的历史就所知寥寥，所以在结尾部分，我震惊地看到，原来当时的法庭对于是否要判处这些战犯死刑都有过那么大的分歧，这些对中国人，对人类犯下毁灭性罪行的东条英机、土肥原贤二、广田弘毅、板垣征四郎、松井石根，一个个都有可能在几年后潇洒地走出监狱，甚至回到日本政坛，我真的无言了。即使这样，除了这几个首恶以外，除了在监狱里自然死亡的以外，，回到原来的工作岗位上，所以现在日本才会是这个样子。所以说法律是很公正的，但是有时候却又不是样样都能符合人的心意。就像刚上课的时候，老师给我们看的《秋菊打官司》，一级级的从乡里报到县里，最后再到市里，最后终于告成了的时候，却不是秋菊想要的结果。就如同从中国人民的角度去看这件事，日本人万恶不做，杀了中国那么多人，恨不 得将它们千刀万剐，就应该马上赶尽杀绝，但是法律只允许按部就班的审理，并且最后大多数战犯后来还是会被被美国人释放。 东京审判的法律意义也是很深的。是对传统国际法原理的继承与发展，也是确立现代国际法
电影《东京审判》观后感 电影《东京审判》观后感 它是我在一次看到了中国人伟大的爱国情怀，让我知道爱国是一件多么崇高而又神圣的使命。 看了这部电影后，我深深地被震撼了，它使我明白很多，让我领悟人要爱国，人不能出卖人性，不正义的战争害人害己。 这部电影着重叙述了二战后远东国际法庭在东京对战犯审判的过程，中国审判团为捍卫自己国家的利益所进行的艰难而又感人的斗争。以梅汝璈为代表的中国代表团面对发起战争的罪魁祸首们义愤填膺，不畏艰难，收集证据，绞尽脑汁，最终是战犯们得到了应有的惩罚。中国人在东京的团结，把爱国之情表现得淋漓尽致。中国人爱国，上至溥仪下至平民小混混斗气冲斗牛的出来作证指控日军侵华的史实，为了将罪犯们绳之以法，他们都做好了死的准备。但不可否认，日本人也爱国，只是日本人爱的方式错了。因为狭义的爱国观念，一个弹丸之地竟然妄图吞并东方大国，用尽兵力，使得自己国家多少人背井离乡，妻离子散，家破人亡，结果使生者长达数十年生活在痛苦和迷茫中。爱国不是一味的包容国家的错，而是要正是国家所犯下的错，是自己的国家走上正道。其中最使我感动的是原日军中将田中隆吉不惜担负着叛国的骂名，勇敢地在法庭上指控本国战犯。我可以想象田中隆吉当时的.心情，他的眼里一定是含着泪水的，因为他深深的爱国之情无人理解。 我想爱国最基本的就是人神圣的对待国家的尊严和利益，爱自己的国家和人民，是他走上正道，不受外来侵略。这便是我从这部电影中所感悟到的爱国之情。 一旦人出卖了人性，那么就真的成为了衣冠禽兽。日本侵略者为占领中国出卖了自己的人性，变得麻木不忍，时刻生活在恐惧和性欲的边缘，形同行尸走肉。其中不肯出卖人性的士兵将生活在自责和恐惧中，例如正夫君，因在中国亲眼目睹了同伴残杀中国幼童，内心受到深深的谴责，从战场回到东京后整天生活在无边的痛苦中，一见到中国人就下跪乞求原谅。在正夫君普通下跪的那一刻，我的内心再一次受到了震动。人性与兽性的较量，一个人绝不能出卖人性，这便是我从这部影视中得到的对人性的思考。
东京审判观后感1500字 东京审判观后感 被称为“每个中国人必看的一部电影”的《东京审判》，自从九月一日公映以来，口碑持续走高。或许这部110分钟的电影取代不了当年摄取的那些真实的画面，或许不能完全诠释那场长达两年的世界审判，但由于它所叙述的史实和演员们出色的表演，《东京审判》不失为一部不错的历史大片。 我真的觉得不仅是每个中国人都应该去看，去受教育，全世界的人都应该去看。就像主人公说的：“我不是一个复仇主义者，但是，忘记过去的苦难可能招致未来的灾祸。”这是一段不能忘却的历史！ 以审判二战的日本战犯为题材的《东京审判》讲述了第二次世界大战结束后远东国际军事法庭上，来自中国、美国、英国、法国等11个国家的法官对28名甲级战犯长达2年的审判过程。影片的结尾，各国法官在量刑问题上产生很大分歧，中国法官梅汝璈从法律角度痛斥了日本战犯大肆掠夺中国资源以及违反人道的滔天罪行，在投票决定是否执行死刑时，终以6比5的票数将东条英机、土肥原贤二等7名甲级战犯送上了绞刑架。 《东京审判》无论就故事的流畅度和剧本的结构来讲，都十分精妙，而它对日本人的刻画也遵循了客观、人性化的描写，没有顺着偏激的民族主义的观念走向一味泄愤的地步。这部电影在历史的厚重感背后让人看到了更多人性。 有这么一个场景特别震撼人心：在一个小酒馆，当美丽的老板娘轻轻哼着
日本民歌，带着对战后的憧憬，带着对生活的热爱，带着她天性中的纯良翩然起舞时，一颗不知从何而来的子弹射穿了她的身体，她于是那样倒下去，灿烂的笑容还未来得及绽放便萎谢了，春花在战争所带来的阴郁中随风飘零，她那样倒下去了，满地的鲜血，她的眼中还有不甘，还有迷惑。这些，真实而客观，战争不仅害了中国人，同样也对他们的本国人民造成了莫大的伤害。所以这一场审判就更为重要。()要向那些罪人们讨回血债的不仅是中国人，他们更应该向自己的国人有一个交代。在这场审判中，我们不仅要惩罚战犯，我们更应借此敲响警钟，要远离战争，珍视和平。 当看到影片中那些个甲级战犯在审判台前仍然不可一世，神态傲人，坚决不肯承认自己犯下的罪行，承认自己有罪时，我真的无比愤懑。联想到今天的日本，大摇大摆地参拜靖国神社，公然修改历史教科书，右翼势力活动猖狂，不难想见，他们虽已被国际法庭绳之以法，然而他们的阴魂依然不散。日本政府对待历史的态度仍然让人心寒，也许，如果可能，他们应该看看这部影片。 看了电影《东京审判》，好像给我们喝了一杯烈酒，燃烧起我们的爱国之心，又像给我们打了一针清醒剂，促使我们对法西斯阴魂永远保持清醒头脑。我想，凡是看过这部影片的观众，对于日本军国主义的罪恶行径有了更直观和更清楚的了解，也更能体会今天的来之不易。这直撼人心的教育作用是深厚的，特别是没有经历过这段历史的青少年们。 我相信，很多人看《东京审判》时，一眼就认出了明星朱孝天，却不知道那些坐在被告席上的是谁。今天的“栋梁”们对明星的了解远远多于历史。我们真的需要这样一部电影。我们很多出生在和平年代的人，距离战争的硝烟已经太过久远，对战争的了解少得可怜。除了我们自身的原因，恐怕还因为我们的社会对战争的宣传不够——我不是说要宣扬战争鼓动战争，而是指应当通过媒体使人们更了解战争。
东京审判观后感3000字(精选多篇) 《东京审判》观后感 在历史的长河中，这是不可忽视的篇章。1946年5月3日，远东国际军事法庭在日本东京开庭审判东条英机等28名战犯，历时近两年零七个月，开庭818次，法庭纪录4.8万余页，出庭作证的证人达419人，出示文件证据4000多件，判决书长达1213页，东条英机等7名甲级战犯被判处绞刑，荒木贞夫等16人被判终身监禁，东乡茂德等2人被判有期徒刑，其他3人或病死或发疯，史称“东京审判”。 在老师的推荐下我观看了这部震撼人心的电影。影片中有个场景令我印象非常深刻，各国的出场顺序本无关紧要，梅法官竟为此争论不休，甚至以辞去法官职务为代价，最终使外国法官妥协。试问今天，已经有多少人能在国际场合为了这种所谓的“小事”和别人发生冲突，敢于站出来，阐述自己的观点。 当看到影片中那些个甲级战犯在审判台前仍然不可一世，神态傲人，坚决不肯承认自己犯下的罪行，承认自己有罪时，我真的无比愤懑。联想到今天的日本，大摇大摆地参拜靖国神社，公然修改历史教科书，右翼势力活动猖狂，不难想见，他们虽已被国际法庭绳之以法，然而他们的阴魂依然不散。日本政府对待历史的态度仍然让人心寒，也许，如果可能，他们应该看看这部影片。 看了电影《东京审判》，好像给我们喝了一杯烈酒，燃烧起我们的爱国之心，又像给我们打了一针清醒剂，促使我们对法西斯阴魂永远保持清醒头脑。我想，凡是看过这部影片的观众，对于日本军国主义的罪恶行径有了更直观和更清楚的了解，也更能体会今天的来之不易。第三篇：东京审判观后感1000字东京审判观后感 对于中国和日本的关系，就如我博文里说的一样“日本是中国一衣带水的邻邦，中日之间交往历史悠久，既有友好往来，又有兵戎相见”。观看《东京审判》，尤其在之前看了《五四运动》视频以后，让我对日本的文化以及人的本性更加仇恨。在影片的开始盟国组成军事法庭，对日本战犯进行审判的真实历史。在一开始就以座位问题展开出来其他国家对中国的不重视问题所在，梅汝敖法官为中国争取尊严、主权以及国际地位。日本军队以屠杀中国百姓为比赛，听起来是那么的不可思议。在影片中有这样一个桥段，雄一和肖南坐在酒桌上喝酒：谈话时雄一说道“美国人两千五百吨的汽油弹，炸毁了东京三十五个区，死了八万人。美国在日本的广岛和长崎投下的两颗原子弹，杀死了日本十多万民众，那些都是平民啊”。而他却没有把中国人当作做人，他们也都是生命也是生命。当雄一问他“你知道上海和南京死了多少人吗？武汉大轰炸、**大轰炸、华北无人区，
东京审判观后感3000字(精选多篇) 第一篇：东京审判观后感600字第二篇：《东京审判》观后感600字第三篇：东京审判观后感1000字第四篇：《东京审判》观 后感400字第五篇：电影《东京审判》观后感600字更多相关范文《东京审判》观后感600字 这是一部头于战争 * 影片，片中讲述了1946年1月到1948年 11月对在东京对第二次世界大战中日本首要战犯的国际审判过程。 为了能够更好地进行这次审判，国际军事法庭组建了由英同、美、苏、法及包括中一在内的11个国家组成的远东国际军事法庭。中国法官 代表梅汝博士以一颗赤诚的爱国心和强烈的民族感，运用智慧和能力，顶住外界压力，顺利完成了这次历时两年多折艰难审判。 很高兴，我能够有机会看完这部让人内心震撼的影片，这部影片 给我感触很深，片中的真实历史和塑造的一些具有鲜明代表性的人物形象，都给我留下了深刻的印象。其中中国的法官代表梅汝给了我很大的启发和很好的模范作用，我觉得梅汝是一个具有很好思想道德素质和法律观念的人。他能将个人的情感上升到民族情感，对自己对国家和人民的忠诚，敢于维护国家民族的尊严，捍卫国家和广大人民群众的利益，运用自己的智慧，利用法律的武器对违法 * 进行最公正 平最正义的审判，让给违法分子损害的死者和人民有最后的一道防线保护自己，还世界一个公正和谐社会。 * 侵略主义行为是令人发指的行为，称之为恶魔也不为过。它严 重地破坏他国的领土主权，损害人民的利益，残酷，残忍的杀害了无
辜的人民，却对自己的行为毫无廉耻之心，我无法想象这是一个怎样的恶魔，世界的美好文明就是受到这样的一个恶魔严重威胁着。今天我们终于能够将这个可怕的恶魔绳之于法，他将对自己所犯下的罪行承爱国际法的严惩，这了保护国家和人民，英、法、中等国家付出了多大的代价？他们应该受到严厉的处罚，唯有死才能告慰那些死去的人。作为一保有自己国国籍的人，我们就要时刻懂得维持自己国家和人民的利益及民族尊严，做一名对社会，对人民有用的人。 作者：李华泉 《东京审判》观后感 在 * 长河中，这是不可忽视的篇章。1946年5月3日，远东国际军事法庭在日本东京开庭审判东条英机等28名战犯，历时近两年零七个月，开庭818次，法庭纪录4.8万余页，出庭作证的证人达419人，出示文件证据4000多件， * 长达1213页，东条英机等7 名甲级战犯被判处绞刑，荒木贞夫等16人被判终身监禁，东乡茂德等2人被判有期徒刑，其他3人或病死或发疯，史称“东京审判”。 在老师的推荐下我观看了这部震撼人心的电影。影片中有个场景令我印象非常深刻，各国的出场顺序本无关紧要，梅法官竟为此争论不休，甚至以辞去法官职务为代价，最终使外国法官妥协。试问今天，已经有多少人能在国际场合为了这种所谓的“小事”和别人发生冲突，敢于站出来，阐述自己的观点。 当看到影片中那些个甲级战犯在审判台前仍然不可一世，神态傲人，坚决不肯承认自己犯下的罪行，承认自己有罪时，我真的无比愤
东京审判观后感800字 东京审判>观后感800字（一） 自始至终我都是怀揣着一种忐忑不安的心情看完《东京审判》！《东京审判》的结尾在我看来像是点球大战，谁也不知道 11 名法官会不会把球踢'飞';更像是两个人的 PK ,只不过 PK 对象是'同意死刑'和'反对死刑'!而最后的投票结果也是非常惊心动迫的：6 比 5 ,微弱票数决定对甲级战犯处于死刑。 我们不知道来自民主国家的11名法官把自己宝贵的一票投给了谁，代表中国出席远东国际军事法庭的梅汝璈法官也不知道。对于发动侵略战争的策划者、组织者理应处于绞刑，但是我们不能说那 5 位法官没有仁义道德，因为他们是一个国家的代表，他们代表了自己国家在这个战争上的立场和利益。我想到了最近比较流行的'杀人'游戏，甲是警察，夜里已经验过乙是匪徒。投票的时候，甲'跳警',指出乙是匪徒，说服平民把匪徒乙投出局，但是乙硬死不承认，平民则持有自己的观点。 在东京审判中，梅汝璈先生显然扮演了警察的角色，东条英机等日本战犯是匪徒，另外 10 名法官则扮演平民角色。东条英机他们的罪行很明显，就像在'杀人'游戏中，警察已经验过他们的身份，就是匪徒，但是法官问讯时，东条英机、板垣真四郎等战犯却异口同声说道'我无罪',这是无视国际法律、无视人道主义的军国主义表现。在审判过程中，东条英机、板垣真四郎等说，'我们出于同情和友谊','我们是热爱和平的日本人','我们是自卫战争，不违反国际法的战争','日本没有侵略满洲的任何行为'. 最让人气氛的是，东条英机居然说道，'不管是过去、现在还是将来，我们都是正确的，我们还会继续发动战争',每一个中国人听了这句话后，只会更加激起对日本人的仇恨和对东条英机的憎恨，所以可以理解我们的国民直到今天为什么还拥有如此高的反日情绪。中国人没有错，我们的反日情绪全部是日本人带来的。当然，我个人是反对激进的爱国主义的！ 东京审判也出现了搞笑的情景，也是处在审判的结尾量刑时，到底是否对甲级战犯处于死刑，本来是法律问题，居然讨论到文明与宗教的问题，讨论佛的问题，这更说明了 11 名法官内心的利益冲突。 还好，最后还是同意对东条英机等甲级战犯处于死刑。虽然，这个结果来得太漫长太惊心。东京审判历时两年多，经过 817 次庭审，终告结束！这部电影的基调总体来说是严肃、低调、充满仇恨的，但是影片中的小酒馆却洋溢着一种欢快、和谐的气氛，热情的老板娘发挥了极其重要的作用。在这里，各国的法官喝酒、聊天、唱歌、跳舞，完全没有远东国际法庭里的英森和冷淡。但是，这个欢快的小酒馆也没能坚持在最后，因为一个狂热的日本爱国分子的不理智行为，扼杀了这片净土。悲哀！ 我还想谈《东京审判》的导演高群书，这部电影是他负债 500 万拍摄的。我不敢用'拷问某些国人的良知'这样的字眼，我觉得自己没资格。我只是以一个电影爱好者的身份置疑中国的电影>投资者和同情高导演的悲剧。当我看完影片后，我觉得高导演的500 万是可以赚回来的，因为每一个爱国的人都应该区看一看《东京审判》！ 东京审判观后感800字（二） 《东京审判》无论就>故事的流畅度和>剧本的结构来讲，都十分精妙，而它对日本人的刻画也遵循了客观、人性化的描写，没有顺着偏激的民族主义的观念走向一味泄愤的地步。这部电影在历史的厚重感背后让人看到了更多人性。 有这么一个场景特别震撼人心：在一个小酒馆，当美丽的老板娘轻轻哼着日本民歌，带着对战后的憧憬，带着对生活的热爱，带着她天性中的纯良翩然起舞时，一颗不知从
东京大审判观后感 篇一：人性的呼唤-电影《东京大审判》观后感 《东京大审判》这部片子公映后，引起了广泛的社会反响。很多人看后都流下了眼泪，我也是含着泪水看完这部片子的。看完这部片子后，很长时间心理都很沉闷，总在反复的自己问自己："为什么 " ",痛斥" 看过这部片子后，中国人哭了，日本人也哭了。几位看片的日本电影人看过此片后满面泪痕，泣不成声。此片在日本试演时，播放厅内一片唏嘘之声。一位老人看完此片后，甚至不能够站立起来。日本人为什么会为中国人拍的这部片子哭泣呢？是什么触动了他们那早已淡忘和麻木的灵魂呢？他们一定有着和中国人不一样的复杂感情。一位中国作家访问了一位日本老人，那位老人在谈到这一段历史时，痛哭失声。他说："我们也是战争的受害者，那时我们是那样愚蠢，怎么就听信了那样一群疯
子的话呢？""我们被人欺骗了，出卖了。"那位老人讲述了他在战争中痛苦的经历，和他那些死去的亲人们。我们这位作家原本想问他：你知道不知道多少中国人死在你们的刺刀下？你知道不知道南京的屠杀？但是当他看到老人那抽啜的肩膀后，这位作家终没有忍心去问他了。可怜的老人呐。 看完这部片子后，总有一种想要呼喊的欲望，总想写点什么。但是拿起笔来，却又什么也写不出来了。脑子里就是这么两个字："疯狂""疯狂"还是"疯狂". 我们。《东京审判》讲述了第二次世界大战结束后，盟国组成远东国际军事法庭，对日本战犯进行审判的那段历史。东京审判从1946年5月开庭，持续到1948年11月宣判终结，历时两年零七个月，最终把东条英机等7名战犯送上绞刑架。 一、影片简介 《东京审判》讲述了第二次世界大战结束后远东国际军事法庭上，来自中国、美国、英国、法国
观看电影东京审判观后感800字 观看电影东京审判观后感800字你看，在绿树的掩映下，一座座拔地而起的高楼;你看，在绵延的山脉中，一条条宽阔平坦的公路;你看，彩电、冰箱、空调、电脑……涌入了多少百姓家，窗口飘出的是鱼米的醇香…… 还记得吗?60多年前，有多少人在这片土地上倒下!血，鲜红的血，浸染了每个中国人的心。还记得吗?仍然是在那个火红的年代，中国人，在国际舞台上第一次成功地用法律武器捍卫了自己的尊严!血，鲜红的血，在每个中国人心中涌动，沸腾…… 从梅汝先生严词对座次席位的争夺开始，到法官一字一顿地说出有罪二字，经历了漫长的两年。两年啊!风雨中的唇枪舌战，曾经彷徨过，也曾经拼搏过，然而他们--有骨气的中国人，用正义压倒了一切，在血水中撑起一片蓝天。 永远记得那个以投票决定是否将战犯处以死刑的场景，沉重肃穆的大厅中，除了有十一位法官外，还有多少双眼睛啊!纵使知道结果，但心潮仍是随着法官的唱票而跳动，而起伏，而澎湃--反对死刑，反对死刑，赞同死刑，……我在心中也默念着，仿佛那不是在给战犯，而是在给中国，乃至整个世界下达命令。我发现一堂鸦雀无声，只能听到微微的喘息声。法官在当投票数为五比五时停顿了一下，因为他知
道最后的一票将会决定一切。慢慢地垂下眼帘，时光凝固了:yes!它，并不只是洗刷了中国人的耻辱，也并不只是告慰了那些无辜的生命;它，体现了中国人的睿智;它，肯定了中国人的骨气;它，让中国昂首敲起正义的锣鼓，并定音于世界的东方! 沉重的岁月划破过祖国的土地，曾在祖国母亲的脸上留下过失意的伤疤，如今，这一切都已逝去，我们要铭记，但并不是要铭记仇恨，而是要把60多年前的耻辱当作一面反光镜，为振兴中华，献出我们的青春热血! 昨天，你从血光中升起，含着胜利的微笑，带着鲜血的印记; 今天，你从汗水中升起，蓬发新的生机，编织爱的彩云; 明天，你从希望中升起，享受风雨的洗礼，闪烁腾飞的身影! 观看电影东京审判观后感800字《东京审判》讲述了第二次世界大战结束后，盟国组成远东国际军事法庭，对日本战犯进行审判的那段历史。东京审判从1946年5月开庭，持续到1948年11月宣判终结，历时两年零七个月，最终把东条英机等7名战犯送上绞刑架。 这部戏的很多镜头都让我难以忘怀。印象最深的应该
《东京审判》观后感 七十年前的抗日战争，为中日两国人民都带来了巨大的痛苦，而发动战争的日本军部法西斯，终于在战后受到了应得的审判。 电影一开始就交代了背景，在美国的军事打击下，日本天皇宣布投降，结束战争。而此时的日本也已经是满目疮痍。在美国的组织下，来自美中英苏等十一个与日本交战国的法官，相继奔赴日本东京，成立远东国际军事法庭。 电影展现了两条线索，军事上的激烈交锋、相互攻讦，和一个普通日本家庭里的剧变和痛苦。国民政府派出的法官梅汝傲为了国家的尊严和人民的期望，从不退让和妥协。从法官座次的问题上，坚决按照受降书签字顺序来排序。中国作为遭受日本侵略伤害最大的国家，理应排在第二，英国前面，而不是遵循什么“国际惯例”，屈居第三。他再三的坚持自己的要求，以辞职回国的决心展现出他的绝不妥协。在一群欧美法官之中，他的个头最矮，但是在还未开席的这件细节上，就已经给我们展示出了他的刚毅的性格和严谨的态度。 跟随他一同前来的还有曾经在日本留学的青年记者肖南。从肖南的视角，带我们见证了日本平民家庭是怎样被战争毁掉的。他留学时的女同学家里，大哥和小弟参加了侵华日本军，然而最终只有大哥回来，战争的创伤让他整日借酒消愁，郁郁寡欢。二弟的心中始终放不下仇恨，认为日本是被美国打败的，而中国却使他们家破人亡，使日本蒙受羞辱。 这场战争给亚洲带来灾难的同时，也对日本带来深久的隐痛，弥漫于战时战后几十年，战败的惨痛摧毁了许多人原本关于“圣战”的幻想，也对国内的青年带来了迷茫，绝望，甚至疯狂。 直到后来我们才知道，大哥对于自己在中国犯下的罪行一直感到内疚，他记着一句中国话：狗日的日本鬼子。小弟在血腥的杀戮中堕落而失去了人性，被大哥杀死了，而大哥只说了一句：“你见过一个纯洁的孩子是怎样成为杀人狂魔的吗？”残酷的战争扭曲了人性，施虐者和受害者的精神创伤远比肉体伤害难以消除。 另一方面，东条英机，板垣征四郎等战犯在法庭上丑态百出，有的消极沉默，拒不承认自己的罪行；有的焦虑恐惧，自知末日将至；有的狂妄嚣张，认为自己所作所为竟然是正义合理的。在检察官和日本辩护律师的激烈交锋和拉锯扯皮中，审判整整持续了两年多。最后的量刑阶段，法官们对于是否使用绞刑的争论和分歧成为了全片的高潮。在梅法官的据理力争下，最终以一票的微弱优势通过了绞刑决议。战犯们大部分还是得到了应有的惩罚，但是在天皇是否有战争罪责的问题上，美国人一手将其掩盖过去，不了了之。当然，现在我们看来，正是这一个决定，让日本并没有完全去除法西斯残余，没有完全正视和反思战争的根源。 在回顾的一段段黑白片段中，让我们清晰地看到了日本法西斯对侵略他国是怎样处心积虑和蓄谋已久，日本法西斯对内的残酷剥削也同样造成日本人民的悲惨生活。 不忘历史，我们警惕和自省；呼唤和平，我们自强而理性。 汉语国际教育一班 28号陈升
电影《东京审判》观后感500字作文《东京审判》这部电影讲述的是反法西斯战争结束后，人们为了公平公正地惩治恶人，中国和其他的受害国家成立了远东国际军事法庭审判那些法西斯国家的故事。下面是橙子为大家整理收集的电影《东京审判》观后感500字作文，欢迎大家阅读! 电影《东京审判》观后感500字作文 当千万条生命死于刀下;当无数人民家破人亡;当烈火焚烧着整个中国时，你不感觉很愤恨吗?献出自己的一份力量，让和平照耀世界，给中国讨个公道! 无辜的百姓丧命，凭什么?中国遭受侵略，凭什么?日本鬼子一胡一乱杀生，凭什么?在战争的一逼一迫下，坚强的中国百姓们奋起反抗，“打倒日本鬼子!狗日本鬼子!”，我们中国人也是人!不是你们手中的玩具!我们有自己应有的自一由! 因为战争的威一逼一，各国法官一致抗议，这个世界太乱了!真的无法无天了!我们中国法官已经等不及了! 当中国排到英国后面时，中国法官与其十名法官激烈谈判。中国当时的确是一个很落后、很贫穷的国家，但这样做对得起那无数条无辜的生命吗?我们中国又为何要受侮辱?在中国法官与十名外国法官的谈判后，中国法官终于说服了顶级法官，得到了各国法官的认可。 在国际军事法庭上审判日本战犯的情况时，许多在中国教学的外国教授们都为中国作证，日本人当时的残酷。 可是，整个法庭不赞成死刑的人居然占多数，但中国法官坚定不
屈，用含义深刻的话深深打动了各国法官，赞同死刑的以六比五胜过了反对死刑票数。那些无辜的灵魂，也总算安息了…… 手拉手，让我们一团一结成兄弟。我仿佛看见了各国人民那灿烂的笑容。那已经不是战场了，那是一个欢乐的嬉戏天地! 如果没有那场战争，没有那日本对中国的侮辱，我们也不会再去憎恨日本人，日本啊!如果你们不发起那场“杀人游戏”的话，那该多好啊!但你们自己造成的结局，一辈子也还不清! 《东京审判》的观后感作文 中国，我们伟大的祖国是世界上经济发展最快的国家;是世界上人口最多的国家;是世界四大文明古国之一，有着悠久的历史......可是，谁又能想到这个国家在70年前有过一段不堪回首的历史。 今年中国人民抗日胜利70周年，电视上全部都是有关这的新闻，我也不禁被这种气氛感染了。于是看了一部讲述抗日胜利后远东国际军事法庭处决日本、德国、意大利等国家的电影。 《东京审判》这部电影讲述的是反法西斯战争结束后，人们为了公平公正地惩治恶人，中国和其他的受害国家成立了远东国际军事法庭审判那些法西斯国家的故事。 那一次审判长达两年，但最后只是让七名日本人处以绞刑而已。看到这里，我十分气愤，从1931年的九一八事变到1945年日本天皇在东京广播宣布投降，这十四年间日本人残害了那么多的中国同胞，但最后只处决了七名日本人!难道日本人给祖国造成的伤害经过历史的洗刷而埋没了吗?