张燕生在中国法学会第三届刑辩论坛暨刑事辩护高峰会上的演讲
[陈有西按]第一次见到张燕生，就见到她哭，在一个非常严肃的场合，一个国际性的高层次的法律对话会。关于中国刑事律师的生存困境。讲到中国律师的“老鼠一般的无所适从”，她不禁泪如雨下。不是痛彻内心，一个女性不会这样失态。她的发言震撼了我，震撼了在场的中外学者，除了我们国家检察系统的一些反贪、公诉部门的若干位高官。让我觉得中国律师界有人，有良心，有担当。当时就遗憾没有记录稿。今天最高检的《法律博客网》上见到了她在另一场合的演讲，就转给大家分享。“大律师”的副标题是我加的，中国大陆律师没有这个称呼，但是张律师配。据说最近中央高层专门听取了中国律师执业困境问题的汇报，但愿这样的演讲高层也能够看到。
刑辩的绝境
张燕生大律师的演讲
发表时间：2010-7-8 0:07:00
所属分类：刑辩律师的感怀
来源：法律博客网
https://www.doczj.com/doc/8911511425.html,/art/674608.htm
各位来宾、律师同行：
下午好。
我今天演讲的题目是“刑辩的绝境”。主要讲四个部分：耗子（老鼠）、猴子、车子、钳子。
我为什么选择这个题目？是因为最近刚刚办过的三个案子。一个案子是柏庆林逃避缴纳税款案，一个是郭利敲诈勒索案，还一个是念斌投毒案。这几个案子都存在非常严重的问题，我们在案件审理期间就有关问题反复强调，反复说，但案件不该判罪的还是被判罪，不该判死刑的却一次又一次的判处死刑。这三个案子给了我很大的震动，一直以来，我始终坚信凭借良好的职业道德，凭借精湛的辩护技能和技艺，抽丝剥茧认真仔细的办案，一定能发现问题获得辩护的成功。然而，这几个案子突然使我发现自己的想法很天真，职业道德只是一个被人赞美的虚拟的外壳，事实上它与案件的结果没有必然联系，刑事辩护实际进入了一种绝境之中。恰好在这个时候，法学会的同志问我演讲的题目，我当时就说“刑辩的绝境”。
一、老鼠的困惑
美国著名的心理学家斯金纳曾经做过一个实验。将老鼠放进一只盒子，盒子里面有一个按钮，老鼠不小心触动了按钮，按钮就会出水、出米，老鼠受到了激励，就不断的去碰这个按钮，老鼠就可以不断得到吃的。
这是一个具有非常重大意义的发现。沿着这个思路，又有人做了一个实验，将老鼠放进一只盒子，盒子里也有一个按钮，老鼠不小心碰了这个按钮，按钮就电了它，每次碰到这个按钮，老鼠就会被电击一下。这是一种惩罚，以后呢，老鼠们就会非常小心的离按钮远远的，绝不去触动按钮。
后来，又有人做了一个实验，将老鼠放进一只盒子，盒子里也有一个按钮，老鼠不小心碰了这个按钮，这个按钮一会儿出米和水，一会出电，什么时候出米和水，什么时候出电，完全没有规律，这时的老鼠就会变得不知所措，非常的郁闷，非常的困惑。因为，它不知道自己应该做什么。
我常常感觉自己就是那第三只盒子里的老鼠，郁闷、困惑、不知所措。
斯金纳的实验指出了人的行为规范可以通过不断的鼓励、惩罚方式建立，这个理论在帮助人们学习，培养好的习惯，以及在规范人们的行为上都具有非常的意义。
律师的职业，与维护社会的公平、正义相关，因此，对于律师的职业道德执业纪律有着特殊的要求。对律师来说，那个出米出水的钮就是对律师勤奋、努力、尽职尽责、恪守职业道德的鼓励和支持，而
那个出电的钮，就是禁止性的规定。做的对的给予鼓励和支持，违法、违纪、违反职业道德的，就要给予严厉的批评、惩处。通过对律师尽职尽责行为的鼓励、支持，对违法违规行为惩罚，来调整律师的行为规范，整个律师行业才能健康的发展。
这些年，社会公众对司法不公反映比较强烈，而很多公众认为这是律师托关系、走后门所致，律师的社会形象日益下降。不久前6月21日《瞭望》周刊还发表了一篇评论律师形象危机的文章。最高法院、司法部以及许多地方法院，都制定了规范律师与法官关系的规定，有意识的在律师与法官之间架起“隔离墙”。实事求是说，这种隔离墙在防止律师违法违规方面发挥了一定的作用，但对于律师与法官的正当交往也造成了一定的影响，在目前的情况下，这是一种无奈之举。
我始终是坚决支持对违规行为严处的。这么多年以来，北京市律师协会对于投诉案件非常重视，不护短，对于确实违法、违纪、违规的行为给予了严厉的处罚，才保证了北京律师队伍在人员发展迅速的情况下，仍能保持良性的发展势头。其实，有很多人对此并不理解，说：律师协会是律师的娘家，你们为什么不向着律师说话。我认为，如果律师确实有问题，确实不能护短，惩处和保护是一样的，对行业整体发展有益。这就和那出电的按钮一样，不该碰的大家都不去碰，才能保持这个行业中社会中的声誉，才能继续发挥它应有的作用。如果那个按钮失灵了，不仅是放纵这种违法行为，而且还会“一马勺坏一锅汤”，影响其他律师。
但是，任何事情都有两个方面，在严厉惩处违法、违纪、违规行
为的同时，也要去鼓励那些做的好的，严格遵守职业道德，恪尽职守，全心全意为客户服务的律师。因为在规范人们的行为上，鼓励与惩罚相比，鼓励能产生更好的效果。
这些年，司法局、律师协会在律师管理、职业道德、执业技能培训方面下了很大力气。涌现出了很多优秀律师，很多律师都非常痛恨不学无术，只会拉关系走后门的做法。前不久我在内蒙遇到一个检察官，他曾做过三年的律师，他离开律师队伍考进检察院，除了他说他喜欢检察院的工作以外，说的最多的就是讨厌每天对公检法的人员低三下四的讨好，他认为没有人的尊严。前几天在和一个律师聊天的时候，这个律师说，过去我也给法官送过礼，没有办法，为了当事人，仅仅是希望法官能听听我们的意见，但我非常痛恨这种行为，现在打死我也不干了，法官爱怎么判就怎么判，我因为这个丢了饭碗不值得。这个想法其实很有代表性。
一直以来，我始终坚信，不走后门，不拉关系，凭着自己良好的职业道德、精湛的技艺、不屈不挠的职业精神，辩护就会取得成功。这种想法和做法是一种正当的、合法的，应当予以鼓励的行为。我坚信，假的真不了，真的假不了，就像对学员培训那样，我们在办案中总是把案情吃透，担心法官听不明白，把辩护理由掰开了揉碎了去给法官讲。在一次关于《民事案件刑事化》的研讨会上，有一名女律师在发言的时候哭了，她说：我给法官反复的说，反复的讲，就是怕法官听不明白，但是，我后来发现，法官听明白了，他们什么都明白，就是不采纳你的意见！女律师的话引起了很多律师的共鸣。就像前面
提到的几个案件，问题就像秃子头上的虱子——明摆着的，法官也知道，就是不采纳。有些案件，我们做的非常细致，因为细致就发现了问题，而很多问题都是大的、原则性问题，但我们不遗余力的去讲这些问题，而法院的判决却是一次又一次的死刑。在我们办理的大量案件中，如果不是“死人活着回来”，“真凶出现了”，案件几乎没有宣判无罪的可能，尤其是近几年，我几乎很少听到身边的律师说自己办了无罪的案件。
在法院，你辩你的，我判我的，法官漠视律师的辩护意见，已经到了非常极端的程度。随便翻开判决书去看，不采纳律师意见是常态，采纳律师意见则成为例外。张思之律师，是律师界的老前辈，德高望重，他不仅有着非常良好的职业道德，而且，在刑事辩护的技能上，也堪称精湛，他的辩词，经常成为律师学习的典范。但是，他老人家律师执业几十年，却“没有一个胜诉的案件”，这是他做的不好，还是原本案件就没有问题？去年媒体报道的“险些成为冤魂的马仔”莫卫奇两次被判死刑，最终被宣告无罪。然而值得一提的是他竟然是他被羁押的看守所建所几十年以来被“无罪释放”的第一人，而就这样一个“几十年一遇”的无罪的案件，宣告无罪的功劳还不能记在律师的身上，而是家属请出了湘潭市人大常委会委员、湘潭市法学会常务副会长、湘潭仲裁委副主任、享受国务院特殊津贴专家、湖南工程学院副院长朱培立，经过朱院长的多方努力、到处呼吁才取得的成功。我们所见到的成功案例少的可怜，在那些少得可怜的成功案例中，又有几件是完全靠律师凭借自己的职业道德和辩护技能、技艺扳过来的
案子？除了“死人活着回来，真凶出现”之外，几乎所有成功的案件都是靠社会各界，包括人大代表、政协委员、政法委或某些领导干部呼吁、过问下才成功的。这种状况难道不值得我们深思吗？
法院对辩护律师提出的辩护观点，到底有多少采纳率？这个数据我们无法得到。法学会的朋友们帮助我做了一个调查，向五个省的七个法院院长、副院长、刑庭庭长、副庭长调查采访，了解法院对律师辩护意见的采纳率。结果是：一人表示对律师的意见会采纳，没有说明有多少被采纳（占14.2%）；一人表示从未遇到过这样的情况（占14.2%）；五人表示基本不采纳（或很少采纳，一般不采纳，占72%）。从未遇到和基本不采纳两项占到了总数的86.2%。这个结果由于数据太少可能不够准确，但从侧面也说明一定的问题，至少说明了在七个法院的领导层中，有六个法院的领导层，对律师的意见并不重视。
相比之下，我还找到了另一个采纳率的数据。根据检察日报2010年1月4日报道，检察院向法院提出量刑建议，法院采纳率超过了80%。
都是超过80%，但一个是采纳，一个是不采纳。是的，很多人认为律师的辩护意见采纳不采纳无关紧要，而且，采纳律师的辩护意见似乎与维稳相矛盾，采纳律师的意见越少，群众就越满意，社会就越稳定，采纳律师的意见越多，群众越不满意，社会就越不稳定。
当老鼠面对着一会出米和水，一会出电的按钮疑惑、苦闷的同时，律师们也在为自己尽力辩护，却遭到法官的斥责，遵守了职业道德，凭借技能，不靠关系，有理也无法取胜，尽职尽责辩护了，但却有
86%的不采纳率而感到惶惑、郁闷和恼怒。有一天，我们突然发现，我们告诉律师凭着良好的职业道德和精湛的辩护技能去执业就能有
所作为，就能得到鼓励的说法几乎成了“美丽的谎言”！律师尽职辩护的按钮失灵了！
在一次题目为“有效的辩护”讲座中，我讲了两个小时，事后有学员来找我说，你讲了那么多的职业操守，技能技巧，怎么能有效的让法官采纳你的辩护意见呢？他特别强调了“有效”二字，一下就把我问住了，其实在开始这个讲座时，我一直在回避“有效”二字，因为怎么才能“有效”的让法官采纳律师的意见，不仅是他的困惑，也是我的困惑。就这同一个问题，我曾问过一个出租司机，人家一下子就答出来了，他说“你得有人呀，有关系就行”！
如果我们把遵守职业操守，尽职尽责辩护比喻成为人进出的大门，那么，拉关系、走后门就是为狗钻的洞。没有律师愿意钻狗洞，然而为人进出的门常常紧闭着，无法通过。很多律师选择了放弃，该争的不争了，该做的不做了，就像前面说过的那个律师的态度“法院爱怎么判就怎么判”。甚至一向倡导遵守职业道德的律师协会也呼吁广大律师不要去找控方证人调查，即使需要也不要去！其实就是告诫大家，为了安全，该尽责的也不能太尽责。当事人对此无法理解。而原本就不认真的律师为自己找到了一个合理的借口：“这活没法干”。当然也有的律师在选择放弃的同时，选择了“投靠”，点头哈腰，俯首献媚，在辩护的时候，更像第二公诉人。
正门堵了，路总还是要走，尤其是嫌疑人的亲属们，给了律师很
大的压力，于是，正门不能走，有的律师选择钻狗洞，毕竟这是一个出口，就像那应该出电的按钮，有的时候却会出一些米和水，比老鼠更聪明的律师们甚至还发现这个该出电的按钮不仅有的时候会出米
和水，有的时候什么也不出，他们精确的计算出被电击和获得米水的概率，然后铤而走险。这就是为什么在律师和法官面前修筑了隔离墙，最高法院发布了五个禁止，但翻墙而过的人仍屡禁不止的一个重要原因，正门不开，后门必然大行其道。
如果说不规矩的律师可能还有些许胜诉的希望，而规规矩矩、恪守职业道德、致死也不钻狗洞的夏明翰式律师却陷入了二难境地。我们不能不感慨的说，当律师行业到了钻狗洞所获得的成功概率大大超过了走正门所能获得的成功概率的时候，当夏明翰斗不过蒲志高的时候，当刑事律师人微言轻，到了不搬出某某领导、人大代表、政协委员，法官就不会采纳律师辩护意见这个程度的时候，刑事辩护律师已经没有了自己，刑事辩护便走入了绝境。
当刑辩走入绝境的时候，所导致的后患绝非只是律师本身，不满的情绪便像导火索一样从一个个案的当事人蔓延到整个社会。最近我有一个行贿案件，行贿仅有一万元，当事人也符合取保候审的条件，但无论如何也办不成取保，家人一直在骗着80多岁的老母亲，但是人一天一天出不来，老母亲瞒不住了，家庭矛盾剧增，律师多次申请，取保仍然无望，无奈之中的当事人便把火全撒在律师身上。他愤怒的咆哮着：我要你们律师有什么用？
前面说过的念斌案子，我们倾尽全力，拼死的去辩护，但被告人
还是被法院三次判处死刑。他的亲人悲愤万分，律师是他们唯一的希望，在长达四年的艰辛辩护中、律师给了他们很多的希望，他们看在眼里，但是四年的结果仍然是死刑，无效的辩护令他们陷入绝望。这个死刑犯的姐姐给我们写来了一封信：
“谢谢你们这么用心，这么用心在为弟弟忙着，倾尽所能的在为一个无辜者申屈，呐喊；你们所付出的已超越他的亲人；作为弟弟的亲人我很是惭愧。此时我已没有斗志；那铿锵有力的辩护词能敲开那些冰冷的躯壳吗？这些法官已没有灵魂；只是一具具被牵线的木偶，一直以来我都天真的以为有人的地方就会有公道。我一直在赌，赌这些人的良知，赌中国司法最后的良知？可是，良知在哪儿呢？
我太蠢了。一直以为邪不压正，通过努力一定会有希望的；我真是个弱智啊，当四年的努力化为泡影时，我已找不到所信仰的东西，我已没有了斗志，没有了痛觉，我麻木到母亲的病危我都无法让自已去重视，去感知。我已不再是我自己。张律师，我无处可逃，我很累；我想忽略掉所有关于弟弟的消息；你们最后去会见弟弟时，我不敢向你打听弟弟最后都说些什么？也不敢给弟弟写信，我已没有勇气给他写信，我知道此时的我很残忍，此时对处在死亡边缘他来说家书是何等的珍贵，而我却见鬼，不敢给他回信，我没有勇气，我已编不出那种虚伪的场景，告诉弟弟“我们一定会团聚”。我已不会鼓励他，因为我都不知道路在哪？我一句话都写不出来啊。自从4月12号那天的判决，把我彻底打挎，那判决书也一样把我判处了死刑。把以前的我埋葬掉。我已被抽空没有痛觉、我只剩下躯壳，一具见不得光的躯壳，
白昼退去，只能在黑夜里苏醒，靠着回忆来证实自己还活着。”
两个当事人的感受，很令人震撼！刑事辩护的按钮亮起了红灯，预示着司法系统这部机器出现了故障，屡屡无效的辩护，使人们对律师丧失信心的同时，也对我们的司法失去了信任。
二、猴子也想要公平
在美国2004年《自然》杂志上刊载一篇文章，美国阿莫里大学的研究人员发现，用同样的物品进行交换，有的猴子得到的是黄瓜，而有的猴子却得到了更好吃的葡萄，那个得到黄瓜的猴子就会感受到不公平，它愤怒，拒绝再进行交换，甚至扔掉黄瓜。研究表明，人与猴子可能从一个进化的祖先那里共同继承了公平感的特性，这种特性能帮助他们互相合作，进而幸存下来。人类的良心在某种程度上由基因决定。
我们现在出现频率最高的词，是和谐、稳定，我们的国家，我们的社会确实需要和谐、稳定。社会的稳定，来自人们内心的愉悦和安定，而人们内心的安定来自于人们对于公平正义的感受，而对公平正义的感受来自于人民法院对于每一个纠纷、每一个案件的公平公正的判决。
我们不妨把刑事辩护律师面对的按钮放大，就会看到这个按钮实际上是司法系统的按钮，构成犯罪的，根据犯罪的性质和程度定罪科刑，不构成犯罪的，坚决宣告无罪。猴子也有公平心，每个人的心中都有一杆秤，公平不是少数人的特权，而是存在于人们内心的一种普
遍认同。当人民法院的判决与大众内心的这种普遍认同相契合的时候，人们便获得了安全感，更会安居乐业。
所以我常说，每一个纠纷都是一小撮火药，不管这个纠纷是来自民间的，还是来自民间与政府行政之间的，不管是民事纠纷，还是与刑事犯罪有关的矛盾纠纷，当事人之间都火药味十足，他们向法院寻求解决，是需要获得公平的裁判，这种公平看上去似乎是经济利益或者是其他利益，但实际上是通过这些利益的平衡使人们内心获得公平感。人们怀着期望来到法院的时候，期望得到公正的裁决。当这一个一个的裁判都是公平的时候，火药便一小撮一小撮的被燃烧释放，双方内心获得了平衡，社会也就安定。如果法院的裁判不公平，应当在司法程序获得化解的一小撮一小撮的火药并未得到释放，这些火药就会从司法程序再次流入社会并聚积起来，随时可能会燃烧引爆。并且，回流到社会的不满情绪，不可能靠压制不让说话就能压下去的，每一个对判决或处理感觉不公的人，他也不可能是孤零零的一个人，他的情绪会感染身边的人，这样的人多了，不满的情绪便会蔓延。因此，人们常说，司法是社会秩序和稳定的最后防线。如果这最后一道防线失灵了，社会就难以稳定。
赵作海、佘祥林、聂树斌、杜培武等案件得以昭雪，全部是因为死人活着回来了，真凶出现了，而更多的冤案死人可能永远不会活着回来，真凶也永远不会出现，那么他们是不是永远要被冤屈下去？一个犯罪嫌疑人被冤枉，做为他的亲人能不能接受？他到底能忍受多长时间，他受了冤枉能不能还说你好？
不久前在湖南永州发生的枪击法官案件，与杨佳案件一样，死去的警察和法官都非常无辜，从跟贴评论可以看出更多人相信导致惨案发生的原因是司法不公。对此有人很担心，提出“请慎提司法不公”，认为这种解读是否理性、公正，关系到法院、法官的声誉，甚至可能一定程度上决定今后会不会有更多的类似的悲剧发生。我认为，这一事件的发生，实际上是一种矛盾的转嫁，枪击做法确实不可取，死去的法官也很无辜。
但我想说的是，如果在朱军准备枪击之前我们遇到了他，我们会怎么劝朱军？也许我们会这样说：“有什么问题可以好好说，问题总会得到解决的，千万不要采取这样的过激方式”。但这样的劝慰他相信吗？有话好好说，这几个字很重要，只要能说问题可能就解决了，问题是他上哪儿去说？对谁说？谁能解决他的问题呢？我们都知道，任何一个社会都是会有矛盾的，连天上人间玉皇大帝那都有矛盾，有矛盾是正常的，问题是我们到底给了他们什么样的解决问题的途径。有话好好说，就是要解决一个“好好说”的出口问题，其实他可能并没有什么过分的要求，只是希望认真听一听他的冤屈，合理的解决他的问题，矛盾可能就化解了。但没有地方说，没有人听，矛盾可能就激化了。
律师是代理公民说话的法律职业人，如果到了连律师也找不到说话的出口的时候，这种矛盾必然激化。
三、法律共同体的战车
律师到底是个什么东西？这个话题由田文昌老师在十多年前提出，我们讨论了很多年，也思考了很多年。在西方，有人称律师这种职业是神职和商人两种职业之间的一种微妙的混合，也就是说，律师职业本身就包含着公共利益和自身利益的冲突和调和。做为在市场竞争中求生存的律师来说，他是半个商人，因为他没有皇粮，只能自谋生计。因此，和面包师、调酒师、美发师一样，很多人选择律师的目的仅仅是选择一种能挣钱生存的职业，因此，出现了一些律师为追逐经济利益而不择手段，受到社会上的诟病，这可能就是一种商人的本性。但是，与商人相反的是，律师工作的一部分又是穿着黑袍在法庭里走动，他们的工作直接与公共福祉相关，与执行法律的规则，维护社会的公平、正义相关，所以有人说这是神职。因此，尽管律师出身卑微，没有皇家的血统，没有国徽，天生的爱挣钱，但他所从事的那一部分神职，使他与检察官、法官、法学家一样，是法律共同体的一员。
我们国家的法律共同体是不是建立起来了？有很多的说法，普遍的认识是并未建立真正的法律共同体，充其量只是一个法律职业群体，他们并没有建立起共同的理想，共同的语言，律师还被排斥在共同体之外。
我认为，只要我们的诉讼具有检察官与律师的控辩对抗、法官居中裁判的现代刑事诉讼结构、法律已经成为一门的独立科学、还有着一群喋喋不休的法学家对这个诉讼结构指手划脚，法律共同体就已经存在了。就像一部汽车，有汽车的车身架构，有外壳，有车轮，有发
动机，有方向盘，有油门，也有刹车，我们就可以将它称之为“车”了。但这部车的性能如何？是一辆破车还是一辆好车，抑或是一个汽车的模型，那是另外一回事，不管怎样，我们都可以说这是一部“车”了。
强世功教授在法律共同体宣言中有这样一段描述：“我们发现一个全新的共同体正在形成，……这是一个特殊的共同体，它正在我们社会里慢慢滋生，尽管我们（甚至这个共同体的成员）还没有意识到它的存在，但似乎已经感觉到它的力量”。
在理想的法律共同体的战车上，检察官是油路供应和油门系统、律师是刹车系统、法官则控制着油门和刹车，把握着方向盘，而法学家则是这部战车的设计师、制造者和维护维修者，大家相互配合，协调一致，战车行驶的方向不是某一个个人或某一个群体所想往的方向，而是全体社会成员所共同向往和追求的公平正义。
汽车是舶来品，解放前的中国是“万国汽车国”，街上跑的都是外国造的车，没有中国自己的车。解放后刚刚建立起来的律师队伍，很快又被扣上右倾的帽子，律师被打的七零八落。文化大革命干脆连公检法都给砸烂了，法律共同体的战车根本不存在。中国人想往汽车，想了多少年，但连一部模型车都没有。
尽管我们现在这部法律共同体的战车还有这么多的毛病：汽车结构不合理、外壳太大、马力太小、油门漏油、刹车失灵……，但我们仍然深感欣慰，和过去没有相比，今天实实在在摆在我们面前的已经算是一辆车了。
像马季、冯巩等人群口相声“五官争功”一样，有人认为这部车最重要的是油门，因为老百姓需要安定团结，我们要大力打击犯罪，所以，这部车最重要的是油门而不是刹车。“五官争功”，但最终还是认识到每一个器官都有各自的功能，都是不可缺少的。汽车确实需要油门，没有油门就无法向前行驶，但汽车也同样需要刹车，没有刹车，汽车就会横冲直撞，就会伤害无辜，汽车也需要方向盘，没有方向盘就会失去方向，无法到达目的地，汽车还需要设计师、工程师的改造，维修，没有维修汽车就会出故障，仍然无法前行。我们相信，终有一天，在同一个目标和方向下，在法律共同体全体成员的共同努力下，法律共同体战车的构造会越来越合理，油门和刹车会密切配合……。
7月1日生效的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》，使我们看到了这种进步。或许从死刑案件入手，我们的刑事诉讼程序会逐步从关注人生命开始，逐步关注人的自由和各项权利。
四、改革的钳子
1、法官的选任
在刑事诉讼中，法官是非常重要的角色，始终处于主宰的地位。检察官可以就可能判罪也可能不判罪的案件移送起诉，但法官不能将可能有罪也可能无罪的人判罪。法官在法庭上支持了哪一方的行为，在判决书中采信了那些观点，都直接影响和规范着控辩双方今后的行为。特别是判决书的书写，就是一部教科书，对所有的人都会起着重
要的指导作用。任何一个案件的判处都直接关系到人的生命、自由，直接关系到社会的安定。尽管直到现在，仍有很多人认为警察最重要，认为社会治安是由警察管理的，没有警察就没有社会的安定。我相信终有一天会认识到，警察确实很重要，但决定警察应当抓什么人的不是警察自己，而是法官。在整个司法程序中法官始终处于主导地位。随着人们的认识发展，目前以警察为主导的现状最终会转变为以法官为主导。
1998年贺卫方老师写了一篇文章《复转军人进法院》，引起了很大的反响，主要观点就是法官是一个像医生一样具有特殊专业知识的职业，除非复转军人从前受过系统的法律教育，否则不能担任法官。十多年过去了，转业军人已经不再进法院当法官了，而代之以高学历的法学院学生进法院。从转业军人进法院，到法学院学生进法院，法官的法学知识结构发生了巨大的变化。但是我们发现，司法腐败、司法不公的问题并未因法官的学历提高而得到解决。我们有时候开玩笑说，“煤球是白的”是个荒谬的命题，但现在的法官能通过列举十几个、甚至几十个证据生写出一份“有理有据”的判决书，论证出“煤球就是白的”。法官现在论证的水平比过去要高多了。
一位西方的法官在一次研讨会中的发言中说，在西方，尤其是在英美法国家，对法官的任命首先考虑的并不是法律。“实际上，我们只要找到一位品德良好的绅士就可以了，当然，如果他正好懂得法律就更好了。”这就是说，任何一个职业都需要良好的道德品质，而法官的道德品质可能是在所有行业当中要求最高的一个职业，法官通
过控制着法庭，掌控着人的生命和自由，因此，比一般人更需要耐心和倾听，更要有着良好的修养，对人的生命和自由更要有着高于一般人的感悟，更要能深切体恤他人的感受。因此，法官的职业，必须是德高望重人才能担任。法学院的学生虽然在法律知识上具备一定的条件，但他并不一定就是德高望重的。一个读到法学博士的人，在生活中可能只是一个大儿童，在法学知识上他可能出类拔萃，在个性中他可能偏执、冷漠和自私。法律知识并不能代替人的修养和阅历，更不能等同于德高望重。特别是法官几乎是一个与世隔绝的、寂寞的职业，需要深居简出，这就更需要在青年、中年时期积累更多的对于社会、对人生的认识。
因此，法官的选任，绝不是像小学生入学一样“大拨轰”，圈出一片地域范围，这个地域的孩子全部被划入到某一所学校就近入学。而是像选种子一样，在大片的试验田中精心挑选其中长的最壮最好的。这个选拔法官的试验田，就是律师队伍，在几万、甚至几十万名执业多年的律师中，选择那些经过实践考验证明是最符合条件的人成为法官。
2、建立法律协会
在法官、检察官、律师和法学家当中搭建一个能够加深了解，相互沟通的平台，制定法律人共同遵守的职业道德准则和行为规范。使法律共同体成为一个真正的共同体。
3、对错案产生的原因进行客观、科学的研究
我们现在的程序，是一个不允许法官、检察官和警察出现错误的程序，我们知道在一些错案得以纠正后，总会有一批法官、检察官、警官被撤职，甚至被判刑。似乎只有这样才能对公众有一个交待。甚至二审法院纠正了一审法院的定性，一审法院没有认定检察院的起诉，都可能导致原审法院或检察院、公安局的人员被撤职，或者不被提拔。
法官也是人，难免会出错，有了错误就是要纠正。但如果纠正一个案件就必然导致承办法官、检察官、警官的声誉和个人利益受损的时候，纠正错案的阻力反而加大。特别是法官、检察官、警官在多年的合作中建立了一定的感情，这种纠错就更难，当事人只是一时一事，而朋友却是一生一世，因此宁可冤枉了当事人，也不愿得罪朋友。这样的情况在现实中几乎到处可见。因此，错案追究反而成了制造冤狱的制度陷阱。例如，不久前发现的赵作海案件，赵作海得到了纠正，同时3名原一审法官和复核赵作海案件的主审法官都相应受到调离
审判岗位、停职检查等处理。
我认为，当一个错案发生后，处理几个人很容易，但并不是解决问题的目的，我们需要的不是找几个替罪羊，也不是要制裁或打垮几个人，纠错绝不是单纯的处理承办人，纠正错案的根本意义在于发现和杜绝错案产生的各种原因。因此，应当专门建立一些由法官、检察官、法学家等专家组成的班子，对发生的错案进行客观和科学的研究，包括认真听取那些出现错误的承办人的说法，从单纯查找和制裁人的
做法，转变到查找导致错案的制度、程序、规则等方面的根本缺陷和漏洞上，并及时提出堵漏和修改建议，这样才能防止新的错案出现。否则，一个错案倒下一批干部，接着还会层出不穷的出现错案，倒下一批又一批的干部，这并不是我们希望看到的。
现在已经开始有很多专家在关注和研究这个问题，但还不够，还需要有更多的人和更多的部门重视这个问题，也许纠错可能会成为一个专门的学科。
4、建立陪审团制度
如上所述，合议庭即使有三个法官也仍然是少数人，他们再尽职、再努力，也仍然难以穷尽和周延一切可能，挂一漏万随时会发生。就像高考，状元总是少数，而状元考得再好，也很难拿满分。错案总是会难免出现的。因此，陪审团制度的建立也许已经时机到了。由社会成员直接参与案件的审判，有罪无罪、冤与不冤都与法官无关，不仅体现了人民当家作主，还可以减少人们对司法不公的抱怨。而且，人多眼睛多，耳朵多，口舌多，可以有更多的争辩和思考，可以兼听则明，通过增加眼睛、耳朵和嘴的数量对错案设置有效的屏障。
除此之外，当纠错时来自法官、检察官和警察的阻力也没有了，因为是陪审团宣告的当事人入狱，与他们没有关系，他们会更乐于纠错。
（张燕生，北京市大禹律师事务所律师）
律师办理刑事辩护案件指引（试行） 一、总则 1、为了完善律师办理刑事辩护案件程序，保障律师办案质量，规范律师办理刑事案件行为,规避律师办理刑事辩护案件风险，根据《中华人民并共和国律师法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》，结合当前的司法环境，制定本指引。 2、律师办理刑事辩护案件，要实事求是、兢兢业业，努力维护被告人的合法权益。 律师办理刑事辩护案件，要讲政治、顾大局。要坚持中国特色的社会主义法治理念。 3、律师办理刑事辩护案件，要积极配合公安、检察、法院等司法机关工作，在政治上保持一致。 4、律师办理重大刑事案件，要书面报市司法局律师管理科、市律师协会批准或备案。 5、律师办理刑事辩护案件，要全程记写工作日志。对律师办案过程详细记录。 6、律师事务所为承办刑事辩护案件的律师统一办理执业风险保险。 二、受理
7、律师办理刑事辩护案件，接待被告人或被告人近亲属，要在律师办公室进行，应有两名或两名以上律师或律师助理在场。 8、律师办理刑事辩护案件接待被告人或被告人近亲属，要认真书写接待笔录，并由被接待人签字认可。 9、律师办理重大刑事辩护案件，接待被告人或被告人近亲属时，应全程录音录像。 10、律师办理普通刑事案件接待被告人或被告人近亲属，认为来访者有诬告、陷害等危险时，也应全程录音录像，或立即终止接待。 11、律师办理刑事辩护案件，应当经律师事务所主任批准。 律师事务所主任认为系重大案件的，按照本《指引》第4条规定，应书面报市司法局律师管理科、市律师协会批准或备案。 12、律师办理重大刑事案件的书面报告，要载明案件基本情况、办案风险评估，以及规避风险的措施和效果预测。 13、律师办理普通刑事案件，应当指派两名律师、或一名律师和一名实习律师办理。 14、律师办理重大刑事案件，律师事务所应当指派两名有刑事辩护经验的律师办理。 三、阅卷
2016年中国人民大学法学院法硕（法学） 研究生招生简章 中国人民大学法学院2016年法律硕士（法学）专业学位研究生招生简章 为更好地适应国家经济社会发展对高层次、复合型人才的需要，增强研究生教育服务经济社会发展能力，积极为国家经济社会发展培养应用型人才，我院2016年继续招收法律（法学）专业学位硕士研究生，专业代码为：035102。拟招收50人（招生类别为自筹经费，在北京校本部学习），其中拟接收推免生30人。 一、专业介绍 为培养应用型高层次法律人才，国务院学位委员会、教育部、司法部于1996年开始设置和试办法律硕士专业学位，中国人民大学为首批招生单位，系第一、二、三届全国法律硕士专业学位教学指导委员会第一副主任委员和秘书处所在单位。法律（法学）专业学位硕士是具有特定法律职业背景的专业学位，主要为立法、司法、行政执法、法律服务与监督以及经济管理、社会管理等实际部门培养德才兼备的、适应社会主义市场经济和社会主义法治建设需要的人才。我校自2009年在本专业中招生。2012年我校法律
（法学）专业学位硕士被列入国家“卓越法律人才计划”。 二、招生信息发布 我校法律硕士生招生信息均在网上发布，考生可随时登录研究生院网站查询有关信息公告。此外，考生也可通过微信查看中国人民大学研究生招生微信公众平台（订阅号）发布的最新信息，搜索公众号“中国人民大学研招办”或“rucyzb”即可关注。 考生须自行从教育部研究生招生信息网下载打印《准考证》，从我校研究生院网站下载初试成绩通知、复试通知等。 三、报考条件 （一）报名参加全国法律硕士专业学位硕士研究生招生考试的全日制考生，须符合下列条件： 1、中华人民共和国公民。
法学会会长在区法学会成立暨第一届会员大会 上的讲话 各位会员， 同志们： 刚才，大会审议通过了区法学会第一届理事会理事、常务理事选举办法，选举产生了区法学会第一届理事、常务理事和会长、副会长、秘书长。承蒙大家的厚爱、信任和支持，选举我为区法学会会长，我深感荣幸。在此，向出席今天大会的全体会员、各位理事，表示诚挚的感谢！区法学会的成立，得到了市法学会的关心和大力支持，市法学会xxx会长、xxx副会长今天也亲临会场，给予指导；区委、区政府主要领导也非常重视，区委书记专题会、区委常委会专题听取了区法学会筹建工作的情况报告；各镇乡（街道）和部门积极配合、广泛参与，也提供了有力的保障。可以说，区法学会的正式成立，是我区法学研究工作的一件大事，一件盛事，对我区全面推进“质量新xx”建设、顺利实现“二三四”目标以及深入开展“平安xx”和“法治xx”建设必将发挥积极的作用。这里，我就做好区法学会工作，谈三点希望和要求： 一、坚持服务大局，在促进学会发展上下功夫。我们xx正处于科学发展、转型发展的关键时期，建设“质量新xx”、实现
“二三四”目标，对我区的法学研究和法学实践也提出了新的更高要求。应该说，区法学会的成立，应运而生，顺势而为，对于我们既是机遇，也有挑战。我们一定要抓住依法治国、依法执政、依法行政的同时，共同推进法治国家、法治政府、法治社会一体建设的大格局、大趋势，深入贯彻党的十八届三中全会精神，认真学习《中国法学会章程》，充分认识法学会的性质、地位，明确法学会的工作职责，切实发挥好法学会“思想库”和“智囊团”的功能。坚持把法学会的建设，同“平安xx”、“法治xx”相结合，积极推动执法、司法各项工作发展进步，主动开展各类法学理论研究，积极参与“送法下乡、法律进社区”等系列活动，切实发挥法学会在党和政府联系广大法学工作者、法律工作者的桥梁和纽带作用，推动法学会更好更快的发展。 二、争做思想先锋，在推进法学研究上求突破。法学会是政法战线的重要组成部分，在维护社会稳定、促进社会和谐发展上发挥着重要作用，尤其在引领和繁荣法学理论研究方面负有重要职责。因此，繁荣法学研究是法学会的中心任务，也是衡量法学会工作成效的重要标志。区法学会要充分发挥联络、引领、服务广大法学、法律工作者的作用，围绕区委、区政府的中心工作，不断加强学术阵地建设，提高学术研究水平，争取创造更多的法学研究成果。要着眼于解决实际问题、服务经济社会实践，加大对热点、难点问题的研究力度，有针对性地进行重点研究。要侧重于应用研究和对策研究，多从法理角度来分析问题、研究对
2020年中国人民大学法学专业考研经验分享 相信每一个考研的同学都向往过名校，尤其是双非出身的同学，但对于名校，有些同学选择坚持，有些则选择了放弃。学长也用亲身经历告诉大家，在自己努力搏一把之前，千万不要先否定了自己。 一、关于择校和考试流程 首先我建议在复习之前定下目标院校，如果确定不下来，可以大致定下几个，这样有方向的去努力，更有动力。 在九月至十月的时候登陆研招网预报名，十一月至十二月的时候现场报名、照相（关注研招网、各大公众号微博等等），十二月下旬左右（大致十二月的23、24号或者24、25号两天）初试，复试根据每个学校时间安排不一样，自主划线的学校复试时间早，非自主划线的学校复试时间稍微晚一点，这个就需要时刻关注目标院校的官网。 二、时间安排和学习方法 我发现经常有同学会问什么时候开始备考比较好，我认为综合你自己的能力和精力来安排，针对基础比较弱或者时间较充裕的同学建议早一点开始学习，我是在大四上半年之后的寒假开始学习的，也就是说从1月至12月，同时建议同学战线不要拉太长，冲刺的时候会非常累的，这里结合我的时间安排大致将时间分为前期（1月-6月末）、中期（7月-9月末）、后期（10月-12月）。 （一）前期：打基础部分 在六月份之前，主要工作就是看分析，做配套练习，看分析的时候一定要注意看懂，多看几遍，在看的时候可以配着视频来学，其实考试分析上的知识点是比较基础的，有了本科的知识基础应该不会太难理解，在每天看完书之后，坚持做配套练习，并且把做的题一定要搞懂。 配套练习这本书做完之后，接着做研途宝的《中国人民大学理论法学2010-2016考研真题及答案解析》，通过做真题先对真题形式有一个了解，然后也能知道自己对这个部分掌握的究竟好不好，针对客观题就算错太多千万不要怕不要气馁，这是一个过程，很少有人刚开始学习就掌握的十分扎实的，我们需要的就是脚踏实地的积累下去，最重要的还是要把错的题搞懂，这才是最最珍贵和应当从做真题过程中应当学会的。 针对主观题部分，可以先不做，因为除了案例分析以外的主观题都是需要背诵才能答上的，所以在前期做真题的时候主要做客观题部分即可。 （二）中期：巩固部分 进入这个阶段的时候，相信大家都已经有了一定的基础了，从刚开始复习一直到七月末，分析应当已经看过三遍甚至更多了，真题也已经做过了，这个时候，建议大家可以着手背分析了。 其次学会总结，由于要背的内容实在太多，各个法之间的内容还会有相似的地方，比如民法、刑法、法理学、宪法都会涉及到原则这一个知识点，而且还经常考大题，我在背的时候就将每个法中的原则整理到了一起，一方面不会混淆，另一方面容易记忆。 最后反复记忆，背诵就是一个不断反复的过程，我建议这个反复的频率一定要高，比如背完刑法的第一章该背第二章的时候，每天抽一个小时回去复习第一
法学界权威人物 中国当前的法律权威和领导者 ？ 法学理论 张文显朱苏力何维方葛弘毅舒沈国英宗灵孙笑侠卓袁泽李步云刘左祥傅子堂孙国华辛春莹郭道辉郝铁川卢世伦史泰丰王成光朱京文李林李龙刘汉谢晖 法律史 曾张宪义金范吴陈数何华勤陈盛清范忠信元秋吴悠杨建英一凡杨永华于荣根韩延龙怀肖丰霍存福刘海年倪正茂高亨浦建朱勇 宪法和行政法 周业忠、徐崇德、韩大元、胡建淼、胡金光、蒋碧欣、蒋明安、罗浩才、马怀德、陈云生、方世荣、张庆福、张书一、莫、蒲增元、童志伟、、王、、肖、杨海坤、袁书鸿、张广波、朱伟、 刑法 高铭暄马克昌赵秉志张明楷陈明华陈兴良曹子丹楚胡爱芝古贺小荣炳松梁华仁罗大华欧阳涛区新九阮七林苏晖俞康叔华张志辉周道銮卢建平王佐甫何鹏姜伟孙乾 民商法
江平、梁辉兴、吴汉东、王立明、孙显忠、王卫国、、郑、、、、刘春田、、史少霞、史玉卓、秦有图、顾红云、郭明瑞、龙逸飞、吴焕宁、夏银兰、许、杨大为、、杨振山、马俊举、沈、吴昌珍、范健、尹田 诉讼法 江陈为广众徐景春范崇义龙宗智陈瑞华陈卫东边陈建林桂明谷董培荆韩朝刘家星沈大明宋英辉谭氏桂堂威建天平安王建王建王建王建王建汪建成王亚信杨荣信张卫平周国军左卫民谭兵李浩昌义严段崔民 经济法 杨子欣、李昌齐、刘龙恒、刘文华、齐多军、邵建东、史济春、杰夫、张守文、 环境与资源保护法 国际法 韩德培、曾、梁、余劲松、陈安、董立坤、龚仁人、王春、李双元、刘南来、饶格培周仲海 军事法 丛文生，顾德新，李昂图，张
世纪初的中国法学家学派 (1)所谓的红色学派法学家是一群在学术上已有建树的法学家，他们的学术理论受到高度评价他们可以在30多岁时成为博士生导师。主要代表有中国人民大学的、、，北京大学的吴，武汉大学的等。 (2)所谓黄学派法学家是指能够把法学研究成果转化为有价值的改革建议，从而有效地推动中国政治、经济和司法体制改革的法学家。他们善于联系实际，运用法律原则批判现实，关注民生，倡导改革。他们不仅著作丰富，而且分量很重。在他们的代表作品中，他们经常用黄金语言表达他们的主要观点和主张。主要代表有中国政法大学的江平、中国法律杂志的郭道晖、中国社会科学院的梁慧星等。(3)所谓紫派的紫法学家，是指比红法学家更红一层的法学家。 紫法学家的特点是他们参与改革但不主张改革。他们经常从更正统的角度解释、论证和宣传现有的改革措施和理论。它们经常被紫色的光环所包围。他们在政治上受到高度重视，经常参与重要法律的起草。他们也有非常重要的学术地位。他们中的大多数都有学术职位，如博士生导师、总裁、董事会主席等。他们还经常主持编写国家教材。紫色法学家的另一个特点是，他们往往对他人(尤其是年轻人)的探索持批判态度，他们的批判往往以政治批判为主，以学术批判为辅。1996年的所谓“小南事件”就是这一特征的重要体现。②最有代表性的紫色法学家是张广波张广波，大连海事大学经济与法律学院教授，专攻宪
附件一 中国法学会第七届“全国十大杰出 青年法学家”评选办法 根据中国法学会2013年常务理事扩大会议通过的《中国法学会2013年工作要点》的安排，组织开展第七届“全国十大杰出青年法学家”评选活动。 一、评选宗旨 通过评选表彰活动，为优秀人才脱颖而出和健康成长创造条件，激励广大法学工作者、法律工作者坚持正确的政治方向、创新法学理论，为繁荣发展中国特色社会主义法学、加快建设社会主义法治国家做出新的贡献。 二、评选资格 （一）年龄在45周岁以下（1968年1月1日以后出生）的我国法学工作者和法律工作者； （二）坚持以中国特色社会主义理论指导法学研究; （三）学风严谨，品行端正； （四）具有原创意义或学术前沿水平的法学研究成果，在法学教育和法学研究中取得显著成绩。 三、评选机构
（一）由中国法学会主管的研究会、省自治区直辖市法学会、全国性法学社团、法学重点院校所等分别组成初评评选委员会，评选出本单位、本地区的候选人。 （二）由中国法学会、中国法学会学术委员会、中国法学会主管的研究会、全国性法学社团及有关单位的学者专家组成评选委员会，评选出第七届“全国十大杰出青年法学家”。 （三）设立中国法学会评选委员会办公室，组织评选活动。 四、评选办法与步骤 第一阶段：初评评选 初评评选委员会按照评选办法的要求，初评确定1至2名本单位、本地区的推荐人选，并进行公示，公示期不少于10天。 初评评选委员会在9月20日前完成初评评选工作，并由初评单位向中国法学会评选委员会办公室报送下列材料： 1、初评情况报告； 2、初评单位对推荐人的推荐意见（每人500字以内） 3、推荐人选的报名表； 4、推荐人选的身份证复印件； 5、推荐人选的代表作学术专著1部、学术论文5篇 第二阶段：候选人确定 中国法学会评选委员会办公室对初评产生的推荐人选材料组织审核，确定第七届“全国十大杰出青年法学家”候
第八届中国法学青年论坛第三单元实录
第八届中国法学青年论坛第三单元实录 来源：本站原创作者：佚名日期：2013年11月21日浏览：173 第三单元：检察权配置及运行机制 (15：35——17：20) 主持人：张新宝(中国法学期刊研究会会长，《中国法学》总编辑、中国人民大学法学院教授、博士生导师)
各位领导，同志们，我们开始第三单元的讨论，首先请广东省珠海市人民检察院检察委员会办公室主任、法学博士韩平同志做报告，她报告的题目是横琴新区检察院管理体制去行政化的构想。
1.横琴新区检察院管理体制去行政化的构想 ■报告人：韩平(广东省珠海市人民检察院检察委员会办公室主任、法学博士) 尊敬的各位领导、各位老师、学友，十分感谢组委会提供这次机会,让我汇报我们珠海市人民检察院在司法改革方面的一些工作设想，我汇报的题目是《横琴新区检察院管理体制去行政化的构想》，汇报分三方面的内容。 第一方面，本文选题意义与价值。 长期以来，我国检察管理体制行政化色彩浓厚，表现在检察官管
理、检察权运行模式、检务保障乃至思维方式等诸多方面。这种行政化的管理体制，不仅淡化了检察权的司法属性，影响了检察权的依法独立行使，也在一定程度上降低了检察机关内部机构运作效率，影响了检察官的履职状态，因此如何在检察机关管理中强化检察权的司法属性就是检察机关司法改革的重要课题。 同时，考虑司法改革的成本问题，现实中需要找到一个合适的检察院，创新检察管理模式，充当检察体制改革“试验田”。2012年11月，最高人民检察院批复同意设立横琴新区检察院，将其定位为珠海市人民检察院的派出机构，行使县一级检察院的职权。与其他检察院相比，横琴检察院在探索检察管理去行政化方面，具备更有利的政策、地域和法律条件。 第二方面，检察管理行政化的表现及弊端。 检察管理行政化是指检察院的管理脱离司法属性、采取行政机关管理模式的一种管理现象，包括外部管理行政化和内部管理行政化。 检察管理行政化具体表现为：一是检察官管理行政化。二是检察权运行模式行政化。三是检察院内设机构设置行政化。四是检察人员思维方式行政化。五是检务保障行政化。 检察管理行政化的弊端表现在以下几个方面：一是淡化检察权的司法属性。二是牵制检察权依法独立行使。三是影响检察官履职状态。
中国法学会法治文化研究会 第一届理事会成员名单 常务副会长： 周占华 副会长（姓氏笔画为序）： 朱勇朱克辛刘斌肖周录 易孟林赵晓耕赵晓谦侯欣一 副会长单位： 国家信访局 中部战区有关单位 中央司法警官学院 法制日报社 中南大学 秘书长： 朱克辛（兼） 常务理事（姓氏笔画为序）： 于德魁王伟华王运声王恒勤毛磊尹树东 叶为宝伍彪刘巍刘亚军刘树根刘宪国 兴安(蒙古族) 孙江孙宪忠苏洪波杜东桂杜建林 李丹林（女）李迪李勃李锐忠李德顺杨桂峰（女） 连继民肖黎明时群吴高盛余进军张彭发 张景进陈建祖陈玺林亨富周刚志庞克 柯岚（女）姚广宜（女）姚泽金耿树明（蒙古族）高云峰郭文丽（女）黄必方喻中谢丹谢新洲慕明春颜如玉（女） 理事（姓氏笔画为序）： 丁钟文于小村（女）马兴宇马志刚马岭（女）王文科 王志强王宝卿王建武王建琦王晋军（土家族）王晓歧 王健王梓晖王媛媛（女）云大慧（蒙古族）云翀（蒙古族）仇岳刚文兵方亚军左芳（女）左新杲龙翼飞布仁巴图（蒙古族） 田湘白玉民边宪华（女）吕丽（女）吕绍华朱春阳 朱福惠乔兆姝（女）乔素玲（女）刘升宏刘仁文刘邦潮 刘百军刘光超（土家族）刘星刘娜（女）刘徐州刘朝阳 刘雄辉齐红威关玺华孙永鲁苏伯发李玉忠
李玉清李可杰李明治李晓重李璇杨小秋 杨军杨建青杨春钱杨盛吴凤军吴国亮 余光邹永胜张双平张亚张兴翠（女，土家族）张运雁张建斌张维辉张强陆小华陈先岩陈里 陈岗陈绍云陈甦苗力中范玉吉范琪 易伟季成周正平周祖成孟勤国郝在今 胡仁智（女）胡红湘相国军贾大伟徐迅（女）徐苏林徐爱国徐涛（回族）郭律成郭锋郭新磊黄先元 黄海星黄新华黄震云曹义孙曹会军崔世海 崔蕴华（女）康焕龙隋彭生绳建廷葛行军葛昕厂 葛辉董燕（女）蒋卫岗蒲建安廖隆章阚敬侠（女）熊文钊熊红祥熊剑樊新河颜永江霍春彪 穆剑志(女)
《刑事辩护的中国经验（增订版）》读书笔记 本书由田文昌，陈瑞华对话录编撰而成，陈教 授从理论上，田律师从实践中，两位老师从刑辩的 概念和要素谈起，归纳辩护的五种类型，按照整个 辩护的时间顺序，从庭审前，到一审、二审、再审、 死刑复核，将中国辩护经验（个人认为称之为精华 毫不为过）通过大量案例，鲜活的传递给每位读者。 作为一名法律初学者，在机遇之下有幸借读这 本书，虽然自身知识浅薄，无法吃透有些辩护原理， 好在有颗充满激情的好学之心，可以随时查阅相关 法条，但仍旧可以从中感受到，两位辩护老师传递 的经验是多么博大精深，学生从中获益匪浅。 以田老师的一段话展开“当你在蔚蓝的海面上 畅游时，你会感到心旷神怡；当你遇到惊涛骇浪时， 你会感到内心的恐惧；当你真正潜入海底的时候，你才会体会到海底是多么黑暗。”我想这并不是危言耸听，在今天中国法律制度中，我们可以很容易的找到许多不尽人意的地方，无论在立法上，还是在执法上，无论在实体上，还是在程序上，或者说无论公安机关，还是检察院、法院都存在明显或不明显的问题，也可以说是“海底的黑暗”，但是，律师与其怨天尤人，倒不如认真研究刑事辩护的经验和技巧。例：当被告方在质证阶段对实物证据的真实性质疑时，真实性问题主要靠鉴定，而被告方又不是专业人士，所以被告方的责任就是及时提出问题，然后找专门的鉴定机构进行鉴定，而刑诉法规定被告方没有鉴定启动权是不合理的。这种情况属于立法上出现了问题，而实践中出现了委托另外一个鉴定机构或者鉴定人对官方提供的鉴定结论再次鉴定或者鉴别，以攻击其可靠性和科学性，俗称鉴别意见。这就是经验！ 另外，本书对辩护制度中存在的一些问题作了探讨和论述，其中有：律师的调查取证权问题、被告人的阅卷权问题、律师的独立问题、证人的出庭问题、同步录音录像问题、被告人与辩护人庭审时的交流问题、开庭时间协商问题、证据排除规则问题、辩方证据合法性的问题、举证责任倒置问题、无罪辩护与量刑辩护的抉择问题、二审开庭问题及检察官的身份问题、死刑复核程序问题、刑法第306条问题等等，这些问题都是影响律师辩护的大问题，恐惧来源于无知，只有认识它，了解它，才能战胜它！ 路漫漫其修远兮，吾将上下而求索！
2017中国人民大学法学硕士招生人数分析 本文系统介绍中国人民大学法学考研难度，中国人民大学法学就业，中国人民大学法学专业方向，中国人民大学法学考研参考书，中国人民大学法学考研专业课五大方面的问题，凯程中国人民大学法学老师给大家详细讲解。特别申明，以下信息绝对准确，凯程就是王牌的法学考研机构！ 年中国人民大学法学考研统考各专业录取人数预测及竞争激烈程度分析最新参考统计数据
重要说明： ①知识产权（应用）法学专业每年录取人数为15-20人，招生简章规定通过推荐免试方式录取，要求考生具有理工农医专业背景，培养地点为北京本部。但是每年通过保研方式招不满，故每年有一些从法学硕士统考生中调剂的名额。由于知识产权法学（应用）内保计划录取人数没有公布，而知识产权法学（应用）计划录取总数为15人，学校对其招生计划是全部通过推荐免试方式进行录取。因此，表中统计数据将内保实际录取人数（36人）多于内保计划录取人数（30人）的6人放入了知识产权法（应用）内保实际录取人数一栏。 ②考虑到内保计划录取人数（30人）与实际录取人数（36人）相差不大，且已经将多余的6人放入了内保实际录取人数的知识产权法（应用）一栏。因此，表中内保实际录取人数是按照学院内保计划录取人数进行统计。 ③内保和外保最终录取的考生因为各种原因（取消保研资格、保研到
其他学校、出国、工作、身体原因等）最终会有部分不能正式入学，比如2012年公布的保研录取人数总计86人，但最终实际录取79人。因此，2013年保研录取人数虽然公布了89人，但是最终录取人数应当会少于89人。 ④目前中国人民大学法学院法学硕士招生总规模基本稳定在165人左右，除去知识产权法（应用）每年招生的15-20人左右，非应用型从法学专业考生中录取的法学硕士人数为150人左右。表中2013年统考录取人数预测是根据每年的招生总数和各个专业的招生规模给出的相对准确的录取人数，具有很强的参考性。 ⑤法律硕士（法学）计划招生人数是60人，培养地点为中国人民大学苏州研究生院，学费为20000元/年，学制2年；法律硕士（非法学）计划招生人数180人，培养地点为中国人民大学法学院北京本部，学费为20000元/年，学制3年。 一、中国人民大学法学难度大不大，跨专业的人考上的多不多? 近几年法学考研比较热门，中国人民大学的法学院又是中国法学类重点中的重点，在中国学位排名第一的，相对于其他院校中国人民大学法学难度较大，中国人民大学注重基本功，看重基础知识的掌握程度，很多真题都是源自教材，一些教材上找不到的考点凯程老师会帮助同学们总结重点。 每年在凯程辅导班里很多凯程考生，都考的不错，而且每年还有很多
西方法律思想史上的法学家及其代表作 一、古希腊罗马时期法学家及其代表作 古希腊 柏拉图：《理想国》、《政治家》、《法律篇》 亚里士多德：《政治学》、《尼各马可伦理学》 古罗马 波利比：《罗马史》 西塞罗：《论共和国》、《论法律》 二、中世纪法学家及其代表作 奥古斯丁：《上帝之城》（《神国论》） 阿奎那：《神学大全》、《亚里士多德<政治学>诠释》 马西利：《和平保卫者》 马基雅维利：《君主论》（《霸术》） 布丹：《国家论六卷》 三、十七、十八世纪法学家及其代表作 格劳秀斯：《战争与和平法》、《论海洋自由》 斯宾诺莎：《神学政治论》 霍布斯：《利维坦》 洛克：《政府论》（上、下） 弥尔顿：《为英国人民声辩》 哈林顿：《大洋国》 布莱克斯通：《英国法释义》 柏克：《自由与传统——柏克政治论文选》 杰佛逊：《杰佛逊文选》 潘恩：《潘恩选集》 汉密尔顿：《联邦党人文集》 孟德斯鸠：《论法的精神》（上、下） 卢梭：《论人类不平等的起源和基础》、《社会契约论》 摩莱里：《自然法典》
马布利：《论法制或法律的原则》、《论公民的权利和义务》 罗伯斯庇尔：《革命法制和审判》 康德：《法的形而上学原理》、《永久和平论》 费希特：《法的体系》 黑格尔：《法哲学原理》 四、十九世纪法学家及其代表作 边沁：《政府片论》、《道德与立法原理导论》、《法律概要》 密尔：《论自由》、《代议制政府》 奥斯丁：《法理学的范围》 萨维尼：《论当代立法和法理学的使命》 梅因：《古代法》 五、20世纪法学家及其代表作 施塔姆勒：《正当法的理论》 拉德布鲁赫：《法学导论》、《英国法精神》 马里旦：《人权和自然法》 富勒：《法律的道德性》 罗尔斯：《正义论》 德沃金：《认真对待权利》、《法律的帝国》 凯尔森：《纯粹法学》、《法与国家的一般理论》 哈特：《法律的概念》 拉兹：《法律体系的概念》 麦考密克、魏因贝格尔：《制度法论》 耶林：《为权利而斗争》、《法律：作为目的的手段》 赫克：《法律利益问题》 埃利希：《法律社会学基本原理》 狄冀：《宪法论》、《宪法学教程》 韦伯：《经济与社会》、《论经济与社会中的法律》、《新教伦理与资本主义精神》卢曼：《社会分工》、《法律社会学理论》 庞德：《通过法律的社会控制》、《法律的任务》
我国著名的民商法学者 民法： 史尚宽（1898—1970） 史尚宽先生字旦生，安徽桐城人，生于1898年农历元旦，十五岁留学日本，由京都第三高等学校而东京帝大法律系，获法学士学位。史尚宽先生的“民法全书”对民国的立法时间产生了重大深远的影响，对后世的法学的研究也具有深远的意义。 梅仲协（1900-1971） 梅仲协字祖芳，浙江永嘉人。法国巴黎大学法学硕士，1933年后在国立中央大学（南京大学前身）和中央政治学校担任民法讲席，曾任中央政治学校法律学系主任，抗战期间重庆东吴大学教授。著有：《民法要义》、《公司法概论》、《国际私法新论》、《中国票据法释义》、《法学绪论》等。著名民法学家，被誉为“中国民法三杰”之一。
王泽鉴，台湾大学法律系教授，出生于台湾省台北， 毕业于台湾大学法律系，获德国慕尼黑大学法学博士。 曾担任德国柏林自由大学访问教授，并在英国剑桥大学， 伦敦大学政经学院，澳洲墨尔本大学从事研究工作。专 攻民法。 佟柔（1921—1990） 佟柔，满族，辽宁省北镇县人，中共党员。 生前任中国人民大学法学院教授，民商法专业博 士生导师。被誉为“中国民法之父、中国民法先 生”。 谢怀栻（1919--2003） 中国社会科学院研究员，著名民法 学家，被誉为“中国民法三杰”之一。2002年被 评为法学所终身研究员、终身教授。 谢怀栻（1919--2003） 中国社会科学院研究员，著名民法学家，被誉为“中国民法三杰”之一。2002年被评为法学所终身研究员、终身教授。
浙江省宁波市人。1948年至1949年 就读于北京燕京大学新闻系；1951年入 莫斯科大学法律系，1956年毕业；现为 中国政法大学教授、民商法博士生导师。 1988年-1990年担任中国政法大学校长。 著名民法学家，被誉为“中国民法三杰” 之一。名言：“只向真理低头。” 梁慧星（1944--） 四川省青神县人，现任中 国社会科学院法学研究所研究员、中国 社会科学院研究生院教授、博士生指导 教师、中国社会科学院《法学研究》杂 志主编、山东大学原法学院院长、国务 院学位委员会委员、全国政协委员。 王利明（1960-- ） 湖北仙桃人。1984年于中国人民大学获法学 硕士学位并留校任教；1990年于中国人民大学获 法学博士学位。现任中国人民大学法学院教授、 博士研究生导师、副校长，教育部人文社会科学 重点研究基地——中国人民大学民商事法律科学 研究中心主任。兼任最高人民法院特邀咨询员、 最高人民检察院专家咨询委员会委员、公安部特邀监督员等。
中国法学会章程
中国法学会章程 （ 1月21日中国法学会第六次全国会员代表大会经过） 第一章总则 第一条中国法学会是中国共产党领导的人民团体，是法学界、法律界的全国性群众团体和学术团体，是党和政府联系广大法学工作者、法律工作者的桥梁和纽带，是加强社会主义民主法制建设，推进依法治国、建设社会主义法治国家的重要力量。 第二条本会宗旨是团结中国各民族的法学工作者、法律工作者，高举中国特色社会主义伟大旗帜，以马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻落实科学发展观，树立社会主义法治理念，贯彻“为人民服务，为社会主义服务”的原则和“百花齐放，百家争鸣”的方针，理论联系实际，开展多学科、多门类的法学研究和法学交流，推进依法治国，加快建设社会主义法治国家，为全面建设小康社会服务。 第三条本会按照自身特点，依法独立自主地开展活动。 第二章任务 第四条组织法学工作者、法律工作者学习和贯彻党的基本理论、基本路线、基本纲领、基本经验，提高政治素质和业务素质，坚持正确的政治方向。 第五条引领、繁荣法学研究，推进法律理论创新、法律制度创新和法律文化创新，为社会主义民主法制建设提供理论支
持。 第六条参与国家政治协商、科学决策和民主监督，对中国社会主义民主法制建设中的重大理论问题和实践问题，进行学术研讨，提出对策和建议。 第七条组织法学工作者、法律工作者深入实际进行调查研究，反映新情况，研究新问题，加强信息的交流和传播。 第八条参与国家和地方立法总体规划的研究和法律、法规的起草、修改、咨询和论证工作。 第九条组织评选和表彰杰出法学家和优秀法学成果的活动，营造尊重人才、鼓励创新的良好环境。 第十条开展同各国、各地区和国际组织间的法学学术交流与合作，发挥对外法学交流的主渠道作用。 第十一条参与法制宣传，主管主办本会法制、法学报刊和网站，编辑出版法学法律图书、资料。 第十二条参与法学教育，培养法学、法律人才。 第十三条发挥人才、智力优势，开展多种形式的法律服务。 第十四条指导、协调团体会员的工作。 第十五条履行主管法学研究和法学交流社团的职责，做好监督和管理工作。 第十六条反映会员和法学界、法律界的意见与要求，维护会员的合法权益。
刑事案件有效辩护的技能与技巧 肖文彬:诈骗犯罪案件辩护律师、广强律师事务所诈骗犯罪辩护与研究中心主任 何嘉铭：广强律师事务所诈骗犯罪辩护与研究中心研究员 前言 在司法实务中，很多人将技能与技巧混为一谈，但技能和技巧是完全不同的东西，技能是最基本的能力，而技巧是在技能的基础上更熟练、巧妙地运用技能的方式、方法。技能是基础、是前提，所谓“基础不牢、地动山摇”。但是这些年来，不少人宁愿喜欢用技巧，不愿意讲技能，甚至很多人在追求技巧，忽视技能，这是一个本末倒置的认识和做法。 笔者根据自己近十年的办理合同诈骗、金融诈骗等诈骗类犯罪案件的执业经验以及对这方面的研究总结，在本文中将详谈律师办理刑事案件（尤其是诈骗类刑事案件），需要具备哪些重要的辩护技能与技巧。 一、扎实的专业基础是最根本的技能
凡事皆有大本大源，刑事辩护也是如此。一切有效的刑事辩护（以下简称“有效辩护”）都需要扎实的专业知识作为基础，无论是口头辩护还是书面辩护，没有扎实的刑事实体法、刑事诉讼法、刑事证据法等方面的专业知识基础，有效辩护便无从谈起。很多人认为，经过长期的大学专业教育和司法考试的历练，绝大部分人就应该具备了法律层面的基本功，似乎就可以应对绝大多数的刑事案件了。然而，随着岁月的变迁，社会的发展，当今的刑事案件愈发呈现出新颖化、多样化、复杂化的趋势。“法有限，而情无穷”“实践是检验真理的重要标准”，笔者认为大学里的专业教育和司法考试所学到的专业知识，已远远不能满足刑辩实务对理论知识的需求。原因在于：大学阶段的专业教学知识可操作性低（没有关于刑事辩护方面的实战课程）、课程内容滞后和涉及面窄、不够系统全面的现状，使得律师在从业后必须通过实务操作、实务总结对理论知识进行更深层次、更具针对性的筛选与提升。 笔者曾在《为什么说刑事律师的专业辩护具有不可替代性》一文中提到，律师的真功夫是需要拜名师学艺才能取得，很多东西是难以无师自通的，其中就包括刑事实体法、刑事诉讼法、刑事证据法方面的专业基础提升。笔者所指的名师是指实至名归而非徒有虚名的名师。经过名师的指点，我们能知道自身法律基础
中国人民大学法学硕士历年真题理论法学： 时间 综合课名 词解释专业课名 词解释 综合课简答专业课简答论述 2004年1、法律监 督 2、法律解 释 3、立法程 序 4、保护性 法律关系 简述社会主义 法与社会主义 民主政治的相 互关系。 1、简述洛克的天 赋人权说。 2、简析亚里士多 德的法治涵义。 3、简述我国国务 院制定行政法规 的程序。 4、简述法律推理 的特征。 1、试论法经济学 的历史发展。(30 分) 2、论社会主义法 治的形式要求和 制度要求。（30 分） 3、论我国法律监 督的基本形式。 （20分） 4、论法律关系 产生、变更和消灭 的前提。（30分）
2005年1、法的历 史类型2、 立法技术 3、法规清 理4、法 律事实 简述法律调整 的过程。 1、简述柏拉图后 期的法律思想。 （16分） 2、试比较洛克和 孟德斯鸠的分权 学说的异同及其 影响。（18分） 3、简述哈耶克的 法治思想。（16 分） 1、论法与利益的 一般关系。 2、论当代中国社 会主义法的专门 法律原则。 3、论科学技术对 立法的影响。 4、论法的实施的 基本形式。 2006年1、法的价 值2、法 律原则 3、法的适 用4、学 理解释 简述法与国家 权力的相互关 系。 1、简述阿奎那关 于法的分类理 论。（10分） 2、简述孟德斯鸠 “法的精神”的 主要内容。(10 分) 3、简述富勒的 “法律的内在道 德理论”。（15 分） 4、纯粹法学的含 1、论当代中国社 会主义法的一般 社会原则。（25 分） 2、试述法律意识 的分类。（25分） 3、试述规范性法 律文件系统化的 方法。（25分） 4、论法的体系与 法律渊源体系的 区别。（25分）
第八届“全国十大杰出青年法学家”评选办法 根据《中国法学会2016年工作要点》的安排，今年组织开展第八届“全国十大杰出青年法学家”评选活动。为确保评选工作公开公平公正进行，并取得良好社会效果，特制定本评选办法。 一、评选宗旨 通过评选表彰活动，为优秀人才脱颖而出和健康成长创造条件，激励广大法学法律工作者坚持正确的政治方向，锐意创新，为繁荣发展中国特色社会主义法学理论体系、全面依法治国和法治中国建设做出新的贡献。 二、评选资格 1. 年龄在45周岁以下（1971年1月1日以后出生）的我国法学法律工作者； 2. 坚持以中国特色社会主义理论指导法学研究和法治实践； 3. 学风严谨，学术规范，品行端正； 4. 具有原创意义或学术前沿水平的法学研究成果； 5. 在咨政建言、法学教育、法治宣传、法治实践等方面取得显著成绩； 6. 在法学法律界享有一定的学术影响和社会声誉。 三、推荐候选人 （一）推荐单位 1. 中国法学会主管的全国性法学社团（含3个作为团
体会员加入中国法学会、接受中国法学会指导的全国性法学社团）、直属研究会； 2. 省、自治区、直辖市、新疆生产建设兵团法学会； 3. 具有一级法学博士学位授予权的法学院校和科研单位； 4. 中央政法委、最高人民法院、最高人民检察院、全国人大常委会法工委、公安部、司法部、国务院法制办和中华全国律师协会。 （二）推荐名额分配 1. 属于学科研究会、综合性研究会的，每个研究会推荐候选人不超过3名；属于活动开展较好、研究成果较多的专门研究会的，每个研究会推荐候选人不超过2名；属于活动开展不理想、研究氛围不活跃、少有研究成果的，每个研究会推荐候选人不超过1名。具体名额另行通知。 2. 每个省级法学会推荐候选人不超过2名。 3. 具有一级法学博士学位授予权的法学院校和科研单位，每个单位推荐候选人不超过2名。 4. 最高人民法院、最高人民检察院通过审判理论研究会、检察学研究会推荐候选人各3名；中央政法委、全国人大常委会法工委、公安部、司法部、国务院法制办和中华全国律师协会推荐候选人为1—2名。 （三）推荐方式和程序 1. 推荐单位分别组成推荐评选委员会，人数一般不少于7人。 2. 采取一定方式公布推荐评选公告。
?中国法学会关于 ?新时期进一步繁荣法学研究的意见 党的十八大是我国在中国特色社会主义道路上实现中华民族伟 大复兴的重要里程碑。为团结、组织广大法学、法律工作者全面贯彻落实十八大精神，切实履行“繁荣法学研究、推进依法治国”职责，解放思想，改革创新，凝聚力量，团结奋进，不断以法学研究的最新成果，为实现全面建成小康社会的宏伟目标，为全面推进依法治国，作出新的更大的贡献，现就新时期进一步繁荣法学研究提出以下意见。 一、新时期繁荣法学研究的新形势、新要求 党的十八大提出确保到2020年实现全面建成小康社会的宏伟目标，要求我们高举中国特色社会主义伟大旗帜，解放思想，改革开放，凝聚力量，攻坚克难，坚定不移地沿着中国特色社会主义道路前进。同时，党的十八大进一步强调，全面落实依法治国基本方略，加快建设社会主义法治国家，必须推进科学立法、严格执法、公正司法、全民守法进程，并从完善中国特色社会主义法律体系、推进依法行政、进一步深化司法体制改革、深入开展法制宣传教育等方面提出了一系列新举措。这是党中央根据经济社会发展实际，对我国法治建设提出的新的任务，也是党中央在新的历史时期对我国法学界、法律界提出的新的要求，为新时期法学研究事业和法学会工作指明了方向。
法治是治国理政的基本方式，是全面建成小康社会的重要保障；法学是治国理政的学问，与改革发展稳定大局息息相关。面对新形势、新任务、新要求，我们必须充分认识肩负的职责使命，与时俱进，大胆探索，不断推进我国法学理论创新、法治实践创新、法律制度创新、法律文化创新，努力为建设社会主义法治国家作出更大贡献。必须自觉服务党和国家工作大局，围绕党和国家中心工作，积极投身法治建设伟大实践，加强对社会主义法治建设中带有全局性、根本性、战略性问题的研究，不断增强法学研究工作的针对性、前瞻性、科学性，为促进改革发展稳定提供理论支持，努力把法学研究事业推向新阶段。 二、新时期繁荣法学研究的指导思想、发展目标和主要工作原则 （1）指导思想：以邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观为指导，牢固树立社会主义法治理念，坚定不移走中国特色社会主义道路，坚持法学研究的正确方向，全面推进依法治国、建设社会主义法治国家伟大进程。 （2）发展目标： ——为全面建成小康社会和全面推进依法治国提供有力的法学理论支持。始终紧紧围绕党和国家中心任务开展法学研究，不断推出有价值、高质量的重大研究成果，服务加快建设社会主义法治国家的实践。
国家律师学院成立 来源：法制日报作者：佚名日期：2012年12月21日浏览： 国家律师学院今天（12月20日）在河北省保定市成立。司法部部长吴爱英出席成立大会并讲话。吴爱英强调,国家律师学院要认真学习贯彻党的十八大精神,坚持正确办学方向,认真履行教育培训、理论研究和对外交流职能,切实加强学院自身建设,为全面加强律师队伍建设、促进中国特色社会主义律师事业发展作出积极贡献。 2012年11月,经中央编办批准,在中央司法警官学院加挂国家律师学院牌子。国家律师学院成立。 吴爱英在讲话中指出,批准成立国家律师学院,充分体现了党中央、国务院对律师队伍建设和律师事业发展的高度重视,充分体现了对全国广大律师的亲切关怀。国家律师学院的成立,是我国律师事业发展史上的一件大事,标志着我国律师教育培训工作进入了一个新的发展阶段。成立国家律师学院,是司法部认真贯彻中办发[2010]30号文件精神,从全面落实依法治国基本方略、加快建设社会主义法治国家全局出发,着眼于坚持和完善中国特色社会主义律师制度,全面加强律师队伍建设,提高律师队伍整体素质,大力推动律师事业发展作出的重要决策,对于从国家层面加强律师教育培训工作,教育引导广大律师自觉履行中国特色社会主义法律工作者职责使命,推动律师队伍建设和律师事业发展具有重要意义。 吴爱英强调,国家律师学院在加强律师队伍建设、促进律师事业发展中肩负着重要使命,要切实履行好学院各项职能,把国家律师学院建设好、发展好。
一要坚持正确的办学方向。全面贯彻落实党的十八大精神,始终高举中国特色社会主义伟大旗帜,以邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观为指导,坚持用中国特色社会主义理论体系武装律师队伍。坚持党的领导,坚持马克思主义法律意识形态的指导地位,教育引导广大律师坚定中国特色社会主义道路自信、理论自信、制度自信,坚持和完善中国特色社会主义司法制度和律师制度。全面贯彻落实党的教育方针,把中央关于律师工作和律师队伍建设的决策部署贯彻落实到学院工作的各个方面,努力培养造就高素质的律师人才队伍。二要全面履行学院的职能。切实履行教育培训职能,深入开展律师的思想政治教育、职业道德教育和业务素质培训,着力在思想理论培训上下功夫,在高端业务、新型人才、涉外法律事务等培训上下功夫,在律师职业道德体系养成培训上下功夫,发挥好国家律师学院在律师教育培训工作中的引领带动作用。切实履行理论研究职能,为律师工作改革发展提供理论支撑和智力支持。切实履行对外交流职能,推进中外律师界的交流与合作。三要大力加强学院自身建设。切实加强组织领导,精心做好学院各项工作,加强学院组织机构建设、师资队伍建设、学科建设、教学管理工作和基础设施建设,保障学院教学、科研和对外交流的顺利进行。 成立大会由司法部副部长赵大程主持。国家律师学院院长王恒勤在会上致辞。 中央政法委、中央编办有关部门负责人,司法部有关司局和直属单位、河北省司法厅、保定市、中央司法警官学院和国家律师学院主要负责人,以及保定市部分司法行政干部和律师代表参加成立大会。 分享按钮【返回首页】【发表评论】【告诉好友】【打印此文】【收藏此文】【关闭窗口】 上一篇：七届青年论坛报告人简介海报
浅谈律师在刑事辩护中存在的必要性 姓名：张志新学号：128012014154 刑事辩护律师，顾名思义，就是指在刑事案件中为犯罪嫌疑人、被告人提供辩护等法律服务的律师。刑事辩护律师的责任，是接受犯罪嫌疑人、被告人或其家属委托，根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。可以说，刑事辩护律师扮演的是一个与国家公权力机关在刑事审判中相抗衡的角色，其存在的必要性，对于公正审判来说不容忽视。 首先，我们得正视刑事辩护律师。在我国许多人往往带着有色眼镜来看待刑事辩护律师，认为他们总在帮坏人说话，是打击犯罪的阻力，甚至是视为司法力量的异己，①简单说，刑事辩护律师往往背负着“助纣为虐”、“为虎作伥”的恶名。这可能是广大民众出于一种嫉恶如仇的正义感，这初衷没有错，但逻辑却漏洞百出。也许是我国的普法教育还不够，但我们必须为刑事辩护律师正名。我国《刑事诉讼法》第12条规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。显然，在法院宣判之前，谁都不能很肯定的说犯罪嫌疑人和被告人是“坏人”，既然如此，律师帮“坏人”说话的说法当然是说不通的。有人认为既然我国的刑法和刑事诉讼法的目的是“惩罚犯罪，保护人民”，那么有公安机关和司法机关就够了，根本不需要律师②，律师的存在反而是惩罚犯罪的阻力。我们都知道在刑事审判中，公诉机关和刑事辩护律师扮演的是互相对抗的角色，法官扮演的是裁判的角色。在篮球比赛中，必须要同时存在两支球队，只有一支球队比赛是打不成的，那么另外一支球队也没有存在的必要，这样就没有比赛了，那么连裁判也没有存在的必要了。同理，律师不存在，那么公诉机关没有对手可以对抗，也就自然不需要存在，再推一步，法院作为裁判者也是多余的了。如此看来，“惩罚犯罪，保护人民”的重任只能公安机关来承担了。试问，一个完全只由一个人来操控的天平不会倾斜吗？显而易见，这是绝对行不通的，所以，我们必须客观地看待刑事辩护律师，从心底里认同刑事辩护律师存在的必要性。 其次，刑事辩护律师是对抗国家公权力的一股重要力量。对于犯罪嫌疑人和被告人来说，在国家公权力面前，他们是弱者，他们显得如此渺小，无法与国家公权力相抗衡，更别谈依靠自已来维护自己的合法权益。他们的人身自由被限制，一言一行一举一动都在国家公权力的监控之下，抛开他们主观上的法律专业技能有限不说，即使是种种客观条件对他们都是不利的，他们就像是被关在牢笼的牛羊，只能任人摆布。倘若国家公权力能保证执法公平公正且准确无误，那倒没问题。但事实并如此，国家公权力机关也是由人组成的，不是神。如此一来，强者与弱者的对抗显然是不公平的，所以就需要律师的力量来填补弱者的力量空缺，这样才是相对公平的对抗。这也是律师存在的必要性之一。 最后，我们要比较刑事辩护律师和其他辩护人。我国《刑事诉讼法》第32条第1款规定下列人可以被委托为辩护人：律师、人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在的单位推荐的人，犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。除此之外，犯罪嫌疑人、被告人也可以自行辩护。在司法实践当中，律师是最常见的辩护人，因为相比其他辩护人，律师最有能力切实保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。 ①邓子滨：《斑马线上的中国》，法律出版社，2012.3，第225页。 ②邓子滨：《斑马线上的中国》，法律出版社，2012.3，第229页。