龙源期刊网 https://www.doczj.com/doc/876396890.html,
风险刑法价值分析与适用探究
作者：李雪
来源：《世界家苑·学术》2018年第09期
摘要：隨着我国社会经济和互联网的快速发展，社会风险日益加剧，而传统的刑法没有
全面地对时下存在的风险作出回应，因此风险刑法应运而生。风险刑法把刑法全面化，以创造安定的社会秩序。文章通过研究风险刑法的概念、风险刑法与传统刑法的差异、风险刑法的界定，并对风险刑法的价值和适用方面进行分析，以期找到风险刑法价值和合理的适用。
关键词：风险刑法；价值分析；适用
前言
为克服风险刑法的弊端，应遵循目的正当性、手段必要性及比例性原则，通过增加抽象危险犯的规定，某些预备行为、未遂行为入罪化及增设持有性犯罪的方式实现风险刑法的应用，将风险刑法理论应用于现有刑法体系，以更好地维护社会秩序、保障社会安定。
1风险刑法和传统法律的不同之处
所谓风险刑法，是指由于社会和经济的发展，使人们的生活产生很多的不可预知的风险，严重影响人们的生活并扰乱了社会的秩序，从而采取相对于传统刑法的以抵御风险社会的新型刑法，以此来减少风险并为风险提供理论依据。传统刑法，是以法益侵害和罪责作为归责的基础而建立起的体系，是我国具有最高效力的法律之一，我国现今的刑事法律体系内容已经较为周详，规则严谨，但从另一方面看，新型犯罪与不同的风险层次已经动摇了这种稳定的理念与规则，致使一些违法犯罪从中逃脱，对整个社会造成威胁。刑法中的规定和框架相对较大，对社会和生活存在的风险没有详细的界定。对风险行为可以用次层级法律或行政法规解决的，就不必动用刑法。所以风险刑法应运而生，风险社会的出现必将促使刑法体系的前进与现实适应。风险是决策的结果，因而它的负面结果是归因于决策者的决断，而且风险无法依靠经验法则来判断，所以它促使人们必须对刑法理论重新认识，从而对社会和生活中常见的风险进行规范并提出合理的惩罚规定，以减少和杜绝社会风险的发生。
2风险刑法价值分析与适用探究
2.1风险刑法保护利益价值分析
传统的刑法重视产生的结果，即对犯罪当事人产生的危害后果进行归责。传统刑法所保护的法益侧重于具体、个人、人本性的法益。而风险刑法则侧重于抽象的、非个人、非人本。由于我国政治、经济等各方面整体水平的提高。有些问题一旦产生就是大问题，并且可以影响整个世界。例如环境问题和食品安全问题，这些与人们的日常生活息息相关，一旦发生问题，受危害的不仅仅是几个人，而是整个社会，更有可能侵犯国家的利益。因此很多犯罪行为是没有