关于诉讼时效的几个相关问题
——“民商法前沿”系列讲座现场实录第319期
郭明瑞烟台大学教授
上传时间:2008-6-7
内容提要: 4月20日，中国法学会民法学研究会副会长、我院兼职博导、烟台大学前校长郭明瑞教授做客民商法前沿论坛,并作了题为“关于诉讼时效的几个相关问题”的报告。我院院长王利明教授出席并致辞。北京航空航天大学法学院副院长刘保玉教授和我院张新宝教授、王轶教授到场评议。北京航空航天大学法学院孙新强教授、丁海俊老师、我院肖建国副教授等参加了论坛。讲座由我院民商法博士研究生刘亮主持。郭明瑞教授的报告主要分为三个部分：一，诉讼时效的客体（适用范围）。首先，郭教授分析了目前学界对于诉讼时效的概念的界定，指出了其中的利弊，认为从我国现有的法律文化背景出发，应当采纳“诉讼时效”的概念而非“消灭时效”的概念。其次，郭教授明确指出，关于诉讼时效的客体，各国的规定不尽一致，但共同的缺陷在于，并没有区分原权请求权和救济权请求权。最后，郭教授还对物权请求权能否适用诉讼时效发表了自己的见解。二，诉讼时效的适用。郭教授指出，关于法院是否能够主动依职权援引诉讼时效这一问题，我国民法上并没有明文规定，学说上也存有一定的争议，实践中亦存在不同的做法。郭教授认为，由于诉讼时效仅仅涉及到当事人之间的利益，而并不涉及不特定的第三人利益（社会公共利益），故主张法院不得在未经当事人的请求下主动援引诉讼时效。通过其对世界各国立法例的考察，郭教授同时指出这也是世界大多数国家的通行做法，值得借鉴。三，诉讼时效的效力。郭教授认为，关于诉讼时效的效力，通说认为有三种立法例：（1）抗辩权发生说。这种学说以德国民法典为代表；（2）实体权利消灭说。该说以日本民法典为代表；（3）胜诉权消灭说。此说以俄罗斯民法典为典范。郭教授指出，我国深受苏俄民法典的影响，采纳了胜诉权消灭说。此外，郭教授还对以上各种学说进行了述评，重点探讨了诉讼时效届满后对依附于主权利的从权利的影响。张新宝教授在点评中提出了一些与郭教授不同的看法，并就诉讼时效的制度建设等相关问题发表了自己独到的见解。刘保玉教授在点评中指出，物权请求权能否适用诉讼时效，这涉及到如何界定物权请求权的性质问题。王轶教授在点评中谈到了自己的观点。最后，郭明瑞教授回应了三位评议人的评议，并对同学们的提问作了解答，现场气氛十分活跃。（刘亮）
主讲人：郭明瑞
中国法学会民法学研究会副会长
中国人民大学法学院兼职教授、博士生导师
烟台大学前任校长
特邀嘉宾:
王利明
中国人民大学法学院院长、教授、博士生导师
中国法学会民法学研究会会长
评议人:
张新宝
中国人民大学法学院院长、教授、博士生导师
中国法学会民法学研究会秘书长
刘保玉
北京航空航天大学法学院副院长、教授、博士生导师
中国法学会民法学研究会常务理事
山东省民商法学研究会会长
王轶
中国人民大学法学院教授、博士生导师
中国人民大学民商事法律科学研究中心副主任
中国法学会民法学研究会副秘书长
主持人：刘亮
中国人民大学法学院民商法博士生
《国联民商法网刊》编辑部主任
时间：4月20日（周日）19:00
地点：中国人民大学明德法学楼601徐建国际报告厅
主持人：各位老师、各位同学，大家晚上好，欢迎来到民商法前沿论坛。我是今天晚上的主持人刘亮，法学院07级民商法学博士研究生。虽然天空下着雨，但是依然无法阻挡我们聆听讲座的脚步。今天，我们非常荣幸地邀请到中国法学会民法学研究会副会长、中国人民大学法学院兼职教授、博士生导师、烟台大学前任校长郭明瑞老师做客我们民商法前沿论坛。郭老师是我国著名的民法学家，在物权法、继承法等领域都有着精深的造诣。郭老师今天报告的题目是《关于诉讼时效的几个相关问题》，让我们以热烈的掌声欢迎郭老师的到来。同时，我们还非常荣幸地邀请到中国人民大学法学院院长、教授、博士生导师、中国法学会民法学研究会会长王利明老师出席本次论坛，大家欢迎。我们还邀请到中国人民大学法学院教授、博士生导师、中国法学会民法学研究会秘书长张新宝老师、北京航空航天大学法学院副院长、教授、博士生导师、中国法学会民法学研究会常务理事、山东省民商法学研究会会长刘保玉老师和中国人民大学法学院教授、博士生导师、中国人民大学民商事法律科学研究中心副主任、中国法学会民法学研究会副秘书长王轶老师担任郭老师报告的评议人。让我们以热烈的掌声欢迎他们的到来。在报告正式开始之前，我们首先有请中国人民大学法学院院长王利明教授致辞。大家欢迎。（掌声）
王利明老师：老师们、同学们，大家晚上好，首先请允许我代表人大法学院对郭老师在百忙之中来我们这里做精彩的演讲表示衷心的感谢！大家都知道，郭老师是我们国家著名的民法学家、杰出的学科带头人，郭老师在民法学的各个领域都具有独到的见解，而且我觉得郭老师的理论功底非常的深厚扎实，这点是令我非常钦佩的。不管讨论民法的什么问题，郭老师都能够提出自己独到的见解。这些年郭老师推出了一大批学术成果，可以说郭老师在民法学界是非常令人尊敬的学科带头人，郭老师也是我们人大法学院的兼职博导，他对教学以及指导博士生都是非常认真，本来今天我还邀请郭老师在一起吃个饭，但是郭老师一定要给学生们见个面，要详细指导博士生论文的写作。所以，郭老师不仅仅对教学、研究等各个方
面都是兢兢业业、非常认真。我想这也是郭老师这么多年来取得突出成绩的一个重要原因，郭老师不仅仅在我们这里担任兼职博导，而且还对于人大法学院的各个方面的工作都给予了很多的帮助，我在这里表示衷心的感谢。郭老师长期担任烟台大学的校长，现在刚刚卸任，现在可能时间上更多一些，我们非常期盼郭老师更多的来我们法学院教课、做讲座和从事各个方面的活动。我相信郭老师每一次光临都是对我们人大法学院大力的支持，也都会对我们人大法学院的学术发展增加重要的砝码，我相信郭老师任何时候来都是我们人大法学院非常尊敬的客人，应该说，不是客人了，现在就是我们的老师的了，（郭老师：你的部下。掌声！）请允许我再一次感谢郭老师的到来，谢谢大家！（掌声）
主持人：感谢王利明院长热情洋溢的致辞，下面我们就有请郭老师开始今天的报告。
郭明瑞老师：今天是周末的时间，并且外面还下着雨，能够与各位一起讨论诉讼时效的有关问题感到非常荣幸，感谢各位的到来。非常感谢王轶教授、保玉教授的光临，特别是新宝教授光临。这次我也是到北京来开会，但是王利明老师让我给同学们做个报告，于是我就选了这个题目与大家一起交流。
关于诉讼时效的问题最近一些年有不少学者都进行了研究，在物权法立法当中，涉及到物权请求权是否适用诉讼时效也是一个具有争议的问题。最终这个问题在《物权法》当中采取了回避的态度，没有作出规定。但是回避不是解决问题的办法，我想未来的民法立法当中肯定还需要对这个问题加以规定。
今天晚上我主要讨论一下三个方面的问题：
第一个问题，关于诉讼时效适用范围
诉讼时效的客体也就是诉讼时效的适用范围，我们对诉讼时效的定义或者说概念的确定是有直接关系的。关于诉讼时效的概念问题，我们大陆学者研究者都提到了，我们的诉讼时效也就是消灭时效。但无论是诉讼时效还是消灭时效，根据我掌握的资料来看，除了《俄罗斯民法典》对诉讼时效的概念进行了定义以外，其他国家的法律都没有规定什么是诉讼时效或者什么是消灭时效，对于诉讼时效的定义学者当中存在不同的观点。比如王泽鉴教授认为，消灭时效是指一定期限不行使权利，致其请求权消灭的法律事实。这里强调的是请求权，期限届满请求权消灭。马俊驹教授认为，诉讼时效是指权利是法定期限内不行使权利，即丧失请求法院依诉讼程序强制义务人履行以义务的权利的法律制度。这个概念强调超过法定期限以后，过后不能强制义务人履行义务，这种权利属于什么样的权利没有作出清晰的说明。魏振赢教授在其主编的《民法》教材当中认为，诉讼时效是指权利人在法定期限内不行使权利，即丧失请求人民法院保护其民事权利的法律制度。这个定义强调的是，诉讼时效届满之后丧失的是请求法院进行保护的权利。我根据《民法通则》第一百三十五条的规定，我对诉讼时效的定义是，权利人一定期限内不行使请求人民法院保护其民事权利的请求权，就丧失该请求权的法律制度。我把这个请求权定义为权利保护的请求权，或者权利救济的请求权。以上不同的观点也表明，无论称为诉讼时效还是称为消灭时效，时效都是对权利的一种限制，但在说限制的权利范围即适用对象上各国的规定也是不同的。
诉讼时效的适用对象，有的称为诉讼时效的客体，又称为诉讼时效的标的，指的是诉讼时效制度所适用的权利类型。由于诉讼时效相应于传统大陆法上的消灭时效，因此，我们可以将诉讼时效的客体与消灭时效的客体进行比较考察。在传统大陆法国家的立法上，虽有以
请求权为消灭时效客体的，有的是债权及所有权以外的财产权作为消灭时效的客体。比如，德国民法规定的也是请求权；日本民法当中规定的是债权和所有权以外财产权，他们是把债权和所有权以外的财产权作为消灭时效的客体，对债权和所有权以外的财产权都是适用消灭时效的。无论是以请求权为客体的，还是以债权和所有权以外的其它财产权为客体的，但它们都要一个共同的特点是不区分作为消灭时效的此种请求权是原权中的请求权还是救济权中的请求权。另外一种立法例就是我们国家所采用的诉讼时效的制度，我们的诉讼时效制度来源于《苏俄民法典》，在规定诉讼时效时候都称之为诉讼时效，而且这个诉讼时效都规定的是请求保护权利的请求权，因为这个请求权指的不是原权的请求权，而应当是救济权当中的请求权，这是两个立法体例的根本区别是在这个地方。
现在我国立法当中发生一个争议的问题，对物上请求权能不能适用诉讼时效？这直接就与我们时效的客体联系在一起了，有的争议提到德国民法当中讲到请求权，我们在研究时效客体的时候也讲到请求权，如果我们以请求权作为消灭时效客体的时候会发生一个诉讼时效适用物上请求权的问题。对于这个问题有的学者提出反对，很重要的一个理由就是，物上请求权是物权的效力，与物权是不可分离的，与物权是同命运的，因此，不能适用诉讼时效。反而有的学者认为，诉讼时效应当适用物上请求权，认为物上请求权也是一种独立的请求权，有的学者甚至认为，这也是一种债权性质的请求权。对于物上请求权到底是一种物权请求权，还是债权请求权，由此带来了一系列的争论。如果按照请求权作为诉讼时效客体发生争议，那么，我认为，按照我们国家时效制度的规定，是把原权救济权作为诉讼时效客体的，这从理论上来推演的话，物上请求权当然也就适用诉讼时效。因为物上请求权实际上它是有两方面的含义，如果我们从绝对权来看，物上请求权来自绝对权的请求权，它是这个权利本身包含的一项内容。但是这项内容从救济权来讲，它是一个潜在的效力，一旦这个请求权发挥效力，实际上表现出来的时候，也是在物权受到侵害的时候。无论是受到什么样的侵害，是需要排除的妨碍也好，还是停止侵害也好，都是要在物权受到侵害以后才会发生物上请求权。物权受到妨碍，物权的原权状态受到破坏，这种情况下物权的权利人才可以要求破坏物权圆满状态的相对人恢复物权的圆满状态。对于物权人来说，他是在行使物上请求权。从相对人来说，物权人的这项请求权实际上它也是在请求保护他的这项权利。我认为，这个时候的物上请求权已经转化成为一个救济权当中的请求权。如果按照我们《民法通则》第135条的规定来看，权利受到侵害的时候请求人民法院保护的，物权请求权就是权利受到侵害请求保护，当然也应该在适用诉讼时效保护范围之内。但是，《民法通则》第135条也规定了例外的情形，只有法律另外规定了不适用诉讼时效的，才可以不适用诉讼时效。如果没有规定不适用诉讼时效的，都要适用诉讼时效的规定。这样规定的结果合理不合理属于另外一个问题。
我认为，我们的诉讼时效适用于救济权请求权这是可以的，或者说是没有问题的。但是我们的法律应该明确规定不适用诉讼时效的权利，哪一些不适用诉讼时效应该作出明确的规定。《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干意见》的解释当中第170条规定：“未授权给公民、法人经营、管理的国家财产受到侵害的，不受诉讼时效期限的限制”外，并没有其他例外的规定，现在最高人民法院做的司法解释也是要规定，象登记的物权不适用诉讼时效的规定。当然，这个范围规定的够不够是值得考虑的。
实际上来讲，从《苏俄民法典》到现在的《俄罗斯民法典》，在规定诉讼时效权利保护
请求权的情况下，都规定了不适用诉讼时效的请求。比如说，现在的《俄罗斯民法典》明确规定了诉讼时效是对侵权人为维护自己的权利而提起诉讼的期限。该法典第208条当中明确规定，诉讼时效不适用下列请求：（1）要求保护人身非财产权利和其他物质利益的请求，但法律另有规定的除外；（2）存款人要求支付存款的请求；（3）公民生命或健康受到损害要求赔偿的请求，如果在这种损害赔偿权利产生之时起3年后方才提出请求，则对过去的赔偿不得超过提出请求前的3年；（4）财产的所有人或其他占有人关于排除对其权利的任何侵害的请求，即使这些侵害并不同时剥夺对财产的占有。这里显然物上请求权不适用诉讼时效。再有就是法律规定的其他请求，该法典明确的规定了排除的情况。
从我国立法上来看，我们在中华人民共和国成立以后，三次制定民法典，但这三次最终都没有制定出来。但是诉讼时效这项制度在这三次立法草案都是做了基本相似的规定，同时，前几次草案当中也都规定了不适用诉讼时效的情况。比如，我们1982年民法草案（第四稿）专门在第457条规定：“请求返还被非常侵占的社会主义公共财产的权利，不受时效的限制。姓名、名誉、肖像、著作、发现、发明等人身权利受到侵害的时候，请求保护的权利不受诉讼时效的限制。”我认为，这个规定是对人身以及知识产权这些绝对权的请求权是不受诉讼时效限制的。对于物上请求权的问题只是对社会主义公共财产不受诉讼时效的限制。这些规定我们是可以理解的，因为当时的情况是大家都没有什么财产可保护。我觉得，我们现在完善诉讼时效制度有必要在立法上明确规定不适用诉讼时效的情形。尽管从我国现行法律的规定看，物上请求权也是权利保护的请求权，其应受诉讼时效的限制。但对这种结果我也是持反对意见的，以前我也认为，排除妨碍不适用诉讼时效，理由就是，不管妨碍存在多久，只要妨碍存在，我就可以提出请求排除妨碍，就不会发生诉讼时效的问题。但是诉讼时效如何计算，这也是一个不得以的解释。从实践当中来看，法院无非是作出两种解释，例如一个排除妨碍的案例，基层法院在审理的过程当中认为不适用诉讼时效的限制，但是最后法院最终判定是适用诉讼时效规定的，因为已经超过了诉讼时效。如果我们不再法律当中作出明确规定，同样也是不妥当的。但是，我也认为，凡是权利保护的请求权都受诉讼时效的限制也是不合适的。因为权利的属性不同，法律对它的保护的要求也应当有相应的不同。对绝对权的保护与相对权的保护不能做同等的看待，对人身权的保护与对财产权的保护也不应该做同样的看待。我觉得，我们对财产权的保护可以设定一定的时间限制，因为毕竟时效期限届满以后权利人所丧失的仅仅是一种财产利益，而且这种财产利益是可以为他人取得的，这对整个社会财富没有什么大的影响。而对于人身权的保护不应当有时间的限制，因为人身利益不应当因为时间的推移而丧失。如果人身利益受到时效的限制而没有得到应有的保护，其他人通常也不会因为权利人的利益不保护而取得这个人身利益。所以，我觉得我们时效制度的完善应该明确规定权利人请求保护人身权的权利，这里还包括知识产权当中的人身权利，应当不受到诉讼时效的限制，但要求损害赔偿的权利除外。因为要求损害赔偿的权利涉及到财产利益变动，这就可以受到诉讼时效的限制。对于物权这样一些财产性的绝对权，我认为，应当规定权利人要求排除妨碍的权利是不受诉讼时效的限制的。因为如果适用诉讼时效的限制，必然会涉及到从什么时间开始计算时效，到底是从妨碍行为开始之时还是从妨碍行为结束之时，这就会发生一些无端的争议。对于返还之诉，我认为，返还原物请求权不应当有诉讼时效限制，应当有取得时效来解决。如果对于返还原物的权利适用诉讼时效，同时又不规定取
得时效，这在诉讼时效期限届满以后，争议的物就会处于无权利主体的状态。因此，我认为，在我国诉讼时效制度的完善上，虽然一方面可以考虑适当延长期限等问题，但更为重要的是要明确规定不适用请求实效的例外情况，对此问题国外的立法也值得我们借鉴，并且我国以往的立法草案也可以做参考。
另外，还有一种观点认为，我们国家的诉讼时效的概念不确切，消灭的是一种诉讼上的权利。所以，有的主张应该称为消灭时效。我认为，尽管这种观点有一定的道理，但是并没有解决原来的根本问题，消灭时效就一定能够明确吗？我认为，我们在立法的时候不应对此问题作出改变，因为诉讼时效的观念已经被大家所接受。另外，如果以债权及所有权以外的财产权或者请求权为适用对象，自债权请求权成立或可行使时计算时效，未必与我们法律规定或者现实情况相符合。对此问题我们以前一直是有争议的，比如，没有约定履行期限的债务，多数学者认为，请求履行就可以了。按照《合同法》的规定或者司法解释的规定来看，没有约定履行期限的债权人可以随时要求债务人履行债务，但是应当给债务人一定的还款期限。只要债权人提出还款请求，如果债务人不履行了，这个时候债权人到法院提起诉讼，主张其权利受到侵害，这个时候才开始计算诉讼时效。这个时候诉讼时效适用于权利保护请求权，因为原来权利没有受到侵害，只有债务人不履行还款义务的时候，权利才开始受到侵害。包括现在仍然有一些学者认为，没有约定履行期限的债务，从债权成立之时开始计算诉讼时效，这就等于规定当事人不定期债的期限只能为两年，即使将诉讼时效的期限延长三年或者五年，这也相当于此种借贷期限不能超过三年或者五年，否则法律不予保护。可见这种做法也未必合适。这就是把诉讼时效改成了以请求权而不是鉴于救济权当中的请求权为时效客体的话，可能我们的时效制度需要作出一个很大的改变。但若以权利保护请求权为诉讼时效的适用对象，只有在权利受到侵害时才产生权利保护的请求权，因此，只能依债务人拒绝履行或者不履行的时间来确定时效期限的起算点。同样，对于附条件的债也是如此。在解释上通说认为，附条件的债自所依条件成就之日起作为时效起算点。我们以前也曾经持这种观点。但仔细思考，这种说法也未必妥当。附条件的债，于条件成就之时债发生效力，是否债务人立即就应当履行呢？如果是，债务人未立即履行，债权受到侵害，发生权利保护请求权；若不是，此时并不产生权利保护请求权，而只能于债务人应履行而未履行才应当开始计算诉讼时效。
我认为，在诉讼时效方面理清这些关系，还是应该始终把它贯彻到底。所以，在我国将来的诉讼时效立法中，应明确规定诉讼时效的定义。这有利于将其与民法上的其它相关制度作一个准确的区分，从而更能够明确其功能和适用范围，更便于法律的适用。
第二个问题，关于诉讼时效的适用问题
关于诉讼时效的适用，主要就是法院可否依职权主动援引诉讼时效？对这个问题，我国《民法通则》关于时效的问题中没有作出规定，所以在实务当中就出现了两种不同的做法：一种是法院主动援引诉讼时效，尽管当事人没有提出诉讼时效的问题，法院查明后发现时效届满以后，对此作出相应的判决。另一种做法是，法院不主动援引诉讼时效，当事人主张了，法院会适用；如果当事人没有主张，法院不依诉讼时效届满来为理由来作出裁判。在《民法通则》刚颁布的时候，大部分的法院是主动援引诉讼时效的，但是现在逐渐的开始不再主动援引诉讼时效了。当然，在一些解释上也提到不要主动援引，但是这里面来讲，毕竟法律没
有明确规定，而且从时效制度的目的上来说，尽管在关于时效制度存在的正当性理由上存在
着不同的观点，比如有的学者认为，时效制度存在的理由是为了维护社会、稳定社会关系的
需要；还有的学者认为，它是为了促使权利人及时行使权利，加速财产流转。但是诉讼时效
适用的结果，无论你把这个制度的价值定的有多高，但它毕竟仅仅直接在当事人之间发生法
律效力，也仅仅直接涉及当事人之间的利益分配。并不关系到国家利益、社会利益、第三人
利益这样一些问题，只要涉及当事人利益的事项，就应当由当事人自己来主张，法院没有必
要进行干涉。从这一点上来讲，法院不应当依职权主动援引诉讼时效而作出裁判。
从比较法上来进行考察，，存在着两种立法例。一种立法例是以原《苏俄民法典》为代表，规定法院主动援引诉讼时效。《苏俄民法典》第82条规定：“法院、仲裁局或者公断法
庭，不管双方当事人申请与否，均应当适用诉讼时效。”同时，该法81条还规定：“法院、
仲裁局或者公断法庭，不管诉讼时效是否过期，均得受理有关保护遭受侵犯的权利的请求。”
实际上这种规定并不是诉讼上的时效，并不是时效期限届满了以后当事人不能够起诉了，但
是法院不管当事人请求不请求都会主动的适用诉讼时效。另一种立法例都规定法官不得主动
援引诉讼时效，只有当事人要求才可以适用。这也是各国法律上的通行做法，这还包括当年
东欧一些国家的法律规定，比如原来《捷克斯洛伐克民法典》第100条的规定以及1984年
的《苏俄民法典》的规定，只有在债务人提出异议的时候法院才予以考虑。现在的《俄罗斯
民法典》明确作出规定，法院根据争议一方当事人在法院作出判决之前提出的申请适用诉讼
时效。争议一方当事人申请适用诉讼时效期限届满，法院作出驳回起诉请求的判决根据。另
外，象《日本民法典》、《法国民法典》、《瑞士民法典》都明确规定了法官不得主动援引诉讼
时效，只有当事人要求才可以适用。
基于以上理由，我认为，在适用诉讼时效的问题上，我们的法律将来也应该作出明确当的规定，只有当事人要求才可以适用，而法院不能够依照职权来主动适用。我觉得明确作出
规定是非常必要的，有的学者可能认为，不明确进行规定可能有的法院也不主动适用了，但
是毕竟还可以适用。假如我们有的法院主动援引诉讼时效或者不主动援引诉讼时效，你能够
说主动援引诉讼时效的法院是错的，或者说不主动援引诉讼时效的法院是对的，我看很难说
出谁对谁错，毕竟法律没有明确作出规定。这恰恰可能会对法官对于某一些当事人的裁判创
造出这样一个理由；假如法律明确规定了，法院不能够依照职权来主动适用诉讼时效，只有
当事人要求才可以适用，如果再有法官这样做，就不是依法裁判了。
第三个问题，诉讼时效的效力问题
关于诉讼时效的效力问题，大家可能都比较清楚，各种教科书可能都有提到，通说认为有三种立法例：一种是抗辩权发生说，比如以德国民法为代表，《德国民法典》明确规定：
“时效完成后，义务人有权拒绝给付”。第二种是实体权利消灭说，比如《日本民法典》规
定：“债权因十年不行使而消灭”。第三种立法例就是胜诉权消灭说，比如《俄罗斯民法典》
“争议一方当事人申请适用诉讼时效期限届满，是法院作出驳回起诉请求的判决根据”。规定：
对于我们国家的诉讼时效的效力问题，我们很多学者都认为，我们采取的是胜诉权消灭说。
无论是采取哪一种立法例，诉讼时效或者消灭时效届满以后，它的效果是这一方面是一致的，
当事人一方已经履行的，不得以诉讼时效期限届满为理由要求返还，包括实体权利消灭说也
是规定的；另一方受领时效届满以后债务清偿的，不构成不当得利。实际上对于时效效力问
题值得研究的问题是，在不同的立法例下时效期限届满以后对从权利的影响，如果依照实体权利消灭说，因时效期限届满以后，主权利消灭，从权利的命运是决定于主权利的，主权利消灭从权利也当然随之消灭。而如果依照其他的学说，在时效期限届满以后并不导致从权利的消灭。学者通说认为，时效期限届满以后的债务属于自然债务。所谓自然债权就是没有责任的债务。
我曾经提出诉讼时效的效力问题可以从两个方面来考察：从义务人方面来说，时效期间届满以后，他的责任消灭，但义务存在。从权利人的方面来说，它是请求保护权利的请求权消灭，但其权利存在，此时的权利仅为有受领的权能。因此，我认为，我们未来的立法上还应当从责任消灭的角度明确规定诉讼时效的效力不基于从权利，从权利的相对人责任是不是消灭应当依照具体情况来决定。比如说我们以债权和担保权为例，债权是一个主权利，担保权是一个从权利。主权利受到侵害的时候，也就是债务人没有履行债务，这个时候诉讼时效开始起算。但如果债权人没有在诉讼时效期间内请求保护，也就是要求债务人承担不履行债务的责任，时效期间届满，法院就不再强制债务人承担责任，也就是债务人的责任消灭了，但是担保人的担保责任并非也同时消灭。担保人的责任应当依据担保人承担的义务或者责任的具体情况来确定，比如按照现在的法律规定，以保证人承担担保责任，因为保证人仅仅在保证期间内承担保证责任，债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人的保证债务的履行期，此时才开始保证债务的诉讼时效。如果债权人在时效期间内没有请求保证人履行保证责任，保证责任就不发生效力。如果担保人为物的担保，这个时候债权人享有担保物权，债权人只有在债务人到期不履行债务或者当事人约定实现担保物权的情形债权人才可以行使担保物权。如果债权人没有要求债务人履行债务，诉讼时效期间届满以后，债务人责任消灭，但担保人的物的担保责任是不是也消灭了？我认为，恐怕不能这样来理解。因为主债权诉讼时效期间届满成为自然债权，债务人的责任消灭，债权人也就不能要求法院强制债务人履行债务，但是如果债权人通过其他的方式来受偿，此时债权人仍然可以行使担保物权让物上保证人承担担保责任。如果因为诉讼时效期间届满，债务人的责任与保证人的责任同时消灭，这就是要求债权人只能在诉讼时效期间内行使担保物权。我认为，这样的规定是不妥当的，担保物权的期间不能与诉讼时效期间一致，当然担保物权是不是有期间也存在着不同的观点，我一直主张，担保物权当事人可以约定期间，但是当事人约定存续的期间不得短于或者债务人同于债务的履行期间。但在当事人没有约定的情形下，在法律规定的期间届满以后，物上担保人的保证责任也消灭，但法律规定的这一期间只能长于主债权的诉讼时效期间，而不能与主债权的诉讼时效期间相同。为什么谈这个问题呢？因为我们现在《物权法》第202条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护”。对于这个规定的性质是不是因为抵押权时效期间届满就消灭了，这个问题存在不同的看法，但从我们的立法规定来看，把它解释为抵押权的客体消灭原因我看也未尝不可。因为主权利诉讼时效的效力基于了从权利，这点我们将来在时效制度上应该对此问题作出明确规定。相对来说，我认为，这个规定对抵押权人是不是没有时效限制呢？抵押权与其他的担保物权有所不同，质权毕竟是质权人占有这个质押财产，而抵押人是不占有抵押物的，所以也不能说抵押权就不受时效期间限制，给一个时效期间的限制也未尝不可，但是与如果与主债权的诉讼时效期间是一致的是不妥当的。当然有的学者提出，它不属于请求权，不适用
诉讼时效的限制。但毕竟它是把诉讼时效效力往后再进行扩张，原来最高人民关于担保法的司法解释就规定，担保物权所担保的债权的诉讼时效结束以后，担保权人在诉讼时效结束以后的两年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。按照担保法司法解释的规定，担保权人在债权诉讼时效结束以后，如果两年内行使担保物权是可以的；如果这两年诉讼时效期间届满了以后，债权人没有行使担保物权的，人民法院不予支持。但是《物权法》恰恰把这个期间改为了与主债权的诉讼时效期间一样，而且在留置权和职权当中都没有作出这样的规定。这反映出我们对诉讼时效效力是不是及于从权利，存在着不够明确的认识，这有待于我们的立法作出明确的规定。
当然，关于诉讼时效的问题还有地方值得探讨，很多学者都是从诉讼时效制度的价值方面发表了很多见解，甚至提出来诉讼时效制度到底是保护债权人还是保护债务人？有的甚至主张，债权人提前半年给债务人一个催告，催告以后债务人不履行债务的，才开始诉讼时效的计算。但是我觉得，对于诉讼时效还是应当从其适用范围、适用效力方面作出具体明确的规定，对于这些问题不应当再由法院进行解释或者由法院自己进行判断。
今天我就谈这么几点粗浅的看法或者认识，欢迎大家批评指正，谢谢大家！
主持人：非常感谢郭老师精彩的演讲。郭老师主要从诉讼时效的客体、诉讼时效的适用和诉讼时效的效力三个方面谈了自己精深的见解。下面首先有请张新宝老师进行评议，大家欢迎！（掌声）
张新宝老师：这是给我一次这样高的荣誉，我记得六年前我主持过一次郭老师的讲座，其实我与郭老师交往有二十多年的时间了，郭老师的成名作1987年在《法学研究》发表的时候我当时是《法学研究》的编辑，到现在已经二十一个年头了，所以每次见到老朋友都是感到非常高兴，尽管今天来迟了一点，但还是没有错过这样一次美好的机会，而且十分感谢郭老师对诉讼时效客体、适用和效力三个方面作出的精彩和全面的讨论。郭老师的成就大家都知道，所以也用不着我再做进一步的补充，而且我也感觉到了大家都听懂了郭老师的方言，尽管不是来自于山东，（笑）我只是一个部分发生了困难，就是关于主权利的从权利我开始的时候没有听清楚，但是后来我也听清楚了，我想大家的听力应该比我更好一些。【郭老师：这应该是你的听力水平在提高，另外我的普通话水平也在提高。（掌声）】
每年都要给学生上诉讼时效这门课，所以每年都会遇到刚才郭老师谈到的困难，下面我谈几个方面的想法：
第一，关于诉讼时效的客体方面，有关停止侵害、消除危险、排除妨碍这样的请求权，实质上是不需要适用诉讼时效的。这是因为这些请求权它的内容所决定的，或者适用条件所决定的，这些请求权都适用于正在进行的加害的状况，或者妨害、危险状况，如果说这种加害状况不存在了，危险状况不存在，如果再提起这样的诉讼是没有意义的。比如五年前你在我的房子旁边堆了一堆牛粪，三年前你已经把它清除掉了，我现在提出来妨碍或者消除危险，是没有任何意义的。
第二，关于人身权尽管有一些立法例上面说诉讼时效或者消灭时效不适用，但是我提出一些疑问，比如说侵害名誉权的赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，有人十年前在报纸上写篇文章骂我，我当时也没有找他理论，我现在想起来了，看他春风得意想恶心他一下，我到法院去起诉，说他十年前写文章骂了我，由于超过了诉讼时效，我不找你赔钱了，但是你赔礼
道歉还是要做的。我想这样未必是一件好事，已经过去了陈谷子烂芝麻的事情，即使象人身权这样的权利侵害是不是完全就不适用诉讼时效，一辈子可以无休止的要求别人向你赔礼道歉，恐怕也会存在着异议。
第三，关于返还原物的物上请求权的情形，刚才郭老师也谈到了，需要建立取得时效制度。过去我们对这个问题讨论了很长时间，实际上它需要取得时效和消灭时效两个方面配合才能将这样一个权利产生变化，能够使得它在法律上能够落实到实处。对于原权利人来说，他是消灭时效或者诉讼时效使得他的实体权利归于消灭。而对于该物之所有权的人需要有取得时效，否则的话，正如刚才郭老师所谈到的，取得该物的人永远没有得到权利。反过来说，即使取得该物的人得到权利了，人家以前的权利处于什么样的状态呢？这还需要做出一个交待。我认为，这是一个需要取得时效和消灭时效两个方面配合才能解决的问题，而且在期间上面应当作出合理的、恰当的安排，使得二者有着较好的衔接。
第四、关于主权利与从权利，刚才郭老师说的是主权利与从权利，但是后来的论述说的是主债与从债的关系，其实郭老师论述的不是主权利与从权利。主权利与从权利是在一个债的关系中，比如说，我买计算机，别人交给我计算机都是我的主权利，另外，我们还约定了他给我培训，这是一个从权利。实际上郭老师谈到的不是这个意思，谈到的是主债与从债，在两个相互关联的债之间，尤其是谈到了主债与担保之债的关系。就郭老师的思路来看，我觉得，这是一个有争议的结论，正如刚才郭老师自己也谈到，一个可能出现的问题就是，主债权人与债务人合谋，使得主债权人的履行利益失效，而导致保证人或者是担保人承担全部债务。这样的话，保证人或者担保人在这个关系中往往会处于较为不利的地位。如果说是诉讼时效的效力对主债的效力和从债的效力分别来加以规定的话，而不是说主债的效力决定从债的效力，从债的效力受制于主债的效力。如果分别加以讨论的话，很有可能出现主债权人与债务人合谋侵害担保人利益的情况。在我看来，行使一个请求权对于债权人来说并不困难，他可以在一个适当的时间早一点去行使请求权，多数是能够做到的，未必给他一个特殊的保护，使得这个权利义务尤其是对担保人的保护有失衡之处。
第五，关于诉讼时效的制度建设。我们一个共同的愿望就是，通过第四次法典化的运动建立一个平衡的、全面的时效制度，兼顾各方面的利益，使得债的双方的利益以及相关第三人的利益得到平衡的保护，以维护社会的稳定和谐。这就要求不仅仅是去完善现有的诉讼时效制度，也可能建立取得时效制度。法工委的同志也谈到，这个问题最终的完善不在于物权法，我们把希望寄托于未来修改《民法通则》，建立一个真正意义上的民法总则来全面的解决这一问题。
同时，对于诉讼时效期间的多样性，也是需要加以认真研究的。有些请求权的保护时间要长一些，有的保护要稍微短一些，比如对于物权请求权德国法上规定要长很多，对于合同债的请求权要短一些，对于诉讼时效期间的多样性也会提出更多的要求，我们今天只是在债权这一节里面讨论它的多样性问题，比如侵权之债、合同之债规定了一年或者两年不同的时效，而在侵权之债当中有一个特殊的关于污染环境致人损害的规定了三年的诉讼时效期间，对于涉外的合同规定了四年的诉讼时效期间，我想这远远是不够的，尤其是涉及到物权请求权的问题将来可能会更丰富多彩一些，哪些长短取决于其所保护的权利的性质。
以上是我提出的点评的意见或者是学习的体会，谢谢同学们，谢谢各位老师！（掌声）
主持人：非常感谢张老师睿智而富有激情的评议，接下来，我们有请刘保玉老师对郭老师的报告进行评议，大家欢迎！（掌声）
刘保玉老师：感谢主持人刘亮博士邀请我来参加这次报告，我还是有点紧张，因为按照山东的惯例都是学生做报告老师来评议，现在是郭老师做报告让我们这些学生、晚辈来评议感觉到有些紧张。我在民法很多方面的学习也是看郭老师的书成长起来的，郭老师今天演讲的题目长期以来我也比较有兴趣，我与张老师刚才的观点一样，郭老师报告当中很多观点和细节问题我都很赞同，但也有个别地方提出我自己的不同意见或者做一点补充，我主要讲四个方面的问题：
第一，关于两个名词，一个是诉讼时效有人提出是不是改为消灭时效更为合适？这个问题我赞同郭老师的意见。我们已经约定俗成了，而且我们主要适用的是诉讼当中的救济权。《民法通则》也规定向人民法院请求保护民事权利的时效期间，这本身是与诉讼相关的，这个名词无须更多的去计较，我们已经援用诉讼时效了，不妨继续叫这个名字，不一定要与国外那样作出改变。另外，消灭时效是不是就一定的非常的准确，也是值得考虑的。另一个名词是关于诉讼时效的客体，郭老师刚才叫做适用范围，这是国内几乎所有的教材、著作都是这样写的，其实我一直对诉讼时效的客体这个称谓持怀疑态度。我认为，客体、主体、内容是针对法律关系的时候所讲的，如果讲诉讼时效的客体，那就意味着还有诉讼时效的主体，还有诉讼时效的内容问题，显然我们不会讲诉讼时效的主体是什么，但是我们经过适用客体这个称谓，所以我觉得这个地方就应该称之为诉讼时效的适用范围，而不宜称谓诉讼时效的客体。原因在于诉讼时效不是一个法律关系，诉讼时效是一个制度，法律上的制度有它的适用的范围和条件，而没有适用客体的问题。
第二，关于物的返还请求权是否适用时效的问题？这个问题在立法过程中争议非常大，刚才张新宝老师主张诉讼时效和取得时效双重调整，其实法工委在物权立法过程中表达的也是这种意见，按照王胜明主任的观点，他认为，原物的返还请求权先适用三年的诉讼时效期间，期间届满以后权利人的权利不再受保护，但是占有人并没有取得所有权，在满足了取得时效要件之前的这段时间，也就是诉讼时效届满，取得时效不满的这段期间受占有的保护，然后诉讼时效届满之后再计算取得时效期间，他们的起算点不一样的，取得时效按照以自己所有的意思公然、和平、持续而达到多长时间才能够取得所有权，中间的这段时间用占有制度来保护，他认为这也没有什么不合适的。当然，关于这个问题也有多种不同的意见，我在法院系统讲课的时候也经常向他们了解，有没有物的返还请求权过了诉讼时效期间的，法院判决驳回权利人的请求的？比如说我借给别人一个照相机，他说接访一个朋友使用两个就还给我，结果两天以后也没有还，但是我也没有找他要，结果两年也没有还给我。两年之后我们关系不好了，我找他返还相机，如果不还我就到法院告你，法院能不能驳回我的诉讼请求？法院的同志讲，我们没有判过这样的案子！如果你们遇到这样的案件你们敢不敢这样审判呢？好象不敢判！但是按照《民法通则》的规定：“向人民法院请求保护民事权利的时效期间一般为两年，法律另有规定的除外。”象刚才郭老师讲到，法律没有规定返还原物请求权不适用诉讼时效，为什么法院不敢判呢，还是觉得不合适。这个问题确实在实践当中也是值得讨论的，我一直比较疑惑的是，到目前为止，好象没有见到一例关于原物返还请求权适用诉讼时效的判例出来。我想中国之大不至于一个例子都没有吧，但是我们没有见到一个案例
出现，也许是孤陋寡闻了。
关于物的返还请求权要不要适用诉讼时效，可能与我们学理上谈的另一个问题密切相关，这就是物权请求权的性质是什么，学术上有多种观点，有物权作用说，物权效力说，物权说，债权说，独立请求权说等等，包括我的著作上也是援引通说认为，物权请求权包括原物返还请求权是基于物权被侵害而派生出的独立请求权。其实在逻辑上也有学生给我指出来，既然是物权所派生，它怎么又独立了呢？逻辑上是不是有矛盾。然后，如果想让物的返还请求权不适用诉讼时效，大概最好的解释就是把物权请求权界定为物权的作用或者物权的效力，它和物权密切连接为一体，而不是从物权当中分离出来的。如果分离出来作为一个相对独立的或者独立的请求权，它就有可能适用诉讼时效。所以，把它解释为物权本身的作用或者效力它就可以不适用诉讼时效，而直接受占有时效的调整，这样联系到一起可能逻辑上更充分一些。其实我也倾向于物的返还请求权只有取得时效来提到，诉讼时效不在其中发挥作用比较好。
第三，关于时效的沿用问题。郭老师刚才讲民法通则与民事法律上没有时效法官能不能主动援用，以至于司法实践当中做法不一致。据郭老师了解多数法院不主动适用时效，而我的判断不一样。我了解的情况是，多数法院在实践中即使当事人不提出时效的问题，法院要主动适用诉讼时效的决定，因为在我们的实体法上没有关于法官能否援用诉讼时效的规定，但是《民事诉讼法》和《最高法院关于适用民事诉讼司法》的司法解释明确规定了人民法院受理案件后，应该审查当事人的请求是否超过诉讼时效，并查明有无中断、终止等事由，查明已经超过诉讼时效的，应当判决驳回诉讼请求。这个规定本身就要求法官有查明的义务，如果诉讼中的请求权超过了诉讼时效，当事人没有提出，而法院也没有审查清楚就判决保护了，这恐怕在法院的判决上来讲是错误的，是要被纠正的。但是，我们在诉讼法上讨论相关问题的时候都提出，我们过去的诉讼法更强调职权主义，而国外的法律包括我们中国诉讼法将来改变的方向也是更多的偏向于当事人主义，其实诉讼时效能否由法官主动援用也涉及到诉讼中的职权主义和当事人主义的关系问题，我们过去法官要主动援用诉讼时效，不适用还属于错判，这显然职权主义的诉讼模式。如果我们将来改成当事人主义的诉讼模式，那就应该是法官不得主动援用诉讼时效。其实在去年最高法院作出的《关于诉讼时效若干问题的系列司法解释征求意见稿》中已经准备改为法官不得主动援用诉讼时效，这应该与诉讼制度的改革大致是一个模式，向当事人主义模式上倾斜。
另外，即使我们把法官主动援用诉讼时效改为法官非经当事人主张不得主动援用诉讼时效，假如法官在审判案件的时候确实发现案件中权利人的主张超过了诉讼时效，但由于当事人不懂法律等等原因没有提出来，法官有没有“示明”的义务，或者法官能不能给当事人解释清楚，主张不主张由当事人决定，这又是一个问题。在王利明教授主持的《中国民法典学者建议稿》当中关于诉讼时效的问题有一个非常的增加，就是在这个地方加了一个“示明”，超过诉讼时效当事人不主张的，法官不得主动援用，但可以根据情况给当事人予以“示明”。这一句话表述是极其慎重的，这可以有三种表述方式：一个是法官可以给当事人予以“示明”；还可以表述为法官有“示明”的义务；第三种表述为法官应当给当事人“示明”。如果采用应当或者法官有“示明”的义务而法官未“示明”，那法官就出错了。而如果采用法官根据情况可以给予“示明”，这样弹性就大了。法官即使为“示明”也没有任何责任，因为只是
可以，这就可以“示明”也可以不“示明”，假如当事人找一个律师或者受过教育的应该懂时效法官就可以不“示明”，所以用可以这个词来表述更为恰当一些。
第四，关于从权利的问题。刚才张老师说实际上讲的是从债，主要涉及担保。关于保证期间与担保物权的期间问题这里面可能有这么两点：一个是关于保证责任期间，在山东省高院曾经遇到这样一个问题与我进行讨论，当事人约定了三年的保证期间，按担保法司法解释未规定不允许，甚至约定五年也是可以的，乃至十年也没有禁止。但是主债权两年时效期间届满了，保证期间是三年，保证人还有一年的期间可以主张权利，于是向保证人主张了，保证人承担保证责任之后还能不能向债务人追偿？如果能够追偿，债务人抗辩说，主债权人都因为超过诉讼时效不受保护了，你还找我来干什么呢？后来法院的同志说，这个事情应该怎么办？这种情况下，尽管保证人未过保证期间，但是依据担保法的规定，保证人可以援引主债务人的抗辩权。主债务人有时效已过的抗辩，保证人也可以进行抗辩，所以保证人依然可以以主债务人的抗辩权而使自己免于保证责任。那么，既然有这么的规定了，当事人还约定比诉讼时效还长的保证期间还有没有意义了？法官认为，有意义！如果约定了五年保证期间，债权人找主债务人一次次的主张权利，导致时效中断，可能一直往后延长导致与保证期间持平了，所以它还是有意义的。
关于担保物权的诉讼时效期间问题，《物权法》第202条规定的是对抵押权依附于主债权的诉讼时效期间做了明文规定，这个问题我看到法工委的同志介绍立法理由的时候也是考虑到，如果抵押权不随着主债权的诉讼时效而不受保护或者消灭，依然会导致类似情况。假如抵押人是债务人以外的第三人，他承担责任以后还能不能向债务人追偿？与其这样，不如让它与主债权一致，主债权超过诉讼时效了，抵押权也不能再行使了。这样是不是对问题的处理更为简便一些，我个人认为，法工委这样的考虑也不是没有道理，但是包括抵押权、质权、留置权等他们与主债权的时效问题究竟怎么处理更为妥当，这里面还有很多值得考虑的问题。
主持人：也非常感谢刘老师务实而富有创见的评议，接下来，我们有请王轶老师对郭老师的报告进行评议，大家欢迎！（掌声）
王轶老师：谢谢大家，很高兴来到这里听郭老师的报告，郭老师是我非常尊敬的前辈民法学家，刚才张老师提到，说郭老师的成名作在87年在《法学研究》杂志发表了，当时我还是一名高中生，还不知道郭老师。我最早知道郭老师是在准备研究生入学考试的时候，当时郭老师与王利明老师、方流芳老师、吴汉东老师合著的《民法新论》的上下册，这恐怕是当时考民法专业的每个学生都要去看的一本书，所以我们当时考研的同学都约定好了，每个同学只能看一周时间，然后就要转给下一个同学。
下面我就对郭老师刚才所做的报告谈一下我的想法，分为两个部分：
第一部分，先谈一下郭老师的报告对我有启发的地方
首先，刚才在张老师评议的时候也提到，是不是所有类型的债权请求权都一定要适用诉讼时效制度？在我自己以往的观念中间，这是毫无疑问的，只要是债权请求权当然应当适用诉讼时效制度。但是刚才郭老师提到，对人身救济有关的一些请求权是不是说就一定要去适用诉讼时效，比如刚才张老师提到的赔礼道歉、恢复名誉。在我个人的理解中，应该是侵权损害赔偿请求权中间恢复原状请求权它的具体存在形式，应当属于债权请求权具体的类型，
到底是它们适用诉讼时效效果更好，还是不适用诉讼时效效果更好，我下面还会提到。我个人的理解，适用诉讼时效制度它一个正当性的前提是保护不特定第三人的信赖利益，象恢复名誉、赔礼道歉存不存在着保护不特定第三人信赖利益这样的必要，如果没有的话，是不是应该认可他们例外的，作为债权请求权也不适用诉讼时效制度。这就是郭老师刚才报告首先给我的一点启发。
其次，刚才郭老师谈到附条件的债权，当然也包括附始期的债权，这些债权他们的请求权在诉讼时效期间的起算上面究竟是什么时候开始起算，是所附的停止条件、延缓条件成就了就开始起算，所附的时期到来了就开始起算，还是要根据债权中间所确定的债务的履行期限它的届满，然后来确定诉讼时效期间的起算，我自己在王利明老师主编的十五规划《民法》教材里面当时承担了这一部分内容的写作任务，当时没有做太多的考虑就接受了通说中间的观点，认为附停止、延缓条件这样的债权，停止、延缓条件成就了诉讼时效期间就开始计算；附始期的债权始期到来了，诉讼时效期间就开始计算。刚才听了郭老师的报告以后，我也考虑了一下，发现这个说法恐怕是不够妥当的。我觉得，这可能与我们中国的民事立法和民法学研究中间经常存在的一个现象有关系，就是学说和立法的二元现象。
什么叫学说和立法的二元现象？我们的学说可能是从德国民法学者、台湾地区民法学者他们的著述中间借鉴过来的，但是在借鉴德国和台湾地区民法学说的时候没有顾及到我们实定法上所设置的规则与德国和我们台湾地区实定法上的规则是不一样的。象拉伦茨教授在他的《德国民法通论》里面就债务法现代化法之前的德国民法典，采取消灭时效制度的时候，强调消灭时效的起算点和债权发生的时间原则上都应当是一致的。的确是这样的，在债务法现代化法之前，德国民法典上关于消灭时效制度的规定，消灭时效的起算点是从这个请求权发生的时候开始计算，因此它就形成了相对应的法律的规则，那就是附延缓条件、停止条件的债权，条件成就了、请求权发生了消灭时效期间就开始计算。由此也就是形成了与此相对应的民法学说，但是我们《民法通则》第135条、第137条，尤其是第135条的规定，明显与德国民法、我国台湾地区民法关于消灭时效起算点的规定是不一样的。在这样的背景下，我们吸收了德国和我国台湾地区的民法学说，而没有顾及到中国实定法上规则的特殊性，这样的现象我想不只是在这一个问题上存在，在不少问题上都有它的反映。
第三，刚才郭老师的报告中谈到，没有约定履行期限的债务，它的诉讼时效期间究竟从什么时候开始进行计算？刚才张老师在评议的过程中也提到一个问题，就是诉讼时效期间的多样化的问题，我个人也同意这样的看法，因为在没有约定履行期限的债权债务关系中，实际上如果债权人总不向债务人主张自己权利的实现，是有可能形成不特定第三人的信赖利益，也会产生保护不特定第三人信赖利益的必要。在这种情况下，如果纯粹的考虑一定要从债权人主张债务人履行债务的时候，或者债权人主张债务人进行债务履行，并且确定了相应的宽限期限，宽限期现到来的时候开始计算诉讼时效的计算，究竟妥当还是不妥当，这个可以不可以考虑通过诉讼时效期间多样化来解决对这个问题所进行的法律规制。
第二部分，有几个问题我自己还没有想得很清楚，借这个机会向郭老师请教的问题。
第一个问题，比如在郭老师的报告中间，在张老师和刘老师的评议中间都谈到一个问题，就是物权请求权中间的返还原物请求权是否要适用诉讼时效的问题，以及对这个问题的解决是通过取得时效来解决，还是需要诉讼时效和取得时效共同配合来协调当事人之间的利益关
系。我自己以往中间的考虑是，诉讼时效制度作为民法上对民事权利进行限制的一项法律制度，它应当是一个与自由及其限制有关的民法中间的价值判断问题。所以，我按照自己一贯的思路，在民法的范围内要想限制民事主体自由的话，得有足够充分且具有正当的理由，这个理由就是公共利益，所以最后我找到了也是很多学者以往已经表达过的，就是不特定第三人的信赖利益。以这种认识作为前提，我自己以往接受的观点是返还原物请求权的确是要进行类型的区分，以登记作为公示方法的不动产物权人要求返还原物的请求权，由于不存在保护不特定第三人信赖利益的必要。因此，不应当适用诉讼时效。以登记作为公示方法的动产物权，权利人要求返还原物的请求权，我自己以往主要是考虑到，动产物权以登记作为公示方法在公示的效力上通常都是公示对抗要件主义。所以，公示方法所公示的权利状态与实际的权利状态不一致的可能性比较高，仍然有可能产生不特定第三人的信赖利益。我以往主张，它应当适用诉讼时效。
刚才听了郭老师的报告以及张老师和刘老师的评议之后，我自己的想法大致是，究竟适用取得时效和诉讼时效一并解决当事人利益关系的协调，还是就用取得时效来解决。这可能是不是需要考虑一个前提性的问题，就是要做类型化的思考。什么样类型化的思考呢？因为在发生非法侵占他人财产或者其他的无权占有他人财产的情形，比如以我自己以往的认识为前提，以占有作为公示方法的动产物权，权利人要求返还原物的请求权适用诉讼时效的话，这个时候无权占有他人动产的人，如果他在无权占有他人动产之后，就以所有人或者其他权利人的名义和平公然此据的去占有所有权人的动产，这个时候如果有这样前提存在的话，可能只用取得时效制度就能够较好的协调当事人之间的利益关系。但实践中间有可能出现，一个无权占有他人动产的人，他没有以所有人或其他权利人这样的名义来和平、公然、持续的占有这个动产，他并不是对外宣称自己就是这个动产的所有权人或者其他的权利人，可能取得时效制度在这种类型之下就暂时没有他的用武之地。从这个角度来讲，诉讼时效制度对于协调当事人之间的利益关系，从而保护不特定第三人的信赖利益是不是仍然有它发挥作用的余地。
基于这样的考虑，我自己的想法是，对于适用诉讼时效制度的返还原物请求权正好是能够与取得配合来进行使用。就象前面评议老师提到的，适用诉讼时效解决这边不能够在有法律上面强制力去恢复自己权利状态的问题，取得时效解决无权占有人权利的取得问题，这是一个我自己还没有完全想明白向郭老师请教的一个问题。
第二个问题，刚才郭老师在报告中间提到，债权和从从权利，债权尤其是与担保权它们之间在期限限制上的关联性的问题，正如刘老师在评议的时候也提到，的确这里面有一些值得我们进一步去思考的问题。比如说，担保权不受到债权诉讼时效期间期限的限制，债权的诉讼时效期间不对担保权产生任何影响，那么我们现在需要回答几个问题，如果提供担保物的人就是债务人自己，这个时候由于不存在求偿权的问题，利益关系相对简单。但如果是以第三人来提供担保物的话，就会发生一个第三人和债务人之间基于求偿权而产生的债权、债务关系问题。在这样一个债权债务关系的问题当中，我们就要考虑，我们允许不允许债务人向他行使求偿权的第三人主张，债务人可以向债权人所主张的诉讼时效期间届满的抗辩。如果说我们不允许他向这样的一个第三人去主张诉讼时效期间届满的抗辩的话，实际上意味着诉讼时效制度在有担保物权所担保的债权里面，它的作用是非常小的。只不过是债务人向你
行使求偿权的第三人进行债务的履行，还是向债权人债务履行的问题，这样一种利益的安排的结局是否合适？如果说反过来，作为债务人来讲的话，允许他对提供担保物的第三人就求偿权行使所产生债权债务关系主张他对债权人所享有的诉讼时效期间届满的抗辩，这又有一些问题不好回答，比如说求偿权所产生的债权债务关系它的发生时间与原债权债务所发生的时间很明显是不一样的，求偿权一定发生在就物实现了清偿之后，发生点不一样，这个问题我们怎么去解决，他可以向一个后发生的债权债务关系里面的权利人去主张一个对先发生的债权债务关系中间对债权人所享有的诉讼时效期间届满抗辩的问题，而且允许向第三人行使对债权人可以主张的诉讼时效届满的抗辩的话，有的时候可能会导致第三人无法实现自己对债务人所享有的求偿权。这个时候究竟安排当事人之间的利益关系更妥当，这的确是一个值得我们进一步去考虑的问题，这点我也想听一听郭老师的意见。
第三，我也注意到，在讨论物权请求权是否适用诉讼时效的过程之间，不少讨论者的思路是这样的，物权请求权的法律性质是物权的作用或者物权的效力，或者是其他各种不同的说法，然后说它不应当适用诉讼时效。我对这种论证方法持有怀疑的态度，因为物权请求权的法律性质是什么在我的心目中是一个纯粹民法学问题，对于物权请求权的法律性质做何种不同类型的界定，对于物权请求权有关法律规则设计和适用不产生任何的影响，对它法律性质的认定中间不包含任何可以对新的价值判断问题作出价值评判的准则。所以，我对这样的论证方法一直感觉在说服力上是不是比较弱，这个我也想听一听郭老师的意见。
以上就是我的评议，谢谢大家。（掌声）
主持人：感谢王轶老师的评议，对我个人而言，每一次聆听王老师的讲座或者评议都是一种美的享受。下面是提问环节，各位可以提问，待会郭老师将会对三位评议人的评议和提问一起作出回应和解答。好，有请孙新强老师。
孙新强老师（北京航空航天大学法学院教授）：我们现在对诉讼时效制度的设计完全是从概念上来设计的，债权、物权、担保权，债权的诉讼时效结束了，就不能再从债权这个角度考虑问题了；然后从物权这个角度来考虑问题，允许他就物权提出请求。如果这个时候经过另外一场诉讼还可以受偿的话，如果在第一场诉讼当中法官就知道这个债权是有担保的，折腾了两次最后得出来的是一个结果，现在在我们司法资源非常有限的情况下，这样的制度安排在效力上有没有考虑到？
郭明瑞老师回应：非常感谢各位老师的点评或者指正，我一直觉得这个问题是一个值得讨论的问题，刚才几位教授的发言也恰恰说明了这个问题。下面我就几个问题谈一下我的想法。
第一，关于张新宝教授谈到的排除妨碍请求权这样一些物上请求权不适用诉讼时效是因为它的内容所决定的，这个观点我也是赞成的，但是我们现在的解释就是从内容上来解释，如果我们不明确规定排除它的适用，这就会涉及到这个请求权到底是什么时间发生，如果一堆牛粪堆在门口三年了，你现在清除了当然不需要了，但是从他人把牛粪堆在你门口开始你是不是知道侵害了你的权利了，你可以请求了，三年了你还没有请求，如果是这样计算就超过了诉讼时效。但如果从行为终止之日起计算又是一回事，为了减少这样一些不必要的麻烦，我是主张明确规定象物上请求权这些绝对权的请求权不适用诉讼时效的规定。另外，关于返还原物请求权，各位教授的发言我也是非常赞同的，我认为，也是应当依靠取得时效来解决，
不能仅仅依靠诉讼时效制度权利的归属状态来解决，将来怎么来设计这个制度需要我们很好的进行思考。
当然，王轶教授刚才提到了一个很好的思路，就是类型化。我觉得类型化的问题确实值得考虑，但是王轶教授提到，如果从时效制度保护不特定第三人的信赖利益来看，实际上返还请求权里面如果涉及到不特定第三人的信赖利益的话，因为善意取得制度已经给予保护了。但是，类型化区分哪几种占有可能更好一些。
第二，关于侵害人身权是不是不适用诉讼时效的问题，刚才我也提到不适用诉讼时效，但张老师提到恢复名誉等多少年以后你还提起诉讼，但我觉得如果针对个案来解释，有其一定的道理。但是，侵害人身权、影响他人名誉的诉讼，虽然是十年前发生的，那现在让你赔礼道歉有什么影响啊？我倒主张，人身权请求权不应该适用诉讼时效的限制，因为它既不涉及到财产利益的分配问题，又不会影响第三人的信赖利益。但是要求损害赔偿了，涉及到财产利益的变动，这种情况下是需要适用诉讼时效的。
第三，关于物上请求权是什么性质，是否适用诉讼时效的问题。我刚才提到，物上请求权适用诉讼时效的范围确定为请求权，那么，就会发生这个请求权是不是包括物上请求权。对于物上请求权能不能适用诉讼时效，这就涉及到物上请求权是一种什么样性质的权利。有人认为，这是物权的效力、物权的作用对物权同命运，对物权不能适用，因此这个请求权不能适用诉讼时效的限制。但也有的学者认为，应该适用诉讼时效的限制，因为物上请求权也是一种请求权。但在我看来，只能说它是具有债权性质的，因为债权请求权很重要的一个特征就是当事人是特定的，你要行使物权请求权的时候总是向特定的人在主张这种权利。实际上物上请求权是有两种含义的请求权，一种就是物权本身当中的所包含的请求权，它根本就没有发动，另一种是因为权利受到侵害了，发动了的物上请求权，这种情况就是向特定当事人主张权利。这种权利恰恰是作为原权的物权受到侵害以后所产生的一种救济请求权，基于这种救济请求权才可以向法院请求保护权利。如果按照《民法通则》的有关规定，它应当适用诉讼时效的规定，但从理论上感觉应该不适用诉讼时效。所以，我希望法律明确规定不适用。
第四，关于诉讼时效客体这个概念，保玉教授提出这个概念不确切，我也赞成这种看法。甚至我都觉得适用范围是不是确切都值得考虑，适用范围如果称之为适用对象可能会更好一些。
第五，关于法院是不是能够依照职权主动援用诉讼时效的问题，刚才我也谈到了，在《民法通则》颁布以后基本上都是适用的，最近几年多数法院可能不再主动适用了。从时效制度本身的目的上来看，不应当由法院主动适用，因为没有必要，因为它是关系当事人利益的。当然，有人提到法院可以“示明”这个权利，我的看法也是，可以的规定总比应当的规定好，法院有没有必要去采用，如果法院都去阐明这个东西，我觉得不如让法院主动援用算了。除非是一个盲人只有告诉他才知道，这个时候法院可以主动援用。
以上是我对各位老师提出的问题作出的回应，还有一些问题我们下面再进行讨论，谢谢大家！
主持人：非常感谢郭老师精彩的演讲，非常感谢三位老师的评议，由于时间的关系我们今天的讲座就进行到这里，谢谢大家的参与，下次再会！（掌声）
校对：刘亮
烟台大学2014届校级优秀毕业生名单 研究生工作部（43人） 孔祥娟郭亚男黄瑞凤刘大琳衣雪衣雅倩于乐刘玉洁侯照丽王飞王娇龙张岐鑫赵夏艳高晨王星辰于正超万德良张彩华车彬彬侯艳芳王菁王群王裕红张晋芳孟倩倩陈明阳耿超孙腾飞窦喆王贇李健达刘洋杨楠楠刘芳薛晓宇刘兆全赵玉楠王新芝孟凡波李翠玲陈雷宋艳芹吴祥猛 人文学院（31人） 李超冯月张洪苗包梦妃杨成于虹赵飞飞许丽刘婉华于香芸李太金吕中胡婷蒋习诚王晓琳王雪公彦宝殷艳冬陈晓洋马珊珊田雪芳袁健王倩张娜王倩玉王娅陈丽媛房信子刘蔚王鑫杜勃飞 法学院（21人） 李豪汪哲慧魏金霞陈佳葆逄云赵兰花刘众丛王晓林张韵宋会蕊马坤张帆郭成岭徐晓宇车梦遥樊建洋辛田田燕燕崔敬梅高阳阳杨英杰 经济管理学院（54人） 丰钧文陈伟兰红艳解晓玲张娜郝亦聪丁喜娟刘晓艳韩磊贾欢欢于群初东健刘方瑶刘清肇张德亮强池王燕梁金萍杜忠浩曲亚平宋明娜林婷婷韩彬陈玉芬蔡雨施王伟袁园王晓萍刘佳管少晨孙婷荣晓荣王雪庞颖刘振宝邹睿董赛飞禇照照李雪平刘正彦陈瑾柴慧琳孟丽平崔明珠于晓辉韩永芹王银燕刘丽丽房帅林进郑仅扩孙岩刘坤刘小然外国语学院（25人） 解东霞杨笑笑苏泽民王姗李蕊孙东娟周芳李莉韩菲李文华张娜肖昕琳王虹苏日慧霍欣秀张莹房雪李冬杨益敏王玉霞刘冰耿晓洁王志军藏丽孙红帆 化学化工学院（44人） 郭珊珊刘萌霞崔景王会乔贤亮刘晓鲁朱孟娇杨越张玉华王翠翠周延玲齐朋朋李云华崔秋丽卢凯典刘子东沈风立贾兵李晓翠张凤渊刘卉单宝洁曹先爽李明马超刘加志姚砚哲安婷婷葛晴刘祥庆郭鹏鹏黄顺杨冬亮林庆毅冯玲王伟丽孔霞李俊梅高洁孙保亮李德宝李珊珊牛瑞婷孙佳
生命科学学院（36人） 于甜甜李连单慧王晓娜陈祥雪李青霞张璟璟李瑞森尚莹春赵清雯黄平平李玲刘苏汶韩雪徐廷廷张楠楠王艺朱林晓苏亚男姜爱钧王亮邹丽高珊珊初丽君于潇钟群祝欣陈玉莹王盼盼郭青青姚路魏振张超王力王丽丽曹永强海洋学院（52人） 邢群朱永站王静李平曹园园杨敏马克文樊晓光宁文同姚智鹏李国彬王新科岳夏王泽胜杜家华李兵宗培杰鞠成功占东豪魏钦良冯永锋龙天奇孟飞王鲁宁白青聪王东于斌穆德富李文晶鹿瑶徐冉冉崔配配杜鹏冯万国江兆伟梁冉冉程文志王楠张敏敏柳宝莉王志川王丽霞杨依档刘路路刘帅马鲁钟士顺姚红东李传林陈强刘钊黄兵 环境与材料工程学院（50人） 刘兆佳杨宁徐金欣米志彬李宗翰张健宋文智王蕴琦张宇孙敏崔庆凤张艳齐英迪赵海娟孙丽刘伟霞苌树方杨光杜濮宇卢颖周龙梅李淑苹李红熊瑶邱文政王艳郑妍王慧慧曹硕盖东杰杨蕊尹若明吴雪宋杰张潇孙涛谭玉晶陈朵朵丛金霞柴鉴航栾晓楠马兆祥王永凤田云鹏杨龙飞范宁赵辉辉陈国强张朝晖荆玲美 计算机与控制工程学院（48人） 郭玉霞李敬伟沈振龙杨雨魁赵开开吴建刘未静于德宝徐淑雨申孟良刘庆萌唐传彬安佰鑫马驰张涛吕爱霞李德会李福迎高营焦恒聪杨立文姚焕青葛祥雨陈先兵李辉张登超刘佩宝刘袁张恒真刘丹丹林畅王连华赵俊栋邵永刘长青盛慧琳商迪刘家财陈显鹭尤亚杰吕长健周之浩李财政王明君张庆楠张振孙秀林吴浩 光电学院（54人） 高梦娇李欣赵丹丹董东东孙国栋毕鹏青黄启坤王俊雅张迪李伟灿张冰李保红刘倩张胜霞伊西民张桂滢井丹赵军静任亚茹李文亮周宏宇宋天慧范会波张海波韩田田徐英杰田媛美马祥刘洋贾平辉王贵祥张帅张冰珂安霞崔秀杰何爽王荔徐春蕾王明超岳竹青张玲玲庞云云李国娟曹琛寇相礼田宗艳张维张晓彬李炳翰刘璐邱石董桐桐王代香陈荣生机电汽车工程学院（57人）
烟台大学学校简介 烟台大学创建于1984年7月，位于烟台市莱山区，依山傍海，风景秀丽，气候宜人，是育人、治学的理想场所。建校期间，国家教育部特批北京大学、清华大学共同选派教学、科研、管理骨干全力支援烟大建设，使之有一个较高的办学起点。在中央、省市各级领导的亲切关怀和北大、清华及海内外各界人士的大力支持下，经过20多年的不懈努力，现在已经发展成为一所理工结合、文理渗透、学科门类齐全的省属重点综合性大学。 1995年，学校顺利通过原国家教委本科教学水平合格评价。1998年，获得硕士单位授予权。2004年在教育部本科教学工作水平评估中获得优秀。2007年，我校被中国人民解放军总政治部批准为普通高等教育培养军队干部依托培养单位。 学校占地面积3200亩，已建成校舍面积80万平方米，教学仪器设备总值1.5亿元。图书馆总面积4.38万平方米，藏书152万册、电子图书19万册、音像资料1.1万盘（盒），中外文工具书1万余种、引进中外文数据库34个；校园内建有千兆以太网；有77个体育场馆和2.5万平方米的大学生活动中心。 学校现设有人文学院、法学院、外国语学院、经济与工商管理学院、数学与信息科学学院、光电信息科学技术学院、计算机学院、机电汽车工程学院、土木工程学院、化学生物理工学院、药学院、海洋学院、环境与材料工程学院、职业技术学院、国际教育交流学院、体育学院、继续教育学院、建筑学系、音乐系、体育教学部共21个院系（部），51个本科专业，51个硕士点，涵盖文、理、工、法、农、医、史、经济、管理9大学科门类。有5个省级重点学科，6个省级重点实验室，2个国家技术转移中心，1个省级人文社科研究基地，1个"泰山学者"岗位，6个省级骨干学科教学实验中心，5个省级工程技术研究中心，1个省级研究院和1个省级大学科技园。 学校形成了本科教育、研究生教育、留学生教育和继续教育等多类型、多层次的办学格局。目前包括本专科生、硕士研究生、留学生在内的全日制学生2.4万余人，本专科生来自全国27个省(自治区、直辖市)，另有成人高等教育学生6000余人。 学校拥有一支学历结构、年龄结构、职称结构、学缘结构、学科（专业）结构比较合理的师资队伍。现有副高级以上专业技术职务人员595人，博士硕士占专任教师的73%。有中国工程院院士1人，享受国务院政府特殊津贴专家10人，首届全国百名教学名师1人，"新世纪百千万人才工程"人选1人；有全国优秀教师3人，入选教育部青年骨干教师资助计划2人，"山东省教学名师"2名，山东省有突出贡献的中青年专家4人，山东省优秀教师1人。我校聘请了13名兼职院士和近300名知名学者担任名誉教授、客座教授和兼职教授。 学校近6年获中国高校人文社科优秀成果奖5项、省部级以上奖励138项，厅局级奖励330项；争取国家自然科学基金、国家社会科学基金、863计划、国家"十五"重大科技专项、国家夏商周断代工程专项、教育部骨干教师资助计划等项目60余项，其他省部级项目230余项。
烟台大学2012届优秀毕业生公示 根据山东省人社厅《关于做好2012年非师范类普通大中专学校优秀毕业生评选工作的通知》和《烟台大学优秀毕业生评选办法》的有关规定，经民主评议、各院系推荐，学校拟授予人文学院吴芳妍等同学2012届“省级优秀毕业生”荣誉称号，授予人文学院李惠等同学2012届“校级优秀毕业生”荣誉称号，具体名单见附件。 为使评选结果更加公平、公正、合理，现将评选结果给予公示。 公示期限：2011年4月6日—2011年4月11日 接访地点：毕业生就业工作指导中心（大学生活动中心203东、205）接访电话：6902540 6901196 附件：1.烟台大学2012届省级优秀毕业生名单； 2.烟台大学2012届校级优秀毕业生名单。 烟台大学学生处 二0一二年四月六日
附件1： 烟台大学2012届省级优秀毕业生名单 人文学院（14人） 吴芳妍尹珊珊范长霞吴凤凤隋桂滨高红红刘梅玉郑鹏崔烨张桂豪李文唐宁王玲周瑞云 法学院（18人） 杜辉张广磊于高斌徐子涵祁萌刘晓青张洪历相文景王连连王非杨四伟张超尹伊君刘广浩范倩曹婷婷庞磊王永燕 外国语学院（17人） 王亚楠逄雅静李雪梅由晓菲张平凡范文川刘冰心苗灯秀李元张志飞 耿彦青颜琳樊旭斐赵贝贝邵慧吴昕赵小丽 经济与工商管理学院（41人） 孙晓云郑言方刘亚平杨腾霄李洁吴连玉段风慧程炳谦马艳华刘惠 李玲张丽丽宗梦婷袁玉洁王雪梅桂珊珊张琪段友广吴晓霞孙文静 王晓丰林璐石静杨艳敏刘丛丛徐夏夏李贺张胜男王春云范敏 孙娟宋亭张栋祥裴水华李艳晓王云腾徐欢张静代庆玲郭雯 陈盼盼 光电信息科学技术学院（28人） 王书政李晓曼王红柴仕宝王跃俊刘腾朱南南张传胜黄丹冯天鹏 李扬徐昱刘力瑜王坤郑杰李星毕辉李文李娟王凤强 李佳曼徐雪舒李珊珊鉴纪凯柳廷娜张启富范晓娇朱方强 计算机学院（19人）
A+等级同济大学清华大学浙江大学哈尔滨工业大学重庆大学湖南大学东南大学西南交通大学河海大学 A等级：上海交通大学西安交通大学山东大学天津大学华中科技大学大连理工大学中南大学东北大学华南理工大学福州大学新疆大学贵州大学南昌大学武汉理工大学太原理工大学西南大学合肥工业大学北京交通大学郑州大学中国矿业大学广西大学中国矿业大学(北京) 南京农业大学北京工业大学华侨大学河南大学南京工业大学河北农业大学长沙理工大学石家庄铁道学院兰州理工大学安徽理工大学, 河南理工大学河南工业大学广东工业大学沈阳建筑大学西安建筑科技大学西南科技大学汕头大学华东交通大学华北水利水电学院深圳大学长安大学兰州交通大学广州大学山东建筑大学西安科技大学山东科技大学安徽建筑工业学院浙江科技学院河北工程大学重庆交通大学北京建筑工程学院广西工学院苏州科技学院天津城市建设学院长春工程学院青岛理工大学河北建筑工程学院 *B+等级：武汉大学四川大学吉林大学中山大学厦门大学北京航空航天大学兰州大学西北工业大学北京科技大学暨南大学哈尔滨工程大学南京理工大学燕山大学内蒙古大学河北大学浙江工业大学南京航空航天大学中国石油大学(华东) 中国石油大学(北京) 海南大学中国海洋大学黑龙江大学昆明理工大学西安电子科技大学中国地质大学(北京) 成都理工大学济南大学江苏大学北京林业大学中北大学湘潭大学内蒙古科技大学上海大学上海理工大学江南大学扬州大学河南科技大学哈尔滨工业大学（威海）南京林业大学宁波大学青海大学东北林业大学上海应用技术学院辽宁工程技术大学东北农业大学沈阳工业大学内蒙古农业大学华北电力大学（保定）浙江理工大学东北电力大学中国民航大学四川农业大学华南农业大学西安理工大学河北理工大学山东农业大学辽宁科技大学西南石油大学山东理工大学南昌航空大学中国地质大学(武汉) 西华大学河北工业大学集美大学中南林业科技大学长江大学福建工程学院四川理工学院烟台大学辽宁工业大学平顶山工学院武汉科技大学南华大学湖南工业大学安徽工业大学陕西科技大学湖北工业大学山东交通学院桂林理工大学内蒙古工业大学大连水产学院三峡大学江西理工大学大连大学大连交通大学南京工程学院大连民族学院北方工业大学攀枝花学院湖南理工学院黑龙江科技学院武汉工程大学安徽工程科技学院盐城工学院河北科技师范学院黑龙江工程学院吉林建筑工程学院徐州工程学院宁波工程学院浙江海洋学院华北科技学院黄石理工学院鲁东大学长沙学院常州工学院合肥学院宁波诺丁汉大学襄樊学院 B 等级：中国农业大学宁夏大学延边大学东华大学上海师范大学云南农业大学贵州师范大学河北科技大学湖南科技大学哈尔滨理工大学哈尔滨商业大学北华大学温州大学西北农林科技大学福建农林大学沈阳农业大学l西北民族大学湖南农业大学江西农业大学大庆石油学院东华理工大学贵州民族学院甘肃农业大学大连海事大学; 中原工学院郑州航空工业管理学院信阳师范学院安阳师范学院厦门理工学院黄淮学院南阳理工学院许昌学院安阳工学院西安工程大学五邑大学辽宁石油化工大学佳木斯大学佛山科学技术学院天水师范学院东莞理工学院成都大学绍兴文理学院嘉应学院仲恺农业工程学院榆林学院石家庄经济学院沈阳大学江苏科技大学湖南工程学院南通大学江苏工业学院西南林学院聊城大学孝感学院塔里木大学重庆三峡学院淮海工学院辽东学院淮阴工学院皖西学院, 黑龙江八一农垦大学江西科技师范学院浙江林学院重庆科技学院武汉工业学院湖南工学院井冈山大学西昌学院湖南科技学院青岛农业大学防灾科技学院湖南城市学院邵阳学院潍坊学院白城师范学院泰山学院同济大学浙江学院惠州学院华东交通大学理工学院长沙理工大学城南学院青岛理工大学琴岛学院哈尔滨学院重庆大学城市科技学院四川大学锦城学院中国矿业大学徐海学院华中科技大学武昌分校四川大学锦江学院武汉理工大学华夏学院浙江大学宁波理工学院武汉科技大学城市学院北京城市学院浙江大学城市学院茂名学院唐山学院福州大学至诚学院北京工业大学实验学院天津大学仁爱学院 C+等级：南阳师范学院商丘师范学院莆田学院三明学院武夷学院洛阳理工学院宜春学院九江学院台州学院南昌工程学院嘉兴学院黄山学院廊坊师范学院金陵科技学院新乡学院临沂师范学院辽宁科技学院山西大同大学江苏科技大学南徐学院呼伦贝尔学院东南大学成贤学院福州大学阳光学院江南大学太湖学院福建农林大学金山学院沈阳建筑大学城市建设学院河南大学民生学院南京理工大学紫金学院厦门大学嘉庚学院吉林建筑工程学院建筑装饰学院武汉科技大学中南分校苏州科技学院天平学院吉林建筑工程学院城建学院中国地质大学江城学院南京工业大学浦江学院黑龙江东方学院湖北工业大学商贸学院大庆石油学院华瑞学院三峡大学科技学院湘潭大学兴湘学院丽水学院江西蓝天学院华侨大学厦门工学院哈尔滨工业大学华德应用技术学院湖南科技大学潇湘学院浙江树人大学南昌大学科学技术学院河北理工大学轻工学院中南林业科技大学涉外学院宁波大学科学技术学院南昌航空大学科技学院华北电力大学科技学院湖南农业大学东方科技学院浙江理工大学科技与艺术学院铜陵学院南昌理工学院石家庄铁道学院四方学院广东技术师范学院天河学院浙江海洋学院东海科学技术学院北京科技大学天津学院中国地质大学长城学院广东工业大学华立学院山东科技大学泰山科技学院燕山大学里仁学院河北工业大学城市学院广西工学院鹿山学院安徽工业大学工商学院北华航天工业学院中国海洋大学青
烟台大学2014届省级优秀毕业生名单 研究生工作部（21人） 姜樱梅刘长安赵伟隋海坤黄兰松郑欣付斌段金平丁勇樊璐朱曼曼王满莉高兴龙韩海涛刘丽花范新光王东魏娟高康刘继良于洪云 人文学院（15人） 王伟张绍民汪洁高婷贾晓华宋甜李慧刘玉玲徐同文马飞马启超王立琴李琳张倩李婷婷 法学院（10人） 侯颖谷玲牟森琳张建宁苏月玲冯海成张珊珊马元昕 秦国栋姚晓芳 经济管理学院（27人） 郝嘉玮徐兵兵刘佳王煜菡李来振徐若飞朱召君赵萌王婷婷韩玉牟玲燕王田刘菲周凯旋梁媛赵琪曲颜彤肖雯丰晓军范云龙丛笑笑高雅武真真张永王晨张崇轩包云娇外国语学院（12人） 宋晓倩张连闯徐群苏春晓刘骋刘继萍姚越善李晨杨鹏宇万晓丹张邹慎薛敏 化学化工学院（22人） 李春良金蕊邰富华刘晓燕鼎元张锡龙邢文静李婵娟杨媛丽辛春艳袁红娟黄晓琳吴丹丹唐蕾英林杰李明霞宋丹卢松花赵艳斌耿玉婷郑婷婷贾静霞 生命科学学院（18人） 李媛刘芳张秋平安秀刘新艳徐登雯李东明刘红辉黄素珍杨可王璐张曦于福浩李荣陈苗苗张亚茹蒋雪燕张春艳海洋学院（26人） 李莎莎贾春阳姜孟郑磊隋向勇熊磊王玉松陈中徐晓鹏王乐刚李克奇康凯宋继开田欢李娟秦承芳赵慧任鑫妮张凯强郭萌王凤王令峰侯建福张朝旺刘忠康刘兆文 环境与材料工程学院（24人） 屈金凤兰天璐王晶戴丽雅秦宁杜云鸿张青竹董留留张冰洁张俊璐徐超范志浩韩晓林郭丽丽马洪霞任艳艳孙康郑照强
卜凡张宁李瑞文高立梅刘璐倪翠 计算机与控制工程学院（24人） 武朋于梦菲李建东姜常红于新冯利光张雪艳刘梦竹吴婵王玉坤陆上青曹鑫磊马金磊蔡祥义李文莉荆芳芳张译昌刘晓丹张丹丹韩玉敏刘娟杨桂龙张丽娜杨煊 光电学院（27人） 成健王友春李丰云王汝雯高安远薛敬栾姗姗王海健黄晨陈娟王平友徐莎莎朱雪君陈玄玄刘丹丹任艳艳毕杰涛刘大军靳绮颖杨宁徐婷于亭亭朱燕苹袁萍刘继长龙晓红刘丽丽机电汽车工程学院（28人） 牟凡周帅蒋彬李德保于志华王宏宇赵旭日李春华邵泽涛祝敬德杨超刘飞张向峰李友平许传磊倪维乐李传扬刘泽昆闫蕾蕾曹伟王雪刘勇王月霞刘福金吴杰解晓峰张娜娜苏双燕 土木工程学院（22人） 常衍飞郝玉臣张敏王金克吴世伦任攀苏婷左英朱孔峰姚永鹏张孝臣胡淑霞王玉兰张春续孙晓庆匡希彬李同伟邱莉张培郝冰曾博琛任兰凤 建筑学院（8人） 于慧颖杜雪高策夏令普孙鸽吴强王元之武洲 数学与信息科学学院（9人） 吕晓云林阳宗先鹏杨玲玉郭丽花范淑娟季姝傅华倩李彦飞药学院（11人） 孙照霞王秀芝朱献标杨习习胡馨月孙悦张静文管栋梁安然王依凡张庆珍 国际教育交流学院（7人） 胡雅雪王海燕韩莉马小川应翱于国晨于惠菲 音乐舞蹈学院（4人） 李熠渠洪龙高敬孙倩倩 体育学院（7人） 杨佳丹张玉林赵泽平常笑陶维涛刘倡儒王冉冉
烟台大学国际经济与贸易专业建设方案 经济与工商管理学院 2009年5月
烟台大学国际经济与贸易专业建设方案 国际经济与贸易专业主要培养系统地掌握经济学基本原理和国际经济、贸易的基本理论，掌握国际贸易的基本知识与基本技能，了解国际经济贸易的发展现状，熟悉通行的国际贸易规则和惯例，以及中国对外贸易的政策法规，了解主要国家与地区的社会经济状况，能在涉外经济贸易部门、外资企业及政府机构从事实际业务、管理工作的高级专门人才。为了进一步提高国际经济与贸易专业的办学层次和水平，不断增强办学实力，特制定如下专业建设方案。 一、历史沿革和目前的专业建设情况 （一）历史沿革 烟台大学经济与工商管理学院始建于1985年，先后经历了经济管理学系、经济管理系、财经系的历史变迁，1999年1月改称经济与工商管理学院。现设有工商管理、国际经济与贸易、会计学、市场营销和公共事业管理五个本科专业。2006年学院成功申报了国民经济学和企业管理两个硕士点。 国际经济与贸易专业是应烟台、青岛、威海等开放城市的需求而设立的。在北京大学、清华大学援建时期，烟台大学财经系于1986年成立了国际贸易专门化专业，为山东的外经贸发展提供了最早的外向型人才。随着我国加入WTO，对外经贸人才的需求日益旺盛。在这种形势下，学院于1993年正式设立国际经济与贸易专业，除了本、专科学历教育外，还是山东省自学考试国际经济与贸易专业的主考院校。自国际经济与贸易专业设立以来，已经培养了数千名毕业生，为国家，特别是山东省培养输送了大批外向型、复合型外经贸人才。目前国际经济与贸易专业现有教师18人，教授3人，副教授6人，拥有高级职称者占50%，拥有博士学位的教师6人，在读博士5人，拥有硕士学位以上的教师占94%。 （二）取得的成就 1．教学方面 教授和副教授全部为本科生授课，各位教师运用先进的教育理念，掌握前沿的专业知识，本着爱岗敬业的职业精神从事教学工作，教学评价全部优良。本专业教师在教学内容、教学手段和方法、实验课教学以及专业设置等方面作了大量的研究和探讨，取得了明显的成效，保证了教学质量的提高。 近五年来本专业教师发表教学研究论文18篇，教学改革课题立项7个，出版教材2部，教学成果获校级及以上奖励10项。其中教学成果《基于毕业生调
学生姓名__________ 学号_________________ 所在院系___________ 班级___________ ----------------------------------------------请在装订线以下答题--------------------------------------------------- 烟台大学20 15 ～20 16学年第一学期 会计学原理试卷A （考试时间为120分钟） 注：第一、二、三大题答案填在第五页的表格内，试卷和答题纸不得拆开 一、单项选择题（从下列各题的备选答案中，选出一个最佳答案，每小题1分，共20分）。 1. 下列账户中，年末结转后一定没有余额的账户有（）。 A. 累计折旧 B. 主营业务收入 C. 应交税费 D. 实收资本 2012年6月30日，某企业资产总额为8 000万元，7月份发生以下经济业务，7月末，该企业权益总额为( )。 ⑴以银行存款600万元偿还银行借款； ⑵以银行存款支付本月工资80万元； ⑶投资者以价值260万元的设备投资入股； ⑷开出商业承兑汇票，承诺3个月后偿还10万元欠款，抵付前欠客户货款。 A. 7 060万元 B. 7 580万元 C. 7 590万元 D. 7 070万元 2. 编制利润表主要是根据（）。 A. 资产、负债及所有者权益各账户的本期发生额 B. 资产、负债及所有者权益各账户的期末余额 C. 损益类各账户的本期发生额 D. 损益类各账户的期末余额 3.原始凭证、记账凭证的分类依据是（）。 A. 会计凭证的来源 B. 填制会计凭证的手续 C. 填制会计凭证的方法 D.会计凭证的填制程序和用途 4. 记账人员根据记账凭证登记账簿时，将14 000元误作为1 400元登记入账并当即发现这一错误，更正该错误应 采用的方法是（）。 A. 补充登记法 B. 红字更正法 C. 划线更正法 D. 任选一种更正方法 C. 分类账簿、活页式账簿、磁性媒介质式账簿 D. 卡片式账簿、备查账簿、分类账簿 5. 下列会计科目中，属于流动负债的是。（） A. 预收账款 B. 长期待摊费用 C. 投资收益 D. 长期借款 6. 在借贷记账法下，所有者权益类账户的结构特点是。（） A. 借方记增加，贷方记减少，余额在借方 B. 贷方记增加，借方记减少，一般无余额 C. 借方记增加，贷方记减少，一般无余额 D. 贷方记增加，借方记减少，余额在贷方 7.企业销售产品时，以银行存款代购货方垫付的包装费、运杂费时，应借记（）会计科目。 A. 银行存款 B. 应收账款 C. 销售费用 D. 预付账款 8. 账簿按照其不同的用途，可分类为（）。 A. 订本式账簿、活页式账簿、卡片式账簿 B. 序时账簿、分类账簿、备查账簿 9.权益一般包括（）。 A. 债权人权益和所有者权益 B. 资产和所有者权益 C. 收入和利润 D. 资产和债权人权益 10.下列经济业务中，会引起企业的资产和所有者权益总额变化的是（）。 A. 企业以银行存款购买存货（不考虑增值税） B. 投资者以银行存款对企业进行投资 C. 企业以银行存款支付上月所欠消费税 D. 企业的甲投资者将投资转让给乙投资者 11.康平公司月末编制的试算平衡表中，全部科目的本月贷方发生额合计为170万元，除银行存款外的本月借方发生额合计134万元，则银行存款科目（）。 A. 本月借方发生额为36万元 B. 本月借方余额为36万元 C. 本月贷方余额为36万元 D. 本月贷方发生额为36万元 12.编制利润表主要是根据（）。 A. 资产、负债及所有者权益各账户的本期发生额 B. 资产、负债及所有者权益各账户的期末余额
土木工程学院学生会活动总结 1、活动名称：2019年烟台大学篮球赛 2、承办部门：体育学院学生会经管学院学生会校体育部 3、活动目的：烟台大学篮球赛是烟台大学学生会为丰富同学的课余文化生活，展现当代大学生的青春活力和积极向上的精神风貌而举办的。我院篮球队代表学院参加此次篮球赛，其出色的表现不仅向全校同学展现了我们土木工程学院的风采，增强了与其他学院之间的交流，还增强了本院同学的凝聚力。而篮球队取得的优异成绩也在我们学院的历史上写下了辉煌的一笔！ 4、活动形式:锦标赛。 5、活动经费： 5.1、经费来源 来源：土木工程学院 5.2、活动花销 花销(1)：药品;174元经手人：朱甜甜。 花销(2：队员训练用水：120元经手人：韩松。 花销(3)：两提比赛用水：48 经手人：田军。 花销(4)：电池：24元经手人：田军 花销(5)：训练场地费：250元经手人：韩松。 花销(6)：学院批条从综合商店领取总计11提水经手人：李广亮韩松。 花销(7)：学院批条从综合商店领取30瓶红牛经手人：韩松 活动共计花销：616元剩余：0元经手人：杜相波。 6、经验总结： 6.1、在本次校篮球比赛中，在学院领导老师的关心下，我院男子篮球队取得了
第二名的优异成绩，突破了历史，缔造了辉煌！在比赛中，全体队员自觉遵守比赛规程，听从指挥，服从裁判，发扬友谊第一，比赛第二，和更高、更快、更强的体育精神，顽强拼搏，奋力争先，赛出了风格，赛出了友谊，赛出了水平。在全校同学面前展现了我院良好的精神风貌！ 6.2、在比赛期间，出现了球员用水不能及时到位的现象，在以后的比赛中应尽量避免。 6.3、由于种种原因比赛一直推迟，比赛时间不能及时通知到相关服务部门和广大球迷，体育部负主要责任。
烟台大学2015－2016学年“优秀学生奖学金”获奖名单 （共2422人，每人奖励1000元） 人文学院（111人） 韩玥苏明伟胡力伟崔馨文陈卓李绪楠王媛媛杨丽钟晓容孙艺文张鹤腾李淑博李月婵臧天骄冯小雪梁童童张倩解文倩魏露张红红崔雅婧张海宁宋启萌李海伦李冉蒋春玉刘雪莹郭静潘慧莹张宏孔祥钰谢菲赵雪晴单晓萍刘洋王梅如杨洁郭凯新龚丽君李雪肖海燕白二娜王晓洁陈姗姗高昱王玲孙高迪王星越文雪飞匡瑞敏李德瑜项昭慧汪杏枝汪帆金新杰亓飞张晓华唐茜刘诗奕冯文娜孙茂苑刘思宇李文娜崔鲁敏王泽成邬胜刘美玉张景涵孙美佳王金铭王美涵李敏王杰包蓉程洁马仙月孙辰颖郭丹宁林雪梦张翛张娟赵梅娟孙文丽宁皓月王莲刘誉遥侯汝霞李笑霖李琳齐国梁滕云张纯燕柏晓芃王子淑武佳鞠培娟李娜刘新宇韩文倩韩慧锦贾东窈李翠青张玉胡秀平吴怡霖陈璐瑶刘金周艳青宋沫函金婷婷代美刘佳 法学院（110人） 朱昱王诗语田聪袁腾文孙一涵马潇徐雯卿靖铭薛贺张绪宁马凌涛李瑞红李静臻党婕陈思婷张天慧石拓刘昭杜倩张昱侯彦孙悦航田丽仇安娜郭海静张秋月徐凡婷徐培利陈鹏宇赵贞霓秦静文曲思明李孟颖王蕾周延刘鲁闽张玉慧孙文倩彭诗淇杨茹赵荣黄淑君宋飘飘徐国琛崔喆孙瑜麟车宜蓉王婉旭刘灿宋婧孙思旭郭颖靓晋晓晖孙宇谢一飞刘姝含王雨卿林萍李云卉崔亚莉魏子琪许馨怡孙高仲小雨陈怡阮叶尔姜晓燕田聪慧王周阳高松孙晨成丽华付晶潘宁贵韩潇霍忠倩司娜黄丽华张晓东王丹裴雪娇邹怡刘娅茹梁梦怡张迪居晓梦李腾陈诗媛周佳李亦婷王瑜琪石东秀刘畅齐苗苗张苧予龚琨婷张冬歌孙雅妮宋梅赵荣王舒婷李好刘彩虹张名一杨静怡徐毅吴迪米文雅许珂封知辛 外国语学院（85人） 林水文潘亚鑫甘申玉薛芮王瑞张悦薛允王佳艺张情情卢晓梅姜倩倩王利梅吴云王琳龚颖王俊茹巴真真张莉萍贺馨栗琪周喜虹陈铭琪王孟琪潘莉莉王路明鲁聪聪宋晓红康倩柳玉萍孙燕程淑珂朱文悦曹裴王晓庆刘萍高晗李雪宋静陈敏李淑怡王宇崔慧玲雷智霏张翼飞王琪田雨刀一帆刘文青尹梦瑶薛晓蕾苏芳李文静韩丽璇高晓涵熊婴格郑海静马瑜聪杨福银梅蓉蓉朱悦滨黄薇朱晴徐子晴任秀丽陈雅新杨凡丁慧娟阚景新许若梅杨轲心周婧婷梁钰哲孙歆格李盈洁陈雨杨琨孙珊李雪薇平安纪参参宋李爽于蕊贾梦婷马照旋刘琳晓宇 经济管理学院（272人） 郭聪硕孔娟李爱滨郭潇宇史长霞宋娜张沙孙欣欣张亚聂婉捷施越丛美丽于丽陈晓张宁葛东旭李欢钟程程曲萌萌侯宁
： 学号： 班级： 专业：生物工程
一、实习厂家 在本次实习中共参观五家工厂，分别是大洋制药厂、蓬莱欣和分厂、化肥制造厂、福山醴泉白酒厂和华润雪花啤酒（）。 二、实习目的 本次实习以生产实习为主，旨在开拓我们的视野，增强专业意识，巩固和理解专业课程。实习方式主要是请企业技术管理和企业管理人员介绍有关容。同学们下生产车间参观，向企业的现场管理，技术生产工作人员学习请教相关知识;由带队老师组织同学们分组讨论、发言，通过交流实习体会方式，加深和巩固实习和专题讲座容。通过本次实习，我们学到了很多课本上学不到的东西，并对生产管理有了更深的认识。 三、注意事项 1. 根据时间安排，按时到达指定地点，不得迟到。 2. 实习时，衣着简洁，尽量穿着长裤，起到保护作用。 为了参观实习方便，女生不要穿短裤、裙子和高跟鞋。 3. 参观时，注意维持队伍纪律，不要高声喧哗，不要乱动仪器设备，不要任意走动，认真听工厂人员 讲解。 4. 在参观过程中，认真做好笔记，如要拍照需获得工厂工作人员的许可。
简介：大洋制药位于美丽的黄海之滨--市福山高新技术产业区电信路530号。公司创建于1994年，1999年1月改制为有限责任公司。大洋制药厂是一个集药品、保健食品，研发和销售为一体的企业，员工接近三百人。2013年5月22日大洋制药公司被生化股份收购80﹪的股份，成为上市公司。 二、实习时间 2013年7月1日 三、实习过程 1.中药提取车间（仅参观了一部分，车间净化区未进行参观） （1）多能提取罐 本设备体积3立方米，利用蒸汽加热中药，形成药汤。设备有过滤网，煮好的药汤会经过过滤网，将药渣滤除。过滤后的药汤进入下一过程。中药的提取时间从药汤开始沸腾时计时，每一种药的提取时间都有相关国家规定，需要按照国家规定进行操作，时间控制由人工完成，可以有一定的误差。罐配备清洗系统，可以进行清洗。 （2）双效浓缩（初步浓缩） 双效浓缩为减压浓缩，因为在负压状态下，液体的沸点较低。 双效浓缩器采用二效同时蒸发，药汤分别流过一效加热器、一效蒸发器、二效加热器、二效蒸发器和受液器，然后进入下一过程。一效蒸发器直接与加热器相连，形成蒸汽，然后利用一效的二次蒸汽供应二效浓缩加热。而受液器起到冷凝的作用。二效同时蒸发既节省了锅炉的投资，又节约能耗，蒸发速度快。 根据各个工厂的规模、要求不同，还有单效浓缩、多效浓缩等。 （3）浓缩柱析 Ⅰ吸附柱：因为药汤中各种成分均含有，所以需要进行提取有效成分。大洋制药厂采取吸附柱吸附。吸附柱有树脂粒，使药汤从吸附柱上流下，药汤中的有效成分被树脂粒吸收（常吸附萜类），然后用洗脱机（常用70％洗下有效成分，在进行浓缩。树脂粒是有饱和度的，一般通过薄层分析来检测树脂粒的饱和度。 Ⅱ球形浓缩罐（最后浓缩）：球形浓缩罐通过下边的夹套加热。通过球形浓缩器之后得到药膏，但是药膏不方便保存，需要添加辅料然后再次进行浓缩，最后制成片、丸或粉。 （4）回收房间 Ⅰ回收房间是用来回收利用酒精的，因为酒精成本高，所以需要回收利用来降低成本。 Ⅱ回收利用的原理是将收集的低浓度的酒精经行蒸馏后形成高浓度的酒精。酒精从2号酒精贮藏罐进入高位槽，然后被加热形成酒精蒸汽，再进入冷却器称为液体酒精静茹1号酒精贮存罐。 Ⅲ在中药提取中酒精有很多的作用，如水提醇沉法去杂质、消毒、充作粘合剂和润滑剂等等。 （5）制水 制水过程：自来水从原水桶中流出分别经过石英砂过滤、活性炭过滤、软化水过滤、渗透纯水设备（电脑滤）后进入纯水箱，从纯水箱流出后在经过精密过滤器和紫外线杀菌，便可以供给各个车间进行使用。 2.发酵车间 （1）空气杀菌 Ⅰ菌种大多进行与氧呼吸，所以培养菌种需要向菌种提供氧气，即提供消毒后的空气。 Ⅱ空气先入空气压缩机，然后通过加热器、总气体过滤器（高温消毒），然后就得到杀菌后的空气可以提供给菌种。（2）发酵罐 大洋制药厂共有6个发酵罐，2个一级种子罐、2个二级种子罐和2个发酵罐（5立方米每个）。一般过程为先将菌种接种在以及种子罐中，待培养到合便移植到二级种子罐继续进行培养，待再次合格后便转移到发酵罐中培养，最后压制成片。菌种在种子罐中培养时要求较高，将蛋白胨、玉米粉（提供氮源、碳源等）和相关配方加入种子罐中，高温杀菌后再转移菌种，若菌种被污染则需要重新进行培养。
2016年全国MBA《生产运作管理》教学和学术研讨会通知各有关院校： 为持续推进我国MBA《生产运作管理》课程的教学与研究，按照全国工商管理专业学位研究生教育指导委员会要求和2015年上海（第十七届）会议的决定，第十八届全国MBA《生产运作管理》教学和学术研讨会将于2016年7月19日至21日（19日报到）在烟台大学经济管理学院召开。 本次会议的主题为“冷链物流管理”。2016年1月27日发布的中央一号文件《中共中央国务院关于落实发展新理念加快农业现代化实现全面小康目标的若干意见》指出，冷链物流是推进农产品供给侧改革的重要一环，要完善跨区域农产品冷链物流体系，开展冷链标准化示范。在国家政策的推动下，同时受益于居民饮食结构改善以及生鲜电商的迅猛发展，我国冷链物流正处于高速增长期。据测算，十三五期间我国冷链物流行业将以年复合增长率25%的速度扩张，预计到2020年市场规模将达到4700亿元。但从我国冷链物流建设的现状来看，由于设施不完善、管理机制不健全等诸多因素，造成冷链产品损失非常严重，冷链物流也成为生鲜电商发展的最大障碍。近日山东的“问题疫苗”事件也更加说明，建立健全的冷链物流管理体系对于保障食品和药品消费安全势在必行。 为更好地促进教学与学术交流，会议特邀请全国高校MBA教学与科研一线的教师与主管领导参加会议。同时，在本次研讨会上，还将举行中国管理现代化研究会运作管理专业委员会理事的选举工作，希望专业委员会成员拨冗出席。 请参会者通过电子邮件（同时发至*********@********及***********@**************************）于5月31日前将回执发至会议主办方。烟台大学经济管理学院将根据会议回执于7月1日之前发出会议报到通知和会议具体安排。 根据会议安排，每人会务费为600元人民币。请在报到时刷卡交费（借记卡和信用卡），恕不接受转账和现金。食宿费用自理。会议注册的截至日期为7月1日。
土木工程专业全国大学排名 A+等级 同济大学清华大学浙江大学哈尔滨工业大学重庆大学湖南大学东南大学西南交通大学河海大学 A 等级 上海交通大学西安交通大学山东大学天津大学华中科技大学大连理工大学中南大学东北大学华南理工大学福州大学新疆大学贵州大学南昌大学武汉理工大学太原理工大学西南大学合肥工业大学北京交通大学郑州大学中国矿业大学广西大学中国矿业大学(北京) 南京农业大学北京工业大学华侨大学河南大学南京工业大学河北农业大学长沙理工大学石家庄铁道学院兰州理工大学安徽理工大学河南理工大学河南工业大学广东工业大学沈阳建筑大学西安建筑科技大学西南科技大学汕头大学华东交通大学华北水利水电学院深圳大学长安大学兰州交通大学广州大学山东建筑大学西安科技大学山东科技大学安徽建筑工业学院浙江科技学院河北工程大学重庆交通大学北京建筑工程学院广西工学院苏州科技学院天津城市建设学院长春工程学院青岛理工大学河北建筑工程学院 B+等级 武汉大学四川大学吉林大学中山大学厦门大学北京航空航天大学兰州大学西北工业大学北京科技大学暨南大学哈尔滨工程大学南京理工大学燕山大学内蒙古大学河北大学浙江工业大学南京航空航天大学中国石油大学(华东) 中国石油大学(北京) 海南大学中国海洋大学黑龙江大学昆明理工大学西安电子科技大学中国地质大学(北京) 成都理工大学济南大学江苏大学北京林业大学中北大学湘潭大学内蒙古科技大学上海大学上海理工大学江南大学扬州大学河南科技大学哈尔滨工业大学（威海）南京林业大学宁波大学青海大学东北林业大学上海应用技术学院辽宁工程技术大学东北农业大学沈阳工业大学内蒙古农业大学华北电力大学（保定）浙江理工大学东北电力大学中国民航大学四川农业大学华南农业大学西安理工大学河北理工大学山东农业大学辽宁科技大学西南石油大学山东理工大学南昌航空
Brief introduction about School of Civil Engineering of Yantai University School of Civil Engineering of Yantai University is founded in 1984. The college has three undergraduate programs, which are Civil Engineering, Project Management and Water Supply and Drainage Science and Engineering, including seven professional directions(Construction Engineering, Road and Bridge Engineering, Geotechnical Engineering, Project Management, Cost Management, Building Water Supply and Drainage, Urban Water Supply and Sewage Treatment), and three master’s programs of Structure Engineering, Geotechnical Engineering, and Disaster Prevention and Protective Engineering. In 2010, discipline master degree of Civil Engineering and master station of architecture and civil engineering professional are approved. There are 60 staff members in School of Civil Engineering of Yantai University, including 52 full-time teachers and 8 counselors. The structure of teachers’ lear ning source, education background, position and age is reasonable. Among the full-time teachers, there are 11 full professors (21.25%), and 25 associate professors (48.08%), 27 of them have achieved doctor's degree (51.92%) and 15 master's degree (28.85%). It has formed a relatively complete educational system, at the same time, it develops adult education and on-the-job graduate student education. Civil Engineering is the characteristics professional in Shandong province，the advantaged Professional of Yantai University, the key construction discipline of program of Constructing Leading University of Shandong Province, and the implemental specialty of the plan of excellent engineers’education and training project of Shandong province. In May 2014, Civil Engineering College passed the professional evaluation that was organized by the Ministry of Housing and Urban-Rural Development. There are 7 laboratories and research centers, more than 20 practice bases (2 at the provincial level), 2 provincial engineering technology centers, which were built by schools and enterprises. Among them, the Virtual Simulation Experiment of Mechanics Engineering Teaching Center is the national virtual simulation experiment teaching center, the Structural Engineering Laboratory is a key laboratory of colleges and universities in Shandong province, and the Mechanics Experiment Center is a provincial demonstration center on experimental teaching. Numbers of senior applied talents are cultivated to master the basic theories and basic knowledge of Civil Engineering, getting basic training for engineers so as to be competent for the design, construction and management of buildings, bridges, tunnels and other kinds of civil engineering facilities. They are equipped with solid basic theoretical knowledge, broad professional knowledge, good practical ability and certain innovation ability. The graduates are able to engage in the design, construction and management work of Civil Engineering, and have the preliminary ability of
地区学校学院 专业代 码专业名称报名人数 录取人 数 报录比推免人数年份 2011 山东烟台大学光电信息科学技术学院070202 粒子物理与原子核物理8 3 37.50% / 2011 山东烟台大学法学院030107 经济法学22 6 27.27% / 2011 山东烟台大学外国语学院050210 亚非语言文学26 8 30.77% / 2011 山东烟台大学经济与工商管理学院120202 企业管理34 10 29.41% / 2011 山东烟台大学化学化工学院070304 物理化学16 9 56.25% / 2011 山东烟台大学海洋学院071004 水生生物学24 11 45.83% / 2011 山东烟台大学光电信息科学技术学院070205 凝聚态物理11 5 45.45% / 2011 山东烟台大学药学院100701 药物化学24 8 33.33% / 2011 山东烟台大学法学院030108 环境与资源保护法学13 5 38.46% / 2011 山东烟台大学外国语学院050211 外国语言学及应用语言学38 10 26.32% / 2011 山东烟台大学化学化工学院081701 化学工程26 8 30.77% / 2011 山东烟台大学光电信息科学技术学院070207 光学25 8 32.00% / 2011 山东烟台大学药学院100706 药理学19 6 31.58% / 2011 山东烟台大学法学院030109 国际法学26 9 34.62% / 2011 山东烟台大学数学与信息科学系070101 基础数学12 4 33.33% / 2011 山东烟台大学土木工程学院081401 岩土工程22 7 31.82% / 2011 山东烟台大学化学化工学院081705 工业催化12 4 33.33% / 2011 山东烟台大学光电信息科学技术学院080901 物理电子学14 5 35.71% / 2011 山东烟台大学数学与信息科学系070104 应用数学16 5 31.25% / 2011 山东烟台大学土木工程学院081402 结构工程28 9 32.14% / 2011 山东烟台大学人文学院030404 中国少数民族史11 4 36.36% / 2011 山东烟台大学光电信息科学技术学院081002 信号与信息处理46 15 32.61% / 2011 山东烟台大学数学与信息科学系070105 运筹学与控制论13 5 38.46% / 2011 山东烟台大学土木工程学院081405 防灾减灾工程及防护工程10 5 50.00% / 2011 山东烟台大学人文学院050105 中国古代文学25 8 32.00% / 2011 山东烟台大学机电汽车工程学院080201 机械制造及其自动化49 16 32.65% / 2011 山东烟台大学生命科学学院070703 海洋生物学15 5 33.33% / 2011 山东烟台大学计算机学院081202 计算机软件与理论17 6 35.29% / 2011 山东烟台大学生命科学学院081703 生物化工27 8 29.63% / 2011 山东烟台大学计算机学院081203 计算机应用技术32 10 31.25% / 2011 山东烟台大学法学院030101 法学理论16 5 31.25% /