龙源期刊网 https://www.doczj.com/doc/8d1349853.html,
我国临时仲裁制度的建立与完善
作者：刘双
来源：《法制与社会》2018年第06期
摘要仲裁是指纠纷当事人共同选定的与此纠纷无利害关系的第三方解决他们之间纠纷的制度。根据组织形式的不同，仲裁有临时仲裁与机构仲裁两种方式。伴随世界经济的快速发展，临时仲裁也得到国际上广泛认可。文章将在分析临时仲裁优势和弊端的基础上，结合国际上临时仲裁的发展情况及我国具体国情，对我国临时仲裁制度的建立和完善提出有益意见。
关键词义务纽约公约仲裁庭
作者简介：刘双，北京航空航天大学法学院硕士研究生，研究方向：国际法。
中图分类号：D925 文献标识码：A DOI：10.19387/https://www.doczj.com/doc/8d1349853.html,ki.1009-0592.2018.02.259
需要由专门机构进行管理的一种仲裁方式叫做机构仲裁。在机构的协助下解决纠纷。临
时仲裁，其英文是ad hoc arbitration，有的译为特别仲裁，指通过当事人达成协议选定仲裁员对争议双方的纠纷进行裁判，协议中可以不约定仲裁机构，由当事人对一切有关争议解决的程序事项作出决定的仲裁。仲裁结束后，仲裁庭自行解散。
（一）临时仲裁在国际社会中的发展和实践
目前，临时仲裁制度存在于大多数国家，如德国、美国、丹麦、香港、台湾等多个国家和地区的仲裁制度中都规定了临时仲裁制度。各国对临时仲裁裁决的承认和执行也有相关规
定。如德国《1996年民事诉讼法典》对其国内所作的一系列仲裁裁决，具体规定：“裁决业经宣告为可以执行后予以强制执行。”
国际合约对临时仲裁也作出了具体的规定，《纽约公约》明确了“本公约所称仲裁判断者，不仅指个别事件由选定之仲裁人所作的判断，也指当事人交付常设机构而作成的判断。” 《欧洲公约》“当事人可以自由决定将其争议提交常设仲裁机构或临时仲裁机构审理。” 同时联合国有关委员会也在坚持“该规定供当事人自愿选择使用。”的理念下制定了仲裁规则，考虑到联合国没有设立常设仲裁机构，所以该规定通常被临时仲裁所使用。
（二）临时仲裁的优缺点
1.临时仲裁的优势
临时仲裁在世界上也曾作为仲裁的主要形式被当事人长期采用。其优势首先，临时仲裁
自主性更强。在临时仲裁中，当事人控制着仲裁程序中的每一个环节。当事人可以选择仲裁