Ch3.1-国外电力市场简介

电力工程系
Department of Electrical Engineering
电气工程及其自动化 专业限选课
国外电力市场简介
国际电力工业改革大事记
电力市场基础
英国电力市场 美国电力市场
高亚静 commoncat@https://www.doczj.com/doc/7914692222.html,
Nordic电力市场
美国标准电力市场设计的新动向
North China Electric Power University
国际电力工业的改革
英格兰和威尔士 挪威 智利 加利福尼亚 …...
1 国际电力工业改革大事记（1）
1978 美国FERC（联邦能源管制委员会）发布PURPA （公用事业管制政策法令）：
– 放松管制，允许IPP进入市场。
1988《Spot Pricing of Electricity》出版(Schweppe, MIT)：
– 提出实时电价理论，以完全竞争市场为基础。
1990.3.31 英国（英格兰、威尔士）电力市场正式成立, 是世界上第一个电力市场。
– 单一买方（仅发电竞争），用户无选择性； – 两个火电公司各占总容量的50%和30%，有很强的市场力。
1 国际电力工业改革大事记（2）
1991 澳大利亚开始电力工业改革，于19941998年逐步建成国家电力市场（NEM）。 属批发（ “wholesale”）模式。 1993 北欧电力市场（包括挪威、瑞典）建成 运行，芬兰、丹麦后加入。第一个跨国电力市 场，属零售竞争 (retail competition) 模式，且 建立正规的期货市场（世界唯一）。
1 国际电力工业改革大事记（3）
1992美国FERC发布EPACT（能源政策法令） 1996美国FERC发布888/889令：
Open Access， 厂网分离，发电竞争， OASIS（市场信息系统）建设
1995 美国加州开始电力工业改革，98年3月 ISO/PX投入运行，2000 出现电力危机，2001年1 月PX停运。 美国 New England / NY State / PJM 等电力市场 也先后建成，投入运行。
属“wholesale”模式 (用户侧放开）。
1

1 国际电力工业改革大事记（4）
1996.12 欧洲议会（欧共体15个成员国）通过法案 （Directive 96/92/EC)，决定成立欧共体内部电力 市场（IEM）。
– 目前IEM正在建设中，各国市场开放程度平均达65%。
1 国际电力工业改革大事记（5）
目前：英国第三次电力工业改革：发展新的电力市 场机制BETTA （British Electricity Trading and Transmission Arrangements ）
– BETTA将NETA模式推广到苏格兰地区 – 让GB三大地区所有市场实体在同等条件下进入统一的市 场
2001.3 英国NETA（New Electricity Trading
arrangement ）和新电力市场规则BSC（ Balancing of settlement code）开始执行。
– 由国家电网公司（NGC）属下的ELEXON公司负责市场 运营（原Pool公司停运） 。 – 进入“wholesale”模式，大大改进了市场规则。
1 国际电力工业改革大事记（6）
二十世纪八十年代——理论和政策准备阶段 二十世纪九十年代——电力市场建设的高潮 二十一世纪前十年——改进、发展阶段 新动向：
– 美国FERC 2000法令：RTO（区域输电组织） – 2002.7 美国：标准化电力市场建设 – 2005.7.19，美国FERC发布通知终止了SMD的推行
2 英国电力市场(1)
英国电网由英格兰/威尔士电网、苏格兰电网、北爱尔兰电网 三个相互独立的电网组成。 总装机容量7400万kw，年发电量3379亿kwh，最高负荷5631 万kw。 英格兰/威尔士电网总装机容量6200万kw，最高负荷5000万 kw，高压输电线路（400/275kV）13000km； 苏格兰电网总装机容量969万kw，最高负荷585万kw； 北爱尔兰电网总装机容量230万kw，最高负荷152万kw； 与法国电网通过325km海底直流电缆连接,传输容量200万kw, 与挪威准备通过世界上最长的海底电缆（630km）连接，传 输容量在60～100万kw之间。
发达国家改革的主要目标：
– 通过竞争提高效率，降低电价，改善服务质量，增加用 户选择
发展中国家改革的主要目标:
– 通过打破垄断，引入竞争来吸引投资，实现多元化，实 现电力工业持续发展以适应经济发展的需要。
2 英国电力市场(2)
在1990年前，英格兰及威尔士电网由英国中央发电局（ CEGB）垄断经营，整个电力企业归政府所有，CEGB负责 英格兰和威尔士地区的发、输电经营，控制着国家和地区级 （12个）的调度中心，并负责控制与苏格兰和法国的电力联 络线的运行；苏格兰及北爱尔兰电网也采用的是发输配一体 化的垂直管理体制运营； 资金全部由国家定额分配。为在电力工业中引入竞争，降低 成本，以吸引社会及个人投资，减轻政府的投资负担，促进 电力工业的发展，从1989年开始，在英国政府的推动下，对 英国电力工业开始逐步进行私有化改革。
2 英国电力市场(3)
1) 2) 3) 4) 1988年2月 1989年7月 1990年3月 1990 - 1995年 颁布《电力工业白皮书》 颁布《电力法》 实行厂网分开、竞价上网 发电公司和配电公司的股票开始上市
5) 1995年12月 国家电网公司NGC在伦敦交易所上市 中央发电局分解成3个发电公司：国家电力、国家发电及英 格兰能源发电公司； 1个输电公司 (即英国国家电网公司NGC，控制400kV和 275kV输电网络) 12 个地区配电公司 (132kV~240V)，同时引入电力供应商的 概念，在用户侧引入竞争，市场的运作由独立的监管机构负 责监管（OFFER）
2

2 英国电力市场(4)
苏格兰 地区电网
国家电网公司
二级电力 供应商
10:00
英国POOL的运行流程
国家电 力公司 国家发 电公司
分析 系统安全 编制 发电计划 Control Phase
核电 公司
服务
POWER POOL
独立发电厂
报价 机组排序
实际运行 结算 付费
11:00
12:00
大用户
地区电力公司 1
地区电力公司 12
13:00 16:00
14:00
15:00
DAY -1
DAY 1
DAY 28
系统运行
用户 用户 用户 用户 用户 用户
报价
机组排序
市场交易
部门
结算
付费
英国电力市场改革后的电价下降曲线
新英国电力市场
2000年后改革 能量市场
UPPER NORTH 1200 SCOTLAND 3055 3256 999 NORTH B2 B1 generation demand
110 105
居民用户 RPI Inflation 大用户 100KW-4MW 中等用户 中等用户
价格指数
100 95 90 85
– 双边市场 – 下一个交易日市场 – 平衡市场
市场运行
– ISO 和PX分离
6704 13511 19216
MIDLANDS B3
80 75 70
B7 80359463 8132 4631
CENTRAL
阻塞管理
– 附加费
25735229 ESTUARY 1533
65
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
1223023461 2731 1197 SOUTH WEST B9
1976 FRANCE
辅助服务
– 附加费
英国BETTA (1)
最早的市场化改革：白皮书，开始于上世纪九十 年代初，以Pool模式为主 2001年，进行英格兰和威尔士地区第二次电力工 业改革, 建立了NETA机制 第三次电力工业改革：发展新的电力市场机制 BETTA （British Electricity Trading and Transmission Arrangements ）
– BETTA将NETA模式推广到苏格兰地区 – 让GB三大地区所有市场实体在同等条件下进入统一的 市场
英国BETTA (2)
BETTA的主要内容
– 在全GB建立以NETA模式为基础的统一电力 贸易、平衡和结算系统 – 在全GB建立以NETA模式为基础的统一电力 传输定价方法和电网使用合同体系 – 建立一个独立于发电和供电的统一的系统操 作机构（GB System Operator，简称GBSO)
3

英国BETTA (3)
BETTA的配套机制：
– 确定了新的输电业务许可证“标准”； – 修改了输电、发电、配电和供电许可制度； – 制定了系统操作机构与输电业主规则（System Operator–Transmission Owner Code，STC）； – 制定了新的平衡与结算规则（Balancing and Settlement Code，BSC）； – 制定了新的并用网规则（Connection and Use of System Code，CUSC）； – 制定了新的电网规则（Grid Code）
英国BETTA (4)
为了配合BETTA的实施，2004年英国政府通过 了“2004年能源法”（Energy Act 2004），为在 英格兰、威尔士、苏格兰三大地区建立一个统 一电力市场创造了基本的法律框架 2005年4月1日零时，BETTA正式实施，所有与 BETTA相关的业务许可证条款正式生效，特别 是NGC从此刻正式负责整个GB范围内输电网 的运行，即成为GBSO。 2005年7月27日，NGC更名为NGET（National Grid Electricity Transmission），隶属于英国 国家电力和天然气网络公司National Grid
3 美国加州电力市场
? The December 1995 CPUC restructuring decision ? ? ?
and the 1996 enactment of AB 1890 established the the ISO and PX as two independent entities PX responsible for economic functions PX and ISO operational on March 31, 1998 California Power Exchange （PX）
– An independent entity – Initially based on the England and Wales design – Provides day-ahead and hour-ahead market clearing facilities
California Electricity Market
Energy Market
Malin Celilo (NOB) (COB) PG&E-2 SMUD PG&E-1 Summit Silver Peak PG&E-3
Extended Functions of California Power Exchange
– Day-Ahead Market – Hourly Ahead Market – Real Time Market
? Run a forward market in which parties can bid to
buy and sell energy
Market Operation
– PX – ISO
? Develop a preferred schedule for the forward
market
Southern McCullough Four Eldorado Corners California Mead Zone Moenkopi Pasadena SCE Sylmar Palo Mirage LADWP Victorville Verde
SDG&E IID
Congestion Management
– Zonal Pricing – FTR
? Develop the market clearing price for ? ?
Tijuana La Rosita
Ancillary Service
– Market Competition
energy transactions Submit preferred schedule to the ISO Work with the ISO to adjust the schedule
4

Schedule Adjustments in California Power Exchange
California Electricity Market
March 31,1998 ISO
? Security ? Dispatching ? Auxiliary
?
? The PX submits its schedules to the ISO ?
preferred schedule If the preferred schedule leads to congestion on interzonal interfaces, the ISO prepares an advisory redispatch with suggested modifications based on the adjustment bids; ISO also publishes a uniform interzonal congestion price or transmission usage charge for the PX. PX may submit revised schedules to the ISO
EMS SCADA
Ancilliary Bidding
Dispatching ?Ancilliary Bidding
Supply bidding Demand bidding
PX
? Dispatching
SC
?Bilateral
? MCP
GenCo UDC
UDC
Broker
ESP Load
?
IOU
California PX hour-ahead market auctions
2000年加州电力市场危机
2001年1月中下旬，由于系统备用容量只有1.5%左右，加州经 历了二次世界大战以来首次强制性分区轮流停电，上百万人 受到影响。 停电使一些公司损失了数千万美圆。 以IBM和Intel等高科技公司威胁要从加州撤走。 “危害到美国的国防安全”。 原因：现货电价太高，2大公共事业公司：太平洋煤气及电力 （PG&E）和南加州爱迪生公司负债110多亿，濒临破产，无力 从现货市场买电供给用户--州政府动用100亿储备资金买电。 发电投资严重不足； 没有刺激用户用电弹性（因为零售电价冻结）； 单纯靠现货市场，没有长期合同市场； 其它：天气，能源价格
? A single iteration auction similar to the day? ?
ahead market Competitive mechanism to allow loads and generators to adjust their day-ahead schedules in the light of new load forecasting information and unit status Sell bids submitted by individual units with no portfolio bids
加州失败的教训
心照不宣的勾结 垄断性的行为
Ave. Daily Outages (MW) 被迫 10,000 8,000 6,000 4,000 2,000 计划内
停运容量
– 通过隐瞒容量来提高价格 – 需求越无弹性，价格可以抬得越高
加州的经验
– 政府政策
没有签订长期合同的自由 零售价格冻结
– 供应商的战略行为
停运容量 计划外负荷供应(市场外购买)
0
Oct 1999 Nov 1999 Oct 2000 Nov 2000
2000年10月总停运(MW)高于1999年同期4倍 2000年11月总停运(MW)高于1999年同期5倍
5

计划内及计划外负荷
Scheduled and Unscheduled Load
45,000 40,000 ISO System Load (MW) 35,000 30,000 25,000 20,000 15,000 10,000 5,000 0 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 Hour of Day DayAhead Schedules HourAhead Schedules Actual Load
加州PX下一个交易日市场的平均价格
250 1998 200 1999 2000
$/MWh
150
100
50
0 Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
2000年 加州危机
24,000,000 23,000,000 22,000,000 21,000,000 20,000,000 19,000,000 18,000,000 17,000,000 16,000,000 $50 15,000,000 14,000,000 May-99 May-98 May-00 Oct-98 Oct-99 Dec-98 Oct-00 Apr-99 Apr-00 Nov-00 Sep-98 Nov-99 Nov-98 Dec-99 Aug-99 Dec-00 Mar-99 Jul-99 Apr-98 Jul-00 Aug-00 Jun-99 Jul-98 Mar-00 Jan-00 Jan-99 Jun-00 Aug-98 Jun-98 Feb-99 Sep-99 Feb-00 Sep-00 Jan-01 $0 $150 $250
1998年4月到2000年12月
$350 月消费 (MWh) 平均能量价格(每 MWh) $300
$200
$100
需要寻求(更好)的解决方案的问题
合同与现货市场间的平衡
– 稳定性 (加州60%为现货, PJM 10%) – 长期合同鼓励新的参与者
阻塞管理
– 公平性与市场信号
市场监视
– 市场势力与串通
1.文福栓、A.K.David. 加州电力市场失败的教训. 电力系统自动化，2001年，
第5期 2. 何大愚. 美国加州电灾的分析与思考.电力系统自动化，2001年，第5期
规划与扩展
– 资源多样化
6

美国加州电力市场最新动向
第一版市场重新设计方案MD02于2002/1/8公布 2003年1月23日，加州ISO提出新的强制规则—— 加强ISO处罚市场成员的权力，以处罚市场成员的 博弈、市场操纵和其他有损市场效率和电网安全 的行为。新规则将与市场方案MD02一同实施。 2003年6月26日，加州ISO通过了新版的市场重新 设计方案。新的市场设计方案将使得趸售市场更 加有效、可靠，并对市场博弈和操纵行为有更大 的承受力。 2003年10月28日，美国FERC接受了美国加州ISO 提交的电力市场改革思路。
美国加州电力市场最新动向
2004年10月1日，加州ISO实施其市场重新设计的 Phase 1B。（Phase 1A于2002年10月开始实施， 它提供在线AEP（Automatic Mitigation Procedure）和$250的价格上限。）Phase 1B的重 要特征是新的实时市场应用软件（RTMA）和非 指令偏差惩罚（UDP）。 2005年6月30日，FERC原则上批准了加州电力市 场的关键结构改变，并且授权CAISO的监管部门 执行CAISO收费规定强制协议。
美国加州电力市场最新动向
加州电力市场重新设计的主要思路：
– 对日前市场中阻塞管理机制进行重新设计 – 采用节点边际电价机制 – 引入长期合同市场 – 在日前市场和实时市场中加入发电机组必开的规定 – 考虑新的市场力监管措施 – 考虑负荷侧管理
American Power Markets
MidWest NE ISO
美国PJM电力市场
简 介（1）
PJM包括宾西法尼亚州、新泽西州、马里兰州、特拉华 州、弗吉尼亚州（部分）和哥伦比亚特区。
CAISO
NYISO PJM
7

美国PJM电力市场
简 介（2）
PJM电力联营公司（垄断模式）始建于1927年。 1997年4月，实现“open access”。 1998年1月1日，正式成立ISO。 1999-2000年启动能量市场和容量市场。 PJM电力市场是美国第一个基于报价的 区域电力市场。
美国PJM电力市场
简 介（3）
PJM电网负荷容量及比较：
电网 法国 东京 PJM（US） 英格兰(UK) 峰荷（万千瓦) 7240 5760 5170 4970 电网 加州 意大利 纽约州(US) 峰荷（万千瓦) 4500 4130 3031
新英格兰(US) 2252
美国PJM电力市场
简 介（4）
PJM装机55,000MW，核电22％，火电72％，水电5％， 有1％境外交易。 PJM有12个电力公司（LSE：Load Service Entities）,是 PJM市场参与者，且有自备电厂。并负责所拥有输电设 备的日常运行和维护。 市场化前，PJM电网的发电和输电服务已经是联合运行 的，和各供电公司有良好的协调和配合。
美国PJM电力市场
简 介（5）
PJM电力市场有优良的电力市场设计(后面介绍), 市场运行稳定良好，系统运行安全可靠，且市场 效率指标优良，是较成功的典型。 先进性：
– 采用节点电价理论为基础（Schweppe, MIT） 当考虑网络因素（网损和阻塞）时，节点电价不同 于MCP – 采用金融性输电权来规避网络阻塞电价风险（Hogan, 哈佛）。
特点（和加州电力市场相比）（1）
PJM将ISO和PX合为一个实体，成本降低，且 有利于信息交互、安全协调，矛盾减少。 （市场运营和系统运行计算机系统分开） 和加州电力市场相比，PJM有大量长期双边交 易合约和一定自备电厂（共占75％左右能量市 场）。大大有利于市场电价稳定，发电和用户 双方规避风险。
特点（和加州电力市场相比）（2）
市场规则要求每个电力公司（LSE）有不少于 15％－18％的充裕装机容量（相对于本公司峰 荷）。如不足，应到一个特殊的“容量信用市 场”（capacity credit market)去购买容量，大 大有利于供电可靠性。 由于有近200市场参与者，竞争好；且都有充 裕的装机容量，市场力小。
8

特点（和加州电力市场相比）（3）
PJM的能量市场（1）
能量市场的交易比例 （水电统一计划调度，不参加竞争。） – 双边期货交易：58％； 自备容量：17％； =>75％ – 现货（日前）市场：21％；向区外购电：4％； =>25％
PJM电力市场统一负责该区域的长期电源和电 网规划。 与加州相比，无严格的环保要求，无民众反对 建新厂，负荷发展相对平稳。
PJM的能量市场（2）
日前现货市场，采用节点边际电价（LMP： locational marginal cost）结算： – 发电公司：直接按节点边际电价。 – 供电公司：对相近电价的节点形成“zone”（ 小区），小区内对各节点边际电价用负荷加 权形成小区电价。 实时（调节）市场：按实时平衡市场的边际电 价结算。 报价上限：$1000/MWh。
PJM的能量市场（3）
节点边际电价（LMP)与市场结清价(MCP)的区别 与联系：
– 如果无网损，无网络阻塞（安全约束），二者相等； – 考虑网损：受电区节点电价高，发电区节点电价低。
网损3％（网损对传输功率的灵敏度） ～ 电价：100％×P 送电：103MW 支付平衡! 电价：103％×P 受电：100MW (103×100％×P=100× 103％×P)
（目前，PJM 还没计网损在节点电价中，网损是按用户电 量分摊的，即将修改。）
金融性输电权市场 （1）
在实时运行中，网络阻塞电价可能很大,引起交 易风险。 为规避风险，可能造成网络阻塞的交易可先买 金融性输电权（一定时间占有阻塞线路输送容 量的一定百分比），PJM称之为固定输电权 (Fixed Transmission Right)。 和物理的潮流无关，是一种“事后补偿”，以规 避风险。
金融性输电权市场 （2）
在实际输电服务中，ISO收取的线路总阻塞费( “Q*(PH-PL)” ）按相应线路的输电权拥有百分比 分摊给输电权拥有者。 因此，拥有输电权者风险减少。 买FTR可能有风险：实际发生阻塞，可得回报； 实际无阻塞，则输电权持有者有损失。
9

金融性输电权市场 （3）
PJM有“点对点输电服务”的输电权, 也有网络 服务形式的输电权。 输电权可以用期货方式预购，或到月前和日前 输电权市场购买。 输电权还可以通过电子交易，再拍卖和转让。
金融性输电权市场 （4）
理论上可证明，在完全竞争的市场，金融性或物 理性输电权起相同的作用，输电阻塞电价相同。 在非完全竞争的市场，金融性或物理性输电权可 引起不同的市场力，在研究中。 阻塞电价可为网络规划提供经济信息。 但电网公司也可能故意保持阻塞，获取利益。 （阻塞相应的市场力表现！）
美国PJM最新动向
完善现有市场
– 2003年4月24日，PJM修改了原有规则，允许风电拥有与 常规电厂相同的市场竞争地位。 – 2003年5月22日，PJM进行了第一笔年金融性输电权(FTR) 交易，从而开始了以市场机制解决输电阻塞问题。此外， 这次拍卖中还第一次引入了FTR期权产品，以规避反向阻 塞给FTR持有者带来的风险。 – 2005年4月15日，PJM建立了发电厂环境排放跟踪系统 (GATS)，以满足信息披露和环境标准等方面的需求。 – 2005年5月2日，FERC接受了PJM关于2ＭＷ以下小电厂进 入市场的新技术要求，允许风电、太阳能电厂参与市场。 – 2005年8月31日，PJM提出了可靠性定价模型（RPM）
美国PJM最新动向
可靠性定价模型（RPM）
– RPM将提供长期的价格信号以引导电力投资，并将 使得投资需求可以预测； – RPM考虑了可中断负荷，以及电网与电源的竞争建 设问题； – RPM将提供随地点而变的趸售容量电价； – RPM将提供辨识发电容量可靠性价值的手段； – RPM继续允许容量义务的自供应和双边交易； – RPM考虑了发电机组在确保系统可靠性方面的运行 特性。
美国PJM最新动向
PJM正在努力与美国Midwest ISO（中西部）系统实现 联合运行
第四阶段 第三阶段 第二阶段 协调日前和实 时市场的约束 管理 对两个RTO提 供共同的市场 入口和信息 PJM与 Midwest ISO 将合并为一个 共同的市场
4 Nordic Power Market(1)
? Norway: (All hydro) State owned grid, one
large state owned generator, about 125 other public generators and 200 public distributors
第一阶段 增强数据共享
? Sweden: (50:50 hydro & nuclear) State
owned grid, one very large state owned generator, 250 co-operative or municipal generators and 300 public distributors
10

4 Nordic Power Market(2)
9回联络线：3~400kV，2 ~ 220kV；4 ~ 130kV
挪
? Finland: (All hydro) State-private owned
grid merging previous state and private grids, medium sized state owned generator but most power generated by Finnish industry
条 直 流 3
瑞 典 威
5回联络线：2~400kV， 2 ~ 220kV；1=400kV
芬 兰
俄 罗 斯
F&R非同期，直流背靠背，R->F
? Denmark: (Mainly thermal) Generation
owned by co-operatives and municipalities, who also own the two grids (peninsula and island)
丹 麦
6回联络线：2~400kV，2 ~ 130kV；2= 250kV
NORDEL- The world’s first truly international power trading market
NORDEL - The world’s first (cont.)
? Energy sales went down sharply during the ? ?
period of restructuring. Norwegian spot market was very volatile since it is entirely hydro. The combined Norwegian-Swedish spot market, however, is well behaved. Nordpool operates a day ahead, hourly spot market, with over 200 participants.
? This is an international power exchange ? Each national network is responsible
for balancing its own power.
? There is a bilateral physical market through
which most of the energy is traded.
? There is a wide variety in contract types, a
large variation in the size of players, many different types of ownership.
NORDEL - The world’s first (cont.)
北欧Nord Pool最新动向
绿色认证与EUA交易
– 2003年5月1日，瑞典成为引入绿色认证的第一个北欧 国家。此举的目的是激励可再生能源的投资。Nord Pool希望绿色认证系统逐渐引入其他北欧国家。 – 2004年11月4日，Nord Pool决定开始进行EUA（ European Union Allowances）交易和结算。这表明欧 盟排放交易计划（EU Emission Trading Scheme，是 欧洲处理二氧化碳和其他温室气体排放、应对气候变 化威胁的一项主要政策）向前迈出了重要一步。 – 2005年2月11日，Nord Pool正式开始进行二氧化碳排 放指标的交易。截至2005年9月8日，共有来自11个国 家的60个市场成员参与交易EUA。
? The state owned grids play a key role and are ? ?
responsible for ensuring equity NORDEL does not have a single system operator and each grid is responsible for managing itself. There is a purely financial futures market trading weekly and 4-week block contracts.
11

北欧Nord Pool最新动向
致力于与欧洲大陆电力市场（Continental European power markets）联合
– 2003年2月28日，RAO Nordic开始参与Nord Pool的金 融市场交易。RAO Nordic是成为Nord Pool交易员和结 算员的第一个俄罗斯公司。此前，RAO Nordic已成为 Nord Pool物理市场（Spot Market）的市场成员。 – 2004年8月16日，东丹麦建立Elbas（Electricity Balance Adjustment Service）市场。此前，芬兰和丹麦已于 1999年3月建立了Elbas市场。东丹麦Elbas市场的建立 ，意味着可以实现三个市场地区的相互交易。
北欧Nord Pool最新动向
致力于与欧洲大陆电力市场（Continental European power markets）联合
– 2005年10月4日，Nord Pool Spot建立新的Elspot报价区 KONTEK，新报价区采用新的报价方式取代Elkraft System现有的月和日拍卖。新报价区的建立将使得Nord Pool Spot的市场成员可以参与德国Vattenfall Europe Transmission控制区的现货交易。 – 2005年10月4日，Nord Pool Spot开始新的服务Cross Border Optimization（CBO)来管理Jutland和德国间的 联络线潮流。新的服务将减少交易风险、优化联络线容 量使用、稳定丹麦电价以及提高Jutland和德国跨境交易 的效率。
北欧Nord Pool最新动向
交易与结算系统的升级和市场规则的完善
– 2004年4月1日，Nord Pool 启用新的结算系统。 – 2005年5月12日，Nord Pool Spot与Process Vision签 订合同开发新的现货交易系统SESAM。新系统在 2006年底投入使用。 – 2005年6月21日，Nord Pool建立纪律委员会，以便 在Exchange Act的框架内合理应对市场成员的违规 行为。
5 美国标准电力市场设计(SMD)的新动向
SMD思想提出的背景
政策背景
?要求输电公司提供公平、
SMD的目标
消除输电服务中 的歧视行为 输电服务及电力 市场设计标准化
1996.05
Order No.888 Order No.889
开放的输电服务
?独立系统调度员（ISO） SMD
激励电力基础设 施的投资
开放信息系统（OASIS） 区域输电组织（RTO） 标准市场设计（SMD）
促进新技术在电 力工业中的发展 和应用
1999.12 2002.07
Order No.2000
坚持可持续发展 战略，保护环境
12

SMD的新动向
SMD主要思想如下：
– SMD旨在消除市场歧视性，建立标准化的输电 服务，为所有市场成员提供统一的电力批发市 场竞价平台 – SMD旨在通过一种灵活的输电服务和公开透明 的现货市场设计，为发输电设备的投资提供正 确的价格信号 – SMD希望通过市场监控和市场力控制措施，保 护市场成员免受市场力的影响 – SMD要求所有尚未加入区域输电组织（RTO） 的输电网所有者和运营者将自己的输电资源委 托给独立实体管理
美国国内对SMD思想的反应
SMD的基本市场功能被美国东北部的 PJM和纽约州电力市场证明是成功的 SMD在一些电力市场设计的改进过程中 被应用，例如加州ISO和新英格兰ISO
SMD构架下的新英格兰电力市场
2003年3月1日，美国新英格兰电力市场（ ISO-NE）改造原有系统取得成功，正式 采用SMD标准运行 报道指出：“实现SMD，可以确保输电阻 塞成本切实反映在电价水平中，由此引导 各方改善电网规划，给新建电厂更多的激 励和引导，促使其建在合理的位置。”
SMD的新动向
2002年7月31日，FERC颁布了标准电力市 场设计法案（Standard Market Design, SMD） 2005年7月19日，FERC发布通知终止了 SMD的推行
SMD的新动向
SMD发布之后，引起了业界的广泛关注， 意见主要集中在以下几个方面：
– SMD中的有关条款违反了各州的管辖权限 – 新输电服务的交易流程没有为现有的用户提供 足够的保护 – SMD的规则只是关于本质的说明，没有充分考 虑到各地区的具体情况 – SMD没有为新输电设备的投资提供足够的成本 降低的透明度
SMD的新动向
2003年4月28日，作为对收到意见的反馈，FERC发 布了《电力市场白皮书》，重申其目标，提出了满 足各区域需求的更加灵活的途径，将焦点集中在 RTO的建立上。FERC认为需要将早现公布的规则 加以修改：
– 最终的规则不会影响到各州在区域输电规划方面的权威 – 各州自行决定是否对现有用户采用输电权 – 应该满足各州的需求，对SMD的修订也应该使各州用户 受益 – RTO都应该公布明确的输电成本降低政策 – 取消对公共事业公司必须建立或加入独立实体的要求， 但是要求它们加入RTO或者ISO
13

SMD的新动向
在白皮书发布之后，有一些机构表示支持 白皮书中对规则的修改，但是仍有很多机 构继续反对FERC的根本目标：
– 一些机构反对由国家统一标准来满足各种途径 – 一些机构对RTO不断增长的成本表示担忧 – 一些机构认为FERC应该允许各州以自愿为基 础发展电力市场，取代FERC发布强制性的手 段建立RTO – 一些州委员会不想把有限的资源同其他州共享
SMD的新动向
SMD发布以来，美国的电力工业开始了 自愿组建RTO和ISO的重要进程，已经新 组建了中西部ISO和西北Power Pool FERC打算修订Order No.888，以反映十 年来电力工业和FERC在开放输电网方面 的经验 SMD可以被新修订的Order No.888所取代 ，因此决定终止推行SMD
有关电力市场的网站
相关的电力市场站点：
https://www.doczj.com/doc/7914692222.html, https://www.doczj.com/doc/7914692222.html, https://www.doczj.com/doc/7914692222.html, https://www.doczj.com/doc/7914692222.html, https://www.doczj.com/doc/7914692222.html, https://www.doczj.com/doc/7914692222.html, https://www.doczj.com/doc/7914692222.html, https://www.doczj.com/doc/7914692222.html, New York ISO PJM Markets Nordic Market operator California ISO UK pool and ISO Canada Ontario Market US Federal Energy Regulatory Commission North American Electricity Reliability Council
14