应用本科生
毕业论文(设计)
司法会计与法务会计的比较
专业：
考号：
学生姓名：
指导教师：
完成时间：
目录
内容摘要 (1)
前言 (2)
1 司法会计与法务会计的概述 (2)
1.1司法会计 (3)
1.2法务会计 (3)
1.3司法会计与法务会计的关系 (3)
2司法会计与法务会计的异同 (5)
2.1司法会计与法务会计的联系 (5)
2.2司法会计与法务会计的区别 (5)
3司法会计与法务会计关系产生争议所带来的问题 (6)
3.1概念混淆 (6)
3.2实务混淆 (7)
4解决的对策 (8)
4.1概念混淆的解决对策 (8)
4.2实务混淆的解决对策 (8)
结束语 (11)
参考文献 (12)
致谢 (13)
司法会计与法务会计的比较
内容摘要：法务会计是对经济纠纷中涉及的财务会计事实和法律问题进行鉴别和处理，并出具书面鉴定结论为法庭提供相当的证据。法务会计最早出现于美国20世纪70年代末80年代初，它的出现主要与当时的内部股票舞弊案以及储蓄信贷行业的丑闻有关，这些舞弊案件很大程度上是通过会计造假来实现的。政府为了改善经济环境，增强社会公众的信心，必然要对经济丑闻进行调查，被调查单位的账簿及相关凭证就成为了最主要的线索，而能对这些书面证据进行专业、直接、有效的判断和追索的是会计的专业人士——法务会计。
与法务会计相关的一个概念是司法会计。理论界和实务界对司法会计的定义较为统一，“司法机关在涉及企事业单位会计业务案件的侦查审理中，为查明案情，对案件中所涉及的会计问题进行鉴定的法律诉讼活动。”
本文在阐述司法会计与法务会计的概述之后又对二者进行比较分析，着重分析了司法会计与法务会计在理论基础，活动目标等方面的密切联系，并进一步指出了两者在产生背景、概念、性质的不同。本文包括以下四个部分：第一部分介绍了司法会计与法务会计的概述。第二部分介绍了司法会计与法务会计的异同。第三部分介绍了司法会计与法务会计关系产生争议所带来的问题。第四部分介绍了解决的对策。
关键词：司法会计法务会
前言
自改革开放以来，我国经济飞速发展、国力增强，国际地位空前提高。然而伴随着物质的极度繁荣，政治领域里贪污腐败、经济领域里欺诈违规操作的现象也屡见不鲜。像世界上任何国家一样，我国的政治经济要健康快速的运行，就不能任之发展，就不能不和这些痼疾作斗争。知识经济时代已向我们快步走来，它将促使整个社会法制化的逐步完善。为了更好地为社会经济发展服务，在当今经济高速发展时期，会计不得不将法律纳入自己的范畴，从而进一步完善其自身。用法律来调节经济中的行为，已成为所有市场经济体制国家的特征。在市场经济中，几乎所有经济行为都与会计、法律有关。而对法制化社会的挑战，欧美各国于二十世纪先后开创了司法会计与法务会计，以应付日益严重的法制问题。在我国，法务会计应作为全面、正确贯彻新《会计法》的一个重要措施。通过分析法务会计与司法会计发展的现状，就法务会计与司法会计的联系与区别进行详细阐述，以期推动我国法制工作更上一个新台阶。
1 司法会计与法务会计的概述
1.1 司法会计
1.1.1 司法会计的产生背景及原因
(1)司法会计的产生背景
司法会计是一门融法学、会计学、侦察学、逻辑学等诸多学科于一体的边缘性学科，它起源于大陆法系国家。在第二次世界大战后，前苏联经济迅速发展。与此同时，经济案件和其他涉及财务会计问题的案件也急剧上升。为了解决此类案件的司法问题，司法会计应允而生。
(2)司法会计的产生原因
司法会计在20世纪50年代由苏联引入我国。但是，由于当时我国的经济形式比较单一，司法诉讼很少涉及到财务会计问题，因而除少量贪污案件外，司法会计在我国法律诉讼中很少有用武之地。
改革开放后，许多不法分子打着“改革开放”的旗帜，利用我国经济体制转型时期存在的体制弊端，通过会计做假账等方式大肆侵吞国家财产。然而当时在我国，既懂法律又精通会计、审计、侦察等相关知识和技术的专业人员很少，司法部门在审理这类案件时可违捉襟见肘，处境相当尴尬。为此，改革开放的到来使司法会计在我国重获新生，并得到长足发展，不论在实务还是在理论方面都取得了进步与完善。
1.1.2 司法会计的概念及特性
(1)司法会计的概念
“司法会计”一词由“司法”和“会计”组成，二者在“司法会计”一词中的含义和作用不同；
“司法会计”一词中的“司法”二字的含义是指诉讼，它界定了司法会计的社会属性，即司法会计是一种法律诉讼活动，使司法会计能够与会计（经济核算活动）、审计（经济监督评价活动）、非诉讼会计检查与会计鉴定等社会活动相区别。
“司法会计”一词的“会计”二字则是指会计检查和会计鉴定，它界定了司法会计活动的内容，使司法会计能够与讯问、询问、搜查等其他法律诉讼活动相区别。
(2)司法会计的特性
①阶级性
②技术性
1.2 法务会计
1.2.1 法务会计的产生背景及原因
(1)法务会计的产生背景
法务会计最早出现于美国二十世纪七十年代末八十年代初。“Forensic”即“法庭的、用于法庭的”。二战期间，美国FBI雇佣了500多名会计师作为特工人员，检查与监控了大约5.38亿美元的财务交易，这是一种早期的法务会计实践活动。
(2)法务会计的产生原因
从历史发展过程来看，早期的法律体系与财产关系都较为简单，案件中涉及的财会问题办案人员一般自己就能处理，较为复杂的问题可向有关财会专业人员咨询。到了近现代，随着科技的迅猛发展和社会分工的细化，诉讼中出现了许多令法官，律师等法律工作者难以理解和判断的“科学证据”或“专业证据”迫切需要有关行业的专家，学者给予技术支持。从我国的情况来看，改革开放初期的八十年代，经济生活中出现了大量的贪污受贿案件，查办或处理如上这类经济案件或法律事项离不开对会计资料的调查和验证，而公安司法人员、当事人及其代理人(如律师)等受其专业知识与技能的限制难以理解和判断，于是不得不求助于会计专业技术人员。这就是法务会计产生的根本原因。
1.2.2 法务会计的概念及特性
(1)法务会计的概念
法务会计是会计与法律相结合的边缘学科或专业技能，归纳起来，观点大致可分为以下三种：会计法律问题论、法律会计问题论与法律会计双问题论。会计法律问题论认为，法务会计研究和解决会计中的法律问题。这种观点的代表主要是戴德明、周华和赵萍、付尧等。法律会计问题论认为，法务会计研究和解决法律中的会计问题，其主要内容是诉讼支持与调查会计。国内外学者持此观点的最多，其主要代表是美国着名会计学家G.杰克。法律会计双问题论认为，法务会计既研究和解决会计中的法律问题，也研究和解决法律中的会计问题。这种观点的主要代表是李若山、冯萌等。
以上三种观点都是从会计与法律相结合的角度来认识法务会计的，都认为法务会计是会计学的一个新分支，从“三结合”的角度看，会计法律问题论与法律会计双问题论的缺限是十分明显的。会计法律问题论未能理解社会专业化分工的要义，让会计工作者从事法律工作，自然不合道理。法律会计双问题论认为法务会计人员应同时处理会计与法律两方面的问题，除有违专业化分工的基本原则外，加重了法务会计人员的负担，混淆了两者的界限。由此可见，只有法律会计问题论把握法务会计的基本方向，但是这种观点的学者多从法务会计的业务技能和特征上去理解法务会计，未能深刻认识到它的社会分工基础上的法律服务特性，更未能从“三结合”角度全面加以考察。通过对三种观点的总结认为法务会计，就是根据法律的特殊规定，运用会计专业知识和技能，对经济管理和经济运行过程中的各种法定经济标准和经济界限规范过程和报告结果进行计算、检验、分析、认定的运用型学科。
(2)法务会计的特性
①法律服务性
②法律事项性
1.3 司法会计与法务会计的关系
司法会计与法务会计同属于法律会计学的范畴。法律会计学作为一门科学，是以司法会计与法务会计为研究对象的，它应为司法会计与法务会计的发展提供理论基础、方法论及人才培养和职业规范等方面的知识支持。其发展与完善必将更好地指导司法会计
与法务会计的实践；相对来看。司法会计与法务会计的发展又为法务律会计学提供现时依据和发展源动力。司法会计与法务会计实践的发展能够促进法律会计学理论的进一步发展和完善。
在我国，目前作为会计和法律的交叉学科，一直有司法会计和法务会计两种不同的称谓。对司法会计进行研究的主要是法律界人士，且一般认为司法会计属于法学的范畴。而对法务会计进行研究的多数是财经专业人士，将法务会计归于会计学的一种，或者至少是一门边缘性学科。绝大部分研究者在解释法务会计时，都将其与司法会计看作一回事，也有部分学者将司法会计和法务会计看成有所交叉但是不同的两个概念。
2司法会计与法务会计的异同
2.1司法会计与法务会计的联系
（1）理论基础相同:都是会计和法律相结合产生的。
司法会计和法务会计均是会计学与法学相互交叉，渗透而形成的边缘学科，无论是司法会计人员还是法务会计人员都需要有较强的会计理论知识和法律知识。
（2)活动目标相同:为了诉讼纠纷和经济案件的及时、合理解决。
司法会计与法务会计均是为法庭的诉讼活动服务的，二者的最终目的都是以报告的形式在法庭上提供证据，以使法官能据此做出公平、公正、合理的判决，以此来维护法律的尊严，确保经济的健康有序发展。
（3）对从业人员有共同的业务素质要求:都是具备会计知识和法律知识的专家，还要具备审计、调查、证据等多种知识。
（4）司法会计与法务会计在实务中都要用到调查，审计、财务分析、抽样等技术方法，采用的程序也基本相同。
2.2司法会计与法务会计的区别
认为司法会计和法务会计不同的主要论据在于认为司法会计人员和法务会计人员执业时的立场不同，认为司法会计执行人是站在为当事人(通常是作为被告的会计师事务所)服务的立场上，提供有利于自己当事人的证据。
基于这一实质性区别，两者产生了立场、行为目的、作用结果的不同。
（1）执行者立场不同
司法会计人员是站在独立的向法律负责的立场上鉴定证据；法务会计人员是站在为当事人服务的立场上，提供有利于自己当事人的证据。
（2）具体目的不同
司法会计人员鉴定司法活动所需证据，以使诉讼活动得以顺利进行；法务会计人员提供利于自己当事人的会计学证据，并为其作减轻或免除责任的辩护。
（3）作用的表现形式和结果不同
司法会计产生的后果是法律后果，直接涉及到对案件的判定结果。司法会计人员必须出具具有法定证据效力的司法鉴定书，一般地，它应有固定的格式，列明所运用的会计方法等，并得出明确结论。而法务会计为案件的审理提供重要依据，法务会计报告没有固定格式，但它应写明所依据的法律，法规，所根据的会计资料，所运用的计算公式，计算方法等，以充分说明其合法性，客观性和公允性，报告中应有比较明确的结论。但当占有资料不充分或资料很少时，报告在陈述理由后，也可以得出无法作出明确结论的“结论”。法务会计报告不是法律裁决书，因此不能使用法律中的定性概念，而应使用会计专业术语，以保持法务会计报告的客观性，独立性。
3司法会计与法务会计关系产生争议所带来的问题
3.1概念混淆
司法会计与法务会计所依赖的法系基础不同，所以两者的概念也必然是有显着的区别。司法会计是由英文Judical Accouting翻译而来，其中“司法”二字是指诉讼，用来界定司法会计是一种诉讼活动；“会计”二字是指会计检查和会计鉴定，用于明确司法会计活动的内容。司法会计属于一种会计刑事诉讼活动。而法务会计是由英文Froensic Accouting翻译而来。法务会计是指特定机构接受委托，运用相关的会计知识对财务事项中有关法律问题进行解释与处理，并向法庭提供相关证据，不管这些法庭是刑事方面的还是民事方面的。法务会计属于一种会计咨询活动。所以，建议大家应该更深入地了解司法会计与法务会计，以避免出现混乱。从而给我们的司法活动与法务会计活动带来麻烦。
许多人在区分“司法会计”和“法务会计”时，没有把两个名词在同一角度上进行比较，使其产生了错误，从而导致了司法会计与法务会计的概念混淆。
（1）“法务会计”导致“混同”理论的重复性研究
“Forensic Accounting”一词早在20世纪80年代初引入我国，最先翻译为“法律会计”，后因司法会计一词在我国已经约定俗成，多数学者都将其意译为“司法会计”。2006年台湾《工商时报》在翻译美国一则司法会计职业新闻时，借助日文“司法会计”一词中的汉字“法务会计”，将“Forensic Accounting”翻译为“法务会计”，随后有大陆学者也使用“法务会计”表达“ Forensic Accounting”，导致财经类院校学者误认为“Forensic Accounting”就是经济管理学范畴的舞弊审计，不仅一度掀起了发表“法务会计”文章和书籍的“热潮”，一些院校还开设了所谓“法务会计”本科方向。
这股“热潮”中所发表的文献，最原始的内容大都来自于英美法系国家的学者对司法会计的概念阐释，或者承袭了这些国家以舞弊审计理论为主的“混同理论”。因研究者缺乏对中国司法会计理论的深入了解和研究，导致形成“法务会计”包含着或独立于司法会计的错误理念。
①英美法系国家
由于英美法系国家尚未建立独立的“Forensic Accounting”理论系统，如果不对其理论渊源和科学性进行识别。而一味传抄，则会产生司法会计和法务会计的误解。
②大陆法系国家
由于英美法系国家与大陆法系的司法鉴定制度有所不同，导致在司法鉴定等方面存在着差异，如果不了解各国法律和法理方面的差异，便会误认为“Forensic Accounting”与司法会计是两个相同的专业。
司法会计理论与法务会计理论的分野，是基于它们所研究的对象分属于不同社会活动的领域。司法会计与法务会计在属性、方法、作用等方面存在着明显的差异，而理论的混同会导致社会实践的错误。由于司法会计与法务会计的理念和基本理论不相兼容，因而如果研究者试图将两者合二为一，需要加快司法鉴定与法务制度改革。否则的话，如果以目前这种“拼盘式”的法务理论，一定不利于中国的司法会计与法务会计事业的发展。如果将“法务会计概念”与“司法会计概念”进行混淆，两者就会产生一致性的假象。比如：司法会计本身的职责是诉讼，法务会计本身是一种会计服务活动，如果将二者的概念混淆了，其法务会计可以进行司法诉讼和司法鉴定，司法会计也可以随便进行会计活动的话，容易使二者的工作范围，相关法律和执业责任不清楚。这样就会给我们的司法活动与会计活动带来了很大的麻烦。
3.2实务混淆
司法会计与法务会计是性质不同的两类社会活动，前者属于诉讼活动的范畴，后者属于会计服务活动的范畴，但由于两者之间存在着某些共性和联系，因而实务界存在将两者混同的情形。
（1）司法会计与法务会计在刑事诉讼中应用的混淆：
有人认为“法务会计”包括会计调查和诉讼支持两项内容，司法会计仅是“法务会计”诉讼支持的一项具体业务。但实际工作中并非如此。
①侦查阶段
无论是从经济犯罪案件的立案初查到侦查破案，还是从证据收集到赃款赃物的追缴，司法会计技术的应用都非常重要。公安机关在查办经济犯罪案件过程中，必须充分运用司法会计技术去检查涉案的财务会计资料，寻找案件线索。因而在侦查经济犯罪案件的过程中，需要查清一些相关的财务会计事实，所以人们认为需要法务会计的帮忙，但是这些财务会计事实所涉及的司法鉴定内容往往超出了法务会计范畴，此时，司法机关侦查人员的作用就体现出来了。司法会计人员可以依据经济活动规律、法律规章等，对获取的线索在因果关系、事实过程等诸多方面进行分析和假设。
②审查起诉阶段
公诉机关在审查起诉的过程中，经常会遇到一些与案件事实认定相关的财务会计等专门性的问题，此时人们认为需要通过法务会计来解决相关的事实认定问题，但是在这个阶段主要借助于司法会计的检查职能和鉴定职能来帮助公诉机关确定犯罪嫌疑人是否达到法定的起诉标准。所以，司法会计检查不仅可以为司法会计鉴定提供充足、有效的检材，而且还能审查验证已经获取的财务会计资料证据的鉴定价值。通过司法会计检查和司法会计鉴定，为审查犯罪嫌疑人是否达到起诉标准提供了证据支持。
（2）无法建立融合诉内和诉外两套“法务会计理论”
由于国外注册会计师网站介绍forensic accounting执业范围时，会将舞弊诊断、舞弊审计等一些特殊审计项目并入其业务范围，国内一些学者便将这些特殊审计项目划入“法务会计”执业范围，并“创造性”的提出法务会计包括诉外业务和诉内业务（司法会计业务）。但学者们在创建“法务会计”理论体系时却遇到了困难：“诉内业务”业已形成相对独立的司法会计理论体系，根本无法建立独立的“法务会计理论体系”。
如果把舞弊审计与“法务会计”等同起来。将舞弊审计改称为“法务会计”，在一些书籍中体现得更明显一些。于是，“法务会计”被冠以“会算账的法官”或“会算账的律师”等桂冠，且可以对任何财务会计舞弊事实作出结论。但事实并非如此，司法会计师在诉讼中既参与解决涉案财务舞弊问题，也参与解决与舞弊无关的涉案财务会计问题；在解决涉案舞弊问题时，由于存在着法定分工，司法会计师也只是为认定舞弊事实提供证据支持，舞弊结论却只能由法官来认定，这些情形都反映了司法会计与舞弊审计的差异，如果把舞弊审计视为“法务会计”，自然“法务会计”也就不是司法会计了。
司法会计所包括的会计检查和会计鉴定等实务活动，这些活动与非诉讼活动中的会计检查和会计鉴定等并没有技术上的本质区别，只是由于诉讼规则的限制以及案件调查的特殊针对性，决定着学术上应当单独立科研究，进而形成相对独立的理论体系。司法会计师（注册会计师）在诉外实施舞弊诊断和舞弊审计业务时可以按照审计标准进行，在诉内实施司法会计活动时则必须按照司法会计标准进行，两者在学术上并不需要“合二为一”，这便是建立融合诉内和诉外两套“法务会计理论”的研究思路会撞墙的学术原因。
4解决的对策
4.1概念混淆的解决对策
(1）加大司法会计与法务会计的理论研究力度
从目前我国司法会计和法务会计的现状看，司法会计与法务会计的理论研究与实践的需要还有很大的差距，司法会计与法务会计的发展已明显受到司法会计与法务会计理论研究水平的制约。因此，加强司法会计与法务会计理论研究已刻不容缓。司法会计与法务会计的理论研究应从基本理论和应用技术两方面进行。我国开展法务会计缺少理论依据,但在实践方面已迫在眉睫,这就给会计、法律理论界工作者提出了课题。首先可以借鉴西方司法会计与法务会计并结合我国的实际情况,建立一套符合我国国情的司法会计与法务会计鉴定技术标准,主要包括:鉴定证据的提取标准、对比检验标准、综合判断标准、鉴定结论出具标准等几个方面。然后逐步建立司法会计与法务会计开展工作中应严格遵守的基本准则、具体规则、工作程序与方法、执业规范和职业道德等规范体系。为了使司法会计与法务会计理论研究得到更大的发展，还应在司法会计与法务会计理论研究方面建立相应的平台，可以通过建立司法会计与法务会计方面的学术组织、研究中心和案例分析等形式，促进司法会计与法务会计理论研究的开展。且有必要在学术界开展更为广泛的讨论，以各种学术研讨会、论坛、学术刊物等形式来进行交流，在学术上进行积极的交流碰撞，以达到一种学术上大方向的共识，为司法会计与法务会计实践在中国的逐渐成熟和普遍承认而努力?司法会计与法务会计理论研究水平的提高，也有利于促进现有司法会计与法务会计人员素质的提高，从而推动司法会计与法务会计工作的向前发展。
(2)加快司法鉴定与法务制度改革，逐步将司法会计与法务会计市场化
按照“职权主义为基础，以当事人主义为补充”的目标模式，建立以司法机关委托为主，当事人委托为辅的鉴定制度，建立分散型的、中介服务为主体的司法鉴定体制，逐步将司法会计与法务会计业务市场化，对于避免司法会计与法务会计业务的官僚化和行政化，有十分重要的意义?
使司法会计鉴定机构成为独立的中介机构，并从会计师事务所吸纳专业人士，经过资格认证后专门提供法务会计服务?这种模式将使司法会计鉴定机构成为具有独立财务权、人事权的面向社会服务的中介机构?为实现司法鉴定职能的独立化、鉴定人资格的职能化、鉴定资源的配置市场化奠定基础?由独立的机构提供法务会计业务有助于帮助会计职业人士维护合法权利，法务会计人员能够帮助会计职业人士或组织主张合法权利，减轻由职业风险而引起的法律责任?
4.2实务混淆的解决对策
为了更好地推进司法会计与法务会计的向前发展，我们应该从以下几个方面着手，对司法会计与法务会计的实务混淆问题加以解决。
(1)建立法务会计行业管理制度
为保障法务会计事业的健康发展，应该对法务会计建立一套包含法律、部门规章、行业自律性规范等内容的多层次、全方位的行业管理制度体系。首先，要制定一套法律法规，将法务会计师的执业资格要求、执业准则等以法律的形式规定下来，为规范法务会计师的执业行为提供法律保障。当然，从我国当前的研究情况来看，法务会计准则的建立不可能一蹴而就。笔者认为，现阶段由于我国法务会计业务种类和内容相对简单，可在借鉴国外经验的基础上，先参照我国注册会计师鉴证业务基本准则来制定法务会计
基本准则，再在基本准则框架的基础上逐步发展与完善具体准则。重视行业自律的作用，可由司法部、财政部和审计署共同出面成立半官方的中国法务会计师协会，将各行业的法务会计工作者联合起来，形成合力，满足市场经济的需求。该协会也可作为中国注册会计师协会下的二级专业协会，主要负责法务会计师资格考试的组织、资格的认证、后续教育、执业规范的制定、法务会计执业机构的审批与执业质量监管等。另外，在相关法律中还需明文规定法务会计师的权利、义务和应承担的民事责任、行政责任和刑事责任，惩戒不当执业，使法务会计师在执业时有责任心，保持谨慎态度，降低职业风险。政府相关部门也要对法务会计师或其所属机构对国家法律、行政法规和执业规则的遵守情况、业务工作规范的执行情况等进行监督，并依照相关规定对其违法行为进行处理。
（2)完善司法会计的法律法规
司法会计作为一项司法诉讼活动，首先应该做到“有法可依”。只有具备了完善的司法会计法律法规，司法会计工作的法制化、规范化、科学化才有了重要的法律保障，提高司法会计工作的质量才有了的根本的前提条件。因此，有关方面应尽快在现有不完善的司法会计法律法规基础上，加快司法会计法律法规的制定和完善工作，尽快出台司法会计的工作规范和技术标准，使司法会计工作能够在一个完善的法律环境中得到最科学和规范的进行。
（3）加强部门管理、理顺各方关系。
目前我国的司法会计与法务会计的开展涉及众多部门,如政府部门、司法机构、律师事务所、国家审计部门、会计师事务所、注册会计师协会等等。只有众多部门的通力合作,相互协调沟通,才能使司法会计与法务会计在我国的开展具有坚实基础。借鉴国外的司法会计与法务会计的发展，这样做既加强了司法会计与法务会计的管理又符合独立性原则,便于理顺各方面的关系。同时也符合我国会计制度改革的需要———与国际会计惯例并轨。
（4）建立司法会计专业本科、研究生教育体系，促进司法会计技术应用和推广。
据司法实践和司法会计理论研究的要求，在我国高等院校，应逐步建立起司法会计专业的本科和研究生教育体系，培养司法会计专业技术人才，以适应司法实践和司法会计学发展的需要。目前，我国已有部分财经、政法院校开设了司法会计方向的本科教育，还有部分政法院校招收少量司法会计方向硕士研究生，这为培养高层次的司法会计人才开了个好头。但从目前的情况来看，只是将司法会计作为会计学的一个专业方向、专门化班，而没有作为一个本科专业，课程设置上注重于会计学而不重视法学、侦查学、司法会计学的基础教育，司法会计专业有其名而无其实，师资和司法会计专业教材也存在着一些困难等。另外，应加强对司法会计技术的应用和推广。
司法会计与法务会计是性质不同的两类社会活动，前者属于诉讼活动的范畴，后者属于会计服务活动的范畴，但由于两者之间存在着某些共性和联系，因而中外理论与实务界都存在将两者混同的情形。这不仅会影响到理论研究的正常发展，对专业教学、社会实践也产生了不利影响。
市场经济的发展，使得各经济主体之间的竞争日益激烈，经济利益关系日益复杂，同时我国正在加强法制建设，司法会计与法务会计正面临着广阔的发展前景。应明确司法会计与法务会计，借鉴国外已有成果，立足本国实际，开展司法会计与法务会计理论研究。建立严格、统一的司法会计与法务会计机构和人员行业准入制度、建立健全司法会计与法务会计鉴定实施的程序和技术标准，建立并完善法务会计鉴定的宏观监管制度。通过各项制度的建立，实现对司法会计与法务会计工作全过程的系统完备的监管管理，结束目前司法会计与法务会计活动混乱无序的局面，规范行业服务，促进可持续发展，从而更好地解决好经济案件中的会计问题。
就目前而言，司法会计与法务会计作为新的职业或学科，人们的认识较模糊，分歧大，司法会计与法务会计的人才又十分的短缺，相关法律体系尚未建立。所以不论是法律界还是会计界的专家学者都在司法会计与法务会计的关系方面进行了一定研究和探讨，法律界和会计界应加强沟通，法律界提供法律背景及证据程序上的意见，会计界发挥技术优势，构建与我国国情相适应的统一完善的理论体系，以更好的指导实践，在实践中更有效的解决现实问题，加强经济监督，促进市场经济和谐发展。建立与完善我国的司法会计与法务会计理论体系，亦是一个历史过程，任重而道远。我们要立足国情，面向世界，建立一支适合我国国情的司法会计与法务会计队伍，在发展社会主义市场经济中发挥司法会计与法务会计的作用。
结束语
虽然法务会计与司法会计有很多相似之处，但他的本质决定着他与司法会计的不同。由此可见，司法会计是执行人站在独立的向法律负责的立场上鉴定证据，而法务会计是站在为当事人服务的立场上，提供有利于自已当事人的证据。司法会计或法务会计只是在不同法律体系下发展的具体程序形式不同，不会影响两者的理论基础、执业目标、专业技术要求、职业道德要求，所以，法务会计和司法会计不是包含与被包含的关系。通过对司法会计与法务会计的比较，我们可以更好地了解司法会计与法务会计，推动其发展，使司法会计与法务会计在各自的领域发挥不可替代的作用。
参考文献
1.杨德利：《会计学基础教程》，哈尔滨地图出版社，2008年版。
2.李宗民、张欣：《基础会计学》，清华大学出版社，2008年版。
3.于朝：《论司法会计理论与舞弊审计理论的分野——兼谈“法务会计”的误解》，《中国司法鉴定》，2009年06期，第53页。
4.张硕星：《法务会计与财务会计、司法会计和舞弊审计比较》，《财会通讯》，2009年30期，第146页。
5.李红梅、夏丹：《法务会计分析及其在中国的发展》，《商业文化》(学术版)，2009年06期，第159页。
6.翁维、苏慧：《浅析司法会计鉴定制度》，《合作经济与科技》,2008年24期，第18页。
7.凌丹：《对我国法务会计发展的探讨》，《时代金融》，2008年04期，第107页。
8.钟丽华：《司法会计的再认识》，《财会通讯》(学术版)，2008年07期，第33页。
9.李明：《论法务会计基本理论问题——兼论法务会计与司法会计的关系》，《财会通讯》(学术版)，2008年09期，第165页。
10.陈春荣：《论独立性对司法会计鉴定风险的控制》，《中国司法鉴定》，2009年01期，第121页。
致谢
在论文完成之际，我首先向关心帮助和指导我的指导老师徐士博表示衷心的感谢并致以崇高的敬意！
在学校的学习生活即将结束，回顾四年来的学习经历，面对现在的收获，我感到无限欣慰。为此，我向热心帮助过我的所有老师和同学表示由衷的感谢!在论文工作中，遇到了许许多多这样那样的问题，有的是专业上的问题，有的是论文格式上的问题，一直得到徐老师的亲切关怀和悉心指导，使我的论文可以又快又好的完成，徐老师以其渊博的学识、严谨的治学态度、求实的工作作风和他敏捷的思维给我留下了深刻的印象，我将终生难忘我的徐老师对我的亲切关怀和悉心指导，再一次向他表示衷心的感谢，感谢他为学生营造的浓郁学术氛围，以及学习、生活上的无私帮助! 值此论文完成之际，谨向徐老师致以最崇高的谢意!
最后，衷心地感谢在百忙之中评阅论文和参加答辩的各位专家、教授!