乳腺癌作为一种常见的妇科疾病，给女性们心里和生理上都造成了一定的压力，病情到了晚期，常会出现其他脏器组织的扩散转移，不仅给患者身体带来严重的不良影响，甚至还会威胁到患者的生命安全，因此需要及时采取合理的措施治疗，如化疗，那晚期乳腺癌化疗能延长多长时间寿命? 晚期乳腺癌化疗能延长多长时间寿命，需要根据患者实际情况而定。有些患者体质比较好，病情相对来说不是很严重，经过化疗是有望提高生存质量，延长生存期的。当然，对于一些年纪比较大、身体比较虚弱、对化疗不敏感以及无法承受化疗毒副作用的患者来说，是不适合进行化疗的。即使勉强进行化疗，也起不到很好的疗效，反而弊大于利。另外，患者在化疗期间可以吃一些营养含量丰富的食物，以及清淡易消化的食物，或者新鲜蔬菜水果，补充身体所需营养物质，增强患者免疫力以及抵抗力。 需要提醒大家的是，化疗虽然是对治疗乳腺癌有益，但化疗也有一定的局限性，在杀死细胞的同时会损害正常细胞，产生副作用，伤害患者身体健康，要慎重选择，以免因治疗不当引起不必要的麻烦。另外，有些患者会采用中医联合化疗的方式进行治疗。中医在我国由来已久，早在几千年前《黄帝内经》中就有"瘤者攻之"的记载。中医治疗乳腺癌扶正固本、活血化瘀、清热解毒、软坚散结，从整体观念出发，实施辩证论治，对于改善患者的局部症状和全身状况都具有重要的作用，有助于增强患者免疫力，提高患者生存质量，延长患者生命。联合化疗，有助于杀死残留细胞，减轻化疗副副作用，增强化疗疗效，促进患者康复。 就目前来说，中医已经成为治疗乳腺癌的重要手段之一，在乳腺癌的治疗过程中发挥着必不可少的作用。郑州希福中医肿瘤医院院长袁希福从事中医治疗肿瘤近40年，在传统中医理论及袁氏"阴阳平衡疗法"的基础上，结合多年临床抗癌实践经验，把传统中医药理论与当代免疫理论、细胞分化增殖周期理论及基因理论等医学理论有机嫁接，融会贯通提出专业治疗各种恶性肿瘤的中医药新思路、新理论-三联平衡理论。该理论调理与治疗并行，在治疗时注重对患者全身的调节，可以通过扶正、通瘀、祛毒等措施，抓住患者病机要害，调节患者全身气血、阴阳、脏腑机能平衡，有助于提高机体内环境的调控能力，提高机体的免疫力和抗病能力，全面控制肿瘤的生长。 部分参考案例： 陈林凤，女，66岁，乳腺癌，河南洛阳市人 2008年7月，陈林凤在洗澡时发现左乳房有个凹陷的“坑”，随后在洛阳市乳腺病医院确诊为乳腺癌，随后做了两次手术切除，以及6个疗程的化疗。由于臀部疼痛，无法站立，2008年11月29日就医检查的陈林凤又被告知出现骨转移。复发后，陈林凤又按照医生要求做了2个疗程的化疗。此时，骨转移及严重的毒副反应令陈林凤的身体虚弱，下不了床，走不了路，极度绝望的陈林凤开始安排后事。 2009年1月5日，不愿意放弃的女儿拉着陈林凤到郑州希福中医肿瘤医院寻求中医治疗。袁希福院长一边为其开具药方，一边对陈林凤进行开导，让陈林凤当场热泪盈眶，“求医半年来，我都没有碰到过说话这么和和气气的医生。”而治疗效果更令她开始重获治疗信心。仅仅用药3天，需要人搀扶的陈林凤就可以慢慢挪着去厕所了；10天后，陈林凤的精神、体力有了明显好转；20天后，全身乏力、腿沉、便秘症状消失，右髋骨疼痛减轻；50天后，除阴雨天髋骨轻微疼痛外无不适症状。8个月后的复查结果更让陈林凤欣喜万分:癌胚抗原为0.38ng/mL。她为了让更多正在受病痛折磨的癌症患者重拾信心，常常义务到医
2020版：乳腺癌诊疗指南和临床实践历程（全文） 近年来，中国乳腺癌临床实践发展取得了丰硕成果，回顾既往发展历程，从引进并学习NCCN指南，推广规范化治疗，到参与St.Gallen共识，随后开展临床研究及真实世界研究，探索循环肿瘤细胞应用，推动智能决策的研发，形成具有中国特色的临床指南；中国乳腺癌历程走过了学习吸收、创新提高的发展之路。 一、NCCN指南：学习国际指南、普及规范诊疗 临床医学经历了从经验医学到循证医学的转变[1]，医疗行为对指南的依赖性也在逐渐增加。NCCN是由28个癌症中心组成的非营利联盟，致力于患者护理、研究和教育等工作。在提高和促进癌症护理质量的过程中，NCCN认识到创建适合患者、临床医师和其他卫生保健决策者使用的临床实践指南的重要性。基于此，NCCN在1996年推出了首部肿瘤学临床实践指南，共涵盖八个瘤种。NCCN指南发展至今，已经形成包括肿瘤筛查和预防、治疗、支持性护理和特定人群的四大类近80部指南，对不同阶段和类别患者的治疗及护理模式都进行了系统的梳理，具有直接的临床指导意义。 2006年由孙燕院士牵头，NCCN指南中文版（cNCCN指南）工作启动，江泽飞教授负责乳腺癌部分的讨论和执笔。cNCCN乳腺癌指南在学习原版指南的基础上，结合我国实际情况进行了适当调整，特别注意采用"推荐'建议""考虑"等区分不同级别的证据[2]。首部cNCCN乳腺癌指南中，还提出了中国专家对妊娠期乳腺癌患者的治疗建议，使指南兼具国际
标准和中国特色。2007—2011年，cNCCN乳腺癌指南在保留原版精华的基础上，继续吸收中国特色内容，逐年更新。 2007年指南中提出，年龄<35岁的年轻患者复发和再发风险相对较高，患者在接受保留乳房手术时应充分知情；同时补充了中国开展人表皮生长因子受体2（human epidermal growth factor receptor，HER2）检测应参考的标准和指南。 2008年NCCN乳腺癌指南中，将21基因检测作为指导辅助化疗的依据（2B类证据）。考虑到该检测在国内尚未普及，cNCCN乳腺癌指南中将21基因检测作为可选手段，不做推荐；同时考虑到中国实情，尤其是中国临床研究开展尚不普及，对激素受体阴性或激素受体阳性但内分泌治疗耐药的患者，如仅有骨或软组织转移，或仅有无症状的内脏转移，建议考虑严格遵守药物临床试验质量管理规范原则进行1次内分泌治疗。 2009年cNCCN乳腺癌指南中删除了9周曲妥珠单抗辅助治疗方案，同时将中国《乳腺癌骨转移和骨相关疾病临床诊疗专家共识》等纳入注脚。 2010年纳入了《中国HER2阳性乳腺癌诊疗专家共识》，并提出了"中国专家根据危险度推荐化疗方案的原则"。 2011年删除了艾日布林、地诺单抗等在中国不可及的治疗药物，同时考虑到药物毒性，删除了EC×8周期辅助化疗方案（表1）。
2020年晚期乳腺癌治疗进展盘点（全文） HER2+乳腺癌 尚需解决的问题 赫帕双靶+化疗是HER2+晚期乳腺癌的一线标准治疗方案。T-DM1、吡咯替尼已成为HER2+晚期乳腺癌的二线标准治疗方案。目前对于HER2+患者，尚需解决的问题： 1. 早期阶段已接受抗HER2靶向治疗晚期乳腺癌的管理 2. HER2+晚期乳腺癌脑转移（约1/2）患者如何选择全身治疗方案？ 3. 晚期HER2+乳腺癌的三线及以上治疗方案？
2020 ASCO大会上，徐兵河教授团队公布了III期PHOEBE研究结果。PHOEBE研究旨在评估吡咯替尼+卡培他滨对比拉帕替尼+卡培他滨二线治疗晚期患者的疗效和安全性。结果显示，吡咯替尼组（n=134）和拉帕替尼组（n=132）由盲法独立中心评估(BICR)的中位无进展生存期（PFS）分别为12.5个月和6.8个月（HR=0.39，P<0.0001），符合显著性差异标准（P≤0.0066）。由研究者评估的中位PFS分别为11.0个月和5.6个月（HR=0.42，P＜0.0001）。 一项Meta分析纳入PHENIX、PHOEBE、KATE2、EMILIA、 EGF100151、Cameron、Pivot、Martin等共13项研究，该研究结果近日发表于《ATM》杂志。结果显示，吡咯替尼联合卡培他滨是曲妥珠单抗经治HER2+晚期乳腺癌最有可能改善PFS的治疗选择，这项研究也奠定了吡咯替尼用于晚期患者二线治疗的地位。 约一半的HER2+转移性乳腺癌可能发展为脑转移。HER2CLIMB研究是一项II期研究，旨在评估图卡替尼或安慰剂+曲妥珠单抗+卡培他滨用于经曲妥珠单抗、帕妥珠单抗、T-DM1治疗后进展的HER2+转移性乳腺癌患者的疗效和安全性。2020年2月发表在《NEJM》杂志上的结果显示，图卡替尼+曲妥珠单抗+卡培他滨和安慰剂+曲妥珠单抗+卡培他滨的中位PFS分别为7.6个月和5.6个月（HR=0.54，P ＜0.001），两组的中位总生存期（OS）分别为21.9个月和17.4个月（HR=0.66，P=0.005）。 2020 ASCO会议上，HER2CLIMB研究公布了图卡替尼+曲妥珠单抗
中国乳腺癌新辅助治疗专家共识（2019年版） 乳腺癌新辅助化疗是指对于未发现远处转移的初治乳腺癌患者，在计划中的 手术治疗或手术加放疗的局部治疗前进行的全身系统性化疗［1-2］。新辅助化疗 作为乳腺癌治疗的重要组成部分，目前仍处于不断发展的阶段，随着各类临床 试验和新的治疗理念不断涌现，其治疗模式也从曾经单一的化疗，转变为当前 基于不同乳腺癌分子亚型的新辅助化疗、新辅助抗人表皮生长因子受体2（human epidermal growth factor receptor 2，HER2）靶向治疗联合化疗、 新辅助内分泌治疗等。随着新的循证医学数据不断充实，各种治疗理念和临床 实践的差异也越发明显，如何在临床实践中选择新辅助治疗适应证，优化患者 的治疗策略并改善治疗结局仍存在争议。结合最新的研究数据和理念，中国乳 腺癌新辅助治疗专家组就新辅助化疗、新辅助抗HER2联合化疗中，新辅助治疗目的及适应证、手术治疗规范、新辅助治疗前后的评估规范以及新辅助治疗方 案和策略等方面的热点问题、争议内容，进行了深入、详细的研讨，联合发布《中国乳腺癌新辅助治疗专家共识（2019年版）》，旨在更好地指导中国临床 医师进行乳腺癌新辅助治疗的临床实践。 1、新辅助治疗的目的和适应证 专家组首先明确了在当前临床实践过程中，乳腺癌新辅助治疗应该从实际的临 床需求出发，以治疗的目的为导向，主要包括：① 将不可手术的乳腺癌降期为可手术乳腺癌；② 将不可保乳的乳腺癌降期为可保乳的乳腺癌；③ 获得体内 药物敏感性的相关信息，从而指导后续治疗以期改善患者预后。对于美国国立 综合癌症网络（National Comprehensive Cancer Network，NCCN）指南中提及的新辅助治疗潜在目的还包括将不可保腋窝的乳腺癌降期为可保腋窝，中国专 家对此持审慎态度，认为实际操作过程中存在前哨淋巴结评估假阴性率高、长 期安全性数据不足等风险，并不常规推荐将对已经证实转移的区域淋巴结进行 降期保腋窝作为新辅助治疗的目的［3-4］。 当前在不同的指南和共识中对于新辅助治疗适应证的描述存在较大的差异［1-2，5-6］，在明确新辅助治疗目的的基础上，绝大多数专家认同在临床实践中应 以上述3点治疗目的为导向行新辅助治疗，绝大多数专家认为并非所有需要行 辅助化疗的乳腺癌患者都推荐行新辅助化疗。 为进一步指导临床实践，专家组就不同肿瘤负荷以及乳腺癌亚型的患者是 否优选新辅助治疗进行了逐一讨论。在不考虑其他因素（淋巴结状态、分子分 型等）的情况下，当肿瘤负荷较大时，中国专家更倾向于推荐优选新辅助治疗，83%的专家推荐浸润性病灶大于5 cm的乳腺癌患者优选新辅助治疗，而其他单 一病理学因素（如肿块大于3 cm或淋巴结阳性）并不能作为优选新辅助治疗的依据。 多数专家（63%）认可病理学完全缓解（pathological complete response，pCR）是预后替代的研究终点，对患者采用预期pCR率高的新辅助治疗方案可能改善患者的预后［7-8］。在新辅助后辅助治疗方面，CREATE-X和KATHERINE临床 试验提出，针对三阴性乳腺癌和HER2阳性乳腺癌新辅助治疗患者，如未达到pCR，可通过强化辅助治疗来改善预后［9-10］。在临床实践中，能否基于这两项临床试验的结果而对所有三阴性乳腺癌和HER2阳性乳腺癌患者推荐新辅助治疗尚存在争议。专家组强调CREATE-X和KATHERINE临床试验是辅助阶段临床试验，仅提示针对新辅助治疗后未达到pCR的患者可采用辅助阶段强化治疗的策略，
乳腺癌保乳治疗临床进展 发表时间：2012-10-11T14:07:57.390Z 来源：《医药前沿》2012年第11期供稿作者：彭晖[导读] 本文综述了当前乳腺癌保乳治疗的临床研究进展。 彭晖（怀化医学高等专科学校医护中心湖南怀化 418000） 【摘要】随着人们对乳腺癌生物学行为的研究深入，加上现代女性对形体要求的不断提高，乳腺癌的外科局部治疗方式发生了巨大变化，产生并发展了保留乳房的乳腺癌切除术。而当今检查手段的不断完善，放、化疗水平的不断提高，使得这种既根治肿瘤又兼顾生活质量的保乳治疗日趋成熟。本文综述了当前乳腺癌保乳治疗的临床研究进展。 【关键词】乳腺肿瘤保乳治疗 近100 多年来，人们对乳腺癌生物学行为的认识发生了巨大变化，逐渐认识到乳腺癌是一种全身疾病，一味扩大手术范围并无意义。Fisher 等开展的长达25 年的著名前瞻性临床随机试验NSABP B-04 结果显示，不同的外科局部治疗方式不改变Ⅰ、Ⅱ期乳腺癌患者的生存率[1]；同时，他们通过另一项前瞻性临床随机试验NSABP B-06 证实了保乳手术的可靠性和术后放疗的重要性[2]。这些结果在欧美类似大样本前瞻性随机临床试验中得到了验证[3]。由此，肿块切除加腋窝淋巴结清扫加全乳放疗的保乳治疗（breast-conserving therapy,BCT）逐渐成为了欧美国家治疗早期乳腺癌的标准方法，实施率超过半数[2]。而近十余年来，国内乳腺癌的保乳治疗也从无到有，呈现出逐年增加的趋势。本文就这一热点问题当前的临床进展综述如下。 1 保乳治疗的适应证 目前，保乳手术的手术指征尚未完全统一。国内医院多选择单灶、周围型（肿瘤距乳晕≥ 2cm）、肿瘤直径≤ 3cm 且要求保乳的患者实施保乳手术[4]。也有文献报道了对肿瘤直径为4-5cm 的患者成功实施保乳手术的案例，但倾向于先行新辅助化疗，待肿瘤缩小后再行保乳治疗[5]。欧美国家保乳手术入组标准在肿瘤大小上与我国有所区别，其注意力集中在肿瘤与乳房大小的比例上，但2012 年美国国家综合癌症网络(national comprehensive cancer network,NCCN) 治疗指南仍将肿瘤直径＞ 5cm 列为保乳手术的相对禁忌证[6]。 2 保乳治疗的若干技术问题 2.1 保乳手术的切口设计 保乳手术的切口要求既方便手术操作，又能获得良好的术后乳房美容效果。目前国内多数研究者比较认同的是两切口方案，即肿瘤位于乳头上方行弧形切口，位于下方行放射状切口，腋窝淋巴结清扫另做切口。 2.2 保乳手术的手术切除范围 在保乳手术中，切缘至瘤缘的距离非常重要，有研究认为该因素是引起乳腺癌保乳治疗后局部复发的首要原因[7]。但是，扩大切除范围则会影响到乳房外形。因此，临床上该问题至今没有统一标准。国内多数文献报道应切除到肿瘤外1-2 c m 的乳腺组织，国外则推荐镜下切缘距离瘤缘至少应大于2 m m。最近，有学者提出边缘指数（切缘与瘤缘距离／肿瘤大小×100）用以衡量手术切除范围是否安全，该项研究结果提示边缘指数＞ 5 时残留癌细胞率仅为3.2% [8]。不过，虽然此指标有较高的灵敏度，但目前尚缺乏大规模的多中心对照研究。 2.3 保乳手术腋窝淋巴结的处理 一直以来，腋窝淋巴结清扫是保乳手术的重要组成部分。按照B e r g 提出的腋窝淋巴结引流分区，美国N I H 推荐清扫Ⅰ、Ⅱ水平的所有淋巴结作为浸润性乳腺癌的腋窝淋巴结清扫范围。国内文献报道的清扫范围与此相似。 前哨淋巴结活检(Sentinel node biopsy,SLNB) 是近年来兴起的一项判断区域淋巴结状态的新技术[9]。前哨淋巴结指乳腺癌远处转移的第一站淋巴结，若前哨淋巴结无肿瘤转移，则腋窝内所有别的淋巴结也应未受肿瘤累及。因此，SLNB 阴性的乳腺癌患者可免行腋窝淋巴结清扫。目前，SLNB 已被NCCN 专家组推荐为评估Ⅰ、Ⅱ期乳腺癌患者腋窝淋巴结病理状态的首选外科评估方法[6]。 2.4 保乳手术后的放射治疗 保乳手术后放疗是保乳治疗的重要内容。F i s h e r 主持的临床随机对照试验20 年随访结果显示：保乳手术不加放射治疗的局部复发率为39.2%，而加放射治疗的局部复发率仅为14.3% [2]。国内已有的资料也认为该项措施是乳腺癌保乳治疗的重要步骤[10]。 目前，保乳术后放疗多主张行全乳房照射，靶区应包括大部分乳腺组织，可通过C T 获得最佳定位。常规照射剂量为45-50 G y，按每次1.8-2 G y 分配，疗程为5 周（每周5 天）。对高危患者，瘤床加量10-16 Gy，每次2 Gy。最近国外文献报道，保乳手术后可通过三维调强放射治疗的方式实施部分乳房放疗，以达到减轻放疗副作用的目的[11]。 2.5 保乳手术后的全身辅助治疗 已有研究结果表明，在保乳手术后实施化疗和内分泌治疗可降低乳腺癌的复发率和死亡率[12]，因此，术后全身辅助治疗亦是保乳治疗成功的保证。2012 年N C C N 乳腺癌防治指南建议无论患者的年龄如何，均应给予辅助治疗。 国内保乳术后化疗多采用含蒽环类药物方案，对具备年龄≤ 35 岁、淋巴结转移≥ 4 个等高危因素且经济条件较好者可采取紫杉类药物方案。若患者激素受体（E R、P R）阳性，则予以内分泌治疗。关于辅助治疗的顺序，2008 版中国抗癌协会乳腺癌诊治指南与规范[13]建议先化疗再行内分泌治疗。 3 我国乳腺癌保乳治疗的现状和展望 我国乳腺癌保乳治疗起步较晚，近年来虽有较大发展但总体比例仍然不高，从文献报道来看仅占同期乳腺癌手术的5.7%-22.6%[4]。究其原因，和过去我国不少医院受影像学检查、病理检测、放疗条件等因素制约难以规划化开展保乳治疗有关。但是，随着我国经济的发展，乳腺癌筛查的普及以及就医条件的改善，加上现代女性对形体和生活质量要求的不断提高，我国乳腺癌保乳治疗极有可能迎来快速发展的阶段。 参考文献 [1] Fisher B, Jeong J-H, Anderson S, et al. Twenty-five-year follow-upof a randomized trial comparing radical mastectomy, total mastectomy, and totalmastectomy followed by irradiation [J]. N Engl J Med, 2002, 347: 567-575 [2] Fisher B, Anderson S, Bryant J, et al. Twenty-year follow-up of arandomized trial comparing total mastectomy, lumpectomy, and lumpectomy plusirradiation for the treatment of invasive breast cancer [J]. N Engl J Med, 2002,347: 1233-1241 [3] Veronesi U, Cascinelli N, Mariani L, et al. Twenty-year follow up of arandomized study comparing breast-conserving surgery with radical mastectomy forearly breast cancer [J]. N Engl J Med, 2002, 347:1227-1233
HER2 阳性乳腺癌靶向治疗研究进展 乳腺癌是女性最常见的肿瘤相关性死亡原因之一， 全世界每年约有135 万妇女发生乳腺癌，约33万妇女死于乳腺癌[1]，近年来我国城市乳腺癌的发病率与死亡率上升明显。约20%-25%的乳腺癌患者人表皮生长因子受体2（Human epidermal growth factor receptor 2，HER2）阳性。HER2+乳腺癌患者预后差，术后复发风险高、生存期短[2-3]。HER2 是表皮生长因子受体家族（EGFR/HER1，HER2，HER3，HER4）中4成员之一，具有酪氨酸激酶活性，通过激活下游PI3K/Akt 和Ras/Raf/Mek/MAPK信号通路，参与细胞的生长、活化和增殖过程。针对乳腺癌以HER2为靶点的分子靶向治疗是近年来出现的有效的治疗途径，本文予以综述如下。 1 单克隆抗体 曲妥珠单抗 曲妥珠单克隆抗体（Trastuzumab）是人源化的重组抗HER-2单克隆抗体，95% 来自人和5% 来自鼠的IgG抗体。曲妥珠单克隆抗体能够选择性作用于HER-2的细胞外受体，通过降低细胞膜HER-2蛋白浓度、阻断HER-2介导的信号转导通路、加速HER-2受体蛋白降解、参与抗血管生成作用而导致细胞生长受抑制和诱导细胞凋亡，以及通过ADCC诱
导机体杀死肿瘤细胞。曲妥珠单克隆抗体是作为针对HER-2靶点设计的首个分子靶向药物，明显提高了HER-2阳性乳腺癌的治疗效果，乳腺癌分子靶向治疗的新时代由此展开。目前曲妥珠单抗已被美国食品药品监督管理局（Food and Drug Administration，FDA）批准用于HER-2阳性乳腺癌的辅助治疗以及晚期解救治疗[4]。 对于HER2阳性的晚期乳腺癌患者，曲妥珠单抗从单药治疗到联合化疗均显示良好疗效。单一药物曲妥珠单抗对HER-2过度表达的晚期转移性乳腺癌安全有效，其作为一线药物的有效率为26%，HER-2（3+）患者有效率为35%[4];作为二、三线药物总有效率为15%，其中HER-2（3+）患者有效率为18%，且曲妥珠单抗能显著改善生活质量[5]。曲妥珠单抗联合应用化疗药物治疗HER-2过度表达的乳腺癌也可明显提高疗效，体外实验显示曲妥珠单抗与多种化疗药有相加或协同作用。曲妥珠单抗与长春瑞滨、吉西他滨、卡培他滨、脂质体阿霉素联用的有效率为24%～86%[6]。紫杉类中加入曲妥珠单抗能够显著提高晚期乳腺癌患者的有效率 和生存期[7]，相关实验证实联合治疗与单药化疗相比，有效率明显提高，更为重要的是患者的总生存期得以延长。临床常将曲妥珠单抗与一种化疗药联用，有关两种化疗药联合曲妥珠单抗的疗效的实验表明含曲妥珠单抗的三药联合较两 药联合方案略有优势[6]。对于激素受体阳性的患者，也可以
2020年度乳腺癌治疗新进展（全文） 【摘要】本文对2020年乳腺癌化疗、靶向治疗、内分泌治疗和免疫治疗的年度进展进行总结，并对乳腺癌未来治疗的研究和发展方向进行展望，以便更好地指导乳腺癌个体化精准治疗，进一步改善乳腺癌患者的预后，提高患者生活质量。 【关键词】乳腺肿瘤；化疗；靶向治疗；内分泌治疗；免疫治疗 乳腺癌的诊疗水平逐年提高，5年生存率已高达90%[1]，远超其他癌种。乳腺癌的全身治疗已初步形成包括化疗、靶向治疗、内分泌治疗和免疫治疗在内的成熟体系。近年来“精准治疗”逐渐受到重视，要进一步改善乳腺癌患者的预后和提高患者生活质量，需要制定更加个体化的治疗策略。本文将总结乳腺癌化疗、靶向治疗、内分泌治疗和免疫治疗在过去一年的重大进展，并对乳腺癌未来治疗的研究方向进行展望，以便更好地指导乳腺癌个体化精准治疗。 01化疗 化疗作为乳腺癌治疗中重要的组成部分，是改善患者生存和预后的主要手段之一，但化疗容易发生耐药，不良反应较重，这是目前亟待解决的问题。 卡培他滨用于新辅助化疗后仍有肿瘤残存的三阴性乳腺癌（triple negative breast cancer，TNBC）患者的术后强化治疗已被国内外所接
受，而在单纯术后辅助治疗阶段使用卡培他滨强化治疗尚无定论。SYSUCC-001研究探索了TNBC术后标准辅助治疗后卡培他滨节拍化疗强化辅助治疗1年的获益情况，结果显示，中位随访5年后，术后接受卡培他滨治疗的患者5年无病生存（disease free survival，DFS）率显著高于观察组（82.8%∶73.0%），患者相对复发风险降低36.0%，尤其是肺转移发生率降低50%[2]。研究结果充分说明了早期TNBC患者在标准治疗以后，进行节拍化疗强化辅助治疗可带来显著的临床获益，为改善TNBC 不良预后提供有价值的证据。 艾立布林是一种新型的微管抑制剂。Study-301研究针对经蒽环类和紫杉类药物治疗后的晚期乳腺癌患者，在TNBC亚组中，与卡培他滨组比较，艾立布林组患者总生存（overall survival，OS）时间延长5个月，死亡风险降低29.8%[3]，为原本缺乏有效治疗手段的转移性TNBC提供了新的治疗选择。2020年美国临床肿瘤学会（American Society of Clinical Oncology，ASCO）会议公布了RU011201I研究的结果，艾立布林与紫杉醇一线或二线治疗人表皮生长因子受体2（human epidermal growth factor receptor 2，HER2）阴性晚期乳腺癌的临床疗效相当，艾立布林血液学毒性重于紫杉醇，两组患者外周神经病变的性质和严重程度相似，但艾立布林在发病时间、持续时间和对日常生活的干扰方面的数据更具优势，安全性更好[4]。在中国进行的304研究的亚组分析显示，与长春瑞滨组相比，艾立布林组患者神经毒性出现更晚，自主神经病变发生比例更低[5]。更多以艾立布林为基础的联合方案研究正在进行中，为转移性乳腺癌患者提供更多优效选择。
中国晚期乳腺癌临床诊疗专家共识2016 徐兵河，江泽飞，夕春 代表中国抗癌协会乳腺癌专业委员会 晚期乳腺癌（ABC）患者在治疗方案的选择以及疗效方面是有其特殊性的，并且目前尚缺乏公认的标准治疗方案，如何帮助患者做出正确的治疗选择，是每一位肿瘤科医师面临的挑战。晚期乳腺癌患者的总体中位生存期为2～3年，不同分子亚型的情况有所不同。对于人类表皮生长因子受体2（HER2）阳性晚期乳腺癌患者，抗HER2治疗改变了HER2阳性乳腺癌的自然病程，并显著延长了生存时间；但是对于三阴性晚期乳腺癌患者，其总体预后尚未取得明显改善；另外，对于最常见的激素受体（HR）阳性晚期乳腺癌患者，近年来新增了多种治疗药物，如氟维司群、周期蛋白依赖性激酶4/6（CDK4/6）抑制剂等[1,2]。2016年，在中国抗癌协会乳腺癌专业委员会的倡导下，国乳腺癌病理和影像诊断、治疗方面的专家对国外晚期乳腺癌治疗的研究数据进行分析、总结和讨论，经过反复讨论和多次修改，制订出《中国晚期乳腺癌临床诊疗专家共识2016》。需要强调的是，本共识是供中国围应用的诊疗建议，而各个地区可能需要根据现代肿
瘤学的基本原则进行必要的调整，即结合晚期疾病的特殊性和每位患者的个体差异予以多学科、个体化的综合治疗。 一、指南总则 乳腺癌是严重威胁全世界女性健康的第一大恶性肿瘤，预计2015年中国新发乳腺癌病例达27.2万，死亡约7万余例[3]，在每年新发乳腺癌病例中3%～10%的妇女在确诊时即有远处转移。早期患者中30%～40%可发展为晚期乳腺癌，5年生存率约20%[4]。ABC 是乳腺癌发展的特殊阶段，在治疗选择及疗效方面均不同于乳腺癌的其他阶段。ABC患者面临着来自疾病本身、心理和经济等多方面的压力。 20世纪末提出的多学科综合治疗理念是肿瘤学领域的重大成就之一。根据这一理念，医师需要为每个患者提供个体化的医疗措施，同时各学科相关人员的积极合作有助于为患者制订更好的治疗方案。乳腺病专科的建立是另一重要举措，我国最早的乳腺癌中心成立于20世纪90年代，并在近20年的发展中得以不断完善。多学科合作和乳腺病专科的成立在乳腺疾病诊疗方面具有里程碑意义，尤其在早期乳腺癌的治疗中发挥了重要作用。然而，对于ABC患者的治疗，多学科合作尚显不足，尤其是针对某些特定转移部位（例如骨转移、脑转移）的综合治疗还亟待加强。本共识中的一部分建议针对不可手
40例保乳手术在乳腺癌治疗中的应用 目的分析研究保乳手术在乳腺癌治疗中的临床治疗效果。方法采用回顾性分析方法研究40例行保乳手术的乳腺癌患者的临床资料。患者均符合手术指征，手术方式为局部广泛切除加腋窝淋巴结清扫，术后行放疗以及全身化疗，激素受体（ER、PR）阳性者加用内分泌治疗。结果所有病例保乳术后恢复良好，病理结果与术前诊断相符。40例生存率达92.5%，近期效果满意，长期疗效有待继续随访。乳房美容效果评价满意率为97.5%。结论保乳手术治疗适用于早期乳腺癌，部分肿瘤直径≤3.0cm的Ⅱ期乳腺癌，获得较为满意的临床治疗效果。 标签：早期乳腺癌；外科手术；保乳治疗 乳腺癌是女性常见的恶性肿瘤，它的发生和发展严重影响女性的身心健康，近年来发病数量也逐渐增多，迫切需要个性化、合理化、微创化的治疗方法。外科手术治疗是主要的治疗方案，随着诊断技术及人们保健意识的提高，乳腺癌外科治疗发生了新的变革。欧美国家成功将保乳手术治疗推广，成为适合保乳患者的首选治疗方法，受到患者的认可和欢迎。我国也正在推广保乳手术治疗，我院在2006年～2011年对40例乳腺癌患者行保乳治疗，达到很好临床治疗效果。 1资料与方法 1.1一般资料2006年1月～2011年12月，我院行保乳手术治疗乳腺癌40例，均为女性，年龄24～68岁，平均年龄44.9岁。其中≤40岁14例，41～50岁15例，51～60岁7例，>60岁4例。全组均为原发乳腺癌，呈单发，直径均在3.0cm以下，乳房皮肤无橘皮样变，无散在钙化点，乳头无浸润性下限。术前行彩超和X线钼靶检查，肿块边缘清晰，肿块位于左乳28例，右乳12例。分布在外上象限15例，外下象限12例，内上象限8例，内下象限5例。按2002年美国肿瘤联合会（AJCC）和国际抗癌联盟（UICC）TNM 分期标准分期，临床Ⅰ期21例，Ⅱa期13例，Ⅱb期6例。病理诊断23例为浸润性导管癌，8例为浸润性腺癌，6例为浸润性小叶癌，3例为髓样癌，13例患者转移至腋窝淋巴结（ER和PR阳性各5例），28例ER、PR均为阳性，9例均为阴性，各有3例ER、PR阳性。 1.2方法患者行肿瘤局部广泛切除加腋窝淋巴结清扫术。常规麻醉，消毒铺巾，梭形切口位于乳头与肿块中心连线为轴，距肿瘤边缘≥ 2.0cm处，垂直切开皮肤、皮下组织、乳腺腺体，直至切至胸大肌筋膜，不作皮下潜行游离，一并剥离基底部和胸大肌筋膜，整块移除标本。标本上下、内外以及中心基底部用线做好标记，术中送快速冰冻病理检查，保证切缘阴性[1]。对切缘阳性者，改作象限切除术，确保切缘阴性。按根治术常规要求将腋窝淋巴组织清除，肿瘤切除后瘤床放置钛夹为术后放疗定位，手术完毕常规处理。 1.3 术后综合治疗术后常规进行化疗、放疗治疗。
乳腺癌新辅助化疗进展 林伟 乳腺癌是女性最常见的恶性肿瘤之一，它是一种全身性疾病，部分乳腺癌在病变的早期即可能发生远处转移，因此仅予局部手术治疗的乳腺癌患者的远期生存率较低。现今通过采用术前新辅助化疗使乳腺癌手术的适应证越来越宽，全身性治疗的手段越来越被重视。 1 新辅助化疗的定义 新辅助化疗是指对非转移性的肿瘤在应用局部治疗前进行系统性的辅助性的细胞毒性药物治疗，亦称术前化疗、诱导化疗。 2 新辅助化疗的意义 据美国乳腺与肠道外科辅助治疗研究组(NSABP)、意大利Milan 及法国等许多随机试验报道［1-5］，新辅助化疗的适应证为:(1) 局部晚期乳腺癌(ⅡB、ⅢA、ⅢB和ⅢC 期)和炎性乳腺癌;(2) 可手术乳腺癌，患者有保乳意愿但不适合保乳手术者。其在临床上有一定的应用价值和意义。 2.1 缩小肿瘤大小，降低临床分期 1990 年，Bonadonna 等［6］首先进行了相关报道，作者搜集了肿瘤直径＞3 cm 的165 例可手术乳腺癌患者，将其随机分为5 组，分别给予CMF* 3(环磷酰胺600 mg·m－2、甲氨蝶呤40 mg·m－2及5-氟尿嘧啶600 mg·m－2)、CMF* 4、FAC* 3(5-氟尿嘧啶600 mg·m－2、阿霉素60 mg·m－2及环磷酰胺600 mg·m－2)、FAC* 4、FEC* 3(5-氟尿嘧啶600 mg·m－2、表柔比星60 mg·m－2及环磷酰胺600 mg·m－2)方案的新辅助化疗，结果有97. 5% 的患者化疗后肿瘤缩小，其中81% 的肿瘤直径＜ 3 cm，可接受保乳治疗。Gianni 等［7］对手术前的化疗药物的选择也有一系列研究，作者总结了1 355 例可手术乳腺癌患者，将其随机分为3组:A 组，术前化疗方案为CMF 序贯A(阿霉素75 mg·m－2);B 组，术前化疗方案为CMF 序贯AC ( 阿霉素60 mg·m－2和紫杉醇200 mg·m－2);C 组，术后给予CMF 序贯AC 方案化疗。结果显示( 随访76 个月)，B组无复发生存率明显高于 A 组，B 组与 C 组的无复发生存率比较差异无统计学意义，A 组和 B 组保乳率明显高于 C 组(P ＜0. 001)。因此，术前给予患者紫杉醇化疗可以明显提高患者的无复发生存率。国内也有关于新辅助化疗的报道，李卉等［8］关注了31 例Ⅲ、Ⅳ期的乳腺癌患者，对其进行了新辅助化疗，结果提示:新辅助化疗能降低乳腺癌的分期，为乳腺癌的手术治疗创造了更多的机会，并且能延长晚期乳腺癌患者的无病生存期，减少或缓解乳腺癌的复发、转移。以上几项临床研究均证明，乳腺癌经新辅助化疗后原发肿瘤体积可缩小，从而降低了乳腺癌的分期，有利于手术切除肿瘤及增加保乳手术的机会，同时还能提高无病生存率，减少复发转移。 2.2 了解肿瘤对化疗药物的敏感性 敏感性可通过观察化疗后肿瘤的变化(大小、病理学改变等)来判断相应化疗方案是否有效。对于那些对化疗药物不敏感的患者，医者能及时调整有效化疗方案，从而避免延误治疗及术后化疗的盲目用药，术前的新辅助化疗的疗效评价可为临床选择化疗方案提供可靠的依据。 2.3 遏制肿瘤细胞的增殖［9］
乳腺癌保乳术后TA与TC方案辅助化疗的效果比较 发表时间：2019-05-27T09:30:00.827Z 来源：《医药前沿》2019年9期作者：周琳厉周[导读] 目的：探究乳腺癌保乳术后使用TA方案与TC方案实施辅助化疗治疗的临床效果。 （南方医科大学珠江医院普通外科广东广州 510515）【摘要】目的：探究乳腺癌保乳术后使用TA方案与TC方案实施辅助化疗治疗的临床效果。方法：在2012年4月—2016年4月期间于我院接受乳腺癌保乳手术治疗的患者中，采用分层随机分组法，选择采用TA方案实施辅助化疗的50例患者作为TA组，将使用TC方案实施辅助化疗的50例患者作为TC组，对所有入选研究对象进行为期两年的随访，对比分析两组患者的治疗总有效率、化疗不良反应发生率、同侧 乳房肿瘤远处转移率、复发率以及两年内生存率。结果：TC组的临床治疗总有效率高于TA组、TC组的同侧乳房肿瘤远处转移率、复发率低于TA组，TC组的两年内无病生存率低于TA组，但两组各指标差异比较均无统计学意义（P＞0.05）。TC组的胃肠道不良反应发生率、口腔溃疡发生率均低于TA组，化疗后的白细胞数量高于TA组，各指标差异比较均有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用TA方案与TC方案作为乳腺癌保乳术后辅助化疗方案，均可取得较好的临床疗效，但TC方案所造成的不良反应发生率相对较低，可将TC方案作为乳腺癌保乳术后辅助化疗的首选方案。 【关键词】乳腺癌；术后辅助化疗；TA方案；TC方案；效果【中图分类号】R730.5 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2019）09-0032-02 Comparison of TA regimen and TC regimen in adjuvant chemotherapy after breast conserving surgery for breast cancer Zhou Lin,Li Zhou. Department?of?General?Surgery,?Zhujiang?Hospital,?Southern?Medical?University,Guangzhou,Guangdong 510515,China 【Abstract】Objective To investigate the use of breast cancer after breast-conserving surgery. Methods From April 2012 to April 2016, patients who underwent breast-conserving breast-conserving surgery in our hospital were treated with stratified randomization and adjuvant chemotherapy. For the stratification, 50 patients who underwent adjuvant chemotherapy with TA regimen were selected as the TA group, and 50 patients who underwent adjuvant chemotherapy with the TC regimen were used as the TC group. All the selected subjects were followed up for two years. The total effective rate of treatment, the incidence of adverse reactions to chemotherapy, the distant metastasis rate of ipsilateral breast tumors, the recurrence rate, and the disease-free survival rate within two years. Results The total effective rate of clinical treatment in the TC group was higher than that in the TA group. The distant metastasis rate of the ipsilateral breast tumor in the TC group was lower than that in the TA group. The disease-free survival rate in the TC group was lower than that in the TA group within two years, but the two groups. There was no significant difference in the difference of indexes (P>0.05). The incidence of gastrointestinal adverse reactions and the incidence of oral ulcers in the TC group were lower than those in the TA group. The number of white blood cells after chemotherapy was higher than that in the TA group. Statistically significant (P <0.05). Conclusion The TA regimen and TC regimen can be used as adjuvant chemotherapy for breast cancer after breast-conserving surgery, and the clinical outcome can be achieved. However, the incidence of adverse reactions caused by TC regimen is relatively low. The preferred option for postoperative adjuvant chemotherapy. 【Key words】Breast cancer;Postoperative adjuvant chemotherapy; TA regimen; TC regimen; Effect 保乳手术是目前用于乳腺癌治疗的常用方案，术后生存率高，还可提高患者生活质量，但是术后复发和转移风险较高，通常需要辅助合理的化疗治疗，目前最为常用的化疗方案是多西他赛联合吡柔比星（TA），效果优良，但有着较高的不良反应发生率，使患者的治疗耐受度受到影响；而有相关报道多西他赛联合环磷酰胺（TC）可有效降低化疗不良反应，为选择合理的化疗方案，本研究主要对乳腺癌保乳术后使用TA方案与TC方案开展辅助化疗的临床效果作如下探究分析。 1.资料与方法 1.1 一般资料 随机选择100例2012年4月—2016年4月期间于我院接受保乳手术治疗的乳腺癌患者，采用分层随机分组法，依据术后辅助化疗方案进行分层，选择采用TA方案实施辅助化疗的50例患者作为TA组，将使用TC方案实施辅助化疗的50例患者作为TC组。TA组年龄37～66岁，平均年龄（51.54±4.75）岁，病程1～6年，平均病程（3.48±1.02）年，TC组年龄39～65岁，平均年龄（51.82±4.37）岁，病程2～6年，平均病程（3.54±1.21）年。化疗方案的确定均依据患者实际病情确定，并且化疗治疗方案经过患者知情同意。 入选标准：经病理学以及细胞学检查明确诊断为乳腺癌，并接受保乳手术治疗：化疗前经肝肾功能检查、心脏彩超、腹部B超、血常规以及乳腺钼靶等检查未发现远处转移；对本研究知情同意，签署书面知情同意书，且愿意接受随访调查的患者。 排除标准：预计生存期不足六个月的患者；存在化疗禁忌症以及对化疗药物过敏患者；研究前接受化疗治疗患者；化疗依从性差，无法良好配合治疗、拒绝接受随访调查的患者。 1.2 方法 TA组：多西他赛联合吡柔比星。静脉滴注多西他赛75mg/m2、吡柔比星50mg/m2，静脉滴注时间为3h。 TC组：多西他赛联合环磷酰胺，多西他赛的用法与用量与TA组保持一致，同时联合使用环磷酰胺500mg/m2，静脉滴注。 两组治疗3周为一个周期，共持续化疗6个周期。 1.3 观察指标 对比分析两组患者的治疗总有效率、化疗不良反应发生率、同侧乳房肿瘤远处转移率、复发率以及两年内无病生存率。化疗不良反应主要有骨髓抑制（白细胞数目变化）、口腔溃疡以及恶心、呕吐等胃肠道不良反应。同侧乳房肿瘤远处转移判断标准：同侧乳腺以及同侧腋窝、内乳淋巴结以及锁骨等局部区域淋巴结以外的转移病灶。同侧乳房肿瘤复发判断标准：同侧乳房内再出出现癌细胞，且局部位置为首次出现。临床疗效判定标准：肿瘤完全消失且时间维持超过4周为完全缓解；肿瘤最大垂直径的乘积减少超过50%，且时间维持在4周，未产生新病灶为部分缓解；两最大垂直径的乘积增加低于25%或减少不足50%为疾病稳定；两最大垂直径的乘积增加超过25%，或者发现新病灶为疾病进展[1]。总有效率=（完全缓解例数+部分缓解例数）/总例数×100%。 1.4 统计学方法