HUAWEI TECHNOLOGIES CO.,LTD.
网规网优案例
成都TD-LTE
2013.1.20
Huawei
目录
1分布问题导致下行呑吐率不达标问题 (3)
2高升桥基站热点区域异频优化案例 (6)
3合路接入TD分布系统故障导致下载速率不达标问题 (9)
4下行呑吐率“掉坑“毛刺问题 (14)
5B593 PDN拒绝问题............................................................................... 错误！未定义书签。6RSRP过高导致下载速率不稳定问题.. (21)
1 分布问题导致下行呑吐率不达标问题
象描述：宽窄巷子星巴克咖啡室分基站开通后，我们用B593S终端进行现场测试发现在RSRP和SINR极好的情况下下行吞吐率无法达到测试标准，查看基站配置为双流模式基站，下行呑吐率标准为50M以上，现场测试最高速率只能达到47M，具体情况如下：
下行呑吐率数据
可以看到两个通道的输出功率相差较大；
1、而后后台配合我们将两个通道分别单开，测试其下行速率，如图：
通道口0
从上图可以看出通道口0由于输出功率低导致RSRP<-100,下载速率平均只有36M;
通道口1
从上图可以看出通道口1输出功率正常，下载速率稳定在46M以上，以此确定该站的通道0输出功率问题导致下行呑吐率无法达标
议与结：该问题后经协商后由双通路改为单通路，并将通道0关闭处理，复测结果如下：下图可以看出改为单流后下行呑吐率达到测试要求，下载速率稳定在46M以上；
2 高升桥基站热点区域异频优化案例
程：结合同频切换，在切换时，RSRP在-90dBm以上以及楼层覆盖情况，通知后台将A1停止异频测量门限配置为-75dBm，A2启动异频测量门限配置为-85dBm，A4异频切换门限配置为-90dBm后，异频切换正常，如下：
1、3小区间异频切换正常，同时由于进行异频的调整，该区域下载速率得到较大提升，达到预期优化效果。
3 合路接入TD分布系统故障导致下载速率不达标问题
述：武侯办公区室分基站开通后，该基站为单小区配置基站，并下挂2个RRU，通过现场对2个RRU进行测试发现RRU1\RRU2的RSRP以及SINR都比较好，但是RRU2在测试过程中的Transmision Mode为TM2，Rank lndicator为Rank1，具体情况如下：
RRU1 Radio Paramrters
RRU1 RSRP走势图
RRU1 SINR走势图RRU1下行吞吐率走势图RRU2 Radio Paramrters
RRU2 RSRP走势图RRU2 SINR走势图RRU2下行吞吐率走势图
1、经过工程安装人员进行检查发现在耦合器与TD合路的接口未连接：
2、与工程安装人员取得联系了解该基站的安装情况得知由于在安装过程中工程队未找到设计图纸中的TD天线，因此RRU2只安装了一路天线，通过这一情况可以将问题定位为RRU2由于天线安装为单通道导致该RRU接收的为Rank1单流；
3、由于现场安装与设计不符合，因此告知安装人员对该RRU进行整改
4、通过安装人员整改后的复测观察，经过整改RRU2的Rank lndicator模式由Rank1变为Rank2，下载速率有了明显的提升，具体对比如下：
RRU2整改前Radio Paramrters RRU2整改后Radio Paramrters
RRU2整改前下行吞吐率走势图RRU2整改后下行吞吐率走势图
4 下行呑吐率“掉坑“毛刺问题
现象描述：在成都LTE站点“成都分公司”单验过程中，该站5个RRU覆盖的平层，上行数据业务平稳正常，但下行数据业务速率呈现严重的“掉坑”毛刺问题，如例图：
对成都分公司的5个RRU覆盖平层进行测试，统计结果如下表：
测试地点
5个RRU覆盖5个平层（只解闭塞测试楼层RRU）
下行吞吐量(Mbps) RSRP(dBm) SINR(dB) CQI PDSCH BLER（%）MCS (code 0) 每子帧平均RB数
成都分公司1F 42.8 -68.16 34.16 14.55 #DIV/0! 27.61 64.16 成都分公司2F 42.49 -79.17 35.63 14.45 0.21 27.71 63.41 成都分公司3F 44.48 -65.3 34.79 14.55 #DIV/0! 27.73 65.64 成都分公司4F 44.34 -64.11 35.24 14.82 #DIV/0! 27.8 66 成都分公司5F 43.44 -63.49 34.63 14.42 1.16 27.35 65.87
楼层 RRU 框号 小区
1F 206 1小区 2F 200 3F 201 4F 207 5F
202
通过对其中2楼天馈分布系统进行排查，框号为200的RRU 的驻波比消除：1.3/1.1；驻波告警处理好之后，下行业务依然存在“掉坑”毛刺问题。
2、小区检查（子帧配置：1/7配比）、终端检查、空口无线质量检查，根据上述分析步骤逐步核查，通过网管（LMT ）进行上行干扰检测以及无线空口质量排查，进行定点CQT 测试，问题依然存在。
3、通过2副小天线分别接到RRU 通道口进行验证测试，通过排除室分分布系统的问题，但通过现场选择好点（RSRP ：-72.17dBm 、RSRQ ：35.63dB ）测试验证，问题依然存在：
4、PING包，测试传输是否正常：
进行ping的命令操作（PING: SN=6, SRCIP="192.168.200.12", DSTIP="10.254.254.64", PKTSIZE=1460,
CONTPING=DISABLE, TIMEOUT=5000, NUM=50, DSCP=18, APPTIF=NO;）
（1）未做业务测试时，ping操作（3次ping操作，每次ping“1460”数据包50次），无“Request time out”问题现象；（2）做业务测试时，ping操作（8次ping操作，每次ping“1460”数据包50次），无“Request time out”问题现象。
5、判断是否为TCP问题，通过尝试UDP灌包
通过工具Wireshark抓包，文件处理，保存所需数据，打开数据，设置Wireshark，查看抓包统计，流量分析，查看专家信息，tcptrace图分析（发送窗口，接收窗口，RTT，重传等）
（1）使用Wireshark抓包（抓包操作步骤不详细阐述）
（2）对抓包文件进行处理，过滤TCP连接，保存所需数据
（3）重新打开保存后的文件，对Wireshark进行设置
（4）查看抓包统计
使用tcptrace图进行分析：正常情况下，如果TCP速率稳定，那么在TCP时序图上看到的将是一条笔直上升的斜线，它的斜率等于速率。tcptrace图中，中间黑色的粗线代表了发送的包，下方浅色的线代表上一个ACK确认的包序号，上方浅色的线代表TCP 接收窗口，等于上一个TCP ACK序号加上win：
分析线段斜率发生变化的地方
观察线段是否有中断、重复、离散点等情况。直接点击tcptrace图中出问题的点在Wireshark包列表区中会直接跳转到对应的包。如下图，远离黑色线段主体的一小段黑色线段是重传包：
如下图，从图中可以看出，红色圈中的线段比较平，有较多的重传，需要点击进入Wireshark包列表区中分析重传的原因：
如果是重传很少或者没有重传，需要对发送和接收窗口进行分析。
通过对成都分公司LTE基站进行抓包分析，服务侧进行灌包测试：
服务器：iperf -c 10.255.255.14 -u -b 70M -i 1 -t 99999 -p 5012 -M 800B 备注：-M ：800、1000、1500
终端侧：iperf -s -u -i 1 -t 999 -p 5012
通过对该基站的抓包数据进行分析，FTP服务器到客户端存在丢包以及重传问题，导致速率波动及“掉坑”毛刺问题。
根据上述的分析排查，确定传输侧存在问题，协调传输侧进行相应的参数设置核查，经过传输侧核查分析结果：由于该LTE基站（成都分公司）PTN传输到核心机房较远且有2个PTN设备衔接而成，同时，在传输侧也存在一个传输带宽的限制（200M带宽限制）
一、通过传输侧进行修改测试验证：
（1）将PTN传输带宽不作限制，测试情况：
测试地点下行吞吐量(mbps) 上行行吞吐量(mbps) RSRP(dBm) SINR(dB) 备注
成都分公司1F 58.384 14.768 -74.034 34.806 速率平稳，无毛刺问题
成都分公司2F 57.987 14.681 -76.029 34.9536 速率平稳，无毛刺问题
成都分公司3F 59.227 14.885 -70.229 33.796 速率平稳，无毛刺问题
成都分公司4F 57.115 14.778 -70.24 35.096 速率平稳，无毛刺问题
成都分公司5F 58.975 14.883 -71.071 34.622 速率平稳，无毛刺问题（2）传输侧进行带宽（900M、500M、300M）限制，测试情况如下图：
结论：对传输侧进行带宽限制后，为300M带宽时，下载速率存在严重的“毛刺”问题。
二、通过对传输侧带宽不作限制之后，测试效果达到（子帧配比：1/7的下载及上传速率要求且比较稳定）要求，但是通过对LTE的带宽需求分析，100M的足以满足需求，为何200M的带宽限制之后却会导致上述问题？
通过传输侧分析及最终的解决方案制定，通过在传输侧进行设置一定的缓存区：
（1）、传输侧对设置一定的缓存区（X值，X值设置传输同事未知会）、传输带宽设置为200M带宽限制（SINR：32.49dB；RSRP：-75dBm；PDCP Throughput DL：51.245 mbps）下载测试情况，如图（毛刺）：
（2）、传输侧对设置一定的缓存区（Y值，Y值设置传输同事未知会）、传输带宽设置为200M带宽限制（SINR：33.86 dB；RSRP：-77.01dBm；PDCP Throughput DL：58.428mbps）下载测试情况，如图（平稳）：
通过与传输侧协商，最终解决方案为设置一定的缓存区（Y值，Y值设置传输同事未知会），通过现场测试，效果达到预期测试标准，该下行下载业务的“掉坑”毛刺问题得到解决。
1 LTE 优化案例分析 1.1 覆盖优化案例 1.1.1 弱覆盖 问题描述：测试车辆延长安街由东向西行驶，终端发起业务占用京西大厦1 小区( PCI =132 )进行业务，测试车辆继续向东行驶，行驶至柳林路口RSRP值降至-90dBm 以下， 出现弱覆盖区域。 问题分析：观察该路段RSRP 值分布发现，柳林路口路段RSRP 值分布较差，均值在-90dBm 以下，主要由京西大厦1 小区( PCI =132)覆盖。观察京西大厦距离该路段约200 米，理论上可以对柳林路口进行有效覆盖。 通过实地观察京西大厦站点天馈系统发现，京西大厦1 小区天线方位角为120 度，主要覆盖长安街柳林路口向南路段。建议调整其天线朝向以对柳林路口路段加强覆盖。 调整建议：京西大厦1 小区天线方位角由原120 度调整为20 度，机械下倾角由原6 度调整为5 度。 调整结果：调整完成后，柳林路口RSRP 值有所改善。具体情况如下图所示。 1.1.2 越区覆盖 问题描述：测试车辆延月坛南街由东向西行驶，发起业务后首先占用西城月新大厦3 小区( PCI= 122 )，车辆继续向西行驶，终端切换到西城三里河一区2小区( PCI =115 )，切换后速率由原30M 降低到5M。 问题分析：观察该路段无线环境，速率降低到5M 时，占用西城三里河一区2 小区(PCI =115) RSRP 为-64dBm 覆盖良好，SINR 值为2.7 导致速率下降。观察邻区列表中次服务小区为西城月新大厦3 小区(PCI =122 )RSRP为-78dBm ，同样对该路段有良好覆盖。介于速率下降地点为西城三里河一区站下，西城月新大厦3 小区在其站下应具有相对较好的覆盖效果，形成越区覆盖导致SINR 环境恶劣，速率下降。 调整建议：为避免西城月新大厦3小区越区覆盖，建议将西城月新大厦3 小区方位角由原270 度调整至250 度，下倾角由原6 度调整为10 度。 调整后 调整结果：西城三里河一区站下仅有该站内小区信号，并且SINR 提升到15以上，无线环境有明显提升。 1.1.3 重叠覆盖 问题描述：测试车辆延长安街由西向东行驶，终端占用中华人民共和国科技部2 小区 ( PC=211)进行业务，随后切换至海淀京西大厦1(PC=133)小区，业务正常保持。车辆继续向东行驶，终端又回切至中华人民共和国科技部2小区( PC=211)发生掉话。 问题分析：观察该路段切换过程，终端由中华人民共和国科技部2 小区( PC=211)正常切换至海淀京西大厦2 小区后又出现回切情况导致掉话。两小区RSRP 值相近，相差3dBm 以内，造成该路段为无主覆盖路段，发生频繁切换最终导致掉话。 调整建议：针对该路段无主覆盖问题，建议调整京西大厦2小区功率由原15 降低为5，使其不会对长安街路段实行有效覆盖。 调整结果：调整后，SINR 值有明显改善，保持在20 左右，多次测试该路段不会出现频繁切换情况，避免掉话等异常事件发生。 1.2 切换优化案例
TD-LTE网优案例汇总 覆盖问题 覆盖是无线网络的基础，对LTE这类同频系统而言，覆盖问题也是系统内干扰问题。一般通过以下手段解决覆盖问题： ●增补基站 ●增减功率 ●调整天馈 ●RS功率提升 案例：弱覆盖导致SINR差优化 问题描述： 该路段处于大学校园内，楼层比较多，现有的周边基站都没有形成对该路段有效覆盖，导致整体的RSRP/SINR都比较低,从而影响整体簇优化的指标。 图1 问题路段位置和基站图 如图1中红色位置所示，厦大图书馆由于被楼层阻挡，无法对问题路段直视覆盖，.查看周边站点,厦大凌云5号楼3扇区的位置，正好可以对该路段直视覆盖，解决该路段的弱覆盖问题。 解决方案：
调整厦大凌云5号楼3扇区的方位角和下倾角，使其直视覆盖问题路段。 结果对比： 调整前后RSRP对比如下图： 从图2和图3对比可以看出，通过调整，问题路段的RSRP和SINR都有较大的提升。案例：小区间互相干扰导致SINR低 象屿五金市场小区间互相干扰导致SINR低 象屿五金市场象屿五金市场未优化前RSRP图 象屿五金市场象屿五金市场未优化前SINR图 原因分析与解决方案：
由于象屿五金市场第三扇区的方位角不是朝着路上打，并且象屿五金市场的高度只有13m,但是下倾角压成6度，因此在路上的覆盖不是很好。此外现代码头由于集装箱的遮挡，覆盖也不是很好，因此与象屿五金市场的RSRP值相差不多，造成的干扰较大，并且象屿五金市场第2扇区的下倾角太高，也对第3扇区的覆盖有影响，导致SINR的指标不是很好。象屿五金市场调整天馈。 将互相干扰的小区中电平值较高的小区抬高天线，覆盖较弱的路段，并且能降低干扰， 象屿五金市场象屿五金市场优化后RSRP图象屿五金市场象屿五金市场优化后SINR图 从图中可以看出，优化后的路段由于覆盖较弱的路段有更好的覆盖，并且去除一定的干扰，是的整个路段RSRP与SINR大大提高。 案例：消除弱覆盖潜在风险 现象描述 车辆在拥军路由北往南走，UE占用NBJB汇家陈FHTL-1的信号，直至庄桥高架桥位置时UE所在的位置与基站之间存在建筑物阻挡，RSRP值下降至-100dbm左右，而附近无其他较强的小区信号衔接，导致存在弱覆盖风险，影响覆盖指标。
GSM网优常见问题案例分析AMS 汪曦/00223220 目录 概述 (3) 1覆盖问题 (3) 1.1弱覆盖 (3) 1.1.1覆盖空洞 (4) 1.1.2无主导覆盖 (5) 1.2过覆盖 (6) 1.2.1越区覆盖 (6) 1.2.2交叠覆盖 (7) 2干扰问题 (9) 3参数问题 (11) 3.1小区重选 (12) 3.2切换不合理 (14) 3.3参数设置问题 (15) 3.3.1层级设置 (15) 3.3.2邻区设置 (16) 4总结 (17) 概述
GSM移动通信网主要分交换传输部分和无线部分，由于用户的移动性和电波传播的复杂性，无线部分常常随着用户的数量和周围环境的变化而出现各种各样的问题，影响着整个通信网的服务质量，成为GSM网络质量的决定性因素，因此整个网络优化的重心是无线网络优化，优化工作主要集中在BSS进行。 本文主要是结合学习过的理论知识对在成都市实习一个月以来遇到的各类问题以及解决方案做一个简单的总结。遇到的问题主要有以下几个方面：过覆盖、弱覆盖（建室分站、无主导覆盖、频繁切换）、小区重选问题（参数）、频点干扰（频点规划、翻频）、切换不合理（参数）、参数设置问题（层级、添加邻区等）。 下面结合案例对上述问题做一个简单的分析总结。 另：本文中用到的测试分析软件有TEMS，ATU，Mapinfo。 1覆盖问题 信号覆盖问题是RF优化重点要解决的问题，主要分为过覆盖和弱覆盖两种情况。GSM是一个频率复用的系统，需要严格按照网络规划的结果来控制实际覆盖，网络的覆盖强度适当最好，不宜存在过多区域的过覆盖，也不宜过多的弱覆盖。下面结合一个月来在成都市锦江区所遇到的案例分别对两类覆盖问题做一个小结。 1.1弱覆盖 弱覆盖问题主要存在于基站较少的郊区或周围建筑阻挡较严重的街道，弱覆盖分为覆盖空洞和无主导覆盖两种情况。 对弱覆盖问题的处理主要有以下几种方法： 1) 调整方位角使得小区主瓣方向对准弱覆盖路段。 2) 减小下倾角增大小区的覆盖范围。 3) 增加功率等级或类型。 4) 建立新站，对一些市区内存在弱覆盖的街道可以考虑将室分站外引以解决覆盖问题。 1.1.1覆盖空洞 覆盖空洞是指在一片区域内，服务小区RxLevSub < RxLevSub_Min threshold（如：-95dBm）并且邻区RxLev（BCCH）< RxLevSub_Min threshold（如：-95dBm）。 下图为在成都市锦江区8号网格的香樟大道路段测试情况，图1.1所标示的为手机在移动过程中收到的电平情况：
1概述 (1) 2D频段优化案例 (1) 2.1重叠覆盖优化 (1) 2.2PCI优化 (4) 2.3邻区列表优化 (7) 2.4切换优化 (9) 2.4.1切换参数优化 (9) 2.4.2同步参数与切换 (12) 2.5功控参数优化 (16) 2.6天面问题整改 (18) 2.6.1天线抱杆 (18) 2.6.2楼层阻挡 (20) 2.7干扰问题排查 (23) 3F频段优化案例 (25) i
ii
1概述 TD-LTE无线网络要实现系统的高性能指标, 需要有合理的网络规划设计、稳定的产品性能、良好的施工工艺以及高质量的网络优化，几者缺一不可。本报告收录了XX市TD-LTE试验网建网以来遇到的一些典型优化案例，旨在为后续优化工作提供帮助和参考。 2D频段优化案例 2.1重叠覆盖优化 【问题描述】 在华兴街靠近中和路区域测试时，UE驻留在华安证券_3（频点：38050，PCI：88），RSRP： -71dBm左右，SINR：25dB左右，但DL Throughput=31Mbps。 1
【问题分析】 分析路测数据，发现在华兴街靠近中和路的区域，华安证券_2、华安证券_3小区RSRP电平值较接近，如上图所示，对该路段形成了重叠覆盖。而该区域规划的主覆盖小区为华安证券_3，现场勘察发现，华安证券_2信号经周边楼宇反射至该区域，2、3小区形成重叠覆盖，造成吞吐速率降低。 【解决措施】 调整华安证券_2方位角由120°调至155°，机械下倾角由12°调至6°。 【处理效果】 调整小区方位角后，重叠覆盖问题得到较好解决，下载速率明显提升。 小区名称方位角PCI RSRP SINR 下载速率(Mbps) 华安证券3 调整前88 -71.1 25.9 31.5 2
A公司物流网络优化设 09物流管理二班 第五小组：章克彬郭少纯郑伯加 黄水凤杨志平
目录 1 案例介绍 (3) 2.1 A公司简介 2.2 A公司现有物流模式概况及存在问题 2 RDC选址的要求 (5) 3 RDC选址的基本条件及原则 (6) 3.1 RDC选址的基本条件 4 A公司RDC选址的基本思路 (7) 5 RDC选址的具体过程 (7) 5.1 分仓库的区域整合 (7) 5.1.1 RDC选址影响因素分析 5.1.2 基于模糊聚类法仓库聚类组合 5.2 最佳RDC区域地点的确定 .......................................................... 5.3 最优RDC的区域选址 (16) 5.3.1 RDC选址问题分析 5.3.2 RDC选址的基本假设 5.3.3 模型的建立及求解 1 案例介绍 1.1 A公司简介 A公司集团成立于1980年5月，座落在风光秀丽的深圳湾畔。经过二十多年的快速发展，A公司已成长为总资产100亿元、净资产30亿元、年销售收入
130多亿元的大型电子信息产业集团，和境内外上市的公众股份制公司。公司现有总股本6.02亿股，HQ集团为第一大股东。公司主导业务涉及多媒体消费电子、移动通信、信息网络、汽车电子，以及上游元器件等多个产业领域。是中国彩电行业和手机行业骨干龙头企业，曾连续四年位居中国电子百强第4位，是国家300家重点企业和广东省、深圳市重点扶持发展的外向型高科技企业集团。 其生产彩电和小家电的工厂分别分布在深圳、重庆、咸阳、牡丹江。年产量超过2000万台。销售商上万家，遍及全国各地，随着销售市场的扩张，客户群的分散，A公司原有的一对多的批发型销售模式已经让W公司因为时效性等丧失了很多的销售量和客户。长距离的预定式物流模式因不能对市场需求做出及时的反应而满足不了终端客户的需求，为此，A公司销售公司连同物流部决定对现有的物流模式进行改变，决定设立区域RDC，分解工厂CDC的压力，将物流细化做到终端配送，满足客户需求，争取订单，从而降低长途运输成本，提高货物的空间及时间效益。 1.2 A公司现有物流模式概况及存在问题 在讨论设立A公司RDC之前，先对36个仓库进行编号，如表2-1。 表2-1 仓库编号
新聘人才网优化解决方案 ——SEO研究中心 新聘人才网网站概况分析 网站名称：新聘人才网 网址：https://www.doczj.com/doc/6818493779.html,/ 供最全的昆明人才网上信息网上资讯的综合型人才网站。 相关数据分析： Alexa排名：237542 PR值：4 百度收录：1410 谷歌收录：8220 关键词：昆明人才网,昆明人才招聘网,昆明招聘网,昆明人才市场,新聘人才网,昆明招聘会,昆明求职网,昆明人才求职网 一、反向链接分析 a)外链数量：2164（Yahoo参考值） b)首页链接指向：50个(高权重链接) 二、站内优化分析 针对网站实际情况对站内优化进行4项评级，从低到高分别是无，较差，良好，优秀，具体分析如下： a)站点是否进行了标题和描述优化良好
b)站内是否进行了长尾关字词的优化无 c)站内是否进行了内链优化无 d)站内是否进行了页面标签的优化无 e)站内页面是否进行了微调操作无 f)站内是否进行了URL路径优化良好 g)站内是否进行了长尾关字词的布局无 h)站内是否进行了面包屑路径优化无 无：代表没有进行任何优化操作 较差：代表进行了优化操作，但优化方法相对粗糙 良好：代表具备了一定程度的优化，但不完全 优秀：经过专业的网站优化团队全面优化 三、反向链接资源分析 a) 主页友情链接未合理利用 i.建议有情链接数量保持在45个以内 ii.清除不合格的友情链接 （其中光山视窗|https://www.doczj.com/doc/6818493779.html, 已经被百度处罚，建议清 楚，否则会受到影响。太原人才网|https://www.doczj.com/doc/6818493779.html, 打不开 请及时删除或者联系其站长协商开通时间。建议友情链接 每天检查。）
优化方案指导意见 一、标题和MATE描述建议 原标题和描述为： 昆明人才网|昆明人才招聘网-昆明招聘网-昆明人才市场-新聘人才网-专注昆明市人才招聘服务 建议修改为： 昆明新聘人才招聘网—昆明人才招聘门户网站。