对于乳酸菌的研究已经从最初的形态学研究，发展为细胞水平和分子水平的研究。自2001年完成第一株乳酸菌即乳酸乳球菌IL1403的全基因组测序以来，目前已经公布的测序完成的乳酸菌包括: 嗜酸乳杆菌NCFM /ATCC 700396; 乳酸乳球菌IL1403、长双歧杆菌NCC 2705、植物乳杆菌WCSF1、约氏乳杆菌NCC533以及等。许多与工业生产相关的性状都是由质粒编码的，比如说: 乳糖代谢酶类、蛋白水解酶类、摄取柠檬酸盐的酶、噬菌体抗性、细菌素的生成、多糖的合成、金属离子抗性以及抗生素抗性。 乳酸菌基因组学(比较基因组学和功能基因组学) 在乳品发酵菌种及益生菌方面的应用: (1) 筛选具有特定胞外多糖特性(如短结构，拉丝状) 及数量的嗜热链球菌; (2) 对于益生菌来说，其基因组的分析可以将它们的基因特点和益生功能联系起来在分子水平上筛选具特定功效的益生菌菌株; (3) 进一步探索噬菌体的分子进化规律，阐明乳酸菌抗噬菌体的机制。例如嗜热链球菌对CR ISPR ( clustered regularly interspaced short palin2dromic repeats 呈一定顺序反复规律性出现的基因丛簇) 编码的获得与其抗噬菌体的关系的发现。 基因研究与筛选不同特性的“胞外多糖EPS”相关的嗜热链球菌 研究发现，在酸奶菌种中的嗜热链球菌中都含有一个基因簇: EPS基因簇，它与一种胞外多糖(EPS) 的合成相关，因此被称为EPS基因簇。而对于35株嗜热链球菌的EPS基因簇分析发现:在低“拉丝”结构和短EPS基因之间似乎存在某种特定的联系; 这将为酸奶产黏菌种的筛选和开发提供了理论依据及从分子水平上大规模筛选提供了简单快捷和直观的方法。 乳酸菌的功能基因组学与益生菌菌种特定功效的筛选 功能基因组学Functional genomics的研究又被称为后基因组学，是利用结构
如何将微信语音作为证据使用 民事诉讼法第六十三条规定，“证据有下列几种：（一）书证；（二）物证；（三）视听资料；（四）证人证言；（五）当事人的陈述；（六）鉴定结论；（七）勘验笔录”。微信语音属“视听资料”的证据类型，要将微信语音作为证据使用，就要符合视听资料证据使用的相关规则，主要有如下几点： 一、不侵他人隐私的的情形下，秘密录制的微信录音可以作为证据使用 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“以侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”这是民事案件中的非法证据排除规则，排除的先决条件一是不得侵犯他人合法权益，不违反社会公共利益、社会公德，二是不得违反法律禁止性规定，如采取暴力、胁迫等非法手段取得的证据。因此，在不构成对他人隐私侵犯的情形下，秘密录制的微信语音可以作为证据在诉讼中使用。 二、注意保存微信语音的原始资料 我们要善用微信中的“收藏”功能，保存微信语音的原始记录。微信的“收藏”功能实际上是将语音传送到服务器，由腾讯公司保管。如果将微信录音资料拷贝到光盘或者u盘中，而将原始录音删掉，则证据真实性无从考证，相当于证据只有复印件而没有原件，当事人可以对此证据不予质证，在诉讼中将处于非常不利地位。 三、微信语音中记载内容应当清晰准确，对争议的问题应有明确的提及。 微信语音必须清晰连贯，不能让人感觉有断开剪辑的现象，这是证据完整性的必然要求，因为存有疑点的录音证据不能单独作为证据使用，得结合其他证据来佐证，这就加大了举证责任的难度；同时，使用微信账号的主体在语音中应当可以被明确，不然该微信语音证据就可能与本案无关。
论电子证据的特点及其对取证的影响 赵春雨 《黑龙江省政法管理干部学院学报》2006年第1期(总第52期) （作者简介：赵春雨，女，法学硕士，毕业于中国政法大学，北京市盈科律师事务所高级合伙人，职务犯罪部执行主任） 关键词：电子证据/特点/取证/传统证据 内容提要：从证明机制的角度来讲,电子证据并非是一种全新的证据,而是传统证据的演变形式。记录方式的特殊性是电子证据与传统证据最本质的区别,其他特性都受这一本性特点的影响。电子证据的收集具有一定技术要求,这主要体现在取证主体、取证内容、取证方法和取证程序等方面。所收集的电子证据要注意保持其具有证据能力和证明力。 电子证据是将法律与高科技相结合的一种新形式的证据。从广义上出发,电子证据可以定义为:借助电子、数字技术和设备形成的用于证明案件真实情况的一切电子化信息、记录及物品。 电子证据与传统证据之不同之处乃在于记录和传输方式,从这个意义上讲,电子证据是一种新型的证据,但是并不意味着可以因此将划为一个单独的证据种类。当前我国的证据分类基础主要是基于证明机制,证明机制是指对证据发挥作用具有重要意义的构成和内容[1],而电子证据发挥的证明作用也可以与传统证据相同。因此从证明机制的角度来讲,电子证据并非一种全新的证据,而是传统证据的演变形式,即除鉴定结论之外的传统证据均存在电子形式。 一、电子证据的特点 与其他传统证据尤其是书证相比较,电子证据的记录方式具有很大的特殊性。书证是以一定的实物形态来反映一定的文字、图案等,其实质上是一种物质成分的混和、堆积或以其他方式如作用力将信息留在某种介质上,因此书证记录的内容一般是可以被人们直接感知的。而电子证据则是将所要记录的信息按一定规律转化为电磁场的变化再以某种方式记录下来,在整个记录过程中是以“场”的形式存在。以在磁盘和光盘中存储信息为例,在磁盘中记录信息时,计算机通过其集成电路的电子矩阵的正负电平或磁性材料磁体的变化而形成的电磁场将电子信息记录下来,而在向光盘中记录信息时,是利用激光通过变化的电磁场将信息以凹凸“小点”的形式记录在光盘上的。在存储介质中记录的电子信息,其内容无法为人们直接感知。通过对电子证据与书证的比较,笔者认为,记录方式的特殊性是电子证据与书证乃至整个传统证据最本质的区别,也是电子证据最根本的特点,其他特性都受电子证据这一根本性特点的影响。除此之外,电子证据还具有以下的特性: 1.电子证据的信息与载体的可分离性。电子证据是以数字或模拟信号的形式存储在各种
浅谈电子证据的证明力 摘要：网络时代的到来让人类尽享文明甜美的同时，也开启了使得犯罪更加多样化的潘多拉魔盒。网络的隐秘性，无限性，便利性等特征，使得犯罪手段日益多样化，对犯罪分子的抓捕变得越来越困难，这就要求网络数据给予刑事诉讼足够的证据支持。另一方面，网络交易的迅速发展也产生了许多的纠纷，也产生了各种新型的侵权行为，这就要求在民事诉讼中对电子证据的证明力大小给予说明。本文试图对电子证据的证明力问题作一番探讨。 关键字：诉讼电子证据证明力网络数据 正文： 一、电子证据概述 （一）概念 电子数据证据，也称计算机数据证据，是指依法收集与案件有联系的，利用计算机及其相关设备，以其记录的文字、数据、图像、声音等证明案件真实情况的各种电子化数据①。 从信息学和计算机学的角度上看，电子数据有广义与狭义之分。广义的电子数据不仅包括与计算机相关的数据，还包括传真、电报等非计算机数据。狭义的电子数据是指以物理方式存贮在计算机系统内部及其存储器当中的指令和资料②。从该定义中可以看出，电子数据的产生和运用方式与计算机密不可分。实际上，狭义的电子数据就是数据电文中的电子资料交换、电子邮件以及其他由计算机产生、运行的电子资料。根据存在状态的不同，狭义的电子数据也可分为静态的存贮与动态的传输两大部分：静态部分是指存储在计算机硬盘或软盘上的资料，而动态部分则体现于局域网或互联网中的信息交流。 （二）特点 ①李苑、王萍·《物证技术学简明教程》·中国人民公安大学出版社·2001年
电子数据证据具有以下显著特点：③ 1、科技性 计算机是现代化的计算工具和信息处理工具，其证据的产生、储存和传输都必须借助于计算机技术、存储、网络技术等，离开了高科技的技术设备，计算机证据无法保存和传输。如果没有外界的篡改或差错的影响，计算机证据能准确地储存并反映有关案件的情况。正是以这种技术为依托，使它很少受主观因素的影响，其精确性决定了计算机证据具有较强的证明力。而计算机证据的收集和审查判断，往往需要一定的科学技术，甚至是尖端的科学技术，并且伴随科技的发展进程会不断的更新、变化。 2、无形性 电子数据是以磁或光信号等形式存在的，它不像文字符号那样被人直接识别。人们可以将这些电子数据以对应的方式转换成数字信号，但单纯认读这些信号却无法了解其所代表的确切含义。 3、多样性 信息在计算机屏幕上的表现形式是多样的，它输出到计算机的外部设备上则与传统的证据极其类似，如打印到纸张上或以计算机缩微胶卷的形式输出，这都显示了它的复合性。尤其是多媒体技术的出现，更使电子数据证据综合了文本、图形、图像、动画、音频及视频等多种媒体信息。和普通的物证、书证的单一性不同，电子信息通过显示器展现在阅读者面前的不仅可以表现为文字、图像、声音或它们的组合，还可以是交互的、可编译的，因此电子数据证据能够更加直观完整地反映待证事实及其形成的过程。 4、易损性 当有人为因素的或技术的障碍介入时，电子数据证据极容易被篡改、伪造、破坏或毁灭，计算机数据或信息是非连续的，数据或信息被人为地篡改后，如果没有可资对照的副本、映像文件则难以查清、难以判断。非故意的行为主要有误操作、病毒、硬件故障或冲突、软件兼容性引起的数据丢失、系统崩溃、突然断电等，这些都是危害电子数据安全、影响数据真实性的原因。电子数据的处理、传输均以电磁、光信号等形式储存，体积极小，携带方便，而行为人往往具有各
鉴定意见作为民事诉讼证据使用存在的 问题及对策 本文由收集整理3鉴定意见作为民事诉讼证据使用存在的问题及对策 鉴定意见是鉴定人运用专门的知识、经验和技能，对民事案件某些专门性问题进行分析、鉴别后所作出的结论性意见。作为我国民事诉讼法法定证据种类之一，具有严谨的科学性、高度的专业性、明确的指向性，为其他民事证据所不可替代，在民事审判实践中被广泛运用，对案件事实发挥着举足轻重的证明作用。但是，实务中的鉴定意见存在诸多程序上和实体上的问题，制约了它的证据能力和证明力，直接影响了审判质量和审判效率，成为民事审判工作中需要关注和解决的问题。 一鉴定意见作为民事证据应用的现状 （一）鉴定程序的启动和鉴定机构的确定 近年来，鉴定程序的启动采用了当事人主义为主、法院职权主义为辅的模式，通常由当事人提出鉴定申请，启动鉴定程序后，由当事人共同协商选定鉴定机构，协商不成的，再由法院指定，使当事人的处分权和人民法院审判权之间的辩证关系得到了比较合理的协调。同时，也有一方当事人在
庭审前自行委托鉴定机构进行鉴定的情形。当事人自行委托鉴定方式，由于缺乏当事人的互动制约，难以确保鉴定意见的客观真实性，往往会导致重复鉴定。 （二）鉴定意见的类型 审判实践中广泛应用的鉴定意见主要有鉴定类和评估类两大类型，而又以鉴定类居多。鉴定类主要集中在伤残鉴定、医疗鉴定（事故责任鉴定、各种费用鉴定）和笔迹鉴定（文印）三类案件，其中伤残鉴定数量最多。评估类主要集中在房屋价值评估和房屋面积测量两类案件。 （三）当事人及法院对鉴定意见认可与采信情况 一般情况下，一方单独委托鉴定机构鉴定得出的鉴定意见绝大多数会被另一方异议，而双方共同委托鉴定得出的鉴定意见具有更大的可接受性。当事人提起司法鉴定时缺少合意、司法鉴定意见在庭前开示及质证不够规范等程序上的因素，很大程度上影响了当事人对司法鉴定意见的接纳程度，因此，双方当事人认可、信服司法鉴定意见而撤诉的案件较少，大多数当事人选择法院判决结案。 二鉴定意见作为民事证据应用中存在的问题 （一）鉴定程序启动不够慎重。针对当事人提出的鉴定申请，承办法官有时并未尽到审查职责，没有认真审查鉴定申请的针对性、必要性，常常忽略告知申请的一方当事人鉴定的风险和保障对方当事人行使鉴定启动异议权就启动鉴
新民诉法下论电子证据 姓名：刘伟 学号：1113324060 学院：法学院11级
新民诉法下论电子证据 随着十一届全国人大常委会第二十八次会议审议通过了关于修改《民事诉讼法》的决定，修改后的《民事诉讼法》已经于2013年1月1日起开始正式实施。修改后的《民事诉讼法》中第六十三条将“电子数据”新增为一种新的证据形式，“电子数据”正式规定为法定证据种类之一。 随着现代社会信息技术的不断发展，数字化时代已经来临，计算机、手机等电子设备在人们生活和工作中被广泛应用，基于电子信息技术的人际或商业交往大量出现，在此过程中发生的电子数据逐渐成为传递信息、记录事实的新形式，当发生纠纷，如何运用相关电子数据证明相关事实对于实现当事人合法权益就十分重要。由于“电子数据”区别于传统证据的特性，如何获取电子数据，如何进行电子数据的保全、举证和质证，都有很多问题值得探讨。 一、“电子证据”与“电子数据” 我国理论界对电子证据的概念迄今为止没有一个明确的答案，一般认为基于电子技术生成、以数字化形式存在于磁盘、光盘、存储卡、手机等各种电子设备载体，其内容可与载体分离，并可多次复制到其他载体的文件为电子证据。这个定义表述了“电子证据”的三个基本特征：①数字化的存在形式；②不固定依附特定的载体；③可以多次原样复制。“电子数据”指基于电子信息技术形成的，以数字化形式独立存在，存储于软件或硬件中，可多次复制的数据信息。当这些数据信息在诉讼中用于证明一些案件事实时，就是电子数据证据。电子数据的范围极广，常见的包括电话的通话记录，电子邮件、即时通讯软件（qq、msn、微信等）的聊天记录，电子签名、电子合同、电子注册信息，网络登录浏览记录、程序代码等。 二、电子证据较其他类型的证据相比较的特点： 1、科技性：电子证据的产生、储存相传输，都必须以计算机技术，存储技术、多煤体技术．网络技术等高技术为依托，并使其能在没有外界蓄意篡改或差错的影响下准确地储存和反映有关案件的真实情况。 2、无形性：在计算机内部，所有信息都被数字化了。信息在进行存储、处理的过程中，必须用特定的二进制编码表示。计算机通过把二进制编码转换为一系列的电脉冲，来实现某种功能。在进行电子商务交易的过程中，一切信息都由这些不可见的无形的编码来传递。因此电子证据也具有这样的无形性。 3、外在表现形式的多样性：由亍多媒体技术的应用，使电子证据综合了文本、图形、图像、动昼、音频及视频等多种媒体信息，几乎涵盖了听有传统证据类型。 4、易破坏性：计算机信息是用二进制数据表示的，以数字信号的方式存在，而数字信号是非连续性的，因此如果有人故意或因为差错对电子证据进行截收、监听、窃听、删节、剪接,从技术上讲无法查清,不象录音、录像资料记录的是连续的模拟信号，发生变化可以用技术手段查明。而且计算机操作人员的差错或供电系统、通信网络的故障等环境和技术方面的原因都会使电子证据无法反映真实的情况。计算机登记、处理、传输的资料均以电磁浓缩的形式储存，体积极小，携带方便，而行为人往往具有各种便利条件，极易变更软件资料，随时可以毁灭证据。行为人对电子证据的修改或伪造过程在几分钟甚至几秒钟内就可以完成，不易察觉。在日益普及的网络环境下，数据的通信传输又为操纵计算机提供了更便利的条件。 此外，电子证据还具有收集迅速、易于保存、占用空间少、传送和运输方便、可以反复重现、易于使用、审查、核实、便于操作的特点。而且电子证据能够避免其他证据的一些弊端，如证言的误传，书证的误记等，相对来说比较准确，比较接近事实情况。 三、电子证据在诉讼中的审查和认定
浅谈民事诉讼中电子证据相关问题 随着时代的不断进步和科技的不断创新，人们的交流方式更加多样化，电话、短信、邮件、微信、微博和QQ以及各种具有沟通功能的APP等传递信息的电子数据形式也日益的成为人们交往的方式。随着民事和刑事案件越来越多的涉及这种新颖活跃却相对复杂的电子数据，电子证据进入人们的视野。刑事诉讼法和民事诉讼法修改后在证据中均增加了电子数据这类证据，赋予其独立的法律地位。但是作为一种新型的证据类型，电子数据在立法层面还未进一步制定具体明确的电子证据规则，面对纷沓而来的民事网络侵权和刑事计算机犯罪等案件，电子证据有待于进一步深入研究，司法实践迫切需要立法对电子证据相关问题进行具体研究和指引。 一、电子证据的概念、特征及相关辨析 随着计算机的问世，电子商务的发展促使越来越多的人使用电子信息技术。这在改变人民生活的同时也导致了相关信息电子等基础概念的变化，使得我们很难准确的定义电子证据。 （一）电子证据的概念 对电子证据的概念的讨论，理论界并未统一，各种定义纷纷纭纭。有的学者从工具性角度出发，依托计算机系统而界定其运行中产生的证据，甚至进而分析出广义和狭义的概念；有的学者从其表现形式角度进行概括以磁性介质为媒介的电子数据；还有的学者从其产生的渊源进行分析认为是订立合同中所涉及的数码信息。各种定义都有其合理性，但大多侧重于某一方面，从长远考虑为了能够进一步深入研究电子证据，对电子证据达成共识十分必要。笔者认为，国际上通用的数据信息的概念包含了电子数据信息，而我国相关法律修改时使用的是“电子数据”，可理解为电子形式的数据信息，强调的是以电子形式记录数据而非内容。由此可见，电子数据是以电子、数字、电磁或光信号等形式存在的，是一种由近现代电子技术带来的特殊存在形式。它无法为人所直接感知，必须借助一定媒介才能转换为常人所能识别、认知的证据形式，亦即电子证据。显然，电子数据是可以转化为各种不同的外在形式，尽管形式存在不确定性，但是这些证据形式都是电子证据。换言之，电子证据的内涵和外延是开放的。 （二）电子证据的基本特征 电子证据属于新时代的产物，除了具有传统证据类型的共同特性客观性、合法性和关联性外，还具有特殊之处。 1.具有无形性、客观真实性和易被破坏性。电子证据是一种电子数据信息，其由“0”和“1”组成的编码通过计算机进行传输和运行，而这都是我们无法触摸到的无形数据。正因为这些数据一旦被确定下来，其数据在传送与存储过程中基本上不会发生错误，其记录的内容是客观真实的，同样在具体操作中很容易进行修改删除，极易被破坏。
材料阅读使用说明 读前话：由于我是拿着东西录音的，麦孔在近我的一边，对方一般在一米远以外，所以听到的我的声音会偏大声；我激动时候会有点口吃；但是我的态度一直很正常温和。绝对不属于不服从管理，有的也只是对方太过分时候的反驳。麻烦仔细听，请谅解。冤情深重，为官的搞针对搞陷害，大家一定要主持公道呀。 内容： 一，文件的名字。如“0710与李所争”表示事件是与李所争执，时间日期是2013年7月10日。 二，文件的名字。同理，如“07100319与李所争”表示事件是与李所争执，时间日期是2013年7月10日凌晨三点19分。 三，题目写明了各文件具体内容与提示需清楚听的点，及其主要反映了什么。 四，特别对“放大08071550市政治局来宣布对我解除合同。。。。”录音作详细说明。 五，分析一下这个录音：①从01:57分正式开始会议，之前他们都是在说笑，特别在刚开始时候讨论强戒所现在还有些什么水果呀，嘻嘻哈哈的，让我有种一定是好事情的错觉，我在00:20秒的时候还插了一句说“现在还有菠萝。”；②在04:05分我问杜文峰是怎么进行调查的，有什么证据，他回答说不要管他怎么调查，他是来宣布这件事情；我继续说我提供了很多证据、录音和材料，他却很大声地说他不是来和我吵架（首先，我说话偏大声；其次我们分隔在强戒所二楼会议室圆桌的两边，手机就在我面前，麦对着我，所以显得我说话很大声）而是来宣布这个事情的。③04:35分我说他们不尊重我，一是因为整个过程我提交了很多材料他们没有重视和找
我调查；二是他们没有拿出具体的事实材料.④04:40分，我想说的是他们作为一个机关单位，做事情一点都不合程序和法规。⑤在05:15分时杜文峰再次说我违反了所规法规，我追问他我具体违反了什么，还逐一问与会的所领导，杜文峰说就凭我现在的态度就不行，但是我之前的态度呢？自己去市局跑了两趟，打了多次电话没人接，多次叫他们切实调查找我调查也可以他们也没有（可以听06:15分），而杜文峰不管我的知情权，还是很笼统地说我违反了有关规定；⑥08:50分他们说我不再是公安局人，要立即收回我的证件；⑦10:45分，杜文峰说是为了整治他们的队伍，不知道他们这种违规操作是不是要被开除呢？不知道他们有没有看过和保留有强戒所的视频证据呢？⑧从10:45分开始杜文峰开始长篇大论地说他的协勤招聘分配纪律等，到15:00分的时候我不得不打断他的说话，因为我们几乎是15:53分正式开的会，第二天要刮台风，而我们所是16:30分下班，当时已经是16:10分了，我还要时间追问理由与说我的观点。⑨在15:22分时候杜文峰大声叫我不要说，他说他不会听我的理由也不允许我追问，说他们是一个管理部门，我可以找劳动局申述；⑩在16:00分时候我问在场的各位领导有没有什么可说的,16:21分杜文峰说他们认为我违反了规章制度，无数领导批评我，但是我问是哪些领导具体说了什么，我具体违反了什么，没有人回答；①①17:11分，杜文峰说我只是他们招聘的一名合同工，他们觉得我不合适可以解雇我，很可笑，我也是正规考进来的呀，都是要交体检分培训分的呀！那我问他们具体是什么不合适他们又不敢提供证据，杜文峰说无数领导批评我，我想问他们具体批评我什么？合不合理？有没有证据？因为话都是人说的。①②17:30分我点名问在场的领导我具体违背了什么他们是否真批评我什么？张书金副所不正面回答，只是
论电子证据的独立性- 「内容提要」电子证据是我国证据法学研究中一个较新的课题。一直以来，理论界对电子证据的法律地位、概念和内涵等诸多问题颇具争议，司法实务界在对其适用上也较为混乱。电子证据具有独立性，在新的民事证据立法中应作为一独立的证据形式加以明确。在对电子证据和视听资料概念和内涵进行比较、分析的基础上，通过对两者的界清和重构，可以较好地理清两者之间的关系，消除传统证据分类观念对电子证据独立性的负面影响。 一、引言 电子证据作为我国证据法学研究中比较新的课题，起步才短短几年。最初，其研究力度明显不够，仅散见于一些学术论文中。随着研究的深入，有关电子证据的论文数量、质量都大有提升和改观，出现了专门研究此问题的著作。至今，电子证据作为一种独立的证据形式出现在《中华人民共和国民事证据法》的专家建议稿中（以下简称为专家建议稿），大有可能正式登上我国证据立法的历史舞台。电子证据与1982年在《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》中首次出现的视听资料一样，从其出现之日起，它的证据资格、证明力、所含种类，无一不存在争议。该争议所表达出的深刻涵义在于：作为一名研究诉讼法的学者，究竟应该怎样面对高科技、新技术对我们提出的挑战，即我们应该
用什么样的态度来应对诉讼法中出现的与自然科学相联系的此类新课题。培根在《新工具》中告诫人们：“若有人以方术和科学会被滥用到邪恶、奢侈等等目的为理由而加以反对，请人们不要为这种说法所动。”因此，对于电子证据这一类课题的研究，一定要与时俱进，排斥和回避都是要不得的。本文基于国内外学者对于电子证据研究的已有成果，综合分析，横向比较，提出自己的一些看法，以期与各位同仁商榷，共同解决电子证据的法律定位问题。 二、固守和创新——对我国电子证据定位的评述 目前在电子证据研究过程中，争论的最为激烈的恐怕是电子证据的定位问题，即电子证据究竟有无必要作为一种单独的证据种类而存在，若没有这个必要，那么电子证据到底应归于现有证据种类中的哪一类。目前此问题的回答可以说是众说纷纭、莫衷一是，人们先后提出了“视听资料说”、“书证说”、“物证说”、“鉴定结论说”、“混合证据说”和“独立证据说”等多达6种观点。前期争论趋于保守，主要集中在前两种观点上，理论上也无太多新意；后期争论有所创新，表现为后两种观点也有了较多学者支持。笔者认为定位问题是电子证据研究中最重要、最核心的问题之一，不容回避。故本文先对各类学说逐一分析、比较，并分别提出自己的看法。
浅谈计算机电子证据的采集与固定 ----付雪松近年来，计算机技术高速发展和普及，网络犯罪作为新出现的一种犯罪形式也渗透到互联网的各个领域，随着我们对网络犯罪研究的深入，电子证据作为一种新的证据种类的趋势越来越明显。在公安基层科所队，目前也经常遇到计算机取证现场。在实际办案过程中，办案人员除面对传统案件要素外，难免会遇到计算机取证等问题。笔者在实际工作中，就“电子证据的采集与固定”的相关问题作一简要阐述。 一、电子证据的特征 计算机犯罪作为一种新的犯罪形式如同传统犯罪一样，必然会留下犯罪痕迹，其犯罪过程和事实的证明形式除传统方式外还包括计算机电子信息所记录的各项数据，而在一些案件特别是计算机网络犯罪案件中，这些通过电子信息所记录的数据成为证据不可缺少的重要组成部分，而这些电子信息就是我们所称的电子证据。电子证据有自己特有的特性。 1、隐蔽性和高科技性。 我们知道,一般的犯罪都会在犯罪现场多少留下一些蛛丝马迹,而利用信息通讯技术针对或者借助于信息网络实施的网络犯罪则不同。由于网络的“电子化”和“虚拟化”的特点,我们在日常生活中所能看见和听见的图像、色彩、声音等,在网上全部变成数字0和1的终端显现或者电磁、声波等,甚至人也是以某一符号或代码在活动,从而变的
符号化和电子化。网络犯罪的行为人正是通过对声波、电磁波、程序、数据等信息的操作来实现犯罪目的,其作案的目标也往往是无形的频率、磁场、电子数据和程序等,而对无线电发射装置、硬件、信息载体等有形物体并不造成任何损害。而且,由于电脑等信息工具处理的资料数量非常庞大,难以人工进行检查,犯罪证据又多存于信息记录器如程序、数据等无形信息中,不仅便于行为人携带,也容易更改或销毁,几乎不留下任何痕迹。因此,网络犯罪具有很强的隐蔽性,往往难以发现。这样以来，计算机犯罪嫌疑人需要具备一定的计算机知识，甚至"专家级"的计算机操作能力才可能实施计算机犯罪，与之相应的即是电子证据的采集、审查、认定和案件的侦破要求办案人员具备专门的训练和技能。 2、表现形式多样性 电子证据的外在表现形式具有多样性，而且在实际案例中的表现更具有复杂性。网络犯罪的形式多种多样，电子证据可以是一封E－MAIL，可以是一个带毒的数据包，可以在网络上对他人进行诽谤造谣的言论。以黑客犯罪为例，虽然每台计算机的IP地址具有唯一性，但黑客们可以很轻易的盗用他人IP或者使用特殊工具隐藏、改变自己的真实IP，使得网络犯罪并不同于其他犯罪可以从证据上直观地了解案情、确定嫌疑人。 3、数据的易损坏，易失效性 电子证据极容易被篡改、伪造、破坏或毁灭，电子数据信息是以“0”“1”的形式存在的，是非连续的。数据或信息被人为地篡改后，
问:基因组学、转录组学、蛋白质组学、结构基因组学、功能基因组学、比较基因组学研究有哪些特点? 答:人类基因组计划完成后生物科学进入了人类后基因组时代,即大规模开展基因组生物学功能研究和应用研究的时代。在这个时代,生命科学的主要研究对象是功能基因组学,包括结构基因组研究和蛋白质组研究等。以功能基因组学为代表的后基因组时代主要为利用基因组学提供的信息。 基因组研究应该包括两方面的内容:以全基因组测序为目标的结构基因组学(struc tural genomics和以基因功能鉴定为目标的功能基因组学(functional genomics。结构基因组学代表基因组分析的早期阶段,以建立生物体高分辨率遗传、物理和转录图谱为主。功能基因组学代表基因分析的新阶段,是利用结构基因组学提供的信息系统地研究基因功能,它以高通量、大规模实验方法以及统计与计算机分析为特征。 功能基因组学(functional genomics又往往被称为后基因组学(postgenomics,它利用结构基因组所提供的信息和产物,发展和应用新的实验手段,通过在基因组或系统水平上全面分析基因的功能,使得生物学研究从对单一基因或蛋白质的研究转向多个基因或蛋白质同时进行系统的研究。这是在基因组静态的碱基序列弄清楚之后转入基因组动态的生物学功能学研究。研究内容包括基因功能发现、基因表达分析及突变检测。 基因的功能包括:生物学功能,如作为蛋白质激酶对特异蛋白质进行磷酸化修饰;细胞学功能,如参与细胞间和细胞内信号传递途径;发育上功能,如参与形态建成等采用的手段包括经典的减法杂交,差示筛选,cDNA代表差异分析以及mRNA差异显示等,但这些技术不能对基因进行全面系统的分析。新的技术应运而生,包括基因表达的系统分析,cDNA微阵列,DNA芯片等。鉴定基因功能最有效的方法是观察基因表达被阻断或增加后在细胞和整体水平所产生的表型变异,因此需要建立模式生物体。 功能基因组学
和解协议书作为证据使用 和解协议书作为证据使用例如【1】 问：我与公司在年初打了一场官司，在这一过程中，公司经理提出要与我和解，和解的方案看起来很公平，因此我就和公司在法院的主持下签字确认了调解笔录和调解协议。 可没想到此后公司换了经理，也不承认调解协议了，还跟我说公司从没有收到过法院邮寄的调解协议。 请问，遇到这种问题，我应该怎么办? 答：诉讼双方当事人只要签字确认调解协议，该调解协议即生效，所以你可以持你的调解书向法院申请强制执行。 即便你公司事后反悔，也并不能否定调解书的效力。 退一步讲，即便法院在调解书送达问题上确实存在程序瑕疵，导致调解书无法实质生效，但当事人在调解笔录和调解协议中承诺承担责任的行为属于法律上的自认，依旧可以作为认定案件事实的依据。 所以，你的诉讼请求一定能够实现。 诉讼和解协议书范文【2】 甲方：__________法定代表人：__________地址： _______________ 乙方：__________委托代理人：__________委托权限为特别授权(祥见授权委托书)
鉴于： 1、甲乙双方均不服______市______区人民法院作出的 [20___]__民初字第____号____________纠纷一案，并均作为上诉人提出上诉; 2、甲乙双方在上诉过程中为妥善处理双方之间的所有债权债务关系，有意和解。 为此，甲乙双方在平等自愿，协商一致的基础上达成如下条款，以资共同遵守： 一、双方一致同意：乙方一次性支付人民币__________万元给甲方，甲方自愿放弃一审判决书所认定的赔偿金额;至此，双方所有债权债务结清，且甲方不得以其他任何事由向乙方要求或者主张其他任何费用(包括但不限于赔偿、税款、管理费、补偿、返还、诉讼费以及因该工程项目所产生的其他债务)。 二、双方一致同意，一审时所产生的'诉讼费及其他费用由甲方承担，上诉费的减退自行办理和承担。 户名：_______________ 开户行：_______________ 帐号：_______________ 四、甲乙双方承诺在上述款项支付后2日内内向重庆市第五中级人民法院提交撤销上诉的书面申请。 本和解协议书一式两份，双方各执一份，经双方签字盖章后，所确认的款项支付完毕时生效，效力均等。
基因功能的研究思路主要包括: 1.基因的亚细胞定位和时空(发育期或梯度药物处理浓度, 不同组织/器官)表达谱; 2.基因在转录水平的调控(可以通过genome walking PCR或通过已有的资源库寻找该基因的启动子等转录调控区域, 通过单杂交或ChIP等技术, 寻找该基因的转录调控蛋白) 3.细胞生化水平的功能研究(也就是蛋白蛋白作用复合体的寻找验证,具体方法有酵母双杂交, GST pulldown, co-IP, BRET, FRET, BiFc等等,对该基因的表达产物做一个细胞信号转导通路的定位) 4.gain-of-function & loss-of-function: 也就是分别在细胞和个体水平,做该基因的超表达和knockdown(或knockout), 从表型分析该基因的功能. 功能研究应从完整的分子-细胞-个体三个层次研究, 综合分析. 关于基因的表达和定位，可以这样去做： 1. mRNA水平检测基因表达：选择表达目的基因的组织/细胞（发育不同时期、机体不同部位、加处理因素...），提取RNA，反转录，做RT-PCR或real time RT-PCR，检测基因的表达情况/变化。 （或者以northern blot、Rnase protection assay方法，检测基因的mRNA表达情况/变化。）2. 蛋白质水平检测基因表达：选择相应的组织/细胞，以Western blot、免疫组化（OR免疫荧光)检测目的蛋白的表达。 3. 检测目的蛋白的细胞定位：将目的基因克隆至带荧光标签（如GFP）的表达载体，在适合的模式细胞中表达，在活细胞中观察蛋白的细胞定位。 1 首先应当表达该基因，原核基因最好原核表达，真核基因最好真核表达。 2 蛋白质的功能首先观察这种蛋白是膜蛋白还是分泌型蛋白，通过软件分析都可以预测。 3 功能分析可以通过基因树，探究此基因与其他基因的同源性，然后用表达的蛋白进行分析。 4 再有考虑到蛋白相互作用往往介导了蛋白的功能，可以应用酵母双杂交技术和噬菌体展示技术筛选能与此基因表达的蛋白相互作用的蛋白。 5 发现与其相互作用的蛋白后可以通过与其相互作用蛋白的功能推测。 6 可以通过体外过表达此基因观察各种信号通路的改变从而推测其功能
浅谈当前电子证据收集取证中面临的若干问题[摘要]随着电子技术的飞速发展，违法犯罪活动多会渗透着电子证据。各 国各地区大力开展电子证据取证工作的实践证明，含有犯罪活动信息的电子证据，能够在犯罪侦查和法庭审判中显示巨大的作用。因此，文章主要探讨了当前我国刑事诉讼中在电子证据收集过程中存在的几个基本问题，并提出了相应的对策与建议。 [关键词]电子证据；收集取证；对策与建议 一、当前我国电子证据取证中存在的问题 （一）电子证据的证据类别归属与证明力 我国的法律没有明文规定电子证据的证据类别，从而导致电子证据的证据资格和证明力的判断产生不同的法律后果。此外，学术界对于电子证据的类型归属，也并没有统一标准。笔者认为，只有确定电子证据的类别归属，才能够为司法实践提供明确的理论指引，才能够为具体的刑事案件提供充分有力的证据。而关于电子证据的证明力问题，不能单纯将其规定为直接证据或间接证据。因为证据的证明力与案件的客观事实密切联系，只有结合案件，综合考虑各个客观因素而确定电子证据的证明力问题。 （二）电子证据的取证权力问题 由于电子证据具有可复制、可转移等特殊性，法律应该对侦查机关在电子证据的取证过程中所实施的取证行为和方式以及取证人员的权力限定加以明确，电子证据取证人员只有具备合法的取证身份,且具备相应的取证权力，才能执行相应的取证活动，从而确保电子证据获取的合法性。这也使得侦查机关可以确实做到不滥用、泛用取证权力，避免因权力不明而导致的违法性证据收集、侵犯公民隐私等问题发生。 （三）电子证据的收集主体问题 电子证据的收集影响着下一步的诉讼活动，任何不规范不合法的操作方式都会使得收集的证据不完整或不具备证明力。因此，电子证据的收集主体应该再明确相关的法律规范，避免实践中的不合法而引发法律争议。 （四）电子证据的取证手段问题 在对虚拟空间取证时，司法工作人员都是使用秘密侦察手段收取电子证据的，这便对公民的个人隐私带来了威胁，因为人们的隐私在一定程度上被他人获悉，并会可能随时被他人利用。当侦查人员秘密介入调查时，搜获的电子证据，便很容易因为其手段的不合法，导致公民的个人权益收到侵害，并可能对案件造成不良的社会影响。 二、针对电子证据取证问题的对策与建议 （一）确立电子证据的独立证据地位 根据世界上的立法潮流，我国可以借鉴其他国家关于电子证据立法上的经验，结合司法实践上的经验，发挥司法解释的灵活性作用，规定电子证据的收集程序、规范电子证据的认定规定，加快构建符合我国特色的电子证据法制体系，为惩治犯罪提供强有力的法律依据，使电子证据的取证具有更强的操作性。我国立法、司法实践中的问题表明,我国应当明确电子证据的法律地位,使其能够作为一种独立的证据形式而存在，从而肯定其在实践中的证明效力。
境外证据在国内使用的规定 为保证人民法院正确认定案件事实，公正、及时审理民事案件，保障和便利当事人依法行使诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）等有关法律的规定，结合民事审判经验和实际情况，制定本规定。 一、当事人举证 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。第二 条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。 当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。第四条下列侵权诉讼，按照以
下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任； （四）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任；（五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就
论电子证据的法律地位司法制度(1)- 摘要:本文在确认电子证据的可接受性基础上，分析了其作为一种新型证据所具有与传统证据类型不同的特点;以此说明在国内进行证据规则的立法时，应该将电子证据作为独立证据类型列入可接受的证据清单中。关键词：电子证据可接受性证据清单自２0世纪90年代以来,以互联网为基础的电子商务迅猛发展,数字化通讯网络和计算机装置使得信息载体的存储、传递、统计、发布等环节实现无纸化。但是,这种信息载体的革命性变革也引发了诸多法律问题，单从程序法律角度来讲,就涉及到网上法律问题的管辖和电子商务中相关电子资料的证据力问题。而电子资料的证据力又与电子证据在证据法中的法律地位直接相关;从最近的学术资料中可以看出,电子数据的证据价值在法学研究与法学实践中得到相当的肯定,这也使得讨论电子证据法律地位问题的时机日渐成熟。我国关于证据规则的立法一般是开列一份可接受的证据清单,如我国《民事诉讼法》第63条规定：“证据有下列几种：(1）书证;（2）物证；（3)视听材料；(４）证人证言;(5)当事人的陈述;(6)鉴定结论;(7)勘验笔录。”这类立法不象德国、日本等国的证据法那样可以自由提出所有有关证据，开放程度较低,致使经过计算机传输和处理形成的电子证据难以确定其证据价值和法律地位。由于网络安全和电子商务风险等方面的原因,人们对电子证据在生成、存储、传递和提取过程中的可靠性、完整性提出更高的要求。这种对电子证据可信度予以“高标准，严要求”的理念,足以表明电子证据不同于以往的证据规则,是一种全新的证据类型。鉴于我国证据法的相对滞后性和不确定性，以及法学理论界关于电子证据的一些争议,本文针对电子证
浅论电子取证的方法电子证据，是指由计算机设备储存的，经法定程序作为证据收集固定的数据信息。电子证据，除具备一般证据属性外，还具有多重性、可修改性、可灭失性和技术性特点。随着计算机被广泛应用，计算机存储设备所储存的数据信息已逐渐成为诉讼证据的一个重要来源，在取证工作中，如何搞好电子证据的收集、固定工作就成为迫在眉睫的主要问题。一、电子证据的重要性及取证的要求电子证据，除具备一般证据的客观性和合法性外，还有以下几个特点：1、证据属性的多重性。由计算机提供的电子证据具有视听资料、书证、物证等多重证据意义。电子证据的视听资料意义，是指电子证据能够通过计算机输出的画面、声音来证明案件事实，例如：影视画面可以证明历史现场情况，声音则可以证明谁在什么场合说了什么话等;电子证据的书证意义，是指电子证据能够通过计算机输出的文字、数字及符号的内容来证明案件事实，例如：电子书信、软件、电算化资料等;电子证据的物证意义，是指电子证据能够以其被储存的位置、方式以及载体的外观形象来证明案件事实，例如：电子证据被储存在不同文件夹中，可以证明存储者对计算机文件的理解、使用意图，电子证据被储存在计算机硬盘中或是被储存在软盘、光盘、磁带中将会证明这一证据文件的是否被拷贝等事实，软盘、光盘等电子证据载体的外观形象，可以证明其是否受到物理破坏的事实。电子
证据属性的多样性，要求取证人员在收集电子证据时，要注意到电子证据的不同证据意义。在固定电子证据时，应当根据案件侦查需要及电子证据的用途，采取相应的证据固定方法，例如：仅需要电子证据的书证意义时，只将电子文件打印成书面文件即可;而如果需要其视听资料意义时，则应当采用拷贝、拍摄等方法进行固定。2、证据内容的可修改性。计算机储存的信息是可以被修改的。电子证据可修改性有两层含义：一是，数据信息在被作为证据固定前可能已被修改，因而当其被作为证据固定时，其内容已发生变化，造成所取证据的失真;二是，采用拷贝方式收集 的电子证据，从证据固定到使用的过程中，也可以被修改，造成其在被使用时的内容与原证据内容不符。同时，实践中由于存在着后一种可修改性，在庭示证据时辩方会就证据是否被修改提出质疑，而控方如提不出未进行修改的证据，则法庭会不采信该证据。电子证据内容的可修改性，要求取证人员在收集和固定电子证据时，一是要注意收集和固定有关数据信息形成时间方面的证据，如计算机中有关该文件形成时间的记录，与其他有关该信息形成时间的证据进行比较，确认该数据信息是否被修改过;二是 注意对电子证据内容的现场固定，如通过现场录像、现场打印等方式进行可视性固定。另外，电子证据被作为视听资料使用前，检察人员应当注意对电子证据内容的审查，防止在出庭时出现差错。3、证据内容的可灭失性。计算机储存的信息会因人为删盖、病毒感染、物理破坏等原因灭失。电子证据的可灭失性，要
《证据法学》在线作业一 问答题 1、什么是神誓法？其使用方式有几种？．神誓法就是当诉讼双方的陈述相互矛盾、发生冲突时，裁判这便要求双方分别对神灵发誓，以证明其陈述的真实性。对神宣誓的使用有两种方式，一为不敢宣誓的一方败诉，二为如果双方都敢宣誓，则需要助誓人的帮助。 2、为什么说神示证据制度的出现和长久存在，却是符合当时的历史条件的？1）神示证据制度在某些情况下也确实能够查明案件的真实情况；（2）神示证据制度提高了人类司法判决的权威性，有助于维护社会秩序的稳定；（3）神示证据制度有利于维护统治阶级的利益；（4）神示证据制度的作用不仅表现为对违法者和犯罪人的惩罚，而且表现为在适用过程中对社会上一般人行为的引导和规范能力。 3、物证审查判断的内容和方法是什么？（1）办案人员不能把个人主观的判断，或人们的想象、假设、推理、臆断、虚构等等作为定案的证据适用；（2）在查办经济犯罪案件中，不能把算大帐，即某人或某单位收入多少、支出多少，加减得出的差数，就作为证据使用，应为算大帐还不真正具备客观性；（3）按照客观性的要求，证据必须要有正确的来源，对于没有正确来源的，由于无法进行查证，不具备客观真实性，当然不能作为证据使用。 4、证明对象有哪些特征？证明对象的确定有利于审判人员和当事人有目的的收集和提供证据，也有利于人民法院及时的查明案件的事实，正确的解决民事纠纷。但是，在民事诉讼中不是所有案件的事实都能成为证明对象，能够成为证明对象必须具备以下的特征：首先，能够成为证明对象的事实必须是与审理的案件有关联的事实，只有与案件有关联的事实，对于当事人和人民法院来讲才是具有重要意义的事实，即对于认定案件事实能够具有法律上的意义。如果某一事实与案件无关联或对认定事实无法律上的意义的话，就不能成为证明对象。其次，作为证明对象的事实必须是处于真伪不明状态。也就是说，该事实存在与否必须由证明主体进行证明，以消除真伪不明这一状态，可见，证明对象与证明责任的关系相当紧密。最后，证明对象的确定与实体法律规范中的要件事实有着密切的联系。当事人要使自己的诉讼请求获得人民法院的支持，必须就自己主张的事实与实体