示范文书|“中国式的无罪裁判”：对无罪案件判免予处罚
办案律师按语：这是一起涉巨额利益之争，对手影响中央高层批办要“铁打”入罪的冤案，当事人本无罪且一直不认罪。我们一直坚持为当事人作彻底的无罪辩护。最终法院在各方利益的博弈下折衷裁判：生硬地塞给当事人一个自首情节，判免予处罚。当事人自由后去了美国，但对这样的自由不服。
蒋某被控出具证明文件重大失实罪一案一审辩护词
尊敬的审判长、人民陪审员：
我受蒋某及其妻子张某的委托和广东广强律师事务所的指派，在蒋某等涉嫌出具证明文件重大失实案中担任被告人蒋某的辩护人。接受委托后，我们依法进行了全面深入的调查，多次会见了被告人蒋某，查阅案卷材料并进行了认真的研究，今天又参加法庭调查，对本案情况有了全面的了解。
有关本案的实体问题，辩护人认为：被告人蒋某无罪。蒋某没有出具证明文件的行为；（其没有具体经办过《广东某山庄开发有限公司拟增资扩股项目》资产评估报告书（中标评报字[2007 ]第746号）（下简称《评估报告书》）项目，也未审核过《评估报告书》）；《评估报告书》事实上也并不存在重大失实的问题，更没有造成重大损失之严重后果的任何事实。
辩护人注意到，《起诉书》指控蒋某触犯了《刑法》第二百二十九条第三款之规
定。本条款规定：“第一款规定的人员，严重不负责任，出具的证明文件有重大失实，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”
蒋某的行为是否符合本罪的犯罪构成要件，辩护人将结合以下三个要素进行分析，恳请合议庭注意：
一、有无出具证明文件的行为；
二、该证明文件内容是否重大失实；
三、是否造成严重后果。
就本案的事实和证据来讲，辩护人的当事人完全不具有本罪构成要件中客观方面的这三个要素，详论如下：
首先，关于蒋某没有出具证明文件之行为的五个问题。
有关蒋某没有出具证明文件之行为的第一个问题：我的当事人蒋某并没有具体承做《评估报告书》项目，理由如下：
2007年11月，中标公司受东大公司委托，就其控股的广东某山庄开发有限公司（下简称某山庄公司）增资扩股事宜所涉及的相关资产和负债进行资产评估工作，并于2007年12月8日出具了《评估报告书》。
该项目是由中标公司南方分公司（下称南方分公司）负责人陈某开发并全程负责，并由项目经理刘某具体承办的。
在对刘某的询问笔录中其亲口承认了他“参加过广东某山庄开发有限公司的资产评估工作”，同时也明确表示是陈某安排他做的。（见2011年3月10日12时45分至23时10分，某市公安局经侦支队对刘某的询问笔录第2、3页）
刘某作为项目经理，经办《评估报告书》项目的具体评估工作，包括收集相关资料、现场勘查，与委托公司及其他关联公司人员访谈调查、评估方法、履行评估程序、编制、修改报告等，都是他在陈某、罗某智的指导下承做的。
有他的询问笔录为证：
在对刘某的询问笔录中其说到：
“陈某是在我去的前一个晚上打电话告诉我说有这业务，叫我去帮忙收集一下这业务的相关资料。”（见2011年3月10日12时45分至23时10分，某市公安局经侦支队对刘某的询问笔录第3页）
在编制评估报告时“没有运用收益法或市场法进行验证主要是与陈某及罗某智进行沟通时，他们提出的意见。”
“这份报告里面的意见基本都是陈某和罗某智的意见，包括运用的评估方法、依据的审计报告，披露的土地存在的问题。”
（见2011年3月10日12时45分至23时10分，某市公安局经侦支队对刘某的询问笔录第9、11页）
纵观刘某的询问笔录、讯问笔录，他从未提到陈某有安排蒋某和他一起经办这个项目，也从未提到蒋某在这个项目中做过什么具体评估工作、指导他做过什么事情。辩护人恳请法官注意，庭审过程中刘某在被问及蒋某是否知道，指导过他做这个报告时，他如是回答：“我记得是在和他闲聊时向他谈起过，但是他没有指导我做过，他不是我的上司，我不必对他负责，我是对陈某负责的”
由此也可直接印证蒋某以下这段话：
“某山庄公司拟增资扩股项目的资产评估业务，在向委托评估公司了解情况、
现场勘查、现场调查、编制工作底稿及报告书定稿我都没有参与，只是在审核阶段我忘记有没有参与。”（见2011年5月10日9时0分至10时40分，某市公安局预审三大队对蒋某的讯问笔录第1页）
因此，辩护人认为，在《评估报告书》具体经办工作上，蒋某根本没有参与的事实是清楚的，证据是确实充分的。
有关蒋某没有出具证明文件之行为的第二个问题：并没有证据证明我的当事人蒋某曾审核过《评估报告书》。
蒋某自己对他没有做过《评估报告书》的具体评估工作是清楚无疑的，但在是否有审核过《评估报告书》上，蒋某已记不清了。
在蒋某的讯问笔录中其不止一处说到，《评估报告书》“我没具体参与评估，但审核该报告方面，由于时间长，我不记得有没有参与审核。”（见2011年4月14日14时30分至16时30分，某市公安局预审三大队对蒋某的讯问笔录第2页）
而在被告人刘某的询问笔录、讯问笔录中有关蒋某是否有审核过该《评估报告书》仅仅是刘某根据公司的管理制度所做的个人推测性意见，带有极大的主观性和不确定性。
在是否有审核该《评估报告书》上，刘某说到：“至于罗某智有没有审核过我记不清了，但从程序上应该是经过罗某智和蒋某的”（见2011年3月10日12时45分至23时10分，某市公安局经侦支队对刘某的询问笔录第10、11页）
辩护人恳请合议庭注意，“从程序上应该是经过罗某智和蒋某的”属于一种推测性判断。因为并非是刘某的亲身感知，所以在判断上，是经过罗某智审核，还是经过蒋某审核，还是两个人都有审核过，刘某是无法确定的。在蒋某是否有审核这个问题上，刘某的询问笔录、讯问笔录都是这种不确定的推测性表述。
在证人罗某智的询问笔录中，他也是持相同的推测性表述：
《评估报告书》“具体由刘某负责，我没有参与这份报告的工作，具体中间的审核过程谁参与要问刘某。”同样也表明他对于蒋某是否参与审核阶段及出报告阶段是不清楚的。（见2011年3月9日11时20分至13时0分某市公安局经侦支队对罗某智的询问笔录第4页）
“蒋某有参与《评估报告书》这份评估……应该在审核阶段，也就是2007年11月份”（见2011年3月11日11时30分至20时0分，某市公安局经侦支队一大队对罗某智的讯问笔录）
根据《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第十二条第三款规定：“证人的猜测性、评论性、推断性的证言，不能作为证据使用，但根据一般生活经验判断符合事实的除外。”（根据有关司法解释：“办理其他刑事案件，参照《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》执行”）
也即证人发表证言的内容不应当超出自己感知的范围，但是立足于自身感知的案件情况所作出的猜测性、推断性证言，如果符合一般生活经验的话则依法能够作为证据使用。具体到本案中，证人罗某智有关蒋某有审核《评估报告书》的证言并非是他亲身感知，关于他是基于什么事实来判断蒋某审核了该报告，辩护人未见他在讯问笔录中有任何说明。据此，他有关此点的证言已超出了其自身感知的案件情况，缺乏合理性，明显属于推断性的陈述意见，依法不能作为证据使用。
因此，辩护人认为，在蒋某是否有审核过《评估报告书》的事实是不清楚，证据是不确实充分的。
有关蒋某没有出具证明文件之行为的第三个问题：南方分公司对《评估报告书》项目的收费合理。同时，蒋某并未在《评估报告书》项目上获得任何好处，此点可直接证明蒋某没有经办、审核过该报告。
《评估报告书》项目的评估费用是15万元，这是南方分公司严格按照资产评估行业有关收费标准的规定收取的。
南方分公司提供的某山庄项目负责人报酬发放表（2008年3月）证明领取此项目的报酬的是刘某。这就可以直接证明该项目确实是由项目经理刘某承办而并非蒋某承办。证人刘某红的证言更是证明了蒋某未从该项目中获得诸如签字费、项目报酬之类的任何好处。
对担任南方分公司会计的证人刘某红的询问笔录中她说到：“因为公司的工资发放表是我来做的，这个项目做完后，只有刘某和房芸晖分到了钱，其中刘某领到了项目经理报酬5570元”，“蒋某没有通过这个评估项目领取报酬”（见2011年3月9日14时30分至16时10分，某市公安局经侦支队对刘某红的询问笔录第2、4页）
这份项目负责人报酬发放表和证人刘某红的证言也恰好印证了蒋某如下所说：
“在上述业务中我没有得到任何好处。”（见2011年5月10日9时0分至10时40分，某市公安局经侦支队预审三大队对蒋某的讯问笔录第6页），也就是蒋某没有从该项目上获取任何报酬或利益，而根据公司的规定，承做项目和审核是应该获得项目报酬的。
在对证人刘某红的询问笔录中她还说到了一个关键点：“中标南方分公司的资金支配是由陈某说了算”，“我们是根据有陈某签名确认的‘项目负责人报酬发放表’或‘项目劳务费发放表’发放具体报酬的。”也即，如果真是陈某安排蒋某经办、审核《评估报告书》项目，那陈某理应给蒋某项目报酬，但是事实上陈某没有。此点也可间接证明陈某确实没有安排蒋某负责过这个项目。
因此，蒋某没有做过《评估报告书》项目的具体评估工作是确定无疑的，他也未从该《评估报告书》项目上获得任何收益，而是否有审核过该报告则是事实不清，没有证据证明其做过审核。《起诉书》中称陈某安排蒋某经办了该《评估报告书》项
目，蒋某又在审核上存在过错的指控是无法成立的。
有关蒋某没有出具证明文件之行为的第四个问题：关于签字的问题。
《某市公安局刑事技术文检鉴定书》（穗公经技文检字（2011）第018号）的鉴定结论显示：“《评估报告书》上落款署名‘蒋某’的书写字迹不是同一人所写。”也即蒋某没有在《评估报告书》上亲自签名确认过。
蒋某的讯问笔录中也多次明确说过《评估报告书》上的签字并不是他所签。在对蒋某的讯问笔录中他说到：“2007年11月份，我公司（中标公司南方分公司）老总打电话对我说，他去山东开发东大置业发展有限公司属下的广东某山庄开发有限公司……拟增资扩股的资产评估工作，后来有否承接到我也不清楚。到了2010年7月初，陈某……让我准备一下要去省资产评估协会应答和接受专家询问，我就让陈某把这份报告拿给我看……发现这份报告里的注册资产评估师是我的名字及盖了我的注册资产评估师的私章，我就对傅说，这份报告不是我签的名，为什么要让我去应答（这时我才知道我公司承接了该业务，并安排当时我公司综合部经理刘某具体去做的）”（见2011年4月14日14时30分至16时30分，某市公安局预审三大队对蒋某的讯问笔录第3页）
蒋某所说的名字被冒签一事，从同样被在《评估报告书》上冒签名的张某沙的询问笔录中也得到了印证：“我是在2010年的12月中标公司的蒋某告诉我说这份报告是一个叫刘某的工作人员做的，上面的签字都不是他和我签的，由于是盖了他和我的注册评估师章，因此要让我知道一下。”（见2011年2月28日13时50分至17时35分，某市公安局经侦支队对张某沙的询问笔录第2页）
另外，辩护人在对蒋某的讯问笔录中找到冒签之人的蛛丝马迹：“后来我曾问过苏某副总经理，苏总说这是总公司的人签的，以后不会出现这种情况了”（见2011年3月14日13时45分至18时15分，某市公安局经侦支队对蒋某的讯问笔录第5
页）谁冒签？事关被告人蒋某的清白和自由，但对于如此关键之线索为何不见侦控机关展开调查？
有关蒋某没有出具证明文件之行为的第五个问题：关于私章（印鉴）的问题。
蒋某总共有两套印章：在南方分公司有一套，由陈某和财务负责人保管，而在北京总公司中标公司也有一套。按中标公司和南方分公司的规定，注册评估师的印鉴应由公司统一保管，这是他们公司防范评估风险的惯例，但这并不代表说蒋某就随意授权公司可以使用他的私章，如果公司要使用他的私章，必须得经过他本人同意，这也是他们公司的规定。
证人罗某智的证言说明了这点：“如果使用这些私章，必须要征得本人的同意才能用章，这也是公司规定。”（见2011年3月9日18时45分至19时40分，某市公安局经侦支队对罗某智的询问笔录第1、2页）
证人张某沙的证言也说明这这点：“在中标南方分公司工作时，如果是要用我的私章的话，都要经我看过后并同意才能盖我的私章”（见2011年3月4日11时05分至12时30分，某市公安局经侦支队对张某沙的询问笔录第2页）
因此，两位证人证言都说明了同一个问题，私章由公司统一保管，但在使用之时按公司规定一定要征得本人同意才可以用。蒋某的讯问笔录中从未说过他有随意授权他人使用他的私章，也没有任何证据证明蒋某授权他人在《评估报告书》上使用。
在有关蒋某没有出具证明文件之行为这个问题上，辩护人做一个小结：本案中，出具涉案《评估报告书》的整个过程，包括具体承办、审核、签字、盖章，蒋某都没有参与也不知情，事实和证据都反映蒋某根本没有出具证明文件的行为。在本罪构成要件客观方面的第一个要素——出具证明文件的行为是不存在的。
在此也可以反驳控方对蒋某严重不负责任的指控：所谓严重不负责任，既可以表现为该为而根本不为、也可以表现为马马虎虎草率应付，不认真而为。但这里必须得有一个前提，即是蒋某知道这个报告、项目的存在。然而蒋某既没有具体承做，也没有审核，甚至报告出具时他都不知道公司是否承接了这个项目，他在不知情的情况下还要对他苛以尽到亲自签字、盖章的注意义务，这未免强人所难了。
其次，有关《评估报告书》不存在重大失实的四个问题
有关《评估报告书》不存在重大失实的第一个问题：关于《评估报告书》是否符合评估程序，评估方法是否正确，评估结果是否存在重大失实的问题。
所谓重大失实，是指证明文件的内容有虚假，与实际情况存在重大出入。本案《评估报告书》已由办案机关按国家规定的专业技术鉴定机制正式委托合法有权的鉴定机构进行了专家认证，专家认证意见表明《评估报告书》不存重大失实的问题。
资产评估是专业性很强的行业，资产评估公司出具的评估报告是否失实不能凭我们自身的主观判断想当然的去理解、认知。本案办案人员，公诉人、辩护人和法官都不例外。因为《评估报告书》是否存在失实已超出我们法律人的专业认知范围，是否失实我们务必要通过合法有权的鉴定机构进行鉴定，尤其是在涉及到本案这种经济类犯罪的案件上更是如此。而在这个问题上已有相关法律法规作出相应规定：
2005年4月25日公安部、财政部联合印发的《关于在查处经济犯罪案件工作中加强协作的通知》（公通字【2005】20号）中规定：
“第三条建立专业技术鉴定机制
鉴于会计、审计、评估等业务专业性较强，为有利于公安机关对案件事实准确定性，公安部与财政部协商建立相应的专业技术鉴定机制，具体工作由中国注册会计师协会和中国资产评估协会承办，设立专家库，根据公安机关或当事人的委托，
从专家库中抽选人员组成专业技术鉴定小组，对有关经济案件中的相关专业问题提供鉴定意见。有关鉴定工作规则另行制定。省级公安机关和财政部门可以建立相应的专业技术鉴定机制。”
在本案中，办案机关已意识到须遵循该文件的有关规定，将《评估报告书》先后提请广东省财政厅（其委托了广东省资产评估协会）、中国资产评估协会进行了专家认证，两家评估协会专家认证意见都认为《评估报告书》并不存在重大失实的问题，详细认证意见如下：
广东省财政厅《关于咨询资产评估方面问题的复函》的答复意见是：
“三、中标公司是在业务约定书约定范围内的评估范围、评估目的进行评估、出具资产评估报告（报告书号：中标评报字[2007]第746号）。评估程序基本符合评估准则要求，评估基本方法基本适当。”
中国资产评估协会关于《广东某山庄开发有限公司拟增资扩股项目资产评估报告书》专家认证意见是：
“问题五：中标南方分公司出具的评估报告是否符合程序，引用的评估方法是否正确，评估结果是否公正、真实、合理。
专家组认为：
1.……从报告内容和底稿资料显示，机构评估人员于2007年11月16日至18日进行现场清查，从以上信息来看，未见评估机构执行本项评估业务违反评估程序准则的要求。
2.评估报告中对评估方法适用性进行了分析，采用资产基础法是比较合适的办法，符合现行评估准则要求。
3.根据现有资料显示，评估范围内所涉及的土地，企业未取得并提供有效的《土地使用权证》，难以确认土地权属合法的有效性。
评估报告在基于上述情况下，得出相应的评估结果，未发现违反评估规范的事项，但存在披露不够充分的问题。”
根据广东省财政厅和中国资产评估协会所做的专家认证意见，辩护人要对“披露不够充分的问题”做一说明：所谓“披露不够充分”是指对评估结论产生的假设条件及依据披露得不够充分，假设条件及依据的采用并不存在错误，即由此产生的评估结果也不存在错误。只是没有将评估结果的有关依据、假设条件在《评估报告书》充分展示出来而已，在这方面存在一定的瑕疵，但《评估报告书》的评估结果是不存在错误的。
依据国家规定建立的专业技术鉴定机制，中国资产评估协会和广东省评估协会对这份《评估报告书》所出具的专家认证意见，在证明《评估报告书》上不存在重大失实的事实是客观公正的，也是最具权威性和证据效力的。
有关《评估报告书》不存在重大失实的第二个问题：关于广州市国土资源和房屋管理局对基准地价的意见并不是判定《评估报告书》是否具有重大失实问题的依据。
所谓书证是指以其记载的内容和反映的思想来证明案件真实情况的书面材料或其他物质材料。辩护人注意到，公诉人将广州市国土资源和房屋管理局出具的证明列为书证，意欲证明涉案土地在基准日的土地价格为3.005亿元。但是这个价格并没有真实反映在基准日《评估报告书》对涉案土地的评估价格，因为《评估报告书》对涉案土地评估的前提条件与广州市国土房管局评估土地的前提条件是不一样的，该评估价格与《评估报告书》的评估价格是否失实这个待证事实缺乏关联性、客观性，基于此，辩护人认为该书证不具备应有的证据资格和证明力，不足采信。
另外，根据公安部、财政部联合印发的《关于在查处经济犯罪案件工作中加强协作的通知》（公通字【20XX】XX号）中规定：“鉴于会计、审计、评估等业务专业性较强，为有利于公安机关对案件事实准确定性，公安部与财政部协商建立相应的专业技术鉴定机制，具体工作由中国注册会计师协会和中国资产评估协会承办，设立专家库，根据公安机关或当事人的委托，从专家库中抽选人员组成专业技术鉴定小组，对有关经济案件中的相关专业问题提供鉴定意见。有关鉴定工作规则另行制定。省级公安机关和财政部门可以建立相应的专业技术鉴定机制。”辩护人认为，广州市国土房管局作为政府职能部门，它的主要职责是对全市的国有土地进行规划，对国有土地的征用、转让进行管理和有关地产开发等与国土资源有关的所有事宜。辩护人查尽我国有关该部门的相关法律法规，都没有发现有哪条法律赋予了他可以对土地价格进行评估的权力。
涉案土地到底在评估基准日值多少钱，应该通过什么样的程序，采用什么样的方式，基于什么样的标准进行评估是要由办案机关委托合法有权的鉴定机构进行评估的。如果一个政府机构随意出个证明就可以证明这块地的评估价格，那是否法院随意出个证明就可以证明某个人有罪吗？这是说不过去的。
有关《评估报告书》不存在重大失实的第三个问题：有关涉案土地评估价格是否存在事实的问题。
广州市国土资源和房屋管理局出具的文件仅仅是列示涉案土地的基准地价。该局穗国房协查复字[20XX]第XX号文称：“我局已核对广东某山庄开发有限公司名下的1000亩土地，2007年8月30日的基准价格（为3.005亿元），以供参考。”辩护人提请注意，土地基准地价有特定的内涵，它是以土地取得合法，权属完整，达到“五通一平”开发程度并且具有合理容积率为基本条件，与涉案土地产权合法有效性不能确认、土地开发程度为零，尚无规划条件下的土地的评估价值的内涵是完全不一致的，两者不具有任何可比性。
对此，办案公安机关函询中国资产评估协会问题称：“评估报告显示土地价值计入存货仅为6891.32元，而广州市国土局穗国房协查复字[2010]第234号文显示，广东某山庄开发有限公司名下1000亩土地在评估基准项目的基准日地价为不低于3亿元人民币。基准地价属于公开信息，专业评估人员应当知晓，是否存在低评，如果低评对评估报告的影响程度如何。”
中国资产评估协会函复专家组认证意见：“根据《关于公布广州市国有土地使用权基准地价的通知》（穗国房字[20XX]6XX号），2007年广州市实行的基准地价采用的是土地在正常市场条件、“五通一平”的土地开发程度和合理容积率下的熟地价格。现有资料披露，评估范围内所涉及的土地，企业未取得并提供有效的《土地使用权证》，难以确认土地权属合法的有效性；其次，评估范围内所涉及的土地，直到目前仍处于未开发状态，相关征地拆迁工作尚未开始，属于生地；企业于2007年7月9日，收到广州市国土资源和房屋管理局萝岗分局下发给广东某山庄开发有限公司的文号为《穗萝国房【20XX】XX号》的《广东某山庄开发有限公司闲置土地通知书》，土地开发存在较大的不确定性。
广州市国土局复函中对应的地价价值内涵（熟地价格），与评估报告中对应的土地资产价值内涵（在基于基准日现实条件下，企业取得土地时而发生的支出费用），二者之间存在较大差异，因此，难以判断两种结果的可比性。”也就是说不能用彼此内涵都不同的一种价格作为尺度衡量另一种价格是否适当的标准。
被告人刘某对该等地块进行了现场勘查，在对他的询问笔录中说到：“这块地我们只能从远处看，没有路通进去，这块地是原始状态，山上的树木还在，没有电。”
在对注册资产评估师张某沙的询问笔录中其已提及这个问题：
“问：据调查，我们发现广东某山庄开发有限公司名下的1000亩土地在2007年8月31日土地基准地价价值约3亿元，为什么中标南方分公司出具的评估报告书
才值7000多万元，相差那么远？
答：具体情况要到实地考察。如果这块地是生地的话那它的价格与已搞好五通一平的价格就会有比较多的差距。”
辩护人特别注意到，涉案土地从2007年9月13日起就被广州市中级人民法院查封（查封案号：（2007）穗中法执字第2948号民事裁定书和协助执行通知书），在2009年9月10日又被申请续封（见广州市开发区房地产查册登记表）。在出具《评估报告书》之前土地已经被查封，更加说明涉案地块开发的不确定性。因而《评估报告书》是无法以正常的市场条件下，按以土地具有合法产权为前提的基准地价（即办案公安机关所称“实际价格3.005亿元”）作为标准来评估的。
因此，辩护人认为将以产权合法完整作为内在前提的基准地价，作为衡量权属合法有效性无法确认的涉案土地评估值是否恰当的标准，是没有任何法律和评估准则依据的，不符合资产评估的合法性原则。广州市国土房管局复函并未认定权属合法有效性不能确认条件下的土地评估值，国家相关法规并未赋予国土房管部门对评估专业鉴定的效力，而办案机关已取得的法定专业鉴定意见已明确指出该项基准地价与评估价值在内涵上的差别和不可比性。以基准地价作为该等权属合法有效性无法确认条件下的土地价值，明显是对广州市国土房管局复函书证的误用，不具有证明《评估报告书》重大失实的证据效力。
有关《评估报告书》不存在重大失实的第四个问题：涉案土地评估是否重大失实，与《起诉书》所述《评估报告书》瑕疵事项及评估科目的运用没有事实和逻辑上的因果关系，且将该土地纳入“存货”而不是纳入“土地使用权”科目评估，是家相关法规的明文规定，不得违反。
辩护人注意到，《评估报告书》所附审计报告尚未签字盖章，根据国家相关法规，需要并且企业有责任提供签字盖章的审计报告，作为《评估报告书》的备查文件。
《评估报告书》的签署也存在瑕疵。这是评估人员及机构专业管理需坚决改正的问题。但是这些瑕疵对该案的核心问题，即该等土地的合法有效性无法确认，只能依照其投入价值（费用）进行估值，是毫无影响的。因而，也就同样不存在因评估人员严重不负责任，导致《评估报告书》严重不实的因果关系。
《起诉书》称，当事人严重不负责任的行为，导致《评估报告书》“将某山庄公司1000亩土地使用放入‘存货’一项评估，未放入‘土地使用权’项目评估，造成重大损失。”这是有违法律法规的，也无视办案公安机关依法取得的专家认证意见。
根据中华人民共和国财政部颁布的《房地产开发企业会计制度》（财会字〔1993〕2号）
“第１６１号科目无形资产
一、本科目核算企业的专利权、非专利技术、商标权、著作权、土地使用权、商誉等各种无形资产的价值……
企业为房地产开发而获得的土地使用权，所支付的土地出让金，在“开发成本”（即“存货”，辩护人注）科目核算，不在本科目（“无形资产”，辩护人注）核算。”由于涉案企业为房地产开发企业，会计核算和评估必须执行该项规定。
这是一个专业性问题。对于土地使用权，在以土地开发为主业的房地产开发企业，土地是劳动对象，因而在“存货”项下核算和评估；对于其他企业，土地使用权在企业为劳动工具，因而在无形资产—土地使用权项下核算和评估。对此，办案机关函询中国资产评估协会，得到的明确答复是：“专家组认为：根据现行会计准则的相关规定，作为房地产开发企业取得待开发土地使用权所发生的成本应当在‘存货’中进行核算，其结果汇总在流动资产结果表中；评估报告第19页资产评估结果汇总表中‘土地使用权’属无形资产范围。根据会计准则的要求，房产开发企业用于待开发的土地不列在该科目中核算，因此表中‘土地使用权’未显示评估价值，
是会计准则核算体系不同原因所致，该项没有显示评估价值，不表明存在对土地价值漏评。”
综上所述，《评估报告书》将土地列入“存货”而不是“土地使用权”评估，本身就是依法评估的要求，它不是因为评估报告瑕疵事项（如审计报告无文号、签章问题）所致，不能导致《评估报告书》严重失实，并导致重大损失。
此外，广州市国土房管局出具的证明显示涉案土地在基准日的价格为3.005亿元，而《评估报告书》的评估价格为近7千万元，这是有关《评估报告书》是否重大失实的问题，控方却将这两个基于不同前提条件得出的价格的对比差价认定为重大损失。这是因《评估报告书》没有造成重大损失的严重后果，控方意图通过对比差价的巨大来认定为重大损失，这样做已将本罪重大损失和严重后果的情形给混淆了。
再次，有关《评估报告书》没有造成重大损失之严重后果的两个问题
有关《评估报告书》没有造成重大损失的第一个问题：《评估报告书》未经国有资产监督管理部门核准备案，未构成具有证明文件效力、可以使用的评估报告，从而不构成《刑法》第二百二十九条所指证明文件。
根据《企业国有资产评估管理暂行办法》第四条规定：“企业国有资产评估项目实行核准制和备案制”；第六条规定：“非上市公司国有股东股权比例变动”行为，应当进行评估”；第二十二条规定：“企业进行与资产评估相应的经济行为时，应当以经核准或备案的资产评估结果为作价参考依据。”而且《评估报告书》中第十三项第二条明确规定：“本评估报告需提交国有资产监督管理部门进行核准，取得核准文件后方能正式使用。”《评估报告书》由于未实施经授权的国有资产管理部门核准备案程序，法定评估报告尚未成立，并未构成具有任何法律后果的完整评估行为，并未成立该经济行为作价的证据文件，因而没构成该项增资扩股事项的法律意义上
的环节，更不是作价的依据。
基于这样的前提，如果目标公司本身未尽到《评估报告书》所提示的注意义务（要依法先行备案，才可作为有效的证明文件使用）却擅自使用报告，则它们应当自行承担责任。我们不能因它们在擅自使用未经备案的《评估报告书》出现问题时将责任归责于评估机构和评估人员。但事实上，《评估报告书》的使用也未给目标公司、投资者、股东等造成重大损失（详见第二个问题）。
因此，《评估报告书》未经国有资产监督管理部门审核批准，它至始至终都未曾具备可使用的效力，未构成法律意义上的证明文件，也不可作为为企业增资扩股的依据，更谈不上会造成重大损失的严重后果了。
有关《评估报告书》没有造成重大损失的第二个问题：事实上，某山庄公司并没有发生过增资扩股的行为，造成重大损失的严重后果更是无从谈起。
在《广东某山庄开发有限公司增资扩股协议书》中有如下协议条款：
甲方：某置业发展有限责任公司
乙方：河源市某生态资源有限公司
丙方：深圳市某华投资有限公司
项目公司：广东某山庄开发有限公司
第一条丙方向项目公司增资
1.1丙方向项目公司注入资金3600万元整，作为项目公司的新增注册资本；乙方向项目公司注入资金400万元，作为项目公司的注册资本。
1.2在本次增资完成后，项目公司的注册资本变更为人民币5000万元整。
第二条增资后项目公司的股权结构
2.2……在本次增资扩股完成后，各方对项目公司的出资额和持股比例如下：
2.2.1 甲方持有项目公司的出资为900万元，持有项目公司18%的股权；
2.2.2 乙方持有项目公司的出资为500万元，持有项目公司10%的股权；
2.2.3 丙方持有项目公司的出资为3600万元，持有项目公司72%的股权。
我们可对比2010年6月29日广州市工商局信息中心提供的广东某山庄开发有限公司企业注册基本资料
该公司股东情况如下：
（1）河源市某生态资源开发有限公司出资金额：100.0000 出资比例10.00% 出资方式：货币
（2）东营东大置业发展有限责任公司出资金额：900.0000 出资比例90.00% 出资方式：货币
以上出资金额的单位为：万元
该公司注册资本的情况：
注册资本：1000.0000单位：万元
实收资本：1000.0000 单位：万元
很明显，我们可以发现某山庄公司的股东依旧是东大公司（持有90%的股权）和河源市某公司（持有10%的股份），根本没有深圳市某华投资有限公司72%的股权，也即某山庄公司未曾进行过增资扩股的经济行为，既然如此，那又何来造成重大损
失的严重后果？
本案最关键的两点是：一、没有重大失实；二、无造成严重后果。没有重大失实的问题前文已详论。此外，本案涉嫌的罪名属于结果犯，必须要造成严重后果才可能构成犯罪，而涉案的《评估报告书》并没有损害任何投资者、股东的合法权益，也无任何证据证明造成了重大损失的严重后果，事实上根本就没有造成重大损失的严重后果。因此，蒋某根本不构成出具证明文件重大失实罪。
最后，辩护人基于以上的分析对本案的处理建议
尊敬的审判长，人民陪审员：
今日的庭审法官和公诉人都很公允客观，一方面法官不偏不倚，给予辩方充分发言的机会，并精准把握住本案的关键点进行审理；另一方面，公诉人实事求是，将本案对被告人有利的证据（广东省财政厅和中国评估协会的专家认证意见）在庭上宣读。但目前本案无论从证据，还是从法律上来讲，被告人蒋某都不构成出具证明文件重大失实罪。蒋某没有出具证明文件的行为，而《评估报告书》事实上并不存在重大失实的问题，造成重大损失的严重后果更是不存在。
根据《最高人民检察院关于公诉案件撤回起诉若干问题的指导意见》第三条的规定，对于提起公诉的案件，如有不存在犯罪事实或情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，人民检察院可以撤回起诉；第四条规定：“对于人民法院建议人民检察院撤回起诉或拟作无罪判决的，人民检察院应当认真审查并与人民法院交换意见；对于符合本意见第三条规定的撤回起诉条件的，可以撤回起诉。”因此，辩护人希望越秀区人民检察院能不受其他因素的左右，依法向越秀区人民法院撤回起诉，并依法作出被告人无罪之不起诉决定。假若检察院不撤回起诉，辩护人也相信法官能够始终撇开这样或那样因素的干扰，基于本案的事实证据和法律，作出无罪判决，还蒋某清白和自由。即便正义不在当下，辩护人和当事人也会秉持着正义终会实现的
信念坚持到底。
辩护人已告知当事人并获得他们认可，在当前维护社会稳定有序的大环境下，公安司法机关工作具有极大复杂性和艰巨性，他们都表示理解，他们只是希望无犯罪事实的蒋某能够获得清白，尽快依法被释放。我们也会跟当事人沟通，让他们要配合司法机关的工作，让他们理解司法机关是在依法办案。在蒋某获得清白和自由之后，辩护人也会跟他们沟通确认不必申请国家赔偿等问题。
资产评估专业服务业已信誉操守为生，品牌形象为重，是国家重点扶持的行业。2010年财政部按照中央精神，推动评估行业做优做强做大，试行母子公司集团化发展，中标公司被确定为第一家试点单位，成立了全国唯一一家评估集团，在全国27个省（市、区）形成子公司和成员单位，是我国资产评估行业的排头兵，具有重大的国际影响力。蒋某所在的公司南方分公司就是中标公司驻华南地区的区域性分公司。目前，在全国尚无大型评估机构专业人员因出具证明文件重大失实而被判刑的案例。如果对被告人蒋某（包括另一被告人刘某）定罪量刑，不只是影响到他们个人，也会严重损害到南方分公司的形象，进而形成中标集团母子公司及各成员单位极端负面的污点记录，这不仅会对作为源自财政部、原国家经贸联合组建的中国投资担保公司发展而来的中标公司造成不可估量的影响，更是会对中国资产评估行业造成重创。
其实，蒋某在本案当中是一个受害者。他是从2011年3月8日被刑事拘留，至今已被羁押了近八个月，期间蒋某的妻子曾多次为蒋某申请取保候审，均不被允许。蒋某作为他们家庭经济的重要来源和生活上的精神支柱，他的被抓使他们全家人陷入了极度的痛苦当中。张某仍然在为她丈夫的事情四处奔波，寻求帮助，至今还未将丈夫无辜被抓一事告诉自己正在上小学的儿子，每当儿子吵着要见爸爸的时候，她只能强忍泪水安抚她的小儿子说爸爸出差去了，很长一段时间不能回家……蒋某的老母已有70多岁，儿子的事情使她的身心也倍受打击，老人家天天以泪洗面，也无不惦念着身处监牢中的儿子……一个原本温馨幸福的家庭却要无端承受这突如其
不公开审理申请书格式 本文是关于范文的不公开审理申请书格式，感谢您的阅读！ 不公开审理申请书 不公开审理申请书由六部分组成： 1.本申请书名称。写明不公开审理申请书。 2.申请人基本情况。如系公民，写明姓名、性别、出生年月日、民族、籍贯、职业、工作单位和职务、地址等；如系法人或其他组织，写明单位名称、地址、法定代表人姓名、职务。 3.申请人对何法院何时何案提出申请。标明案件的字号、名称和性质。如果申请人不了解法院立案的字号，写明案由即可。 4.申请人请求事项。写明请求××人民法院对××案件不公开审理。 5.申请人请求的事实与理由。在这一部分中重点写明三层内容： ①案件类型与名称。 ②不公开审理的理由。 ③引用法律说明申请不公开审理的根据。 6.结尾。有四项内容： ①接受申请书的人民法院名称。 ②附件份数。 ③申请人签名盖章。 ④申请日期--年月日。 不公开审理申请书的写法 本申请书的写作重点是申请书的事实与理由部分。其基本写法是论证与说明相结合。从这一部分的整体来看是论证不公开审理的理由：从具体内容来看是说明不公开审理的事由。因而论证与说明是紧密结合的。总论点是申请不公开审理，论据是每一条事由和法律依据。 写作要求是简约明晰、扼要有条理、说明清楚，说服有力。 人民法院对本申请书的处理 当事人向人民法院递交不公开审理申请书后，人民法院经审查，符合不公开审理范围的案件，裁定不公开审理。如不符合法定不公开审理条件的，应当公开
审理。 不公开审理申请书 申请人：姓名、性别、出生年月日、民族、籍贯、职业、工作单位与职务、地址等。 申请人对人民法院年月日（）字第号提出申请。 请求事项： 事实与理由： 此致 人民法院 申请人：-- --年--月--日 不公开审理申请书范本 申请人：张玉风，女，l965年6月15日生，汉族，××省××县××乡××村人，教育工作者。在××市教育学院任××教研室主任，住××路××巷××号。 申请人张玉风对××市××区人民法院1994年lO月5日（××）×字第×号离婚案件提出申请。 请求事项：请求××区人民法院对张玉风诉陈××离婚一案不公开审理。 事实与理由：张玉风诉陈××离婚一案不宜公开审理。主要 理由是： 一、本离婚案中有隐私情节，涉及他人，涉及生理缺陷。这些情况不宜公开。 二、本离婚案中被告陈××之父坚决不同意离婚，又生性粗鲁，易生事端，影响法庭调查和审理，不公开审理为妥。 三、原告张玉风母亲病重，暂时不想让她知道，以不公开审理为当。 为此，根据我国《民事诉讼法》第一百二十条第二款之规定，特向你院提出不公开审理的申请，请予审查批准。 申请人：张玉风（盖章） 1995年1月10日
甘肃省通渭县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）通民二初字第113号原告王妍丽，女，汉族，干部。 原告王怀多，男，汉族，干部。 原告贾凡平，女，汉族，教师。 被告通渭县中小企业信用担保有限公司。 法定代表人何信贤，该公司董事长。 委托代理人王明，男，该公司职工。 被告李钰洁，女，汉族，个体户。 原告王妍丽、王怀多、贾凡平诉被告通渭县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）、李钰洁保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告担保公司委托代理人王明、被告李钰洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年4月25日，被告李钰洁为申请双联农户贷款，伪造三原告签名，冒用三原告名义与担保公司签订2013通联保陇阳字第53号、54号、55号《第三方保证合同》，骗取双联贷款40万元，被告李钰洁在借款合同约定的期限内未履行还款义务，被告担保公司遂通知三原告承担连带责任，原告才知道自己被他人冒用订立了第三方保证合同的事实。因原告没有同意担保的意思表示即亲笔签名，合同缺乏成立的有效要件，故请求确认合同不成立。 被告担保公司辩称，按照通渭县双联贷款的有关政策规定，该笔贷款由陇阳乡人民政府负责审查签字，并向我公司承诺所有信息真实有效。由陇阳乡政府对该笔贷款使用情况进行监督，并对借款有追还和连带清偿的责任，故陇阳乡政府应列为本案被告。原告提供的身份证、户口簿、工资卡、收入证明等资料真实有效，说明原告同意为李钰洁承担保证责任，故2013年通联陇阳字第53号、54号、55号《第三方保证合同》真实有效，原告应承担连带责任。 担保公司为其辩称理由提供如下证据： 1、双联农户担保申请表一份，陇阳乡政府文件一份，证明陇阳乡政府承诺李钰洁提供的所有信息真实有效，并承担追偿及连带责任。
裁判文书上网操作手册
二〇一七年三月三日 省高院信息办编制 目录 ★《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》 目录 一、裁判文书上网的操作流程 二、裁判文书不上网操作流程 三、审判流程系统中【裁判文书库】菜单使用说明 四、执行文书的上传操作说明
五、裁判文书不上网的审批操作说明 六、不上网裁判文书的统计 七、已公开裁判文书及案件信息撤回操作 八、办案法院及法官如何查询文书上网情况 九、中国裁判文书网系统操作部分 十、中国裁判文书网平台对裁判文书上网的校验规则十一、裁判文书上网注意事项。
中华人民共和国 最高人民法院司法解释 法释〔2016〕19号 最高人民法院 关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定 （2016年7月25日最高人民法院审判委员会第1689次 会议通过，自2016年10月1日起施行） 为贯彻落实审判公开原则，规范人民法院在互联网公布裁判文书工作，促进司法公正，提升司法公信力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》等相关规定，结合人民法院工作实际，制定本规定。 第一条人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 第二条中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链
接。 第三条人民法院作出的下列裁判文书应当在互联网公布： （一）刑事、民事、行政判决书； （二）刑事、民事、行政、执行裁定书； （三）支付令； （四）刑事、民事、行政、执行驳回申诉通知书； （五）国家赔偿决定书； （六）强制医疗决定书或者驳回强制医疗申请的决定书； （七）刑罚执行与变更决定书； （八）对妨害诉讼行为、执行行为作出的拘留、罚款决定书，提前解除拘留决定书，因对不服拘留、罚款等制裁决定申请复议而作出的复议决定书； （九）行政调解书、民事公益诉讼调解书； （十）其他有中止、终结诉讼程序作用或者对当事人实体权益有影响、对当事人程序权益有重大影响的裁判文书。 备注：所有的判决书、裁定书、支付令都要上网。其中除行政调解书和民事公益诉讼的调解书需要上网外，其他一律走不上网审批。 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联
2018年高考政治试题海南卷及参考答案 一、选择题：本题共22小题，每小题2分，共44分。在每小题给出的四个选项中，只有一项是符合题目要求的。 1.现阶段我国实行按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度，下列说法正确的是： ①企业里工人的工资收入属于按劳分配所得 ②公有制经济中职工的收入属于按劳分配所得 ③工程师提供新技术获得的收入属于按生产要素分配所得 ④农民转让土地承包经营权获得的收入属于按生产要素分配所得 A.①② B.①④ C.②③ D.③④ 2.甲是市场上的一种畅销品。随着技术发展，作为甲的替代品且性价比更高的乙商品面世。若其他条件不变，下列图示中正确反映甲的价格变动的的： 3.我国某制鞋企业在意大利设立设计中心，负责设计鞋型；在西班牙设立采购中心，负责采购皮革：在柬埔寨设立生产基地，负责制作鞋底；在广州总部加工后，经香港配送世界各地。该经营方式反映的理念是： A.整合全球资源，充分利用各地的比较优势 B.通过产业转移，带动其他国家的技术升级 C.以国内市场换取海外经销渠道和先进技术 D.与国外企业联手经营，快速扩大市场份额 4.2007～2017年，金砖国家经济总量占全球的比重从12％上升到23％，贸易总额比重从1 1％上升到16％，对外投资比重从7％上升到12％，对世界经济增长的贡献率达到50％。这表明： ①金砖国家是全球经济增长的重要引擎 ②金砖国家与世界各国经济联系日益紧密 ③区域经济一体化成为经济全球化的主流形式 ④经济全球化的发展正逐步转向由金砖国家主导 A.①② B.①③ C.②④ D.③④
定制生产被广泛应用于服装、制药、家电和工程等领域，越来越多的传统制造企业重视定制生产。据此完成5～6题。 5.下图反映某服装生产企业基于“互联网＋”的智能定制生产模式。与传统“设计—生产一门店销售”的模式相比，该生产模式的优势在于： ①减少从生产到消费的环节，加速商品流通 ②以线上替代门店，提升消费者的消费体验 ③既有批量生产的规模效应，又能满足消费者个性化需求 ④促进企业生产从劳动密集型向资本密集型转变 A.①② B.①③ C.②④ D.③④ 6.个性化定制生产蕴含的哲学道理是： ①只要分析矛盾的特殊性就能把握矛盾的普遍性 ②只有具体地解决特殊的矛盾才能推动事物的发展 ③矛盾的普遍性是稳定不变的，而矛盾的特殊性是不断变化的 ④认识矛盾的特殊性，才能把握一事物区别于他事物的特殊本质 A.①③ B.①④ C.②③ D.②④ 7.欧佩克（OPEC）是石油输出国组织的简称，其原油产量约占世界原油产量的1／3.2016 年末，欧佩克与包括俄罗斯在内的其他一些产油国达成限产协议，协议有效期至2018年末。不考虑其它因素，由此可能带来的影响是： A.国际原油价格下跌 B.国际原油消费增加 C.原油替代品的消费减少 D.主要原油进口国的工业品价格上涨 8.十三届全国人大一次会议通过的《政府工作报告》指出，“在财力紧张情况下，持续加大民生投入，提高保障和改善民生水平。”下列可直接改善民生的财政举措是： ①全面实施企业“营业业税改增值税”的结构性减税政策 ②设立国家专项基金，引导社会资本投向公共服务领域
虚开增值税专用发票罪审判样本，看了才知道有多可怕【会计实务经验之谈】 营改增来了，财务同志很着急，领导同志很淡定，这个嘛，不就算个税吗，你们看看别人如何搞的，再说政策没有出来，着急啥! 亲们，看过俺们翰邦研究院的孙律师整理的这些个资料，就可能需要刮目相看了。 随着增值税欲全行业一网拉进，虚开增值税发票的行为势必会呈现日益增多的趋势，一是量大了，二是不懂税的人多，三是算计税的人也多了。但在营改增之前，我们必须知道，虚开者有何责任没(法人、财务负责人或经办人)。 一、什么是虚开增值税专用发票 具有下列行为之一的，属于“虚开增值税专用发票”：（1）没有货物购销或者没有提供或接受应税劳务而为他人、为自己、让他人为自己、介绍他人开具增值税专用发票；（2）有货物购销或者提供或接受了应税劳务但为他人、为自己、让他人为自己、介绍他人开具数量或者金额不实的增值税专用发票；（3）进行了实际经营活动，但让他人为自己代开增值税专用发票。 二.、样本分析 为此我们特意从中国裁判文书网(://https://www.doczj.com/doc/6b12463402.html,/zgcpwsw/)选取了涉及“虚开增值税专用发 票”20个案件样本，依据样本我们对虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票（以下简称虚开增值税发票罪）进行探讨和分析。具体情况如下： 罪名的要件构成： （a）主体要件 本罪的主体为一般主体，达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均可构成，单位也可成为本罪主体。单位构成本罪的，对单位实行两罚制，对单位判处罚金、并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照追究刑事责任。 依据样本分析，在20个样本中： --直接以企业为被告的为7个，这7个都是单位和法人为共同被告； --以企业法人、实际负责人或者开票事务负责人为被告的有8个（单位因为被注销或由于单位是
不公开审理申请书 【制作依据】 不公开审理申请书文书样式供在诉讼程序开始以后，当事人要求案件不公开审理时使用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条规定：“人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件、涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。” 公开审判制度，是人民法院对民事案件的审理和宣判依法公开进行的制度。 依法公开，即根据法律的规定公开。公开又包括向群众公开和向社会公开。向群众公开，是指对案件的审理和宣判允许群众旁听；向社会公开，是指允许新闻媒介对审判情况进行报导。 公开审判是现代国家民事诉讼法的重要审判制度，是诉讼民主化的重要体现。 公开审判制度的原则，是指根据民事诉讼法的规定，除了法律明文规定不公开审理，或者人民法院认为可以不公开之外的民事案件，其他民事案件一律公开审理；即使不是公开审理的案件，宣判时也得一律公开。 不公开审理是公开审判制度的例外，是指依法律规定对某些案件不公开审理或可以不公开审理。根据民事诉讼法的有关规定，不公开审理的案件包括涉及国家秘密、个人隐私或其他另有规定的案件。这些案件，或是涉及党、政、军秘密，或是涉及个人隐私，公开审理有可能损害国家利益或是造成不良的社会影响，因此不公开审理。可以不公开审理的情况是指：离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的。离婚案件通常都涉及到当事人个人的生活情况，为了尊重当事人的隐私权，法律规定当事人可以申请不公开审理。商业秘密通常是指涉及企业发展方面的技术诀窍等，这类案件如果公开审理，有可能对企业的发展发生不利的影响，所以，法律规定当事人可以申请不公开审理。 因此，离婚案件、涉及商业秘密的案件不公开审理，必须有案件当事人的申请，否则仍应公开审判。 据此，不公开审理申请书的使用应具备以下条件： 一、仅限于一般离婚案件和商业秘密的案件，其他案件不能向人民法院提出不公开审理的要求。 二、有权提出不公开审理要求的人，仅限于本案的当事人。当事人委托的诉讼代理人，也可以直接向人民法院转达当事人的要求。 三、向人民法院提出不公开审理的申请，应在立案以后开庭审理以前提出，否则无实际意义。 对当事人申请不公开审理的案件，人民法院应当根据案件的实际情况，来决定是否公开审理，不能认为凡是当事人申请不公开审理，人民法院就应不公开审理。 应当认识注意的是，开庭审理既是人民法院贯彻公开审判制度的有效形式，同时还是人民法院审查证据，当事人进行法庭辩论，人民法院依法作出判决的一个必经程序。对人民法
法律人必须要知道的23个资源检索平台 法条检索 【PC端】： 北大法宝： https://www.doczj.com/doc/6b12463402.html,/（收费或者学校内网，优点是够全，而且每条法条后赋予司法解释、案例、文章链接） 中国法律法规检索系统： https://www.doczj.com/doc/6b12463402.html,/home/begin1.cbs（比较权威，会显示效力状态，全且新，政府推出，比较靠谱，缺点是联想性太差） 威科先行： https://www.doczj.com/doc/6b12463402.html,/（免费的，收录也够全，有最新的解读网文，但界面体验有待提高） 法律释义与问答: https://www.doczj.com/doc/6b12463402.html,/npc/flsyywd/node_1793.htm 【手机端】： 法律之星：微信加公众号
法条随身查APP（法条更新问题） 案例检索 裁判文书网： https://www.doczj.com/doc/6b12463402.html,/zgcpwsw/ OpenLaw:https://www.doczj.com/doc/6b12463402.html,/(可以分类检索，即按法院、律所等分类检索，文中的法条可以直接链接，首页上有热门的网文分享) 无讼案例： https://www.doczj.com/doc/6b12463402.html,/#/（可进行二次检索，非常推荐，建议增加法规库） 万律： https://www.doczj.com/doc/6b12463402.html,/index_cn.html（大名顶顶的westlaw中文版，收费的） 法律文件检索 百度文库：不解释 汇法网：有很多法律文书模板
网盘资源： 例如，https://www.doczj.com/doc/6b12463402.html,/，通过检索可以搜索出网盘内的文件，但因国内网盘管理比较混乱，所以资料比较混乱。 网盘资源+检索语言： 例如：在搜索引擎里（以Google：http://www.gusou.co/） 输入：site:https://www.doczj.com/doc/6b12463402.html,证据法（本文所出现的检索语言标点符号和空格必须为英文输入法输入） 这个检索方式以前是可以在百度进行检索的，但现在百度已经和谐了，所以要在google里进行，这里提供一个地址： http://www.gusou.co/ 网络资源定位检索： 以下方法任何检索网站都可以使用，但谷歌效果好很多 在检索栏里输入： filetype:pdf+XX(注意标点和空格必须以英文输入法输入) filetype:doc+XX filetype:xls +XX
北京市第一中级人民法院 民事判决书 （2008）一中民终字第6833号上诉人（原审被告）深圳市凯立德计算机系统技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区南 区高新技术工业村W2A栋3楼西侧。 法定代表人张文星，董事长。 委托代理人石磊，北京市中咨律师事务所律师。 委托代理人侯仰坤，男，北京劳尔知识产权发展研究中心主任，住北京市海淀区海淀路175号。 被上诉人（原审原告）北京长地万方科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路95号。 法定代表人黄小池，董事长。 委托代理人陈晖春，北京市大成律师事务所律师。 委托代理人杨建序，男，北京长地万方科技有限公司总经理，住北京市海淀区北三环中路77号24楼1206号。 原审被告北京中微恒业商贸中心，住所地北京市海淀区海淀路52号2层222室。 法定代表人杨荣香。 上诉人深圳市凯立德计算机系统技术有限公司（简称凯立德公司）因侵犯著作权纠纷一案，不服北 京市海淀区人民法院（简称一审法院）（2007）海民初字第8848号民事判决，向本院提起上诉。本院依 法组成合议庭，于2008年7月9日公开开庭审理了本案，上诉人凯立德公司之委托代理人石磊、侯仰坤； 被上诉人北京长地万方科技有限公司（简称长地万方公司）之委托代理人陈晖春、杨建序到庭参加诉 讼，北京中微恒业商贸中心（简称中微恒业中心）书面表示不参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院判决认定：长地万方公司对自己制作完成的《“道道通”导航电子地图》（简称《道图》）享有著作权，在他人侵害其权利时有权请求给予著作权保护。现其主张凯立德公司的《凯立德全国导航电 子地图（335城市）》（简称《335图》）抄袭其《道图》，凯立德公司予以否认，法院将根据查明的事 实作出判断，经将《道图》与《335图》比对可见，《335图》中至少99处错误与不规范之处与《道图》 相同，虽然我国著作权法允许作品的雷同，但前提是需经作者各自创作完成，而不是基于未经许可对他 人作品的使用。就涉案导航电子地图而言，虽然相关的道路、结点、行政区划、地物要素、道路名称等 信息要素是客观的，属于公共资源，但对同一地理信息的筛选、取舍以及如何表达等具有创作的属性， 受著作权法保护。有关导航电子地图的信息采集和注记国家没有明确规范，企业据自己作业情况制作完 成，即会体现出企业自己的制作风格、特色。外业采集中因不同人对相关信息感受不同，决定了对同一 区域采集、选取信息和注记的不同，不同的企业不可能存在大量基本信息之外的雷同，如在信息筛选取 舍数量、内容、表达方面，特别是在错误及不规范方面的雷同。由于当事人双方属于国内为数不多几家 从事电子导航的企业，企业间相关的产品信息在主管部门网站上均有公示，凯立德公司有能力接触并了 解到长地万方公司的《道图》作品，对于上述雷同事实是否源于创作，其有责任提供证据给予证明。凯
中国裁判文书网 北京市海淀区人民法院民事判决书（2013）海民初字第21789号原告北京农村商业银行股份有限公司海淀新区支行，住所地北京市海淀区中关村永丰高新技术产业基地IV区4号永丰商业中心2号楼B座。负责人吕国清，行长。委托代理人陈建彬，男，北京农村商业银行股份有限公司海淀新区支行职员。委托代理人王育新，男，北京农村商业银行股份有限公司海淀新区支行职员。被告徐倩，女，1985 年1月6日出生，职业不详。被告石铁成，男，1977年5月10日出生，职业不详。被告石英男（系北京市友四方浴池业主），女，1974年9月29日出生。原告北京农村商业银行股份有限公司海淀新区支行（以下简称农商行海淀新区支行）与被告徐倩、石铁成、石英男金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，被告石铁成于答辩期内提出管辖权异议，本院于2013年8月19日作出有管辖权的民事裁定。经公告送达，该裁定已于2014年1月8日生效。本院于2014年1月29日依法组成由法官柏梅担任审判长，人民陪审员闫少梅、祖砚铭参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案，原告农商行海淀新区支行的委托代理人陈建彬、王育新到庭参加了诉讼。被告徐倩、石铁成、石英男经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告农
商行海淀新区支行起诉称，2008年3月17日，徐倩与农商行海淀新区支行签订2008海淀新区个借00070《借款合同》，向农商行海淀新区支行借款102万元，约定借款期限为2008年3月19日至2011年3月18日；月利率为6.93‰，按季付息，到期还本；借款逾期后从逾期之日起在合同实际执行利率基础上加收30％的逾期罚息；未按合同约定清偿的借款利息按逾期罚息率计收复利。同日，石铁成与农商行海淀新区支行签订2008海淀新区个抵00070《抵押合同》，以其个人所有的位于北京市丰台区芳群园三区15号楼1318、1011房产（京房权证丰私字第68070号）作为抵押物，为徐倩的上述借款提供房产抵押担保。同日，石英男经营的个体工商户北京市友四方浴池（以下简称友四方浴池）与农商行海淀新区支行签订2008海淀新区个保00070《保证合同》，为徐倩的上述借款提供连带保证担保。合同签订后，农商行海淀新区支行依约向徐倩发放借款102万元。2011年3月18日借款到期后，徐倩未依约偿还借款，石铁成、石英男亦未履行担保责任，农商行海淀新区支行会计核算系统扣收1元，徐倩尚欠借款本金1019999元以及相应利息至今未还。现农商行海淀新区支行诉至法院，请求判令：1、徐倩立即偿还借款本金1019999元及暂计算至2013年7月11日的利息247410.40元，以及计算至债务实际清偿日的利息（按《借款合同》约定计算）；2、石铁成以其所有的位于北京市丰台
裁判文书公开与个人信息保护的平衡 [摘要]一般而言，基于司法审判权的本质要求，法院的裁判文书应该公开。在新媒体技术环境下，裁判文书上网已经日渐成为主导趋势和时代需求。但是另一方面，裁判文书网上公开有可能造成个人信息的过度传播，并给当事人带来诸多负面影响。实践中，我国法院对裁判文书上网与个人信息保护的做法不尽一致。有鉴于此，应当探寻一种统一的制度路径，为上网裁判文书中的个人信息保护提供平衡依据。 [关键词]新媒体；个人信息保护；裁判文书公开；知情权 最高人民法院近几年制定了一系列有关审判和执行公开的规定和意见，对公开的基本原则、具体范围和程序以及制度保障提出要求，各级法院也纷纷推行裁判文书网上公开制度，以提高司法活动的透明度，并进而提升司法公信力。裁判文书公开带来的诸多益处毋庸多言，下面先来讨论一下公开的依据有哪些。 一、裁判文书公开之依据 首先，从司法民主层面分析，公开裁判文书是实现公民知情权和监督权的有效方式。知情权，又称获知权、知晓权、知悉权等，是公民获取有关社会公众领域信息以及与本人相关信息的权利，具体包括政府知情权、司法知情权、社会知情权和个人知情权。[1]通过公开裁判文书，当事人和社会公众可以知晓国家司法机关如何行使司法权，有助于实现司法民主的价值。孟德斯鸠指出：“一切有权力的人都容易滥用权力，这是万古不易的一条经验。有权力的人们使用权力一直到遇有界限的地方才休止”[2]，司法权也不例外。公开裁判文书可以让公众对司法权进行监督。此种监督可以预防并遏制司法腐败，促使司法官员依法公正地处理所有案件，进而保证社会公平正义的实现。 其次，从法律层面分析，公开裁判文书是宪法和法律的要求。我国1954年《宪法》在最高规范层面上对司法公开作了原则规定，即第76条规定：“人民法院审理案件，除法律规定的特别情况外，一律公开进行。被告人有权获得辩护”，现行《宪法》第125条保留了该规定。司法公开包括审判公开，裁判文书公开是审判公开的重要形式之一，从这个层面分析，裁判文书公开是实施宪法的方式之一。另外，我国《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》和《行政诉讼法》等都对审判公开原则予以“法律化”，如2012年新修订的《刑事诉讼法》规定：“人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由”、“宣告判决，一律公开进行”等。 再次，从实践层面分析，公开裁判文书是提升司法公信力的重要途径。裁判文书是司法机关庭前公告、立案、开庭、庭审质证、编写裁判文书、宣告判决结果等司法活动的记录和反映，公开裁判文书会促使司法机关工作人员严格规范其司法行为，让其不断提升自身的司法能力并提高裁判文书的质量，是实现公众相
中国裁判文书网 杭州市下城区人民法院民事判决书（2013）杭下商初字第1329号原告：兴业银行股份有限公司杭州分行。负责人：张长弓。委托代理人：张震宇。被告：杭州珍琪电器有限公司。法定代表人：童江亮。被告：台州东方太阳城房地产开发有限公司。法定代表人：张喜。被告：浙江中誉（控股）集团有限公司。法定代表人：童江亮。被告：浙江珍琪电器工程有限公司。法定代表人：童江亮。被告：童江亮。被告：龚凤梅。原告兴业银行股份有限公司杭州分行（下称兴业银行杭州分行）为与被告杭州珍琪电器有限公司（以下简称杭州珍琪公司）、台州东方太阳城房地产开发有限公司（以下简称东方公司）、浙江中誉（控股）集团有限公司（以下简称中誉公司）、浙江珍琪电器有限公司（以下简称浙江珍琪公司）、童江亮、龚凤梅金融借款合同纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告兴业银行杭州分行的委托代理人张震宇，孙晓娟到庭参加诉讼。被告杭州珍琪公司、东方公司、中誉公司、浙江珍琪公司、童江亮、龚凤梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告兴业银行杭州分行起诉称：2010年6月23日，原告兴业银行杭州分
行与被告东方公司签订《最高额抵押合同》一份，约定以东方公司所有的台州市太阳谷小区·曼哈顿广场1-5幢裙楼105号、106号、107号至109号、8幢1层、9幢1层房产作抵押，为抵押权人原告与债务人被告杭州珍琪公司的债务的清偿提供担保。有效期自2010年6月23日至2014年6月22日止，担保范围：最高本金限额5878万元，及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用等。双方办理了抵押物登记手续，并领取他项权利证书（他项权证号：台房他证台字第 T0017447-T0017451号）。2011年6月22日，原告兴业银行与被告东方公司另外签订《在建工程抵押合同》一份，约定以东方公司所有的台州市太阳谷小区·太阳谷花园48幢的在建工程作抵押，为原告给予债务人被告杭州珍琪公司在2011年6月22日至2014年6月21日的抵押债权确定期间内发生的、在抵押最高债权额12265300元内的债权（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他债权人实现债权的费用等）提供担保。后双方办理了抵押物登记手续，并领取台房建台字第J0000039号在建工程抵押权证书。同日，原告兴业银行分别与被告中誉公司、被告浙江珍琪公司签订《最高额保证合同》各一份，约定上述被告为原告与债务人被告杭州珍琪公司的债务的清偿提供连带责任保证。保证额度有效期自2011年6月22日至2012年6月21日止，担保范围：最高本金限额3500万元，及相应的利息、罚息、
判决书与裁判文书的区别 一、判决书 判决书，法律术语，是指法院根据判决写成的文书。是法律界常用的一种应用写作文体，包括民事判决书、刑事判决书、行政判决书和刑事附带民事判决书。 最高人民法院发布新规：法院生效的判决书从2014年1月1日起在互联网全面公布，除涉及国家机密、个人隐私、未成年犯罪以及不宜“晒”的4类判决书外，公众均可随时查阅。 判决书的制作，在形式上应当具备规范性、创新性、公开性、法律性和准确性的特点。 （一）规范性。为了提高诉讼文书的质量，最高法院制订了规范、标准且实用的各类司法判决的文书样式。因此，各类判决书的写作程式，应当符合最高法院关于制作判决书的规范要求。简言之，司法判决必须符合技术规范和印制规范。 在技术规范上，一是要求文书字体规范，即法院名称应用2号宋体字，文书名称应用1号宋体字，案号及正文应用3号仿宋体字。 二是要求标点符号规范，即遵守国家语言文字工作委员会制定的《标点符号用法》的规定。三是要求数字规范，即按照《关于出版物上数字用法的试行规定》的规定和司法文书的特点，正确使用汉字和阿拉伯数字。 在印制规范上，一是要求文书用纸规范，即司法判决应采用国际标准A4型纸。
二是要求文书版式规范，即文书每页一般应为23-24行，每行28-30字，页边距天头大于地角，左空大于右空，在页脚居中或靠右位置标注页码。 三是要求装订规范，即司法判决正文为两页以上的，应使用在左空处粘贴的方法，不能用订书机装订。规范严谨的司法判决必须符合上述标准。 （二）创新性。各类案件之间、相同种类的具体案件之间千差万别，因此判决书不能拘泥习惯格式，不能千案一面，而应在规范的基础上不断创新。所谓创新，指的是适应案件变化的特点，为强化司法判决的理性含量而在文书制作方法上所做的变革。创新并不是对技术规范或印制规范的改变，也无现成的公式可以遵循。当前司法判决的常见病是囿于官式的呆板格式，由于欠缺对具体案件特点的考量，对千差万别的案件套用固定的制作模式，固守传统的写作方法，使得本应无可非议的“查明”、“依据”、“裁决”的司法判决三段论模式，给当事人或公众留下了法院判决不讲理的印象。产生这种不良印象的根源，在于千篇一律的司法判决制作方法割裂了具体案件的裁决文书中各构成部分之间的有机联系，具体表现为引述证据的缺失、认定事实的突兀、说理的贫乏、前后表述的矛盾、作出结论的武断、援用法律的随意等。这种缺乏创新性的司法判决严重损害了法院裁决的权威性，也对法官公正司法的形象造成了负面的影响。 行政和民商案件常见的创新体例是： 1、在当事人诉辩称之前，简要叙述争议事项；
遇到诉讼问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>> https://www.doczj.com/doc/6b12463402.html, 关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定 法释〔2016〕19号 《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》已于2016年7月25日由最高人民法院审判委员会第1689次会议通过，现予公布，自2016年10月1日起施行。 最高人民法院 2016年8月29日 为贯彻落实审判公开原则，规范人民法院在互联网公布裁判文书工作，促进司法公正，提升司法公信力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》等相关规定，结合人民法院工作实际，制定本规定。 第一条人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。
第二条中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 第三条人民法院作出的下列裁判文书应当在互联网公布： （一）刑事、民事、行政判决书； （二）刑事、民事、行政、执行裁定书； （三）支付令； （四）刑事、民事、行政、执行驳回申诉通知书； （五）国家赔偿决定书； （六）强制医疗决定书或者驳回强制医疗申请的决定书； （七）刑罚执行与变更决定书； （八）对妨害诉讼行为、执行行为作出的拘留、罚款决定书，提前解
除拘留决定书，因对不服拘留、罚款等制裁决定申请复议而作出的复议决定书； （九）行政调解书、民事公益诉讼调解书； （十）其他有中止、终结诉讼程序作用或者对当事人实体权益有影响、对当事人程序权益有重大影响的裁判文书。 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
民事判决书的内容可以公开吗 题要 法律规定无论任何案件的宣判必须一律公开。判决书的内容本来就是公开的，不构成侵权。民事诉讼法、刑事诉讼法规定的，涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的，按照法律的规定可能不公开审理的案件，开庭审判都都不公开，证据材料也不公开。但不涉及宣判。 法官经过对民事案件进行审理，最后都会在规定的时间内作出判决，同时制作民事判决书，然后当庭向当事人宣判。那么民事判决书的内容可以公开吗?如果是涉及到当事人隐私的内容呢?此时是否也要公开?请跟随小编一起在下文中 进行了解。 ▲一、民事判决书的内容可以公开吗 法律规定无论任何案件的宣判必须一律公开。 民事诉讼法、刑事诉讼法规定的，涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的，按照法律的规定可能不公开审理的案件，开庭审判都都不公开，证据材料也不公开。但不涉及宣判。 根据法律规定，无论任何案件的宣判，都一律公开进行。也就是说，判决书的内容，严格按程序要求，任何公民都是有机会旁听宣判的，也就是一律公开的。早在几年前，很多地方法院就开始试点公民可以按照规定到法院档案部门阅
卷。法院案件卷宗的正卷部分一般可以供公民查阅(副卷一律保密)，只有涉及到国家秘密、商业秘密、个人隐私的部分文件不能查阅，比如加密的证据材料。但判决书都可以查阅得到。现在针对法院的审判腐败问题，很多人提出法院判决书应该全部“上网”供查阅，但是全国法院还没有全面施行，但有有些比较发达地方的法院把判决书都是全部公开挂上网了的。还有比如“知识产权裁判文书网”，全国各地法院知识产权案件的判决书、裁定书都是集中上网了的。 所以，判决书的内容本来就是公开的，不构成侵权。只有极少数情况例外，比如： 某强奸幼女案中，按照保护个人隐私的规定，判决书中应当使用被害人的化名而禁止使用其真名，但由于法院的疏忽，使用了被害人真名，导致当事人隐私泄露，这个是法院的过错造成隐私侵权。明知这种情况，侵权人还故意把判决书的内容到处公开宣扬的人，具有明显恶意，构成侵权。 ▲二、民事判决书的生效时间是多久 在一审判决送达之日起，15天后生效。如果是二审判决的话，那么送达当事人就会立即生效 《民事诉讼法》第一百四十七条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书
不公开审理申请书的格式 不公开审理申请书由六部分组成：1．本申请书名称。写明不公开审理申请书。 2．申请人基本情况。如系公民，写明姓名、性别、出生年月日、民族、籍贯、职业、工作单位和职务、地址等；如系法人或其他组织，写明单位名称、地址、法定代表人姓名、职务。 3．申请人对何法院何时何案提出申请。标明案件的字号、名称和性质。如果申请人不了解法院立案的字号，写明案由即可。 4．申请人请求事项。写明请求××人民法院对××案件不公开审理。 5．申请人请求的事实与理由。在这一部分中重点写明三层内容： ①案件类型与名称。 ②不公开审理的理由。 ③引用法律说明申请不公开审理的根据。 6．结尾。有四项内容： ①接受申请书的人民法院名称。 ②附件份数。 ③申请人签名盖章。 ④申请日期——年月日。 不公开审理申请书的写法
本申请书的写作重点是申请书的事实与理由部分。其基本写法是论证与说明相结合。从这一部分的整体来看是论证不公开审理的理由：从具体内容来看是说明不公开审理的事由。因而论证与说明是紧密结合的。总论点是申请不公开审理，论据是每一条事由和法律依据。 写作要求是简约明晰、扼要有条理、说明清楚，说服有力。 人民法院对本申请书的处理 当事人向人民法院递交不公开审理申请书后，人民法院经审查，符合不公开审理范围的案件，裁定不公开审理。如不符合法定不公开审理条件的，应当公开审理。 不公开审理申请书 申请人：姓名、性别、出生年月日、民族、籍贯、职业、工作单位与职务、地址等。 申请人对人民法院年月日（）字第号提出申请。 请求事项： 事实与理由： 此致 人民法院 申请人：—— ——年——月——日 (function(){
中华人民共和国最高人民法院 民事裁定书 (2008)民申字第594号 申请再审人（一审原告、二审上诉人）：上海亚庆工贸有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇秦安街18号。 法定代表人：谢元元，该公司董事长。 委托代理人：党继军，北京市大都律师事务所律师。 委托代理人：李雷鸣，北京市大都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：可口可乐公司，住所地美利坚合众国特拉华州纽卡斯尔县奥雷吉街1209号公司信托中心。 法定代表人：William D. Hawkins，该公司副总裁。 委托代理人：杨军，上海市华诚律师事务所律师。 委托代理人：黄剑国，上海市华诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海申美饮料食品有限公司，住所地上海市浦东新区金桥出口加工区桂桥路539号。 法定代表人：翁懋，该公司董事长。 委托代理人：杨军，上海市华诚律师事务所律师。 委托代理人：黄剑国，上海市华诚律师事务所律师。 上海亚庆工贸有限公司（以下简称亚庆公司）与可口可乐公司、上海申美饮料食品有限公司（以下简称申美公司）侵犯商标权纠纷一案，上海市高级人民法院于2006年7月28日作出（2005）沪高民三（知）终字第43号民事判决，已经发生法律效力。2008年7月21日，亚庆公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2009年2月18日组织各方当事人进行了听证，现已审查完毕。 亚庆公司申请再审称：1、原审法院认定“酷孩”与“酷儿”有明显区别缺乏证据证明。就文字本身进行比较，两者是极为近似的。其文字结构相同，均以“酷”来修饰其后的名词，“酷”字是最能引起相关公众注意的。尽管“孩”和“儿”在字音和字形上有区别，但“酷孩”与“酷儿”的含义均为“时尚的小孩儿”，含义一致。二者仅在商标较不重要的部分有所区别，且已经造成混淆，故应为近似商标。2、原审法院适用法律错误，未依法保护“酷孩”注册商标的权利，原审法院仅考虑“酷孩”与“酷儿”两个商标表面的音形义的区别而不考虑“足以混淆”的结果。可口可乐公司无视“酷孩”在先注册商标的权利，大规模使用与其近似的“酷儿”商标，使公众足以认为使用“酷孩”商标的产品来自于“酷儿”商标的权利人，或者在某种程度上与其有关，从而贬损了“酷孩”商标的显著性，致使使用“酷孩”商标的产品失去进入市场的能力。综上，请求撤销原审判决，判令可口可乐公司、申美公司停止在第32类商品上使用“酷儿”文字商标标识，销毁相关商标标识，在全国性媒体上向亚庆公司赔礼道歉。 可口可乐公司答辩称：1、“酷儿”已获国家商标局核准成为注册商标，其与“酷孩”商标不构成近似，
中国裁判文书网 杭州市下城区人民法院 民事判决书 （2014）杭下民初字第372号 原告：王某甲。 委托代理人（特别授权代理）：王德森。 委托代理人（一般授权代理）：徐一雯。 被告：王某乙。 委托代理人（特别授权代理）：赵庆周。 原告王某甲诉被告王某乙离婚后财产纠纷一案，于2013年8月9日提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。因原被告不能就诉争房屋价值达成一致意见，被告申请对诉争房屋价值进行评估，评估结论出具后，本院又组成由人民陪审员参加的合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德森、徐一雯，被告委托代理人赵庆周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后两人经常争吵，感情逐渐冷淡，2013年7月经法院调解离婚，由于原告明确表示婚前购买的现代景苑属于自己的婚前个人财产，于是被告方提议婚姻与财产问题分开处理。
原告与被告的财产问题主要有三点：第一，现登记于原、被告两人名下的现代景苑X幢XXXX室房产实际是原告的婚前个人财产，应归原告所有。该房产实际系原告婚前独自购买，早在2008年10月原告就与开发商订立了购房合同并在当时支付了85万元的定金及首付款，剩余35万元每月2775.08元的按揭款项也一直是原告归还。只因2011年颁发产权证时按当时的政策发证部门对买房者已婚的要求必须将配偶 名字一并登记在产权证上，所以产权证上会有被告的名字，但实际被告由始至终未对该房产出资过，房产非原被告的共同财产。第二，为装修现代景苑房屋，原告通过家人借款15万元，该笔款项全部在被告手中，但装修初期被告就因一些琐事与原告争吵后撒手不管装修事宜，最终装修只得由原告的家人另行再筹措资金帮助处理，但这15万元装修款被告至今未归还。第三，两人曾一起以被告名义购买过一款20万元的理财产品，该20万元中有5万元是原告的个人存款，要求被告一并归还。综上所述，诉请判令：1、杭州市下城区现代景苑X幢XXXX室房产归原告所有；2、被告向原告返还装修款15万元；3、被告向原告返还存款5万元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告王某乙辩称，原、被告夫妻感情逐渐冷淡症结在于原告父母对儿子婚姻干预过多，尤其是涉案房屋装修好之后，被告因无力承担房租几度要求搬进去居住却遭到了原告父母
不公开开庭审理申请书范文5篇Application for hearing in private 编订：JinTai College
不公开开庭审理申请书范文5篇 前言：申请书是个人或集体向组织、机关、企事业单位或社会团体表述愿望、提出请求时使用的一种文书。申请书的使用范围广泛，也是一种专用书信，表情达意的工具。本文档根据申请书容要求和特点展开说明，具有实践指导意义，便于学习和使用，本文下载后内容可随意调整修改及打印。 本文简要目录如下：【下载该文档后使用Word打开，按住键盘Ctrl键且鼠标单击目录内容即可跳转到对应篇章】 1、篇章1：不公开开庭审理申请书 2、篇章2：不公开开庭审理申请书 3、篇章3：不公开开庭审理申请书 4、篇章4：不公开开庭审理申请书 5、篇章5：不公开开庭审理申请书 不开庭审理是公开审理案件原则的例外，其目的是为了防止泄露国家秘密、保护个人隐私和当事人的商业秘密。小泰带大家了解不公开开庭审理申请书该怎么写，希望能给您带来帮助。 篇章1:不公开开庭审理申请书
泰安市中级人民法院： 申请人李桂芹上诉孙延海离婚纠纷一案，贵院已依法受理。因本案涉及到双方当事人的个人隐私，特申请贵院对本案不公开开庭审理，望贵院依法审查并予以批准为盼。 申请人： 20xx年x月x日 篇章2:不公开开庭审理申请书【按住Ctrl键点此返回目录】XX人民法院： 贵院受理的 XX诉（离婚等）一案，案号：（我要求不公开审理，理由如下：）为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第二款的规定，特向你院提出不公开审理的申请，请予审查批准。 申请人： 20xx年x月x日 篇章3:不公开开庭审理申请书【按住Ctrl键点此返回目录】XX法院：