第35卷第1期2013年1月
2013，35（1）：30-41
Resources Science
Vol.35，No.1Jan.，
2013
https://www.doczj.com/doc/6f8962895.html,
收稿日期：2012-06-06；修订日期：2012-10-29
基金项目：国家自然科学基金项目（编号：41201100）；福建省教育厅科技项目（编号：JA10120、JB11043）。
作者简介：胡喜生，男，福建莆田人，博士，副教授，研究方向为城市化的生态环境效应。E-mail ：huxisheng2008@https://www.doczj.com/doc/6f8962895.html, 通讯作者：吴承祯，E-mail ：fjwcz@https://www.doczj.com/doc/6f8962895.html,
文章编号：1007-7588（2013）01-0030-12
土地生态系统服务功能价值动态估算模型的改进与应用
——以福州市为例胡喜生1，洪伟2，吴承祯2
（1.福建农林大学城市规划系，福州350002；2.福建农林大学森林生态研究所，福州350002）
摘
要：土地生态系统服务功能价值评估是当前生态经济学和环境经济学的研究热点和焦点。本文在总结土
地生态系统服务功能价值估算方法的基础上，指出评估模型必须考虑空间异质性、社会发展阶段和资源稀缺性等因素。结合福州市“山多地少”的实际情况，以耕地和林地两者的生物量来修正区域差异对土地生态系统服务价值的影响，构建了空间异质系数，以恩格尔系数和城镇化率共同构建了社会发展系数，以人口密度构建了资源稀缺系数，从而建立了土地生态系统服务功能动态价值估算模型。并以福州市为例，分别估算出2009年土地生态系统服务功能的静态价值为389.48亿元，动态价值为270.32亿元，分别相当于当年GDP 的14.77%和10.25%；福州市单位面积土地生态系统服务功能动态价值的空间分布为：市区＞福清市＞闽侯县＞平潭县＞长乐市＞连江县＞闽清县＞永泰县=罗源县；而人均土地生态系统服务功能动态价值的空间分布为：永泰县＞闽清县=闽侯县＞罗源县＞福清市＞连江县＞市区＞平潭县＞长乐市。改进后的动态估算模型计算结果更符合福州市各县（市）区的实际，可为区域土地生态系统保护和经济发展综合决策提供更加及时、准确的有益信息，对区域的生态环境建设和保护具有重要的现实意义。
关键词：福州市；土地生态系统服务；动态估算模型；恩格尔系数；人口密度
1引言
土地生态系统服务功能是多样的，并随着社会经济的发展与科学技术的进步而变化，国内外学者对各种功能及各项指标的核算方法存在不同的认识，因此，如果在土地生态系统服务功能分类与经济价值核算方法标准化方面的工作不能有所突破的话，评估结果就不可能得到公认[1-2]。1997年，Costanza 等[3]提出的全球生态系统服务和自然资本
价值的评估方法对后来国内外生态系统服务功能价值研究的开展具有重要的影响。1999年，我国著名生态学家欧阳志云等[4-5]首先采用了生态系统服务的概念，并对中国陆地生态系统的6种服务功能价值进行了初步评估。2003年，谢高地等[6]在对我国200位专业人士进行问卷调查的基础上，建立了
中国陆地生态系统单位面积生态服务价值表，进一步通过生物量等因子对生态服务功能进行了校正，该研究成果在国内后来的生态系统服务功能价值评价中也得到了广泛的应用。目前大部分对土地生态系统服务功能价值的评价均直接采用价值系数法，对同类土地在不同时期、不同地区采用相同的价值系数，导致评价的结果缺乏时空尺度变异的特征。本文将采用该方法评价得到的土地生态系统服务功能价值定义为静态价值。静态价值只具有即时效力或短暂效力，不能解释因社会发展阶段不同和资源稀缺程度不同而引起的价格变化[2]。这说明土地生态系统服务功能价值评估不仅需要考虑生态系统的现状和构成，还要对其时空变化与对外来压力的敏感性进行评价，因此研究开发土地生
2013年1月
胡喜生等：土地生态系统服务功能价值动态估算模型的改进与应用
https://www.doczj.com/doc/6f8962895.html,
态系统服务功能的综合动态评估模型迫在眉睫[1]。通过查阅大量国内外文献资料，认为土地生态系统服务功能价值估算需要考虑以下因素：①空间异质性。生态系统服务功能大小与其生物量有密切关系，生物量越大，生态系统服务功能越强[7-8]。因此，不同区域生态系统的服务功能价值也会随其生物量的变化而变化。同一土地利用类型，如林地的类型不同、生物量不同、覆盖度不同等，其单位面积的服务价值也不同[9]；②社会发展阶段。人们对生态系统服务功能价值的支付意愿随着社会发展而不同，一般会随着社会经济发展水平不断提高而逐渐提高[10-12]；③资源稀缺性。从经济学角度分析，对土地生态服务功能的估价本质就是评估其经济学范畴的稀缺程度[13]，资源的稀缺性可以由价格来表示，以此来引导资源的配置以及生态环境政策的制定。因此，构建空间异质系数、社会发展系数和资源稀缺系数对静态价值评估模型进行修正，可为区域生态系统保护和经济发展综合决策提供更加及时、准确的信息。
鉴于此，本文在对土地利用进一步细化分类并采用专家咨询法确定当量系数的基础上，通过构建空间异质系数、社会发展系数和资源稀缺系数共同修正了土地生态系统服务功能价值评估模型。由于改进后的价值评估模型中3个修正系数随时空变化而变化，因此利用该模型估算同类土地生态系统服务功能价值时，其值大小随时空变化而变化，本文将该评估价值定义为动态价值。动态价值不仅考虑了社会发展阶段不同可能导致人们对生态资产的支付意愿不同，而且考虑了资源稀缺程度不同可能导致生态资产受侵占的机会成本不同，因此，该模型能更加准确的计量人类行为对土地生态系统服务功能价值的影响。这种现实价值能使政策决策者更好的理解和权衡管理竞争性需求的环境资源。
2土地生态系统服务功能价值估算方
法的述评
2.1估算方法分类
根据现有的研究成果总结归纳出目前较常用的土地生态系统服务功能价值估算方法：直接市场
法、替代市场法和模拟市场法[14]。2.1.1直接市场法
直接市场法，是指对具有实际
市场价格的土地生态系统产品和服务，直接以其产品和服务的市场价值作为该类土地生态系统服务
功能经济价值的评估方法[15，16]
。该评估方法是从消
费者角度出发，以人们对某种土地生态系统产品和服务的支出费用来表示其经济价值，主要适用于物质产品生产服务功能、信息服务功能和部分调节性服务功能的评估[17]；同时也适用于没有费用支出，但有市场价格的土地生态系统产品和服务的价值评估[18]。直接市场法的基本步骤是：首先辨识特定研究区域的土地生态系统服务功能；其次是在获得各种功能类型对应的生物量或物质量的基础上，将其折算为相应的市场价值量；最后对各服务功能的市场价值进行线性加和，获得研究区域土地生态系统
服务功能的经济总价值[2，18]。现阶段常用的直接市
场评估方法有市场价值法、费用支出法、恢复和防护成本法、影子工程法、替代工程法、碳税法、机会成本法、人力资本法等。如食物生产和原材料等可采用市场价值法。2.1.2替代市场法
替代市场法，是指没有实际市
场价格的土地生态系统产品和服务，为了对其经济价值进行评估，可以利用替代市场技术，通过在市场上寻找一种与其使用价值相同的产品和服务，即等效替代物，作为该类土地生态系统服务功能经济
价值的评估方法[16，18-20]。替代市场法的基本步骤是：
首先确定研究区域所要评价的土地生态系统服务功能；在获得各种功能类型对应的生物量或物质量的基础上，寻找能间接反映这些服务功能的商品和劳务，并用这些商品和劳务的价格来衡量研究区域该类土地生态系统服务功能的经济总价值。常用的替代市场法主要包括费用支出法、市场价值法、机会成本法、影子工程法、人力资本法、造林成本法、旅行费用法和享乐价值法等。如娱乐和休闲价值可采用旅行费用法和享乐价值法；湿地蓄水功能可采用影子工程法[21]；森林的固碳释氧功能可采用造林成本法。2.1.3模拟市场法
模拟市场法，是指不能以商品
形式出现于市场的土地生态系统服务功能，为了获取该类土地生态系统服务功能的经济价值，有效的
31
第35卷第1期
资源科学
https://www.doczj.com/doc/6f8962895.html,
方法是直接询问人们对该项土地生态系统服务提供的支付意愿。其代表方法是条件评估法或称意愿调查法和集体评价法。条件评估法可用于评价通过模拟市场体现的土地生态系统服务，首先通过不同状况的描述，然后进行社会问卷调查。如通过问卷调查询问居民对提高水质的支付意愿[22]。通过意愿调查法进行评估的步骤如下：明确评价对象、确定调查范围、初步设计调查表、预调查、修正调查表、现场调查、数据汇总和结果分析[19]。该方法曾应用于1600多项关于环境政策方面的研究中[23]，同时也广泛应用于关于土地生态系统服务功能价值的评估[24]。集体评价法的基本思路是：通过不同的社会团体聚集到一起来讨论土地生态系统服务功能的经济价值，保证讨论程序公平、公正、公开，使得土地生态系统服务功能价值的评价结果更具社会平等性和政治合理性，可以更好地用来指导环境政策的制定[25]。如公园和河流的非使用价值可采用意愿调查法。
2.2几种估算方法的对比
本文在广泛查阅相关文献的基础上[2，14，26-28]
，从
理论基础、评价对象、内容、时空尺度、适用性和主要方法等方面入手，对土地生态系统服务功能价值的3种主要评估方法进行系统的比较分析，结果如表1所示。
2.3几种估算方法的局限性分析2.
3.1评价的时效性问题
瞬时静态价值评估是当
前土地生态系统服务功能价值3种评估方法的主要特征，这导致了评估的结论只具有即时效力或短暂效力，而对研究区域未来的生态与环境系统管理的指导作用在一定程度上被弱化[2]。瞬时静态价值评估基本是以某个区域在某个时段的存量为主，不能反映社会发展水平和生态资源稀缺程度的变化而引起现实价值的变化[9,27]。由于土地生态系统的动态性和复杂性，并且人类的偏好并不是静止不变的，偏好形成与自然、经济和社会有着密切的关系，使得在时空尺度上土地生态系统服务功能各组成部分之间经常为非线性关系，而在以往的研究中采用这些研究方法估算土地生态系统服务功能价值时大部分未考虑这些因素的影响，同时对所评价的土地生态系统服务功能及其与之相对应的市场价值之间的内在联系缺乏足够的了解[29-31]，经济、社会高速发展，使得这些评价结果的时效性受到影响。国外学者已经意识到这一点，并开始注重对土地生态系统服务功能价值综合动态评估模型的研究[1]。我国今后对土地生态系统服务功能的研究需要通过建立长期定位观测站或进行模拟实验，通过情景分析和动态模型的模拟深入了解土地生态系统服务功能的内部机制和演变规律以及影响因素，构建
表1土地生态系统服务功能价值3种主要评估方法的比较
32
2013年1月
胡喜生等：土地生态系统服务功能价值动态估算模型的改进与应用
https://www.doczj.com/doc/6f8962895.html,
把生态、经济与文化联系在一起的区域动态模型，对土地生态系统服务功能及其价值变化做出精确存量评价及未来预测。2.3.2评价的地域性问题
由于不同区域的社会经
济发展水平、生态区位、自然条件、人类对土地生态系统服务功能的认知水平和对生态环境的干扰强度以及资源的稀缺程度不同，土地生态系统服务功能价值的空间异质性是价值评估中不容忽视的一个问题[19]。郭中伟等[32]就指出，土地生态系统中生物多样性的空间异质性是普遍存在的；同一类型的生态群落在空间上的生物量不同，提供的服务也不同，单位面积的土地生态系统服务功能价值也不同；相同的土地生态系统在不同的社会经济条件下，由于人的素质、收入和偏好等不同，会导致价值评估结果存在较大的差异；同时，公众的支付意愿受到区域传统文化的影响[17]。因此，在对土地生态系统服务功能价值进行评估时，评价模型必须充分考虑其所处的区位条件、地理特征、气候特征、社会经济发展水平，找出影响土地生态系统服务功能的各种影响因素，并筛选出关键的因子作为评估时的变量或参数，这正是目前研究方法的不足之处。
3研究区概况和数据来源
3.1研究区概况
福州市位于福建省东部沿海闽江下游，介于北纬25°15′-26°39′，东经118°08′-120°31′。气候资源丰富，气温适宜，温暖湿润，四季常青，雨量充沛，霜少无雪，夏长冬短，无霜期达326天；年均日照数为1700~1980h ；年均降水量为900~2100mm ；年均气温为16~20℃；年相对湿度约77%。福州市土地总面积12251km 2，其中林地面积7032km 2，占土地总面积的57.4%。福州市建成区土地总面积220km 2，其中绿地面积81.2km 2，绿地率达36.9%；绿化覆盖面积88.7km 2，绿化覆盖率高达40.3%；人均公园绿地高达11.2m 2。曾荣获“全国文明城市”、“全国绿化模范城市”、“全国城乡绿化先进集体”、“国家卫生城市”和“中国优秀旅游城市”等光荣称号。3.2数据来源
本文所采用土地利用数据来源于福建省地质遥感与地理服务中心。该数据利用2009年SPOT5
遥感图像作为原始数据源，以研究区1∶10万地形图、GPS 点实地调查资料为辅助数据。处理软件为ERDAS IMAG INE 8.5，用于数字图像处理与几何校正；ArcGIS 9.0用于屏幕矢量化、面元拓扑关系建立及空间数据库建库，数据格式为Shapfile 格式，包含土地利用一级类型8个，二级类型38个。根据研究目的及研究区实际，本文将土地利用类型进行相应归类合并，将原有的8个一级类型合并为7个，38个二级类型合并为14个。
福州市各县（市）区粮食产量和林分单位面积
蓄积量来源于《福州年鉴2010》[33]
；城镇化率、恩格
尔系数和人口密度数据来源于《福州统计年鉴
2010》[34]。
4土地生态系统服务功能价值动态估算模型的改进方法
4.1土地生态系统服务功能价值基准价格
国内比较权威的研究结论当属谢高地等[6]关于中国陆地生态系统单位面积生态服务价值当量表，该研究成果得到了多数学者的认同，引用率也比较高，经CNKI 网查询截止到2012年10月30日24点00分，该论文的被引用频次高达1145次。因此，本文也采用谢高地的研究成果作为土地生态系统基准价格的计算依据。
4.2土地利用二级分类单位面积服务价值修正系数
在谢高地等[6]的研究成果中对土地利用的分类采用我国土地利用分类系统中一级分类，实际上这些一级分类中包括多个二级分类，如林地又可分为有林地、灌木林、疏林地和其它林地4种二级分类，而这些二级分类土地利用类型的生态系统服务功能价值差异也比较大。为此，根据我国《土地利用现状分类标准GB/T 21010-2007》，本文将耕地、林地、园地进一步细分至二级分类，其中耕地分为水田、水浇地和旱地3种二级分类；林地分为有林地、灌木林和其它林地3种二级分类；园地分为果园、茶园和其它园地3种二级分类。由于福州市草地类型较单一，因此不再细分，同时由于数据来源有限，水体、建设用地和未利用土地3种类型也不再细分。其中耕地、林地二级分类修正系数参照唐秀美等[12]的研究成果。
33
第35卷第1期
资源科学
https://www.doczj.com/doc/6f8962895.html,
对于园地二级分类的单位面积服务功能价值的修正系数采用专家咨询法。调查过程如下：以果园作为基准价格，设定其各项土地生态系统服务功能基准值为1，请专家依据此值判断茶园的修正系数，例如气体调节功能，果园为1，茶园的气体调节功能相对果园地可能大于1或者小于1，专家根据经验做出判断给出一个系数可大于1或小于1。在咨询时补充提供参考资料如下：根据《福州年鉴2010》[33]
，果树面积4.47万hm 2
，产值11.0亿元；茶叶
面积8333.33hm 2，产值4.5亿元，可知茶园单位面积
的产值是果园的2.2倍。得到以下结果：
（1）气体调节、气候调节、废物处理、生物多样性保护：这4种功能是果园大于茶园，专家对此的意见比较一致，因此综合专家的意见确定果园和茶园这4种功能的系数为1∶0.8；1∶0.6；1∶0.5；1∶0.4。
（2）水源涵养、土壤形成与保护：这2种功能茶园的大于果园，根据专家意见确定果园和茶园的系数为1∶1.5；1∶1.3。
（3）食物生产、原材料：专家建议这两种功能参照《福州年鉴2010》的数据略调低一些，因此，确定果园和茶园的食物生产、原材料系数为：1∶2；1∶2。
（4）娱乐文化：在果园和茶园之间并无太大差异，因此确定系数为1∶1。
本文对其它园地的价值修正系数取茶园和果园的平均值。最终得到福州市主要土地利用类型的生态系统服务功能单位面积价值修正系数（表2）。则福州市的土地生态系统服务功能静态价值
为各类土地利用类型服务价值之和，公式如下：E =(1+r )
t -t 0
?∑i =17
∑j =19
∑n =1
3
A in m in P ij
（1）
式中A in 为第i 类一级土地利用类型的第n 类二级土地利用类型的面积；
m in 第i 类一级土地利用类型的第n 类二级土地利用类型的单位生态价值修正系数；P ij 为谢高地等提出为i 类土地j 种服务功能的单位面积价值；(1+r )
t -t 0
的作用是将谢高地等[6]
的中国陆地生态系统单位面积服务价值折现，其中r 为贴现率，取10%；t 为评估年份；t 0为基准年份，取制定中国陆地生态系统单位面积服务价值的年份2002年。
4.3土地生态系统服务功能单位面积价值的确定
根据表2的修正系数以及中国不同陆地生态系统单位面积生态服务价值表，经公式（1）计算可得到各土地利用类型的生态系统单位面积服务功能价值。其中建设用地气体调节的影响价值采用防治成本法测算，水源涵养的影响价值采用替代成本法测算，废物处理的影响价值采用防治成本法测算，气候调节、土壤形成与保护、生物多样性保护、原材料的影响取值为0[7]；园地取森林、草地的平均值；草地、水域和未利用地取难利用地（荒漠）对应的值折现，结果如表3所示。
4.4土地生态系统服务功能动态价值估算模型的构建
4.4.1空间异质系数
土地生态系统服务功能大小
与其生物量有密切关系，不同区域土地生态系统服务功能价值也会随其生物量的变化而变化[35]。由于林地在研究区域中占绝对优势，耕地也是主要的土
表2土地利用类型单位面积服务价值修正系数
34
2013年1月
胡喜生等：土地生态系统服务功能价值动态估算模型的改进与应用
https://www.doczj.com/doc/6f8962895.html,
地利用类型，因此采用耕地和林地两者的生物量来共同构建空间异质系数，公式如下：
Q =(g
G +w W
)2
（2）
式中Q 为研究区空间异质系数；
g 和G 为研究区和全国平均粮食亩产量；w 和W 为研究区和全国林分单位面积蓄积量。4.4.2社会发展系数
Wilson 等[22]指出人们对土地
生态系统服务功能价值大小的认识是一个渐进的过程，与社会经济发展阶段关系密切，且随着社会经济发展水平的不断提高，人们对生态系统服务功能的支付意愿也会逐渐提高，前人提出社会发展阶段系数来解决这一问题[36-37]，社会发展阶段系数随社会经济发展水平的关系可用皮尔生长曲线模型表示[10]：
l =
L 1+e
-(1/E n
-3)
（3）式中l 为与现实支付意愿有关的社会发展阶段系
数；L 为极富阶段的支付意愿，取值为1；e 为自然对数；E n 为恩格尔系数。
由于各区域的价格体系、福利补贴等方面差异较大，运用恩格尔系数反映社会发展阶段也可能产生误差，因此，本文引入城市化水平对社会发展阶段系数进行改进，改进后的公式如下：
l ′=
L
1+e
-(1/E n -3)
×u
U
（4）
式中l ′为改进后的社会发展阶段系数；
u 为研究区城镇化水平；U 为全国平均城镇化水平。
假设中国陆地生态系统单位面积服务价值当量因子表提出的当年，人们对土地生态系统的产品功能与服务功能的支付意愿是没有差别的，社会发展系数构建如下[8]：
D =l ′研究区/l ′全国平均
（5）
式中D 为研究区的社会发展系数。4.4.3资源稀缺系数
资源稀缺度是反映某区域在
经济、社会和环境的可持续发展过程中生态资源需求量与供给量之间的关系，生态资源存量越小，需求量越大，稀缺度就越高，则人们对单位生态资源的支付意愿越大，生态系统服务功能价值越大。由于同一区域的自然地理条件较接近，其土地利用结构特征较接近，如本文区各县（市）区均以林地占绝对优势，因此不同县（市）区的平均单位面积生态系统功能静态价值的差异不大，这直接导致某个县（市）区生态资源的稀缺程度取决于当地的人口密度，同时由于土地生态系统的服务对象是人，鉴于此，本文决定采用人口密度指标构建资源稀缺系数。由于不同县（市）区之间人口密度相差高达十几倍，为了不使该系数对土地生态系统服务功能价
表3福州市各土地利用类型的单位面积生态系统服务价值
Table 3The unit area ecosystem service value of different land-use type in Fuzhou
（元/hm 2）
35
第35卷第1期
资源科学
https://www.doczj.com/doc/6f8962895.html,
值评估结果造成太大的差异，因此本文采用人口密度的对数构建资源稀缺系数，计算公式如下：
S =log p log P （6）
式中S 为研究区资源稀缺系数；p 和P 分别为研究区和全国平均人口密度。国务院新闻办公室发布的《中国的人力资源状况》白皮书数据显示，截至2009年底，中国总人口达到133474万人（不含香港、澳门特别行政区和台湾省），计算得到中国平均
人口密度为139人/km 2。
4.4.4土地生态系统服务功能动态价值估算模型考虑了空间异质系数、社会发展系数和资源稀缺系数后，研究区t 阶段土地生态系统服务功能的动态价值为：
E t =Q ?D ?S ?(1+r )
t -t 0
?∑i =17∑j =19∑n =1
3
A in m in P ij
（7）
5土地生态系统服务功能动态价值估算模型的应用
5.1福州市土地生态系统服务功能静态价值及其空间分布
根据公式（1）计算得到2009年福州市各土地利用类型的生态系统服务功能静态价值为389.48亿元（表4），相当于当年国内生产总值（GDP ）2636.49亿元的14.77%。据有关研究[38-40]，全国平均（1994年）、深圳市（2004年）和厦门市（2007年）的土地生态系统服务功能价值分别只占同年GDP 的1.73%、0.70%和2.80%。这主要是由于研究区单位面积服
务价值高的林地面积较大，占土地利用总面积的比例高达51%。
从土地生态系统服务功能构成来看，水源涵养功能居首位，占总服务功能静态价值的21.61%；废物处理功能居第二（15.63%）；土壤形成与保护功能紧跟其后（13.62%）；其他依次为生物多样性保护功能（11.92%）＞气体调节功能（11.24%）＞气候调节功能（9.78%）＞原材料功能（8.29%）＞娱乐文化功能（6.48%）＞食物生产功能（1.43%）。
从生态系统服务功能静态价值的空间分布看（图1），福州市各县（市）区价值由大到小依次为：永泰县＞福清市＞闽侯县＞闽清县＞连江县＞罗源县＞市区＞长乐市＞平潭县。其中永泰县的土地生态系统服务功能静态价值相当于该县当年国内生产总值（GDP ）的119.38%，闽清县的也为该县国内生产总值（GDP ）的62.28%，而市区的只占本区国内生产总值（GDP ）的2.17%。究其原因：一方面是由于市区、长乐市和福清市等区域的GDP 总量较大，如市区的GDP 分别为永泰县和闽清县的21.56倍和18.00倍；另一方面是由于市区、长乐市和福清市等区域工商业发达以及人口密集，侵占了大量的生态用地。而人均占有土地生态系统服务功能静态价值的空间分布特征为：永泰县＞闽清县＞罗源县＞闽侯县＞连江县＞福清市＞平潭县＞长乐市＞市区（表5），其中低于全市平均水平的有福清市、平潭县、长乐市和市区，各县（市）区间人均占有价值量相差较大，最大相差25倍，最小相差近3倍。
表42009年福州市各土地利用类型的生态系统服务功能静态价值
）36
2013年1月
胡喜生等：土地生态系统服务功能价值动态估算模型的改进与应用
https://www.doczj.com/doc/6f8962895.html,
平均单位土地面积生态系统服务功能静态价值的空间分布为：连江县＞福清市＞永泰县＞平潭县＞罗源县＞闽清县＞闽侯县＞市区＞长乐市（表5），但它们之间数值相差不大，介于（2.81~3.50）万元/hm 2
之间。
以上利用静态估算方法计算得到的福州市各
县（市）区土地生态系统服务功能静态价值空间分布情况，只能说明各县（市）区的土地利用类型比例分配问题，单位面积土地生态系统服务功能价值高的用地类型所占比例高，其土地生态系统服务功能静态总价值和平均单位面积土地生态系统服务功能静态价值就高，如福清市水域占该市土地利用总面积的比例为13%、且林地也占30%以上，因此福清市的土地生态系统服务功能静态价值最大；但不能反映各区域的土地生产能力差异，更不能反映人们的支付意愿；人均占有土地生态系统服务功能静
态价值在一定程度上反映了生态资源的稀缺程度，但并不能反映资源稀缺程度对土地生态系统服务市场价值的影响，违背了“物以稀为贵”的市场定律。因此，有必要对静态估算方法进行改进。5.2福州市土地生态系统服务功能动态价值及其空间分布
根据公式（3）-公式（6）计算得到空间异质系数Q 、社会发展系数D 和资源稀缺系数S （表6）。从
空间异质系数Q 值分布情况看，
福州市各县（市）区的值均低于全国平均值，说明研究区土地生产力较
低，由高到低依次为：闽候县＞市区＞闽清县＞永泰县＞福清市＞长乐市＞连江县＞罗源县＞平潭县。从社会发展阶段系数l 值的分布情况看，平潭县系数最大，长乐市和福清市紧随其后，而市区的l 值却较小，明显不符合客观事实，鉴于此，本文应用城镇化水平对之进行改进，改进后的结果表明市区的l ′值最大，平潭县的次之；沿海县（市）或靠近市区的县（市）该系数较大，如长乐市、福清市、闽候县等，而山区县（市）或远离市区的县（市）该系数较小，如永泰县、闽清县等，表明改进后的结果较合理。从资源稀缺系数S 值的分布情况看，市区的资源稀缺度最高（其值为1.60），其次为长乐市（1.41）、平潭县（1.40）、福清市（1.36）、连江县（1.25）等，均高于全国平均水平；而资源稀缺度最低的为永泰县（0.97），低于全国平均水平。
经计算得到2009年福州市土地生态系统服务功能动态价值为270.32亿元，为土地生态系统服务功能静态价值的0.69倍。从福州市土地生态系统服务功能动态价值的空间分布看（图2），各县（市）区由大到小依次为：市区＞闽侯县＞福清市＞永泰县＞连江县＞闽清县＞长乐市＞罗源县＞平潭
图1福州市2009年土地生态系统服务功能静态
价值空间分布
Fig.1Spatial distribution of ecological static service values
in Fuzhou in 2009
表5福州市各县（市）区的土地生态系统服务功能价值
37
第35卷第1期
资源科学
https://www.doczj.com/doc/6f8962895.html,
县。与土地生态系统服务功能静态价值相比，市区增加的幅度最大，其值为后者的2.40倍；而永泰县降低的幅度最大，其值只有后者的0.34倍；罗源县降低的幅度也较大，其值只有后者的0.37倍。平均单位面积土地生态系统服务功能动态价值的空间分布为：市区＞福清市＞闽侯县＞平潭县＞长乐市＞连江县＞闽清县＞永泰县=罗源县；而人均生态系统服务功能动态价值的空间分布为：永泰县＞闽清县=闽侯县＞罗源县＞福清市＞连江县＞市区＞平潭县＞长乐市（表5）。
以土地生态系统服务功能价值动态估算方法得到的福州市各县（市）区服务功能价值为因变量，分别以各县（市）区的空间异质系数Q 、社会发展系数D 和资源稀缺系数S 为变量进行线性回归分析，结果表明各相关系数分别为0.48、0.98和0.80，说明研究区土地生态系统服务功能动态价值与空间异质系数、社会发展系数和资源稀缺系数关系密切，可反映三者的变化情况，尤其是经改进后的社会发展系数以及利用常住人口密度作为资源稀缺系数可很好地反映各县（市）区土地生态系统服务功能动态价值变化趋势。
6结论与讨论
（1）本文根据改进后的动态估算模型对福州市土地生态系统服务功能价值的计算结果表明：与静态价值对比，市区的增加幅度最大，其值为后者的2.40倍；而永泰县降低的幅度最大，其值只有后者的0.34倍；罗源县降低的幅度也较大，其值只有后者的0.37倍。这主要由于在市区的土地利用类型中，建设用地的比重较大而林地、耕地等比重较小，导致了其平均单位面积土地生态系统服务功能静态价值较小，然而市区所在地地势平坦、土壤肥沃、水热充足，因此其土地生产力较高，同时由于其城市化水平高、人口密度大，使得其平均单位面积土地生态系统服务功能动态价值最大；而永泰县和罗源县等县（市）区的资源稀缺度低，导致其平均单位面积土地生态系统服务功能动态价值较小。单位面积土地生态系统服务功能动态价值空间分布呈
图2福州市2009年土地生态系统服务功能动态价值空间分布
Fig.2Spatial distribution of ecological dynamic service values
in Fuzhou in 2009
表6土地生态系统服务功能价值动态估算方法改进系数
38
2013年1月
胡喜生等：土地生态系统服务功能价值动态估算模型的改进与应用
https://www.doczj.com/doc/6f8962895.html,
现出沿海地区高、山区低的格局，且随着与市中心距离的增加而呈现出近似递减的规律，这与地价级差的规律不谋而合，这说明改进后的土地生态系统服务功能动态价值估算模型所获得的评价结果可以充分表征生态资源相对重要性程度的意思。动态价值是为了区分不同区域对土地生态系统服务的利用价值的差异[9]，不同区域对相同土地利用类型生态系统服务功能价值的利用效率是不同的，研究结果对于制定研究区土地利用规划策略具有重要的实际应用价值和指导意义。如，位于闽江下游的福州市区、长乐市和平潭县生态系统更加脆弱，维持其生态系统的产品和服务功能对整个流域至关重要，人们对该区域生态资源的需求更大，相同类型的土地单位面积的生态价值比永泰县、闽清县等较上游区域更为重要，因此在今后的建设过程中不仅应注意保护现有的生态用地，而且应该通过土地利用规划适当提高生态用地的数量和质量；而位于闽江较上游的永泰县、闽清县和罗源县自然条件优越、资源丰富，生态系统稳定性较高，今后的重点是在保护自然资源的基础上，充分进行开发和利用，让更多的人享用该区域的生态资源，发挥其应有的价值。
（2）在前人的研究基础上，结合生态价值理论，构建了土地生态系统服务功能价值动态评估模型，模型中包含了空间异质系数、社会发展系数和资源稀缺系数，可以较准确地反映相同土地利用类型单位价值随区域的不同而产生的差异；随不同社会发展阶段的人们对土地生态系统服务功能的认知程度及支付意愿不同而产生的差异；随着自然资源的产品与服务功能可获得程度不同而产生的差异。在粟晓玲等[9]构建的生态系统服务功能价值动态估算方法中，以恩格尔系数代表社会发展阶段、以生态需水量与实际生态用水之比代表资源稀缺程度，在实际应用过程中存在一定的局限性。如在本研究中，如果仅利用恩格尔系数计算得到的社会发展阶段系数结果是平潭县最大，而最发达的市区却较小，与事实不符。这是由于不同区域间住房、医疗、交通等方面的补贴标准不一样，福利制度以及消费习惯等也存在差异，因此使用恩格尔系数来衡量社会发展阶段有可能会产生误差。为此，本文提出应
用城镇化水平对之进行改进，如公式（4）所示，改进后结果更加符合客观事实。同时，与水资源是干旱区生态系统的关键因子情况不同，本研究区域水资源相对丰富，故采用生态用水来衡量资源稀缺程度意义不大。为此，本文提出采用相对人口密度来衡量研究区域的资源稀缺程度，人口密度越大，需求量越大，资源稀缺度越高，人们对单位生态用地的支付意愿就越大，则生态服务价值就越大。改进的动态估算模型将土地生态系统服务功能价值放在自然、社会和经济的综合系统中进行评估，考虑了时间、空间和质量因素对土地生态系统服务功能价值的影响[8]，
为完善土地生态系统功能价值的综合评估做出了有益探讨。
（3）值得注意的是，目前大部分的研究在参照Costanza 等[3]或谢高地等[6]的研究成果核算土地生态
服务功能价值时，均直接采用前人研究成果中的单位面积服务价值[12]，忽略了通货膨胀的存在，造成估算结果偏小。石垚等[41]在核算中国陆地生态系统服务功能价值时，采用基于中国历年CPI 指数变化对生态系统服务功能价值进行修正。本文则采用折现率对研究区土地生态系统服务功能价值进行修正，使评价结果更加合理。
（4）尽管本文为土地生态系统服务功能价值核算方法的改进提供了一种新的思路，但部分系数和参数仍然具有一定的随意性和主观性，如采用人口密度衡量资源稀缺程度，仅适用于自然地理区位条件较接近的区域之间进行的比较；估算模型只选取空间异质性、社会发展阶段和资源稀缺性3个因素作为修正系数，而未考虑社会经济生态协调系数[11]、生态区位[12]等因素对土地生态系统服务功能价值的影响。与传统的静态价值相比，动态价值用于城市化过程中建设用地征地补偿的核算更加合理；然而，对于整个流域而言，某些服务功能（如水源涵养、生物多样性保护等）的提供者与使用者或受益者存在空间上的分离[42]，此时，应用动态价值制定生态补偿标准将对流域中上游山区不利。因此，对土地生态系统服务功能价值评价结果的有效检验，进而提高其科学性和可靠性；如何把生态服务价值转化为现实的货币价值，直接指导政府的管理决策仍然是今后研究的重点和难点。
39
第35卷第1期
资源科学
https://www.doczj.com/doc/6f8962895.html,
参考文献（References ）：
[1]李文华，张彪，谢高地.中国生态系统服务研究的回顾与展望[J].自然资源学报，2009，24（1）：1-10.
[2]赵军，杨凯.生态系统服务价值评估研究进展[J].生态学报，2007，27（1）：346-356.
[3]Costanza R ，d ’Arge R ，de Groot R ，et a1.The value of the world ’s
ecosystem services and natural capital[J].Nature ，1997，387：
253-260.
[4]欧阳志云，王如松，赵景柱.生态系统服务功能及其生态经济
价值评价[J].应用生态学报，1999，10（5）：635-640.
[5]欧阳志云，王效科，苗鸿.中国陆地生态系统服务功能及其生
态经济价值的初步研究[J].生态学报，1999，19（5）：607-613.[6]谢高地，鲁春霞，冷允法，等.青藏高原生态资产的价值评估[J].自然资源学报，2003，18（2）：189-196.
[7]胡喜生，洪伟，吴承祯.福州市土地生态系统服务功能价值的
评估[J].东北林业大学学报，2011，39（12）：90-94.
[8]石晓丽，王卫.生态系统功能价值综合评估方法与应用[J].生
态学报，2008，28（8）：3998-4006.
[9]粟晓玲，康绍忠，佟玲.内陆河流域生态系统服务价值的动态
估算方法与应用[J].生态学报，2006，26（6）：2011-2019.[10]
李金昌.生态价值论[M].重庆：重庆大学出版社，1999.[11]
宋佳楠，梅建屏，金晓斌，等.基于协调系数修正的区域生态系
统服务价值测算研究[J].地理与地理信息科学，2010，26（1）：86-89.
[12]唐秀美，陈百明，路庆斌，等.生态系统服务价值的生态区位修
正方法[J].生态学报，2010，30（13）：3526-3535.[13]张耀启，李一清，潘羿.自然与环境资源价值评估的误区[J].自
然资源学报，2005，20（3）：453-460.
[14]刘玉龙，马俊杰，金学林，等.生态系统服务功能价值评估方法
综述[J].中国人口?资源与环境，
2005，15（1）：88-92.[15]江波，欧阳志云，苗鸿，等.海河流域湿地生态系统服务功能价值评价[J].生态学报，2011，31（8）：2236-2244.
[16]程琳，李锋，邓华锋.中国超大城市土地利用状况及其生态系
统服务动态演变[J].生态学报，2011，31（20）：6194-6203.[17]Ellis G M ，Fisher A C.Valuing the environment as input[J].Jour-
nal of Environmental Management ，1987，25：149-156[18]李波，宋晓媛，谢花林，等.北京市平谷区生态系统服务价值动态[J].应用生态学报，2008，19（10）：2251-2258.[19]李文华，欧阳志云，赵景柱.生态系统服务功能研究[M].北京：气象出版社，2002.
[20]
苏美蓉，杨志峰，张迪.城市生态系统服务功能价值评估方法
初探[J].环境科学与技术，2007，30（7）：52-55.
[21]董雪旺，张捷，刘传华，等.条件价值法中的偏差分析及信度和
效度检验[J].地理学报，2011，66（2）：267-278.
[22]Wilson M A ，Carpenter ，S R.Economic valuation of freshwater
ecosystem services in the United States 1971-1997[J].Ecological Applications ，1999，9（3）：772-783.
[23]Gregory R.Identifying environmental values[A].In ：Dale V H ，
English M R （eds ）.Tools to Aid Environmental Decision Making [M].New York ：Springer Verlag New York Inc ，1999.
[24]赵军，杨凯，邰俊，等.上海城市河流生态系统服务的支付意愿[J].环境科学，2005，26（2）：5-10.
[25]杨光梅，李文华，闵庆文.生态系统服务价值评估研究进展[J].
生态学报，2006，26（1）：205-212.[26]谢高地，鲁春霞，成升魁.全球生态系统服务价值评估研究进展[J].资源科学，2001，23（6）：5-9.
[27]
胡和兵，刘红玉，郝敬锋，等.城市化对流域生态系统服务价值
空间异质性的影响[J].自然资源学报，2011，26（10）：1715-1725.
[28]Farber S ，Costanza R ，Childers D L ，et al.Linking ecology and
economics for ecosystem management[J].BioScience ，2006，56
（2）：117-129.
[29]Daily G C ，Soderquist T ，Aniyar S ，et al.The value of nature and the nature of value[J].Science ，2000，289：395-396.
[30]Spash C L.The Concerted Action on Environmental Valuation in
Europe （EVE ）：An Introduction Environmental Valuation in Europe （EVE ）[R].Cambridge Research for the Environment ，U K ，2000.
[31]Sagoff M.Aggregation and deliberation in valuing environmental
public goods ：a look beyond contingent valuation[J].Ecological Economics ，1998，24：213-230.
[32]郭中伟，甘雅玲.关于生态系统服务功能的几个科学问题[J].
生物多样性，2003，11（1）：63-69.[33]《福州年鉴》编纂委员会.福州年鉴2010[M].北京：方志出版社，2010.
[34]福州市统计局.2010福州统计年鉴[M].北京：中国统计出版
社，2010.
[35]李博，杨持，林鹏.生态学[M].北京：高等教育出版社，1999.
[36]栾维新，崔红艳.基于GIS 的辽河三角洲潜在海平面上升淹没
损失评估[J].地理研究，2004，23（6）：805-814.
[37]肖杨，毛显强，袁达，等.水环境退化经济损失的计量方法及其
应用[J].环境科学研究，2006，19（6）：127-130.
[38]陈仲新，张新时.中国生态系统效益的价值[J].科学通报，2000，45（1）：17-22.
[39]李文楷，李天宏，钱征寒.深圳市土地利用变化对生态服务功
能的影响[J].自然资源学报，2008，23（3）：440-446.[40]石龙宇，崔胜辉，尹锴，等.厦门市土地利用/覆被变化对生态系统服务的影响[J].地理学报，2010，65（6）：708-714.[41]石垚，王如松，黄锦楼，等.中国陆地生态系统服务功能的时空变化分析[J].科学通报，2012，57（9）：720-731.
[42]郑海霞，张陆彪，涂勤.金华江流域生态服务补偿支付意愿及
其影响因素分析[J].资源科学，2010，32（4）：761-767.40
2013年1月
胡喜生等：土地生态系统服务功能价值动态估算模型的改进与应用
https://www.doczj.com/doc/6f8962895.html,
An Improved Dynamic Evaluation Model and Land Ecosystem Service Values for Fuzhou City
HU Xisheng 1,HONG Wei 2,WU Chengzhen 2
（1.Urban Planning Department,University of Fujian Agriculture and Forestry,Fuzhou 350002,China ；2.Research Institute of Forest Ecology,University of Fujian Agriculture and Forestry,Fuzhou 350002,China ）
Abstract:Ecosystem services refer to the goods and services that ecosystem provide to us.They can be used to evaluate environmental quality and provide scientific evidence in decision making.Many evaluations of ecosystem services have been done,but the integrated impacts of temporal,spatial,and social factors on the estimation methods of ecosystem service values are rarely considered.Here,estimation methods of ecosystem service values are summarized and classified.According to our review,we suggest that spatial heterogeneity,social development level and resource scarcity be taken into account in ecosystem service evaluation models.We therefore develop an improved dynamic evaluation model including these three coefficients and apply it to Fuzhou.The ecological functions and ecosystem service values of each county were assessed using the Costanza method and our improved method.We refer to ecosystem service values from the Costanza method as ‘static ’values,and from our improved method as ‘dynamic ’values.The results show that the annual static value of land ecosystem services in the city is 38.948billion CNY ,equal to 14.77%of local GDP in 2009;the annual dynamic value is 27.032billion CNY ,equal to 10.25%of the local GDP in 2009.Among the nine administrative districts,the unit area dynamic value of urban area is the highest.This pattern is different from the static values,but the rank of the unit area dynamic value in the nine administrative districts is in line with the ranking of land price.The application of our model shows that it provides timely,exact and helpful information when making decisions concerning ecosystem conservation and social development.This new model will have practical significance for ecosystem construction and environmental protection.
Key words:Fuzhou City;Land ecosystem services;Dynamic value model;Engel's coefficient;Population density
41
森林生态系统服务价值评估方法概述 摘要：随着人类对生态系统功能不可替代性认识的不断深入,生态系统服务价值研究逐步受到人们的重视。本文介绍了森林生态系统中没有普通意义上的市场的一些生态服务功能价值评估和计算方法,比较系统阐述了森林生态系统各种生态价值评估方法. 1 森林生态系统服务价值评估的国内外研究进展 森林生态系统服务功能的研究是近几年才发展起来的生态学研究领域, 20 世纪90 年代初期, 国外的森林生态系统服务功能研究主要以案例研究为主,方法主要为旅行价值法和意愿调查法。如日本林野厅[1]于2000年对其国家的森林公益机能进行了经济价值评价,选取的功能指标包括水源涵养等六大类指标。目前国外对森林生态系统服务功能内涵、方法等问题的研究各异, 但被普遍认可的是Daliy等人提出的生态系统服务功能的概念[2]。Daliy 认为, 生态系统服务是指“自然生态系统及其物种所提供的能满足和维持人类生活所需要的条件和过程”。在我国,生态系统服务功能研究起步较晚,欧阳志云等学者认为:“生态系统服务功能是指生态系统与生态过程所形成及维持的人类赖以生存的自然环境条件与作用”。以李金昌、孔繁文为代表,对生态系统的评估特别是对我国森林生态系统生态价值方面进行了开创性的研究;而蒋延玲、周广胜等(1999)估算了我国38种主要森林类型生态系统服务的总价值。
但在整体的生态服务功能研究中, 自Costanza等人的“全球生态 服务与自然资本的价值估算”一文发表以后[3], 学术界引起极大的轰 动和争议.主要是以Costanza为代表的“生态经济学派”和以Pearce 为代表的“环境经济学派”,围绕该论文的一些观点、计算方法和有关 内容展开了激烈的争论.其争论的焦点主要集中在世界生态系统服务功 能价值的可计算性、计量方法和计量中技术处理问题等方面[4～7]。Pearce等人认为,世界生态系统服务功能价值的可计算性或者说其计算结果没有实际意义；在生态系统服务功能价值计量方法上,坚持应该遵 循“货币化”二原则, 即以“支付意愿”表达的“消费者偏好”和边 际分析。Costanza 等人认为,世界生态系统服务功能价值作为一个宏观量与GNP一样可以计算,世界生态系统服务功能价值计算是一个宏观经 济学问题,而不是一个微观经济学问题,因此不必建立在边际分析之上；计算过程中可以综合采用市场价格、准市场价格、替代成本等各种方法.应该说Pearce等人对Costanza等人的工作的经济学挑剔是深刻有力的。只要生态系统功能价值的计量没有与经济学接轨,它就难以为经济学家 接受并对经济实践产生影响.但是,Costanza等人的一些观点为生态系 统服务功能及其价值评价的发展奠定了坚实的基础[8]。 2 森林生态系统服务价值评估方法综述 面临全球环境问题严重威胁,自然资源有价论的呼声越来越高,所 以对森林生态系统服务功能价值评估显得尤其重要。首先是改变公众对森林生态系统服务的价值观,近一步地认知森林的生态地位。对于公众 而言,森林生态系统的经济评价能使他们更容易和准确地了解森林的作
森林——人类的亲密伙伴 ——评价森林资源的生态效益价值 内容摘要本文分析了森林资源的生态效益价值，包括其分类、作用以及所占比重，论述了生态效益在森林服务系统中的重要地位，提出了关于未来发展的几点建议。 关键字森林资源生态效益价值 一、森林问题 森林资源是陆地森林生态系统内一切被人类所认识可利用的资源总称，是一种最为重要的自然资源，包括林地、林木及其空间范围内生长着的的一切动物、植物、微生物和其生存及发挥作用的自然环境因素。尽管概念上包括由森林形成的生态环境条件，但传统的林业只是以木材及林产品生产为中心。因此人们长期忽视森林生态服务功能，在森林资源低价或无价的政策指导下，对森林资源进行掠夺式的采伐和不当的利用，导致其数量日趋枯竭，质量日益衰减，根据《2005年全球森林资源评估报告》，2000年至2005年全球年均净减少森林面积730万公顷，有77个国家及地区森林面积呈下降趋势。另外，受毁林开荒、择伐及其他人类活动影响，2000年至2005年全球年均净减少原生林面积702万公顷。 二、森林资源生态效益价值评价的理论基础 （一）劳动价值论：马克思的政治经济学认为价值是凝结在商品中的一般的无差别的人类劳动或抽象的人类劳动，商品的价值量是由商品生产过程中所消耗的社会必要劳动时间（包括物化劳动消耗和活动消耗）来决定的。 （二）效用价值理论：西方经济学认为，价值不过是表示人的欲望同物品满足这种欲望的能力的关系，即人对物品效用的感觉和评价，并认为效用是价值的源泉，是形成价值的必要条件。即 商品价值=商品的边际效用 商品的边际效用可以用支付意愿（WTP willingness-to-pay）来表示，WTP是指人为获得一种效用而自愿支付的货币资金，是人的偏好的自动货币指标。WTP和商品的价格和消费者剩余的关系为： 消费者剩余=WTP—消费者实际支出 从中发现如果消费者剩余可以忽略的话，消费者的实际支出等于WTP，可以用商品的价格作为商品的价值；当消费者实际支出为零时，消费者剩余等于支付意愿，可以用这种方法来
万方数据
万方数据
万方数据
万方数据
生态系统服务功能价值测算的研究进展、问题及趋势 作者：赵桂慎， 文育芬， 于法稳， ZHAO Gui-shen， WEN Yu-fen， YU Fa-wen 作者单位：赵桂慎,文育芬,ZHAO Gui-shen,WEN Yu-fen(中国农业大学,生态科学与工程系,北京 ,100094)， 于法稳,YU Fa-wen(中国社会科学院,农村发展研究所,北京,100732) 刊名： 生态经济 英文刊名：ECOLOGICAL ECONOMY 年，卷(期)：2008(2) 被引用次数：5次 参考文献(22条) 1.谢高地;鲁春霞;冷允法青藏高原生态资产的价值评估[期刊论文]-自然资源学报 2003(02) 2.Turner R K;Paavola J;Cooper P Valuing nature:Lessons Learned and Future Research Directions[外文期刊] 2003(3) 3.徐中民;张志强;程国栋生态经济学--理论方法与应用 2003 4.刘红梅;蒋菊生生态服务价值评估与国民经济核算简述[期刊论文]-华南热带农业大学学报 2003(09) 5.Konarska K M;Sutton P C;Castellon M Evaluating Scale Dependence of Ecosystem Service Valuation.A Comparison of NOAA-AVHRR and Landsat TM Datasets 2001 6.谢高地;鲁春霞;成升魁全球生态系统服务价值评估研究进展[期刊论文]-资源科学 2001(06) 7.黄兴文;陈百明中国生态资产区划的理论与应用[期刊论文]-生态学报 1999(05) 8.欧阳志云;王效科;苗鸿中国陆地生态系统服务功能及其生态经济价值的初步研究[期刊论文]-生态学报 1999(05) 9.欧阳志云;王如松;赵景柱生态系统服务功能及其生态经济价值评价[期刊论文]-应用生态学报 1999(05) 10.李文华;欧阳志云;赵景柱生态系统服务功能研究 2002 11.赵士洞;张永民生态系统评估的概念、内涵及挑战--介绍<生态系统与人类福利:评估框架>[期刊论文]-地球科学进展 2004(04) 12.Toman M Why Not to Calculate the Value of the World's Ecosystem Services and Natural Capital[外文期刊] 1998 13.Costanza R;Arge R D;Groot R The Value of the World's Ecosystem Services and Natural Capital[外文期刊] 1997 14.郭中伟;李典谟;于丹生态系统调节水量的价值评估--兴山实例[期刊论文]-自然资源学报 1998(03) 15.李双成;郑度;张镱锂环境与生态系统资本价值评估的区域范式[期刊论文]-地理科学 2002(3) 16.章家恩;饶为民农业系统的服务功能与可持续利用对策探讨[期刊论文]-生态学杂志 2004(04) 17.荣钦;黄爱民;秦明周农田生态系统服务功能及其评价方法研究[期刊论文]-农业系统科学与综合研究 2003(04) 18.谢高地;张钇锂;鲁春霞中国自然草地生态系统服务价值[期刊论文]-自然资源学报 2001(01) 19.宗跃光;周尚意;温良区域生态系统可持续发展的生态价值评价--以宁夏灵武市为例[期刊论文]-生态学报2002(10) 20.陈仲新;张新时中国生态系统效益的价值[期刊论文]-科学通报 2000(01) 21.薛达元生物多样性的经济价值评估:长白山自然保护区案例研究 1997 22.Guo Z W;XSiao X M;Gan Y L Ecosystem Functions.Services and Their Values-A Case Study in Xingshan County of China[外文期刊] 2001(1)
城市森林生态系统服务功能的价值评估研究 【摘要】森林作为陆地生态系统的主体，在全球生态系统中发挥举足轻重的作用，其服务功能价值的评估是研究的一个热点。本文阐述了城市森林的概念以及当前城市森林生态系统服务功能及其研究评估的方法，以求为我国可持续发展的政策与生态环境保护提供科学依据。 【关键词】城市；森林生态系统；服务功能；价值；评估 提高城市绿地系统生态服务功能，促进城市生态系统的改善，满足市民接近和回归自然的渴望，已成为城市化建设亟待解决的重大课题。提高绿地生态功能，促进城市绿化的可持续发展则是当今主流的研究方向。 1.城市森林的概念和内涵 城市森林与城市林业的概念主要差异性在于城市林业主要侧重于行业的经营和管理，将城市园林绿化纳入林业经营管理的范畴，是一个多方面的经营管理体系；而城市森林是将城市绿地主要以森林的形式进行构筑和管理，是一个比较狭义的概念[1]。因此，城市森林是建立在改善城市生态环境的基础上，借鉴地带性自然森林群落的种类组成、结构特点和演替规律，以乔木为骨架，以木本植物为主体，艺术地再现地带性群落特征的城市绿地。 2.城市森林生态系统服务功能 2.1生态服务功能的含义 广义上的生态系统服务包括生态系统产品和生态系统服务，生态系统服务是指生态系统与生态系统过程所形成及所维持的人类赖以生存的自然环境条件与效用[2]。一般而言，生态服务功能（Ecosystem services）是指自然生态系统及其物种共同支撑和维持人类生存的条件和过程；它能够比较清晰地描述人类对生命支持系统的依赖性，为人们评价各种技术和社会经济发展方式的长远影响提供了一种参考，以防止和减少自我毁灭性的经济和社会活动[3]。 2.2城市森林生态系统的生态服务功能 森林生态系统的生态服务功能是指森林生态系统及其生态过程为人类提供的自然环境条件与效用[4]。从复合生态系统的角度来看，它不仅包括该系统为人类提供食品、医药和其他工农业生产的原料这内部效益，更重要的是支撑与维持地球的生命支持系统，维持生命物质的生物地化循环与水文循环，维持生物物种与遗传多样性，净化环境，维持大气化学的平衡与稳定的外部公益作用。 3.城市森林生态系统服务功能价值评估主要研究方法
生态系统服务、功能与价值 班级：09生物教育姓名：李虎学号：09124097 摘要：生态系统服务（Ecosystem Services）术语逐渐为人们所公认和普遍使用!生态系统服务是指人类直接或间接从生态系统得到的利益，主要包括向经济社会系统输入有用物质和能量、接受和转化来自经济社会系统的废弃物，以及直接向人类社会成员提供服务（如人们普遍享用洁净空气、水等舒适性资源）。与传统经济学意义上的服务（它实际上是一种购买和消费同时进行的商品）不同，生态系统服务只有一小部分能够进入市场被买卖，大多数生态系统服务是公共品或准公共品，无法进入市场。生态系统服务以长期服务流的形式出现，能够带来这些服务流的生态系统是自然资本。 前言：Holdern和Ehrlich于1974年首次提出了生态系统服务的概念生态学界就给予很大的重视尤其是Daliy主编的《生态系统服务：人类社会对自然生态系统的依赖性》一书为标志，一个研究生态系统服务的热潮正在兴起，各国领导人、科学家和公众对保护生物多样性的重要性认识和支持积极性都明显提高。 随着生态经济学、环境和自然资源经济学的发展，生态学家和经济学家在评价自然资本和生态系统服务的变动方面做了大量研究工作，将评价对象的价值分为直接和间接使用价值、选择价值、内在价值等，并针对评价对象的不同发展了直接市场法、替代市场法、假想市场法等评价方法。生态环境评价已经成为今天的生态经济学和环境经济学教科书中的一个标准组成部分。Costanza等人（1997）关于全球生态系统服务与自然资本价值估算的研究工作，进一步有力地推动和促进了关于生态系统服务的深入、系统和广泛研究。 讨论：生态系统服务这些年的研究对人类生活的影响，给人类生活带来的生活质量、能源、生态产品、休闲娱乐、气候调节、生物防治等等改变。生态系统服务，生态系统服务的功能、生态系统服务的价值都是值得我们一起探讨的。 在初中我们就学习了什么是生态系统，知道生态系统的功能，生态系统为人类提供畜牧、木材。水产、粮食等等，地球上的生态系统各种多样化，不同的生态系统给人类不同的服务，那么生态系统服务就是是指生态系统与生态过程所形成的及所维持的人类赖以生存的自然环境与效用。对于人类生存而言，生态系统的许多功能是无法在市场上买卖而又具有重要价值的各种服务。生态系统服务一般是指生命支持功能（如净化、循环、再生等），而不包括生态系统功能和生态系统提供的产品，例如：植物利用太阳能，将二氧化碳转化为有机物，用做食品、燃料、原料及建筑材料等，是生态系统服务的一个最基本的例子。另一项对人类至关重要的生态系统服务是有机废物的生物降解，如垃圾、废水。有些生态系统服务以间接的方式影响着人类。新的食品、纤维和药品都是由现存的、可用的品种和基因开发而来。人类能够从一个生物体向另一个生物体转移基因，却仍难以制造新的基因来满足新的要求。等等一些都是生态系统服务的项目。这些仅仅是生态系统服务项目的一部分，还有大多数的服务项目为人类的生活、生存提供了不少有利条件。具体的服务项目是随着人类经济的发展而有所改变的。 生态系统又有那些功能呢，下面简单的介绍其生态系统服务为人类做出贡献的一些方面。一、有机质的生产与生态系统产品，生物生产是生态系统服务的最基本功能，生态系统通过第一级生产与次级生产，合成与生产了人类生存所必需的有机质及其产品。二、生物多样性的产生与维护，生物多样性，不仅使生态系统服务的提供成为可能，而且也是人类开发新的食品、药品和品种的基因库。生物多样性还提供了一种缓冲和保险，可使生态系统受灾后的损失减小或限制在一定的范围内。生物多样性是维持生态系统稳定性的基本条件。由生物多样性产生的人类文化多样性，具有巨大的社会价值，是人类文明中重要的组成部分。 三、调节气候，植物每年大约向大气释放的氧气有27×1021t。生态系统中的绿色植物通过固定大气中的二氧化碳而减缓地球的温室效应。森林能够防风，植物蒸腾可保持空气的湿度，从而改善局部地区的小气候。森林对有林地区的气温具有良好的调节作用，使昼夜温度不致骤升骤降，夏季减轻干热，秋冬减轻霜冻。绿色植物尤其是高大林木所具有的防风、增湿，调温等改善气候的功能，对农业生产也是有利的。四、减缓灾害，生态系统复杂的组成与结构能涵养水分，减缓旱涝灾害。每年地球上总降水量约1.19×1012t，在降雨过程中覆盖于植被树冠与地表的枯枝落叶能减缓地表径流。植物生长有深广多层的根系，这些根系和死亡的植物组织维系和固着土壤，并且吸收和保持一部分水。雨季过后，植被与土壤中保持的
森林生物多样性价值会计确认与计量研究 '（一）资产的两重性森林生物样性资产由森林生物资产（包括活动物、植物和微生物）和森林生态资产（森林生态效益资产）构成。森林生物资产的最大特点是具有生物转化功能（岳上植，2002.）。生物转化是指导致森林生物多样性资产质量（遗传价值、密度、成熟期、脂肪层、纤维强度）或数量（重量、立方米、纤维的长度或直径）发生变化的生长、蜕化、生产、繁殖的过程，从转化的机理上看，森林生物多样性资产主要靠自然力的作用和自身的转化能力实现其再生和转化。林业生产活动只起“催化剂”作用，会经常出现数量不减反增的现象。因此，对于森林生物多样性资产的初次确认和再次确认应定期地结合评估，以评估促进核算。 （二）价值的多元性森林生物多样性是森林这一综合地域类型中所呈现出来的生物多样性。一般而言。生物多样性包括物种多样性、遗传多样性和生态系统多样性三个层次，其所体现出来的价值分为直接使用价值、间接使用价值、选择价值和存在价值四类（国家环保局，1998）。直接使用价值是指森林生物多样性直接满足人们生产和消费需要的价值，又可分为直接实物价值和直接非实物服务价值；间接使用价值是指森林生物多样性提供的生态功能的价值；选择价值是指人们为了将来能直接或间接利用森林生物多样性的支付意愿；存在价值是人们为确保森林生物多样性继续存在的支付意愿（张颖，2002）。价值的多元性决定了确认与计量的困难与复杂性。森林生物多样性与人类的生存与 密切相关，其所体现的价值不仅在于为当代人提供直接使用价值，更重要的是为人类目前及将来所创造的巨大的非直接使用价值，所展现的是对人类可持续发展的积极意义。 （三）资产的整体性森林生物多样性资产是有形资产和无形资产相互统一的整体。当森林生物多样性作为提供木材、竹材和蘑菇及其它动植物产品来源时，释放的是直接效益，此时属于有形的森林生物资产；当森林生物多样性作为涵养水源、保育土壤、固碳制氧等森林生态效益资源的时候，释放的是间接环境效益，此时属于无形的森林生态资产，两者的结合点在于森林生物多样性资源同一载体。森林生态资产不能脱离森林生物资产而独立存在，两者相互依存，其价值的形成、消费和补偿过程密不可分。因此，森林有形资产在其实物量和价值量的增减变动过程中，森林无形资产也相应地发生变动，其所发挥的生态效益地会发生变化。因而在对森林有形资产的价值确认和计量中，也要相应地对森林无形资产的价值及其所产生的效益进行确认与计量。 （四）稀缺性和不可替代性森林生物多样性资产是相对稀缺的，这不仅表现在天然存量方面，还表现在生成率方面。同时，地球上生物物种是自然界长期进化的产物，因而各物种的形态、结构和功能在绝对意义上是不可替代的。森林生物多样性资产的稀缺性和不可替代性，产生了对有限资源的优化配置要求，体现在会计上是必须对其进行确认和计量。 （五）产品的公共性和市场的无形性森林生物多样性资产发挥的生态效益具有典型的外部 性，它超越了进行森林经营活动的林业行业以外的外部影响，即不通过市场机制反映的影响，进而会产生不能全部反映到私人收益中的 收益。公共物品是具有外部经济性的典型例子。森林生物多样性资产发挥的生态效益主要是一种无形效用，不能贮藏和移动，生产者难以对其控制，即无法迫使受益者偿付了补偿费用后才能享用其生态效用。因此，森林所提供的生态效益服务具有“公共物品”的特性。同时，由于森林生物多样性资产中的生态资产一般不存在市场，所以应更多地考虑非市场价值的计价方法，实现对其生态价值的确认和计量。 （一）森林生物多样性资产的会计确认森林生物多样性价值的会计确认是指将森林生物多样性资源作为一项森林生物多样性资产、森林生态效益记入会计载体的过程。会计确认的核心问题是选择合理的会计确认标准。森林生物多样性资产要能够作为一项资产加以确
森林生态价值的会计确认与计量 '森林生态价值的 确认与计量 一、森林生态价值会计的内涵及特征 最近研究成果，森林生态价值会计的内涵可归纳为：森林生态价值会计是林业会计的一个新兴分支。具体地讲，是运用会计学的基本原理与方法，采用多种计量手段和属性，以的可持续 为基本前提，对会计主体的森林生态效益及损失即森林生态的增减变化等资金运动进行确认、计量和 并监督的信息系统，是一项关于森林生态的建设和保护的 活动。 作为会计信息系统的一个组成部分，森林生态价值会计信息系统当然要继承会计信息系统的基本特征，但鉴于森林生态价值核算的特殊性，森林生态价值会计信息系统也会有自己的特点：（1）森林生态价值会计信息是一种以经济信息为主的综合信息；（2）森林生态价值会计信息的形式是多样的；（3）森林生态价值会计信息系统是一个人造系统；（4）森林生态价值会计信息系统具有层次性；（5）生态价值会计信息系统具有复合性。 二、森林生态价值的会计确认 会计确认是指依据一定的标准将某一经济业务确认为某一会计要素的过程。对已发生的经济业务，首先应辨认其是否为会计要素，应予在会计账簿中正式加以记录；其次，对应予进行会计记录的经济业务，要确定其是属于哪一会计要素，如何在会计账簿中加以分类记录。根据这一原则，我们来研究森林生态效益是否属于资产这一会计要素。资产是指过去的交易、事项形成并由企业拥有或控制的资源，该资源预期会给企业带来经济利益。从定义上来看，要解决森林生态效益属于资产的问题，首先要明确森林生态效益是一项资源，符合资产的定义，其次还要满足资产的两个确认条件，只有在同时满足二者的情况下，才能将森林生态效益视为资产，进行相应的会计核算。（图1） （一）森林生态效益价值符合资产的定义。我们可以从具有代表性的资产的概念来进行判别。美国会计原则委员会认为：资产是按照公认会计原则确认和计量的企业经济资源。国际会计准则委员会也认为：资产是一项作为过去活动的结果而为企业所控制的资源，由此所产生的经济利益预计在未来将流入该企业。我国企业会计准则指出：资产是企业拥有或控制的能以货币计量的经济资源。这种观点在认为资产是经济资源的同时，又限定必须是能以货币计量。其优点是把资产的界限与经济学 起来。可以明确资产的经济属性；其缺点是如果货币计量方面存在问题时，就将其从资产范围内排除。如属于效益范围的资产因为不能完整地计量这些效益的价值，就不将其作为资产进行会计核算。对森林生态效益价值来说，由于其价值的不确定性、模糊性以及生态效益的多面性，生态过程和经济过程以及两者之间联系的复杂性，使森林生态价值或生态效益价值估价的难度增加。造成了计量的困难性，因此森林生态效益价值暂时还没有作为资产列为会计核算的对象。但是我们应该明确，其资产性在于其具有取得未来收益能力的潜力，这种潜力是通过对营林业的投资，从而使得森林资源的状况得到改善和生产能力的增强而体现出来的，这种潜力的价值可以认为是资产。因此，森林生态效益价值符合资产的定义，只要解决了确认其价值时存在的技术问题或公认的计量标准等问题，可以对其进行会计核算。 （二）森林生态效益价值符合无形资产标准。森林生态效益价值是否是无形资产？根据《国际会计准则第38号——无形资产》，要求企业在同时满足以下两个条件时，确认为无形资产：①归属于该无形资产的未来经济利益很可能流入企业；②该资产的成本能可靠地计量。
关于生态系统服务（功能）价值 普遍定义： 生态系统服务功能是指生态系统与生态过程所形成及所维持的人类赖以生存的自然环境条件与效用，包括对人类生存及生活质量有贡献的生态系统产品和生态系统功能。生态系统服务功能及其价值评估研究对于促进生态系统可持续管理具有重要作用。 生态系统服务功能及价值评估研究的最终目的是为生态系统管理决策者提供信息，避免对生态系统服务功能产生不经济行为，有利于生态系统的保护并最终有利于人类自身的可持续发展。 著名的权威定义： 1 Robert Costanza，＂The value of the world's ecosystem services and natural capital＂ （Nature 387, 253-260 Article）一文中的定义： 其中其所指的17项内容如下：
展，2000，22 (5)
关于生态系统服务功能价值的评价方法 生态系统服务功能的价值可以分为直接利用价值，间接利用价值，选择价值与存在价值。生态系统服务功能价值评估方法，因其功能类型不同而异。 生态系统服务功能的价值分类 1 直接利用价值：主要是指生态系统产品所产生的价值，它包括食品、医药及其它工农业生产原料，景观娱乐等带来的直接价值。直接使用价值可用产品的市场价格来估计。 2 间接利用价值：主要是指无法商品化的生态系统服务功能，如，维持生命物质的生物地化循环与水文循环，维持生物物种与遗传多样性，保护土壤肥力，净化环境，维持大气化学的平衡与稳定等支撑与维持地球生命支持系统的功能。间接利用价值的评估常常需要根据生态系统功能的类型来确定，通常有防护费用法，恢复费用法，替代市场法等。 3 选择价值：选择价值是人们为了将来能直接利用与间接利用某种生态系统服务功能的支付惫愿。例如，人们为将来能利用生态系统的涵养水源、净化大气以及游憩娱乐等功能的支付意愿。人们常把选择价值喻为保险公司，即人们为自己确保将来能利用某种资源或效益而愿意支付的一笔保险金。选择价值又可分为3 类：即自己将来利用：子孙后代将来利用，又称之为遗产价值；及别人将来利用，也称之为替代消费。 4 存在价值：存在价值亦称内在价值，是人们为确保生态系统服务功能能继续存在的支付惫愿。存在价值是生态系统本身具有的价值，是一种与人类利用无关的经济价值。换句话说，即使人类不存在，存在价值仍然有，如生态系统中的物种多样性与涵养水源能力等。存在价值是介于经济价值与生态价值之间的一种过渡性价值，它可为经济学家和生态学家提供了共同的价值观。 生态系统服务功能价值评估方法 根据生态经济学、环境经济学和资源经济学的研究成果，生态系统服务功能的经济价值评估的方法可分为两类：一是替代市场技术，它以“影子价格”和消费者剩余来表达生态服务功能的经济价值，评价方法多种多样．其中有费用支出法、市场价值法、机会成本法、旅行费用法和享乐价格法；二是模拟市场技术（又称假设市场技术），它以支付意愿和净支付意愿来表达生态服务功能的经济价值，其评价方法只有一种，即条件价值法。本文主要介绍目前常用的条件价值法、费用支出法与市场价值法。 1 条件价值法：也称调查法和假设评价法，它是生态系统服务功能价值评估中应用最广泛的主估方法之一。条件价值法适用于缺乏实际市场和替代市场交换的商品的价值评估，是“公共商品”价值评估的一种特有的重要方法，它能评价各种生态系统服务功能的经济价值，包括直接利用价值、间接利用价值、存在价值和选择价值。 支付意愿可以表示一切商品价值，也是商品价值的唯一合理表达方法。西方经济学认为：价值反映了人们对事物的态度、观念、信仰和偏好，是人的主观思想对客观事物认识的结果；支付意愿是“人们一切行为价值表达的自动指示器”, 因此商品的价值可表示为：商品的价值二人们对该商品的支付惫愿支付意愿又由实际支出和消费者剩余两个部分组成，, 对于商品，由于商品有市场交换和市场价格，其支付意愿的两个部分都可以求出。实际支出的本质是商品的价格，消费者剩余可以根据商品的价格资料用公式求出。因此，商品的价值可以根据其市场价格资料来计算。理论和实践都证明：对于有类似替代品的商品，其消费者剩余很小，可以直接以其价格表示商品的价值。 对于公共商品而言，由于公共商品没有市场交换和市场价格。因此，支付意原的两个部分（实际支出和消费者剩余）都不能求出，公共商品的价值也因此无法通过市场交换和市场价格估计。目前，西方经济学发展了假设市场方法，即直接询问人们对某种公共商品的支付惫愿，以获得公共商品的价值，这就是条件价值法。
◆生态系统服务功能及其分类 生态系统服务（Ecosystem Services）是指生态系统与生态过程所形成及所维持的人类赖以生存的自然环境条件与效用，它不仅给人类提供生存必需的食物、医药及工农业生产的原料，而且维持了人类赖以生存和发展的生命支持系统（Daily,1997；欧阳志云等，1999）。目前，得到国际广泛承认的生态系统服务功能分类系统是由MA工作组提出的分类方法（MAG，2002）。MA的生态服务功能分类系统将主要服务功能类型归纳为提供产品、调节、文化和支持四个大的功能组（图1）。产品提供功能是指生态系统生产或提供的产品；调节功能是指调节人类生态环境的生态系统服务功能；文化功能是指人们通过精神感受、知识获取、主观映象、消遣娱乐和美学体验从生态系统中获得的非物质利益；支持功能：保证其它所有生态系统服务功能提供所必需的基础功能。区别于产品提供功能、调节功能和文化服务功能，支持功能对人类的影响是间接的或者通过较长时间才能发生，而其它类型的服务则是相对直接的和短期影响于人类。一些服务，如侵蚀控制，根据其时间尺度和影响的直接程度，可以分别归类于支持功能和调节功能。由此可见，生态系统服务功能是人类文明和可持续发展地基础。 ◆生态系统服务功能价值评估 随着生态经济学、环境和自然资源经济学的发展，生态学家和经济学家在评价生态系统服务的变动方面做了大量研究工作，生态环境评价已经成为今天的生态经济学和环境经济学教科书中的一个标准组成部分。Costanza等人（1997）关于全球生态系统服务与自然资本价值估算的研究工作（全球生态系统服务每年的总价值为16～54万亿美元，平均为33万亿美元。33万亿美元是1997年全球GNP的1.8倍。），进一步有力地推动和促进了关于生态系统服务的深入、系统和广泛研究。目前生态系统服务功能价值评价地主要方法有（表2）： 生态系统服务功能主要价值评价方法
第32卷第1期2010年1月2010，32（1）：177-183Resources Science Vol.32，No.1Jan.， 2010文章编号：1007-7588（2010）01-0177-07 辽宁近海海洋生态系统服务及其价值测评 张华1，2，康旭2，王利1，2，伏捷2 （1.辽宁师范大学海洋经济与可持续发展研究中心，大连116029； 2.辽宁师范大学自然地理与空间信息科学辽宁省重点实验室，大连116029） 摘要：参照千年生态系统评估的生态系统服务分类体系，以及生态系统服务类别间的相互作用，将辽宁近海海洋生态系统服务归纳为资源供给、环境调节和人文社会三大类共10项，并采用生态经济学的理论和研究方法，对辽宁近海海洋生态系统服务价值进行测评。结果表明：①2007年辽宁近海海洋生态系统服务总价值为710.35×108元，相当于2007年辽宁省GDP的6.44%。平均单位面积海域的生态服务价值为203.02×104元/km2；②在辽宁近海海洋生态系统服务总价值中，资源供给服务、环境调节服务、人文社会服务价值分别占33.18%、15.04%和 51.78%。从所评价的10项海域生态服务的价值量大小看，依次为旅游娱乐价值>食品供给价值>水质净化调节价 值>空气质量调节价值>干扰调节价值>气体调节价值>科研文化价值>基因资源供给价值>有害生物与疾病的生物调节与控制价值>原材料供给价值。 关键词：海洋生态系统；生态系统服务；价值测评；辽宁省 1引言 海洋生态系统服务即指“以海洋生态系统及其生物多样性为载体，通过系统内一定生态过程来实现的对人类有益的所有效应集合”[1]，可归纳为供给服务、调节服务、文化服务以及支持服务四大基本类型[1，2]。海洋生态系统服务很大程度上满足了人类的物质资源需求、环境容量需求、精神需求和基本生存要求，是地球生命支持系统的重要组成部分，也是沿海地区社会、经济与环境可持续发展的基本要素。正确地认识、评估海洋生态系统服务功能及其生态价值，是沿海地区维持和可持续利用海洋生态系统服务、科学管理海洋生态系统的基本前提。近年来，国外学者开展了一系列与海洋生态系统服务相关的研究工作[3～10]。我国真正意义上的海洋生态系统服务研究始于2002年国家海洋局资助的胶州湾生态系统服务功能的探索[11]，此后，徐丛春等[12]根据Costanza等人的研究成果[3]选取指标，尝试建立了海洋生态系统服务价值的估算框架。随着国家海洋局2005年启动的“海洋生态系统服务功能及其价值评估”研究计划[11]的实施，我国相继已在海洋生态系统服务概念、内涵的界定[1，11，13，14]及其经济属性[15]、服务类别的划分与经济价值的测评[14，16，17]、实际应用研究[18～21]等方面取得了一定研究成果。辽宁省海域广阔，是我国纬度最高、水温最低的海域，也是我国东北地区通向世界的海上门户。近年来，辽宁海洋经济发展迅速，全省海洋经济总产值从 1985年的40.0×108元，增加到2007年的1760.5×108元，海洋经济已成为辽宁经济发展新的增长点。但随着海洋开发的不断深入，辽宁海洋生态系统同样也面临着海域开发秩序混乱、近岸海域污染严重、渔业资源严重衰退等一系列问题。有鉴于此，本文以辽宁近海水域为研究区，就辽宁近海海洋生态系统服务及经济价值进行分析测评，旨在使人类充分认识和理解海洋生态系统服务，从而树立科学的海洋价值观和可持续发展观，自觉调整海洋开发利用的行为尺度，并为辽宁海洋生态系统服务的可持续利用和管理决策的制定提供生态经济理论支撑，也为合理征收海域使用金、确定海洋污染事故赔偿金 收稿日期：2009-08-16;修订日期：2009-11-28 基金项目：辽宁省教育厅创新团队项目：“辽宁近海海洋生态系统服务功能及其价值评估”(编号：2007T094)；国家自然科学基金项目：“基于海域承载力的我国沿海地区经济可持续发展研究”（编号：40671052）。 作者简介：张华，女，山东东明人，博士，教授，主要从事恢复生态及生态经济研究。E-mail：zhanghua0323@https://www.doczj.com/doc/6f8962895.html,
中国森林生态价值评估技术方法研究 北京中林资产评估有限公司 王宏伟、霍振彬、宋力 森林生态系统服务功能是指生态系统与生态过程所形成及所维持的人类赖以生存的自然环境条件与效用。它不仅为社会提供有形的物质产品，同时也向社会提供良好的生态服务。由于森林所提供的有形产品可以通过市场交换实现其价值, 而其生态功能是无形的, 缺乏成熟的直接可以交换的市场，其价值量化也需要大量的科学研究成果和相关数据积累来支持，评估难度大，因此往往被忽视。但由此导致不合理开发和利用森林资源，使得森林结构失调、林分质量下降、森林综合效能下降、生态环境恶化，最终威胁到我国的可持续发展。同时也在维护社会公共利益和资产评估各方当事人合法权益时，缺乏科学的、客观的价值参考依据。 1.国内外研究进展 目前国外有关生态系统服务功能及其价值评估的研究已经广泛开展, 包括对生态系统服务功能的概念、对全球生态系统服务功能的划分、服务价值评估以及区域生态系统服务功能等专题研究。进入21世纪以来，千年评估工作组(MA)提出的生态系统服务功能分类方法开始逐渐成为主流评估方法，这是首次在全球范围内开拓性地对生态系统及其对人类福利的影响进行的多尺度综合评估。 我国对森林生态系统服务功能价值也十分重视，在《中华人民共和国森林法实施条例》中明确了森林经营者有获得森林生态效益补偿的权利。在我国相关森林资源资产评估的管理规定及评估技术规法中也都做出了相关的规定和解释。其后，随着国外生态系统服务的概念、内涵和价值评估方法的引进，森林生态系统服务功能评估工作在国内陆续展开。 北京中林资产评估有限公司适应社会和市场的需求，于05年成立了森林生态系统价值评估研究中心，同相关科研院所合作，将资产评估的基本理论和方法同国内外的有关科研成果相结合，积极开展森林生态系统价值评估的理论研究和市场实践，得到了有关专家和市场的认可。 我们研究森林生态功能及其服务价值的评估，是在资产评估的范畴内研究的，因此，森林生态功能及其服务首先应该符合资产的定义才能作为资产进行评估的对象，即“资产是可能的未来经济利益，它是特定个体从已经发生的交易或事项中所取得或加以控制的”。森林生态功能及其服务价值的评估，首先要确定评估的目的，明确资产评估的范围，是评估存量的森林生态价值，还是评估的森
Urbanization and Land Use 城镇化与集约用地, 2018, 6(4), 114-119 Published Online December 2018 in Hans. https://www.doczj.com/doc/6f8962895.html,/journal/ulu https://https://www.doczj.com/doc/6f8962895.html,/10.12677/ulu.2018.64014 Research Progress on the Evaluation of Ecosystem Service Value Xue Chen, Ailing Wang* College of Resources and Environment, Shandong Agricultural University, Taian Shandong Received: Nov. 18th, 2018; accepted: Dec. 6th, 2018; published: Dec. 13th, 2018 Abstract With the development of human society, the importance of ecosystems has been widely recog-nized, and the value of ecosystem services has become a research hotspot. In recent years, scho-lars at home and abroad have studied the value of ecosystem services more deeply, including re-search on the value and system of ecosystem services, assessment methods, different types of ecosystems, assessment of different value indicators, and assessment of changes in different scales. The research results are more fruitful. However, due to the complexity of the ecosystem itself and the difficulty in quantifying some non-market values, the evaluation of ecosystem service value still has some shortcomings. The future development should focus on the unified value system, enrich the evaluation object, and improve the evaluation method. Keywords Ecosystem Services, Natural Resource Assets, Evaluation, Research Progress 生态系统服务价值评估研究进展 陈雪，王瑷玲* 山东农业大学资源与环境学院，山东泰安 收稿日期：2018年11月18日；录用日期：2018年12月6日；发布日期：2018年12月13日 摘要 随着人类社会的发展，生态系统的重要性得到广泛认可，生态系统服务价值也成为研究热点。近年来，*通讯作者。
基于生态效益补偿创新的生态会计核算模式构建 作者：曾华锋项卫东祁大化 生态效益补偿实际是付费制度的一种实现形式，而如何确定补偿依据是制约生态效益补偿的瓶颈。森林生态效益的评价是对森林提供的生态服务进行货币计量。它是森林生态效益经济补偿研究的关键，也是制定补偿标准... 生态效益补偿实际是付费制度的一种实现形式，而如何确定补偿依据是制约生态效益补偿的瓶颈。森林生态效益的评价是对森林提供的生态服务进行货币计量。它是森林生态效益经济补偿研究的关键，也是制定补偿标准的主要依据。我国目前采用的补偿方法基本上是根据级别按面积大小确定补偿金额（每亩5~8元），没有充分考虑生态质量的高低。因此需对现有林业会计系统加以改造，设计出一套能提供生态效益价值量的可操作性强的会计核算模式，为按生态质量进行补偿提供数据支持。一、生态效益补偿的困境我国目前采用的森林生态效益补偿方法没有充分考虑生态质量的高低。这种补偿制度导致了两个比较严重的后果：一是相对于个体投入在物品生产中的物化劳动和活劳动，这种价值认同远远不够，从而导致了经济贫困地区很大程度上由于更多地承担了生态公共产品的生产任务，而其投入的劳动却由于生态价值没有实现，缺少经济收入而越来越贫穷（杨筠,2005）；二是按公益林的面积进行补偿而不考虑生态效益发挥的质量，这种“平均”分配的资金实现方式造成了新的分配“不公平”。如果说第一种情况是由于国家财力有限、社会投入不足造成的，目前还
无法解决的话，那么第二种情形只需改变现有分配方式就可以避免。一种有效的途径是建立森林生态效益监测体系和评价体系，尽可能令人信服地进行定量的生态影响评价，作为生态补偿机制建立的基础。假设国家或区域的年生态效益补偿总量为∑Mⅰ,国家或区域的年生态效益测定总量为∑Aⅰ,则某一林业站或自然保护区的补偿费就应为 Aⅰ·∑Mⅰ/∑Aⅰ。现在的任务就变成了对每一林业经营单位生态效益的测量与记录，而目前能动态、连续地计量和传输微观经济体数据的最健全的现存系统是会计核算体系，只需对现有林业会计系统略加改造，设计出一套能提供生态效益价值量的可操作性强的会计核算模式，即可解决按生态质量补偿的问题。二、生态会计核算框架设计（一）生态效益的计量会计计量所解决的问题是已经确认的业务和事项要以多大的数额进入会计信息系统并最终体现在财务报告。会计计量就是对会计确认的结果予以量化的过程。（1）生态效益的计量方法。生态效益的计量更多的依赖生态学的方法加以测定。生态学计量方面，森林固碳价值目前在国际上主要有两种方法，即碳税法和造林成本法；森林的水源涵养量的计量采用森林对降水的蓄存法；森林的保肥价值以不同类型森林每年的土壤侵蚀量及其土壤养分含量，乘以当地上一年底的肥料平均价格计算其土壤保育价值；固土价值可根据因减少土壤流失而产生的减轻河流淤积价值，以挖取每吨泥沙的人工成本来计量；防风价值以森林面积乘以单位面积森林的防风效益来确定；SO2的吸收根据不同森林类型每吨重的年吸收SO2量，年吸收SO2价值为SO2的年吸收量乘以单位SO2的净化成本；年滞
生态系统服务研究是近几年才发展起来的生态学研究领域,目前被普遍认可的概念是1997年Ｄaliy等人[1]提出的。 他指出:生态系统服务是指自然生态系统及其物种所提供的能够满足和维持人类生活需要的条件和过程。（[1]ＧｒｅｔｃｈｅｎＣＤａｉｌｙ.Ｎａｔｕｒｅｓｅｒｖｉｃｅｓ.Ｗａｓｈｉｎｇｔｏｎ:ＤＣＩｓｌａｎｄｐｒｅｓｓ.1997） 生态系统服务功能是指生态系统与生态过程所形成及所维持的人类赖以生存的自然环境条件与效用[6].（6Ｄａｉｌｙ,Ｇ.Ｃ.1997.ＮａｔｕｒｅｓＳｅｒｖｉｃｅｓ:ＳｏｃｉｅｔａｌＤｅｐｅｎｄｅｎｃｅｏｎＮａｔｕｒａｌＥｃｏｓｙｓｔｅｍｓ.ＷａｓｈｉｎｇｔｏｎＤＣ:ＩｓｌａｎｄＰｒｅｓｓ.） 主要包括如下内容: 净化空气和水缓解干旱和洪水废物的分解和解毒产生、更新土壤和土壤肥力植物受粉; 农业害虫的控制稳定局部气候缓解气温聚变、风和海浪支持不同的人类文化传统提供美学和文化、娱乐 1995年,ＣｏｓｔａｎｚａＲ等人将全球生态系统服务划分为17,包括:大气调节;气候调节;干扰调节;水调节;水供给;侵蚀制和沉积物保持;土壤发育;营养循环;废物处理;受粉;生物控制;庇护所;食物生产;原材料;基因资源;娱乐;文化等。 ＣｏｓｔａｎｚａＲ等人1995年开始对生态系统服务价值进行研究[4]。他们对全球主要类型的生态系统服务功能价值进行了评估,得出全球陆地生态系统服务功能价值为每年33万亿美元,这一研究的发表拉开了生态系统服务功能价值研究的序幕。 1997年,由ＧｒｅｔｃｈＤａｉｌｙ等人编著的《生态系统服务功能》一书,不仅系统的阐述了生态系统服务功能的内容与评价方法,同时还分析了不同地区森林、湿地、海岸等生态系统服务功能价值评价的近20例实例。价的近20例实例。 我国著名植物学家张新时根据Ｃｏｓｔａｎｚ等人的研究,按照面积比例对我国生态系统的服务功能经济价值进行了评估,得出我国生态系统服务功能的经济价值大约为20万亿元人民币。1999年欧阳志云等人对我国陆地生态系统的服务功能价值进行了研究,得出我国陆地生态系统服务功能经济价值每年为1.48×1014元人民币。 3 主要的研究方法 生态经济学、环境经济学、资源经济学对生态系统服务进行评价时主要可以采用如下几种方法: 3.1市场价值法 市场价值法是指对有市场价格的生态系统产品和功能进行估价的一种方法。通过市场来体现生态系统服务的价值。这种方法是在估算中最常使用的,也是最简单的方法。但是这种方法只适用于有市场价格的生态系统产品或服务,对于没有市场价格的服务只能通过其他方法进行转化,才能适用。另外还要结合考虑一系列经济指标。因此使用时常常受资料限制。 3.2边际机会成本法 边际机会成本[12]是由边际生产成本、边际使用成本和边际外部成本组成的。机会成本是指在