域名争议是什么意思
对于互联网来说，域名是区别于其他网站的标准，并且是唯一的，需要注册登记，获得法律保护。那么，域名争议是什么意思呢?今天，小编整理了以下内容为您答疑解惑，希望对您有所帮助。
域名争议是指因互联网络域名的注册或者使用而引发的争议。从而引发的一些法律问题。
中国互联网络信息中心域名争议解决办法
第一条为了解决互联网络域名争议，根据有关法律、行政法规及《中国互联网络域名管理办法》的规定，制订本办法。
第二条本办法适用于因互联网络域名的注册或者使用而引发的争议。所争议域名应当限于由中国互联网络信息中心负责管理的“.CN”、“.中国”域名。但是，所争议域名注册期限满两年的，域名争议解决机构不予受理。
第三条域名争议由中国互联网络信息中心认可的争议解决机构受理解决。
争议解决机构应当根据本办法和《中国互联网络信息中心国家顶级域名争议解决办法程序规则》，制订相应的补充规则。
第四条争议解决机构实行专家组负责争议解决的制度。专家组由一名或三名掌握互联网络及相关法律知识，具备较高职业道德，能够独立并中立地对域名争议做出裁决的专家组成。域名争议解决机构通过在线方式公布可供投诉人和被投诉人选择的专家名册。
第五条任何人认为他人已注册的域名与其合法权益发生冲突的，均可以向争议解决机构提出投诉。
争议解决机构受理投诉后，应当按照程序规则的规定组成专家组，并由专家组根据本办法及程序规则，遵循"独立、中立、便捷"的原则，在专家组成立之日起14日内对争议做出裁决。
第六条裁决程序使用的语言为中文，但投诉人和被投诉人另有约定，或者专家组决定采用其他语言的除外。
第七条投诉人和被投诉人应当对各自的主张承担举证责任。
第八条符合下列条件的，投诉应当得到支持：
(一)被投诉的域名与投诉人享有民事权益的名称或者标志相同，或者具有足以导致混淆的近似性;
(二)被投诉的域名持有人对域名或者其主要部分不享有合法权益;
(三)被投诉的域名持有人对域名的注册或者使用具有恶意。
第九条被投诉的域名持有人具有下列情形之一的，其行为构成恶意注册或者使用域名：
(一)注册或受让域名的目的是为了向作为民事权益所有人的投诉人或其竞争对手出售、出租或者以其他方式转让该域名，以获取不正当利益;
(二)多次将他人享有合法权益的名称或者标志注册为自己的域名，以阻止他人以域名的形式在互联网上使用其享有合法权益的名称或者标志;
(三)注册或者受让域名是为了损害投诉人的声誉，破坏投诉人正常的业务活动，或者混淆与投诉人之间的区别，误导公众;
(四)其他恶意的情形。
第十条被投诉人在接到争议解决机构送达的投诉书之前具有下列情形之一的，表明其对该域名享有合法权益：
(一)被投诉人在提供商品或服务的过程中已善意地使用该域名或与该域名相对应的名称;
(二)被投诉人虽未获得商品商标或有关服务商标，但所持有的域名已经获得一定的知名度;
(三)被投诉人合理地使用或非商业性地合法使用该域名，不存在为获取商业利益而误导消费者的意图。
第十一条投诉人针对同一被投诉人的多个域名提出争议的，投诉人或者被投诉人可以请求争议解决机构将多个争议合并为一个争议案件，由同一个专家组处理。是否合并处理，由专家组决定。
第十二条在专家组就有关争议做出裁决之前，投诉人或者被投诉人认为专家组成员与对方当事人有利害关系，有可能影响案件的公正裁决的，可以向争议解决机构提出要求专家回避的请求，但应当说明提出回避请求所依据的具体事实和理由，并举证。是否回避，由争议解决机构决定。
第十三条在域名争议解决程序中，除域名注册服务机构根据争议解决机构的要求提供与域名注册及使用有关的信息外，中国互联网络信息中心和域名注册服务机构不以任何身份或者方式参与争议解决程序。
第十四条专家组根据投诉人和被投诉人提供的证据及争议涉及的事实，对争议进行裁决。专家组认定投诉成立的，应当裁决注销已经注册的域名，或者裁决将注册域名转移给投诉人。专家组认定投诉不成立的，应当裁决驳回投诉。
第十五条在依据本办法提出投诉之前，争议解决程序进行中，或者专家组作出裁决后，投诉人或者被投诉人均可以就同一争议向中国互联网络信息中心所在地的中国法院提起诉讼，或者基于协议提请中国仲裁机构仲裁。
第十六条争议解决机构裁决注销域名或者裁决将域名转移给投诉人的，自裁决公布之日起满10日的，域名注册服务机构予以执行。但被投诉人自裁决公布之日起10日内提供有效证据证明有管辖权的司法机关或者仲裁机构已经受理相关争议的，争议解决机构的裁决暂停执行。
对于暂停执行的争议解决机构的裁决，域名注册服务机构视情况作如下处理：
(一)有证据表明，争议双方已经达成和解的，执行和解协议;
(二)有证据表明，有关起诉或者仲裁申请已经被驳回或者撤回的，执行争议解决机构的裁决
(三)有关司法机关或者仲裁机构做出裁判，且已发生法律效力的，执行该裁判。
第十七条在域名争议解决期间以及裁决执行完毕前，域名持有人不得申请转让或者注销处于争议状态的域名，也不得变更域名注册服务机构，但受让人以书面形式同意接受争议解决裁决约束的除外。
第十八条争议解决机构建立专门的互联网络网站，通过在线方式接受有关域名争议的投诉，并发布与域名争议有关的资料。但经投诉人或者被投诉人请求，争议解决机构认为发布后有可能损害投诉人或者被投诉人利益的资料和信息，可不予发布。
第十九条中国互联网络信息中心可以根据互联网络及域名技术的发展，以及中国有关法律、行政法规及政策的变化等情况对本办法加以修改。修改后的办法将通过网站公布，且于公布之日起30日后实施。本办法修改前已经提交到争议解决机构的域名争议不适用新办法。
修改后的办法将自动成为域名持有人与域名注册服务机构之间已经存在的域名注册协议的一部分。域名持有人不同意接受争议解决办法或者其修改后的文本约束的，应当及时通知域名注册服务机构。收到通知后，域名注册服务机构将为其保留30日域名服务;30日后，有关域名将予注销。
第二十条本办法由中国互联网络信息中心负责解释。
第二十一条本办法自2014年9月1日起施行。2012年6月28日施行的原《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》同时废止。
汇桔网知识产权注册中心域名服务提供域名注册、域名申请、域名查询等专业服务,更
多域名管理、域名信息尽在汇桔网。
汇桔网（中外知识产权网https://www.doczj.com/doc/607054137.html,）是全球领先知识产权交易与产业升级平台。在知识产权运用领域，开创了知识产权交易与综合服务线上线下融合新模式，围绕知识产权交易链条，汇聚全球资源，提供线上线下全方位、分层次、一站式的知识产权交易、评估、知商会员服务、知识产权金融等创新服务，让知识产权在流通中创造财富，在产业化运用中创造商业价值，让知识产权成为中国企业转型升级的助推器。
世界知识产权组织仲裁与调解中心 行政专家组裁决 Compuware Corporation 诉刘恒春 案件编号：D2007-0127 1. 当事人双方 本案投诉人是Compuware Corporation，其位于美国Michigan。投诉人的授权代理人是美国的Jason R. Webber。 本案被投诉人是刘恒春，其位于中国浙江省杭州市。 2. 争议域名及注册机构 本案所争议的域名是<>。上述域名的注册机构是北京新网互联网有限公司。 3. 案件程序 世界知识产权组织(WIPO)仲裁与调解中心(下称“中心”)于2007年2月5日收到投诉书。2007年2月1日，中心向争议域名注册机构北京新网互联网有限公司发出电子邮件，请其对争议域名所涉及的有关注册事项予以确认。2007年2月7日，北京新网互联网有限公司通过电子邮件发出确认答覆。注册机构确认被投诉人是该域名的注册人，并提供注册人的详细联系办法。在收到中心的投诉书缺陷通知后，投诉人于2007年2月28日提交了修正本。2007年3月7日，中心确认，投诉书符合《统一域名争议解决政策》(下称“政策”)、《统一域名争议解决政策细则》(下称“细则”)及《世界知识产权组织统一域名争议解决政策补充细则》(下称“补充细则”)规定的形式要求。 根据细则第2条(a)项与第4条(a)项，中心于2007年3月7日正式向被投诉人发出投诉书通知，诉讼程序于2007年3月7日开始。根据细则第5条(a)项，提交答辩书的截止日期是2007年3月27日。中心于2007年3月23日收到被投诉人的答辩。 2007年4月11日，中心指定Susanna . Leong为独任专家审理本案。专家组认为其己适当成立。专家组按中心为确保细则第7条得到遵守所规定的要求，提交了《接受书和公正独立声明》。 4. 基本事实 本案投诉人是美国的Compuware Corporation，根据投诉人的官方网站“”; “”; “上的资料，投诉人成立于1973年，是世界五大独立软件供应商之一，是世界上最着名的提供应用软件全生命周期技术的公司，为全球计算机用户的应用系统提供从开发、集成、测试、运行、管理到维护的全方位保障和服务。被投诉人则于2006年9月26日注册域名<>。 5. 当事人双方主张 A. 投诉人 相同或混淆性相似 投诉人申称在全球各地注册了众多COMPUWARE的商标与服务标志。投诉人认为争议域名<>与投诉人的COMPUWARE商标完全相同。 权利或合法利益 投诉人认为被投诉人针对争议域名不拥有权利与合法利益。投诉人认为在向被投诉人发出投诉通知之前，没有任何证据表明被投诉人已经使用、准备使用该域名或与该域名对应之名称作为善意提供商品或服务之用。被投诉人也没有取得商标或服务标记权，亦不曾因该域名而广为人知。另外，投诉人认为被投诉人没有做到以合法、
域名由于巨有很多的商业价值，所以很多人或者企业都在进行域名抢注，抢注后如果域名的价值体现出来的就以高价转手给其他人从而获得不菲的经济利益，抢注行为很容易造成域名的争议，那么域名争议的纠纷方式及域名争议的解决办法是怎样的? 域名争议的纠纷方式 (一)域名抢注 作为中国互联网络信息中心授权的争议解决机构，依据《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》解决。cn/中文域名争议。 作为美国互联网络名称和编码分配机构所指定的世界四家通用顶级域名争议解决机构之一的亚洲域名争议解决中心北京秘书处，依据互联网络名称和编码分配机构《统一域名争议解决政策》解决诸如.com、.org、.net等通用顶级域名争议。 (二)通用网址抢注 作为中国互联网络信息中心授权的通用网址争议解决机构，依据《中国互联网络信息中心通用网址争议解决办法》，解决中国互联网络信息中心负责管理和维护的通用网址争议。 (三)无线网址抢注 作为中国互联网络信息中心授权的无线网址争议解决机构，依据《中国互联网络信息中心无线网址争议解决办法》，解决中国互联网络信息中心负责管理和维护的无线网址争议。 (四)短信网址抢注 作为中国移动通信联合会授权的短信网址争议机构，依据中国移动通信联合会短信网址
联合信息中心《短信网址争议解决办法》，解决由中国移动通信联合会短信网址联合信息中心负责管理和维护的短信网址争议。 二、域名争议的解决办法 1、当事人自行协商解决争议 协商解决争议，即由争议当事人直接接洽处理有关域名纠纷。由于涉案双方彼此清楚纠纷症结所在，同时又无类似仲裁或诉讼中必须出示有效证据的过高要求，极大的方便了当事人准确充分地阐明自己的观点和立场，因此这种解决方式在实践中运用极广。 友好协商解决域名争议的方式，比较符合我国长期以来“息讼止争”及“以和为贵”的传统文化，易于被人们所接受。如果能够有效协商处理，无疑是商业上的成功。 但需要提示的是，往往大多数协商只停留在电话或面谈等口头形式，因为久谈不决而一拖几年，一旦超过了诉讼时效，法律的最后保障也将丧失殆尽。为此建议当事人应当将协商的会议纪要或者取得的阶段性共识，用书面方式固定下来并经由双方签字确认，以确保协商成效。 2、CNNIC授权仲裁机构解决争议 CNNIC授权中国国际经济贸易仲裁委员会(CIETAC)域名争议解决中心，作为其指定的域名争议解决机构受理其负责管理的CN/中文域名争议，目的在于以快捷简便、低成本的方式来解决现实中出现的大量域名争议问题。2006年3月17日新修订的《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》(以下简称《办法》)开始实施，新《办法》围绕注册人权益保障这一核心，对域名争议的解决作了详细规定。此种解决方式呈现出以下特点：裁决者专业
根据现行的规定，域名争议解决途径主要有两种，一种是向域名争议解决机构投诉，要求无条件转移侵权域名归在先权利人所有;另一种是通过司法途径，向人民法院提起诉讼，请求域名注册人停止侵权并赔偿经济损失。 (一)诉讼程序 诉讼作为最后一道纠纷解决的途径，在域名争议案件中同样扮演着重要角色。不过，在域名纠纷案件中，经常会遇到涉外的情况。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款，涉外域名纠纷案件包括当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或组织、国际组织，或者域名注册地在外国的域名纠纷案件。在中华人民共和国领域内发生的涉外域名纠纷案件，依照民事诉讼法第四编的规定确定管辖。 需要指出的是，现实中域名维权仍然面临诸多实质性的障碍，比如因无法确定被告主体身份而难以立案，立案后因无法送达或送达时间太长而导致诉讼进程受限，判决后也可能面临域外执行困难等阻碍。即使最终执行了，维权效果也因耗时长、成本高等原因大打折扣。根据目前的司法实践，这些问题尚难以有效的解决，因此，当遇到跨国域名侵权时，需要综合判定评估侵权情形后再选择是否通过诉讼途径解决。 (二)统一域名纠纷处理机制
1.UDRP 互联网名称与数字地址分配机构(ICANN)制定的《统一域名争端解决规则》(UDRP)是目前较多采取的非诉讼域名纠纷解决程序。至今ICANN已认证批准了亚洲域名争议解决中心、CPR争议解决协会、国家仲裁论坛和世界知识产权组织等7家机构、组织作为关于域名争议的投诉、处理机构。而我国实务中通常向亚洲域名争议解决中心的北京秘书处或香港秘书处进行投诉。 UDRP主要处理的是例如“.com,”、“.net”、“.org”这类通用顶级域名和部分国家顶级域名下的域名“恶意注册”问题。对于通用顶级域名的范围可以查阅ICANN国际顶级域名清单：https://https://www.doczj.com/doc/607054137.html,/resources/pages/listing-2012-02-25-en。UDRP 无意解决非域名抢注争议这种纯属知识产权权利冲突问题，而是将这种问题留给法院和传统仲裁。[iii]从而先行、快速、低成本解决网络注册和使用中大量的“恶意注册”问题。UDRP 具有以下特点： (1)强制管辖 域名注册人在ICANN签署注册协议时，将UDRP机制强制适用于所有通用顶级域名的注册人。因此相较于传统诉讼程序，UDERP避免了法律适用冲突、避免国家性、管辖权的争议。 (2)强制执行
抢注域名案例 【篇一：抢注域名案例】 原告甲有限责任公司诉称：原告成立于1997年，经过10多年的发展，其主营业务收入在全国同类企业中排名位居前列。2005年，原 告自主研发的“**圆”产品上市，当年市场销售火爆。2006年8月， 经国家商标局核准注册了“**圆”商标。为了宣传及推广“**圆”品牌， 原告不仅投入巨 额的广告费，而且积极组织、参加大量的市场推广活动和公益事业，提升产品的知名度和美誉度。经过原告大量宣传和广泛使用，“**圆” 商标已被广为知晓。 2006年2月，被告李某将甲有限责任公司“**圆”中文文字商标对应 的汉语拼音注册为“xxx.***.xxx”域名，并公开在网上出售该域名牟利。被告注册的争议域名是对原告商标“**圆”的音译。其行为违反了《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》 的规定。因此请求法院判令： 1、确认被告注册、使用域名的行为构成不正当竞争; 2、被告赔偿原告经济损失10万元; 3、被告承担原告为本案支出的合理费用5万元; 4、被告公开在报纸上向原告赔礼道歉. 被告李某答辩称：针对双方争议域名，被告在持有期间从未在网上 出售过，更未通过争议域名牟利。被告注册、使用的争议域名与原 告商标核定使用的商品不相同也不类似，且标识不近似，故不足以 造成相关公众的误认，而且被告注册争议域名在先，因此，被告没 有侵犯原告的注册商标专用权。综上，被告的行为不具有恶意，被 告注册、使用争议域名的行为未构成侵权或者不正当竞争，请求人 民法院驳回原告的全部诉讼请求。 篇二：中文域名抢注案例（1111字） 上海有人抢注16个相关域名，要价333万 京媒体报道，“团团”“圆圆”一经公布，便在网络域名抢注领域引起 轩然大波，“团团”“圆圆”的中文和英文重要域名全部被有心人抢注，据上海的彭先生介绍，春节晚会上“团团”、“圆圆”这两个名字公布 后的几秒钟内，他就已经把与两只大熊猫有关的16个域名全部注册 到了自己名下，他共抢注了16个相关域名，并抛出了333万元出售
诉讼还是仲裁一一互联网域名 争议解决机制之我见 诉讼还是仲裁 ? ——互联网域名争议解决机制之我见[ 焦保宏] ——(2006-11-27) 域名是互联网络上识别和定位计算机的层次结构式的字符标识。作为一种稀缺和有限的资源，在电子商务日益发展的今天，域名与受法律保护的权益(如商标等)之间的争议已经引起人们的广泛关注。笔者在此想通过自己代理域名争议案件的体会谈一谈对我国目前的域名争议解决机制的一些理解。 为解决这一问题，因特网IP 地址和域名管理机构 ( ICANN )于1999 年10 月正式推出了《统一域名争议解
决办法》及其实施规则，并于1999 年授权世界知识产权组 织仲裁与调解中心启动了域名争议行政解决程序。2000 年7 月24 日制订了《世界知识产权组织统一域名争议解决办法 补充规则》及《统一域名争议解决办法程序规则》。 一、我国域名争议解决机制概况 在我国，中国互联网络信息中心(CNNIC) 也考虑建立 一套有中国特色的域名争议解决制度。中国国际经济贸易仲 裁委员会域名争议解决中心于2000 年底由中国国际经济贸易仲裁委员会组建成立，并于2005 年7 月5 日启用 “中国国际经济贸易仲裁委员会网上争议解决中心” （下称“解决中心”）名称，作为中国互联网络信息中心 （CNNIC ）授权的争议解决机构，依据中国互联网络信息中心2002 年9月30 日发布实施的《中国互联网络信息中心 域名争议解决办法》（下称“《解决办法》”）、《中国互联网信息中心域名争议解决程序规则》及《中国国际经济贸 易仲裁委员会关于〈中国互联网信息中心域名争议解决办法〉补充规则》解决.CN 和中文域名争议。 在司法程序方面，最高人民法院也制订了《关于审理涉 及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（下称“《解释》”），于2001 年7 月24 日起施行，作为司法程序解决域名争议的主要依据。2004 年12 月20 日起施行的《中国互联网络域名管理办法》（下称“《管理
域名争议审理的费用是多少 域名不仅是用来区分各个网站的，也是网站权益的一种表现。但是有时因为一些特殊情况也会发生域名争议，而争议审理是需要费用的。那么域名争议审理的费用多少？由谁来承当呢?以下是相关知识介绍。 域名争议审理的费用承当是怎样的 如果投诉人选择将争议交由一人专家组审理，而被投诉人选择将争议交由三人专家组审理，被投诉人则应当承担域名争议解决机构《补充规则》所规定的三人专家组费用的一半。该费用应当由被投诉人在向域名争议解决机构提交答辩时一并交付。如所应收取的费用未能按照要求缴付，争议将由一人专家组审理。 域名争议受理机构 亚洲域名争议解决中心、中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心、WIPO等机构可以受理域名争议。 域名争议解决办法 第一条为了解决互联网络域名争议，根据有关法律、行政法规及《中国互联网络域名管理办法》的规定，制订本办法。 第二条本办法适用于因互联网络域名的注册或者使用而引发的争议。所争议域名应当限于由中国互联网络信息中心负责管理的cn域名和中文域名。但是，所争议域名注册期限满两年的，域名争议解决机构不予受理。
第三条域名争议由中国互联网络信息中心认可的争议解决机构受理解决。争议解决机构应当根据本办法和《中国互联网络信息中心域名争议解决办法程序规则》，制订相应的补充规则。 第四条争议解决机构实行专家组负责争议解决的制度。专家组由一名或三名掌握互联网络及相关法律知识，具备较高职业道德，能够独立并中立地对域名争议作出裁决的专家组成。域名争议解决机构通过在线方式公布可供投诉人和被投诉人选择的专家名册。 第五条任何机构或个人认为他人已注册域名与该机构或个人的合法权益发生冲突的，均可以向争议解决机构提出投诉。争议解决机构受理投诉后，应当按照程序规则的规定组成专家组，并由专家组根据本办法及程序规则，遵循“独立、中立、便捷”的原则，在专家组成立之日起14日内对争议做出裁决。 第六条域名争议解决程序使用的语言为中文，但投诉人和被投诉人另有约定，或者专家组决定采用其他语言的除外。 投诉人选择将争议交由一人专家组审理，而被投诉人选择将争议交由三人专家组审理，被投诉人则应当承担域名争议解决机构《补充规则》所规定的三人专家组费用的一半。
网络域名被侵权该怎么办 一、当事人自行协商解决 由争议当事人双方直接洽谈处理有关域名纠纷事宜，主要因为涉案双方彼此清楚纠纷症结所在，同时又无类似仲裁或诉讼中必须出示有效证据的过高要求，极大的方便了当事人准确充分地阐明自己的观点和立场，因此这种解决方式在实践中运用极广。友好协商解决域名争议的方式，比较符合我国长期以来“息讼止争”及 “以和为贵”的传统文化，易于被人们所接受。如果能够有效协商处理，无疑是商业上的成功。 但需要提示的是，往往大多数协商只停留在电话或面谈等口头形式，因为久谈不下而一拖几年，一旦超过了诉讼时效，法律的最后保障也将消失殆尽。因此建议当事人应当将协商的会议纪要或者取得的阶段性共识用书面方式固定下来并经由双方签字确认，以确保协商成效。 二、CNNIC授权仲裁机构解决争议 当自行协商失败的时候，也可以由CNNIC授权的中国国际经济贸易仲裁委员会(CIETAC)域名争议解决中心调解。由解决中心调解有什么优势呢? (一)裁决者专业性强 (二)裁决快捷高效 (三)裁决易于执行 尽管CIETAC域名争议解决中心在处理域名纠纷上具有一定优势，劣势也同时存在。 (一)受理的纠纷有限 (二)败诉方责任方式有限 (三)裁决效力非终局性 三、司法诉讼解决方式 目前，我国法院审理域名纠纷案件主要适用的法律有《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，此外《北京市高级人民法院关于审理因域名注册、使用而引起的知识产权民事纠纷案件的若干指导意见》也具有较强的指导价值。通过法院的司法程序处理纠纷，对域名保护力度更强。主要体现在以下几个方面： (一)解决纠纷类别比较多
域名由于巨有很多的商业价值，所以很多人或者企业都在抢注域名，抢注后如果域名的价值体现出来的就以高价转手给其他人从而获得不菲的经济利益，抢注行为很容易造成域名的争议，那么2019我国域名争议解决办法有哪些?下面为您详细介绍。 一、域名争议的纠纷方式 (一)域名抢注 作为中国互联网络信息中心授权的争议解决机构，依据《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》解决。cn/中文域名争议。 作为美国互联网络名称和编码分配机构所指定的世界四家通用顶级域名争议解决机构之一的亚洲域名争议解决中心北京秘书处，依据互联网络名称和编码分配机构《统一域名争议解决政策》解决诸如。com、。org、。net等通用顶级域名争议。 (二)通用网址抢注 作为中国互联网络信息中心授权的通用网址争议解决机构，依据《中国互联网络信息中心通用网址争议解决办法》，解决中国互联网络信息中心负责管理和维护的通用网址争议。 (三)无线网址抢注
作为中国互联网络信息中心授权的无线网址争议解决机构，依据《中国互联网络信息中心无线网址争议解决办法》，解决中国互联网络信息中心负责管理和维护的无线网址争议。 (四)短信网址抢注 作为中国移动通信联合会授权的短信网址争议机构，依据中国移动通信联合会短信网址联合信息中心《短信网址争议解决办法》，解决由中国移动通信联合会短信网址联合信息中心负责管理和维护的短信网址争议。 二、域名争议解决办法 1、当事人自行协商解决争议 协商解决争议，即由争议当事人直接接洽处理有关域名纠纷。由于涉案双方彼此清楚纠纷症结所在，同时又无类似仲裁或诉讼中必须出示有效证据的过高要求，极大的方便了当事人准确充分地阐明自己的观点和立场，因此这种解决方式在实践中运用极广。 友好协商解决域名争议的方式，比较符合我国长期以来“息讼止争”及“以和为贵”的传统文化，易于被人们所接受。如果能够有效协商处理，无疑是商业上的成功。 但需要提示的是，往往大多数协商只停留在电话或面谈等口头形式，因为久谈不决而一拖几年，一旦超过了诉讼时效，法律的最后保障也将丧失殆尽。为此建议当事人应当将协商
中国互联网络信息中心域名争议解决办法 程序规则- 第十八条;答辩应以有形书面文件及电子文件（没有电子文件格式的附件除外）两种形式提交，应当包括以下内容： （一）对投诉人的投诉主张进行反驳，并申明继续拥有和使用争议域名的依据和具体理由（答辩书该部分应当遵守域名争议解决机构《补充规则》所规定的字数或页数限制）； （二）被投诉人及其授权代理人的姓名（名称）及详细的联络信息（邮政地址、电子邮件地址、联系电话和传真号码）； （三）无论是电子文件还是有形书面文件，均应当注明在域名争议解决程序中与被投诉人进行联络的首选联络方式，包括联系人、联系方式及联络地址； （四）如果投诉人在投诉书中选择一人专家组审理案件，则应当声明被投诉人是否选择将争议交由三人专家组审理； （五）如果投诉人或被投诉人选择由三人专家组审理，被投诉
人应当从域名争议解决机构公布的专家名单中按其自行决定的顺序选择三名专家作为候选人，并写明专家姓名。被投诉人也可以授权域名争议解决中心代其指定专家； （六）如果存在就同一域名争议所提起的司法或仲裁程序，无论该程序是否已经完结，都应当加以说明，并提交被投诉人能够获得的、与该程序有关的全部资料； （七）已经按本规则规定向投诉人发送或传送答辩书副本的声明； （八）答辩书的结尾应附有下列声明，并经被投诉人或其法定代表人或其授权代理人签字或盖章： 被投诉人确认，有关答辩是依据中国互联网络信息中心《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》、《中国互联网络信息中心域名争议解决办法程序规则》及相关法律而进行的。就本人所知，答辩书所载信息是完整的和准确的。有关答辩及主张仅针对投诉人，不涉及域名争议解决机构及专家组专家，也不涉及域名注册管理机构及注册服务机构、注册人员及域名注册代理机构。 （九）作为附件，提交能够证明权利状况的文件及任何其他相关文件。 第十九条;如果投诉人选择将争议交由一人专家组审理，而被投诉人选择将争议交由三人专家组审理，被投诉人则应当承担域名
中国互联网络信息中心域名争议解决办法程序规则 doc22 第一章总则与定义 第一条为了保证域名争议解决程序的公平性、方便性及快捷性，依照中国互联网络信息中心《中国互联网络信息中心域名争议解决方法》（以下简称《解决方法》）的规定，制定本程序规则。 第二条依照《中国互联网络信息中心域名争议解决方法》而进行的域名争议解决程序受本规则及域名争议解决机构依照本规则制定的《补充规则》所约束。 第三条本规则（以下简称程序规则）中涉及的下列术语的含义是 （一）《解决方法》：指中国互联网络信息中心制定的《中国互联网络信息中心域名争议解决方法》。《解决方法》构成域名持有人与域名注册服务机构之间的域名注册协议的一部分，对域名持有人具有约束力。 （二）注册协议：指域名持有人与域名注册服务机构之间所签订的域名注册协议。
（三）当事人：指域名争议的投诉人和被投诉人。 （四）投诉人：指对相关域名有争议，并依据《解决方法》与《程序规则》向域名争议解决机构提出投诉的一方当事人。 （五）被投诉人：指被投诉的域名持有人。 （六）域名注册治理机构：指中国互联网络信息中心（CNNIC）。 （七）域名注册服务机构：指经中国互联网络信息中心授权，负责受理域名注册申请并完成注册的机构。 （八）域名注册代理机构：指在注册服务机构授权范畴内同意域名注册申请的机构。 （九）域名争议解决机构：指经由中国互联网络信息中心认可与授权，负责解决中国互联网络域名争议的机构。 （十）专家组：指由域名争议解决机构指定的审理有关域名争议投诉的一名或三名专家组成的小组。
（十一）专家：指由域名争议解决机构认可，并在域名争议解决机构网站上专家名册中公布的、有资格担任域名争议解决机构域名争议专家组成员的人。 （十二）《补充规则》指域名争议解决机构依照《解决方法》和《程序规则》制定的补充规则。 第二章文件的提交与送达 第四条域名争议案件文件的提交应当遵守以下原则： （一）域名争议解决机构向一方当事人传送的任何文件，必须同时向另一方当事人传送副本； （二）专家组传送给任何一方当事人的文件，必须同时向域名争议解决机构和另一方当事人传送副本； （三）文件传送方有义务为其传送的文件保留记录，以记载有关文件传送的具体事实和情形，供有关当事方查阅，并用以制作相应的报告； （四）当传送文件的一方当事人收到通知，被告知未收到其所传
如何避免受制于CN域名争议解决办法的两年期限规定关键词 CN域名期限规定争议解决 《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》（下称《解决办法》）第二条规定：“本办法适用于因互联网络域名的注册或者使用而引发的争议。所争议域名应当限于由中国互联网络信息中心负责管理的CN域名和中文域名。但是，所争议域名注册期限满两年的，域名争议解决机构不予受理。”该条规定通常被解读为：如果争议域名自首次注册已经超过两年，则权利人无法通过《解决办法》程序来解决域名争议，而只能依靠复杂的法院诉讼方式。这在时间和费用上都给权利人造成了沉重的负担。 在适用《统一域名争议解决政策（UDRP）》处理的域名争议案件实践中，专家已经达成共识，认为域名转让构成新的注册；在CN域名争议案件中，域名转让是否也可以视为新的注册，从而使得首次注册期已满两年的CN域名争议得以适用《解决办法》来处理，这尚属未知，先前的实践中也没有此类案例。而香港国际仲裁中心（HKIAC）最近作出的一份域名裁决对此予以了明确裁决。该裁决认为，将CN域名转让给他人的行为，属于域名注册行为；而域名在此情形
下，重新注册未满两年的，应当适用《解决办法》来解决域名争议。基于此，该裁决裁定将争议域名转移给投诉人（HKIAC案件编号DCN-1500641）。 一、案件简介 权利人莱丹品牌股份公司（Leister Brands AG）是瑞士一家研发和制造塑料焊接、工艺加热及激光塑料焊接等产品的公司，旗下品牌包括“LEISTER”和“莱丹”等。权利人在中国对“LEISTER”和“莱丹”享有在先的注册商标权。 2006年12月5日，广州莱丹焊接设备有限公司（下称“广州莱丹”）注册了与权利人的“LEISTER”商标相同的CN 域名https://www.doczj.com/doc/607054137.html,（下称“争议域名”），并将该域名网站用于竞争性的市场营销，包括将争议域名网站命名为“LEISTER 官网”，在网站显著位置使用权利人的“LEISTER”商标，并销售多款带有权利人“LEISTER”商标的产品以及权利人竞争对手的产品，以及在网站上虚假宣称广州莱丹为“瑞士leister 新加坡和维修服务中心驻中国办事处”等。该争议域名网站具有极大的误导性，易使网络用户误认为该争议域名网站与权利人具有授权、许可或者其它商业上的关联联系，而事实并非如此。 由于争议域名初始注册时间为2006年，域名注册期限已经远远超过两年，不能适用《解决办法》，权利人遂于2015年6月向广州市南沙区人民法院提起计算机网络域名纠纷诉
题目：电子商务环境下知识产权保护 学院: 武汉科技大学 专业: 电子商务 学号: 学生姓名: 指导教师: 日期:
电子商务环境下知识产权保护 摘要 二十一世纪，人们的生活因为电子商务而发生巨变。在享受电子商务给生活带来便利的同时，由于电子商务的特殊性发生了许多以侵权形式出现的案例，对知识产权的保护带来了新的挑战。随之而来的问题，便是如何更好的维护知识产权所有人的合法权益。因此，在这样特殊的背景下运用哪些措施来维护知识产权的权利已经成为了现代社会热点讨论的话题。电子商务的发展，不仅直接影响到社会大众的生活，而且关系到国民经济的发展，涉及到各个国家的法律、信息技术的发展等各个方面，其中电子商务中的知识产权保护最为突出。如日前发生的各种侵权案例包括商标，版权，域名冲突，商业方法专利性争议问题等，亟待全面、深入研究。本文主要以电子商务环境下知识产权保护为研究对象，对电子商务，知识产权进行重新定义，运用实证和比较学的研究方法进行分析和研究，力争为电子商务环境下知识产权保护提供实用性对策。 关键词：电子商务环境；域名；版权；专利保护
目录 摘要 (2) １电子商务环境下知识产权概论 (5) 1.1 电子商务环境中的知识产权问题 (5) 1.1.1 商标和域名 (6) 1.1.2 电子商务环境下的版权问题 (6) 1.1.3 电子商务环境下的专利问题 (7) 1.2 电子商务中知识产权的国际保护框架 (7) 1.3 我国电子商务保护现状 (8) 2 电子商务环境中商标与域名的冲突问题 (9) 2.1 商标与域名的联系与区别 (9) 2.2 商标与域名冲突的表现类型 (10) 2.3 商标与域名产生冲突的主要原因 (11) 2.4 商标与域名冲突的比较立法考察 (11) 2.4.1 《反域名抢注消费者保护法》——美国 (11) 2.4.2 《统一域名争议解决政策》 (12) 2.5 我国对商标和域名冲突的解决方案 (12) 3 电子商务环境下的版权保护 (13) 3.1 电子商务环境下版权的定义 (13) 3.2 网络版权与传统版权 (13) 3.3 互联网中常见的版权问题 (13)
根据1999年9月《WIPO保护驰名商标联合建议》的解释，域名是指代表国际互联网数字地址的字母数字串。 域名至少包括两个部分：顶级域名和二级域名。顶级域名是用以识别域名所属类别、应用范围、注册国等公用信息的代码，如“.cn”、“.com”等。二级域名则是域名注册人自己设计的、能够体现其特殊性的字符串。 因此，域名既是网络定位的技术手段，又具有商业标识的社会功能。随着对域名商业价值的日益重视，近年来，“傍名牌”现象也逐渐从有形的商品和服务领域延伸到了网络文化产业，本案就是在网络环境下国内文化品牌维权的一个典型案例。 一、关于域名纠纷案件的相关法律规定 为正确审理案件，准确适用法律，最高人民法院于2001年出台了《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）。该《解释》第七条第一款明确了审理此类纠纷所依据的实体法规范：“人民法院在审理域名纠纷案件中，对符合本解释第四条规定的情形，依照有关法律规定构成侵权的，应当适用相应的法律规定；构成不正当竞争的，可以适用民法通则第四条、反不正当竞争法第二条第一款的规定。”据此，域名纠纷中构成侵权所适用的法律包括商标法、著作权法等。构成不正当竞争所适用的法律则是民法通则第四条和反不正当竞争法第二条第一款。 二、如何确定域名纠纷中的侵权主体
在域名纠纷案件中，侵权主体一般是实际使用讼争域名的人，与域名注册人不完全一致，这就给法院正确认定侵权主体增加了难度。因此，原告提供的域名查询结果仅具有初步的证明效力，如有其他证据证明域名注册人与域名实际使用人不一致的，就不能认定域名注册人为侵权主体。从目前的司法实践来看，涉及域名实际使用人的其他证据还包括网站的ICP 备案登记信息、网页上标示的联系人等信息、网站版权页上显示的“×××版权所有”信息等。其中，备案登记信息对于认定域名实际使用人具有较为直接的证明效力。尤其对于经营性网站而言，因国家根据《互联网信息服务管理办法》对其实行许可制度，故可根据ICP 备案登记信息来确定侵权主体。但是，非经营性网站实行的是备案制度，其备案系网站经营者自行在网上进行，备案部门对该备案信息不进行实质审核，故非经营性网站的ICP备案信息不具有国家相关管理部门确认的效力，仅具有初步的证据效力。 在本案中，还出现了“https://www.doczj.com/doc/607054137.html,”的主办单位姓名为“林阳”，但身份证栏中身份证号码对应的姓名实为“王林阳”的情况。为此，二审法院还向浙江省通信管理局发出了司法建议书，建议其在网站备案中查实主办单位的准确名称，严格按照相关的身份证明进行备案。 如果你挑选域名的时候，发现你想要的域名.com和.cn的后缀都已经被他人注册了，但是这个域名你很喜欢怎么办，那只有换其他的后缀或者是花钱找到所有者去购买域名了。 域名购买的流程其实并不复杂，选择自己喜欢的，直接购买就可以，或者可以上汇桔网直接按条件筛选自己心仪的域名进行交易。
遇到知识产权问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>> https://www.doczj.com/doc/607054137.html, 统一域名争议解决规则有哪些 域名是互联网网站独有的门牌号码，需要注册使用，并且域名是唯一的，有不少知名网址发生域名争议。那么，统一域名争议解决规则有哪些呢?今天，赢了网小编整理了以下内容为您答疑解惑，希望对您有所帮助。 统一域名争议解决政策之规则(中译本) 根据由ICANN采纳的《统一域名争议解决政策》而进行的争议解决行政程序受本《规则》及管理案件程序的争议解决机构通过其网站发布的《补充规则》所约束。 1、定义 在本《规则》中：
投诉人指就有关域名注册提起投诉的一方当事人。 ICANN指互联网络名称及数码分配公司。 交互管辖法域指，(a)注册商主营业机构所在地的法院管辖(只要域名持有人在其注册协议中已规定将有关因域名的使用而产生的争议交付该法域法院司法管辖)或，(b)投诉提交争议解决机构之时注册商Whois数据库中域名注册信息所显示的域名持有人的地址所在地的法院管辖。 专家组指由争议解决机构指定的审理有关域名注册投诉的行政专家组。 专家指由争议解决机构指定的作为专家组成员的专家。 当事人指投诉人或被投诉人。 《政策》指《统一域名争议解决政策》。该《政策》通过援引而被并入并成为注册协议的一部分。 争议解决机构指由ICANN所确认的争议解决服务提供者。机构名单可
查阅网址https://www.doczj.com/doc/607054137.html,/udrp/approved-providers.htm。 注册商指为被投诉人提供争议域名注册服务的公司。 注册协议指注册商与域名持有人间所签订的域名注册协议。 被投诉人指针对其据以提起投诉的注册域名持有人。 反向域名侵夺指恶意地利用《政策》中的有关规定以企图剥夺注册域名持有人持有域名的行为。 《补充规则》指有权管理案件程序的争议解决机构制定的本《规则》之补充规则。 2、送达 (a) 在向被投诉人送达投诉书时，争议解决机构有责任采取合理可行的措施，确保被投诉人实际收到投诉书。实际收到投诉书，或争议解决机构为使被投诉人实际收到投诉书而实施以下行为后，该项责任即行解除： (i)按(A)注册商Whois数据库域名注册资料中记载的注册域名持有
在商标与域名的冲突中，我们讨论最多的是域名抢注，而很少论及商标对域名的反向侵夺。反向侵夺是指商标权人对他人域名的抢夺。这种现象虽然不如域名抢注频繁，但近年来有上升的趋势，尤其是中文域名的退出，使反向抢注日趋增多。国际公约中已经有商标权人在域名注册中滥用权力的相关规定。 反向域名侵夺(Reverse Domain Name Hijacking)一词就来源于ICANN(国际互联网名址分配公司)在1999年10月24日实行的《统一域名争议解决政策之程序规则》，其定义为“恶意地利用《统一域名争议解决政策》中的有关规定以企图剥夺注册域名持有人持有域名的行为”。我国《中文域名争议解决办法(试行)》也吸纳了《统一域名争议解决政策》中的反向域名侵夺概念，对其作了相关规定。反向域名侵夺可大致分为两种情形： 1. 商标权滥用行为 这主要指商标权人向合法的域名注册人抢夺其认为有价值的域名。某些商标权人没有将自己的商标注册为域名，待到要将商标注册为域名时，才发现别人已先行注册了该域名;或商标权人已经使用其它名称注册域名，发现别人注册的域名更有价值，更适合自己，为夺取该域名，以控诉在先域名注册人侵权为手段，迫使其转让或放弃与其商标相同或近似的域名，达到自己使用该域名的目的。[14]在先注册的域名经使用和宣传产生一定的信誉和知名度并拥有一定的用户群，却被商标权人最终夺得该域名而坐享其成，这无疑对原域名注册人是
不公平的。商标法本身并未当然禁止他人以商标注册为域名，商标法仅禁止他人以侵害或淡化的手段使用商标权人的商标。域名的“善意先占者”没有义务为商标权人捍卫商标权益。 如果任何商标权人都可依据其注册商标对抗已经注册的域名，那现有的许多注册域名将失去存在的基础，互联网的发展秩序将会紊乱。因此，应对商标权的保护范围进行适当限制，“反向域名侵夺”的抗辩就是域名持有人对抗商标权人的有力武器。当然，抗辩的前提是域名注册人没有给商标权人带来不利影响。例如，北京市第一中级人民法院在审理石家庄福兰德事业发展有限公司诉北京弥天嘉业技贸有限公司“PDA”商标侵权和不正当竞争案时判决，被告使用的与原告产品商标相同的服务标志不属于中国有关法律规定的在相同或类似产品上使用商标的行为，不构成对原告商标权的侵犯，之所以这样判决，就是为了避免商标权人借助网络不合理地扩大自己的专有权范围。 2. 将他人已注册的富有独创性和高知名度的域名恶意抢注为自己的商标 《中文域名争议解决办法(试行)》第十条第3项规定的正是这种情形。与将他人的商标抢注为域名相反，知名的域名本身也可能遭抢注。一些具有显著性的域名很容易被抢注为商标。一是由于具有显著性的域名符合商标注册所要求的显著性特征，可以获得商标注册;二是由于知名域名本身蕴含着巨大的商业价值，体现着良好的商誉，抢注人将其注册为商标，搭上知名域名这个“便车”，可以省却大量的宣传投入就被公众快速知晓记住，并同域名持
域名仲裁在域名转移争议程序中的应用作为ICANN指定的TDRP争议解决机构，亚洲域名仲裁中心(简称为“ADNDRC”)和位于美国明尼苏达州的ADR Forum所做出的TDRP裁决数量都不多。究其原因，与2016年前相关规则语言晦涩、投诉胜诉率低有一定关系。 从公开的信息来看，ADR Forum自2004年后共作出3起TDRP裁决，其中2016年之后2起;ADNDRC共作出4起TDRP裁决，2016年之后1起，全部是由其香港秘书处暨香港国际仲裁中心做出。按照2016年后新TDRP规则更加明确的适用标准，近期香港国际仲裁中心作出一起TDRP裁决，独任专家组判定美国注册商NameSilo归还中国注册商TodayNic于2017年被恶意转移的三个域名。借由这个裁决，我们根据现有案例梳理了TDRP政策适用的基本情况，在此进一步探讨TDRP程序在域名恶意转移程序中的相关应用。 1.欺诈式域名转出。 在欺诈式域名转出的情况下，域名注册商常常愿意提起TDRP投诉。在这种情况中，域名注册人可以另行在具有管辖权的法院提起违约或者侵权诉讼，要求域名注册商承担相应责任。从相关裁决来看，此类案件中提交投诉的域名注册商通常要证明： (1)注册商已经尽到一定的域名安全保障义务; (2)域名转入的新注册商具有恶意。
(1)注册商尽职责任：一般而言，只有注册商故意或者恶意造成的漏洞，注册商才有责任进行弥补。在证明注册商尽职步骤中，大部分国内外的注册商都能够提供相应证据证明其使用了一定技术手段防止域名被盗，从而不应对域名被盗负有责任。例如，在2009年香港国际仲裁中心做出的HiChina Zhicheng Technology v. eNom Incorporated (HKT0900001)案中，原注册在万网下的https://www.doczj.com/doc/607054137.html,域名在未经域名注册人许可的情况下被非法转移到美国域名注册商eNom。 域名注册人杨某在北京市海淀区人民法院状告域名注册商万网志成科技有限公司(万网公司)侵权，要求其恢复被盗域名的原有状态，并赔偿其经济损失。经法院查明，虽然万网公司根据其注册转移流程核实了办理域名转出时的注册人身份，但提交转移申请的申请人身份实为假冒，而转移注册服务商申请表上也没有ID持有者的签字。域名注册人承认有人进入了他的邮箱窃取了相关域名转移密码。根据以上事实，法院判定万网公司有主观过错，未履行必要的合适程序，且在此之后继续收取域名注册人杨某所交纳的域名续费，行为构成侵权，要求万网公司恢复域名至原有状态。 在判决做出后，在与eNom注册商协商未果的情况下，万网公司提交了TDRP投诉。由于案件中万网公司证明了其域名转移程序符合ICANN要求，合理保障了注册域名的安全，并在域名转移过程中对注册人身份进行了一系列核查，专家组判定eNom归还被非法转移的域名。另外，在香港国际仲裁中心最新作出的https://www.doczj.com/doc/607054137.html, v. NameSilo LLC案(HKT-1800005)中，投诉注册商也试图证明域名被盗纯属黑客对其后台进行攻击，在现有
原告王某与被告北京某新兴网络技术有限公司(以下简称某公司)、北京某数码信息技术有限公司(以下简称某公司)计算机网络域名纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年3月22日、5月30日、6月8日公开开庭审理了本案。原告王某的委托代理人侯某，被告某公司的委托代理人王某，被告某公司的委托代理人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。下面我们来了解本案。 涉案人员： 原告王某，男，汉族，北京大某商务顾问有限公司法定代表人。 委托代理人侯某，男，汉族，北京某知识产权发展有限公司发展研究中心主任。 被告北京某新兴网络技术有限公司， 法定代表人张某，董事长。 委托代理人张某，女，汉族，北京某新兴网络技术有限公司法律部职员。 委托代理人王某，女，汉族，北京某新兴网络技术有限公司法律部职员。 被告北京某数码信息技术有限公司， 法定代表人于品某，董事长。 委托代理人谭某，女，汉族，北京某数码信息技术有限公司职员。 原告王某诉称：原告是国际域名某的所有人。2004年4月2日，在未经原告同意的情况下，某公司协助他人将该域名转移到某公司处，致使原告不能正常地使用和管理自己的域
名。某公司作为接受原告委托管理域名的单位，没有履行应尽的管理义务，致使该域名被所有人以外的其他人员在手续不齐备的情况下把域名转出，某公司的这种行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的责任。原告要求某公司将域名转回到某公司，但某公司不同意转出，该做法同样侵害了原告的合法权益。原告为此诉至法院，请求判令将国际域名某的域名注册服务机构从某公司转回到某公司，恢复原告对域名的管理使用权，并判令二被告向原告赔礼道歉。 被告某公司辩称：我公司作为域名注册服务机构，在某公司提出域名转入要求时，没有理由拒绝，我公司的做法符合法律规定。北京市王某在线资讯有限公司(以下简称王某在线公司)关于某域名的声明中，明确了该公司享有域名的使用权及管理权，该公司委托我公司对域名进行管理。王某应先与王某在线公司解决域名的归属问题，之后再来解决本案的纠纷。 被告某公司辩称：我方在将域名转出时审查了王某在线公司出具的委托书和在北京市工商行政管理局(以下简称北京市工商局)备案的手续。王某是域名某的所有人，在权利主体没有变更的情况下，王某已将域名的使用权和管理权转让给王某在线公司。我方将域名转到某公司并没有损害王某的权利，请求法院驳回王某的诉讼请求。 本院经审理，查明以下事实：原告王某是国际域名某的注册人，被告某公司及某公司均是域名注册服务机构。某公司原名北京信某科技发展有限公司，2004年3月变更为现名。案外人王某在线公司于2001年6月14日申请注册经营性网站，网站名称为“王某在线”，网站域名是某。
世界知识产权组织统一域名争议解决办法补充 规则 集团标准化小组：[VVOPPT-JOPP28-JPPTL98-LOPPNN]
世界知识产权组织统一域名争议解决办法补充规则 （简称补充规则，1999年12月1日起生效） 1、范围 (a) 与规则的关系本补充规则应与业经ICANN于1999年12月24日确认的统一域名争议解决办法规则（下称规则）一并予以理解使用。 (b) 补充规则的文本行政解决程序应受提交投诉书之日现行有效的补充规则文本的约束。 2、定义 本补充规则任何术语的定义与规则相应术语的定义相同。 3、送达 (a) 送达方式根据规则第3（b）条和第5（b）条的规定，除事先与中心另有约定外，任何根据规则可以或应要求向中心或行政专家组提交的文件可以下述方式提交： （i）通过电话或传真方式传送，并应附具传送确认书； （ii）通过使用经中心确认地址的电子邮件传送； （iii）如双方当事人同意，通过中心国际互联网案件档案管理系统传送。 (b) 电子邮件地址为通过电子邮件方式向中心传送规则第3（b）条和第5（b）条所要求的文件的目的起见，应使用以下地址： domain.disputes@wipo.int (c) 文件副本当一方当事人向中心提交文件时，文件包括原件在内应一式四份。 (d) 案卷归档中心应将其所收到的及当事人依规则要求所提交的所有文件留份并予以归档。 4、投诉书的提交 (a) 投诉传送格式文件封面根据规则第3（b）（xii）条，投诉人应按照中心网站所发布的附件A中所设定的投诉传送格式文件封面的格式发送或传送
其投诉书。如可能，投诉人应使用与已成为投诉标的的域名注册协议相同语言的文本。 (b) 通知注册管理机构投诉人在向中心提交投诉书的同时，应将投诉书副本提交至有关注册管理机构。 (c) 投诉通知须知根据规则第4（a）条，中心应将投诉人投诉书连同中心网站发布的附件B所设定的投诉通知须知一并送达被投诉人。 5、形式符合审查 (a) 形式缺陷通知中心应在其收到投诉书后5日内对投诉书是否符合争议解决办法、规则及补充规则的有关形式要求予以审查，并通知投诉人和被投诉人投诉书所存在的任何缺陷。 (b) 撤回投诉如果投诉人未能在规则第4规定的期限内（即5日）就中心所指明的任何形式缺陷予以弥补，中心将通知投诉人、被投诉人和有关的注册管理机构，投诉视为已被撤回。 (c) 费用返还除非投诉人确认其将就已视为撤回的投诉重新提起投诉，中心应在扣除附件D所规定的少许受理费后，将根据规则第19条所收取的费用返还投诉人。 6、案件经办人的指定 (a) 通知中心应将其经指定作为案件经办人的工作人员的姓名及详细的联络信息告知当事人。该经办人将对与所涉争议及行政专家组联络有关的所有行政事件负责。 (b) 责任案件经办人可向行政专家组或专家提供行政协助，但无权处理与所涉争议有关实体问题。 7、专家指定程序 (a) 当事人一方候选人如果一方当事人应要求提供三位候选人姓名以供中心考虑指定为专家组（即根据规则第3（b）（iv）条、第5（b）（v）条和第6（d）条），该方当事人应以其自己选择的顺序提供三位候选人的姓名和详细的联络信息。在指定专家时，如可能，中心应尊重一方当事人所选择的上述顺序。 (b) 首席专家 （i）根据规则第6（e）条所指定的第三位专家是首席专家。