当前位置:文档之家› 第七届研究生辩论赛半决赛 新闻

第七届研究生辩论赛半决赛 新闻

第七届研究生辩论赛半决赛 新闻
第七届研究生辩论赛半决赛 新闻

北京林业大学第七届研究生辩论赛半决赛成功举办

2013年11月19日晚七点,由北京林业大学研究生委员会举办的北京林业大学第七届研究生辩论赛半决赛在东配楼小报告厅成功举行。第七届辩论赛的主题为“思 辩”,旨在为广大研究生同学提供思维交流、施展才华、彰显气质的平台,充分展示我校研究生的风采。北京林业大学党委研究生工作部林龙圳老师,党委宣传部邢海涛老师,信息学院研究生辅导员郭浩老师,北京林业大学辩论队副队长林孝煜同学,中国农业大学辩论赛代表邓杰同学,参加了本次半决赛并担任评委。

本次半决赛共4个学院参赛,先后进行了两场辩论赛。第一场辩论赛材料学院对阵水保学院,双方围绕“研究生应不应该继续扩招”的问题展开了精彩的辩论。辩论双方各抒己见、旁征引博,辩手们幽默诙谐、慷慨激昂的辩词博得了观众的阵阵掌声。最后,正方材料学院辩论队获胜晋级决赛,反方四辩刘卉同学获得了最佳辩手的称号。

第二场辩论赛人文学院对阵园林学院,正方人文学院认为个人需求对大学生择业更重要,反方园林学院认为社会需求对大学生择业更重要。双方辩手唇枪舌战,你来我往,互不相让,辩手们清晰的逻辑、敏锐的洞察力以及犀利的语言赢得了观众们的阵阵掌声,最后正方人文学院略胜一筹,晋级决赛,反方四辩崔虎

亮同学获本场最佳辩手。

林龙圳老师和林孝煜同学分别对两场比赛进行了精彩的总结点评,各位辩手和到场观众都纷纷表示获益良多。最后敬请大家关注北京林业大学第七届研究生辩论赛决赛,人文院将对战材料学院,决出最后的胜负!

北京林业大学研究生委员会

2013年11月21日

辩论赛决赛新闻稿

辩论赛决赛 为丰富广大同学的业余生活,让同学们在繁重的学习之余放松心情,开阔视野,牧医工程学院近期举办了第三届大学生辩论赛。经过近十天的激烈角逐,四个优秀班级代表队脱颖而出。4月11日晚七点,辩论赛的决赛在牧医楼410准时进行。校社联副主席于建军,社管会主席刘省勇及副主席、组织部委员、活动策划部部长等人和我院11级部分班级同学出席决赛。本次决赛辩题为“校庆是重在扩大影响,还是重在凝聚力量?”。参赛团队有生工一班、动检一班、药制二班、动检三班。决赛分上、下两个半场,辩论正反方分别是动检一班和药制二班、生工一班和动检三班。 在比赛中,参赛双方都做了充分准备,并都能够遵守比赛规则,积极提问踊跃发言。比赛进行地异常激烈,整个赛程高潮不断,掌声此起彼伏。陈述环节,正反方一辩迅速将全场温度点燃,真正做到了三分钟的慷慨陈词,三分钟的屏息聆听,三分钟的惊心动魄;盘问环节,双方紧紧抓住对方陈述词的不足紧追猛打,激烈交锋;自由辩论阶段,双方你来我往,言辞犀利,就辩题展开论述,火花四溅,又是一番唇枪舌战,选手的口才和应变能力在这一环节呈现得淋漓尽致,同时也将辩论赛推向了高潮。比赛持续了近一个小时,双方辩手精神饱满,思维缜密,机智应变,妙语连珠,其激烈精彩的场景深深感染了在场的每一个观众。 比赛最终由动检三班取得一等奖,二等奖、三等奖分别是生工一班、动检一班,药制二班获得优秀奖,各参赛队均有一名选手获得最佳辩手称号。辩论赛结束后,各位评委对获奖团队颁奖、合影留念,并对精彩的比赛作了细致的点评。 辩论赛虽然结束了,但辩手们沉稳机敏的辩风和睿智灵活的答辩给我们留下了深刻的印象。他们在竞争中锻炼了语言表达能力、逻辑思维能力和辨别是非能力,在口才交锋过程中学会了思考,学会了合作,同时也增进了彼此间的了解和友谊。

辩论赛新闻稿模板.doc

辩论赛新闻稿模板 新闻稿是公司/机构/政府/学校等单位发送予传媒的通信渠道,以公布有新闻价值的消息。今天我给大家分享一些辩论赛新闻稿的范文,希望对大家有所帮助。 辩论赛新闻稿范文一 时间是20xx年11月16日晚上6:30,地点是我院西三(401)多媒体阶梯教室,在沈林峰的主持下,"辩出你的风格"20xx电子系辩论赛决赛拉开了帷幕。此次决赛的评委除我系各部部长外我们还邀请到了院学生会副主席陈宇、创业信息协会会长来蔓蔓、吉他协会会长马玥。 经过上周各班级数轮的较量之后,各班选出了实力雄厚的班级代表对。此次决赛分两场,第一场11应电1班(正方)对阵11汽车电子班(反方),辩题为"马路上看见老人摔倒该不该扶"。第二场11电信班(正方)对阵11应电二班,辩题为"猪八戒与孙悟空相比谁更适合当老公"。两场辩赛的现场气氛可谓相当火爆,观众爆满。除了激烈的辩论,在两场辩赛中间,颇富音乐特长的吉他协会会长马玥为大家献吉他曲一首,赢得了观众的一致好评,也为赛场缓和了紧张的气氛。经过激烈的辩论之后,产生了本次决赛的团体冠军——11应电2班,另外,11电信、11应电1班、11汽车电子班分别荣获团体二等奖、三等奖、和优秀奖。 赛后,有同学表示,这样的活动是成功的,以后会积极参与活

动,丰富自己的课余生活。 辩论赛新闻稿范文二 11月13日晚18点,教学楼13幢四楼会议室内气氛火热,由学研部主办的校"明达杯"辩论赛的辩手选拔赛在此如火如荼的进行。比赛邀请到了社会发展学院学生会执行主席陶小英,社管会主席兼学生会副主席童音和学生会副主席郑璐璐担任评委。 第一场比赛的战火由大一的八位辩手点燃。继主持人介绍完正反方辩手之后,比赛进入开篇理论环节。正方一辩通过举例的方法陈述了己方"勤工俭学利大于弊"的观点。反方则抓住弊端,论证己方"勤工俭学弊大于利"的观点。在随后的攻辩环节中,双方更是争锋相对,让这场辩论气氛升温,达到白热化阶段。 比赛继续进行,进入自由辩论环节。双方分别抓住对方辩论时的漏洞,进行了猛烈的抨击。他们激烈的辩论使比赛进一步升温。在评委对攻辩环节进行点评之后,比赛进入总结陈词阶段。双方清晰的思路和精彩的陈词让我们留下了深刻的印象。这场选拔赛可谓是精彩纷呈。 比赛继续进行,进入自由辩论环节。双方分别抓住对方辩论时的漏洞,进行了猛烈的抨击。他们激烈的辩论使比赛进一步升温。在评委对攻辩环节进行点评之后,比赛进入总结陈词阶段。双方清晰的思路和精彩的陈词让我们留下了深刻的印象。这场选拔赛可谓是精彩纷呈。 辩论赛新闻稿范文三

辩论赛总决赛新闻稿

辩论赛总决赛新闻稿 唇枪舌剑,锋芒毕露 ——材能学院13级新生杯辩论赛明星赛暨冠军争夺赛 材能学院13级辩论赛总决赛于11月9日晚上7点在3号大教室拉开了帷幕,经过几个月的角逐,在众多队伍中脱颖而出的制冷2班和高分子2班将在今晚一决高下。到场的嘉宾有材能学院学生会指导老师陈雨婷老师、华南师范大学计软学院辩论队胡维为师姐、广东中医药大学经管学院辩论队队长马可欣师姐、广东工业大学信息工程许愿辩论队队长刘文豪师兄、广东工业大学土木与交通学院辩论队队长李锦华师兄以及09级材能辩论队的队员。 上半场 首先打响首炮的是以“女汉子更适合做女朋友”为观点的反方大四明星队和以“萌妹子更适合做女朋友”为观点的大一明星队。反方一开始用“外观上的芭比娃娃,生活上的变形金刚,学问上的东方不败”对女汉子进行了形象的刻画,接着从女汉子个性独立、是男人的贤内助、生活能力强、心理承受能力强等方面展开来支持“女汉子更适合做女朋友”这一观点。相反的正方则用了萌妹子能激发男人的保护欲、柔情似水、对爱情专一等来支持自己的观点。接下来的双方攻辩过程中,反方以胡一菲、郭芙蓉/、东方不败为例与正方的科比的妻子、柳岩相对峙双方都巧妙抓住了对方辩手观点的漏洞,见缝插针,从漏洞中来展开强而有力的攻击。其中反方的一段对女汉子的描述“打得过小三,斗得过流氓,外形如钢,内心如水,口如利剑,心如浮萍”引来了全场一阵阵雷鸣般的掌声。最后09级辩论队杨涛师兄说到不同人有不同的口味,没有一种固定的标准对双方的辩题进行了很好的总结与融合。 下半场 以“体育明星偶像化有利于体育事业发展”为观点的正方制冷2班

和以“体育明星偶像化不利于体育事业发展”为观点的反方高分子2班展开了尖峰对决。正方从偶像明星吸纳资金可以完善体育设备和环境、增强体育的吸引力和号召力、提高大众对体育的关注度、利于体育精神的传播以及乔丹的耐克品牌到李宁的民族品牌对全民体育产生的影响等阐明自己的观点。反方则从偶像化过程中带来的负面影响:运动员无法专心于体育训练、曝光同时带来的一系列花边新闻、对体育精神带来伤害,并列举出了刘翔退赛遭唾骂,孙杨日常生活被曝光,田亮、郭晶晶接拍广告提前退出了国家队等实例。紧接着是双方的攻辩,正方提出偶像化吸引的商家赞助是体育训练高效进行强而有力的后盾,但反方却以国家体育是靠在社会经济基础上政府的投入,正方紧咬其尾提出美国奥委会举行奥运会的时候的资金

辩论赛新闻稿

辩论赛类稿件: 慷慨陈词抒己论唇枪舌战决弈时 古有卧龙诸葛舌战群儒,今有群英荟萃慷慨陈词。11月8日晚7:00,由我校经济与政法学院分团委及其院辩论队联合主办的第八届“新生杯”大学生辩论赛决赛于博学堂内举行。11级国贸1班与11级金融3班分别作为正反两方,就“在校大学生做兼职的利与弊”这一辩题展开了激烈的角逐。决赛特邀经政院学工办老师岳馨钰、孙文建和分团委副书记邬超作为嘉宾,此外各院辩论队队长也都出席了本场比赛。 主持人简短的开场之后,正方一辩开篇立论,指出大学生兼职不仅能够积累社会经验,也可以锻炼我们的恒心与耐心,更能让我们了解“粒粒皆辛苦”的真谛。而反方陈词表示,鱼与熊掌不可兼得,学习是学生的天职,我们万不可舍本逐末;此外由兼职引发的权益侵害事件屡见不鲜。针对对方的立论,双方都展开了激烈的攻辩。正方先从“兼职”定义入手,指出“兼”与“全”的区别;其后又列出《劳动法》表示一旦雇佣与被雇佣的关系形成,法律自然会保障个人权益不受侵犯。问答中正方步步为营,巧妙设陷,反方则小心翼翼避其锋芒。正方四辩列出数据指出,全国有72.3%的大学生有意向做兼职,56.3%的大学生做过兼职;以此来说明兼职利大于弊。对此犀利的问题,反方三辩答曰:“真理只掌握在少数人手中。”巧妙的回答赢得一片掌声。 在随后的自由辩论中,正方以校园招聘会为例指出社会对大学生经验的要求,反方则指出参加社团也可以积累经验,而相较对于兼职却有更高的安全系数。正方再次提出大学生要尽早进行角色的转换,而兼职是一个很好的途径;而反方对此却表示了“更早不一定更好”的观点。在最后的总结陈词环节中,反方四辩对其观点进行了归纳,指出现今的兼职工作与专业相差太远,并不能为以后的工作积累相关经验;而且学生按照既定的路线,“循规蹈矩”才能走的更好。正方四辩则着重强调了兼职多元化与贴近社会,指出大学生要“流自己的汗,吃自己的饭”。针尖对麦芒,双方各展其长,为我们带来了精彩纷呈的视听盛宴。 其后,岳馨钰老师针指出,对于这个辩题可谓见仁见智,并就双方论点提出了自己的看法。最终反方在此次比赛中稍胜一筹,问鼎冠军,反方四辩也因其沉着巧妙的反应获取“最佳辩手”称号。比赛进行至此已告一段落,至于大学生兼职的利弊得失就留与大家评说。

朝阳杯辩论赛决赛新闻稿件

黑龙江大学第十二届“朝阳杯”辩论赛决赛暨颁奖仪式成功举行朝阳辩论汇聚全校精英,舌战群雄彰显黑大风采。2011年4月15日下午4点,黑龙江大学第十二届“朝阳杯”辩论赛决赛暨颁奖仪式在三号楼地下报告厅成功举行。 本次比赛由校团委主办,校有线广播台、校学生社团联合会、校辩论协会联合承办。担任本场比赛的评委有:博士生导师康渝生教授,博士生导师王歌雅教授,市电视台著名主持人、新闻传播学院教师张军老师,信息管理学院杨旸老师,《工人时报》黑龙江省记者站站长张世光老师。此外,出席本场比赛的嘉宾有:黑龙江大学党委副书记关键老师,黑龙江大学何颖副校长,黑龙江大学党委组织部王洪滨部长,黑龙江大学教务处蒋鲲处长,哈尔滨市南岗区区委潘艳书记。 本场比赛的正方——文学院的观点是“人生的意义在于社会的肯定”,反方——生命科学学院的观点是“人生的意义在于自己的肯定”。正方率先发言,分别从“人的本质是社会关系的总和”、“人生的漫长过程应树立全局观”和“以自我为中心的弊端”三个方面向现场观众阐述了本方观点。反方则表示自我肯定是人生最终的意义,不同的人有不同的人生观,选择适合自我的人生才能创造独一无二的人生意义,并再次强调人生的意义在于自己的肯定。在攻辩环节中,正方提出人作为个体,不能脱离社会判断自我的价值,更不能只看社会的一个阶段,要从社会发展的角度全面看问题。反方则反驳道,没有得到社会肯定的人生也会有它的存在意义。双方辩手敏感的思维能力,激烈的辩论过程,犀利又不失幽默的语言赢得在座老师同学的阵阵掌声。在自由辩论阶段,双方更是妙语连珠。正方指出自我肯定存在以偏概全、缺乏理性的弊端。反方则用“自我肯定在人性的标准下进行”的观点予以反驳。并说明社会肯定和人生意义不存在必然联系。对阵双方均秉持自己的论点,从更高逻辑层面论述己方的观点,激烈而不失风趣的事例,让整场辩论赛高潮迭起。 在评委退席评判期间,现场抽取辩题,由正反双方各出两名选手交叉组队进行趣味辩论,以此考验辩手的应变能力和辩论功底,为紧张的辩论赛注入轻松的元素,这成为现场的一大亮点。 最终,评委对双方辩论的整体情况作出了点评并给出评分,生命科学学院以282分:278分险胜文学院。

辩论赛新闻稿

唇枪舌战,马院辩手尽显风采 3月29日晚8点20分,我校辩论赛初赛在文化楼西204教室激情上演,我院对战法学院。此次比赛由学校主办,出席嘉宾和评委都是相当有经验的老师,此外许多大三师兄师姐也来观战,可见大家对此次辩论赛的重视与期待。 此次辩论围绕讨论“民族技艺应不应该保密”展开,针对当下社会中的现实现象,双方开始了精彩的辩论。首先主席介绍了嘉宾及辩手、辩题,我院选手为李明、韩梅梅、高雷和陈超。我院观点为:民族技艺应该保密。反方则为:民族技艺不应该保密。第一环节开篇立论,正方指出保密能够延长民族技艺的生命力、提升其内在价值,是维护我国文化身份和文化主权的重要措施,是保持民族特色,提高民族自豪感的重要保证。反方一辩立论时则从民族技艺不应保密角度阐述,具有很强的逻辑性。接下来是二三辩的公辩环节,双方互不相让,言辞句句咄咄逼人,其中双方质询时提出的问题都是一针见血,十分精彩。双方为此展开激烈辩论,博得观众阵阵掌声。随后每方一辩做了公辩小结。紧接着最精彩的自由辩论开始了,辩论过程中双方你不让我我不让你,比赛过程紧张激烈,不仅台上选手辩得痛快淋漓而且台下观众听得认真入迷。随着比赛的进行,赛场气氛逐渐进入高潮,双方辩手针锋相对,唇枪舌剑,你来我往,却又不失风度,侃侃而谈。双方既运用了大量的理论依据,引经据典﹑旁征博引,又不乏幽默感的辩词,赢得阵阵欢呼掌声。最后在双方四辩总结陈词之后,评委嘉宾经过讨论对此次比赛做了深入细致的点评,并宣布了结果。 最终反方四辩获得了“最佳辩手”称号,法学院获得了本场辩论赛的胜利。应该看到,法学院辩手多是高年级而且有的是校辩论队的,在比赛经验上胜过我院辩论队,我院则略欠火候。我院作为小院,克服了人数少等先天制约的条件,选手们在赛场上顽强拼搏的精神和集体主义荣誉感却值得全院学生学习。此次比赛不仅增强了同学们的友谊和辩手的逻辑能力,而且更重要的是身为大学生的我们针对现在社会现象说出了自己的见解,使同学们更加亲近社会、融入社会,对我国民族技艺的现状和发展有了新的认识和理解,体现了大学生的社会责任感和使命感,对所有人来说都是一次教育。(院会学习生活部肖冰供稿3月30日)

辩论赛决赛新闻稿

辩论赛决赛新闻稿 辩论赛决赛新闻稿 20xx年5月18日晚7点,校辩论赛总决赛在管院141圆满落幕。 本次的”诚信校园行辩论赛“使同学们对诚信这一道德观有了更深一层的理解,同学 们提升了自身的诚信意识,感化他人,让诚信之风溢满校园。 担当正方的是管理学院的代表队,担任反方的是经济学院代表队。本次辩论话题为 “个人命运到底是由社会掌握还是由自己掌握”在经过激烈的唇枪舌战之后,最终由管理 学院代表队略胜一筹,成功摘取冠军桂冠。 为了丰富同学们的校园生活,提高语言表达能力,增强逻辑思维能力,11月19日晚,化学与制药工程学院在博睿楼212教室举行辩论赛辩手选拔大赛。本次大赛由化学与制药 工程学院学生会副主席夏亚男主持,13级辅导员张瑞雪监赛,12级优秀辩手及13级参赛 选手参加。 本次辩论赛首先由各方称述自己方的观点,用时3分钟,接下来由正反方提问,并且 回答。首先双方一辩用具有高度概括性的陈述为本场辩论开篇立论。然后双方二辩彼此反驳。双方二辩灵活的思维和缜密的逻辑推理,不时的赢得场下阵阵掌声。而到了比赛的第 三环节自由辩论阶段,可以说是本场辩论的高潮。面对管理学院的引经据点,旁征博引, 经济学院的辩手们则巧用四两拨千斤的方法,一次一次化险为夷,击破对手的观点。更是 赢得在场同学的阵阵掌声。在经过激烈的言辞对抗之后,由各方派出代表来总结各自代表 队的最后成词。 比赛结束后,由本场评委对本场辩论赛作出评论,肯定了双方辩手的风度,准备很充分,并且希望各辩手再接再厉争取更进一个台阶。 本届新生辩论赛得到了上市公司荣盛房地产发展股份有限公司的大力支持,比赛自10月份正式启动以来,得到了2020级广大同学的积极响应和热情参与,全部20场比赛近一 千人次观看了比赛。辩论赛辩题新颖、切合时事,辩手睿智而又逻辑严密,辩论精彩且有 思想深度,不仅为学院大学生搭建了思想碰撞、辩论交锋的平台,同时也为广大青年学生 打开了一扇关注时事热点、心系天下民生的窗口,活跃了思维,拓展了视野,充分体现了“启迪思维,追求真知”的比赛初衷,展示了2020级大学生刻苦学习、勇于创新、不断 进取的精神风貌。 华北水利水电大学建筑学院于周四晚进行了辩论比赛。每个班级抽取6名选手,其中 4选手进行主要参与者进行前期准备工作,其余两名选手作为后期替补人员,以免及紧急 情况的发生。8:00选手提前到场做好比赛前的准备工作。8:30等观众到位,一切准备 到位时,比赛正式开始。

刘银洁--辩论赛新闻稿

化学与环境生物科学系辩论赛新闻稿 我系辩论赛于2009年10月26日18时45分在西平九正式开始。各年级的同学积极参与系里的活动,到场人数众多。比赛赛况激烈,让同学们感受到了辩论的乐趣。 首先,主持人张园以一段小视频的形式播放了国庆60周年的部分盛况,表现了祖国60年来的长足进步,而后以PPT 的形式,展现了30年来深圳改革开放的伟大成果,接着展示了部分旅游区的乱扔纸屑的照片,从而引出辩论赛辩题—社会经济的发展对于道德建设是促进了还是阻碍了? 辩题贴近社会现状,辩手思维反应敏捷,陈词有理有据,赛况高潮起伏,接下来让我们来感受一下比赛现场的氛围。比赛一开始由正方立论陈词,正方一辩虽是09级新生,但是陈词声情并茂,感情丰沛,引用古语,提出和阐述了正方观点—“经济是基础,道德是上层建筑”。反方一辩也应对有招,不急不缓的引用雷锋的例子和提出为何立法等提出反方观点—“经济发展使人类道德下降”。正反双方立论完毕,攻辩环节更是高潮迭起,现场掌声不断,气氛热烈。正方二辩以数据说话,向反方抛出问题。反方二辩虽是娇小女生一个,可是气势十足,思维敏捷,也以事实反驳,并且回击时问题犀利,直中对方要害,一回一答之间处处有着火药味。小女生语速较快,但是条理分明,让人印象深刻。此刻,观众的注意力已经完全集中在攻辩双方的唇舌之间了。所

以,当主席抱歉地打断攻辩时,场下一片惋惜声,恨不得继续下去。自由辩论时这种激辩也是时有产生,大学生道德问题、农民问题,名牌问题等一一被提出。在谈及名牌问题时,同学们反应也是比较热烈。因此,当反方论道大学生很注重名牌并且问及正方“看看现在大学生多少人不是身着名牌,你身上上下就有”,正方以“你看我身上哪有名牌”回答时,场下同学一片赞同之声,觉得并没有特别注重名牌之嫌,只要质量好就行。最后陈词亦是精彩连连,正反双方都是有礼有节,内容充分,总结恰当。尤其值得一提的是正方四辩思路清晰针对反方的8问题一一作出解答,让人很佩服。最后的评委和观众提问环节麻辣看点较多,奢侈品问题,官员腐败问题、道德标准问题、西藏问题等犀利而且刁钻,可是辩手口才极佳,一一做出恰当回答,提问者亦是心服口服。 最后,经过评委的点评,综合各个环节各方表现决定由反方胜出。正反双方二辩获得最佳辩手称号,而反方三辩也以较高人气获得最佳人气辩手称号。 比赛虽已结束,可是现场那种激烈的赛况已经深入大家脑海,同时也相信经过这样的比赛,大家对于大学生活会有进一步了解,同学之间的交流也会更加密切。

辩论赛决赛通讯稿范文

辩论赛决赛通讯稿范文 这两支队伍从初赛走到今天的决赛现场,他们付出了很多,但最终还是要决定出今天的优胜队伍,经过评判团的认定,最后,自动化1班的二辩叶志钢获得了最佳辩手的称号,而反方代表队获得了优胜队的荣誉。 比赛活动总体很成功,各个班级的比赛很精彩,同学们参与激情很高。预祝建筑学鱼的全体同学比赛的圆满成功。 反方就不是怎么认为的了,在他们看来,大学生既然是学生,就必须以知识作为自己的保障,积累更多的知识,推动人民的进步,从而推动社会的发展,从而反作用与塑造人格。知识是人类的食粮,拥有知识,我们就拥有了文化的武装,有了这些武装,我们能建设好一个基础,所以知识更重要。 这是勇者的争夺,这是智者的比拼,这是巅峰的对决。 “约动青春”励志辩论赛分为初赛、复赛和决赛三场比赛。赛前,焱淼辩论社对辩手们进行技巧培训,充分挖掘辩手的表现潜力。据悉,本次比赛将选拔16名优秀辩手参加决赛。“约动青春”励志辩论赛将于11月24日在逸夫楼多功能报告厅举行。 XX年11月21日,辩论赛决赛如期而至,经过两轮的比拼后,自动化1班和自动化2班脱颖而出,开始了这场擂主

的争霸。晚6:30分,伴随着主持人精彩的开场白,比赛正式开始了。 正方是自动化1班的四名选手:xx、xx、xx、xx,他们的论点是人格更重要,反方是自动化2班的四位选手:xx、xx、xx、xx,他们的论点是知识更重要。 而在两场比赛结束后,由主持人邀请曾凡盛处长、肖利民处长、甘继明教授三位对此次比赛作出点评,三位嘉宾对两个辩题提出恰到好处的观点,犀利的言辞更是令到各位辩手以及现场观众受益匪浅。 正方以强有力的论据证明他们的论点,他们认为,素质教育的要求是拥有正确的人生观,价值观,大学是塑造人格的最好时期,没有健全的人格,怎么为社会造福。一个有知识,没有人格的人就是危险品。对于树立正确的人格为我们社会所需要,只有品格端正的人,才能有更好的担当。 个人的利益和群体的利益可以两全,这是正方的题目,反方的恰巧相反,个人的利益和群体的利益不可以两全,表面上看起来,这个题目好像是很简单,一方面是个人,另一方面是群体,因此,个人跟群体很简单是对立的,表面上是这样的,实际上不是,因为这个题目本身,个人跟群体,就有某一种相关的复杂的关系,比如说群体可能是非常空洞的一个词语,群体可能是非常笼统的,假设没有个人的话,因此这个辩题就形成了复杂性了,因为群体本身是空洞的,所

辩论赛新闻稿

辩说赛新闻稿 10月xx日,生物信息学院“新生杯“辩说赛初赛在2301教室成功举行。 第一场辩说赛由艾滋病是医学问题还是社会问题展开,两方辩手针锋相对,唇枪舌剑,最终反方更胜一筹,结束了这场精彩的辩说。 紧接着引入了第二场辩说赛——代沟的主要负责在长辈还是晚辈。这场辩说赛依旧精彩,正反方辩手分别针对对方可能提出的问题作出应对,进行了激烈的争夺之后,两方依旧八两半斤,最后在共同的努力之下,最终由代沟的主要负责在长辈压对方一筹。 随后开始了第三次辩说赛——网络用语丰富了我们的语言还是污染了我们的语言。这一场辩说赛更是惊心动魄,群雄舌战展熊风,争锋相对遍天下。在随后的攻守之势,步步紧逼,现场氛围更是被渲染得淋漓尽致,反方辩手绕紧牙关,在劣势的情况下背水一战,这时正方三辩吸引了在场的观众及其评委,犀利的言辞,呈百战百胜之势,对对方进行‘咄咄紧逼’犹如一头饥渴的狮子,攻击对方要害,呈一对四的趋势,攻破了对方的防线。获得了最佳辩手称号。 接着举行了最后一场辩说赛,这是一场压轴之辩,爱与被爱谁更幸福,正反方辩手清晰的思路和陈词给观众留下了深刻的印象,最终正方取得了胜利。 最后,评委老师作出了经典的点评,并期待大家的进步。希望他们再接再厉,在今后的比赛中取得更好的成绩 辩说赛新闻稿(2) 20xx年3月,市政与环境工程学院“我的中国梦”班级辩说赛在9号楼教室隆重举行,此次为期半个多月的辩说赛吸引了同学们的广泛关注。 辩说赛有幸邀请到了市政学院辩说队的xx级辩说队队员担任指导这一工作,各个班级学生踊跃报参加,热情参与。比赛共分初赛、复赛、决赛三部分,在初赛阶段,赛场气氛紧张热烈,两方辩手你来我往、侃侃而谈,场下观众激情澎湃、掌声连连响起。复赛阶段,各晋级队伍旁征博引,彼此间进行了激烈的交锋,观赛学生热情参与,互动环节更是将现场气氛活跃起来。在最扣人心弦的决赛阶段,参赛队伍乘风破浪,气势如虹,自由辩说环节将比赛气氛再次推向高潮,现场气氛迅速升温,精彩不停,掌声不断。由市政与环境工程学院学生会主席、辩说队成员颁发评委点评和对本次辩说赛的总结。本次新生辩说赛在同学们热烈的掌声中圆满地落下帷幕。 通过本次“我的中国梦”班级辩说赛,不仅熬炼了xx界学员的的辩说能力和合作能力,还提高了同学们的思维反应速度、沟通技巧,增强了学生语言组织能力和应变能力,更表达出大学生对未来充满信心和希望以及对祖国的祝福!通过辩说赛这一良好的沟通平台,展示了市政与环境工程学院学生们辩说场上的不凡风采,我们相信,在未来的日子里,市政与环境工程学院会更上一层楼。

大学生校园辩论赛新闻稿范文4篇

大学生校园辩论赛新闻稿范文4篇 我们的辩论赛一直都是我们十分喜爱的一种大赛,在这个比赛结束后,我们可以把它写成新闻稿记录下来,那么,这个新闻稿要怎 么写呢?下面是小编搜集整理的大学生校园辩论赛新闻稿,欢迎阅读。更多资讯请继续关注辩论赛栏目! 20xx年3月28日(周一)晚,由我院学生会主办的第四届辩论赛 初赛第一场、第二场比赛在8110教室顺利举行。此次比赛特邀10 级辅导员袁凯、第五届学生会主席谢瑞琦以及第二、三届辩论赛最 佳辩手、学生会宣传部部长刘雯担任评委,由学生会副主席吴嵩倩 主席。 第一场比赛在10级物流专业与10级软件工程专业两队之间展开。在双方简洁的自我介绍后,比赛正式开始。双方就“经验促进人类发 展还是桎梏人类发展”的问题展开辩论。正方10级物流专业认为“经 验促进人类发展”而反方10软工专业则坚持“经验桎梏人类发展”的 观点。 双方选手在立论,驳立论,智辩等各个环节中思路清晰,引经据典,字字珠玑,使现场气氛迅速升温。在随后进行的自由辩论环节中,双方选手就辩题展开更深层次的辩论,个个妙语连珠舌绽莲花 的辩论一次次比赛推向高潮。赛后,10级辅导员袁凯对本次比赛做 了点评。他充分肯定了双方选手在辩论时的活跃表现,同时也提出 了希望改进的不足之处。 最终10级软件工程专业代表队获得胜利,来自10级软件工程专 业的程启航同学摘得最佳辩手的称号。 另外,在随后进行的第二场比赛中,由10级国贸专业对阵10级 软件工程专业。他们就“人生道路上是乘胜追击还是见好就收”的话 题展开辩论。最终,正方10国贸专业以93.34分获胜,最佳辩手由 10国贸专业的戴美疆同学获得。

辩论赛优秀通讯稿

辩论赛优秀通讯稿 篇一:辩论赛通讯稿 12月27日下午3;40在综合教学楼B区207教室,强化培养部成功举办了第六届“力行杯”辩论赛决赛,法学院学工办公室贾艳萍老师、强化部主任助理、团总支书记谢鹏鹏老师、强化部学工办公室王新娟老师应邀担任大赛评委,强化部13级同学到场观看了比赛。 本次决赛分季军争夺赛和冠军争夺赛两个阶段,季军争夺赛的辩题为“电子课本取代纸质课本利大于弊还是弊大于利”,冠军争夺赛的辩题为“异地恋是爱情的试金石还是绊脚石”。比赛开始前,双方幽默精彩的开场秀赢得了现场热烈的掌声。比赛过程中,台上选手个个信心十足。比赛过程激动人心。各支队伍的辩手们配合默契,他们妙语连珠、当仁不让。他们旁征博引,将整个比赛带入了一个又一个高潮。在总结陈词环节,双方四辩针对对手逻辑上的漏洞逐一回击,思路清晰,引经据典,才思敏捷。在最后的评委提问环节中,双方辩手也是从容应对、妙语连珠。现场高潮迭起,掌声不断。 最后,贾艳萍老师对此次比赛作了精彩的点评。她充分肯定了双方辩手的出色口才,同时也指出了一些有待改进之处。在《我相信》的美妙歌声过后,本次辩论赛的比赛结果揭晓:12级的“美年达队”荣获冠军,Virus队和梦想家队分别荣获亚军和季军,姜亚青和徐东荣同学获“最佳辩手”称号。

本次辩论赛丰富了校园文化生活,开拓了同学们的视野,提高了思辨能力和品德修养,锻炼了口头表达能力,培养了同学们的应变能力,塑造了良好的人格与气质,展现了强化部学子良好的精神风貌。 篇二:辩论赛通讯稿 为了丰富大学生活,培养团队精神,锻炼同学们的思维表达能力,提升大家的语言组织能力,并在比赛中进一步促进两系之间的友好关系,为期望展示自我、挑战自我的学生提供一个平台,也为在全校学生中掀起思考思辨的热潮,倡导求是求真的精神。计算机与信息工程系、物理与电子信息系于xx年10月24日联合举办了首届“双拥杯”辩论赛。本次比赛以“搭建友谊桥梁,辩出精彩人生”为主题,其目的在于通过此次比赛来增进两系之间的友谊,发展两系的友好合作,向人们展示小系实力依存的观点,辩出友谊,辩出精彩,辩出实力。 本次辩论赛是采用系对系形式,主要针对10、11届学生,在大赛开始之前,计算机与信息工程系和物理与电子信息系开展了一次“辩论赛联讨会”,就比赛宣传、比赛场地、评委嘉宾的邀请、工作人员安排以及活动所需工具等问题展开了讨论并达成了一致观点。终于比赛在同学们的热切期盼中于24日晚七点拉开了帷幕。 本次大赛每系为六个队,每队为四个人,大赛采用抽签一对一比赛模式,共十二场比赛,分为初赛(6场)、复赛(4场)和决赛(2场),采用淘汰赛制决出冠、亚、季军。十二场比赛,场场都让人拍手叫绝,正反双方口若悬河,唇枪舌剑,时而咄咄逼人,时而慷

辩论赛新闻稿范文

辩论赛新闻稿范文 第一篇: 晚上七点,在主持人介绍了各位评委后,正反方辨手开始了自我介绍。信电学院四位 辨手的自我介绍口齿利索,内容简洁明了。在辩论中,信电学院同样激情飞扬,魅力十足。尤其是一辩的攻辩小结,条理清晰,有的放矢。四位辨手的驳辨,在刚开始处于不利的情 况下依旧沉着冷静,最终用自己的机智成功逆转局势,将对方辨手拉去自己的套路,并最 终取胜。在自由辩中,信电学院的四位辨手与对方唇枪舌战,力压对方。结辩陈词掷地有声,精彩结场。无论是仪态仪表还是口才能力,信电学院的四位辨手都让人叹服。最终, 信电学院辩论队成功战胜环测学院拿到复赛的通行证。 201x年5月8日下午5点,B区域多功能厅,哈尔滨商业大学第十三届校园精英辩论 赛的初赛阶段在此结束了。今天依旧有各学院团委老师出席此次比赛,同时担任评委。 XX年10月26日至11月9日,文法学院新生辩论赛在成栋楼阶梯一教室隆重举行, 此次辩论赛吸引了同学们的广泛关注。 双方选手在立论,驳立论,智辩等各个环节中思路清晰,引经据典,字字珠玑,使现 场气氛迅速升温。在随后进行的自由辩论环节中,双方选手就辩题展开更深层次的辩论, 个个妙语连珠舌绽莲花的辩论一次次比赛推向高潮。赛后,10级辅导员袁凯对本次比赛做了点评。他充分肯定了双方选手在辩论时的活跃表现,同时也提出了希望改进的不足之处。 担当正方的是管理学院的代表队,担任反方的是经济学院代表队。本次辩论话题为 “个人命运到底是由社会掌握还是由自己掌握”在经过激烈的唇枪舌战之后,最终由管理 学院代表队略胜一筹,成功摘取冠军桂冠。 xxx学院校园文化活月已于2020年11月16日开幕,外国语学院文化活动月也同时举行,在11月27日,外国语学院院新生辩论赛在五号教学楼615教室隆重举行,此次辩论 赛吸引了同学们的广泛关注。 比赛活动总体很成功,各个班级的比赛很精彩,同学们参与激情很高。预祝建筑学鱼 的全体同学比赛的圆满成功。 辩论赛有幸邀请到了我院辩论队的优秀队员担任本评委,各专业学生踊跃报名,热情 参与。比赛共分初赛、复赛、决赛三部分,在初赛阶段,赛场气氛紧张热烈,双方辩手你 来我往、侃侃而谈,场下观众激情澎湃、掌声连连响起。复赛阶段,各晋级队伍旁征博引,相互间进行了激烈的交锋,观赛学生热情参与,互动环节更是将现场气氛活跃起来。在最 扣人心弦的决赛阶段,参赛队伍乘风破浪,气势如虹,自由辩论环节将比赛气氛再次推向 高潮,现场气氛迅速升温,精彩不停,掌声不断。最后,经过4场激烈的比赛和评委们公 正的评判,法学1201班第1队摘得桂冠,人力资源管理1201班第1队、人力资源管理

辩论赛决赛新闻稿

为丰富广大同学的业余生活,让同学们在繁重的学习之余放松心情,开阔视野,为学院辩论队甄选人才,汽车与交通学院于11月25日开始举行辩论赛。经过近一周的激烈角逐,汽车与交通学院的辩论赛进入了决赛阶段。12月5日中午十二点,辩论赛的决赛在阶梯教室204室准时进行。汽车与交通学院团总支书记刘晶、团总支辅导员陈妍、韩娣、姚楠老师,校学生会主席马志超同学作为评委出席了决赛,汽车与交通学院学生代表到场进行观摩。 本次决赛辩题为“大学应该参加还是不应该参加社团活动”,正方车辆1302班的观点为“大学应该参加社团活动”,反方汽修1302班的观点为“大学应该不参加社团活动”,双方就己方观点在赛前做好了充分准备,临赛之际丝毫不乱阵脚。 比赛一开始就火药味十足,双方在阐述己方观点时与实例相结合,引经据典,分别从己方观点开始论述,同时反驳对方观点。双方各自阐明己方认为大学应该实行严格管理还是宽松管理的理由,双方的一二三辩手口若悬河,滔滔不绝,各种理由观点脱口可出,在场评委与同学们不禁拍手叫好。 接下来进入了最精彩的攻辩环节,双方在提问时对对方辩友步步相逼,丝毫不肯示弱。提问时,双方都有结合学校与学院的实际情况,将这两方社团活动发展情况作为范例,并且视野从学校走向社会,这对我们将来有着很好的借鉴。 自由辩论环节同样是高潮迭起,正反方的二辩大放异彩,两人成为整个辩论中的亮点,两人脱稿进行辩论,妙语连珠,每一次的辩论都引起场下雷鸣般的掌声,就连在座的评委都看的津津有味。之后评委对双方辩手进行了提问,辩论环节正式结束了。 在评委打分之后,韩娣老师就这次辩论赛发表了重要的讲话,分别阐述参加社团活动的好处与弊端,认为本期辩题的确存在争议。并详细分析了双方辩手的优缺点,对参加比赛的辩手表示肯定,鼓励同学们以后多多开展这样的活动,增强自身的能力。韩娣老师的一席话让在座同学受益匪浅。 最终反方获得了辩论赛的胜利,反方四辩史东红同学和正方二辩谭淞元同学获得了最佳辩手称号。随后进行颁奖环节,授予本次及以往各次比赛中的优秀选手与优秀团队证书与奖品以示褒奖,其中证书由陈妍老师和韩娣老师亲自颁发。辩论赛结束后,各位评委对获奖团队颁奖、合影留念、并对精彩的比赛作了细致的点评。 辩论赛虽然结束了,但辩手们沉稳机敏的辩风和睿智灵活的答辩给我们留下了深刻的印象。他们在竞争中锻炼了语言表达能力、逻辑思维能力和辨别是非能力,在口才交锋过程中学会了思考、学会了合作、同时也增进了彼此间的了解和友谊。

辩论赛的新闻稿范文

辩论赛的新闻稿范文 2019-01-01 篇一 群雄舌战展雄风争锋相对辩天下——我校第X届辩论赛顺利举行 X月XX 日晚X:00,动中心内热闹非凡,由校学生会主办、各学生会承办的第X届辩论赛在此隆重举行, 。比赛特邀XX学院XX老师、XX学院XX老师、XX学院XX老师、XX学院XX等老师担任评委。第一场比赛的烽火由XX学院与XX学院点燃。继正方慷慨激昂、反方充满理性色彩的自我介绍后,比赛进入开篇立论环节。正方X学院的一辩XX从人们的衣、食、住、行四方面的改善为切入点,用通俗幽默的快板式语言陈述己方“城市化使人们的生活质量提高”的观点。反方X院则从人与自然、人与社会的矛盾出发,进行层层剖析,论证己方“城市化使人们的.生活质量降低”的观点。在随后的攻辩环节中,双方更是争锋相对、步步紧逼,现场气氛迅速升温,达到白热化阶段。大赛继续进行,进入自由辩论环节, 《》()。正方以新加坡、瑞典等高度完善城市化的国家为例,指出城市化的最终结果使得人类的生活质量得到了提高,辩手们精辟的措辞,犀利的言辞,展现出咄咄逼人的气势。反方辩手也毫不示弱,他们通过现场展示马尔代夫等国家图片资料的方式多角度地论证了己方观点。继短暂而精彩的观众提问环节后,比赛进入陈词环节。正反双方辩手清晰的思路和巧妙的陈词给观众留下了深刻印象。接着,XXX老师对本次辩论赛做了精彩的点评,她指出了双方的优点和不足,并表示期待大家的进步。X学院以XXX分完美的表现获得最终的胜利。最后,来自XX学院的XX 摘得最佳辩手的称号。 篇二 ~~~时间~~~~~新生班级辩论赛决赛在~~~地点~~~隆重拉开帷幕。进入决赛的两个班级是一路过关斩将的xxxxx。我院部分分团委学生会部长及带班出席了本场比赛。比赛开始后,场上双方辩手你来我往,唇枪舌战,围绕着辩题“xxxxx”展开了激烈的辩论。辩论中选手们依然不失风度,始终面带微笑,侃侃而谈。良好的风范、出色的口才、敏捷的思维令场下观众为之折服,掌声不断。最终xxxx班代表队凭借着出色的反应能力和严谨的逻辑夺得本届辩论赛冠军,xxxx惜居亚军。本次大赛旨在培养我院同学们的人文素质和思辨能力,营造良好的校园学术氛围。不仅为我院同学提供了展现自己的舞台,更提高了09级各班凝聚力,为以后深化学生文化建设奠定了夯实的基础。

辩论赛新闻稿范文三篇

辩论赛新闻稿范文三篇 辩论赛时怎样播新闻呢?以下是了辩论赛新闻稿范文,希望对你有帮助。 XX年10月26日至11月9日,文法学院新生辩论赛在成栋楼阶梯一教室隆重举行,此次辩论赛吸引了同学们的广泛关注。 辩论赛有幸邀请到了我院辩论队的优秀队员担任本评委,各专业学生踊跃报名,热情参与。比赛共分初赛、复赛、决赛三部分,在初赛阶段,赛场气氛紧张热烈,双方辩手你来我往、侃侃而谈,场下观众激情澎湃、掌声连连响起。复赛阶段,各晋级队伍旁征博引,相互间进行了激烈的交锋,观赛学生热情参与,互动环节更是将现场气氛活跃起来。在最扣人心弦的决赛阶段,参赛队伍乘风破浪,气势如虹,自由辩论环节将比赛气氛再次推向高潮,现场气氛迅速升温,精彩不停,掌声不断。最后,经过4场激烈的比赛和评委们公正的评判,法学1201班第1队摘得桂冠,人力资源管理1201班第1队、人力资源管理1203班第1队获得二等奖,行政管理1201班第2队、俄语1202班第2队、法学1201班第2队、法学1202班第2队获得三等奖,由文法学院学生会主席郭忠雯,学生会副主席庄胜民,学习部部长李晓洵,辩论队队长陈岱琪为获奖代表队颁奖,以兹鼓励。本次新生辩论赛在同学们热烈的掌声中圆满地落下帷幕。 通过本次新生辩论赛,不仅锻炼了新生的辩论能力和合作能力,还提高了同学们的思维反应速度、沟通技巧,增强了学生语言组织能力和应变能力。通过辩论赛这一良好的沟通平台,展示了文法学院新

生们辩论场上的非凡风采,我们相信,在未来的日子里,注入了新鲜血液的文法辩论队会更上一层楼! 20xx年10月30日18点30分,在我校J1-101举行了信息分 院与财税分院的友谊辩论赛。此次辩论赛有幸邀请到学姐学长担任评委。由正方辩手组成的信息分院队和由反方辩手组成的财税分院队通过辩题“拿起与放下哪个更重要”展开激烈辩论。 比赛共分为六个环节。赛场自主席喊下开始的那一刻起就变得 紧张又激烈,双方辩手针锋相对,唇枪舌剑,你来我往,却又不失风度,侃侃而谈。尤其是在最精彩的自由辩论环节,现场气氛迅速升温,精彩不停掌声不断。最后评委的现场点评亦是让在座各位尤其是辩手们获益匪浅,特别是那句“辩论考验的是辩词是否能接地气,是否符合逻辑。真正赢的一方不是谁的辩言无懈可击,而是谁更能说服对方。”最后,比赛以反方获胜而告终,被评委称小眼睛里透着杀气的正方二辩获得了最佳辩手的荣誉称号。 此次分院友谊辩论赛不仅锻炼了选手们的辩论能力和合作能力,提高了思维反应速度,沟通技巧,增强了他们的语言组织能力和应变能力,更促进了分院间的沟通,巩固了友谊,展示了信息分院和财税分院同学们的风采。 10月xx日,生物信息学院“新生杯“辩论赛初赛在2301教室成功举行。 第一场辩论赛由艾滋病是医学问题还是社会问题展开,双方辩 手针锋相对,唇枪舌剑,最终反方更胜一筹,结束了这场精彩的辩论。

辩论赛新闻稿范文【4篇】

辩论赛新闻稿范文【4篇】 青马辩论赛决赛新闻稿 20xx年5月6日晚7:00青马辩论赛校级总决赛在大学生活动中心三楼的多媒体会议 室拉开帷幕。公路学院的辩手观众早已到场,等待比赛开始。 这一场比赛我们对阵汽车学院,比赛如期举行,场上气氛也变得紧张而激烈。公路学 院作为正方首先陈述立论,一辩辩手是哲思辩论协会的主席张天宇,他的一番慷慨陈词, 引得在座观众雷鸣般的掌声。对方一辩也毫不示弱,她以巾帼不让须眉的气势表现自如, 灵巧地建立了己方论点,让我方辩手倍感压力。盘问环节,双方一辩的问题回答得也都很 巧妙,不分上下。比赛最精彩的自由辩论环节把场上氛围拉向最高点,双方辩手都巧舌如簧,能言善辩,真可谓是一场唇枪舌战呀!场下观众既而屏息凝神,既而忍俊不禁,无不 感叹比赛的精彩。 经过几个回合的较量,比赛终于接近尾声了,评委针对双方的辩题向辩手们提出了问题,但这些问题显然难不倒辩手,他们应对得轻松自如。 紧张的评分阶段过后,比赛结果终于出来了,汽车学院赢得了本场比赛的胜利。但此时,结果已经不再重要了,我们站在了总决赛的比赛场上,还有什么比这更能证明我们的 实力?而这最后一场比赛,无疑是最精彩的一场比赛了,所以,公路学院已经胜利了,为 我们的辩手喝彩! 由正方开始自由辩论,双方每次一人轮流发言,不可由同一方连续发言,每方分别计时4分钟.在一方时间到后,可以由时间未到的一方四位辩手自由发言直到时间用尽,也可以由 时间未到的一方放弃时间结束自由辩论.(3分30秒时举旗提醒,结束为挥旗,若辩手还未停止,由主持人提醒.) 辩论赛新闻稿 担当正方的是管理学院的代表队,担任反方的是经济学院代表队。本次辩论话题为 “个人命运到底是由社会掌握还是由自己掌握”在经过激烈的唇枪舌战之后,最终由管理 学院代表队略胜一筹,成功摘取冠军桂冠。 XX年10月26日至11月9日,文法学院新生辩论赛在成栋楼阶梯一教室隆重举行, 此次辩论赛吸引了同学们的广泛关注。 辩论赛有幸邀请到了我院辩论队的优秀队员担任本评委,各专业学生踊跃报名,热情 参与。比赛共分初赛、复赛、决赛三部分,在初赛阶段,赛场气氛紧张热烈,双方辩手你 来我往、侃侃而谈,场下观众激情澎湃、掌声连连响起。复赛阶段,各晋级队伍旁征博引,相互间进行了激烈的交锋,观赛学生热情参与,互动环节更是将现场气氛活跃起来。在最

校园辩论赛活动新闻稿

校园辩论赛活动新闻稿 辩论是一种艺术,也是一门学问,下面是搜集整理的校园辩论赛活动新闻稿,欢迎阅读。 辩论赛活动新闻稿1 巾帼杯辩论赛旨在活跃大学生的课余文化生活,开阔大学生的视野,实习报告前言,锻炼大学生的思辨能力,引导大学生关注社会、关注生活,促进大学生综合素质的提高,展现在校学子的青春风采。同时也对加强学校优良学风建设和校园文化建设起到了积极推动作用。 1月12日晚,由信阳师院生命科学学院文通社主办,青年志愿者协会、化工学院、数学院、教育科学学院各院系文通社及南风通迅社协办的巾帼杯辩论赛在教九502成功举行。此次辩论赛由信阳师院生科院学生会副主席姜凯、生科院文通社团支书凡立稳、青协会长王倩等担任评委。信阳师院生命科学学院文通社社长王静静主持了本次辩论赛。 本次辩论赛共三场。第一场辩论赛论题为宽松式教育对大学生的利与弊,由信阳师院生科院青年志愿者协会对化学化工学院文通社。首先是一辩立论陈词,正方从宽松式教育的意义、优势及对大学生、社会的好处三个方面阐述观点,反方则从宽松式教育的特点和弊处的角度,对自己的观点有条理地表达出来。之后双方又立足于自己的观点,挑出对方的漏洞展开激烈的一对一攻辩和自由辩论。最后,由双方四辩重申和完善本队观点,为争取胜利作最后的努力。随后两场比赛也精彩纷呈,双方辩友斗智斗勇,针锋相对,不少机智风趣的辩驳博得了评委和观众的阵阵欢呼和掌声。第三场由生命科学学院文通社对教育科学学院文通社的精彩辩论为本次辩论赛画上了圆满的句号。最后,经过评委们的公平打分,信阳师院生命科学学院文通社夺得桂冠,教育科学学院文通社获得第二名。本次辩论赛在大家热烈的掌声中圆满落下帷幕。

辩论赛决赛通讯稿

辩论赛决赛通讯稿 大家晚上好!欢迎大家来到由xx学院辩论队主办的“班级辩论赛”总决赛现场,我是本次比赛的主席xxx。本次比赛共有十支代表队参赛,经过紧张的初赛和半决赛,有两支队伍脱颖而出,下面就让我们以热烈的掌声请出本场比赛的两支队伍,他们分别是: 辩论赛决赛通讯稿 这是勇者的争夺,这是智者的比拼,这是巅峰的对决。 正方是自动化1班的四名选手:xx、xx、xx、xx,他们的论点是人格更重要,反方是自动化2班的四位选手:xx、xx、xx、xx,他们的论点是知识更重要。 20xx年11月21日,辩论赛决赛如期而至,经过两轮的比拼后,自动化1班和自动化2班脱颖而出,开始了这场擂主的争霸。晚6:30分,伴随着主持人精彩的开场白,比赛正式开始了。 各参赛队伍由抽签决定辩论方,在主持人一声“开始”后,正反方一辩各做限时为两分钟的陈词。在开篇立论环节,正方以社会对个人的影响为中心,简明严谨的阐述“诚信是由社会因素决定的”这一观点;反方则以自我修养与中华传统美德为中心,陈述己方“诚信是由个人因素决定的”这一观点。攻辩环节,双方选手据理力争,引经据典,大学生

感恩演讲稿,口若悬河,始终围绕着“诚信是由社会还是个人因素决定的”展开激烈辩论。整场比赛高潮迭起,精彩不断,观众也积极参与,和选手们互动,现场气氛十分活跃。经过激烈的角逐,最后,正方获得本次大赛的冠军。 这两支队伍从初赛走到今天的决赛现场,他们付出了很多,但最终还是要决定出今天的优胜队伍,经过评判团的认定,最后,自动化1班的二辩叶志钢获得了最佳辩手的称号,而反方代表队获得了优胜队的荣誉。 正方是自动化1班的四名选手:xx、xx、xx、xx,他们的论点是人格更重要,反方是自动化2班的四位选手:xx、xx、xx、xx,他们的论点是知识更重要。 正方以强有力的论据证明他们的论点,他们认为,素质教育的要求是拥有正确的人生观,价值观,大学是塑造人格的最好时期,没有健全的人格,怎么为社会造福。一个有知识,没有人格的人就是危险品。对于树立正确的人格为我们社会所需要,只有品格端正的人,才能有更好的担当。 反方就不是怎么认为的了,在他们看来,大学生既然是学生,就必须以知识作为自己的保障,积累更多的知识,推动人民的进步,从而推动社会的发展,从而反作用与塑造人格。知识是人类的食粮,拥有知识,我们就拥有了文化的武装,有了这些武装,我们能建设好一个基础,所以知识更重要。

相关主题
相关文档 最新文档