当前位置：文档之家› 中国流动人口地域类型的划分方法及空间分布特征_刘盛和

中国流动人口地域类型的划分方法及空间分布特征_刘盛和

地理学报ACTA GEOGRAPHICA SINICA 第65卷第10期

2010年10月V ol.65,No.10Oct.,2010收稿日期：2010-04-01;修订日期：2010-07-21

基金项目：中国科学院知识创新工程重要方向性项目(KZCX2-YW-322);国家自然科学基金项目(40971102);国家科技

支撑计划子课题(2006BAJ11B02-04)[Foundation:Knowledge Innovation Program of the Chinese Academy of

Sciences,No.KZCX2-YW-322;National Natural Science Foundation of China,No.40971102;National Key

Technology R&D Program,No.2006BAJ11B02-04]

作者简介：刘盛和(1967-),男,湖南衡阳人,博士,研究员,中国地理学会会员(S110002420M )。研究方向为城市发展与土地利用。E-mail:liush@https://www.doczj.com/doc/5d8418248.html, 1187-1197页

中国流动人口地域类型的划分方法及空间分布特征

刘盛和1,邓羽1,2,胡章1,2

(1.中国科学院地理科学与资源研究所，北京100101;2.中国科学院研究生院，北京100049)

摘要：随着中国流动人口规模快速增长和影响日趋深远，各级政府在制订经济社会发展战略、区

域与城市规划等各类重大决策时，亟需准确地认识和把握中国流动人口的空间分布特征及不同

地域类型。本文在综合比较现有流动人口地域类型划分方法优缺点的基础上，提出了综合考虑

净迁移率和总迁移率的复合型指标及其修正方法，并根据中国第五次人口普查分区县的流动人

口数据，运用以上多种划分方法实证研制出中国流动人口地域类型的多种划分方案，并进行了

比较分析。结果表明：①综合考虑净迁移率和总迁移率的复合指标法，可以同时测度区域流动

人口的方向性与活跃度，兼具以上两种单一性指标法的特色和优势，特别是能清晰地分辨出区

域流入人口与流出人口的规模均比较大的平衡型活跃区这种独特类型，具有显著的优势。②进

一步考虑份额指标的修正型复合指标法，能有效地消除因区域人口总量过小或过大而导致流动

人口活跃度被高估或低估的偏差，划分结果更加符合实际。③中国流动人口地域类型的空间分

布格局与其自然环境、人口密度及经济社会发展水平的区域差异关系密切。中国各类流动人口

活跃区主要分布在位处第三阶梯和大于800mm 等降雨线的东部季风区，其人口密度及经济社

会发展水平相对较高。

关键词：中国；流动人口；地域类型；空间分布；复合指标法

1引言

1978年改革开放以来，随着中国经济社会的快速发展、城镇化进程的推进和管理体制的深化改革，中国流动人口的规模增长迅猛，目前已整体上迈入人口流动性社会。1982年第三次人口普查时，中国流动人口仅为657万人，占总人口的0.65%；而在2000年第五次人口普查和2005年1%人口抽样调查时，中国流动人口已分别高达1.21亿人和1.47亿人，占总人口的9.55%和11.26%[1-2]。同时，流动人口具有显著动态性和脆弱性。每当社会上出现突发性重大群体性事件时，如在2003年的SARS 和2009年的H1N1等恶性传染病事件中，流动人口既是极易受到严重伤害的脆弱群体，同时也可能成为最不易控制、并导致产生伤害蔓延的群体。显然，如此规模巨大的流动人口及其空间集疏过程，势必将对集聚的城镇地区和流出的农村地区都产生广泛而强劲的经济社会和资源环境等多方面影响，并迫使中国城镇体系、城乡结构及社会经济格局发生重大变化。因此，各级政府在制订经济社会发展战略、区域与城市规划等各类重大决策时，均亟需以准确、及时的流动人口数据作为科学依据，否则极易出现严重失误。

但是，目前中国仍缺乏对流动人口的系统性动态监测。现状数据主要来自于10年一次的人口普查、极少数城市或部门的不定时专题调查、以及公安部门对暂住人口的登记。前者

65卷

地理学报

的精度相对较好，但经济、社会、时间等成本极为巨大、时效性差；后者的时效性较好、成本相对较低，但受体制、统计方式等因素影响，准确性与可信度较差。国内外学术界已对我国流动人口的特征[3-4]、影响因素与迁移机制[5-9]、管理与对策[10]等方面进行了大量研究，但对流动人口的空间分布与地域类型的研究相对较少。并且由于研究数据的限制，目前为数不多的相关研究成果大多为对省级行政区为基本空间单元的宏观性分析[11-13]，缺乏对区县尺度的地域类型研究；多采用净迁入率[14-15]、迁移规模[16]等单一指标作为划分依据，且带有较强的主观色彩，综合性与说服力较弱。

为此，本文采用中国第五次人口普查分区县的流动人口数据[17]，以区县作为基本空间分析单元，构建了由净迁移率和总迁移率所组成的流动人口地域类型划分复合型指标体系及其修正方法，划分出净流入型活跃区、净流出型活跃区、平衡型活跃区和非活跃区等4种不同流动人口地域类型，并且综合分析了不同类型区的空间分布特征，有助于科学地认识我国流动人口空间分布的区域差异规律，为各地区、各部门把握流动人口的地域特征、因地制宜地制订有针对性的人口政策，促进人口与资源环境的协调发展、推进主体功能区域的形成提供实践指导；也有助于推进应用该类知识来改进我国流动人口监测方法、为构建基于区域差异类型的中国流动人口快速监测网络布局提供科学依据。

2流动人口地域类型的划分指标与方法

2.1现有的单一性指标划分方法及优缺点

在国内外已发表的流动人口空间分布特征及地域类型研究成果中，常用的分析变量或划分指标多为单一性指标，主要包括以下二类：

(1)总量或份额类指标。即某空间单元的流动人口数量(流入人口、流出人口或总流动人口)及其在中国所占份额。例如，根据第五次人口普查数据，2000年广东省迁入人口为2350万，占中国迁入人口总量的17.5%，是全国迁入人口最多的省份。该方法简单直接，应用广泛，但所包含的信息单一、未考虑区域人口总量的影响。

(2)比率类指标。即某空间单元的流动人口数量(流入人口、流出人口、净流动人口或总流动人口)占该区域总人口的比率，尤其以净迁移率和总迁移率这两个指标最为常用，其表

达式分别为：

NM i=I i -O i

P i(1)

GM i=I i +O i

P i(2)

式中：NM i为区域净迁入率，I i为区域流入人口；O i为区域流出人口；P i为区域总人口；GM i为区域总迁移率。

净迁移率指标能清晰地辨识出净流入人口区(流入人口大于流出人口)和净流出人口区(流入人口小于流出人口)，并可进一步区分出主要与次要净流入人口区、主要与次要净流出人口区。前者常为东部城镇地区，后者多为中西部的农村地区。不过，该指标不能测度区域流动人口的活跃程度，无法分辨出流入人口与流出人口规模均比较大的流动人口活跃区与流入人口与流出人口规模均比较小的流动人口非活跃区。与此相反，总迁移率能比较准确地测度区域流动人口的活跃程度，辨识出流动人口活跃区与非活跃区，但却无法分辨出区域流动人口的方向或性质，即属于净流入区还是净流出区。

总体来看，虽然现有各种单一性指标各有优势，但由于中国流动人口地域类型复杂多样，既有流入人口远大于流出人口的主要净流入区，如珠三角、长三角、京津冀等主要城市群地区，也要流出人口远大于流入人口的主要净流出区，如中西部人口密度较大的农村地区，1188

10期刘盛和等：中国流动人口地域类型的划分方法及空间分布特征还有流流入人口和流出人口都较多的平衡型活跃区，如浙江、江苏的许多较发达的农村地区，更有大量的流入人口和流出人口都较小的非活跃区，如中西部的一些区位较偏、人口密度较低的农村地区，单一指标很难正确地分辨出流动人口的多样化地域类型，为制订因地制宜的人口政策提供科学依据。2.2复合型指标及类型划分

基于以上分析，同时采用净迁移率和总迁移率所构建的复合指标，可以在弥补各自缺陷的同时发挥各自的优势，能同时清晰地测度出区域流动人口的流动方向与活跃程度。

对公式(1)、(2)进行运算推导，发现在以GM 为纵坐标，NM 为横坐标的二维空间中，它们具有公式(5)、(6)和(7)所确定的空间关系。根据公式(5)，证明了研究单元的分布区间位于直线NM =GM 与NM =-GM 之间，如图1所示。若研究单元的迁出人口等于0时(O i =0)，散点位于直线NM =GM 上；当研究单元的迁入人口等于0时(I i =0)，散点位于直线NM =-GM 上；当研究单元的迁入人口与迁出人口相等时(I i =O i )，散点位于纵坐标上。实际上，以上三种特殊情况出现的频数极低，各个研究单元对应的散点可以无限接近三条特殊直线，但是绝大部分均位于两两直线的夹角间。另外，根据指标NM 与GM 的函数关系，可以通过单一指标的取值确定另一指标的数值。

NM i +GM i =2I i P i

≥0(5)NM i -GM i =-2O i i

≤0(6)并且：

{GM i ≥-NM i GM i ≥NM i

(7)如图1所示，在以GM i 为纵坐标，NM i 为横坐标的二维空间中，所有空间单元可以被划

分为4种不同的流动人口地域类型：即净流入活跃区、净流出活跃区、平衡性活跃区和非活跃区等。具体包括二个步骤：①根据理论或经验，确定区域流动人口活跃区与非活跃区的阈值(a )，据此可以划分出流动人口活跃区和非活跃区。即当GM i ≥a 时，属于流动人口活跃区；当GM i

识别流动人口的不同地域类型。

但是复合指标并未考虑各空间单元的各类流动人口占全国的份

额，从而导致出现净迁移率总迁移率这两个指标的值在某些区域被高估或低估等误差，如在各类流动人口与总人口都比较小但比值较大的区域(如西部人口稀少

的区县)被高估，而在各类流动人图1基于复合指标划分法的流动人口地域类型Fig.1The regional types of floating population based on the composite indexes method

ＧＭ　1189

65卷地理学报口与总人口都比较大但比值较小的区域(如中部人口大县)则可能被低估。