专家组评价意见：
责任主体质量行为
1、建设单位
按照工程管理规定委托有资质监理机构开展了本工程监理工作，工程设计单位、施工单位资质满足要求，组织开展了施工图会审和技术交底工作。建设单位应按照工程质量管理的要求成立工程质量管理组织机构，提出本工程质量目标，编制工程项目管理实施规划，提出质量保证措施要求；建设单位需完善工程建设标准强制性条文实施情况的检查记录，对各阶段质量检查提出的整改意见落实整改，完善闭环整改资料。
2、勘察设计单位
进行了设计交底，有设计交底技术资料和设计交底会议纪要。参加了本阶段质量验收工作。编制了建设标准强制性条文执行检查表，经设计院内部审核批准，但未报监理审核、建设管理单位批准。未见电气安装工程质量通病防治设计措施及设计技术交底记录，未见设计符合性评价意见。
3、监理单位
监理单位组织开展了本工程竣工监理初检，有监理初检报告，编制有工程质量评价报告。监理单位补充监理项目部人员组成文件及监理人员资格证明资料，补充监理规划、监理实施细则及监理平行检验方案，监理单位编制相关施工和调试项目的质量验收汇总报告，完善“强制性条文”执行检查汇总表（需经建设、设计、监理、施工四方签证）。
4、施工单位
本工程施工单位质量保证体系基本健全，配备了质量管理机构及质量管理人员，开展了质量管理工作，工程中质量与技术管理工作能正常运转及实施。能按照《建设工程质量条例》实施管理及《工程建设标准强制性条文》（电力工程部分）的要求开展工作，施工单位编制有电气安装施工方案，相关技术资料基本齐全。工程施工的质量过程管理基本处于受控状态。但施工项目部人员资质应报监理审核，施工组织措施方案中应明确质量目标，补充工程建设“强制性条文”执行计划及“强条”执行检查记录，补充隐蔽工程记录、安装调试记录，补充设备耐压试验、保护调试等特殊施工方案并报监理审核工作，调试措施审批手续及投运范围内的设备和系统调试完毕签证书需予以补充和完善。
5、检测试验单位
检测试验单位资质较齐全。检测试验机构检测人员资格证书、检测仪器、设备检定合格证书。
工程实体质量
全站电气设备安装符合规范，电气连接可靠，接地符合规范要求、相色标识清晰，符合规定要求，电气一次设备交接试验报告各试验项目基本齐全，检测结果符合要求，但应及时收集归档，检查中提出的缺陷问题需及时整改。电气二次所有设备出厂合格证及出厂调试报告未见，施工单位安装调试报告较为齐全，
IBS Students, Here’s an example of letter I wrote in response to reviewers comments. Important elements of this letter include: 1) an overall summary of the major changes that have been made, and 2) specific responses to more minor editorial suggestions. The actual comments of the editor and one reviewer are in normal font and my responses are italicized. The overall summary should discuss what you perceive to be the biggest problems with you paper. For example, any points that more than one of the reviewers brought up are probably important. Any points that required a major change in the paper are probably important. Minor points can just be listed out in a bulleted form. Dear Editor: I am pleased to resubmit for publication the revised version of MS#03-375 “Evolutionary potential of Chamaecrista fasciculata in relation to climate change: II. Genetic architecture of three populations reciprocally planted along an environmental gradient in the Great Plains.” I appreciated the constructive criticism s of the Associate Editor and the reviewers. I have addressed each of their concerns as outlined below. The most substantial revision concerns the length of the manuscript. Following the reviewer’s advice, I have pared down the length 25% from 65 pages to 49 pages. This was accomplished primarily by: (1) eliminating two redundant traits (leaf area and total leaf area) which shortens Tables 2 and 4 and eliminates Figures 8 and 9, (2) presenting the information in Figures 5-7 in table format, (3) cutting Table 1 and referring the reader to the companion manuscript, (4) cutting Table 4 and including the heritabilities in Table 2, and (5) moving the information of Table 5 into the text. In addition, I have rewritten parts of the paper to provide more clarity (see specifics outlined below). A SSOCIATE E DITOR COMMENTS: Most of the reviewers’ concerns focused on instances where the writing lacked clarity or brevity, or both. Reviewer 2 also made specific suggestions regarding revising the tables and figures. On the whole I agree with the reviewers comments, and I would encourage the author to follow their specific recommendations as closely as possible. For both papers, you need to (early on) spell out how that particular paper relates to other the companion paper and the Etterson and Shaw Science paper. Since the same data set was used in all three, you need to clearly state the purpose/scope of each paper in relation to the others. Differences between the papers are now explicitly stated in the last paragraph of the introduction. You need to lay out why you're now doing classic Lande-Arnold, whereas you previously did COVa.
一、关于你的项目的同行评议意见如下： <1> 随着我国隧道建设技术的发展，长大深埋隧道建设越来越多，隧道热害问题也越来越多常见，隧道衬砌喷射混凝土经受新的考验，课题就热害隧道喷射混凝土性能及其相关机理开展研究，具有重要意义。申请者具有较好的相关研究基础，研究内容以及技术方案可行，预计能达到预期目标。 <2> 热害问题是随着隧道建设向长大深埋方向发展出现的一个新问题，在这种湿热环境下，喷射混凝土本身的性能以及与基岩的粘结性能可能会发生较大的变化。申请者以此为研究背景，提出了热害隧道喷射混凝土的性能研究课题具有创新的理论意义和现实的工程应用价值。 但是，围绕这一核心问题开展的研究内容及研究方法却存在严重缺陷。如研究内容（1）“通过XRD方法研究热害情况下喷射混凝土的物相变化，并进行定量分析”。这一内容的提出说明申请者对混凝土材料以及XRD方法缺乏必要的了解。首先热害的温度一般不高（40~70度），其水化产物物相组成不会发生突变。在此温度范围内，混凝土的早期强度上升较快，但对后期强度的发展可能不利；但申请者试图通过基体冲洗法对物相组成进行XRD定量分析，一方面没必要，另一方面也不可能获得定量结果。 研究内容（2）“通过TEM、SEM、EPM等方法研究热害情况下混凝土的微观形貌等”，也说明了申请者在水泥基材料微观结构表征方面的基础较薄弱；同时需要说明的是，这种由TEM观察到的纳米级形貌和微观结构对于热害混凝土宏观力学性能几乎无实质性参考价值。 建议申请人将研究重点聚焦于热害情况下混凝土的变形性能以及与基岩的界面性能方面，或许能够取得有价值的研究成果。 <3> 喷射混凝土作为隧道支护体系常用的材料，其自身强度和与围岩的粘结性能直接影响支护效果。喷射混凝土中掺入速凝剂组分增大对温度的敏感性。为此高温地热带隧道热害对喷射混凝土的性能产生较大的影响。本课题拟通过热害对喷射混凝土的性能影响研究，提出适用于高地热地带用喷射混凝土的配合比与施工工艺措施。课题的选题新颖，研究目标明确，有一定理论价值与现实意义。本课题通过微观试验分析喷射混凝土的高温性能与和围岩的界面特性，结合物理力学性能试验与数值模拟，分析喷射混凝土的强度、耐久性及动力特性变化规律，提出合理的配合比与工艺措施。课题总体研究方案合理，技术路线可行，课题组有一定的研究基础。如予以资助，可以达到预期目标。 国家自然科学基金委员会 工程与材料科学部建筑环境与结构工程学科 联系电子邮件地址：rujp@https://www.doczj.com/doc/568331976.html,
科学的意义黄金大米谜团地震预报中药的肾毒性 上火是怎么一回事？桉树是抽 水机 化工厂 污染事件转基因食品安全吗？拔火罐到底有没有用？气候变化的阴谋论核废料处理困境我不知道该相信 谁…… 理解科学故事 加碘盐的危害这本小册子是为那些关注科学和医学新闻的人写的，它为你解释科学家是如何报告并评价研究成果的，告诉你应该如何对那些灌输给你的科学信 息提出质疑。
你应该如何去理解那些科学故事呢？ 我们每天都被来自报纸、广播、电视和互联网的科学信息所轰炸，要想理解所有这些信息可能非常困难。哪条信息值得认真对待？哪条信息纯属吓唬人？有时科学家们在媒体上说着相反的结论，我们怎么知道应该相信谁？真正的科学家依靠一套制度来判断哪篇论文应该被科学期刊发表，这套制度就是同行评议，即把论文交给其他合格的科学专家（同行）进行独立的评判，然后才能发表。同行评议可以帮助你理解科学事，告诉你哪项研究通过了其他科学家的严格考验，被认为是真实的、重要的，并具备原创性的。同行评议使得科学家们在科学期刊上所作的结论和其他那些由政客、报纸专栏作家或游说团体所做出的结论有着本质的区别。正因为如此，科学绝不只是“另一个结论”而已。 同行评议简介 当一名研究者，或者一个研究团队，完成了一个阶段的工作，他们通常会写一篇论文，介绍他们所使用的研究方法、结果和结论。然后他们会把这篇论文寄给一家科学期刊，希望对方将其发表。如果这家期刊的编辑认为这篇论文适合发表，便会把论文交给这个领域的其他科学家，让他们做以下几件事情： ?对论文的真实性做出评价----研究结果可靠吗？实验设计和方法合适吗？ ?对研究的重要性做出判断----这是一个重要的发现吗？ ?对研究的原创性给出判断-----研究结果是否是全新的？这篇论文是否明确地标示出了引用他人研究成果的部分？ ?最后给出结论，这篇论文是否应该在本刊发表？还是需要改进？或者干脆拒绝？（通常意味着改投其他杂志）。 这个过程就叫做同行评议。参与评议的科学家（同行）被称为裁判或者评议员。
博士后专家推荐信范文2篇 尊敬的国家自然科学基金委及评审专家： 作为申请人的指导老师，我郑重推荐 XXX 同志申请国家自然科学基金“XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。 XXX 同志数学基础坚实，动手能力强。在大学本科阶段，他多次参加全国 大学生数学建模竞赛、美国数学建模竞赛、全国大学生电子设计竞赛，并取得了国家二等奖，国际二等奖的好成绩。在研究生阶段，多次被评为研究生标兵，并 获得了2005 年 XXXXXX 大学研究生“学术十杰”等称号。XXX 的博士学位论文专注于XXX 基本问题及其在XXXXX 中的应用研究， 此次申请的课题正是其博士学位论文的主体工作内容。前期的一些研究成果已经 被国际权威期刊和会议录用，得到了国际同行的认可。并应澳大利亚University of XXXXX 的 XXXXX 教授的邀请撰写 XXXX 的专著章节，这也从
一个侧面体现了其研究的重要性。 我单位从事XXXX的相关研究已有10余年，所完成的国家自然科学基金重 点项目被评为优秀，有关成果已被国内外相关研究人员认可和引用。我单位还聘请了 XXX 教授等该领域国际著名专家为兼职教授，并与 XXX 教授等国际同行建立了长久稳定的合作关系，为课题的顺利开展提供了广泛的国际交流平台。 在已有工作的基础上，依靠我单位现有的工作条件，作为申请人的导师及所在单位的负责人，我保证该课题在人力、物力和工作时间上的顺利实施。 XXX 同志现为我单位教师，在职博士，他工作学习勤奋刻苦，具有很强的 事业心，已表现出良好的素质和发展潜力。该课题立意新颖、研究目标明确、研究方案切实可行、具有广阔的前景，希望基金委给予大力支持。 签名： 年月日 附件 2. 同行专家推荐信 尊敬的国家自然科学基金委及评审专家：
_____________先生： 感谢您惠允担任我校博士研究生学位论文同行评议专家。为了保证学位授予质量,广泛听取同行专家对研究生学位论文的评议意见，现寄上我校_______级博士研究生______________的论文，请您参照论文同行专家评议要素填写《博士学位论文同行专家评议意见书》，并将论文评议意见书于________年_______月________日前寄回。 联系人： 联系地址 邮政编码： 联系电话： 南京工业大学XXXXX学院 年月日
博士研究生学位论文 同行专家评议意见书（申请博士学位） 博士生姓名 专业 研究方向 指导教师 南京工业大学研究生院制 20 年月日
博士研究生学位论文自评表 （由博士生本人填写） 论 文 题 目 序号主要创新点（每点不超过100字） 1 2 3 不足之处（包括原因及改进方法）
博士研究生在学期间发表论文和学术奖励 序号 全体作者 （按顺序排列） 题目 发表或投入 杂志名称、 卷、期、年、 页、被检索 情况 相当论 文的哪 一部分 （章节） 论文发表与投 稿情况（“√”） 发 表 接 受 投 稿 1 2 3 4 5 6 7
8 9 博士学位论文同行专家评议书博士研究生姓名 博士学位论文题目 对学位论文的评分 请评阅人参照评分标准，对学位论文打分 评议项目 及权重 评分标准得分 论文选题（15%） X1 90分以上：选题为学科前沿，具有开创性，有重要的理论意义或实用价值； 75—89分：选题属于学科前沿领域，国内外对所研究的内容报导较少，有较大的理论意义和实用价值；60—74分：选题有一定的理论意义和实用价值； 59分以下：选题的理论意义和实用价值不大，或者所研究的内容已经被前人解决。 论文综述（10%） X290分以上：阅读广泛，综述全面，归纳总结正确，掌握了国内外动态； 75—89分：阅读较广泛，综述较全面，归纳总结正确，基本掌握了国内外动态； 60—74分：阅读和综述一般，基本了解国内外动态； 59分以下：阅读量不足，综述不够，基本上不了解国内外动态。
关于你的项目的同行评议意见如下： <1>该申请项目从拟研究****************研究。借鉴*******理论如****等。申请书既有****内容，又有****问题，同时还有***等问题。内容庞杂，而这些内容之间的联系转换缺乏逻辑性评述，疑似简单的累加。造成理论与实际之间的脱钩。本申请项目所拟定的研究方案总体布局欠合理。尽管课题组具有一定的前期研究工作的经验和基础，但该申请项目者对构建理论模型所面临的关键技术难点的分析不够透彻。 <2>该项目拟基*****理论研究*****问题，具有较好的科学意义和实践应用价值。该课题申报书论据充分，目标明确，技术路线和研究方案合理可行。申请者和项目组成员有一定的前期工作基础，能够完成所申请项目，取得预期成果。研究人员搭配合理，具备研究所需的基本条件，经费预算基本合理。因此，建议给予资助。 <3>1、申请书中研究内容的创新性不够突出，对整个项目内容所在研究领域的贡献有限。 2、国内外的研究描述得比较分散，说明作者并没有很好掌握该研究领域的研究现状。 3、虽然申请书中的研究内容比较多，但是每个研究内容的关系作者没有理清楚逻辑关系。另外，项目中没有能够清晰的表达出利用何种方法解决***，以及项目中****存在相互影响并没有给出描述和解决方案。 4、项目申请人具有与本项目相关的前期研究成果比较薄弱。 回国已经5个月了，在中科院一个分所找了个副研的职位。通过科研处得知申请的青年基金中了，高兴了一个星期。在没有任何国内业界朋友的情况下，小木虫里的基金交流贴给了很大的帮助。所以也想把我的评审意见拿出来共享。本人有3篇1区，工作则8篇。我投的是化学口。博士后3年的工作正在投一个自然子刊和一个Angew. 这些在本子里没有体现，所以评审人1觉得我文章不多。也不知道是几A几B? 通讯评审意见: 评审意见1: 在*******，将*******，使******，在****研究中十分有用。为了******，申请人提出********，只有在********条件下才*********现象，能够大大提高灵敏度，对于****分析有重要意义。申请人提出的研究方案新颖可行，申请人也在****，****分析方面做过一些研究。具备完成本项目的基础，符合资助条件，建议资助。不过，在此前发表的论文中，申请人多为参加者之一，第一或通讯作者论文偏少。 评审意见2: 1．该项目拟实现*****的新机理，为****提供新模型。具有良好创新性和较重要的科学意义。2．该项目通过*********，利用******为模型的***作用****，并利用通过*****实现******,开发*******，并通过对**********。项目研究内容和总体研究方案较好。 3．项目书和前期研究体现了申请人具有较强的创新潜力和创新思维，项目预算合理，建议给予优先资助。 评审意见3: 该项目拟结合*********优点，实现****对*********新模式，具有较好的研究价值，研究方
同行评阅意见范文评审审批意见中同行专家意见怎样填评审审批意见中同行专家意见可填“同意”或者“同意晋升”。 在任职期间能认真学习，有较强的工作责任感，参加工作以来，始终从事本专业工作，已积累了丰富的技术研究及生产技术管理的实践经验；同时，还认真钻研业务，不断自我更新，自我积累，从而打下较系统坚实的专业基础理论和专业技术知识。在实际工作中，能结合生产实际需要积极参加科研，具有较强的独立分析问题和解决问题的能力，能解决本专业专业性的技术问题，勇于创新，具有较强的技术管理能力。在与同事交流过程中获得较好的评价。任现职以来三年专业技术人员任职工作年度考核为合格，已具备助理工程师的任职条件，同意推荐上报。 一、本表供高校教师和自然科学研究、实验技术、社会科学（教育管 理）研究人员申报高级职务任职资格送审代表作同行专家鉴定使用。二、填表要求：第1—3页及第4、7页中“代表作题目”等内容由申报人填写，学校人事部门审核盖章；编号由省教育厅职改办填写。三、本表可复制，但必须双面印制，版面、页码不能变动。
代表作鉴定要求 一、代表作鉴定是一项严肃的工作，是确保评审质量的重要环节。鉴定的专家要以高度负责的精神和实事求是的态度，根据代表作的实际水平和所申报的专业技术职务，作出恰如其分的公正评价。避免偏严或偏宽评价不实的情况。 二、“代表作评价”，是对申报人提供的每篇（部）代表作评价。请专家按提交的论文、著作逐篇填写。“代表作综合鉴定意见”，是对申报人代表作取得的学术成就、个人研究能力或某些不足之处等提出综合评价意见。“专家鉴定结论意见”须明确提出是否达到晋升相应职务要求 ___。意见分为三等：①学术水平已达到任职要求；②学术水平基本达到任职要求；③学术水平尚未达到任职要求。请专家在相应选项上打“√”。专家填完有关栏目后须在“专家鉴定结论意见（B）”上签名。 三、申报正高级和破格晋升副高级职务任职资格人员的代表作由具有正高级职务同行专家鉴定，申报副高级职务任职资格人员的代表作由具有高级职务同行专家鉴定。 四、请专家将“同行专家鉴定表”连同代表作（原件）一并送交本校人事部门，不要直接交给申报人或申报人所在学校。
休闲渔港城围填海项目海洋环境影响报告书专家评审意见 2017年6月27日，中交上海航道勘察设计研究院有限公司受上海市海洋局行政服务中心委托，在上海市浦东新区主持召开了《休闲渔港城围填海项目海洋环境影响报告书》（以下简称报告书）专家评审会。市环保局、上海海事局、市农委水产办、海军上海基地、市水务局、市海洋局、市海洋局行政服务中心、市海洋管理事务中心、中国海监上海市总队、市海洋环境监测预报中心、金山区发改委、金山区海洋局、上海东海海洋工程勘察设计研究院（海域使用论证单位）、上海金山新城区建设发展有限公司（建设单位）、上海勘测设计研究院有限公司（环评单位）等部门或单位的代表和特邀专家共29人参加了会议。会议邀请7名专家组成专家评审组（名单附后）。与会专家和代表听取了建设单位关于工程概况的介绍和评价单位关于报告书主要内容的汇报，经深入讨论和认真审议，形成评审意见如下。 一、工程概述与分析 1.工程概况 休闲渔港城围填海项目位于上海市金山区龙泉港西侧，工程拟对龙泉港西侧区域进行围填海，项目用海面积约为48.4218hm2，成陆面积739亩，围内吹填高程为4.0m。本项目为休闲渔港城，以休闲文化与商住混合社区为主要功能，建筑面积28.09hm2。项目区块总体布局分为滨水商业休闲街区、休闲渔港区和滨水低密度商住社区三大功能分区。考虑到工程建设对海洋环境的影响、工程投资、项目进展和计划安排，本工程与周边其余6个围填海项目拟同步施工，因此本项目与相邻围填海项目之间不设置隔堤，临时排水口及龙口不在本项目范围内。工程总投资为16195万元。 2.工程分析 （1）施工期污染物源强 工程施工期间对海域水质及沉积物的影响主要来源于抛石、围堤、围内吹填以及堤前取土等施工作业产生的悬浮泥沙；工程施工悬浮物对工程海域的底栖生物、渔业资源也会带来一定的不利影响；此外，施工活动产生的施工污、废水、扬尘、施工噪声和固体废弃物可能对工程区域环境质量造成一定的污染影响。
篇一：科研项目申请推荐信 尊敬的xxxxxxxxxxxxxxxxx项目的评审专家： 我郑重推荐某同志申请的xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx”设计因xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx”。某同志从事xxxxxxxxx方面的研究已有四年多的时间，通过查阅史料和实地调查相结合的方法，不仅撰写了与此项目有关的博士论文《xxxxxxxxxxxxxxxxxxx》，获得了xxxxxxxxxxxxx等奖，而且发表了与研究课题有关的论文。某同志申请的课题项目视角独特、研究方法清晰合理、技术路线切实可行。另外，某同志工作勤奋刻苦，具有良好的科研素质。相信某同志一定会在预期的时间内完成预期的项目，特此向xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx项目郑重推荐，希望给予支持。 尊敬的国家社会科学基金艺术学项目评审专家： 刘兵兵同志申请的国家社会科学基金艺术学项目“木活字印刷巨着《钦定武英殿聚珍版丛书》的”设计因子”研究”的申请书条理清晰、立意新颖、具有较强的创新性。刘兵兵同志踏实肯干，勤奋刻苦，时间观念强，具有较强的科研素质。2010年完成了名为《清代木活字印刷则例——<钦定武英殿聚珍版程式>研究》的博士论文，并获得第一届艺术学博士论文的一等奖。此后结合工作实践，撰写了《清代宫廷木活字印刷的工艺流程研究》和《木活字印刷形式在现代设计领域中的应用》等。有以上科研成果作基础，相信刘兵兵同志一定会圆满完成申请书中的各项任务。该项目立意新颖、研究目标明确、研究方案可行，希望给予大力支持。 篇二：同行专家推荐信 中级职称申请广西自然科学基金面上项目专家推荐信 广西科技厅： 介绍申报人的学位、职称、研究方向、申报的项目名称、项目组具备的科研能力等等。 同意为xxx及项目组申报的xxx项目进行推荐。 推荐人：职称：专业： 单位：时间：年月日 篇三：项目申请专家推荐信通用模版 专家推荐信 致申请人 申请人必须向报名参加硕士研究生单独考试的单位提交两份《专家推荐信》。申请人在下栏中填好自己的姓名和所申请的单位名称后，将此表分送两位了解和熟悉自己的具有高级专业技术职称的专家填写。 (以下栏目由申请人填写) 申请人姓名申请单位名称 致推荐人 非常感谢您愿意为申请人做推荐人。请您在以下栏目中对申请人以往科研工作及学术水平、科研工作能力等作出评价。 (以下栏目由推荐人填写) 推荐人姓名 推荐人职务或职称 推荐人工作单位 推荐人电话 推荐意见（必须手写） 篇四：专家推荐信 清华大学经济管理学院 2013年攻读博士学位研究生 专家推荐书 被推荐人姓名 申请院（系、所）经济管理学院/人力资源与组织行为系申请学科、专业
专家评审意见书 评审机构： 评审时间： 评审地点：
评审说明 一、评审原则及要求 (一)评审专家根据国家有关规范结合自身专业，对文本、图件 中相关内容进行专业技术评定。 (二)评审专家根据自身专业延伸及所关注的研究领域，提出参 考性技术意见。 (三)评审应围绕规划的框架、结构、定位、目标、深度等方面， 重点评审以下要点： 1.产业发展战略定位的科学客观性； 2.目标体系（包括定性、定量和总体、区域和相关）的系统 性、科学性与前瞻性； 3.是否充分研究产业发展的空间属性和可集合条件，强化区 域合作与发展，突出产业体系构建、优化产业要素结构和 空间布局； 4.产业项目策划的可行性和创新性； 5.各项技术指标的合理性； 6.文本、图件和附件的规范性。 二、评审专家组负责人 (一)根据成果类型和性质，提炼评审指导思想，细化评审原则 和要求。 (二)根据专业组合类型和专业主次关系，确定评审专家发言顺 序和评审发言的基本规范和深度。
(三)根据评审会议时间，合理控制每位评审专家的发言时间， 强调评审专家发言的针对性。 (四)适时对评审专家的发言进行概括性总结，对评议进行引 导，提高评审发言的科学含量。 三、评审专家 (一)充分利用和发挥自己的专业特长和阅历，确保评价的客 观、科学、公正、可靠。 (二)对研究成果文本涉及自身专业的内容和部分进行重点评 定和建议，延伸发言和实际案例枚举应着重围绕的定位、目标、框架、体例、内容、深度等方面发表看法。 (三)评审发言应紧扣评审主题，突出自身专业优势，言简意赅， 尽量避免重复。
评审专家意见（此页可复制） 专家签名：
研究生学位论文同行专家评议意见书论文题目 论文作者姓名 学科专业 研究方向 学位级别硕士 导师姓名 填表日期年月 **大学学位评定委员会办公室制
教授（研究员）： 鉴于您在本学科的造诣和学术声望，特聘请您做该研究生学位论文的同行专家通讯评议人。现送上该研究生学位论文，请您审阅后填写评语及评分表，并于月日前将评议意见书按下列地址返回。 谢谢！ 联系地址： 邮编： 联系电话： 联系人： 备注：本专家评议意见书共四页
硕士学位论文评价指标及评价要素 一级指标二级指标评价要素说明得分 选题与综述（20分）论文选题的理论意义 或实用价值 （12分） 选题为学科前沿或者符合国家需求，具有开创 性；具有一定理论意义或者实用价值；研究方 向明确等。 对本学科及相关领域 的综述与总结 （8分） 全面反映该学科及相关领域的发展和最新成 果，归纳总结正确。 论文成果的创新性（60分）论文在理论或方法上 的创新性 （36分） 探索了本学科有价值的现象和规律，提出了新 命题、新方法或独到见解；解决了本学科的一 些关键问题。 创造性成果及效益 （24分） 在校期间在国内外重要刊物上发表与论文有关 的若干篇文章、获得奖励或出版专著，论文成 果具有一定社会效益、实用价值和经济效益。 论文体现的理论基础，专门知识及科学研究能力（20分）论文体现的理论基础 与专门知识 （8分） 论文体现出作者在本学科及相关领域宽广的理 论基础与系统深入的专门知识。 论文体现作者独立从 事科学研究的能力 （8分） 分析方法科学，研究深入，工作量饱满，体现 出作者具有一定的独立从事科学研究的能力。 写作与总结提炼能力 （4分） 论文材料翔实、中英文表达准确规范；论文结 构严谨、推理严密、层次分明、逻辑性强;图表 规范、学风严谨；善于总结提炼。 学位论文得分（合计） 评阅结论(请在所选项目前打√）□符合硕士学位论文要求，推荐答辩 □基本符合硕士学位论文要求，但需对论文进行重要补充和修改，3个月后重新评阅 □不符合硕士学位论文的要求，不同意答辩
Detailed response to reviewers’ comments Andre Hüpers’ comments (external reviewer): General Comments Reece et al. conducted a comprehensive set of geotechnical tests on resedimented claystones recovered from IODP Site C0011, which they blend with silica silt. The methods are well explained and the presented data of Atterberg limits, consolidation characteristics, permeability, grain size and micro fabric analysis are of high quality. The authors provide summaries of key parameter in tables and figures such that it is easy to compare them with other data on physical properties and/or employ them for numerical models. In the light of pore core quality during IODP EXP 322, the applied re-sedimentation technique is an important approach to assess consolidation properties with a small number of minor corrections that should be completed prior to publication. 1.Accuracy and completeness of technical (scientific) content: In general the reported data sets are complete and easy to read and comprehend. However, there are two topics which should be solved before publication: a)It remains unknown how many samples went into the artificial mixtures. Did you use one sample from Unit III and one sample from Unit IV? In case most of the samples originated from Unit III, the resulting mixture would also be more representative for Unit III. Thus, it is important to know how many samples were used (and from which depth/units) and how much volume/mass of the samples went into the mixture. Please provide a sample list with information. We absolutely agree with the reviewer. We used 4 samples of 13 kg in total of Unit III and 5 samples of 10. 6 kg in total of Unit IV with one sample that contains material from both units and weights 1.3 kg; so almost equal amounts of both Lithologic Units. We added a new Table T1 with a detailed sample list to the manuscript. This moves all table numbers up by one digit. b)The authors describe a change in compression indices with decreasing values for higher effective vertical stresses but only report value for 5-21 MPa. Please provide also Cc (and Ce) for the low stress range such that the reader can assess the magnitude of change. This is a good point. We determined Cc values for the low stress range (0.2 to 5 MPa) and reported the numbers in the text and added them to Table T6. Ce was incorrectly stated to change with vertical effective stress. The magnitude in change is negligibly small. Also, we only unloaded the specimens to an OCR of four = 5 MPa, so we do not have unloading data from 0.2 to 5 MPa in order to compare with Cc. Thus, we deleted the part of the sentence that said Ce would change with vertical effective stress.
专家评审意见 公司内部档案编码：[OPPTR-OPPT28-OPPTL98-OPPNN08]
专家评审意见 得到资助的专家评审意见 一、关于你的项目的同行评议意见如下: <1> 近年来,刺参养殖业迅速发展,年产值已经突破100亿元,成为我国 北方沿海海水养殖的支柱产业之一,但是对该种类的基础研究还相当薄弱,研究投入远远落后于产业的发展,因此开展相关的基础研究,对产业的可持续发展具有重要的理论和应用价值。人工投放附着基是刺参养殖养殖的关键环节,但目前对附着基附着物的作用研究还较少,本研究拟通过现场测定、稳定同 位素和脂肪酸谱等方法来研究刺参池塘参礁附着生物群落的生产力及其利用,具有一定的理论和应用价值。 本项目的主要不足是研究目标是“查明参礁生物群落的结够和功能,确 定养殖池塘刺参的营养层次,查明天然饵料和人工饲料对刺参生长的贡献率 分散等”,已经超出了“刺参池塘参礁附着生物群落的生产力及其利用”所 涵盖的范畴,建议精炼研究内容,凝练研究目标。建议资助 <2> 项目选择经济价值高、在水生生态系统中具有重要生态功能的刺参作为研究材料,并采用现场测定、稳定同位素技术和脂肪酸谱等方法对养殖 池塘中参礁生物群落结构和功能、刺参摄食营养特征等进行研究,不仅对刺 参池塘环境的定向调控和科学利用有重要的指导意义,而且有利于进一步丰 富养殖生态学理论。项目采用稳定同位素技术和脂肪酸谱技术定量研究刺参的摄食习性和对天然及人工饵料的利用率等在方法上有一定的创新。项目目标与研究内容既贴近实际,又有一定的前瞻性;拟解决的关键科学问题正是我国海参生态养殖亟待解决的重要问题;项目整体研究方案和技术路线合理可行。申请人在利用稳定同位素和脂肪酸谱作为营养标记进行海洋动物摄食生态的研究方面具有扎实的工作基础,申请人所在实验室在海水养殖生态及刺 参相关研究领域具有雄厚的研究队伍、深厚的研究基础和良好的研究条件, 目前承担的主要项目可与本项目研究内容相互补充和支撑,有利于本项目的 顺利实施。考虑到项目组已获得一些与刺参研究相关的国家级项目资助,并 形成了一定的研究平台,本项目预算中诸如项目池塘租用费、能源动力费等 可适当削减。建议优先资助。 <3> 申请者以刺参养殖池塘中设置的参礁表面的附着生物作为研究对象。通过现场测定、稳定性同位素和脂肪酸谱方法来研究刺参池塘系统中参礁生物群落的结构和功能,进一步明确养殖池塘中刺参的营养层次和人工饲料、天然饵料对刺参生长的贡献率。申请书研究方案可行,人员搭配合理,工作条件能够满足实验所需。建议优先资助。 二、专家评审组意见:经专家组讨论,投票过半数,建议资助。
专家评审意见_专家组意见 导读：本文是关于专家评审意见_专家组意见，希望能帮助到您！ 专家评审意见范文篇一 关于《xxxx有限公司分水岭水厂技改工程节能评估报告表》的专家评审意见： 受济南市发展和改革委员会的委托，济南智华咨询有限公司根据国务院《关于加强节能工作的决定》(国发[20xx]28号文)和国家发展和改革委员会令(20xx年第6号)《固定资产投资项目节能评估和审查暂行办法》的要求，组织电气、给排水、能源管理等方面的专家对济南市市政工程设计研究院有限责任公司编制的《济南泉城水务有限公司分水岭水厂技改工程节能评估报告表》(以下简称“节能评估报告表”)进行了函审。专家本着科学、客观、公正、负责的精神，对本《节能评估报告表》进行了认真审阅后形成如下评审意见： 一、评估依据 1、严禁采用“xx”相关规划纲要; 2、更新过期作废标准，如：《城市污水回用设计规范》采用GB 50335-20xx《污水再生利用工程设计规范》;更新《3-110kv高压配电装置设计规范》采用GB50060-20xx版; 3、删除本报告未涉及的标准规范，如：《固定资产投资工程项目可行性研究报告及初步设计节能篇(章)编写通则》(Q/CNpC64-20xx)。 二、项目所在地能源供应条件 应明确水厂电力供应的具体变配电站单位、距厂区的距离和方位，并
分析其供电容量、现有负荷，说明供应条件是否满足项目后期运行能源需求。 三、工艺流程与技术方案 1、对于改扩建项目，应对原有工艺、技术方案进行说明，但该节内容主要是改造后的工艺流程与技术方案对能源消耗的影响，须增加专家评审意见范文篇三 XXXX市发展和改革局： 根据《中华人民共和国节约能源法》和《国务院关于加强节能工作的决定》，为加强固定资产投资项目节能管理，按照《固定资产投资项目节能评估和审查暂行办法》(国家发展改革委 20xx年第 6号令)的要求，受贵局委托，XXXX市节能和循环经济协会于20xx年10月30日组织专家对XXXX 工程咨询有限公司的《XXXXX商住小区一期建设项目节能评估报告书》(以下简称《节能评估报告》)进行评审。 根据项目性质，我会组织工程技术专家5人组成评审专家组，并选出***为组长。 评审专家听取了建设单位关于项目情况的介绍和编制单位对《节能评估报告》编制情况的说明，审阅了《节能评估报告》，比对相关资料，复核相关计算过程，形成如下评审意见： 一、本项目为新建工程，项目总投资37622.79万元，建设地址位于XXXX 市东城街道XXX大道中X片区X，本项目总用地面积41913.93㎡，总建筑面积132779.55㎡。其中商业及公建配套建筑面积62096.32㎡;公寓建筑面积37877.27㎡;地下室建筑面积32805.96㎡。项目容积率2.32，建筑密度39.1%，绿地率15%。项目建成后的主要能耗是电力、天然气，耗能工质新鲜水。电力年耗量752.40万kwh，折标煤924.70tce/a;天然气年耗量
良好认证审核案例同行评议交流及推荐指导意见 为贯彻落实《良好认证审核实践案例同行评议交流办法（试行）》、引导认证机构开展良好认证审核案例的评议交流工作，做好良好认证审核案例的推荐工作，防止工作中出现偏差，中国认证认可协会提出本指导意见。本指导意见不是对良好认证审核案例评议交流活动开展的规定，协会鼓励各个认证机构发挥积极性和创造性，通过开展良好认证审核案例评议交流活动激发审核员的学习精神、首创精神，提高认证有效性。 一、良好认证审核案例的推荐原则和范围 开展良好认证审核案例评议交流的主要目的是促进认证机构之间关于认证审核的交流，促进认证机构和审核员提高现场工作质量，激励认证机构和审核员持续提高认证有效性，向社会宣传展示认证审核活动的有效性例证。 良好认证审核案例评议交流活动必须在实事求是、客观、可信、可追溯的基本原则基础上进行，禁止弄虚作假。 良好认证审核案例评议交流活动一般每年组织一次，但案例本身不受所发生工作年度的限制、不受认证领域的限制。各个机构开展认证工作以来发生的案例、所有经国家认监委批准的认证活动中发生的案例均可以参加评议交流活动。协会鼓励在管理体系认证、产品认证、食品农产品认证等多个领域和方面推荐交流。 二、良好审核案例推荐的程序 认证机构应当通过审核员总结、机构内评议交流的方式产生本机构的良好认证审核案例，再向协会推荐。 （一）认证机构应当在全体审核员中间宣传、说明开展良好认证审核案例评议交
流活动的目的、作用和意义，鼓励所有审核员参与良好认证审核案例评议交流活动。 （二）审核组长、审核员首先应当自行总结，自荐良好认证审核案例参与评议交流，并说明自荐案例的基本过程、特点和成效。 （三）认证机构应当组织审核员会议，由审核员宣讲自荐的案例，由全体审核员以投票形式决定拟向协会推荐的良好认证审核案例。内部组织评议交流和推荐的方式根据机构自身的规模、审核员数量、组织机构设置由机构来确定。 （四）审核员本人和推荐机构对所推荐案例的真实性负责。机构在向协会推荐时应当简要说明在机构内部的推荐过程，未在内部评议交流的案例，协会在评议交流时将视为程序性缺陷。 （五）机构应当摒弃由少数人事先圈定案例、再包装推荐的做法。 四、良好认证审核案例推荐需要说明的主要内容 认证机构和审核员应当尽量展示所推荐案例的信息，主要的内容应当包括如下：（一）案例发生的背景：包括认证领域、受审核组织名称、场所、时间、参与人员等。 （二）该案例发生的主要过程。 （三）主要的审核发现、沟通过程。 （四）受审核组织主要的改进方法及其成效。 良好审核案例的主要价值在于体现审核员和审核过程的价值，体现受审核方通过审核后进行改进所取得的成效，特别是体现审核发现对受审核方所起的作用。要防止把受审核组织的既有管理业绩作为审核的业绩，也要把审核员的工作与受审核方的工作区别开来。 五、良好认证审核案例的交流陈述 开展良好审核案例的评议交流活动时需要对审核案例进行陈述。对陈述的基本要