浅谈“自然人买卖公司” 合同的无效性
[摘要]有限公司的股东以自然人为出让主体，把公司出卖给另一个自然人，此类买卖合同违反了《公司法》有关公司主体特性以及公司分立、合并、股权转让等问题的基本法律框架，违反了《合同法》理论中的效力性强制规范，应为无效合同。文章举一案例对此问题进行论述，同时提出本人关于合同效力性强制规范认定的判断标准。
[关键词]公司买卖；合同效力；效力性规范；判断标准
一、问题的由来
基本案情①：英华公司是原告张某、周某二人开办的有限公司，2011年7月，二原告与被告金某签定《公司及资产转让协议》，原告将英华公司及全部资产转让给被告。合同约定，出让事项包括公司及公司名下的资产（厂房、办公楼、电力设施等）；转让价款为1118万元；支付方式，协议签定之日付定金100万元；在双方办妥公司法人变更手续之日付900万元；在原告将资产全部清理移交被告之日付118万元。双方还约定，自协议签定之日起，原告须在90日内将公司的财务账册、债权债务、税收等事项清理完毕并将材料移交被告，将出让的资产及相关资料、产权凭证移交被告，不得因此影响被告接收企业及经营管理活动。被告支付了100万元后，因无法履行而发生纠纷，原告起诉要求解除合同，赔偿损失370万元，已收的100万元不予返还。被告反诉合同无效，要求退还100万元。
本案的焦点问题是合同无效还是有效？笔者认为是无效合同，下文试从法理上作一分析。
二、目前法律界对合同无效问题的一般判断标准
在详细分析本案之前，先简要介绍法律界目前关于合同无效问题的一般思路和判断标准。目前一般的思路是，首先根据《合同法》第五十二条规定的合同无效的法定事由，从中选择一个法定事由进行分析论证。其次，根据《合同法司法解释一》第四条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”的规定，找出与案件有关的准据法。第三，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指“效力性”强制性规定。根据上述规定对相关理由进行分析论证其属于“效力性强制规定”，最后得出“合同无效”的结论。
对“效力性规定”一般的理解，是指法律及行政法规明确规定违反该类规定将导致合同无效的规范；或者虽未明确规定违反之后将导致合同无效，但若使合同继续有效进而履行后将损害国家利益和社会公共利益的规范。此类规范不仅旨在处罚违法行为，而且意在否定其在民商法上的效力。如城市居民与农民订立的农