内部资料，切忌外传
选择
●(a)是刑事诉讼中一种独立的诉讼证据。A．被害人陈述
●（a）是原始证据和传来证据的划分标准。A．证据的来源
●（a）是指运用已知事实查明案件事实的结果，特别是指司法人员对案件
事实形成确信的心态。A．结果意义上的证明
●（ab）不具有证人资格。A．法人B．非法人团体
●（abcd）可以作为证人。A．能够辨别是非的人B．与犯罪嫌疑人有亲属
关系的人C．能够正确表达的人D．与被害人有利害关系的人
●（abcd）属于人证。A．刑事被害人陈述B．民事当事人的陈述C．证人
证言D．鉴定结论
●（abcd）属于实物证据。A．物证B．书证C．音像资料D．勘验笔录
●（b）是指证明主体根据已知事实查明案件事实的活动。B．行为意义上
的证明
●（c优势证据标准）是指执法人员认定案件事实成立的可能性大于其不成
立的可能性的标准。
●《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉
案件的若干意见》第7条第4款规定：“被告人自愿认罪，井对起诉书所指控的犯罪事实无异议的，法庭可以直接作出有罪判决。”这一规定属于( B证据裁判原则)的例外性规定。
●《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条中明确规定，
“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”这一规定体现了（B证据裁判原则）
●被告人供述一般都是(C直接证据)。
●被告人口供在证据分类中是( BC )。B．直接证据C.人的陈述
●被告人口供在证据分类中是(BC )。 B．直接证据 C. 言词证据
●被告人张某被指控犯有杀人罪，张某要求法庭在开庭时传唤与其共同居
住的父亲出庭作证，证明案件发生时他一直在家里看电视。对这一要求，下列表述中正确的是(ABD)A张某的父亲与本案当事人有利害关系，不能充当证人B．张某的父亲能够充当证人D．张某的父亲有权拒绝作证
●被害人陈述是我国（A 刑事诉讼）中的法定证据种类。
●被害人陈述是我国(刑事诉讼)中的法定证据种类。
●本证与反证的划分同（b）基本一致，但却是两个不同范畴的问题，二者
不能混淆。B．举证责任的分担
●不可以成为被害人陈述的主体的有（法人）
●不能反映案件主要事实的证人证言、被害人陈述和书证是( D间接证据)。
●常见的鉴定结论有(ABCD)。A．法医鉴定B ．刑事技术鉴定C 司法精神
病鉴定D．其它技术鉴定
●承担证明责任的人提供证据对案件事实加以证明所要达到的程度称为( D
证明标准)。
●传闻证据规则的要求是( BCD )B．转述他人见闻的陈述不能作为证据C
证人的书面陈述原则上也应排除D．证人只能就自己亲身耳闻目睹的情况作证
●传闻证据是指（B证人在本案法庭审理之外作出的用来证明其本身所主张
的事实的各种陈述）●从证据分类上说，凡是证明被告人有罪并应从重处罚的证据，都是( BC )
B．有罪证据C．直接证据
●大陆法系国家对刑事诉讼证明标准的立法表述是( AB )。A内心确信B高
度的盖然性
●当事人陈述是我国( BC )中的法定证据种类。B．民事诉讼C行政诉讼
●当事人陈述特指(民事诉讼、行政诉讼)中的一种法定证据类型。
●当事人承认的分类有（ABD）A全部承认B默示的承认D诉讼外承认
●当事人的陈述包括(原告陈述、被告陈述)。
●德国由于是职业法官认定案件事实，故采用（a自由心证）。
●调查收集证据的主体是( CD )。C．执法机关D．律师
●对被告人的口供不能轻信，但经过查证属实后，(A可以)成为定案的根
据。
●法定的证据种类是法律按照证据事实的（C表现形式），对证据所作的具
体分类。
●法律依据证据的不同形式，预先规定了各种证据的证明力和判断证据的
规则，法官必须据此作出判决的证据制度是（b法定证据制度）。
●反映案件主要事实的证人证言、被害人陈述和书证都是( C直接证
据 )。
●犯罪人首先手写反动标语，然后复印成若干分广为散发，其中手写的原
件及复印件标语属于（ad）。A．原始证据D．书证
●犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解的特点有(直接性、复杂性)。
●犯罪现场的勘验笔录属于（CD）C、间接证据D、实物证据
●非法证据排除规则的作用主要在于（ad）。A督促执法机关守法D制止警
察的非法取证行为
●非诉讼证据包括（abcd）等活动中运用证据的规则。A．行政执法B．仲
裁C．监察D公证
●根据诉讼证据的( C来源)，可以把证据分为原始证据和传来证据。
●根据诉讼证据与当事人主张的事实的关系，可将诉讼证据分为(D本证和
反证)。
●根据证据的来源，可以把证据分为( C )与传来证据。C. 原始证据
●根据证明对象所属领域不同，可以将证明分为（cd）。C．自由证明D．严
格证明
●公安机关对于被拘留的人以及经人民检察院比准逮捕的人，必须在拘留、
逮捕后的（c）进行询问。C．24小时以内
●公安机关在侦查王某盗窃罪时，收集到以下证据，其中属于直接证据的
有（D王某承认盗窃的供述）
●关于我国诉讼中的证明标准，下列陈述正确的是( D三大诉讼具有统一的
证明标难)。
●合法的刑讯逼供主要存在于（B 法定证据制度）之下。
●混合式诉讼实行的是（a刑讯逼供）诉讼制度。
●甲、乙二人共同犯有盗窃罪，在审理的过程中，甲在供述了盗窃罪行后，
又揭发了乙还曾犯有强奸罪。甲对乙犯强奸罪的揭发属于( B ) B. 证人证
言
●甲借给乙5万元钱，但没有借条。后甲用录音机录下了乙在打给甲的电
话中承认欠甲5万元钱的对话，该录音带属于( BC )。B．视听资料C.
一万元，，的收条。此收条属于(A直接证据)。
●甲在自家一楼阳台上装修，楼上二楼住户乙家阳台上的花盆突然坠下，
将甲砸成重伤，花去医药费近万元。后甲将乙告上法庭，要求其承担赔
偿责任。乙辩称花盆坠落是由于甲野蛮装修振动所致，自己对此没有责
任。甲否认花盆坠落是由于其装修振动所致。对“花盆坠落是由于甲野
蛮装修振动所致”这一事实承担证明责任的是( ABC )A．甲B．乙C．甲
和乙
●贾某向公安机关陈述其弟弟亲眼目睹王某持刀杀丁李某，贾某的证言属
于( BC ) B，传来证据c. 直接证据
●检察院的起诉书称，郑某作案时已满18岁，他以带孩子为名，当船行至
水库中央时，故意将刚满一周岁的女婴抛入水库，使其溺水而死。本案
公诉人在法庭审理时应主要证明哪些事实(郑某作案时已满18岁、郑某
的行为系故意、该女婴已因溺水而死亡)。
●鉴定结沦在证据分类中属于(言词证据)。
●鉴定结论和证人证言在证据分类上同属（b人证）。
●鉴定结论在诉讼中可能成为(直接证据、言词证据)。
●鉴定结论在证据分类中是（C）。C、人的陈述
●鉴定结论在证据分类中是(人的陈述)。
●鉴定结论在证据分类中属于( C )。C．言词证据
●鉴定结论在证据分类中属于(言词证据)。
●纠问式诉讼制度的证据制度是（bc）。B．刑讯逼供C．口供主义
●决斗属于( A神示)证据制度的内容。
●勘验笔录在证据分类中是( BC )。B．直接证据C．言词证据
●可能成为传来证据的有 ABD。A、直接证据B、间接证据D、证人证言
●可能成为间接证据的有 BCD 。B、物证C、书证D、被害人陈述
●可以成为被害人陈述的主体的有( ACD )。A．自然人C．成年人D．未
成年人
●可以成为被害人陈述的主体的有(ABCD)。A．自然人B.法人C 成年人
D 未成年人
●控诉式诉讼制度产生于（b奴隶社会）。
●口供包括犯罪嫌疑人、被告人的（abd）。A．揭发检举同案其他犯罪行为
的陈述B．承认自己犯罪事实的供述D．说明自己无罪或罪轻的辩解
●口供的收集方法主要是( D讯问)。
●口供特指( A刑事诉讼)中的一种法定证据类型。
●美国由外行组成的陪审团审理案件事实，为了正确引导他们判断证据，
建立了（C）。C．证据规则
●民警根据交通肇事现场遗弃的一出租车车牌号抓获了交通肇事犯罪嫌疑
人王某，该出租车车牌属于(CD )。C. 间接证据 D. 书证
●民事诉讼法第六十八条规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。
提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
"这一规定体现了( C最佳证据规则)。
●民事诉讼法第七十条规定“证人确有困难不能出庭的，经人民法院许可，
可以提交书面证言”，是指(A )的例外。A. 直接言词原则
●某地公安机关在侦破一起敲诈勒索案的过程中，依法收集到犯罪嫌疑人
通过电话进行敲诈的录音磁带一盘，该录音带属于( BC )。B．视听资料
●欧洲中世纪盛行的证据制度是( CD )。C．法定证据制度D．形式证据制
度
●欧洲中世纪以前盛行的证据制度是( B神示证据制度)。
●其他可以用来发现犯罪行为和查获犯罪分子的存在物也是物证的种类之
一。如（abcd）。A．人体的特征B．物体的位置C．物体的大小D．物体的气味
●人类历史上最早出现的证明制度，是（a）。A．神示证明制度
●人民法院在审理案件过程中，直接确认已为人民法院发生法律效力的裁
判所确定的事实，这被称之为（D司法认知）
●三大诉讼证明的差异有( ABCD )。A．证明责任的分配不同B．证据的种
类有所不同C. 证明标准的法律规定不尽相同D．证明对象不同
●神示证据制度产生于（b奴隶社会）。
●审查、判断物证的内容有（ABC ）。A真实性B相关性C合法性
●审查判断物证的—般方法是(辨认、鉴定、比较验证)。
●审查判断物证的内容有：( ABC )。A．真实性B．相关性C．合法性●审查判断物证的一般方法是( ABC)A辨认 B．鉴定C. 比较验证
●审查判断证据的主体包括（CD ）。C公安机关D审判机关
●审问主义主要盛行于（a欧洲大陆）的一些国家。
●生理上、精神上由缺陷或年幼，不能辨别是非，不能正确表达的人，在
诉讼中可以成为（BCD）B、被害人C、被告人D、当事人
●生理上、精神上有缺陷，不能辨别是非、不能正确表达的人，经法定程
序确认后，不能成为( D证人)。
●生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，
不能作(A证人)
●实物证据的收集主要是通过（abcd）等方式进行的。A．勘验B．扣押C．调
取D．查封
●视听资料的收集，是指（ac）按照法定程序和方法制作或者依法向有关
单位或者个人调取视听资料的专门活动。A．执法人员C．律师
●视听资料的特点有（ABD）A形象性B直接性D综合性
●视听资料同时具有下列哪些证据的部分特征?( ABCD )A．证人证言B．当
事人陈述C．物证D．书证
●视听资料在哪些诉讼中属于法定证据种类?( ABCD )A. 民事诉讼B，刑
事诉讼C. 行政诉讼D．经济诉讼
●收集调查物证的方法有（abcd）。A．提供与调取B．勘验、检查C．扣
押D．搜查
●收集证据的主体有BCD 。B、辩护律师C、公安机关D、自诉人
●收来证据应当遵循下列原则(ABCD )A迅速及时 B. 客观全面C. 深入细
致 D．遵守法定程序
●书证可能是（ABCD ）。A原始证据B传来证据C直接证据D间接证据●水审、火审主要存在于( D )之下。D．神示证据制度
●司法认知的范围应当包括( ABCD )。A．公众周知的事实B. 裁判上显著
的事实C. 职务上已知的事实D．生效裁判
●司法认知的范围应当包括(公众周知的事实、裁判上显著的事实、职务上
已知的事实、生效裁判)。
●诉讼前的证据保全包括( ABC )。A．行政机关采取的证据保全 B．公证●诉讼证据规则包括（abc）中运用证据的规则。A．刑事诉讼B．民事诉
讼C．行政诉讼
●诉讼证据具有下列特点(BCD)。B 客观性C 相关性D 法律性
●诉讼证据是（abd）依照法定的程序收集并审查核实，能够证明案件真实
情况的根据。A．审判人员B．检察人员D．侦查人员
●王某对公安机关讲了他亲眼目睹被告人打伤被害人的经过，王某向公安
机关所作的陈述属于（AC）A直接证据C、原始证据
●我国的诉讼制度是（a分权主义）的诉讼制度。
●我国法律规定的证据种类有( ACD )。A．物证C．书证D．视听资料．
●我国古代刑讯的施用对象是( BCD )。B．被告人C．控告人D．证人
●我国古代最主要的证据是（A口供）
●我国关于证明责任性质的见解主要有（abcd）。A．权利说B．义务说C．承
担说D．责任说
●我国民事诉讼中的证明标准是( C )。C．案件事实清楚，证据确实充分
●我国司法认知的范围有( ABCD )。A众所周知的事实B．自然科学定律
C．当事人承认的事实D．生效判决确认的事实
●我国司法认知的范围有（ABD）A众所周知的事实，B自然科学定律D
生效判决确认的事实
●我国刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼中使用基本一致的证明标准，即
（ab）。A案件事实清楚B证据确实、充分
●我国刑事诉讼中对公诉案件承担证明责任的主体是 BCD 。B、公安机
关C、人民检察院D、人民法院
●我国刑事诉讼中对公诉案件承担证明责任的主体是(公安机关、人民检察
院、人民法院)。
●我国行政诉讼中的证明标准是( C )。C. 案件事实清楚，证据确实充分
●无罪推定的内核是（c）。C判决前，任何人不能被称为罪犯
●物证（b可以不依赖言词证据）而存在。
●物证可能是( ABD )。A. 原始证据B．传来证据D．间接证据
●物证是能够证明案件真实情况的物品或者(B痕迹 )。
●物证只能是( D间接证据)。
●西方国家历史上曾经存在过的证据制度有（ABC）A神示证据制度B、
法定证据制C、自由心证证据制度
●下列案件事实，( AB)由原告承担举证责任？A被告生产的电视机爆炸，
造成原告身体伤害，对于原告受伤害的事实；B甲乙都在丙附近放爆竹，
丙被炸伤，丙起诉甲乙承担赔偿责任，对于丙的伤害是爆竹炸伤的事实；
●下列不屈于实物证据的有(B ) B．鉴定结论
●下列不属于实物证据的有(鉴定结论)。
●下列不属于证据法调整范围的有（C犯罪的概念）。
●下列陈述中，属于犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的有( BCD )。B．被
告人揭发同案犯的共同犯罪行为C．犯罪嫌疑人否认犯罪D．被告人认
罪
●下列当事人的陈述中，可以作为证据使用的是（A）A关于案件事实的陈
述
●下列对法定证据制度的评论中，正确的是(ABD)。A 法定证据制度具有
等级性的特点B 法定证据制度客观上具有一定的进步意义D 法定证
得的赃款 C盗窃现场留下的撬压痕迹
●下列各项中，既屈于间接证据又属于原始证据的有( BCD)。B．证人听到
被害人喊救命的证言 C．赃物的复制品 D. 鉴定结论的复印件
●下列各项中，可能成为传来证据的有(ABD )。 A．直接证据 B．间接证
据 D．证人证言
●下列各项中，可能成为实物证据的有( BC )。B．视听资料c. 书证
●下列各项中，属于程序法事实的有( BD)。B．回避的事实 D．管辖的事
实
●下列各项中，属于物证又属于间接证据的有（ABCD）A作案的工具B、
犯罪行为所侵害的客体物C、犯罪行为实施过程中所遗留的痕迹D、被
害者的尸体。
●下列各项中，属于言辞证据特点的有（AD）A生动形象、具体D、
易于失真
●下列各项中，属于证据法调整范围的是（ABD）A证明对象B证明标准
C犯罪的概念
●下列关于当事人承认的陈述，正确的是( BCD )。B．是对不利事实的承
认C．以一定的事实主张为前提D。必须有明确的意思表示
●下列关于当事人自认的陈述，正确的是( ABC )。A．只能发生于诉讼过
程中B．是对不利于己的案件事实的承认C. 必须有明确的意思表示
●下列关于我国三大诉讼法的证明标准的说法，正确的是( B D )。B．我国
三大诉讼法的证明标准相同D我国刑事诉讼法和行政诉讼法规定的证明
标准相同，而高于民事诉讼法
●下列关于刑事诉讼证明责任的表述中，正确的有（ABD）A在公诉案件
中，检察机关承担证明责任B、在自诉案件中，自诉人承担证明责任D、
自诉案件被告人如果提出反诉，对反诉要承担证明责任。
●下列关于证据种类的说法中，正确的是( ABD )。A现场照片是对物证的
固定和保全B被害人陈述是刑事诉讼中特有的证据种类D．书证记载内容
的表现形式可以是文字、符号，图形
●下列关于证明对象的表述中，正确的有（ABCD）证明对象是与当事人的
主张相联系的概念B、证明对象与证明责任密切联系C证明对象是指需
要证据证明的要证事实D、证明对象是法律规定的要件实事
●下列关于证明对象的判断正确的是( C )。C．刑事诉讼中排除违法性的事
实属于证明对象
●下列关于证人和证人证言的表述中不正确的是( B )。B．证人出庭确有困
难的，经法院允许后可以委托他人代为出庭
●下列能证明案件事实的物品中，可作为物证的有( BCD )。B．走私的货
物C. 贪污的赃款 D．贩运、私藏的枪支
●下列人员可以成为证人的有（ABD）A与案件有利害关系的非当事人B、
未成年人C、被害人D、被剥夺政治权利的人
●下列人员中，不能作为证人的是(B )。 B．承办本案的司法人员
●下列人员中，对自己提出的事实主张有责任提供证据的是(ABC)。A. 自
诉人 B．被告人C. 原告人
●下列说法中，正确的有(BCD )。B．证据法受诉讼法指导并将其有关诉讼
证明的规范具体化C证据法是程序法的重要组成部分D．证据法与实体法
之间存在着密切的关系
鉴定人c. 书记员
●下列选项中，既属于原始证据也属于间接证据的有（CD）C、被害人的
尸体D、沾有被害人血迹的匕首
●下列选项中，可以成为直接证据的有( BC )。B．被告人供述和辩解C.
现场目击者的证言
●下列选项中，可以作为物证的有（BCD）B、走私的货物C、贪污的赃款
D、私藏的枪支
●下列选项中，属于法定证据种类的有( BC)。B．物证C．反证
●下列选项中，属于民事诉讼证明对象的有( ABCD )。A 民事法律关
系发生、变更和消灭的事实B．民事争议发生过程的事实C 当事人主张的民事诉讼程序事实D 有关外国的法律法规的事实
●下列选项中，属于实物证据的有（ABCD）A物证B书证C勘验笔录D
视听资料
●下列选项中，属于证明构成环节的有( ABCD )。A 证明对象B．证明主
体C 证明责任D. 证明标准
●下列选项中，自认可以作为其组成部分的是( ABC )。A．证人证言
B．．当事人陈述C·被害人陈述
●下列有可能成为直接证据的有(ABD )。A书证 B．证人证言 D．当事人陈
述
●下列证据中不可能成为直接证据的有（BCD）B、物证C、鉴定结论D、
勘验、检察笔录
●下列证据中既属于直接证据的，又屑原始证据的，又屑有罪证据的有( D
被告人的有罪供述)。
●下列证据中属传来证据，又属言词证据的有( CD )。C文件的副本D．鉴
定结论的复印件
●下列属于程序法事实的有( BD )。B．回避的事实D.管辖的事实
●下列属于法定证据种类的有( BD )。B．物证D．书证
●下列属于犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的有( BCD )。B．被告人攀供C.
犯罪嫌疑人狡辩D．被告认罪
●下列属于犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的有(被告人攀供、犯罪嫌疑人
狡辩、被告认罪)。
●下列属于民事诉讼证明对象的是(法律关系消灭的事实)。
●下列属于言词证据的有(证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解)。
●下列属于证据法调整范围的有( ABD )。A．证明对象B．证明标准D．推
定
●刑事诉讼法第47条中明确规定，“证人证言必须在法庭上经过公诉人、
被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证，听取各方证人的证言并且经过查实以后，才能作为定案的根据”。这一原则体现了( C自由心证原则)。
●刑事诉讼证据有以下几种(ABC)。A 物证、书证 B ．证人证言C 鉴定结
论
●刑事诉讼中的证明对象包括(ABC )。 A．犯罪构成要件事实 B．量刑情
节事实 C. 程序法事实
●刑事诉讼中的证明对象包括(犯罪构成要件事实、量刑情节事实、程序法
事实)。●行政诉讼中的书证，由（d被告）提供。
●行政诉讼中的证明对象包括( C )。C. 程序法事实
●行政诉讼中的证明责任在承担的主体上，与刑事诉讼和民事诉讼不同，
是由（b）承担。B．被告
●询问被害人的地点主要有（bcd）。B．被害人住所C．公检法办公地点D．被
害人所在单位
●询问不满18岁的证人，可以通知其A到场。A、法定代理人
●询问是指对（cd）。C对刑事被害人的问话D对民事、行政诉讼当事人的
问话
●询问证人的主体有(侦查人员、检察人员、审判人员)。
●询问证人和询问被害人在程序的上共同点有（ABCD）A不得少于2名办
案人员B、须出示证明文件C、个别询问D、告知有回避权
●询问证人和询问被害人在程序上的共同点有( ABC )。A. 不得少于2
名办案人员B. 须出示证明文件C. 个别询问
●询问证人时（ad）。A．不得少于两名办案人员D．必须个别进行
●讯问犯罪嫌疑人、被告人的主体有( BCD )。B．侦查人员C．检察人员
D．审判人员
●讯问是指对（ab）。A对犯罪嫌疑人的审问B对刑事被告人的审问
●言词证据的收集方法主要是（cd）。C．询问D．讯问
●研究证据学的方法，除了借鉴和创新的研究方法以外，还有（abcd）。A
定性和定量的分析研究方法B系统、全面研究的方法C比较研究的方法
D实证研究的方法
●疑罪唯轻兼从赎，实行有罪推定，是我国（b封建社会）证据制度的基本
特点之一。
●以当事人陈述的性质为标准，可以分为（acd）。A．确认性陈述C．否定
性陈述D．承认性陈述
●以书证的内容所体现的性质作为划分标准，可以将书证划分为（a处分性
书证与报道性书证）。
●以下（abcd）是书证。A．身份证B．公证文书C．认证书D．经济合
同
●以下关于事实推定的论述，正确的是( ABC)。A．事实推定是与法律推定
相对而言B．事实推定必须符合经验法则C．事实推定只能适用于刑
事诉讼
●以下属于证据审查判断的方法有( AD )。A．个别审查D．对质
●英国历史上曾经存在过的证据制度有( BD )。B．法定证据制度D．客观
真实证据制度
●英美法系民事诉讼的证明标准是(盖然性优势)。
●有罪证据和无罪证据的分类，是根据证据的（bc）进行的划分。B．内容
C．作用
●与控诉式诉讼制度相适应的证据制度是(ABD )。 A. 神示证据制度 B．法
定证据制度 D．自由心证证据制度
●原始证据是指直接来源于（ad）的证据。A．案件事实D．原始出处
●运用测谎仪所得到的结果(BC)。B. 不能作为证据使用C. 可以作为侦查
的向导使用
●在 C 中，被告方承担证明责任。C、行政诉讼
●在广义上，证据学的研究对象除了诉讼活动中的证据以外，还包括（abcd）
等活动。A．司法B．执法C．仲裁和公证D．监察
●在理论上，从不同的角度、按照不同的标准，证据可分为(ABD)。A 言
词证据和实物证据B ．原始证据和传来证据 D．直接证据和间接证据
●在民事诉讼中，( A当事人)对自己提出的事实主张，有责任提供证据。
●在民事诉讼中，传来证据可以是( ABCD )。A直接证据B间接证据C
本证D反证
●在民事诉讼中，当事人无需举证的事实包括(ABCD )。A当事人承认的事
实B众所周知的事实C生效裁判所确定的事实D公证的事实
●在民事诉讼中，鉴定人产生的方式有( CD )。C. 司法机关指派D. 司法
机关聘请
●在民事诉讼中，鉴定人产生的方式有(司法机关指派、司法机关聘请)。
●在民事诉讼中，人民法院进行证据保全，可以采取的方法有（ABD）A
查封B、扣押D、勘验
●在神示证据制度下，所采用的证明方式有(神誓、水审、火审、决斗)。
●在诉讼中，鉴定人产生的方式有( CD )。C．司法机关指派D．司法机关
聘请
●在诉讼中，鉴定人产生的方式有(司法机关指派、司法机关聘请)。
●在我国，可以提供证人证言的人员范围有( AB )。A．与案件有利害关系
的非当事人B．目击人
●在我国现行立法中，适用“案件事实清楚，证据确实充分”的证明标准的
有(刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼)。
●在我国现行立法中，适用“案件事实清楚，证据确实充分”的证明标准
的有（ABC）A刑事诉讼B、民事诉讼C、行政诉讼
●在我国现行立法中的证明标准有( D )种。·D. 一
●在刑事诉讼中，常见的直接证据主要有( ABC )。A．被害人陈述B．被告
人供述和辩解C．现场目击者的证言
●在刑事诉讼中，鉴定人产生的方式有( CD )。C. 司法机关指派D．司法
机关聘请
●在刑事诉讼中，能够单独直接证明案件主要事实的证人证言、被害人陈
述和书证是( A )A. 直接证据
●在刑事诉讼中，证据保全主要由（ab）主动进行。A．公安机关B．检察
机关
●在刑事诉讼中，证人证言可以是(ABD )。A．直接证据B．间接证据D．无
罪证据
●在行政诉语中承担举证责任的是( B)． B. 被告
●在一起水上浮尸案的现场，侦查人员发现—·封遗书，根据遗书记载的
内容，侦查人员查出死者的家庭，身份。同时，又根据笔迹鉴定查明遗
书确实是死者所写。本案中的遗书属于(ABC)A．书证 B．物证 C．实物
证据
●在著作权侵权案中，盗版书籍属于( AC )。A. 书证C. 原始证据
●债权人甲以借条证明他与债务人乙之间存在借贷法律关系，此借条属于
( ABD )A. 直接证据B．本证D．书证
●侦查实验笔录应当归于（a）。A．勘验、检查笔录
●证据保全采取的方式有( AC )。A．依职权C. 依申请
●证据的取舍及其证明力，由法官或陪审团根据自己的理性和良心自由判
断，这称为（自由心证证据制度）。
●证据的证明力是指证据所具有的内在事实对案件事实的证明价值和证明
作用。以及人们通常所说的（bcd）。B．可信性C．可采性D．可靠性●证据对案件事实的证明的价值和功能被称之为( CD)。C．证明力D．证
据原因
●证据对案件事实的证明的价值和功能是指( C证明力 )。
●证据是与案件有关的一切事实，它可以是（abcd）的。A．口头B．书面
C．复制D．实物
●证据原因来自（c办案人员）对证据证明力（或曰证明价值）的判断。
●证据制度是诉讼制度的组成部分和重要内容之一，它与诉讼制度是（a
从属关系）。
●证明的构成环节有( ABCD )A证明课题B、证明目标C、证明责任D、证
明方法
●证明的构成环节有( ABD )。A. 证明标准B．证明责任D.证明主体
●证明的主体是（a诉讼主体）。
●证明对象是（bc）。B．诉讼客体C．案件事实
●证明对象是法律规定的要件事实，这里所说的法律（d）。D．包括实体法
和程序法
●证明方法包括（abc）。A．逻辑推理B．司法认知C．推定
●证明责任制度最早产生于（a）。A．古罗马法时代
●证人证言、被害人陈述、被告人供述、辩解的共同之处在于都是(D言词
证据)。
●直接证据包括（abcd）。A当事人的陈述B能证明案件主要事实的证人证
言C能证明案件主要事实的书证D能证明案件主要事实的音像证据
●直接证据是（bd）。B．原始证据D．传来证据
●直接证据与间接证据的区分根据是( C )。C. 证据与主要事实的关系
●周某下班时在厂门外被一只狼狗咬伤，实际损失4000元，向狼狗主人杨
某索赔未果，诉至法院，要求赔偿5000元。以下证据属于本证的有(ACD )A周某关于杨某的狼狗咬伤自己的陈述；C杨某表明其狼狗咬伤周某是因为周某故意殴打其狼狗所造成的陈述；D周某提交的自己伤口的照片；
●周某向公安机关陈述，其兄亲眼目睹王某持刀杀了赵某。周某的证言属
于(控诉证据、直接证据、传来证据、言词证据)
●属于刑事诉讼中证明对象的有( ABD )。A．排除违法性的事实B．量刑
情节D．程序事实
●属于刑事诉讼中证明对象的有( ABD )。A．排除违法性的事实B．量刑
情节D．程序事实
●自认一旦有效作出，当事人便不得再就所承认的事实进行争执，也不得
任意撤销。这是由当事人该类诉讼行为的有效性所决定的，也是诉讼中
(A )原则的体现。 A．禁止反言
●自由心证理论的主要内容有（ab）。A法官的理性和良心B心证达到确信
的程度
●自由心证证据制度的立法最早产生于（c法国）。
●自由心证证据制度是（c资产阶级）国家司法制度的组成部分。●作为证据学研究对象的证据规则可以分为（ac）。A．诉讼证据规则C．非
诉讼证据规则
简答论述
●“三大”诉讼证明的差异。1）证明责任的分配不同；2）证据的种类有
所不同；3）证明标准的法律规定不尽相同；4）证明对象不同；5）证明
的程序规则不同。
●“在民事诉讼中，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当
事人无须举证证明。”你认为此句话是否正确?理由是什么?对方当事人如
果对发生法律效力的裁判所确认的事实有异议应该如何办理?答：此句话
是正确。(3分) 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九
条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需
举证证明。当事人用已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实作
为证据证明自己所主张的案件事实，法院经对人民法院发生法律效力的
裁判审查确认后，可以将其直接作为认定案件事实的根据，从而免除该
当事人的证明责任。(4分)对方当事人对该发生法律效力的裁判有异议的，
须承担证明责任，举证加以证明，否则其异议不能成立。
●“在刑事诉讼中，被告人的辩护律师可以直接向被害人收集与本案有关
的材料。”你认为这句话是否正确？理由和法律依据是什么？答：这句话
不正确。刑事诉讼法第三十七条规定，辩护律师经人民检察院或者人民
法院许可，并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意，可以
向他们收集与本案有关的材料。根据刑事诉讼法的上述规定，被告人的
辩护律师向被害人收集与本案有关的材料，首先要经人民检察院或者人
民法院许可，其次，要经过被害人同意，才可以向他们收集与本案有关
的材料。
●4许可对方当事人提出反证，并以反证的成立与否确认推定的成立与否；
5事实推定必须符合经验法则。
●被害人陈述的审查和判断。审查被害人陈述的来源及其形成的过程；审
查被害人陈述的内容是否符合情理，同案件无关联性；审查被害人与犯
罪嫌疑人、被告人的关系；审查被害人的作证能力与品格；综合全案证
据审查被害人陈述与其他证据有无矛盾。
●当事人主义的特点是什么？当事人诉讼地位平等；充分尊重嫌疑人即被
告人的主体性；法官扮演着仲裁者角色，保持中立，庭审不是必经程序。
●法定证据制度的主要特点。1）刑讯逼供是法定证据制度的基本证明方法，
是获取证据的合法方式；2）法定证据制度的一些做法，比如防止法官专
断、强调法定规则意义，维护法制统一等制度，也具有相当的合理意义；
法定证据制度具有等级性的特点；3）法律预先规定了各种证据的证明力
和判断规则。
●犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的概念、意义。是指犯罪嫌疑人、被告
人就有关案件情况，向侦查人员、检察人员所作的陈述，即通常所说的
口供。犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解对案件事实的认定有着重要的意
义：确定侦查范围；犯罪嫌疑人的辩护和辩解意见，可以起到兼听则明
的作用；犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，对查明案件事实也有一定作
用；犯罪嫌疑人、被告人的检举揭发，有利于公安、司法人员发现新的
情况和线索，侦破案件，使隐藏很深的犯罪分子受到应有的惩罚。
过程；4间接证据的排他性。
●间接证据的运用规则：间接证据要证明某一主要事实，必须要有两个以
上；每一个间接证据都应查证属实；每一个间接证据都与案件事实的某
一个方面有客观的联系；各间接证据之间不存在矛盾；各间接证据证明
得出的结论是肯定的，并且是唯一的，具有排他性。
●间接证据证明力的特点。间接证据的特点有：一是间接证据的依赖性；
二是间接证据的关联性；三是间接证据与直接证据相比，其证明过程复
杂，必须有一个判断和推理的过程；四是间接证据的排他性。
推定的主要特征有哪些?推定是法律所直接认可或间接认可的证明案件
事实的一种特殊规则；推定应允许当事人提出反证推翻，因而与证明责
任紧密相连；推定既可以依据法律规定进行，又可以按经验规则进行；
推定既需有前提事实，又需有推断事实；不同的推定具有不同的法律效
率。
●鉴定结论与证人证言的区别。答：1）鉴定结论是一种具有科学根据的意
见，而证人证言是证人就其所知道的案件事实情况所作的陈述，是对案
件事实的如实反映，而不是对案件事实的评断；2）鉴定人具有可替代性，
因而鉴定结论也具有可替代性；而证人证言因证人的不可替代性而具有
不可替代性；3）鉴定结论的内容是鉴定人对案件中某些专门性问题所作
的判断结论，而不是对有关事实作出法律评价，并且是在案件发生后形
成的；而证人证言是证人对案件事实所作的陈述，是在案件发生过程中
形成的。
●勘验检查笔录及现场笔录的审查判断。(1)审查认定勘验、检查即现场笔
录在制作上是否符合法定程序．(1分)(2)审查现场的保护情况。(1分)(3)
审查勘验、检查及现场笔录所记载的内容是否具有客观性、完整性和准
确性。(1分)(4)审查勘验及现场笔录的制作人的业务水平与工作态度如
何．(1分)
●可以，当然，如果有足够的相反的证据另议。《最高人民法院关于民事诉
讼证据的若干规定》第九条规定，已为有效公证文书所证明的事实，当
事人无需举证证明。当事人用公证遗嘱作为证据证明自己所主张的案件
事实，法院经对公证遗嘱审查确认后，可以将其直接作为认定案件事实
的根据，从而免除该当事人的证明责任。对方当事人对该公正遗嘱有异
议的，须承担证明责任，举证加以证明，否则其异议不能成立。
●全案证据审查判断的标准是什么？1案件事实清楚、证据确实充分，即
客观真实的标准；2优势证据标准；3合理可能性标准。
●如何确定证人证言的证明力？1按照证人证言形成的三个阶段，（感受、
记忆、陈述），判断证据力的大小与强弱；2审查判断证人证言同案件事
实的关联性；3审查判断证人与案件当事人或案件本身是否具有利害关
系，以确定其倾向性，判断其真实程度；4审查认定证人的品格、操行对
其证言是否产生影响；5审查判断证人的作证能力；6综合对比，实物验
证。
●三大诉讼证明的差异有哪些？1责任的分配不同；2证据的种类有所不同；
3证明标准的法律规定不尽相同；4证明对象不同；5证明的程序规则不
同。
●事实推定的成立要件是什么？1必须无法直接证明待证事实的存否，因而
只能借助间接事实推断待证事实；2基础事实必须加以证明，否则无适用
实，是案件事实的直接反映，而且可以作为证明案件主要事实的直接证据使用。(2分)(2)形象：视听资料可以直观、生动地反映和再现案件事实的发生过程。(2分) (3)准确：视听资料对案件事实的记录和反映细致入微，比较客观和可靠。(2分)(4)科学：视听资料的制作和使用都需要依赖现代科技设备，遵守科学技术规程‘(2分)(5)综合性：视听资料兼具其他证据的·一些特点，可以全方位地反映有关的案件事实。
●试论证据规则的功能。（1）查明案件事实真相的功能；（2）侧重保护其
他社会价值的功能；（3）兼有发现真实和保护人权的功能；（4）追求诉讼效率的功能。
●收集证据的要求是什么？1必须依照法律规定的程序收集；2收集证据必
须主动、及时；3收集证据必须客观、全面；4收集证据必须深入、细致；
5收集证据必须依靠群众；6收集证据必须充分运用现代科学技术手段；
7收集证据要抓住本质，分清主次，并注意保密；8在收集证据的过程中要注重效率。
●书证的特征和意义。书证的特征：表现形式及制作方法的多样性；书证
所记载的内容和反映的思想必须同案件互相关联；书证所记载的内容或表达的思想，是可以供人们认知和了解。书证的意义：书证所记载的内容或表达的思想往往能直接证明有关的案件事实；与其他证据相比，其证明力更强，证明作用发挥得更充分；书证是以一定的物质资料作为载体，将一定的内容或思想固定下来，同时，书证的形成通常是案件或纠纷发生之前。
●书证证明力的特点是什么？1书证所表达的思想内容和意图同案件事实
有联系；2书证所记载的内容可以被认知；3书证要有明确的制作者。
●司法认知的规则．(1)人民法院可以依职权或者应申请采取司法认知．(1
分)(2)采取司法认知之前应告知当事人，井进行必要的调查．(1分)(3)采取司法认知之前应当为当事人提供反驳的机会.(1分)(4)司法认知应当采取裁定的形式．(1分)
●司法认知的特征。司法认知的主体限于法院；司法认知的客体是特定事
实；司法认知是一种简便的诉讼证明方式；司法认知影响证明责任的分配。
●司法认知的作用有哪些内容？1司法认知是迅速结案的一套捷径，它有利
于明确案件争议要点，减少当事人的讼累，从而提高诉讼效率；2司法认知有利于诉讼证明的规范化；3司法认知影响证明责任的分配。
●诉讼证据的概念和基本特征。答：诉讼证据，是审判人员、检察人员、
侦查人员等依照法定的程序收集并审查核实，能够证明案件真实情况的根据。诉讼证据的基本特征有客观性、关联性和合法性。
●诉讼证明的特征和构成环节．(1)证明的主体是诉讼主体；(2)证明对象
是诉讼客体或者案件事实；(3)证明必须按照法定的范围、程序和标准进行。(2分)证明的构成环节有：(1)证明对象；(2)证明主体，(3)证明责任；(4)证明标准；(5)证明方法；(6)证明程序．(2分)
●诉讼中的书证所具有的特征是什么？1表现形式及制作方法的多样性；2
书证所记载的内容和反映的思想必须同案件互相关联；3书证所记载的内容或表达的思想，是可以供人们认知和了解。
●推定的主要特征有哪些?推定是法律所直接认可或间接认可的证明案件
事实的一种特殊规则；推定应允许当事人提出反证推翻，因而与证明责
率。
●我国分权主义诉讼制度的表现是什么？现在司法机关方面，是公检法三
机关的职责分权；表现在审判机关内部，是审判委员会、院长、庭长、
审判员、合议庭的职责分权；表现在诉讼活动上，是控诉、辩论、审判
三种诉讼职能的分权。当然，这种分权是在统一目标下的分权。分权的
另一面就是诉讼主体的各种诉讼权利和义务的结合。
●我国三大诉讼中承担证明责任的主体。刑事诉讼中的证明责任由审判人
员、检察人员和侦查人员承担；行政诉讼中的证明责任由被告人承担；
民事诉讼中的证明责任既不是绝对由原告承担，也不是绝对由被告承担，
而是按照一定的分配标准由原被告分担。
●我国诉讼法对证明标准的规定与特点。答：我国刑事诉讼法规定的证明
标准是：案件事实清楚、证据确实、充分。我国民事诉讼法规定的证明
标准是：事实清楚、证据充分。我国行政诉讼法规定的证明标准是：案
件事实清楚、证据确实、充分。我国三大诉讼法所规定的证明标准是统
一的，都是案件事实清楚、证据确实充分。
●我国无罪推定原则的特点。我国的无罪推定原则更侧重于实质；在证明
责任问题上，更加强调国家机关实质上的证明责任；明确规定了公检法
三机关的行为标准，不仅注重结果，而且注重过程，是更为彻底的无罪
推定原则。
●我国刑事诉讼证明标准。我国刑事诉讼法规定的证明标准是：案件事实
清楚，证据确实、充分。对此可以作以下理解：A据以定罪的证据均已
查证属实，B案件事实均有必要的证据予以证明；C证据之间、证据与
案件事实的矛盾得到合理的排除D对案件事实的证明结论是唯一的，排
除了其他可能性。
●我国证明标准的特点是什么？1从三大诉讼法对证明标准的规定可以看
出，我国三大诉讼法的证明标准是统一的，都是案件事实清楚，证据确
实充分。这是我国证明标准的最大特点；2我国实行一元化的证明标准，
说明对诉讼中案件事实的证明程度的要求不但是一致的，而且都是很高、
很严格的。
●我国证明标准的特点与要求。我国三大诉讼法所规定的证明标准是一致
的，都是案件事实清楚、证据确实充分。证据确实充分，既包括对证据
质的要求，也包括对证据量的要求，（2分）具体说来，它要求：据以定
案的证据均已查证属实；（2分）案件事实均有必要的证据予以证明；（2
分）证据之间、证据与案件事实之间的矛盾得到合理排除；（2分）得出
的结论是唯一，排除了其它可能性。（2分）
●物证审查判断的内容和方法是什么？1审查认定物证的来源是否合法；2
认真仔细的审查无证的外部特征，以确定其同案件事实的关联性；3审查
判断物证的方法，通常采用交付辨认、技术鉴定和比较印证等方法。
●刑事诉讼的证明对象。答：刑事诉讼的证明对象包括如下事实：被指控
犯罪行为构成要件的事实；与犯罪行为轻重有关的各种量刑情节事实；
排除行为的违法性、可罚性和行为人刑事责任的事实；刑事诉讼程序事
实。
●刑事诉讼中证明责任的承担。（1）检察机关承担证明责任；公安机关也
承担一定的证明责任；人民法院不负有证明责任；自诉人负有证明责任；
犯罪嫌疑人、被告人一般不承担证明责任，例外是涉及“巨额财产来源
●行政诉讼中实行证明责任倒置原则的原因是什么？（1）行政诉讼中所针
对的是被诉具体行政行为的合法性，而该具体行政行为是由作为被告的
行政机关作出来的；2政机关有能力举证；3由行政机关承担证明责任，
能够有效地保证行政机关依法行政。
●有人说：“原始证据才能成为直接证据，传来证据只能成为间接证据”。
你认为这句话是否正确?理由是什么? 此话不正确。(2分) 原始证据和
传来证据的划分在于证据的来源不同。原始证据是指直接来源于案件事
实或原始出处的证据。传来证据是指不是直接来源于案件事实或原始出
处，而是从间接的非第一来源获得的证据材料。(2分)直接证据和间接证
据的划分是依据一个证据与案件主要事实的证明关系。直接证据是指能
单独直接证明案件主要事实的证据；间接证据是指不能单独直接证明，
而需要与其他证据结合才能证明案件主要事实的证据。(2分)直接证据与
间接证据的划分同证据是否直接来源于案件事实并不相干，不能将直接
证据、间接证据同原始证据、传来证据相混淆，不能认为直接证据就是
原始证据，传来证据只能是间接证据。直接证据可以是原始证据，也可
以是传来证据。(4分)
甲买东西给乙 100元，乙在交付商品并找给甲90元钱后又说甲的100
元是假票。问甲乙谁应该对l00元钱的真伪承担证明责任?理由是什么?
乙应对100元钱的真伪承担举证责任。(5分)我国《民事诉讼法》规定，
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。按照一般现金交易的规则，
应该是货款当面两清。本案中乙收到甲100元后，交付商品并找给甲90
元钱，说明甲对于乙的100元钱的真伪已经认可；后又说甲的100元钱
是假票子，乙应承担举证责任，他应该提供充足的证据，证明甲所交付
的这100元是假币。(5分)
●有人说“在民事诉讼中，所有的事实都可以适用自认”．你认为这种说法
是否正确?理由是什么?这种说法是错误的。在民事诉讼中，并不是所有
的事实都可以适用自认。(2分)以下几种情形下禁止适用自认：(1)身份关
系的案件。(2分) (2)属于法院主动依职权调查的事项。(2分) (2)属于显著
的事实或其他法院必须予以认定的事实。(2分) 此外，涉及国家利益、
社会公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院可以责令当事人提供
有关证据。(2分)
●原始证据和传来证据的运用规则。(1)在证据的收集中，要努力寻找、发
现并尽可能地获得原始证据．(2分)(3)传来证据的作用也不可忽视．(2
分)
●在民事诉讼中，当事人对那些实事无需举证加以证明？答：1）众所周知
的事实；2）自然规律及定律；3）根据法律规定或者已知事实和日常生
活经验法则，能推定出另一事实；4）已为人民法院发生法律效率的裁判
所确认的事实；5）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；6）已为有
效公正文书所证明的事实；7）在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事
人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。
●在民事诉讼中，人民法院是否可以将公证遗嘱直接作为认定案件事实的
根据？理由是什么？
●在学理上，证据有哪些分类?根据证据事实形成的方法、表现形式、存在
状况、提供方式的不同，可以分为言词证据与实物证据：(1分)根据诉讼
证据与当事人所主张的事实的关系，可将诉讼证据分为本证与反证；(1
始证据与传来证据．(0．5分)根据证据的作用，肯定犯罪嫌疑人、被告人有罪、罪重的证据是有罪证据；否定有罪或罪轻的证据是无罪证据。
(0．5分)
●在英美法系国家中，主要存在的证据规则有哪些？相关性规则；传闻证
据规则；任意性自白规则；非法证据排除规则；最佳证据规则；证人的特权规则；交叉询问规则；补强证据规则；推定；司法认知。
●侦查人员在杀人案件现场收集到一封信和一张字条，信的内容与案件无
关，但根据通信对方的姓名和地址查出了犯罪嫌疑人。字条的内容也与案件无关，但根据笔迹鉴定找到了字条的书写人，从而发现了另外一个犯罪嫌疑人。请回答：本案中的信件和字条各属于何种法定证据的种类？
理由是什么？解答本类题目首先要弄清各种证据的含义。物证是指以其外部特征、存在场所和物质属性证明案件事实的实物和痕迹。如作案工具、赃款赃物、脚印、指纹、实施犯罪的工具、犯罪行为侵犯的对象、犯罪行为产生的物品，以及其他可能揭露犯罪和查获犯罪嫌疑人的实物和痕迹。书证是指以文字、符号、图画等记载的内容和表达的思想来证明案件事实的书面文件和其他物品。书证与物证不同，书证是以其记载的内容和表达的思想起证明作用的，而物证则是以其外部特征、存在场所和物质属性起证明作用的。一个记载着文字、符号、图画的物品，如果不是以其记载的内容，而是以其外部形态来证明案件事实，该物品则不是书证而是物证。一个物品不仅能以记载的内容证明案件事实，也能以外部形态证明案件事实时，该物品既可以作为书证使用，又可以作为物证使用。本题中虽然信的内容与案件无关，但根据通信对方的姓名和地址及其内容查出了犯罪分子，因此属于书证。字条的内容也与案件无关，但根据笔迹鉴定找到了字条的书写人，从而发现了犯罪分子，这是根据其外部形态证明了案件事实，因此属于物证。
●证据保全的特征是什么？1是在诉讼过程中或诉讼前采取的，是一项保证
证据完整和真实，不被破坏或灭失的保护性措施；2只有在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，行政机关或者司法机关才能采取证据保全措施；3证据保全的主体是行政机关和司法机关；4可以依职权实施或者应申请采取。
●证据的特点。证据具有三性，即客观性、关联性和合法性。
●证据规则有哪些功能？（1）查明案件事实真相的功能；（2）侧重保护其
他社会价值的功能；（3）兼有发现真实和保护人权的功能；（4）追求诉讼效率的功能。
●证据学理上的分类有哪些?根据证据事实形成的方法、表现形式、存在状
况、提供方式的不同，可以分为言词证据与实物证据：(1分)根据诉讼证据与当事人所主张的事实的关系，可将诉讼证据分为本证与反证；(1分)根据诉讼证据是否能单独直接证明案件主要事实，可将诉讼证据分为直接证据和间接证据；(1分)根据诉讼证据的来源，可将诉讼证据分为原始证据与传来证据．(0．5分)根据证据的作用，肯定犯罪嫌疑人、被告人有罪、罪重的证据是有罪证据；否定有罪或罪轻的证据是无罪证据。(0．5分)
●证据在诉讼中的意义是什么？1证据是公安司法机关进行立案、侦查起诉
和审理，以及定罪判刑和正确认定事实的依据，是司法人员查明和认定案件事实的基础；2在刑事诉讼中证据是揭露犯罪、证实犯罪的重要手段，
件事实的基础；
●证据在诉讼中的重要意义。1）证据是公安司法机关进行立案、侦查起诉
和审理，以及定罪判刑和正确认定事实的依据，是司法人员查明和认定
案件事实的基础；2）在刑事诉讼中证据是揭露犯罪、证实犯罪的重要手
段，是迫使犯罪分子认罪服法、接受改造的有力武器；3）在民事诉讼和
行政诉讼中，双方当事人权利义务关系发生争议时，证据是解决发生争
议的案件事实的基础；此外，证据是对公众进行法制教育的工具。
●证明对象、证明责任、证明标准三者之间的关系?答：证明对象是作为证
明的最初环节而产生的。正是在观念上首先设立了证明对象，才产生了
证明责任、证明标准。证明对象是证明的出发点，又是证明的归宿。(3
分) 证明对象与证明责任密切联系。证明对象在获得确证之前处于真假
不明的状态，为了确证其真假，有必要把证据的提供落实在特定的诉讼
主体身上，这就是证明责任。(3分) 证明责任与证明标准之间存在着密
切的联系。证明责任解决的问题是：对于待证事实，谁来提供证据加以
证明；证明标准解决的问题是：对于待证事实，应当证明到什么程度。
从逻辑上说，证明标准是从证明责任基础上产生的概念，没有证明责任，
便没有证明标准。同时，证明标准又是证明责任的方向和准绳，证明责
任因为证明标准而具体化和具有可操作性。(4分)
●证明对象有哪些特征？（1）证明对象是与当事人的主张相联系的概念；
（2）证明对象与证明责任密切联系；（3）证明对象是指需要证明的要证
事实；（4）证明对象是法律规定的要件事实。
●证人的资格条件。1）凡是知道案件情况并有作证能力的人，都可以作为
证人；2）生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表
达的人，不能作证人；3）证人只能是当事人以外知道案件情况的人；4）
由于证人是以知道案件情况为特征的，具有不可代替性，因而绝额定了
证人在刑事诉讼中占有优先地位；5）证人只能是公民个人，法人和非法
人团体不具有证人资格；6）刑事诉讼中的见证人，应视为特殊的证人。
●证人证言的特征。证人证言是由知晓案件有关情况的人所陈述的内容；
是证人陈述的与案件有关的内容；应当是证人就案件有关情况向承办案
件的审判人员所做的陈述。
●直接证据和间接证据的运用规则有哪些？1严禁刑讯逼供和以威胁、引
诱、欺骗以及其他非法方法收集证据；2必须在法庭上经过控辩双方的询
问、质证，经过查实以后，才能作为定案的根据；3孤证不能定案；4直
接证据必须得到间接证据的印证，才能认定案件事实。
名词解释：
●证人资格是指根据法律规定，具有可以成为诉讼中的证人的法律资格。
●证明责任是一项诉讼制度，它解决的问题是，诉讼中出现的案件事实，
应当由谁来提供证据加以证明，以及在诉讼结束时，如果案件仍处于真
伪不明的状态，应当由谁来承担败诉或不利的诉讼后果。
●证人证言是指证人在诉讼过程中向司法机关陈述的与案件情况有关的内
容。
●自由心证是指证据的取舍及证明力，由法官或陪审团根据自己的理性和
良心自由判断，形成确信并依此认定案情的一种证据制度。
案例：
●1982年8月21日,菲律宾前参议员阿基诺结束了在美国的流亡生活.回到
时,各国电视台都播放了有关事件的实况,使人们误认为阿基诺是卡尔曼
所杀.不久,日本<三景>月刊委托声纹鉴定专家铃木杜美对当时包含混杂
的录音带进行鉴定,查处枪响前的几秒钟,由4个军人用土语喊,大意是开
抢,开抢!~~~~~~~”让我来干吧!据此确定,此案是军方组织的一次谋杀,卡
尔曼不过是一个替罪羔羊而已.。请问:本案在侦破方面重要依据的是什么
种类的证据?参考答案:侦破本案主要依据的证据是视听资料,录音带中大
量的嘈杂声音和本案无关,只有那几句军人所说的“开枪!开枪!””让我来干
吧”才反映了案件的真实情况.
●1992年7月13日凌晨，在杭(州)肖(山)公路上，发生了一起交通肇事案．事
故现场有被害人的尸体和被害人骑的摩托车，尸体旁边有被害人的血迹。
尸阵不远处有汽车急刹车留下的摩擦痕迹．被害人手腕上的手表已被摔
坏，时针指在5点50分。侦查人员对现场进行了勘验，拍摄了一张现场
全景照片．法医鉴定结论；被害人系被汽车撞击而死．有妇女张某对侦
查人员说，她丈夫告诉她，事故发生时，他行走在离事故现场50米处，
目击一辆解放牌卡车撞倒栽葱被害人后逃跑而去．事故现场不远处有里
程碑记明事故发生地距肖山15公里。肖山市交通管理局查明，5点50
分左右曾有二辆解放牌大卡车经过事故现场处。其中一辆肖山某厂车
辆．经侦查人员查看，谊车上有一处漆皮新脱落的痕迹．厂调度证明司
机刘某13日早晨驾车从杭州返回肖山，下车后胜上有慌张的神色．出车
登记表证明司机刘某13日早晨5点55分回厂．侦查人员询问刘某和与
司机同车的赵某，两人均否认他们当天早上发生过交通肇事.问：上述案
例中哪些证据属于物证?哪些证据属于书证?答：(1)物证有： A被害人
的尸体，B被害人血迹，C路面上刹车的痕迹；D解放牌大卡车；E解放
牌大客车漆皮脱落痕迹；F被害人骑的摩托车G被害人手上被掉坏的手
表．(8分)(2)书证有：A被害人手上指明时间的手表；B肖山某厂的出车
表；C证明离肖山15公里的里程碑．(7分))问：哪些属于直接证据，哪
些属于辩护证据？答直接证据有：妇女张某的证言，司机刘某的陈述，
与司机同车的赵某的证言，法医的鉴定结论。辩护证据有：地上刹车的
痕迹，摔坏的手表、里程碑和出车表三个书证所证明的内容；肖山市交
通管理局查明，五点五十分左右有二辆解放牌卡车经过事故现场，司机
刘某的陈述，与司机同车的赵某的证言。
●1995年6月10日，原告舒易平在其妹家与其妹夫容升碧、表弟李涛共
进午餐，舒易平拿起一瓶篮剑啤酒正欲开启，该啤酒瓶突然爆炸，击伤
其左眼，致其左眼失明。舒向新津县人民法院起诉，请求篮剑集团公司
赔偿医疗费、住院期间的护理费、误工损失、生活补助费等以及8万元
的残疾赔偿金。舒提交的证据：破碎篮剑啤酒瓶；新津县人民医院的病
历记录、病情证明。篮剑的证据：对容升碧、李涛的调查笔录（其证言
对原告有利）。法院在没有委托鉴定作为证据的啤酒瓶的破碎原因是内爆
还是外击他们认为该啤酒瓶在破碎时的受力方向，在理论上可以但在现
实条件下无法实现；也没有委托鉴定啤酒瓶的破碎与原告左眼受伤之间
因果关系，他们认为鉴定部门不可能作出排他性的鉴定。法庭确信原告
对受害过程的陈述的真实性，并采信了二证人的证言。最后法院经审理
判决：篮剑集团赔偿舒残疾赔偿金等共计19万余元。请问：1、你认为
法院的判决是否合理？证据是否充分？ 2、你认为在此案中体现了何种
证据制度？你如何评价这种证据制度？法官们认为，鉴定部门不可能对
“1．原告提交的破碎啤酒瓶，在庭审质证中，被告经辨认后承认，确系蓝剑啤酒瓶，此一证据，本庭予以采信；2．原告左眼受伤后立即被送往新津县人民医院，向新津县人民医院医生说明受伤原因后，医生认为伤情严重，建议转送华西医大附一院，两家医院的病情证明、病历记录都记载了原告当时对医生的陈述：‘患者左眼因啤酒瓶爆炸击伤’。本庭认为，原告左眼受伤后即送两家医院，前后约4小时，在如此紧急的情况和如此短暂的时间里，原告不可能编造谎言。而且原告到医院就诊时并不知道其左眼已经失明，无法医治复明，更难意识到今后会‘打官司’，他也就不可能欺骗医生、误导治疗。所以，记载于前述病情证明、病历记录上的原告对医生的陈述，真实可信，本庭予以采信。3．证人李涛、荣升碧系原告亲戚，被告对其证言的真实性提出怀疑，我们认为，根据《民事诉讼法》第70条：凡是知道案件真实情况的单位和个人，都有义务出庭作证。由此可见，我国法律并未禁止当事人的亲属为其作证。所以，不能仅仅从证人与当事人的关系上否认证言的真实性；而且，消费者饮用啤酒，通常也只同亲朋好友一同饮用，正如被告所承认的，蓝剑啤酒并不限于在公共场所饮用。因此，消费者如果因饮用啤酒而受到伤害必须要有毫无关系的人作证，否则就不能获得赔偿的话，不仅有悖情理，而且显失公平；更何况，李涛、荣升碧的证言，是被告向法庭提交，在庭审质证中，原告表示没有异议，对于此一双方已经不争的证据，本庭当然予以采信。综上所述，原告主张的事实，证据确凿、充分，证据之间能相互印证而且无任何矛盾，被告又无任何反证。因此，被告生产的蓝剑啤酒瓶爆炸与原告左眼受伤之间的因果关系，足以认定，被告应承担赔偿责任。”笔者认为，法庭对在案证据的逐一评析，完全符合通常的事理、情理与法理。比如，原告对医生的陈述是否真实的问题，法庭就主要是基于情理上的分析；关于证人证言真伪的问题，则既有法理也有情理上的分析。特别应指出的是，此案的证人证言，虽对原告有利，却由被告提交。法庭认为，对双方不争的证据，“当然予以采信”。这也不悖于自由心证，这里的“当然”并不意味着不争的证据是法定的证据，而在于，民事诉讼毕竟是当事人私权之争，依私权自治原则，法庭无须干预。本案系一损害赔偿案，关于赔偿项目，我国《民法通则》第119条与《消费者权益保护法》第41条均有规定。依本案事实，原告作为消费者饮用蓝剑啤酒受伤，按特别法优于普通法的原理，本案应适用《消费者权益保护法》。两法相比，《消费者权益保护法》第41条新增了‘残疾赔偿金’的赔偿项目。我们认为，这是精神慰抚金，原告左眼受伤，不仅给其生活带来极大不便，更给其精神上造成了巨大的终生痛苦，原告请求8万元的残疾赔偿金并不为高，应予支持……”此案的判决，检验了法庭自由裁量的正当性。
●2000年3月20日，李晓以8000元的价格将陕西省妇女曾月娥卖给河南
省开封市某农民张大胜为妻。当晚，张大胜不顾被害人曾月娥苦苦哀求将其奸污。4月3日曾月娥乘张大胜不注意，试图逃跑，但被张大胜发现并追回，将其痛打一顿并威胁曾月娥说：“以后不准逃跑，也不准对任何人说你是我买来的，否则我杀了你。”此后，张大胜白天对曾月娥严加看管，晚上对曾月娥进行折磨，使曾月娥的身心受到了极大的伤害。2000年5月8日，公安机关在接到群众举报后，将曾月娥解救出来。曾月娥起初还怕张大胜对她报复，不敢道出实情。后来在公安人员的帮助下，
法院提起公诉。问：什么是被害人陈述？结合本案说明在审查判断被害
人陈述时应注意什么问题？参考答案：（1）被害人陈述是指直接遭受到
犯罪行为侵害的人就案件事实的有关情况向侦察人员、检察人员或审判
人员所作的陈述。自诉人或附带民事诉讼的原告人如果是被害人，那么
他们的陈述也是被害人陈述；法人或其他组织受到了犯罪行为的侵害，
法定代理人或单位负责人就受害情况所作的陈述，也应视为被害人陈述。
本案中曾月娥向司法机关关于被害经过所作的陈述就是被害人陈述。（2）
被害人陈述是一种具有独特意义的证据，可能会因为各种主观因素和客
观因素而影响其真实性。所以在对被害人陈述进行审查判断时必须持一
种小心谨慎的态度，对被害人的陈述我们应从以下几方面进行全面的审
查：第一，被害人同被告人之间的关系；第二，被害人感受案件时的主
客观情况是怎样的；第三，被害人的陈述本身是否存在疑点、矛盾，有
无不合情理的地方；第四，被害人的陈述同案件的其他证据之间是否协
调一致，如不能做到协调一致，则应对被害人的陈述进行进一步的调查。
●2000年4月22日，海口某公司财务科保险柜内所藏的20万元人民币现
金被盗。其中有100张钞票是连在一起的。被盗前，这100张钞票中还
有43张是从不同的每扎侦查人员发现保险柜并没有任何的损伤和撬过的
痕迹，仅仅在保险柜的侧面发现了一个完整的指纹。经过鉴定机构的鉴
定，该指纹与犯罪嫌疑人黄某某的左手中指指纹相同。侦查人员在侦查
中进一步发现：黄某某过去曾经因为盗窃而被判除3年有期徒刑，半年
前刚好刑满释放；：黄某某现为该公司临时工，案发前曾经到财务科领取
过工资，并在保险柜前抽过烟；当天上午，黄某某曾经到商场购买物品
若干，其中用于付款的钞票中有3张百元的连号票，号码正好在失窃的
100张钞票的号码范围内；证人何某某、李某某证明在案发的当天黄某某
曾经到过公司。根据上述事实，公安机关拘留了黄某某，但黄某某拒绝
承认犯罪。请你根据所学回答，能否依据上述证据认定黄某某盗窃20万
元的犯罪行为成立? 参考答案：根据刑事诉讼法的规定，对定罪量刑的
依据是事实清楚、证据确实充分。总的来看，本案的证据尚未达到认定
黄某某有罪的程度，不能认定黄某某是盗窃公司20元的犯罪分子。作为
零口供，证据似乎还不足，指纹是不是唯一的，3张连号钞票也有可能是
从其他地方得来的，证据并不确实充分，首先，本案中侦查人员查明，
黄某某曾经在三年前因盗窃罪被判处3年有期徒刑的证据和事实，与本
案没有关联性，只能说明黄某某有前科，不能对黄某某是否盗窃公司的
20万元产生证明作用。其次，黄某某在购买物品时所使用的3张连号钞
票，并不能说明，这3张就是失窃的钞票。而且，尽管有两个证人证明
黄某某在案发当天到过公司，但并不能说明黄某某就是到财务科进行盗
窃。最后，虽然在保险柜的侧面发现了黄某某的指纹，但这个指纹既可
能是黄某某在作案时留下的，也可能是黄某某在几天前领取工资时接触
到保险柜时留下的。因此，总的来讲，本案的证据尚不能得出黄某某就
是犯罪人的唯一的结论，即不能仅仅依据本案现有的证据认定黄某某实
施了盗窃行为。黄某某使用的3张连号票号码在失窃号码范围内，只能
说明黄某某有嫌疑但不是唯一可能，物证不可能属于直接证据，它
不可能独立证明案件的主要事实。
●2000年6月22日午夜时分，在河北省涿州市第四中学的女生宿舍内发
生一起凶杀案。17岁的初三学生张小娟在睡梦中被人连砍3刀，当场死
的气味就是李东身。(3)李东身承认强奸杀人的口供。但李东身后来又对
全部供述予以否认，并说是公安机关对他进行了刑讯逼供后说的。经检
察院调查．认定侦查人员对李东升进行讯问时存在一些违法的行为。(4)
李东身学校同事，两个与其同办公室的老师对侦查人员谈到，曾经看到
被害人张小娟被李东身叫到办公室。(5)撬门用的改锥。李东身的辩护
律师经调查了解到：(1)涿州市第四中学从没配备过专业电工，教室宿舍
里的电灯电器坏了，大部分要靠班主任去修理。(2)撬门用的改锥上没有
李东身的指纹。请回答；(1)公安局收集的口供、灯泡上的指纹和警犬
的认定等证据是否符合证据的客观性、相关性、合法性?理由是什么? (2)
本案中公安局收集了哪些直接证据?哪些间接证据?根据这些证据能否认
定李东身有罪?理由是什么?(1)公安局收集的口供不符合证据的合法性。
刑事诉讼法第四十三条规定，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及
其他非法的方法收集证据。(3分) 灯泡上的指纹不符合证据的关联性。
证据的关联性，指证据必须同案件事实存在某种联系，是伴随着刑事案
件的发生过程形成的。但本案中灯泡上留下指纹不能排除是李东身在其
他场合留下的。(3分) 警犬的认定不符合证据的合法性。证据必须具
有合法形式，我国刑事诉讼法中关于证据的种类不包括警犬的认定。所
以警犬的认定不能作为证据。(3分) (2)本案中公安局收集的直接证据是
李东身承认强奸杀人的口供(但李东身后来又予以否认，并说是公安机关
对他进行了刑讯逼供后说的。经检察院调查，认定侦查人员对李东升进
行讯问时存在一些违法的行为)。(1分) 间接证据是李东身留在灯泡上的
指纹，(1分)两个老师的证言，(1分)撬门用的改锥。(1分)仅凭本案现有
证据不能认定李东身有罪。(3分)因为除了李东身的口供外(已经被本人否
定)，只有三个间接证据，即李东身留在灯泡上的指纹、两个老师的证言、
撬门用的改锥。而灯泡上留下的指纹不能排除是李东身在其他场合留下
的，两个老师的证言不能证明被害人张小娟被李东身猥亵和奸污，撬门
用的改锥上没有李东身的指纹，不能证明李东身曾经实施撬门行为。本
案所有证据没有形成一个完整的证据链，没有达到刑事诉讼法规定的证
明标准，即案件事实清楚，证据确实、充分，不能认定李东身有罪。(4
分)
●2001年11月17日，被告人金明光伙同王刚、王良等人携带自制猎枪、
匕首、铁棍等工具到章丘市某镇的养牛场内盗窃，被养牛场的工人金玉
柱发现，并把这一情况告诉了养牛场的场主孙昌明。于是孙昌明召集金
玉柱等人将金明光等人拦住，双方拿出猎枪进行威胁，孙昌明见状上前
去抢金明光的枪，二人在争抢过程中金明光扣动扳机，将孙昌明击中，
后经抢救无效死亡。公安机关在接到报案后依法拘留了金明光，在讯问
过程中，金明光对偷牛、斗殴供认不讳，但否认扣动扳机打死孙昌明。
金明光称在与孙昌明的厮打过程中枪栓是没打开的，枪是怎么响的他不
知道。为此，公安机关委托某军分区枪械所对该枪支进行了鉴定，鉴定
结论为：该枪没拉开枪栓，不采用重物打击该枪栓无法使该枪打响；枪
处在待发状态，不扣动扳机，在外力的作用下能是该枪解脱，造成击发
打响。公安机关又经过侦查实验，结合其他证据认定被告是金明光是在
来开枪栓的情况下，扣动扳机将枪打响，于是公安机关以故意杀人罪将
金明光移送检察机关审查起诉。请问：什么是鉴定结论，刑事诉讼中常
见的鉴定有哪几种？应当如何对鉴定结论进行审查判断？结合本案说明
的鉴定有法医鉴定、刑事技术鉴定、司法精神鉴定，以及其他技术鉴定。
本案某军分区枪械出具了与案件有关枪支的刑事技术鉴定。2、鉴定结论是利用科学技术方法和凭借专门性知识对于本案有关的物品或物质痕迹等进行鉴定的结果，因此它具有很高的科学性。但鉴定结论有时也受各种主观因素和客观因素的影响而发生错误。因此司法人员在采用时必须对其进行审查判断，以确定其确实可靠性。对鉴定结论的审查判断应注意以下几个方面：1）审查鉴定所依据的材料是否属实；2）鉴定时所采用的方法是否准确；进行分析鉴定的技术设备条件是否完善；3）鉴定人是否了解为保证鉴定的正确所必须了解的案件情况；4）鉴定人的技术知识水平是否胜任该项鉴定工作；5）鉴定人同犯罪嫌疑人、被告人有无厉害关系，鉴定人有无受到同犯罪嫌疑人、被告人有亲密关系或敌对关系的人的威胁、利诱而做虚假的可能。3、在本案中金明光辩称“枪栓没有拉开，不知枪是怎么响的”这一情节对于本案的定性有着重要的意义，侦察机关通过鉴定结论并结合本案的其他证据揭示了案件的真相。由此可见，鉴定结论对于揭露犯罪，查证待证事实，具有重要的作用。第一，鉴定结论有时是揭露某些物品、痕迹的证明力的至关重要的证明手段，有时甚至是唯一的证明手段。只有通过鉴定，某些物品、痕迹的证明作用才能发挥出来。第二，鉴定结论是确定当事人的生理状况、心理状态、案发原因、伤害程度以及死亡原因等专门性问题的主要依据。第三，鉴定结论具有科学性和定量分析的特点，是审查和鉴别其他证据的重要手段。
●2001年5月7日夜,被告人朱高平携带手电筒、刀具等作案工具到湖北省
武汉市某一居民小区进行盗窃时被人发现，于是便逃跑，当朱高平逃到其住所附近时发现还有人追赶，于是便转弯沿一条胡同继续逃跑，但是他没跑多久便被追上来的被害人赵传龙赶上，朱高平掏出携带的刀具顺手向赵传龙划了一刀，致赵传龙死亡。侦查人员在对朱高平进行讯问时，朱高平称当时在情急之下向赵传龙划了一刀，划在什么地方他并没在意，且朱高平作案的刀具并没有找到，在朱高平的衣服上也未发现有血迹。
公安机关认为朱高平有重大杀人嫌疑，经检察机关批准，将朱高平逮捕，后朱高平被检察机关以抢劫罪向人民法院提起公诉。请问：（1）什么是犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解？（2）在本案中能否仅凭朱高平的供述认定他犯有抢劫罪？（３）对犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解的审查判断应注意哪些问题？参考答案：犯罪嫌疑人、被告人的供述是指犯罪嫌疑人、被告人向侦查人员、检察人员或审判人员承认犯有某种罪行所作的交待、犯罪嫌疑人、被告人的辩解是指犯罪嫌疑人、被告人向侦查人员、检察人员或审判人员提出的否认犯罪或反驳控诉的申辩和解释。
1、重证据不轻信口供是我国刑事诉讼法制度的一个重要的指导原则。对
于被告人的口供，一定要慎重的进行调查以确定其真伪，因为被告人同案件有直接的利害关系，且被告人在诉讼中处于特殊的地位，所以被告人的口供一般不能轻易相信，其口供也一般不如其他证据那样真实，不能仅以被告人的口供作为认定案情和处理案件的依据，而要以证据是都确实充分作为认定案情和处理案件的依据。在本案中，除了朱高平的口供外，没有别的证据能证明朱高平犯有抢劫罪，因此根据我国刑事诉讼法的规定，只有被告人供述，而没有其他的证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。所以在本案中不能认定朱高平犯有抢劫罪。2、被告人同
谨慎。首先，要审查口供是如何取得的，是否存在刑讯逼供等非法采集
证据的行为；其次，要对口供进行全面的分析研究，要具体分析供述和
辩解之间有无矛盾，供述、辩解前后有无矛盾，此次供述、辩解同另一
次供述、辩解之间有无矛盾，是一致供认不讳，还是时供时翻；另外，
还要把口供同案件的其他证据进行对照分析，这在审查判断时尤为重要。
●2002年2月3日下午5时，在某市一处居民楼里发现一具男尸，公安机
关现场勘验发现，被害人尸体侧卧地上，胸前及腹部有大片血液，左胸
心脏部位有一伤口，法医鉴定结论为他杀，凶器为一把双刃匕首。距尸
体2米处的一张桌子有一打火机，打火机上附有一血指纹，地上留有数
根头发和一枚黑色纽扣。经查，死者名叫李某，32岁，某贸易公司职员，
是该居民房房主。经进一步侦查，又收集到如下证据：一）某贸易公司
职员张某，与李某因经济问题长期不和，李某遇害那天，张某是公休日，
张某在证明案发当天下午活动时，支支吾吾，表现反常，先说是修车，
后又说是看电影，经查都不是事实。二）案发当天晚上，张某回家后，
其妻发现张某衣服上有血迹，问怎么回事，他说“与别人打了一架”。三）
某贸易公司刘某证明，案发前一天，张某于李某发生激烈争吵。张某扬
言亚奥干掉李某。四）居民楼门口的监控录像记录：张某在2002年2与
3日下午3时许进入被害人居住的单元门内，半个小时后离开。五）从张
某加重受查出双刃匕首一把，将匕首与李某在左胸伤口进行比较鉴定，
结论是伤口未该匕首所致。双刃匕首上有血指纹一枚，将该指纹与作案
现场所提取打火机上的血指纹进行比较，经鉴定均为张某所留。六）从
张某家中搜查出张某西服一套，西服上衣少一纽扣，现场提取的黑色纽
扣与西服纽扣经鉴定为同一质地、颜色和型号。七）将匕首上的血、犯
罪现场打火机上的血，张某西服上的血迹与被害人李某的血进行DNA鉴
定，结论均为被害人李某的血。八）搜查出张某的日记一本，其中有大
量对李某不满的内容，发案前一天日记上记载：“李某实在太过分，非干
掉不可。”九）对现场遗留头发经鉴定为张某头发。十）犯罪现场发现的
打火机经过张某妻子和同事的辨认，是张某日常所用的打火机。十一）
张某被拘捕之后，经过反复审讯，最后承认是他杀了李某。请回答：本
案中，侦查人员收集到了哪些法定证据？（请按照证据种类、分类列举。
如物证、书证、证人证言。。。）答：（1）物证：犯罪现场提取的打火机；
打火机上的血指纹；头发；钮扣；尸体；尸体上的伤口；张某家中搜查
出的双刃匕首；西服。（2）书证：张某所写日记。（3）证人证言：张某
妻子的证言；贸易公司刘某的证言。（4）鉴定结论：李某被他人用双刃
匕首刺死的鉴定结论；对现场提取得打火机上的指纹和匕首上指纹的比
对鉴定结论；对现场遗留头发的鉴定结论；将匕首与李某左胸伤口进行
比对的鉴定结论；对现场留有的钮扣与西服钮扣的鉴定结论；对血迹进
行DNA鉴定的结论。（5）勘验笔录：公安机关勘验现场所做的笔录。（6）
视听资料：居民楼门口的监控录像记录。（7）犯罪嫌疑人的供述：被告
人张某关于自己杀死被害人的供述。
●2003年辽宁省商人张某某突然死亡，周围的群众反映可能是他的妻子刘
某与其奸夫占某合谋害死的，侦查机关在侦查过程中，收集到了以下证
据材料：（1）刘某供认，为了同占某结婚，两人多次谋划杀死张某某，
最终乘张某某熟睡的时候，占某用铁锄将其杀害。（2）占某向侦查机关
做了与刘某一样的供述，承认杀了张某某。（3）刘某的公婆，即张某某
奸已久，周围的人所共知，张某某的父母也有所耳闻，只是，他们一家
老实，没有声张。（5）从占某家里搜出来的铁锄上的血迹，经鉴定与死
者张某某的血相吻合，其外形与死者的伤口也吻合。请问，根据你所学
的证据法的知识，上述5种证据分别是有罪证据还是无罪证据？是间接
证据还是直接证据？是原始证据还是传来证据？是言词证据还是实物证
据？（1）凡是能够证明犯罪嫌疑人有罪的证据就是有罪证据，凡是不能
证明犯罪嫌疑人有罪的证据就是无罪证据。按照证据的来源划分，凡是
直接来源于案件事实，未经复制、转述的证据是原始证据，又称为第一
手资料。凡是间接来源于案件事实，经过复制、转述的证据，是传来证
据，又称为第二手资料。根据诉讼证据与案件主要事实之间的证明关系，
学界将证据分为直接证据与间接证据。凡是能直接证明主要案件事实的
证据，就是直接证据；凡是不能直接单独证明案件主要事实，而须与其
他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据，就是间接证据。根据证
据的表现形式不同，可以将证据分为言词证据和实物证据。凡是表现为
人的陈述，即以言词作为表现形式的证据，是言词证据。凡是表现为物
品和痕迹和以其内容具有证据价值的书面文件，即以实物作为表现形式
的证据，是实物证据。（30分）（2）本案中，这五种证据材料分别是：有
罪证据、直接证据、原始证据、言词证据；有罪证据、直接证据、原始
证据、言词证据；无罪证据、直接证据、传来证据、言词证据；有罪证
据、间接证据、原始证据、言词证据；有罪证据、间接证据、原始证据、
实物证据。（20分）
●2005年5月，被告人藤某曾因建造房屋问题与本村村民刁某发生矛盾，
双方对此怀恨在心。2001年1月20日下午5时许，刁某酒后手持菜刀到
藤某家门口叫骂，此事引起了很多人驻足观看，被告人藤某串门回家听
说此事后，便产生了找刁某报复的念头。但晚7时左右，被告藤某取出
自制的火枪去找刁某报仇。当藤某刚行至刁某家门时，恰好遇到刁某同
他妻子从胡同中往外走。二人刚说了一句话，藤某便举枪朝刁某的上半
身射去，打中刁某面部左眼下方的脸颊。刁某的邻居任某听到枪声后，
从家中跑出来恰巧遇到刁某，任某听刁某说：“藤某用枪打中我了。”刁
某的妻子也哭着说藤某用枪打中其丈夫了。任某听说后立即找到乡卫生
所的刘某，并对刘某说刁某被藤某用枪打中了，请他立即去看一下。当
晚刁某被送到县医院治疗，经手术从其脸颊取出钢珠一枚，住院治疗12
天，经法医坚定为轻伤。在诉讼中控方提出的证据有：1被害人刁某的陈
述。2被害人之妻的证人证言。3证人任某的证言。4证人刘某的证言。5
证人严某的证言：“那天我正好在值班，刁某被送来时我一边给他打麻药
以便问他怎么了，他说他被人用枪打了。”6证人藤某（被告人之子）的
证言。“2001年1月20日下午，我父亲回家后，我母亲同我7叔叔一块
回来了，同我父亲说了一会话后，我叔叔便走了。我去厨房吃了饭，回
到堂屋时，发现我父亲不在，我找了一本书，坐下来看了五、六分钟，
我父亲便从外边回来了，开始坐在沙发上喝水，我问他吃不吃饭，他说
不吃，他喝了一会茶，我们便回屋睡觉去了。”8对名村民证明2001年1
月20日傍晚，刁某曾酒后到藤某家去叫骂。9县医院的诊断证明、伤情
照片。10法医伤情鉴定结论。另外，控方还出示了被告人藤某在侦查阶
段的供述，其供述内容同被害人刁某陈述所涉及的案发事件、地点对话
内容，打枪后逃跑的方向等细节相一致。而且被告人供认当晚在堂屋喝
的“这一待证事实的证据中，哪些属于原始证据，哪些属于传来证据？2应如何认识传来证据在认定案情中的作用？在本案中传来证据对认定本案的案情有何作用？参考答案：(1)根据诉讼证据的来源可以把证据分为原始证据和传来证据.凡是来源于第一手的事实材料都属于原始证据,如口供、文件的原本等.凡是来源于第二手或第二手以上的事实材料则属于传来证据,如证人提供的非亲自目睹耳闻的有关案件的情况、文件的抄本等.在本案中,对于能够证明“刁某是被藤某用枪打伤的”这一特征事实的证据中,属于原始证据的有被害人刁某的陈述、被告人藤某的供述、被害人刁某之妻的证人证言、诊断证明、伤情照片以及鉴定结论;属于传来证据的则有任某的证人证言、刘某的证人证言、严某的证人证言. (2)一般来说,原始证据比传来证据更可靠,而传来证据的可靠程度往往同传闻、传抄的次数成不规则的正比.因此,在司法实践中我们应该尽量获得原始证据.
但是我们在重视收集运用原始证据的同时,也应重视传来证据的运用.传来证据在认定案情中有以下重要的作用:A通过传来证据我们可以发现原始证据.B通过传来证据可以证明原始证据的可靠性.C在原始证据无法保存的情况下,传来证据是保存证据材料的一种方式.D在确定无法获得原始证据的情况下,经过查正属实的传来证据也可以作为认定案情和处理案件的一种根据.总而言之,我们在运用原始证据和传来证据时,应尽可能的获得原始证据,同时也要注意对传来证据的收集和运用.在确定无法获得原始证据的情况下,传来证据经过查证属实也可以作为定案的一种根据.
在本案中,对于能证明“刁某是被腾某用枪打伤的”这一特征事实的传来证据能够证明如下情况:被害人刁某被打伤后,曾立即辨认出开枪的人是藤某;被害人刁某被藤某打伤后曾多次说“藤某用枪把我打伤了”的话.即这些穿来证据可以与被害人刁某的陈述相印证,证明被害人刁某确实是在被打伤后认出了开枪的人.但是这些证言却不能证明刁某确实是被滕某用枪打伤的.
●被告人范军，男，系某县农行的汽车司机，2000年9月6日上午范军外
出办理业务，在返回的路上由于违章超车将顺路骑自行车行驶的宋文港当场撞死，并将马荣撞成重伤，此案起诉到人民法院后，人民法院依法组成合议庭公开进行了审理。在法庭调查中被告人范军称自己撞死宋文港的原因是为了躲避前方突然出现的两个行人，这起交通事故完全属于意外事件，并称证人李月华可以作证。证人李月华称他亲眼看见有两个行人突然横穿马路，范军所驾驶的汽车猛然向右转，以至于撞死了顺路行驶的宋文港。但受害人马荣认为李月华讲的纯熟虚构，马荣并称李月华是被害人的表弟，并且未满16周岁，……李月华也受到了相应的处罚。
请问：1什么是证人和证人证言？作为证人的资格是什么？2如何对证人证言进行判断？3为什么法院在被告人的陈述与证人证言相一致的情况下仍不能认定本案？参考答案：一、证人是指参加刑事诉讼活动以外的途径了解有关案件真实情况，同时又独立于犯罪行为之外的第三人。证人证言是指就其直接或间接感受到的有关案件事实的某些情况向侦察人员.检查人员和审判人员所作的陈述。证人必须是能辨别是非.能正确表达的人，生理上精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非.不能正确表达得人不能作为证人。但并不意味着所有生理上.精神上有缺陷或者年幼的人都不能作为证人。虽然生理上.精神上有缺陷或年幼，但能辨别是非.能正确表达的人也可以作为证人。在本案中，李华虽然未满16周岁，但是他
追述，所以他常受到自然因素.社会因素.证人自身因素的影响。因此对证
人证言进行判断时要对可能影响证人证言的各种因素进行审查。这些因
素主要包括以下几个方面：（1）证人的生理.心理是否正常；（2）证人感
受案件事实的方式是间接的还是直接的，其来源是否可靠；（3）证人感
受案件事实时当时的客观环境如何；（4）某些社会性因素是否会对证人
证言产生影响，如证人同害人或者是犯罪嫌疑人.被告人是否有利害关系，
有无作伪证的动机；证人证言的内容是否合情合理，有无矛盾；（5）证
人证言的询问程序是否合法。三、证人证言必须在法庭上经过公诉人、
被害人、被告人、辩护人双方讯问、质证，听取各方证人的证言并且经
过查证属实后，才能作为定案的根据。在本案中，虽然被告人的供述同
证人证言相一致，但是经过庭审质证后，检查机关认为证人李月华的证
言是在作伪证，所以在本案中虽然被告人的供述同某证人证言相一致，
但是经过查证并不属实，所以李月华的证言并不能作为定案的根据。
●被告人郭某是河南省郑州市某县财政局的副局长，检查机关以贪污罪、
受贿罪对郭某提起公诉，人民法院经公开审理查明郭某的如下犯罪事实：
1）2000年3月，该区财政局划拨给该区教委房屋修缮款20万元、2000
年6月被告人郭某以个人名义向红星电器厂借款15万元，拨付给该区飞
龙房地产开发公司，预购迎春园小区25号楼106号商品房一套。2000
年11月郭某又指令该区教委将20万房屋修缮款中的15万转到红星电器
的帐下，充抵了郭某的借款。2001年4月郭某同飞龙房地产开发公司签
订了购房产权协议书，并向有关部门办理了公证手续。2）2000年10月，
被告人郭某的儿子在该区某办事处报销函大学费5000元，2000年11月
2日，被告人郭某利用职权从区财政局拨给该办事处5000元，作为报销
学费的用款。3）2001年10月郭某代表财政局参加大型会议时，收到包
括金笔一只（价值人民币6000元）在内的纪念品若干，郭某将除金笔以
外的全部纪念品交到办公室，并嘱咐办公室主任蔡某要保密，郭某将这
只金笔收归个人所有。上述事实有以下证据可以证实：1检察机关追缴的
金笔一只2被告人郭某的供述：20万元我通过红星电器厂转到飞龙房产
开发公司，后来又通过区教育局将20万元转给红星电器厂。当时我们商
量的价格是18万元，后来我找了熟人把价格降了3万元，当时我们还商
量要以我的名义去签定合同。3证人杨某、肖某王某、陶某关于15万元
房屋修缮款被郭某贪污的证言，证人汪某、马某、李某、史某关于报销
被告人郭某儿子函大学费的证言，财政局办公室主任蔡某关于被告人郭
某贪污金笔一只的证言。4该区财政局、文教局、街道办事处、飞龙房地
产开发公司、红星电器厂关于被贪污的款项的帐目、票据凭证。5被告人
郭某与飞龙房地产开发公司关于购买迎春园小区25号楼106住房的产权
协议书和公证书。6该市财政局和区财政局关于追加财政系统职工房屋修
缮款的有关证明文件7该市检察院关于对有关票据凭证的鉴定结论。人
民法院经审理认为郭某的上述行为经查证属实，已经构成贪污罪、受贿
罪、数罪并罚判处郭某无期徒刑，剥夺政治权利终身。请问：本案中的
证据分为哪几种？书证和物证有什么区别？本案中的购房产权协议书、
公证书属于物证还是书证？参考答案：本案中的证据分为以下几种：物
证：金笔一只；书证：该区财政局、文教局、街道办事处、飞龙房地产
开发公司、红星电器厂关于被贪污的款项的帐目、票据凭证；被告人郭
某与飞龙房地产开发公司关于购买迎春园小区25号楼106住房的产权协
房屋修缮款被郭某贪污的证言；证人汪某、马某、李某、史某关于报销
被告人郭某儿子函大学费的证言；财政局办公室主任蔡某关于被告人郭
某贪污金笔一只的证言。犯罪嫌疑人、被告人的供述：被告人郭某的供
述：20万元我通过红星电器厂转到飞龙房产开发公司，后来又通过区教
育局将20万元转给红星电器厂。当时我们商量的价格是18万元，后来
我找了熟人把价格降了3万元，当时我们还商量要以我的名义去签定合
同。鉴定结论：该市检察院关于对有关票据凭证的鉴定结论。2）物证是
指据以查明案件真实情况的一切物品和痕迹。书证是指以文字、符号、
图形等方式记载的内容来证明案件事实的文件或者其他物品。物证和书
证的最主要的区别是书证以其记载或者表达的思想内容证明案件事实，
而物证主要是以其存在或者外在的特征和性能对案件事实起证明作用。
本案中的购房产权协议书、公证书虽然是客观存在的物品，但是他们是
以其记载的内容证明案件的，所以本案中的购房协议书、公证书是书证。
●被告人王某、男，34岁，工人。2003年3月至2003年5月间，被告人
王某将其伪造的4170公升汽油票分别以2．oo元／公升和2．30元／公
升的价格，先后销售，得款8000余元。归案后，被告人工某自恃已将作
案工具“全部销毁”，便拒不交待伪造汽油票的犯罪事实，只说汽油票是
从单位司机手中买来的。但侦查机关依法定程序收集了如下证据：(1)王
某现工作单位证明，单位既无汽车又没有售出过汽油票。(2)对假汽油票
的鉴定表明：①伪造者具有一定的印刷技术和排版知识；②票面上的图
章系胶皮质印章所盖；③假汽油票是用印刷厂的稀乳胶装订成册的。(3)
王某原工作单位证明，王某曾做过三年印刷工，有一定的印刷、排版技
术。(4)从王某家搜查提取的厚5毫米胶皮板一块，上有直径6厘米圆孔，
与假油票上图章直径吻合。(5)某印刷厂职工李某证明，王某在2003年2
月找他要过该厂稀乳胶一两多。(6)从王某家中查获刻字刀一把，《怎样刻
印章》书一册(上面有王某阅读时做的标记)。(7)赵某证明，王某曾用真
假汽油票各一张让他辨别真伪。(8)岳某证明，王某曾对他炫耀说，我会
刻汽油票，你想不到我还有这一手吧!(9)帮助王某出售汽油票的同伙徐某
证明，王某对他说过，到哪里也别说汽油票是伪造的，就说是买的。请
回答：(1)本案中，公安人员侦查收集到了哪些种类的法定证据?(请按照
我国刑事诉讼法规定的证据种类，如物证、书证等分类列举)(2)我国刑事
诉讼证明标准是什么?根据本案中所获得的证据，能否认定被告人王某有
罪?理由是什么?(1)物证：从王某家搜查提取的厚5毫米上有直径6厘米
圆孔胶皮板一块、(1分)刻字刀—把。(1分) 书证：王某现工作单位证
明、(1分)王某原工作单位证明、(1分)《怎样刻印章》书一册。(1分)证
人证言：某印刷厂职工李某证言、(1分)赵某证言、(1分)岳某证言、(1
分)徐某证言。(1分)鉴定结论：对假汽油票的鉴定结论。(1分)犯罪嫌疑
人供述：王某否认伪造汽油票的辩解。(1分)(2)我国刑事诉讼法规定的证
明标准是：案件事实清楚，证据确实、充分。(1分)依据我国刑事诉讼法
规定的证明标准，根据上述证据能认定王某有罪。(4分)本案中所获得的
证据中，没有证明被告人王某有罪的直接证据，但是现有的间接证据已
经形成了一个完整的证据链条，证据之间相互印证，否定了王某的辩解，
排除了其他的可能性，得出了唯一的结论，因此可以认定被告人有罪。
(4分)
●被告人王文东，男，25岁，烟台市牟平区大窑镇胡家庄村民。2001年
的念头并尾随追到大窑收费站东900米处将王某连人带车推倒在路南沟里，采用捂嘴、持刀威胁等手段威胁其交出钱物。被告人王文东恐惧事情败露，持刀朝王某的颈部和嘴唇割、捅数刀，致使被害人王某的气管横断，血液注入气管窒息死亡。王文东在杀害被害人王某后又从其口袋里翻得人民币45元后仓皇逃离现场。作案后王文东将作案用的尖刀以及所骑的自行车的车筐、车铃卸下抛弃，又洗刷了衣服和皮鞋上的血液，企图湮灭罪证。公安机关在接到报案后对现场进行了勘察。在勘察过程中，侦察人员在王某尸体下发现了一浅黄色的金属框眼镜，在一水井内打捞出被告人王文东作案用的不锈钢水果刀，并在一桥下提取了王文东所抛弃的车框和车铃，之后公安机关又通过多方面的收集证据，查清了王文东抢劫杀人的犯罪事实。请问：1、什么是勘验、检查笔录？勘验、检查笔录与书证有何区别？2、对勘验、检查笔录进行审查判断时应注意哪些问题？参考答案：（1）勘验、检查笔录是侦察人员依法对与犯罪有关的场所、物品、人身、尸体等进行勘验或者检查的情况的记载。勘验、检查笔录虽然是一种书面材料，是固定勘验、检查内容的文字形式，但它同书证是有区别的：1）勘验、检查笔录是侦察人员制作的有关勘验、检查情况的书面材料，而书证则是侦察人员收集到的以其内容证明案件真实情况的客观存在的书面材料或其他载体；2）从内容上看，勘验、检查笔录是对犯罪有关的场所、物品、人身、尸体等进行的勘验、检查情况的记录，而书证的内容则是反映有关案件情况的各种事实。（2）司法机关依照法定程序进行勘验、检查所制成的笔录一般来说是比较客观真实的,具有较强的证明力。但是受某些主观条件和客观因素的影响，勘验、检查笔录有时也可能发生错误。因此司法人员对勘验检查笔录不可迷信，应象对待其他证据那样只有经过审查判断才能作为定案的根据。根据司法实践，对勘验检查笔录进行审查判断要注意以下几个方面：①审查勘验、检查笔录的内容是否完整准确，有无遗漏、笔录的记载同有关现场的物品、痕迹、人身、尸体的实际特征是否一致；②勘验检查笔录的内容是否真实，如现场物品有无伪造的可能，人的身体特征、生理状况或割伤情况有无可能伪装；③验检查笔录是否符合法律要求；④验检查笔录同案件的其他证据是否协调一致、有无矛盾；⑤勘验检查人员的业务能力责任心是否符合要求。
●甲、乙、丙三人犯有共同盗窃罪，在诉讼中，甲供述了盗窃堆后，又揭
发乙曾单独在盗窃后实施了强奸罪，另外，还揭发了丙曾犯有诈骗罪。
经查证，甲揭发乙、丙二人的犯罪事实属实，甲都未参与实施。请问：甲的揭发是否属于犯罪嫌疑人，被告人的供述和辩解？同案的犯罪嫌疑人、被告人的口供能作为证据使用？参考答案：关于揭发、检举他人犯罪行为的陈述，如果这种检举揭发的内容与检举揭发者自己的犯罪行为有一定联系，属于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解的组成部分。但是，如果是对非同案犯罪嫌疑人、被告人的检举揭发，或者是对同案犯罪嫌疑人、被告人与检举揭发者共同犯罪以外的罪行的检举揭发，因这种检举揭发的内容与本案事实无关，不属于犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的组成部分。但是这种检举揭发可以作为查破案件的线索，作为证人证言这种证据来使用。
●甲、乙、丙三人于1997年1月1日共同盗窃塑料薄膜，价值5000元。
案发后乙、丙二人逃跑，甲归案并如实陈述了三人共同盗窃的犯罪事实。
丙姐的陈述，公安机关查获了赃物，所获赃物同失主的陈述和被告甲的
供述相互印证。问：(1)指出本案证据分别属于哪些法定证据种类?
哪些属于直接证据?哪些属于间接证据? (2)如何理解我国刑事诉讼证明
标准?根据本案中所获得的证据，对被告人能否定罪? 参考答案：(1)
甲的陈述属于犯罪嫌疑人供述和辩解；乙妻的陈述属于证人证言；丙姐
的陈述是证人证言；赃物是物证；失主陈述为被害人陈述直接证据
有：甲的陈述、乙妻的证言、丙姐的证言间接证据有：失主的陈述、
赃物。我国刑事诉讼法规定的证明标准是：案件事实清楚，证据确实、
充分；对此可以作以下理解：A椐以定罪的证据均已查证属实；B案件
事实均有必要的证据予以证明；C证据之间、证据与案件事实的矛
盾得到合理的排除；D对案件事实的证明结论是惟一的，排除了其他可
能性。能够定罪通过间接证据的相互印证,能符合刑事证明标准
因为不能直接证明案件的主要事实所以是简接证据，而见解是不能
独立证明案件事实不过物证肯定是间接证据勘验笔录学界有
不同观点,因为是对物证\现场等的保留,通常认为属于实物证据。
●刘某,某市市北区无业人员.2001年3月至2002年8月间,刘某冒充是外国
某知名公司驻中国代表名义,同某市几家知名企业签订了7份购销合同,
骗取人民币8000多万元,后案发. 侦查人员在侦查过程,收集到了一些
以单位名义出具的证明材料,但这些证明材料只有受害单位的盖章,而没
有相关人员的签名.检察机关在审查起诉过程中,对于这些材料能否作为
证人证言具有证据效力出现分歧.一种意见认为根据《刑事诉讼法》的规
定，单位出具的证明材料是一种特殊的证人证言，具有证明效力；而另
一种意见则认为单位没有感知能力，所以其出具的证明材料不具备证人
证言的效力，不能作为证据使用。请问：1.在刑事证据中人的陈述和实物
证据是如何划分的？在本案中以单位名义出具的证明材料能否作为证
据？为什么？2.对于人的陈诉和实物证据的收集和审查应注意什么问
题？参考答案:（1）人的陈述是指以人的语言作为存在和表现形式的证
据，如证人证言、被害人陈诉、犯罪嫌疑人、被告人的供诉和辩解以及
鉴定结论。都属于人的陈诉。实物证据是指以实物形式存在和表现形式
的证据，如物证、书证勘验、检查笔录和视听资料，都属于实物证据。
正热的证据，由于单位不具有自然人所具有的感知能力、记忆能力和表
达能力，所以在本案中以单位为名义出具的陈诉材料不能作为证据使用，
但这并非意味着以单位出具的所有证明材料都不能作为证据使用，单位
出具的实物证据如书证、物证、视听资料等一般是可以作为证据材料使
用的。如单位出具的户口登记证明材料属于书证的一种，可以作为证据
使用。（2）由于人的陈诉和实物证据在存在形式和表现形式上有所不同，
所以在收集和审查判断是应有所不同。人的陈诉的收集只能通过询问或
讯问的方式来收集，而实物证据则主要通过勘验、检查、搜查和扣押等
方式来收集。由于人的陈诉是对于保留在陈诉人的意识中有关案件情况
的追述，所以人的因素就可能对其陈诉的真实可靠性产生不同程度的影
响，如陈诉人的感受能力、记忆能力和表达能力是否正常。陈诉人的思
想道德品质是否良好等。所以对人的成素进行审查判断是应特别注意。
实物证据的真实可靠性一般不受上述主观因素的影响，但实物证据容易
受到各种自然因素和社会因素的影响，因此对实物证据的审查判断应考
虑到各种自然因素和社会因素是否造成了实物证据的失实。
子。其后慌报其夫被火烧死。公安人员赴现场发现了王某之脚印。请问：
（1）根据理论上将证据分为原始证据和传来证据、直接证据和间接证据、
言词证据和实物证据的分类方法，“王某脚印”分别属于那种？（2）陈
某被烧死这一事实对杨某和公安机关来说，属学理上哪种证据？参考答
案:（1）本案中“王某脚印”的证据在证据学理论上分别属于原始证据、
间接证据和实物证据.（2）陈某被烧死这一事实对杨某说是无罪证据,对
公安机关来说是有罪证据.
●某国有公司副总经理牛某被杀。公安机关经过侦查，抓获犯罪嫌疑人许
某和赵某。许某和赵某对实施杀人行为供认不讳，但说他们杀人是公司
总经理陈某花50000元人民币雇佣他们干的。许某和赵某交出了陈某先
交给他们的20000元钱，并提供了陈某与他们之间电话交谈的录音，陈
某在电话中说“今天晚上牛某一个人在家，你们今天就把他干掉，其他
30000元事成之后就付。”(经鉴定确为陈某声音)陈某对雇凶杀人一事完
全否认。在法庭审理过程中，公诉方提出该录音证明陈某是本杀人案主
犯，但辩护人提出异议，指出“该录音是未经对方同意的私自录音，侵
犯了陈某的隐私权，属于非法证据，应当排除”。请根据我国刑事诉讼法
的有关规定和证据学理论分析：(1)本案中犯罪嫌疑人许某和赵某私自录
下陈某关于犯罪的谈话，是否侵犯了陈某的隐私权? (2)该录音是否属于
非法证据，应当排除?(回答问题时请说明理由和依据是什么。)答：(1)本
案中私自录下陈某关于犯罪的谈话没有侵犯陈某的隐私权。(5分) 首先，
犯罪嫌疑人许某和赵某录下与陈某之间的谈话，并未采用法律禁止的方
法和侵犯他人的合法权益，并未侵犯陈某的隐私权。(2分) 其次，陈某
关于犯罪的谈话不属于隐私。(3分)(2)该录音不属于非法证据，不应当排
除。(5分)非法证据排除是指对非法取得的供述与非法搜查和扣押取得的
证据予以排除。刑事诉讼法第四十三条规定，严禁刑讯逼供和以威胁、
引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。本案中，犯罪嫌疑人许某和
赵某偷录陈某的谈话并不违法，录音带是他们被抓获后主动交给公安机
关的，而检察人员、侦查人员也没有使用刑讯逼供和以威胁、引诱、欺
骗以及其他非法的方法收集证据。因此，案件中的录音可以作为认定陈
某是本杀人案主犯的证据。(5分)
●某化工厂附近的农民甲以该化工厂为被告向法院提起民事诉讼，声称自
己承包的养鱼池因受到该化工厂排出的生产污水污染，造成养鱼池内鱼
大量死亡，经济损失近十万元，请求法院判决该化工厂承担损害赔偿责
任。在诉讼中，被告化工厂承认自己的排污管道距离甲某的养鱼池较近，
在前几天对排污管道进行清污时有污水外泄，但当时采取了紧急措施，
不可能对养鱼池有污染，因此拒绝承担损害赔偿责任。请回答：对“农
民甲养鱼池内鱼大量死亡是否由化工厂排除的生产污水造成的”这一事
实，应由谁承担证明责任?请说明依据和理由。答：对“农民甲养鱼池内
鱼大量死亡是否由化工厂排除的生产污水造成的”这一事实，应由被告
化工厂承担证明责任，即实行举证责任倒置。(5分)证明责任倒置，是指
在特定的案件中，提出主张的当事人不需要提供证据证明其主张，而是
依法律规定由对方当事人就该事实的存在或不存在负举证责任，若不能
证明则承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第四条规定，因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的
免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。(7分。
决被告化工厂承担损害赔偿责任，属于因环境污染引起的损害赔偿诉讼，应实行证明责任倒置。被告化工厂承认自己的排污管道距离甲某的养鱼池较近，在前几天对排污管道进行清污时有污水外泄，但否认对养鱼池有污染，应就其排污行为与甲承包的养鱼池内鱼大量死亡的结果之间不存在因果关系承担证明责任。如果化工厂不能举证证明，则应承担损害赔偿责任。(8分)
●某日晚8时，公民甲某擅自进入已闭园的乙风景区游玩，行至湖边，擅
自解船游湖。当登上湖心岛时，被岛上风景区管理处养的猴子咬伤，花费医药费等近10万元。甲某承认上述事实，但认为乙风景区管理处管理有问题，要求其赔偿损失10万元。乙风景区管理处认为自己管理没有问题，原告被猴子咬伤是原告自己的过错造成的，因此拒绝赔偿。后甲起诉到人民法院。法院审理中，合议庭有2种意见：1、原告在被告业已闭园的情况下进入景区，擅自解船游湖登岛，被胡子咬伤。其主张被告管理有问题，应该由原告举证。2、依据最高法院《关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见》第74条第5项的规定，该案适用举证责任倒置。被告主张原告有过错，应该由被告举证。问题：根据根据民事诉讼证据的有关法律和法理，分析本案的证明责任应该如何分配？理由是什么？（请阐述自己的观点，不能简单写同意或否定某一意见）答：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告起诉要求被告赔偿损失，对其诉讼请求所依据的事实，即自己被岛上风景区管理处养的猴子咬伤，花费医药费近10万元等事实承担证明责任。没有证据或者证据不足以证明原告的事实主张的，由原告承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。乙风景区管理处认为自己管理没有问题，原告被猴子咬伤是原告自己的过错造成的。对此依照法律规定应适用证明责任倒置，由乙风景区管理处就原告被猴子咬伤是原告自己的过错造成的承担证明责任。没有证据或者证据不足以证明被告的事实主张的，由被告承担不利后果。但在本案中，原告对案件基本事实并无争议，即原告系在风景区闭园后擅自入游，违反了被告的有关规定，且原告擅自解船，冒险游湖，以至被饲养的猴子咬伤等事实原告均予以承认。对此应属于当事人的自认，可以免除被告的举证责任。在此种情况下，原告就需要对被告乙风景区管理处管理有问题承担证明责任。如果没有证据或者证据不足以证明原告的事实主张，即“被告乙风景区管理处管理有问题”，由原告承担不利后果。
●某市居民张三在本市永久商亭购买一箱啤酒招待朋友。在开启第三瓶啤
酒时，该啤酒瓶突然爆炸，玻璃碎片当场将张三的眼睛严重击伤，其朋友李四、王五及其子张小三的脸部也受了伤。张的家人赶快将他们送往医院治疗，并迅速到出售啤酒的永久副食商亭交涉。张三因伤住院半个月，花费5000多元医疗费，其朋友李四、王五、其子张小三也各花费了数十元至上百元不等，一个月后，张三到人民法院起诉，要求侵权者赔偿所有损失。(1)民事诉讼中的证明对象有哪些?(2)在本案中，张三需要证明哪些事实。参考答案：民事诉讼中的证明对象由以下几个方面构成：A民事法律关系发生、变更和消灭的事实。B民事
A发生爆炸的啤酒是在永久商亭购买的事实；B啤酒瓶发生爆炸，
并炸伤张三、李四、王五、张小三的事实；C张三等人治伤花费了医疗
费5000余元的事实。
●某市居民张三在本市永久商亭购买一箱啤酒招待朋友。在开启第三瓶啤
酒时，该啤酒瓶突然爆炸，玻璃碎片当场将张三的眼睛严重击伤，其朋
友李四、王五及其子张小三的脸部也受了伤。张的家人赶快将他们送往
医院治疗，并迅速到出售啤酒的永久副食商亭交涉。张三因伤住院半个
月，花费5000多元医疗费，其朋友李四、王五、其子张小三也各花费了
数十元至上百元不等，一个月后，张三到人民法院起诉，要求侵权者赔
偿所有损失。问：（1）民事诉讼中的证明对象有哪些？（2）在本案中，
张三需要证明哪些事实？答（1）民事诉讼中的证明对象由以下几个方面
构成：A民事法律关系发生、变更和消灭的事实。B民事争议发生过程
的事实。C当事人主张的民事诉讼程序事实。D有关外国的法律法规的
事实。（2）在本案中，原告张三应举证证明的事实有：A发生爆炸的啤
酒是在永久商亭购买的事实；B啤酒瓶发生爆炸，并炸伤张三、李四、
王五、张小三的事实；C张三等人治伤花费了医疗费5000余元的事实。
●某市卫生局局长赵某因涉嫌受贿受到追诉。检察机关在经过调查取证后，
指控赵某犯有以下犯罪事实：2001年5月赵某以帮忙调动工作为由，向
某医院的办公室主任秦某索取贿赂1万元。控方收集秦某的证言，秦某
之子的证言、秦某之妻的证言、目击证人张某的证言。为了进一步确认
此事，检察院要求张某在与赵某交谈过程中进行录音，但该录音音质混
浊，听不清楚，而且有断接现象。在法庭调查中，辩护方认为，该案主
要证人全部是利害关系人，不足以认定案情；录音带音质混浊，有断接
现象，而且录音带的录制程序违法，因此，根据录音带所作的整理材料
不具有证据资格。经法庭调查，该录音带确属张某暗自录制，不具有证
据资格，据此形成的材料也不得作为证据使用。因录音带被排除，其他
证言又无法相互印证，法庭宣判被告人赵某无罪。检察院提起抗诉，经
过二审审理，法庭也认定所取得的录音资料程序违法，不得作为证据使
用，维持原审判决。请问：1、什么是视听资料？视听资料同其他证据相
比有何特点？2、在本案中，张某私自录制的录音带能否作为证据使用？
为什么？参考答案：（1）视听资料是储存在磁带等物质载体中、能证明
案件真实情况的音响、图象资料。视听资料作为一种独立的刑事诉讼证
据具有以下特点：①视听资料的形成过程和储存视听资料的载体比较特
殊，可以使案件的一些情节、乃至犯罪行为实施的全过程原样重演或再
现；②视听资料易于保存，占用的空间少，并且便于传送和运输。③视
听资料具有高度的准确性和动态连续性，并且信息量丰富。(2) 在诉讼
中,对证据的评价包括两个方面:一是是否具有证据资格;二是证明力的大
小。其中,具有证据资格是前提和基础.在本案中,录音带音质混浊,而且有
断接现象,这些因素直接影响着录音内容的证明力的大小.但是,由于我国
1995年最高人民法院通过具体案件的批复已经确立了不得私自录音的规
则,因此,在审查该录音带的证明力之前,首先应当对其证据资格进行审查.
最高人民法院《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不
能作为证据使用的批复》规定:"未经对方当事人同意私自录制其谈话,是
不合法行为,以这种手段取得的录音资料,不能作为证据使用.”因此,在本
案中,录音带因为未经被告赵某同意私自录制,不具有证据资格,根本无需
易被发现.因此,在对视听资料进行审查判断时,应注意以下几点:视听资料
的来源.应查明视听资料的持有人是从哪里获得的,是本人录的,还是从别
的地方获得的.视听资料的版本.应查明视听资料是原版,还是复制品.如果
不是原版,尽可能找到原版.1、视听资料形成的原因和条件.应查明制作视
听资料的起因,制作时的环境.2、视听资料的真实性.审查视听资料有无被
剪接,涂改,伪造等情况,必要时可以进行科学技术鉴定.3、与本案的其他证
据进行对照,比较,看是否有矛盾,如果有，要进一步进行确定。
●某县公安机关接到举报，某国有公司总经理王某有贪污行为。公安机关
接到举报后，因本案不属公安机关管辖，将举报信移送到了县人民检察
院。县检察院经过调查取证，未能查实王某的贪污行为，但是，在
调查过程中，发现王某的个人生活支出明显高于其收入。于是，县检察
院以“巨额财产来源不明罪”对王某提起公诉。问：根据刑事诉讼中证
明责任承担的原理，说明本案中证明责任的承担。参考答案： (1)在刑事
案件中，刑事诉讼的证明责任由检察机关承担；在自诉案件中，由自诉
人承担证明责任。同时，在公诉案件中公安机关电承担一定的证明
责任，这种证明责任，主要涉及有关的程序法事实。检察机关对犯罪进
行指控，行使职权，履行职责，必须承担举证责任。人民法院不负有证
明责任。犯罪嫌疑人、被告人一般不承担证明责任，也就是没有提出证
据证明自己无罪的义务，不能因为犯罪嫌疑人、被告人不能证明自己无
罪便据此得出犯罪嫌疑人、被告人有罪的结论。不能因为犯罪嫌疑人、
被告人不能证明自己无罪便据此得出犯罪嫌疑人、被告人有罪的结论。
作为犯罪嫌疑人、被告人负证明责仟的例外，是涉及“巨额财产来
源不明罪”的案件。 (2)在本案中，首先应当承担证明责任的仍然是控诉
方，即县检察院，当控诉方收集到足够的证据证明国家工作人员的财产
或者支出明显超过合法收入且差额巨大的，即县检察院，当控诉方收集
到足够的证据证明国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入且差
额巨大的。证明责任便转移到犯罪嫌疑人或者被告人即王某身上，若王
某不能说明或证明，差额部分即以非法所得论。
●某县公安机关接到举报，某国有公司总经理王某有贪污行为。公安机关
接到举报后，因本案不属公安机关管辖，将举报信移送到了县人民检察
院。县检察院经过调查取证，未能查实王某的贪污行为，但是，在调查
过程中，发现王某的个人生活支出明显高于其收入，于是，县检察院以
“巨额财产来源不明罪”对王某提起公诉。问：根据刑事诉讼中证明责
任承担的原理，说明本案中证明责任的承担。（1）在刑事案件中，刑事
诉讼的证明责任由检察机关承担；在自诉案件中，由自诉人承担证明责
任。同时，在公诉案件中公安机关也承担一定的证明责任，这种证明责
任，主要涉及有关的程序法事实。人民法院不负证明责任。犯罪嫌疑人、
被告人一般不承担证明责任，也就是没有提出证据证明自己无罪的义务，
不能因为犯罪嫌疑人、被告人不能证明自己无罪便据此得出犯罪嫌疑人、
被告人有罪的结论；作为犯罪嫌疑人、被告人负证明责任的例外，是涉
及“巨额财产来源不明罪”的案件。（2）在本案中，首先应当承担证明
责任的仍然是控诉方，即县检察院，当控诉方收集到足够的证据证明国
家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入且差额巨大时，证明责任
便转移到犯罪嫌疑人或者被告人即王某身上，若王某不能说明或证明，
差额部分即以非法所得论处。
孩办户口而准备了3000元钱，装在烟盒中，放在立柜抽屉里。同年8月，原告发现该装有钱的烟盒丢失。被告父母均不承认该笔钱被自己孩子所拿。原告诉至法院。原告提供及法院搜集的证据：1、被告在镇法律服务所调解时，在该法律服务所所作的录音中承认其拿了烟盒；2、证人张维发、陈宝林（均系同村农民）证实，在诉讼前被告曾说过他拿了烟盒；3、被告承认看见烟盒中的钱，并能用手势表示钱在烟盒中的放法。问：1、4岁儿童是否能作为本案被告？有何依据？2、如你是法官，如何审查上述证据的证明力？（1）自认的法律效力取决于当事人是否具有这种行为能力和这种自认行为证明方式的法律属性。在本案中，被告王伟在诉讼上虽年仅4周岁，但在案件中被指控侵犯了他人的民事权益，因此发生争执，与本案的处理结果有直接的利害关系，所以，取得了当事人的资格。但是，王伟作为未成年人，虽具有诉讼权利能力但不具有相应的诉讼行为能力，根据法律吧规定，只能由其法定代理人代理实施诉讼行为。
在本案中，同村农民张维发、陈宝林在诉讼中证实在诉讼前曾听王伟、自认拿了钱，但如果这种自认行为作为一种证明方式，在诉讼上则不应产生法律效力。这主要是因为，作为未成年人，对自己的诉讼行为可能产生的法律后果没有识别和分析、判断能力，因此不能独立实施有效的诉讼行为，即使在一定环境和条件下实施了这种行为，也不发生诉讼上的效力。就本案而言，被告王伟在诉讼前向同村农民张维发、陈宝林承认其拿过钱，属于诉讼外的自认，亦不具有直接的证明效力，但可作为法院结合其他有关证据予以全盘考量的一种信息来源和线索；更何况自认者为未成年人，尚不具有诉讼行为能力。因此，审理本案的法院所作出的被告王伟虽年幼，但能正确表达意思，承认拿过原告孙振宝装钱的烟盒的事实认定，是值得商榷的。（2）问题的关键是如何认定自私录音的合法性、有效性。统称认为，岁自私录音的合法、有效性应限定如下几方面：第一，从主体上，应限于录制人自己作为其中的一方与他人之间的交谈；第二，从内容上，应限于具有法律意义的民事行为或活动，但涉及个人隐私权或他人商业机密的除外；第三，从方式上，应限于合法方式，即不得采取任何欺诈、威胁、利诱的恶意方式。在孙振宝诉王伟返还财产案中，闹枝镇法律服务所向当时年仅4岁的被告王伟取证时的录音材料，不能作为证据来认定，其原因在于，其一，其录音反映的内容属于被告王伟的一种自认，而这种诉讼外的自认，对年仅4岁的儿童被告来讲，其本身就不具备诉讼行为能力，故这种自认不具有诉讼上的效力；其二，从取证方式上与被告的年龄而言，单从录音材料上既不能反映被告人作此番陈述是出自何种原因，亦不能够排除被告人作次番陈述是否受到欺诈、诱导、胁迫或恐吓，但有一点可以肯定的是，被告人在作出次番陈述时，并不能正确地理解和预想到其所能造成的法律上的后果。因此，这种录音材料就无法产生相应的证据力。
●原告陈X(1991年4月18日出生)系某市岳江区第一小学二年级学生.由于
在参加学校组织的春游活动中被和平动物园的大狗熊咬伤而向岳扛区人民法院提起诉讼，要求被告和平动物园和岳江区第一小学共同赔偿医疗、营养、护理、就医交通住宿、误工损失、伤残及精神损失等费用，共计680800元。案件事实是：1998年4月14日，岳江区第一小学二年级组织学生去和平动物园游览，在参观时，原告与另两位同学脱离学校队伍单独去看大狗熊，由于公园工作人员的疏忽，没有将狗熊圈外层的大铁
原告和被告岳江区第一小学的过错造成的；岳江区第一小学则认为自己
没有任何责任。请回答，(1)结合民事诉讼中证明责任的理论，分析一下
在本案中证明责任应该如何承担?依据和理由是什么?(2)本案中的证明对
象有哪些?(1)《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依
据的事实有责任提供证据加以证明．没有证据或者证据不足以证明当事
人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第四条规定，
饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过
错或者第三人有过错承担举证责任．(3分)(此处从法律或学理角度分析均
可)原告起诉要求被告岳扛区第一小学和动物园共同赔偿损失，应对自己
提出的诉讼请求所依据的事实承担证明责任。没有证据或者证据不足的，
原告承担不利后果。(3分)被告动物园主张原告陈X被饲养狗熊咬伤主要
是原告和岳江区第一小学的过错造成的，对此应实行证明责任倒置，即
由被告动物园对原告陈X有过错和岳扛区第一小学有过错承担举证责
任。没有证据或者证据不足的，被告动物园承担不利后果。(4分)被告岳
江区第一小学否认原告的诉讼请求和被告动物园认为自己有过错的主
张，应就反驳对方诉讼请求和主张所依据的事实承担证明责任。没有证
据或者证据不足的，承担不利后果。(3分)(2)本菜中的证明对象有：原告
陈X是未成年人，系某市岳江区第一小学二年级学生。(1分)岳江区第一
小学二年级组织学生去和平动物园游览。(1分)原告陈X擅自选入狗熊圈
内。(1分)原告陈X被动物园饲养的狗熊咬伤。(1分) 原告陈X受伤的状
况、后果。(1分)被告岳江区第一小学是否尽到监管职责。(1分)被告动
物园管理中是否存在严重的疏漏。(1分)
●原告郝大海，系河南省某村村民，1985年在被告河南省某县工商银行所
属金融服务所活期存款9000元。1989午4月3日上午，郝大海持存折
到金融服务所取款3000元，尚余6000元。当口下午，郝大海发现存折
丢失，因家距金融服务所较远，立即用电话向金融服务所声明挂失。金
融服务所工作人员王某某接挂失电话后，经查，原告帐户内的存款分文
未动。郝大海在电话中对王某某说：“看着点，别叫人冒支。”王某某答
应可以，并告诉郝大海第二天到金融服务所来。之后，王某某没有按照
银行的有关规定，为郝大海办理挂失厂续，也未向所内其他人员交代此
事。第二天下午，郝大海到金融服务所办理正式挂失手续时，得知存折
内的6000元存款已被他人冒领。郝大海要求被告赔偿被他人冒领的存款，
被告柜付。为此，原告向法院起诉，要求被告赔偿由此造成的经济损失。
被告工商银行承认原告所诉事实，但拒绝承担赔偿责任。因为他们认为
原告是个体户，个体户存款不属储蓄范围，不适用《中国工商银行储蓄
会计出纳核算制度》中有关存款函电挂失的规定。人民法院运用自认规
则，认定事实存在，经调解达成协议，由被告向原告赔偿相应的经济损
失。根据上述案情请说明何为民事诉讼中的自认?效力如何?本案如何运
用自认认定案件事实？参考答案：(1)所谓自认，在民事诉讼中是指对
事实的承认，即指在诉讼中，一方当事人就对方当事人主张不利于己的
事实，在有关诉讼文书上或言辞辩论中，承认为真实的声明或做出不予
争执的表示。自认可以分为诉讼内的自认和诉讼外的自认。
2002年4月1日生效的最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规
定》也对自认的后果和除外情况、对拟制自认、代理人的自认和自认不
人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，
另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，
其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人
委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别
授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人
在场但对其代理人的承认不作否认表示的，枧为当事人的承认。当
事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据
证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，
不能免除对方当事人的举证责任。”可见，自认规则的直接法律效果就是
一方当事人就对方当事人自认的事实和主张免除举证责任。(2)就
本案而言，原告诉称被告的工作人员王某某在接到原告的挂失申请电话
以后答应为其办理挂失手续而没有办理的行为侵犯了原告的合法权益，
导致了存款被冒领的后果。对于原告的这一事实主张，被告予以承
认但辩称：原告是个体户，个体户存款不属储蓄范围，不适用《中国工
商银行储蓄会计出纳核算制度》中有关存款函电挂失的规定，因此，主
张不负赔偿责任。被告承认对方陈述的行为，就构成了民事诉讼中
的自认。根据自认法则，原告就无需对其事实主张承担举证责任，因为
被告的自认导致了原告的免证。又由于被告的答辩理由不成立，所
以被告应当承担民事责任。于是，在查清事实，分清是非的基础上，双
方达成了调解协议，了结此案。
●原告诉称：被告王伟（1989年9月14日生）经常到原告家玩耍。1993
年的夏的一天，被告趁原告家人不备，将原告装有3000元人民币的烟盒
拿走，原告要求被告监护人赔偿人民币3000元。对此，被告辩称：被告
经常到原告家玩耍是事实，但没有拿原告装钱的烟盒，所以不予赔偿。
法院经审理查明：原、被告系同村邻居，平时相处甚好，被告经常到原
告家玩，原告对被告像对待自己的孩子一样。1993年7月，原告为给自
己的两个子女办理城镇户口准备了3000元人民币，装在沿盒中，放在炕
柜抽屉里。同年9月，原告发祥装钱的烟盒丢失。事情发生后，原告到
闹枝镇法律服务所要求调解，被告父母均不承认自己的孩子拿了这笔钱,
调解无效,原告向法院起诉.在审理中,原告提供和法院收集到如下证据(一)
闹枝镇法律服务所在调解中向被告王伟取证,王伟承认拿了烟盒(有当时
的录音为凭);(二)证人张维发、陈宝林（均系同村村民）证实在诉讼前听
王伟说过他拿了钱；（三）王伟曾承认看见烟盒中放的钱，并能用手式表
示钱在烟盒中的放法。法院认为，伟虽年幼，但能正确表示意思，承认
拿过原告孙振宝装钱的烟盒，被告理应送还。根据我国《民法通则》第
133条第1款的规定，原告主张有理。但因被告讲不清烟盒中的具体钱数，
可部分支持原告主张。为此判决：被告王伟赔偿原告人民币1000元。请
问：（1）当事人的自认行为在法律上是否有效？（2）的录音材料能否
作为证据来认定？参考答案：（1）自认的法律效力取决于当事人是否具
有这种行为能力和这种自认行为证明方式的法律属性。在本案中，被告
王伟在诉讼上虽年仅4周岁，但在案件中被指控侵犯了他人的民事权益，
因此发生争执，与本案的处理结果有直接的利害关系，所以，取得了当
事人的资格。但是，王伟作为未成年人，虽具有诉讼权利能力但不具有
相应的诉讼行为能力，根据法律吧规定，只能由其法定代理人代理实施
诉讼行为。在本案中，同村农民张维发、陈宝林在诉讼中证实在诉讼前
讼行为可能产生的法律后果没有识别和分析、判断能力，因此不能独立实施有效的诉讼行为，即使在一定环境和条件下实施了这种行为，也不发生诉讼上的效力。就本案而言，被告王伟在诉讼前向同村农民张维发、陈宝林承认其拿过钱，属于诉讼外的自认，亦不具有直接的证明效力，但可作为法院结合其他有关证据予以全盘考量的一种信息来源和线索；
更何况自认者为未成年人，尚不具有诉讼行为能力。因此，审理本案的法院所作出的被告王伟虽年幼，但能正确表达意思，承认拿过原告孙振宝装钱的烟盒的事实认定，是值得商榷的。（2）问题的关键是如何认定自私录音的合法性、有效性。统称认为，岁自私录音的合法、有效性应限定如下几方面：第一，从主体上，应限于录制人自己作为其中的一方与他人之间的交谈；第二，从内容上，应限于具有法律意义的民事行为或活动，但涉及个人隐私权或他人商业机密的除外；第三，从方式上，应限于合法方式，即不得采取任何欺诈、威胁、利诱的恶意方式。在孙振宝诉王伟返还财产案中，闹枝镇法律服务所向当时年仅4岁的被告王伟取证时的录音材料，不能作为证据来认定，其原因在于，其一，其录音反映的内容属于被告王伟的一种自认，而这种诉讼外的自认，对年仅4岁的儿童被告来讲，其本身就不具备诉讼行为能力，故这种自认不具有诉讼上的效力；其二，从取证方式上与被告的年龄而言，单从录音材料上既不能反映被告人作此番陈述是出自何种原因，亦不能够排除被告人作次番陈述是否受到欺诈、诱导、胁迫或恐吓，但有一点可以肯定的是，被告人在作出次番陈述时，并不能正确地理解和预想到其所能造成的法律上的后果。因此，这种录音材料就无法产生相应的证据力。
●原告许某某于1998年5月19日上午骑三轮车去天地商店，将12380元
装在一红色女式提包内，放在车上。许某某骑车至商店后，发现提包丢失，便返回顺路寻找。原告许某某于1998年5月19日上午骑三轮车去天地商店，将12380元装在一红色女式提包内，放在车上。许某某骑车至商店后，发现提包丢失，便返回顺路寻找。期间，邻人赵某某告知原告，他看见本案被告王某某的五岁儿子王某拣到了提包。邻人杨某某也看见王某某的儿子拣到一红色女式提包。：原告多次找王某某讨要丢失的提包，并答应可以给几千元酬谢，但是，王某某拒不交还其儿子王某拣到原告丢失的提包。在这之后，原告又一次向被告讨要提包并将对话偷偷录了音。庭审中，原告出示了这盒录音带。并有证人赵某某出庭作证称：“我是王某某的西邻居。5月19日上午7时许，我正在抹墙，听到王某某的儿子王某喊：‘爸爸，我拣到一兜子钱’，这时．我爬在墙头看见王某拎着一个红色女式提包。”另外，原告还当庭出示了证人杨某某的证言：“5月19日早上，我在光明胡同王某某家附近，看到一个小孩喊：‘爸爸，我拣到一兜子钱。’说着，跑进王某某院子里。装钱的包是红色女式提包。”王某某对上述证人的证言未提出不同意见。法院最后判令被告将所捡提包返还原告。法院最后判令被告将所捡提包返还原告。：根据本案的情况，请说明录音资料的效力如何? 参考答案：录音资料是视听资料的一种，它是以录音带所记录储存的声音信息来证明案件事实的证据种类。本案最终判令原告胜诉并不取决于录音资料中被告对见到提包一事的陈述，而是因为被告对原告提供的两个证人证言的认可。本案中，录音资料的可采性是我们要讨论的问题。证据的“三性”中，第三个特性为合法性，只有合法取得的证据才有可能具有证据效力，为法院所采
民法院在《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作
为证据使用的批复》(以下简称《批复》)中规定：“证据的取得必须合
法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的依据。未经对方当事
人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种子段取得的录音资料，
不能作为证据使用。”这就明确了录音资料的可采性标准，只要是未经
对方同意的录音资料就不具有合法性，不得作为证据采信。本案中，原
告提供的录音资料是在被告不知情的情况下录制的，不符合最高人民法
院的《批复》的规定，也就不能采信。然而，《批复》的这一规定过分地
限制了录音资料的使用，不利于保护当事人的合法权益，也不利于解决
社会上普遍存在的各种经济纠纷，不能体现法律的正义。因此，最高
人民法院在2002年4月1日生效的《关于民事诉讼证据的若干规定》中，
对此批复作了修订，其第68条规定：“以侵害他人合法权益或者违反
法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”这
一规定与《批复》相比，就放宽了录音资料的适用条件。只要证据不是
以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的，就有可能
成为定案的依据。这一规定适用于录音资料就意味着未经对方当事人同
意录制的录音资料，只要不侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定，
就可以作为定案的依据。
●在陈甲诉李乙借款纠纷一案中,有以下集中证据:1、陈甲出具的由李乙签
名的借条一张.该借条的内容为:今借陈甲人民币3000元整,一个月以内返
还.1999年3月20日.2、李乙的同事乔丙的证言.乔丙的证明,他在1999
年3月21日听李乙说,李乙向陈甲借了3000元整,准备到外地旅游时用3、
李乙向受诉人民法院所做的陈述.李乙说,“我在1999年3月20日，向陈
甲借了3000元钱，但我在5月份就还给他了，当时我在向他要借条，他
说借条丢了。他给我写了一张收条，但收条我现在找不着了。”李乙的朋
友张丁向受诉人民法院提出的证言：李乙在1999年3月底与张丁到五台
山旅游时向张丁说，这次出来玩的钱是向别人借的。在上述证据中，请
问：1、哪些是原始证据？哪些是传来证据？2、哪些是言词证据？哪些
是实物证据？3、哪些是直接证据？哪些是间接证据？4、对当事人陈甲
的关于李乙向其借款的主张来说，哪些是本证？哪些是反证？参考答案：
1、原始证据有：陈甲出具的借条、当事人李乙向人民法院的陈述；传来
证据有：乔丙的证言、张丁的证言；2、言词证据有：乔丙的证言、李乙
的陈述，张丁的证言；实物证据有：陈甲出具的借条；3、直接证据有：
陈甲出具的借条、乔丙的证言、李乙的证言；间接证据:有张丁的证言；
本证有：陈甲出具的借条、乔丙的证言、李乙的陈述、张丁的证言；反
证：无。
●在某甲与某乙的一次交谈中，甲告诉乙说：“我家邻居张某，于上月28
日夜间12点左右，趁我父母不在家之机，撬开窗户进入我的房间，持菜
刀威胁我交出现金和首饰。我当时害怕他拿刀砍我，就告诉了放钱和首
饰的地方。张翻出1500多元现金和一条金项链，装在衣袋里就从窗户里
出去了。”甲还告诉乙：“损失不大，别对任何人讲，张某是个亡命徒，
什么事情都干得出来。”乙认为这是一起入室抢劫案件，当日即将甲所讲
的情况向当地公安机关检举。公安机关依法立案侦查，甲就当时被抢的
情况如实地向侦查人员作了陈述。张某被拘留以后，对持刀入室抢劫甲
的现金和金项链的罪行作了供述，张某的供述和甲、乙二人向公安机关
关检举时的陈述、张某在拘留时的陈述、张某抢劫甲的现金和金项链各
属于刑事诉讼证据的哪一种？2）乙向公安机关的检举是直接证据还是间
接证据？是原始证据还是传来证据？为什么？答：(1)甲向公安机关的陈
述属于被害人陈述、乙向公安机关检举时的陈述属于证人证言、张某在
拘留时的陈述属于犯罪嫌疑人供述、张某抢劫甲的现金和金项链属于物
证。(8分) (2)乙向公安机关的检举是直接证据，同时还是传来证据。(4
分) 直接证据，是指能单独直接证明案件主要事实的证据：间接证据，
是指不能单独直接证明，而需要与其他证据结合才能证明案件主要事实
的证据。按以上述标准划分，凡是能单独直接证明犯罪嫌疑人、被告人
实施犯罪行为的证据，是直接证据。反之，均为间接证据。本案中，乙
向公安机关的检举直接证明了张某到甲家实施抢劫行为，属于直接证据。
(4分) 原始证据是指直接来源于案件事实或原始出处的证据，传来证据
是指不是直接来源于案件事实或原始出处，而是从间接的非第一来源获
得的证据材料。乙是听甲说张某到其家实施抢劫行为，乙向公安机关的
检举是转述甲的陈述，所以属于传来证据。(4分)
●在一起交通肇事案件中，驾驶员将行人撞死后驾驶逃逸，当时没有成年
的目击者，只有一个4岁半的小女孩在现场附近玩耍。根据小女孩的描
述，肇事车辆为电视广告中经常出现的某牌某号货车，小女孩还具体说
出了汽车是什么颜色的。经进一步调查，发现肇事现场附近一建筑工地
当天来过一辆这样的车送建筑材料。公安人员到这辆车所属的运输公司
找到了这辆车，尽管驾驶员对车辆进行了清洗，但最终还是在轮胎上发
现了肇事后留下的血迹，经专家鉴定，该血迹血型与死者的血型一致。
据此，公安部门逮捕了驾驶员。驾驶员对自己肇事后逃逸的罪行供认不
讳。请问：本案在侦破方面主要依据的是什么证据？小女孩能否作为本
案的证人？参考答案:本案侦破主要依据的是小女孩的证言和专家所作
的关于血型的技术鉴定.在证据种类上分别叫做证人证言和鉴定结论.小
女孩能否作为证人关键因素有两个,一个是她能否具备辨别是非并正确表
达的能力.不能因为知情人年幼就一律不承认其作资格:关键要看她所证
明的情况能否被她所理解并能正确地诉.小孩对电视广告的印象较为深刻,
应该说这种记忆对比不会有什么问题,对颜色的判断也应在4岁半的小孩
理解之内,因此,本案中小女孩完全有资格作为证人,实际上也正是因为小
女孩的作证,才使得案件尽快得到了侦破.
●张某与李某长期有仇，终于一日晚到李某处用匕首将李的头部刺伤。此
时，张某发现其犯罪行为被窗外王某看到，便随手抢了李某的钱包丢下
匕首落荒而逃，但其在行凶时与李某的对话均被屋内李某正开着的录音
机录下。公安机关根据报案，对现场进行了勘验，提取了现场的所有证
据。在张某家将张某抓获，查获李某的钱包和张某写有行凶计划的笔记
本。张某供认了全部犯罪事实后称自己有间歇性精神病。公安机关带张
某到指定的精神病院对其作司法鉴定，鉴定结论为：张某一切正常。王
某和李某分别到公安机关对案情作了陈述。请回答：(1)此案中，公安
机关收集了哪些法定证据(请按照证据种类分类列举)? (2)公安机关收集
的证据中哪些是直接证据?哪些是实物证据? 答：(1)此案中，公安机关
收集的证据有：物证：李某头部的伤口、(1分)匕首、(1分)钱包；(1
分) 书证：写有行凶计划的笔记本；(1分) 证人证言：王某的陈述；(1
分) 被害人陈述：李某的陈述；(1分) 犯罪嫌疑人的供述和辩解：张某
听资料：录下张某在行凶前与李某的对话的录音带。(1分) (2)其十直接证据有：写有行凶计划的笔记本；(1分)证人王某的陈述、(1分)被害人李某陈述：(1分)张某供认全部犯罪事实和有间歇性精神病的陈述；(1分) 实物证据有：李某头部的伤口、(1分)匕首、(1分)写有行凶计划的笔记本；(1分)钱包、(1分)现场勘验笔录、(1分)录音带。(1分)
●张某与李某长期有仇，终于在一日到李某处用匕首将李某刺伤。此时，
张某发现其行为被窗外王某看到，便丢下匕首落荒而逃，但其在行凶前与李某的对话被正开着的录音机录下，且张某遗在现场的笔记本上有行凶计划。公安机关根据报案，对现场进行了勘验，提取了现场的所有证据。抓到张某，张某供述了全部犯罪事实后称自己有间歇性精神病，于是到指定医院对张作司法鉴定，鉴定结论是：张某一切正常。王某和李某分别到公安机关对案情作了陈述：请问：此案中作为证据，各自属于什么法定证据类型？参考答案：（1）张某将李某刺伤，伤口为物证；（2）张某丢下的匕首为物证；（3）张某在行凶前与李某的谈话被录音机录下，属于视听资料；（4）张某遗留在现场的笔记本上有行凶计划，属于书证；（5）公安机关根据报案进行现场勘验所做的笔录，属于勘验检查笔录：（6）张某供述了全部犯罪事实后称自己有间歇性精神病属于犯罪嫌疑人供述和辩解；（7）指定医院对张作司法鉴定，书面结论是：张某一切正常属于鉴定结论；李某向公安机关做了陈述属于被害人陈述，于某向公安机关作了陈述属于证人证言。
章某于1998年春节在石门市一居民小区趁林某一家出去串亲戚之际入室盗窃。在其作案前后曾有三个人听到或目睹其作案：其一是林某之子的同学赵某（小学生，男，10岁）在章某行窃时来找林的儿子曾目睹章某行窃；其二是林某的邻居王某（女，78岁，退休职工）高位截瘫，当日在躺台晒太阳曾听到林某家中有声响及赵某与章某谈话；其三是林某的另一邻居李某（男，35岁，无职业）患间歇性精神病，曾看到章某从林某家中搬走一台彩电，李的妻子证明李当日神智清醒，没有发病，另外林某所在小区居委会为其出具盖有公章的被盗证明，没有署名。根据刑事诉讼法规定，以上三人能否成为本案证人，为什么？居委会的证明能否作为证据，为什么？参考答案：刑事诉讼法第48条规定：“凡是知能辨别是非，不能正确表达的人，不能作证人。”因此，赵某虽然年仅10岁，但能够正确表达，可以作为证人；王某以高位截瘫也不影响其辨别能力与表达能力，李某虽患间歇性精神病但其妻证明其在案发当天没有发病，所以李某案发当时也具有辨别与表达能力，王某、李某也可以作为证人。但小区居委会由于没有辨别与表达能力。因此，其证明不能作为证据。
证据学期末复习试题及答案 中央广播电视大学 2000—2001 学年度 第二学期“开放本科”期末考试 法学专业证据学试题 2001 年 7 月 一、填空题（每空 1 分，共 10分） 1．在我国古代，被确定为最主要的证据。 2．证明标准和一起，构成了证明目标。 3．证明对象指的是由法律规范所确定的、对诉辩请求产生法律意义的、应当由提供证据加以证明的事实。 4．人民法院、人民检察院和公安机关应当保证证人及其的安全。 5．通过传来证据可以发现并获得。 6．对一切案件的判处都要重证据重调查研究，不轻信。 7. 根据诉论证据与当事人所主张的事实的关系，可将诉讼证据分为 和。 8．根据证据的来源，可以把证据分为和。 二、单项选择题（每小题 1 分，共 10 分） 1．法定的证据种类是法律按照证据事实的，对证 据所作的具体分类。 A.特点 B. 来源 C.表现形式 D. 本质属性 2．物证是能够证明案件真实情况的物品或者 A.工具 B. 痕迹 C.票证 D. 枪支 3．对被告人的口供不能轻信，但经过查证属实后，成为定案的根据。 A.可以 B. 一律不能 C.有的能，有的不能 D. 一般不能 4．根据诉讼证据的，可以把证据分为原始证据和传来证 据。 A.存在 B. 表现形式 C.来源 D. 证明方向 5．被告人供述一般都是 A.传来证据 B. 间接证据 C.直接证据 D. 辩护证据 6．刑事自诉案件的证明责任应当由承担。 A.人民法院 B. 被告人 C.自诉人 D.证人 7．鉴定结论在证据分类中属于 A.原始证据 B. 直接证据 C.言词证据 D. 实物证据 8．在行政诉讼中承担举证责任的是 A.原告 B. 被告 C.法官 D. 证人 9．下列不属于实物证据的有
[笔记]证据法学案例分析题 (2011) 三、(本题22分) 案情:2010年10月2日午夜，A市某区公安人员在辖区内巡逻时，发现路边停靠的一辆轿车内坐着三个年轻人(朱某、尤某、何某)行迹可疑，即上前盘查。经查，在该车后备箱中发现盗窃机动车工具，遂将三人带回区公安分局进一步审查。案件侦查终结后，区检察院向区法院提起公诉。 (证据)朱某——在侦查中供称，其作案方式是3人乘坐尤某的汽车在街上寻找作案目标，确定目标后由朱某、何某下车盗窃，得手后共同分赃。作案过程由尤某策划、指挥。在法庭调查中承认起诉书指控的犯罪事实，但声称在侦查中被刑讯受伤。 尤某——在侦查中与朱某供述基本相同，但不承认作案由自己策划、指挥。在法庭调查中翻供，不承认参与盗窃机动车的犯罪，声称对朱某盗窃机动车毫不知情，并声称在侦查中被刑讯受伤。 何某——始终否认参与犯罪。声称被抓获当天从C市老家来A市玩，与原先偶然认识的朱某、尤某一起吃完晚饭后坐在车里闲聊，才被公安机关抓获。声称以前从没有与A市的朱某、尤某共同盗窃，并声称在侦查中被刑讯受伤。 公安机关——在朱某、尤某供述的十几起案件中核实认定了A市发生的3起案件，并依循线索找到被害人，取得当初报案材料和被害人陈述。调取到某一案发地录像，显示朱某、尤某盗窃汽车经过。根据朱某、尤某在侦查阶段的供述，认定何某在2010年3月19日参与一起盗窃机动车案件。 何某辩护人——称在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受伤后包有纱布的照片，并提供4份书面材料:(1)何某父亲的书面证言:2010年3月19日前后，何某
因打架被当地公安机关告知在家等候处理，不得外出。何某未离开C市;(2)2010年4月5日，公安机关发出的行政处罚通知书;(3)C市某机关工作人员赵某的书面证言:2010年3月19日案发前后，经常与何某在一起打牌，何某随叫随到，期间未离开C市;(4)何某女友范某的书面证言:2010年3月期间，何某一直在家，偶尔与朋友打牌，未离开C市。 (法庭审判)庭审中，3名被告人均称受到侦查人员刑讯。辩护人提出，在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受伤后包有纱布的照片，被告人供述系通过刑讯逼供取得，属于非法证据，应当予以排除，要求法庭调查。公诉人反驳，被告人受伤系因抓捕时3人有逃跑和反抗行为造成，与讯问无关，但未提供相关证据证明。法庭认为，辩护人意见没有足够根据，即开始对案件进行实体审理。 法庭调查中，根据朱某供述，认定尤某为策划、指挥者，系主犯。 审理中，何某辩护人向法庭提供了证明何某没有作案时间的4份书面材料。法庭认为，公诉方提供的有罪证据确实充分，辩护人提供的材料不足以充分证明何某在案发时没有来过A市，且材料不具有关联性，不予采纳。 最后，法院采纳在侦查中朱某、尤某的供述笔录、被害人陈述、报案材料、监控录像作为定案根据，认定尤某、朱某、何某构成盗窃罪(尤某为主犯)，分别判处有期徒刑9年、5年和3年。 问题: 1(法院对于辩护人提出排除非法证据的请求的处理是否正确,为什么? 2(如法院对证据合法性有疑问，应当如何进行调查, 3(法院对尤某的犯罪事实的认定是否已经达到事实清楚、证据确实充分,为什么, 4(现有证据能否证明何某构成犯罪,为什么,
《证据学(本科必修)》2016期末试题及答案 一、单项选择题（每题1分，共10分，每题只有一项答案正确，请将正确答案的序号填在括号内） 1．下列书证中，法院一般应当确认其效力，而不必进一步审查、质证的是( )。 A．某县民政局提供的书证 B．当事人提供的书证 C．公务员贾某提供的证言 D．经公证机关公证的书证 2．反证是指( )。 A．能够证明当事人自己主张的事实存在的证据 B．能够证明案件主要事实的证据 C．直接产生于案件事实发生过程中的证据 D．能够证明对方当事入主张的事实不存在的证据 3．下列各项中，既属于直接证据又属于原始证据的有( )。 A．被告人认罪的供述 B．证人听到被害人喊救命的证言 C．赃物 D．鉴定结论的复印件 4．“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”这一规定体现了( )。 A．直接言词原则 B．证据裁判原则 C．自由心证原则 D．非法证据排除原则 5．对合同是否履行发生争议的，承担举证责任的是(／，√)。，， A．负有履行义务的当事人 B．证人 C．没有履行义务的当事人 D．原告 6．在审查判断证据的各种方法中，辨认法是指( )。 A．对证据逐一进行个别审查的方法 B．对两个以上的证据进行比较，寻找其差异和共同点的方法 C．将若干个证据所反映的事实联系起来考察，确定它们之间是否协调一致的方法 D．在某一事物不能确定的情况下，组织曾与该事物接触过的有关人员加以指认与确定的活动 7．下列关于证明对象的说法中，正确的是( )。 A．程序法事实不属于证明对象 B．证据事实属于证明对象
2014年7月中央电大法学本科《证据学》 期末考试试题及答案（开卷） 一、单项选择题 1．根据诉讼证据与当事人主张的事实的关系，可将诉讼证据分为( )。D．本证和反证 2．证据所具有的内在事实对案件事实的证明价值和证明作用，即可信性、可靠性、可采性被称为( )。B．证明力 3．甲、乙二人共同犯有盗窃罪，在审理的过程中，甲在供述了盗窃罪行后，又揭发了乙还曾独自实施过强奸犯罪。甲对乙强奸犯罪的揭发属于( )。D．证人证言 4．凡是未经查证属实的物证、书证、证人证言等各种证据形式，统统称为()。A．证据材料 5．公安机关在侦查王某盗窃罪时，收集到下列证据，其中属于直接证据的有()。 D．王某承认盗窃的供述 6．人民法院在审理民事案件过程中，直接确认已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，这被称之为( )。D．司法认知 7．证据审查、判断的方法中，执法人员按照法定程序组织和指挥了解该事实的两个或两个以上的人，就特定的案件事实或者证据事实进行互相询问、反驳和辩论的方法称为( )。C．对质8．两大法系关于民事诉讼证明标准的表述是相同的，都使用( )。D．盖然性的优势 9．人类历史上最早出现的证明制度是( )。A．神示证明制度 10．下列关于证人和证人证言的表述中正确的是()。C．被依法剥夺政治权利的人可以作为证人二、多项选择题 11．下列选项中，属于我国司法认知的范围的有()。 A.众所周知的事实 B．生效裁判确认的事实C．国家机关公报的事实 12.大陆法系国家对民事诉讼证明标准的立法表述是()。 B．高度的盖然性 C．盖然性的优势 13．下列关于书证的表述中，正确的有( )。A．书证的载体可以是纸张、金属、石块、竹木、布帛等 B．书证记载的方式可以是手书、印刷、打印、雕刻等 D．书证记载的内容是可供人们认知和了解的14．关于言词证据的表述，正确的有( )。A．可能是直接证据，也可能是间接证据 B．与实物证据相对应 C．是指以人的陈述为存在和表现形式的证据 15.根据各国立法和司法实践，直接言词原则应当 具有如下内容( )。 A.法庭审判应贯彻“在场原则” B．在法庭审理中，所有提供言词证据的证人、鉴定人、必须出庭作证 C．法官对证据的调查和采纳必须亲自进行 16.下列有关刑事诉讼证明责任的表述中，正确的 有( )。 A.在公诉案件中，检察机关承担证明责任 B．在自诉案件中，自诉人承担证明责任 C．公安机关也要承担一定的证明责任 17.下列关于证据规则的法律属性，正确的是()。 C．证据规则是程序法中一个相对独立的组成部分D．证据规则具有强制的效力 18.法院在一起案件的审理过程中，根据原告提供 的借条原件确认了原告与被告之间的借贷关系，从而作出了支持原告诉讼请求的判决。该借条属于()。A.直接证据C．原始证据 D．实物证据 19.某公安机关通过小区内的闭路监视系统破获一 盗窃团伙，收缴赃款10万元，缴获大量金戒指、金项链、空白光盘等赃物。下列选项中正确的是()。 A.现金、金项链、金戒指等属于物证 B．空白光盘属于物证 C．小区内监视系统拍摄的录像带属于视听资料 20.下列各项证据中，属于实物证据的有( )。 A．杀人凶器 B．诈骗犯罪所得的赃款 C．盗窃现场留下的撬压痕迹 D．将犯罪过程详细记录下来的录像带 21.王某对公安机关讲了他亲眼目睹被告人打伤被 害人的经过，王某向公安机关所作的陈述属于()。 A.直接证据C．原始证据 22.下列选项中，不能够单独作为认定案件事实依 据的有( )。 A．原告陈某向法院提交的其采用偷录方法录下的用以证明被告刘某欠其5000元人民币的录音带，该录音带部分关键词的录音听不清楚 B．被告人杨某的妻子胡某向法院作出的有利于被告人杨某的证言 C．王某因重病住院未能出庭，而以书面形式向法庭提供的证言 D．原告提出的字迹清晰的合同文书复印件，但是该合同文本的原件已经丢失，且被告不承认其与原告存在有该合同关系 23．下列人员中，可以成为证人的有( )。 A.与案件有利害关系的非当事人 1
证据学： 判断题 1、职权主义又叫审问主义，主要盛行于英美法系国家。X 2、无论是职权主义还是当事人主义，在诉讼证据上都采用法定证据制度。X 3、控诉式诉讼制度对应的是法定证据制度。X 4、职权主义的主要标志是当事人诉讼地位平等，法官处于被动地位，保持中立。X 5、证据的证据力包括了证据的可信性、可靠性和可采性。X 6、当事人主义原则主要盛行于大陆法系国家。X 7、神示证据制度产生于封建社会时期。X 8、我国封建王朝时期的证据制度继承和发展了“以五声听狱讼，求民情”的主观臆断的审判方法，这是一种唯物主义的审判方法。X 9、神示证据制度缺乏对社会上一般人行为的引导和规范作用。X 10、神示证据制度根本不可能查明案件的真实情况。X 11、对神宣誓是神示证据制度中最常用的一种方法。V 12、神示证据制度是适应封建君主中央集权的政治需要建立的。X 13、刑讯逼供是神示证据制度的基本证明方法。X 14、法定证据制度具有等级性的特点。V 15、自由心证证据制度具有形式主义的特点。X 16、自由心证证据制度的立法最早产生于美国。X 17、法定证据制度是对自由心证证据制度的否定，是历史上的一大进步。X 18、直接言词原则符合实体公正的要求，体现了对案件事实认识的正当性要求。X 19、人民法院可以根据当事人有效的自认直接对案件事实进行认定作出裁判，这是属于证 据裁判原则例外。V 20、直接言词原则包括直接原则和言词原则两个方面。V 21、证据法的基本原则包括证据裁判原则、直接言词原则和法定证据原则。X 22、证据必须具备客观性和关联性，但不需要合法性。X 23、证据力是指证据对案件事实的证明的价值和功能。X 24、证据的客观性是指证据必须同案件事实存在的某种联系。X 25、证据是诉讼的基础和核心。V 26、讯问犯罪嫌疑人可以由一名侦查人员进行。X 27、询问被害人的地点只能在公安司法机关。X 28、拘捕犯罪嫌疑人后应当在12小时内进行讯问。X 29、自认一经合法作出，当事人就不得随意撤回。V 30、刑事诉讼中的见证人属于鉴定人。X 31、被害人是遭受犯罪行为直接侵害的人，不管是什么样的权益。X 32、以当事人陈述的形式为标准，可以分为确认性陈述、否定性陈述与承认性陈述。X 33、本案的鉴定人如果在诉讼开始之前就知道案件情况的，优先作为证人参加诉讼。V 34、书证与物证的区别就在于书证是以其内容来证明案情的，而物证是以其外部特征、形 状、性质及其存在的方式和状态来证明案情的。V 35、公证文书属于鉴定意见。X 36、物证是以其表达的思想和记载的内容查明案件真实情况的一切物品。X 37、婚姻关系案件不适用自认。V 38、犯罪嫌疑人、被告人检举揭发同案犯共同犯罪以外的犯罪行为，也属于犯罪嫌疑人、 被告人的供述和辩解。X
《证据学期末复习指导》 案例题参考答案 1.甲地A公司将3辆进口车卖给乙地B公司，B公司将汽车运回期间受到乙地工商局查处。工商局以A公司无进口汽车证明，B公司无准运证从事非法运输为由，决定没收3辆汽车。A公司不服该决定提起 诉讼。请问：下列哪一内容是本案受理法院的主要审查对象(D) A .辆汽车的性质 B.公司销售行为的合法性 公司购买行为的合法性 D.工商局处罚决定的合法性 2.在一行政诉讼案中，被告方某行政机关委托刘律师担任诉讼代理人。刘律师为使案件胜诉，诉讼期 间调查收集了充分的证据材料。请问：下列关于刘律师做法的选项哪个是正确的（C） A．合适，因为刘律师有自行调查收集证据的权利 B.合适，因为刘律师需要代为承担举证责任 C.不合适，因为刘律师无自行调查收集证据的权利 D.不合适，因为刘律师的调查未经人民法院同意 3.某市人民检察院在侦查该市教育局主管招生工作的王某受贿案的过程中，除发现王某利用职务之便收受他人贿赂外，还发现王某涉嫌巨额财产来源不明罪和非法向外国人出售、赠送珍贵文物罪，根据以上情况，请问：指控王某犯有巨额财产来源不明罪，首先应当承担证明其财产或者支出明显超过合法收入且差额巨大的证明责任的，是哪些机关或人员 作为犯罪嫌疑人、被告人不承担证明责任的例外，是涉及“巨额财产来源不明罪”的案件。刑法第395条第1款规定：“国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入，差额巨大的，可以责令说明来源。本人不能说明其来源是合法的，差额部分以非法所得论，处五年以下有期徒刑或者拘役，财产的差额部分予以追缴。”根据这一规定，对于此类案件，首先承担证明责任的仍然是控诉方，当控诉方收集到足够的证据证明国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入且差额巨大时，证明责任即转移到犯罪嫌疑人或者被告人身上，它必须说明或者证明差额部分的来源是合法的，若不能说明或证明，差额部分即以非法所得论。
证据学》期末复习题库 判断题: 16 周岁以上不满18 周岁的未成年人以自己的劳动收入为主要生活来源的，力人，这 视为完全行为能是一种法律推定。X 外国法律和地方性习惯不属于民事诉讼的证明对象。X 证明标准是证据制度的基础和核心部分。X 事实推定的必要条件是前提事实与推定事实之间有必然的联系。X B本案的鉴定人如果在诉讼开始之前就知道案件情况的，优先作为证人参加诉讼。2 证据必须具备客观性和关联性，但不需要合法性。X 无罪推定理论的内核是抓捕前任何人不能被称为罪犯。X 神示证据制度产生于封建社会时期。X K控诉式诉讼制度对应的是法定证据制度。X 非法证据规则有利于防止或减少冤假错案。2 J拘捕犯罪嫌疑人后应当在12小时内进行讯问。X 证明对象是证明制度的构成环节。2 鉴定人必须接受委托的鉴定工作，不能拒绝。X 直接言词原则包括直接原则和言词原则两个方面。2 D当事人主义原则主要盛行于大陆法系国家。X 刑事诉讼中的见证人属于鉴定人。X 神示证据制度根本不可能查明案件的真实情况。X 适用推定必须以无相反的证据推翻为条件。2 自认可以向侦查人员作出。X L来源不明的材料不能作为证据使用犯罪嫌疑人、被告人不承担证明责任的例外情形就是贪污贿赂案件。X 当事人自认的效力包括对当事人和对法院两方面的拘束力。2 T通过法律明文确立下来的推定，即法律要求事实认定者在特定的基础事实被证实时必须作 出的推断是事实上的推定。X 原告提出的证据都是本证。X 因缺陷产品致人损害的侵权诉讼由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。2 制定证据规则有利于实现完全的自由心证。X 在同一个诉讼中，本证和反证可以同时为真。X 行政诉讼实行证明责任倒置的原则。2 法定证据制度是对自由心证证据制度的否定，是历史上的一大进步。X 询问被害人的地点只能在公安司法机关。X 自由心证证据制度的立法最早产生于美国。X 精神病人不能做证人。X 神示证据制度是适应封建君主中央集权的政治需要建立的。X 证据的证据力包括了证据的可信性、可靠性和可采性。X 证据的收集是运用证据确认案件事实的前提。X 当事人在举证期限内不提交证据材料的，视为放弃举证权利。2 经当事人申请，人民法院可以组织当事人在开庭审理前交换证据。2 证明责任是指承担举证责任的人提供证据对案件事实加以证明所要达到的程度。X
一、单项选择题(本大题共30小题，每小题1分，共30分)在每小题列出的四个选项中只有一个选项是符合题目要求的，请将正确选项前的字母填在题后的括号内。 1.下列说法中，不正确的是( D ) A.证据法为法院裁判提供正当的根据 B.证据法受宪法指导并将其有关诉讼证明的规范具体化 C.证据法是程序法的重要组成部分 D.证据法与实体法之间不存在着密切的关系 2.法律事先对证据的形式、范围和证明力作出明确规定，法官只依据法律规定作出机械判断的证据制度是( B ) A.神示证据制度 B.法定证据制度 C.自由心证证据制度 D.实事求是证据制度 3.诉讼证明行为不包括( D ) A.提供证据 B.调查收集证据 C.审查证据 D.提起诉讼 4.下列不属于我国司法认知范围的是( A ) A.外国法律 B.当事人承认的事实 C.众所周知的事实 D.自然科学公理和定律 5."公证文书效力推定"是( A ) A.法定证据法则 B.不可反驳的法律推定 C.直接推定 D.推测 6.关于程序法事实是否属于证明对象的范畴，正确的说法是( B ) A.程序法事实属于证明对象的范畴 B.程序法事实不属于证明对象的范畴 C.广义上的证明对象包括程序法事实 D.证明对象包括程序法事实，但举证责任仅仅涉及实体法上的事实 7.不属于诉讼证据基本特征的是( B ) A.客观性 B.科学性 C.关联性 D.合法性 8.下列有关证据种类的正确说法是( A ) A.证据种类是指法律规定的表现各待证事实的证据资料的各种外在形式 B.被害人陈述是民事诉讼中特有的证据种类 C.现场笔录是刑事诉讼中特有的证据种类 D.证据种类是法律从内容上对诉讼证据的划分 9.根据证据的来源，可将诉讼证据分为( D ) A.本证和反证 B.直接证据和间接证据 C.言词证据和实物证据 D.原始证据和传来证据 10.根据证据是否能够单位证明__A__为标准，可以把证据分为直接证据和间接证据。 A.主要案件事实 B.次要案件事实 C.一般案件事实 D.全部案件事实 11.与刑事诉讼、民事诉讼相比，行政诉讼特有的法定证据种类是( D ) A.视听资料 B.勘验笔录 C.鉴定结论 D.现场笔录 12.债权人甲以买卖合同书证明他与债务人乙之间存在买卖法律关系，此买卖合同书属于 ( D ) A.间接证据 B.物证 C.反证 D.书证 13.物证的根本特征是( B ) A.以记载的内容或表达的思想证明案件事实
证据学案例答案 Document number：BGCG-0857-BTDO-0089-2022
《证据学》期末复习有关案例题复习讲解 一、《证据学》期末复习小册子中案例部分的参考答案 1.（4）工商局处罚决定的合法性 2.（3）不合适，因为刘律师无自行调查收集证据的权利 3.答案见 P246第三段 4.行政诉讼由被告行政机关承担举证责任，如果提供不了主要证据，则法律就无法推定该具体行政行为不具有合法性，行政机关就要败诉，承担不利后果。 5.（1）该卫生防疫站没有出具决定书，人民法院应否受理该个体餐馆的起诉？ 该防疫站已经做出了具体行政行为，没有出具决定书只是程序上的问题，行政相对人可以向法院起诉。 （2）该卫生防疫站收集证据的行为是否合法？为什么？ 不合法。《行政诉讼法》33条规定：在诉讼过程中，被告不得自行向原告和证人收集证据。 6.（1）本案中原告与被告究竟谁负有举证责任？被告 （2）通过本案分析行政诉讼与民事诉讼中的举证责任有哪些不同？ 民诉：谁主张谁举证行诉：举证责任倒置具体见P247——262 7．齐某的指认属于证人证言，蔡某的承认属于犯罪嫌疑人、被告人的供述 8.（1）谁负有举证责任？为什么？ 刑事诉讼公诉案件由检察机关负举证责任，详见P244第三段。 （2）分析刑事诉讼中的证明对象的范围 见P225-227：1、被指控犯罪行为构成要件的事实，四个构成要件2、与犯罪行为轻重有关的各种量刑情节事实，法定和酌定3、排除行为的违法性、可罚性和行为人刑事责任的事实，五点。 9．上述案例中，哪些证据属于物证（被害人的尸体、被害人骑的摩托车、被害人的血迹、汽车急刹车留下的摩擦痕迹、被害人手腕上的手表、漆皮新脱落的痕迹）？哪些证据属于书证（针指在５点５０分、里程碑记明事故发生地距肖山１５公里、出车登记表）？哪些证据属于直接证据（刘某和与司机同车的赵某否认肇事、妇女张某的证言）？哪些证据属于辩护证据（刘某和与司机同车的赵某否认肇事）？ 10．关于火灾事件中所列举的证据中，主要由哪几种证据种类组成（证人证言、鉴定结论、犯罪嫌疑人供述）？有无直接证据（有，犯罪嫌疑人的供述）？这样的证据材料是否足以对董玲进行定罪？为什么？（参见直接证据和间接证据的运用规则P134-136） 二、《证据学》期末复习补充案例。 1、有一起杀人案，被害人死于尼龙绳勒颈，被抛尸于人工湖中，尸体颈上缠绕的尼龙绳断掉一截，估计是凶手用力过猛所致。在对独居一室的犯罪嫌疑人的房间搜查时，在床下发现了一截折断的尼龙绳。侦察人员由于找不到被搜查人的家属和邻居，就直接把这截尼龙绳带回来并进行
证据法学案例分析题参考： 08年案情：肖某是甲公司的一名职员，在2006年12月17日出差时不慎摔伤，住院治疗两个多月，花费医疗费若干。甲公司认为，肖某伤后留下残疾已不适合从事原岗位的工作，于2007年4月9日解除了与肖某的劳动合同。因与公司协商无果，肖某最终于2007年11月27日向甲公司所在地的某省A市B区法院起诉，要求甲公司继续履行劳动合同并安排其工作、支付其住院期间的医疗费、营养费、护理费、住院期间公司减发的工资、公司2006年三季度优秀员工奖奖金等共计3.6万元。 B区法院受理了此案。之后，肖某向与其同住一小区的B区法院法官赵某进行咨询。赵某对案件谈了几点意见，同时为肖某推荐律师李某作为其诉讼代理人，并向肖某提供了本案承办法官刘某的手机号码。肖某的律师李某联系了承办法官刘某。刘某在居住的小区花园，听取了李某对案件的法律观点，并表示其一定会依法审理此案。两天后，肖某来到法院找刘某说明案件的其他情况，刘某在法院的谈话室接待了肖某，并让书记员对他们的谈话内容进行了记录。 本案经审理，一审判决甲公司继续履行合同，支付相关费用；肖某以各项费用判决数额偏低为由提起上诉。二审开庭审理时，由于一名合议庭成员突发急病住院，法院安排法官周某临时代替其参加庭审。在二审审理中，肖某提出了先予执行的申请。2008年5月12日，二审法院对该案作出了终审判决，该判决由原合议庭成员署名。履行期届满后，甲公司未履行判决书中确定的义务。肖某向法院申请强制执行，而甲公司则向法院申请再审。 1.纠纷发生后，肖某与甲公司可以通过哪些方式解决他们之间的纠纷？ 和解；向公司劳动争议调解委员会申请调解；向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；向法院起诉。 2.诉讼中，肖某与甲公司分别应当对本案哪些事实承担举证责任？ 肖某应当对以下事实承担举证责任：①与甲公司存在劳动合同关系；②其受伤属工伤的事实； ③各项损失的事实；④未支付全额工资和奖金的事实。 甲公司应当对以下事实承担举证责任：①解除劳动合同的事实；②减少肖某住院期间工资报酬的事实。 3.二审中，肖某依法可以对哪些请求事项申请先予执行？对该申请应当由哪个法院审查作出先予执行的裁定？该裁定应当由哪个法院执行？ 肖某依法可以对医疗费，住院期间的工资申请先予执行；肖某应当向二审法院申请；先予执行的裁定应当由B区法院执行。 4.若执行中甲公司拒不履行法院判决，法院可以采取哪些与金钱相关的执行措施？对甲公司及其负责人可以采取哪些强制措施？ ①法院可采取以下与金钱有关的执行措施：查询，冻结，划拨被执行人的存款；强制被执行人加倍支付迟延履行债务的利息。 ②法院可对甲公司采取罚款的强制措施；对甲公司的负责人可采取罚款\拘留\的强制措施。 5.根据案情，甲公司可以根据何种理由申请再审？可以向何法院申请再审？甲公司申请再审时，已经开始的执行程序如何处理？ 甲公司可以二审审判组织的组成不合法为由申请再审；可以向某省高级法院申请再审；执行程序继续进行。 6.本案中，有关法官的哪些行为违反了法官职业道德？ 法官赵某向当事人泄露承办人信息；向当事人就法院未决案件提供法律咨询；法官赵某提出法律意见；法官刘某在居住的小区花园私下会见原告肖某的代理人。 11年案情：案情：2010年10月2日午夜，A市某区公安人员在辖区内巡逻时，发现路边停靠的一辆轿车内坐着三个年轻人（朱某、尤某、何某）行迹可疑，即上前盘查。经查，在该车后备箱中发现盗窃机动车工具，遂将三人带回区公安分局进一步审查。案件侦查终结后，
《物权法》试题 第1页（共6页） 《物权法》试题 第2页（共6页） 试卷编号：5254 座位号 浙江广播电视大学2013年秋季学期开放教育本科期末考试 《物权法》模拟试卷 2014年1月 一、单项选择题（每小题2分，共20分） ）。 A ．土地承包经营权 B ．抵押权 C ．土地使用权 D ．地役权 2．为避免绕远，与他人协商通过他人土地直接到达自己的土地，其所享有的通行权属于（ ）。 A ．相邻权 B ．地役权 C ．地上权 D ．土地使用权 3．下列说法不正确的是（ ）。 A ．耕地的承包期为30年 B ．草地的承包期为30年至50年 C ．林地的承包期为30年至70年 D ．土地承包经营权自土地承包经营权合同登记时设立 4．甲购买乙的一辆二手车，但双方没有办理过户手续。甲付款购车后，驾驶该车到某汽车空调配件经销部丙处，购买汽车空调配件并安装。安装好并付清款项后，甲驾车离开。途中，因空调泵线圈短路引起电源线起火造成火灾，该车被全部烧毁。经有关部门认定丙作为汽车空调提供者对火灾负有间接责任。下列说法中正确的是（ ）。 A ．甲和乙之间的买卖合同未生效，因为双方没有办理车辆过户手续 B ．甲取得该车的所有权，因为动产所有权转让自交付时发生效力 C ．甲不能向丙请求损害赔偿，因为其不是该车的所有权人 D ．甲不可以向丙请求损害赔偿，因为该车转让没有登记，不得对抗第三人 5．权利质权的标的可以是（ ）。 A ．债权、汇票、存款单、股票 B ．支票、存款单、名誉权、专利权 C ．商标权、仓单、债券、荣誉权 D ．汇票、提单、本票、继承权 6．有关留置权，下列表述正确的是（ ）。 A ．承运人为取得运费对承运的扶贫物资可行使留置权 B ．保管人为取得保管费对保管的救灾物资可行使留置权 C ．加工人为取得加工费对加工物可行使留置权 D ．在所有人未交付修理费的情况下，财产侵占人可以行使留置权 7．甲向乙借款，将自己的母马出质于乙，在交付母马时，亦交付了马鞍和马鞭。在质权存续期间，母马生下小马驹，因甲到期无力还款，乙欲行使质权。乙行使质权的范围应为（ ）。 A ．母马 B ．母马、小马驹 C ．母马、小马驹和马鞍 D ．母马、小马驹、马鞍及马鞭 8．根据《物权法》规定，下列财产中不可以作为抵押权的客体的是（ ）。 A ．在建房屋 B ．某大学的教学楼 C ．企业的生产设备、原材料 D ．法律、行政法规未禁止抵押的其他财产 9．共有人对共有关系的性质发生争议，无法查明到底是按份共有还是共同共有时，应当推定为（ ）。 A ．按份共有 B ．共同共有 C ．个人所有 D ．公共所有 10．对于区分所有人的建筑物，下列说法中正确的是（ ）。 A ．区分所有人对整个建筑物享有共同所有权 B ．区分所有人得就共有部分请求分割 C ．区分所有人得就共有部分的权利可单独转让 D ．共有部分的修缮费用及其他分担，由各区分所有人按其专有部分所占比例分担 二、判断题（对的打√，错的打×，每小题2分，共20分） 1．航空器的抵押权自登记时设立。 （ ） 2．以汽车抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，但未经登记的，不得对抗善意第三人。 （ ） 3．抵押物依法被继承或者赠与的，抵押权不受影响。 （ ） 4．当事人可以在合同中约定不得留置的物。 （ ） 5．债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。 （ ） 6．不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产权属证书确有错误外，以不动产权属证书为准。 （ ） 7．在我国，土地只能属于国家所有，其他主体不能成为土地所有权人。 （ ） 8．当事人可以约定相邻权的内容。 （ ） 9．建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。 （ ） 10．选举业主委员会或者更换业主委员会成员，应当经专有部分占建筑面积三分之二以上
法学本科《证据学》网上考试试题及答案2013.6.17 一．单选. （共 11 小题，22 分） 1.行政诉讼中的证明责任的承担者主要是 ( B )。 A .原告 B .被告 C .法官 D .证人 2.行政诉讼中的证明责任的承担者主要是( B )。 A .原告 B .被告 C .法官 D .证人 3. 根据证据的来源，可以把证据分为( C )。 A .直接证据和传来证据 B .直接证据和间接证据 C .原始证据和传来证据 D .实物证据和言词证据 4. 在我国现行立法中的证明标准是( D )种。 A .四 B .三 C .二 D .一 5. 刑事诉讼法第47条中明确规定，"证人证言必须在法庭上经过公诗人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证，听取各方证人的证言并且经过查实以后，才能作为定案的根据"。这一原则体现了( C )。 A .直接言词原则 B .证据裁判原则 C .自由心证原则 D .非法证据排除原则 6. 下列人员中，不能作为证人的是( B )。 A .生理上、精神上有缺陷的人 B .承办本案的司法人员 C .年幼的人 D .本案当事人的近亲属 7. 承担证明责任的人提供证据对案件事实加以证明所要达到的程度称为( D )。 A .证明对象 B .证明责任 C .证明方法 D .证明标准 8. 下列关于证人和证人证言的表述中不正确的是(B )。 A .刑事诉讼中的辩护人也可以作为本案的证人 B .证人出庭确有困难的，经法院允许后可以委托他人代为出庭
C .被依法剥夺政治权利的人可以作为证人 D .在民事诉讼中，单位可以作为证人 9. 自认一旦有效作出，当事人便不得再就所承认的事实进行争执，也不得任意撤销。这是由当事人该类诉讼行为的有效性所决定的，也是诉讼中( A )原则的体现。 A .禁止反言 B .禁止撤诉 C .撤诉有效 D .诉讼中止 10. 承担证明责任的人提供证据对案件事实加以证明所要达到的程度称为( D )。 A .证明对象 B .证明责任 C .证明方法 D .证明标准 11.甲起诉乙归还借款一万元，乙在法庭上出示了甲写的“收到乙归还借款一万元”的收条。此收条属于(A )。 A .直接证据 B .本证 C .反证 D .书让 二. 多选. （共 26 小题，78 分） 12.下列陈述中，属于犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的有( BCD)。 A .被告人揭发非同案犯的犯罪行为 B .被旨人揭发同案犯的共同犯罪行为 C .犯罪嫌疑人否认犯罪 D .被告人认罪 13.刑事诉讼中的证明对象包括(ABC )。 A .犯罪构成要件事实 B .量刑情节事实 C .程序法事实 D .证据事实 14.被告人张某被指控犯有杀人罪，张某要求法庭在开庭时传唤与其共同居住的父亲出庭作证，证明案件发生时他一直在家里看电视。对这一要求，下列表述中正确的是( ABD)。 A .张某的父亲与本案当事人有利害关系，不能充当证人 B .张某的父亲能够充当证人 C .张某的父亲充当证人需要人民检察院的同意 D .张某的父亲有权拒绝作证 15. 当事人陈述是我国( BC)中的法定证据种类。 A .刑事诉讼 B .民事诉讼 C .行政诉讼 D .三大诉讼 16.下列选项中，属于法定证据种类的有 (BD )。
证据学考试答案 Document number：BGCG-0857-BTDO-0089-2022
浙江广播电视大学开放教育法学本科 《证据学》课程第二次形成性考核 一、问答题（每小题 8 分，共 48 分） 1．简要论述三大诉讼证明的异同。 答：三大诉讼证明的共同特征： 证明是沟通实体法和诉讼法的纽带，是横跨两大法域的综合概念。因为，实体法的抽象规定和一般原则要落实到具体案件上，就必须对实体法规范的要件事实进行证明。从实体的规定上说，证明源自实体法的要求；从形式的规定上说，证明则是由诉讼法加以调整的。这一点，是刑事、民事、行政等三大诉讼法中的证明的共同特征。三大诉讼证明的方式也是相同的，都采用逻辑椎理。司法认知和推定等方法。另外，三大诉讼证明的主体也是相同的，即都是司法机关或者司法人员。当事人和律师。 三大诉讼证明的差异： 第一，证明责任的分配不同。在刑事诉讼中，证明犯罪嫌疑人、被告人犯罪以及刑责轻重的责任由审判机关。检察机关、侦查机关承担；犯罪嫌疑人。被告人不承担证明自己无罪的责任。行政诉讼中的证明责任，则由作为被告的行政机关承担，原告不承担证明具体行政行为违法的责任。民事诉讼中的证明责任则不以诉讼地位的特定化决定证明责仟承担的主体，而是根据当事人的主张，分别由当事人承担相应的证明责任。
我国《刑事诉讼法》和《民事诉讼法》均没有提到证明责任或举证责任这一词汇，只有在《行政诉讼法》第32条明确提到了“举证责任”的概念，但是该条文并没有揭示举证责任概念所包含的意思。不过，我国三大诉讼法实际上也建立了证明责任制度，表现在立法上，有如下法律规定： 《刑事诉讼法》第１６２条的规定：“在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实。证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，－证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据去律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足。指控的犯罪不能成立的无罪判决。” 《民事诉讼法》第64条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 《行政诉讼法》第32条：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。” 3、推定与证明责任有什么关系？ 答：推定与证明责任的关联表现在： A．在特定情况下，推定决定证明责任的分配，证明责任之所以是这样分配而不是那样分配，其原因主要在于推定的客观存在。 B．推定能够改变证明责任的证明对象。当事人之所以可对此事实而不是彼事实负证明责任，关键的原因在于在此事实与彼事实之间有推定关系存在。
证据学试题及答案（二） 一、选择题(在每小题的四个备选答案中，选出正确的答案，并将序号填在括号内。多选、少选、错选均不得分。每题2分，共40分) 1．合法的刑讯逼供主要存在于()之下。 A．自由心证证据制度 B．法定证据制度 C．形式证据制度 D．神示证据制度 2．下列不属于证据法调整范围的有() A．证明对象 B．证明标准 C．犯罪的概念 D．推定 3．根据诉讼证据的()，可以把证据分为原始证据和传来证据。 A．存在 B．表现形式 C．来源 D．证明方向 4．被害人陈述是我国()中的法定证据种类。 A．刑事诉讼 B．民事诉讼 C．行政诉讼 D．三大诉讼 5．书证可能是()。 A．原始证据 B．传来证据 C．直接证据 D．间接证据 6．审查判断证据的主体包括()。 A．原告 B．被告 C．公安机关 D．审判机关 7．当事人陈述特指()中的一种法定证据类型。 A．刑事诉讼 B．民事诉讼 C．行政诉讼 D．经济诉讼 8．审查判断物证的内容有：() A．真实性 B．相关性 C．合法性 D．科学性
9．关于我国诉讼中的证明标准，下列陈述正确的是()。 A．三大诉讼有着不同的证明标准 B．民事、行政诉讼具有相同的证明标准，但与刑事诉讼不同 C．民事、刑事诉讼具有相同的证明标准，但与行政诉讼不同 D．三大诉讼具有统一的证明标准 10．询问证人的主体有()。 A．被害人 B．侦查人员 C．检察人员 D．审判人员 11．检察院的起诉书称，郑某作案时已满18岁，他以带孩子为名，当船行至水库中央时，故意将刚满一周岁的女婴抛入水库，使其溺水而死。本案公诉人在法庭审理时应主要证明哪些事实()。 A．郑某作案时已满18岁 B．郑某的行为系故意 C．该女婴不会游泳 D．该女婴已因溺水而死亡 12．我国司法认知的范围有()。 A．众所周知的事实 B．自然科学定律 C．当事人承认的事实 D．生效判决确认的事实 13．生理上，精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，能够作()。A．证人 B．被害人 C．被告人 D．当事人 14．不可以成为被害人陈述的主体的有()。 A．自然人 B．法人 C．成年人 D．未成年人 15．下列属于民事诉讼证明对象的是 A．法律关系消灭的事实 B．证据事实 C．犯罪事实 D．量刑事实 16．在我国，可以提供证人证言的人员范围有()。 A．与案件有利害关系的非当事人 B．目击人 C．被害人 D．侦查人员 17．鉴定结论在诉讼中可能成为()。 A．物证
最新资料，word文档，可以自由编辑！！ 精 品 文 档 下 载 【本页是封面，下载后可以删除!】 《证据学形成性考核册》参考答案 1、证据学研究对象包括哪些具体内容？ 答:证据学研究对象和具体内容应该包括以下几个方面： （1）证据法及其证明规则。作为证据学研究对象的证据规则分为两大类：诉讼证据规则和非诉讼证据规则。证据规则都要由法律以一定方式明确规定，我国证据规则的内容散见于刑事诉讼法、民事诉讼法、
行政诉讼法等法律法规以及最高院和最高检有关证据的司法解释中。 （2）证据及其证据力和证明能力。证据和证据力、证明力是三个密切相关的概念。证据是有关案件有关的一切事实。所谓证据力，是指证据材料进入诉讼，作为定案根据的资格和条件。所谓证明力，是指证据所具有的内在事实对案件事实的证明价值和证明作用。，亦即人们通常说的可信性、可靠性和可采性。 （3）证据的内容和形式的统一关系。证据的内容是证据本身内在具有的证明能力，它具有客观实在性和关联性；证据的形式是证据在法律上所具有的外在表现方式和正当的获取手段。两者具有对立统一的关系 （4）证据制度及其传统文化背景。证据学理论是于证据有关的司法和执法实践经验的概括和总结，是人类司法证明和“准司法证明”的智慧结晶。人类的文化传统背景对证据制度的形成和发展起了至关重要的作用，因而它也是证据学的研究对象。 （5）证据制度和经济制度、诉讼制度的关系。证据制度需要建立在一个相应的经济基础之上，经济的发达 程度，决定证据的获得能力、侦查水平和社会进步程度；诉讼制度和证据制度都是属于一定历史范畴的东西，是历史的产物。它们随着历史的演变而进化，呈现出不同的阶段性。证据制度又是诉讼制度的一个组成部分，是与诉讼制度相适应的。 （6）收集、审查、判断和运用证据证明案件事实的经验及证据理论。古今中外的司法、执法人员在证明活动中积累了丰富的实践经验。证据法学应当在总结实践经验的基础上，研究这些证明活动的规律，并用研究成果来指导司法和执法等活动中的证明实践。证据理论对司法实践的指导作用，不仅是证据学的重要研究对象还是发展证据学的基本动力。 2、如何正确评价自由心证证据制度？ 答：要对自由心证证据制度作出正确的公正的评价，就必须坚持历史唯物主义的观点，对它进行全面的分析。自由心证制度取代封建时期的法定证据制度具有一定的历史进步性。自由心证制度的建立，引起了诉讼结构的变革，否定了法定证据制度的形而上学的形式主义，抛弃了法定证据制度中的封建特权，废除了刑讯逼供的证明方法，确定了举证责任由控诉方担任的原则，使被告人获导了辩护权。自由心证制度还实行双方当事人对等辩护的原则，能使法官根据当事人双方的举证辩论，形成其内心确信，然后对案件作出裁判。这是历史上构进步，对诉讼制度是一个重大的革新，它推动了诉讼制度的民主化进程。自由心证制度的建立，使法官摆脱了法定证据制度那些繁琐规则的束缚，有可能按照自己的经验和良心对证据和证据的证明力进行自由判断，从而为查明案情和正确处理案件提供了可能性。它推动了证据科学的发展和证据理论的进步，自由心证制度是确认有审判权者即有真理的原则，它为法官利用司法活动灵活地为政治服务提供了广阔的天地。这是自由心证制度能够产生并长期存在的一个关键因素。但是，自由心证证据制度，在评价证据价值上及其价值的选择上，给法官和陪审团很大的自由裁量权。因此，当今世界各国无论是在立法上，还是在理论上，对法官依良心、理性“自由”地判断证据也有一定的限制。比如：《日本刑事诉讼法》第３１８条规定：“证据的证明力由审判官自由判断。”但紧接着第319条又规定，当被告人的自白成为对他不利的唯一证据时，法官不得将其作为有罪的根据。上述这些法律上或理论上对法官自由判断权的限制，都体现了一些有价值的实际经验，从而使自由心证制度具有一定的合理性。 3. 物证证明力的特点是什么？ 答：物证同其他证据种类相比，更直观，更容易把握；同言词证据相比，它更客观、真实性更大。言词证据的运用一般要靠实物证据来检验，言词证据同实物证据相结合，才能发挥其证明作用，物证则可以不依赖于言词证据而存在。 物证的证明力按照物证的不同形态，可分为两种情况说明：一种情况是，凡有一定固定形状的证物，是以其外部特征，同案件事实产生的关联性，而发挥证明作用的。所谓外部特征，是指本证物的外部形态、规格、大小、结构。商标、图案。出厂日期等特殊的标志。另一种情况是，凡没有一定的固定形状的证物，是以其所使用的物质材料的特殊属性同案件事实产生的关联性而发挥证明作用，例如：各种毒杀案件中所使用的毒品、毒气，就是通过技术鉴定所作的鉴定结论，而确定的属性的同一性，来认定案件事实。