环境科学导论论文
姓名：
学号：
专业：
全球变暖重视浅析
一．摘要
全球变暖问题一直作为与全人类命运相关的一件事存在，全球变暖是可能影响全人类生存环境和资源的重要影响因素。更是影响人们生活品质的重要因素。但是全球变暖是一个大范围的，长时间周期的，群体影响并且缓慢表现的大系统问题。某单独一个人对于全球变暖的影响可以说是微乎其微并且难以感知的。减缓全球变暖也并非一个人可以完成的。但全球变暖却实实在在来自与每个个人。全球变暖也实实在在必须由每个人来做到。因此关注每个人到底有多重视全球变暖问题，以及研究保护环境所能造成的改变是改变人们环境保护意识，改造环境保护能力的有用课题。调查人们到底有多重视全球变暖以便了解环境保护进度。
二．关键词
全球变暖，环境保护，重视，意识，影响。
三．全球变暖解析
全球变暖的危害性确实存在并为科学界广泛认同，具体有以下危害：全球变暖会使全球降水量重新分配、冰川和冻土消融、海平面上升（一）。
全球性的温度增量带来包括海平面上升和降雨量及降雪量在数额上和样式上的变化。这些变动也许促使极端气候（extreme weather）事件更强更频繁，譬如洪水、旱灾、热浪、飓风和龙卷风。除此之外，还有其它后果，包括更高或更低的农产量、冰河撤退、夏天时河流流量减少、物种消失及疾病肆虐。预计全球变暖所因致事件的数量和强度；但是很难把这些特殊事件连接到全球变暖。因为二氧化碳在大气中有50年到200年的寿命，很多研究集中在2100年或之前的时间。但是无论气候变化的成因或结果为何，许多人是非常关心的；而且对于应付预言后果的政策应该如何实施，引起了全球广泛的政治争论、公开辩论及各种学术研究。这些政策讨论重点是应该减少还是扭转未来的暖化及怎么应付预计的后果。
（二）。
四．有关全球变暖的争议
1.英媒“全球变暖趋势16年前已停止”事件
2012年10月13日英国《周日邮报》刊发文章《英国气象局报告显示，全球变暖16年前已停止》，引发争议。随后，英国气象局于次日在其官网上澄清称，英国气象局并未就此话题发布相关报告，上述文章陈述的观点系误读。
《周日邮报》这篇报道刊发于10月13日。报道称，根据英国气象局报告，1980年至1996年间，全球温度的确在上升；然而，自1997年年初至2012年8月，全球气温并没有明显升高，也就是说变暖的趋势16年前已经停止。此外，报告还显示，在1980年之前的40年期间，全球气温一直处于基本稳定状态，甚至稍有下降。
英国气象局在10月14日发表的声明中指出，可以确认的是，上述文章所引述的数据信息的确来自英国气象局的哈德利中心（Hadley Center）与东安格利亚大学气候研究中心（CRUT）于当周刚刚更新完毕的HadCRUT4数据库。该数据库收集了从1850年至2012年8月的每月全球平均气温数据。但是，英国气象局并没有对这十余年的气候变化趋势发表评论。
根据英国气象局在官网刊发的采访回函，英国气象局在接受邮件采访时已指出，截取1997年8月（全球正处于强大的厄尔尼诺周期中）至2012年8月（二次拉尼娜周期临近结尾）这一时间段的气温数据，并不能全面的反映全球气候变化情况。
英国气象局还指出，这并不是该报道作者第一次发布含有误导信息的文章。就在2012年1月，上述文章的作者大卫·罗斯曾发文称，过去15年间的可及气温数据显示，全球并未出现变暖趋势，因此无需担心气候变化。
对此，英国气象局解释称：“目前所处的这段时期呈变暖减缓，但这并非史无前例，15年之久也并非异常。”
除了英国气象局，来自英国东安格利亚大学、伦敦政治经济学院和一些国际气候研究机构的科学家也对《周日邮报》刊发的这篇文章所述观点进行了批驳。
英国伦敦政治经济学院政策与传播系主任鲍勃·华德撰文指出，1997年4月出现20世纪最强的厄尔尼诺事件，导致全球气温异常升高，但2012年中期并未出现厄尔尼诺现象，这使得选择1997年1月至2012年8月这段时期的气温变化数据可使发现全球变暖不明显的可能性最大化。
鲍勃·华德进一步指出，持气候变化怀疑论者也试图用类似的方式掩盖全球变暖的事实。
当然，也有不少人对上述文章的观点持肯定态度。据《中国日报》报道，英国政府相关部门正计划根据报告里的数据，更改英国二氧化碳排放规定，新建设一些发电站，以应对电力供应短缺的状况。
不过，英国议会能源及气候变化特别委员会主席蒂姆·杨在本周造访中国时表示，上述文章不会对英国议会能源及气候变化特别委员会或英国政府关于气候变化的立场产生任何影响。（三）
2.全球暖化大骗局
《全球暖化大骗局》（The Great Global Warming Swindle）是由英国电视导演马丁·德肯执导的纪录片，其主要论点是1940年至1975年人类排放的二氧化碳不断上升，但气温却连续30多年下降，可见二氧化碳和气温上升没有关系。
中世纪温暖期的气温比2007年高，但那时的二氧化碳排放量比现在低得多。
人类每年排放的二氧化碳约65亿吨，但自然产生的二氧化碳达1300亿吨，可见人类对气温的影响是很小的。
英国BBC时事与新闻栏目监制、著名环境记者杰瑞米·布里斯托从专业的角度探讨记者的责任和报道方法，并撩开西方在气候变化这一问题上波诡云谲的迷雾，直指纪录片——《全球变暖大骗局》是一个不实的命题。由于固有的复杂性、不确定性，西方时常回响对气候变化、全球变暖的怀疑之声，但布里斯托指出，“大骗局”这部片子有很多不实之处，它甚至不是怀疑而是误导性的片子。“如果时间允许，我愿意和大家一分钟一分钟地过一遍片子，剖析其中的误导性信息。”他披露，该片中被采访人的博士头衔，其实并没有专业的背景；所谓的“科学家”也无从事气候变化的专门研究。几位真正的气候变化专家的原话被断章取义，作了反面宣传。“由独立的第三方进行的调查证实，出镜的科学家们讲的话被错误引用。”
3.纪录片绝望真相的夸大之处
英国Telegraph报导英国高等法院法官为此片做出判决，提出片中的九个错误：
⒈冰层溶化会令海平面在不久的将来升高7米。（法官：这情况至少要“上千年”才会发生。）
⒉太平洋低洼环礁正被淹没。（法官：无证据显示发生这样的事。）
⒊墨西哥湾流消失。（法官：可能会减慢，但消失的几率很低。）
⒋65万年间二氧化碳和气温上升的图表“完全吻合”。（法官：两个图表有关系，但不足以支持戈尔的假设。）
⒌乞力马扎罗山的雪因全球变暖而消失。（法官：无证据支持人类导致的全球变暖是主要原因。）
⒍乍得湖干涸是全球变暖的明证。（法官：无足够证据支持。）
⒎飓风卡特里娜是全球变暖所致。（法官：无足够证据支持。）
⒏北极熊首次被发现因长距离游泳寻找冰层而溺毙。（法官：科学家只发现有4只北极熊溺毙，但它们溺水是由一场风暴造成的。）
⒐珊瑚礁因全球变暖和其他原因褪色。（法官：很难将气候变化的影响跟其他诸如过度捕鱼和污染等的影响分开来说。）
尽管有人觉得该片的部分内容夸大但事实上因为本来全球的变暖的影响结果也受其他因素影响是一个综合性问题。并且大部分事实是为科学界所认同的。
并且1993年至2003年间出版了多份关于全球气候变迁的科学性文章，是由Naomi Oreskes 博士进行观察，并经过了928次的同行评审。观察报告以社论的方式刊载在《科学》杂志上，其中表示没有一篇文章认为人类行为不是地球暖化的主因（全部都是赞成这个论点，或是没有任何意见）。
五．各种评论
1.关于记录片绝望真相的评论
推荐这个片子是道德层面的,不是艺术层面的。人人都该看。
环保纪录片，这种片子我们不管他初衷如何，只是电影本身就应该多为人所知以上来自于豆瓣网。
2.关于全球变暖大骗局的评论
全球变暖是一个周期循环的常态吗？
《大骗局》中说，全球变暖只是一个常态，他是由于太阳黑子的暴风来决定的，也就是说，太阳表面的周期性活动让地球在一个时期变暖，一个时期变冷，所以现在我们只是处在一个很正常的变暖期，这没什么可大惊小怪的，在过去甚至有比现在还高的温度，而且持续了几百年。但是《真相》中给出了一个图标，上面清楚的显示了从1000年到2000年的气温，只有两个很短暂的温暖期，其他大部分是寒冷期，而这两个温暖期的最高温度低于我们现阶段的温度，因为有数据最参考，所以我在这里比较相信《真相》的说法，如今的稳定增加是不正常的，是比过去要高的。
全球变暖对我们来说真的是个灾难吗？
这个问题，其实也不能算分歧，因为《大骗局》认为气温会升高，但不会升高很多，全球会迎来一个温暖期。这对人类来说是好事，我们的收成会更好，会有更多的方适宜居住，比如欧洲中世纪的温暖期，也正式欧洲最富裕的时期（当然，前提是温度不会升高到影响到让南极冰块融化）
而《真相》认为温度会急剧上升，融化掉冰川，使世界海平面升高，城市被淹没，气候被改变，这个当然是很可怕的事情，所以得出这两个完全不同的结论是基于他们有两个不同的假设。
六．总结与分析
对于大多数从新闻上被动了解到全球变暖的普通人来说，认同求全球变暖以及购买节能减排产品，低碳生活均是为大家所提提倡的，产生怀疑论的人的言论其实并不能压过更有防范意识和危机意识的人做出诚恳之言。因为无论如何，从理论上来说它的危害是具有各方可能性的，加上现今政府也已经重视这个问题。推行减排是大家所意愿去谈到的事情。
七．参考文献
（一）百度百科；
（二）维基百科；
（三）中国城市低碳经济网[引用日期2012-11-2] ．作者:刘虹桥来源:光明网（四）维基百科；