2006年3月
水 利 学 报
SHUILI XUEBAO
第37卷 第3期
收稿日期:2005-05-08
基金项目:国家重点基础研究发展计划(973)资助项目(2003CB415104)
作者简介:耿雷华(1963-),男,江苏江阴人,高级工程师,主要从事水资源可持续方面的研究。E -mail:glh2080@https://www.doczj.com/doc/486916327.html,
文章编号:0559-9350(2006)03-0253-06
健康河流的评价指标和评价标准
耿雷华,刘恒,钟华平,刘翠善
(南京水利科学研究院水文水资源研究所,江苏南京 210029)
摘要:从河流的健康内涵出发,立足于河流的特性,考虑到河流的服务功能、环境功能、防洪功能、开发利用功能和生态功能,借鉴国内外对健康河流的认知水平,遵循科学、实用及简明的评价原则,构建单一目标层、5个准则层和25个具体指标的健康河流评价体系,探索性地提出了健康河流的评价标准。以澜沧江为例对建立的评价指标、评价标准和评价方法进行了验证应用。成果为健康河流的定量评价提供了技术手段。关键词:健康河流;评价指标;评价标准;河流功能;澜沧江中图分类号:X826
文献标识码:A
河流是大气环流和地球下垫面共同作用的产物。河流也拥有 生命 [1]
。直接地说河流为人类提供了水,间接地说为人类提供生存环境。河流的健康与否影响人类自身的生存和发展,那么究竟什么样的河流是健康的,各国科学家均对此问题展开了研究和讨论。本文从评价指标这一角度出发讨论河流的 健康问题 。由于河流健康涉及的范畴比较广泛,各个国家、各条河流所面临的问题也不尽相同,既有共性问题,也有地区性的特定问题[2]
。因此,用什么指标衡量,以及如何衡量具有一定的特殊性,在国外的文献[3~5]中也有较大差别。然而,最基本的认识是相同的,即如果没有水,将不成其为河流;如果水严重污染,失去其使用的功能也不成其为健康河流。
1 健康河流的评价指标体系及标准
河流健康的内涵是
[2,6,7]
:河流的生命是河流水系按一定方向和路径进行的水循环过程,地表径流沿
河流水系持续运动是河流生命的表现方式。简言之,河流生命在于水的流动,维系河流生命的核心是水循环。本次健康的内涵界定在人工系统状态,而非自然系统状态,即河流应能在水循环的基础上满足其正常的物质和能量循环以及合理的结构和健全的功能,对自然干扰的长期效应具有抵抗力和恢复力,并发挥其正常的各项功能和效益。河流向人类提供服务被人们满意的程度是河流健康认可方式,实际上反映的是人类对河流功能发挥的满足程度。
从河流功能出发评价河流 健康 ,其评价指标系统包括河流的服务功能、环境功能、防洪功能、开发利用功能及生态功能5个子系统,但在设立指标体系时,如果机械地从各个子系统中分别选出一些指标来组合指标体系,则这种 拼盘式 的指标体系虽然指标繁多,但却不利于揭示河流健康的内在联系,而且容易出现指标间彼此交错,线性相关等。若从整体考虑,从河流健康的内涵出发,构建一些新的且能反映流域特征、河流特性、循环能力、生态和谐的指标,则不但大大减少指标的数目,使指标体系整体结构变得简单,而且指标的意义明确,相互间的独立性容易保证。
从众多的评价指标中最后选择和确定的指标主要考虑三方面情况:(1)评价的指标具有独立性;(2)
从定性方面选择最能反映河流健康的程度指标(专家咨询、简明);(3)有可能取得的可靠资料(实用)。据此,最后选择25个指标作为健康河流的评价指标集。在具体设计时,根据健康河流的内涵,将河流的健康评价指标体系分成3个层次,分别为目标层、准则层和指标层,其构成见表1。
目标层为单一目标即总目标。总目标是维护河流健康,促进人水和谐。河流健康评价的目标在于综合评价河流的健康状况,即河流在自然和人为扰动状态下表现出来的症状,使我们判断河流的健康水平,最终指导河流的开发利用。
表1 河流健康评价指标筛选结果
准则层指标层
服务功能(R
1
)
环境功能(R
2
)防洪功能(R3)
利用功能(R
4
)生态功能(R5)城镇供水保证率(G11)城镇供水总量 城镇总需水量 100%
灌溉保证率(G12)灌溉水量 灌溉需水量 100%
通航水深保证率(G1
3
)年大于通航水深的天数 365 100%
饮水安全保证率(G1
4
)年饮水达标天数 365 100%
径流系数变化率(G1
5
)10年前与10年后径流系数变化值 前10年径流系数 100%
河流水质达标率(G2
1
)一、二、三级评价河长 评价河长总长 100%
水体自净率(G2
2
)满足水功能要求的水面面积 总水面面积 100%(代替)
水土流失比例(G2
3
)水土流失面积 土地面积 100%
河长变化率(G2
4
)现状或规划年河长与基准年河长之差 基准年河长 100%
河流断流机率(G25)平均每年发生断流天数 全年天数 100%
防洪工程措施完善率(G31)完成的达标防洪工程数量 应完成的防洪工程数量 100%
防洪非工程措施完善率(G32)完成的达标非防洪工程数量 应完成的非防洪工程数量 100%
水流挟沙能力变化率(G33)10年前后含沙量变化值 10年前相同条件的含沙量 100%
调节能力指数(G3
4
)河流总库容 地表多年平均径流量
过洪能力变化率(G3
5
)10年前后流量变化值 10年前相同条件(同一断面同一水位)的流量 100%
水资源利用率(G4
1
)流域实际用水量 流域水资源总量 100%
单方水GDP(G4
2
)流域年GDP总量 流域年总用水量(河道外经济用水量)
三生(生产、生活、生态)用水比例
(G43)
生活用水量:生态用水量:生产用水量
污水处理率(G4
4
)污水处理量 污水排放量 100%
水资源费收取率(G4
5
)已收水资源费 应收水资源费 100%
鱼类种类变化率(G5
1
)10年来河道内鱼类种类变化数 河道内10年前鱼类种数
珍稀水生动物存活状况(G52)以珍稀水生动物数量增减作为定性判断的依据
水源地水质清洁指数(G53)
6- (Q i q i) Q i;Q i为水源地i的供水量;q i为水源地i的水质类
型,超 类水质按6计
天然植被率(G54)流域天然植被面积 流域土地面积 100%
河道内生态需水量保证率(G55)河道内生态用水量 河道内生态需要水量 100%
准则层(R)为5个方面:服务功能(R1)、环境功能(R2)、防洪功能(R3)、开发利用功能(R4)、生态功能(R5)。
具体指标细分为:(1)服务功能(R1)。河流服务功能是指河流系统与河流过程所形成及所维持的人类赖以生存的自然环境条件与效用。河流不仅给人类提供生存必需的水和其它生产原料,而且维持了人类赖以生存和发展的生命支持系统本身具有的服务功能,河流系统服务功能是人类文明和可持续发展的基础。评价河流服务功能的指标包括提供水的能力评价指标、支持其它所有系统服务功能的评价指标等。(2)环境功能(R2)。河流的环境功能对现代人来说具有不可替代的重要意义,它不仅可产生供人类直接使用的水和生物资源,而且其通过保护和改善环境支持人类的生存和发展。河流的环境
功能是对环境的支撑能力,反映河流修复能力、纳污能力和净化能力。(3)防洪功能(R3)。河流是水流与河床相互作用的产物,是河流动力运动的全过程,没有了河流的动力也就失去了河流的生命。河流的防洪功能是维持河流良好形态的基本要求,如果河流没有防御洪水的能力,河流将泛滥成灾,则不能称其为健康。河流防洪功能的评价有断面过洪能力指标、河流调蓄能力指标、工程控制能力指标等。(4)开发利用功能(R4)。河流开发利用是保障社会经济健康发展的重要基础,但过度开发会使河流的 生命 受到威胁。一条没有资源可利用的河流不能称其为具有 健康生命 的河流。试图保持一条河流的原始状态也是不科学、不理性、不现实的。要做到的是在保护中开发,在开发中保护,达到发展与保护双赢的目的。河流开发利用功能评价有开发度指标、经济合理性指标和管理指标等。(5)生态功能(R5)。生态功能是当今社会讨论最热门的话题。生态系统所有生命要素因水而生,依水而存。河流是一个完整的连续体,上下游、左右岸构成一个完整的体系。河流的连通性和宽度构成了河流生态系统的重要结构特征。河流的生态功能包括[8]:栖息地功能、过滤作用、屏蔽作用、通道作用和源汇功能等。
评价就是人们参照一定标准对客体的价值或优劣进行评判比较的一种认知过程,同时也是一种决策过程。河流健康指标评价标准是将各指标量化分级,即把健康的极大值1与最小值0之间划分为若干个质量值(隶属度),每个质量值即为一个刻度,将0~1划分为6个刻度(1、0 8、0 6、0 4、0 2、0 05)或11个刻度(1、0 9、0 8、0 7、0 6、0 5、0 4、0 3、0 2、0 1、0 05),与某一刻度相对应,表明分层指标健康指数落在某刻度值处(刻度值也可内插),则此刻度值为该分层指标(利用因子)的健康度。
河流健康评价指标的健康刻度见表2。实际上标准的制定需要进行敏感性分析,以国际、国家标准、发展规划值、典型河流的现状特征值,通过专家咨询,研究具体指标的临界点来最后确定河流健康度的评价标准。由于篇幅有限,在此不再一一介绍。
2 河流健康度评价模型
目前,河流健康的评判,实际上是对河流各种能力(功能)进行评判。这是一种有方向性的评判过程。这个过程包含了许多方面,如评判指标的确定、标准的制定、方法的运用等,最终是要确定河流的健康程度。因此,河流健康要满足时间与空间的结合,要满足数量与质量的结合,满足主观与客观相结合。
2 1 河流健康评价模型 评价模型采用定性与定量分析相结合的层次分析法,它具有实用、简洁特点,是解决复杂系统中多层次、多结构、单目标河流健康评价的较好方法。考虑计算方法的可操作性,为得出河流健康测评总得分,综合评价指数按下式计算
E= 5i=1 i 5j=1 j M ij(1)式中: i为第i个准则层的权重; j为某准则层选取的第j个指标在该准则层所占的权重;M ij为第i个准则层中选取的第j个指标的质量值(评分值)。
指标权重的合理选择关系到综合评价的正确性和科学性,根据层次分析法要求,通过专家咨询和打分结合试验判断,按结构图的层次结构关系进行判别比较,分别构造判断矩阵,然后计算出河流健康各指标的权重。判断矩阵正确与否,关系到评价结果准确度,一般采用分级定量法给判断矩阵指标赋值。
2 2 河流健康的评判 参照其它评价方式[9],将河流健康度划分成5级:(1)一级。河流健康状况优,综合指数为0 8~1 0;(2)二级。河流健康状况良,综合指数为0 6~0 8;(3)三级。河流健康状况中,综合指数为0 6~0 4;(4)四级。河流健康状况差,综合指数为0 2~0 4。(5)五级。河流 生命 处于消亡的边缘,综合指数 0 2。
3 评价指标体系的应用
世界自然遗产 三江并流 之一的澜沧江,发源于我国青海省青藏高原唐古拉山脉,从我国西双版纳224号界碑处出境改称湄公河,我国境内全长2161km[10]。出境后流经的国家有缅甸、老挝、泰国、柬埔
表2 河流健康评价指标健康刻度(隶属度)
分层指标质量离散值
1 城镇供水保证率(%)100959085807570656055 50 河流健康度(W
) 1.00.90.80.70.60.50.40.30.20.10.05
1
2 灌溉保证率(%)100959085807570656055 50 河流健康度(W2) 1.00.90.80.70.60.50.40.30.20.10.05
3 通航水深保证率(%)100959085807570656055 50 河流健康度(W
) 1.00.90.80.70.60.50.40.30.20.10.05
3
4 饮用水安全保证率(%)10095908580757065605
5 50 河流健康度(W
) 1.00.90.80.70.60.50.40.30.20.10.05
4
5 径流系数变化率(%)0 2.558101520253035 40 河流健康度(W
) 1.00.90.80.70.60.50.40.30.20.10.05
5
6 河流水质达标率(%)10080655040 30
河流健康度(W
) 1.00.80.60.40.20.05
6
7 水体自净率(%)100969288848076726864 60 河流健康度(W
) 1.00.90.80.70.60.50.40.30.20.10.05
7
8 水土流失面积比例(%)010203040 50
河流健康度(W8) 1.00.80.60.40.20.05
9 河长变化率(%)0481216 20
河流健康度(W
) 1.00.80.60.40.20.05
9
10 河流断流机率(%)00.990.980.970.960.950.930.900.850.80 0.70 河流健康度(W10) 1.00.90.80.70.60.50.40.30.20.10.05 11 防洪工程措施完善率(%)10095908070 60
河流健康度(W
) 1.00.80.60.40.20.05 11
12 防洪非工程措施完善率(%)10095908070 60
河流健康度(W
) 1.00.80.60.40.20.05 12
13 水流挟沙能力变化率(%)05101525 40
河流健康度(W
) 1.00.80.60.40.20.05 13
14 调节能力指数 0.20.150.100.060.02 0.01
河流健康度(W
) 1.00.80.60.40.20.05 14
15 过洪能力变化率(%)010203040 50
河流健康度(W15) 1.00.80.60.40.20.05
16 水资源利用率(%) 5102030354045505458 60 河流健康度(W
) 1.00.90.80.70.60.50.40.30.20.10.05 16
17 单方水GD P (元 m3) 3025403530252015105 1 河流健康度(W17) 1.00.90.80.70.60.50.40.30.20.10.05 18 生活、生产、生态用水比例比例协调合理比较合理不太合理不合理比例严重失调 河流健康度(W
) 1.00.80.60.40.20.05 18
19 污水处理率(%)100908070605040302010 5 河流健康度(W
) 1.00.90.80.70.60.50.40.30.20.10.05 19
20 水资源费征收率(%)100959085807570656055<50 河流健康度(W20) 1.00.90.80.70.60.50.40.30.20.10.05 21 鱼类种类变化率(%)05101520 25
河流健康度(W
) 1.00.80.60.40.20.05 21
22 珍稀水生动物存活状况优良中较差差恶劣
河流健康度(W22) 1.00.80.60.40.20.05
23 水源地水质清洁指数543210
河流健康度(W
) 1.00.80.60.40.20.05 23
24 天然值被率(%) 5045403530252015105 1
河流健康度(W24) 1.00.90.80.70.60.50.40.30.20.10.05 25 河道内生态需水量保证率(%)10090806550 30
河流健康度(W
) 1.00.80.60.40.20.05 25
寨、越南,在越南的胡志明市西南注入南中国海。澜沧江流域水力资源丰富,在中国12大水电基地中排名第3。其中95%的潜在电能是在干流上,规划的梯级电站为16个,流域内已建成漫湾电站一期工程、大朝山电站、西海河梯级水电站及其它一些水电站,总装机310万kW。计划在2020年完成下游河段8个梯级开发。正在建设的有小湾水电站、景洪水电站、漫湾二期、糯扎渡电站等。用以上研究方法和指标对澜沧江目前的健康状况作出了一个评判。
3 1 确定各分层指标的权重 根据层次分析法要求,通过专家咨询和打分结合经验判断,按结构图的层次结构关系进行判别比较,分别构造判断矩阵。然后计算出澜沧江流域各指标的权重。澜沧江 健康 评价总矩阵及权重见表3。
表3 澜沧江健康评价总矩阵及权重
序号准则层12345权重W参数值
1服务功能123110.2684
2环境功能1 21311 20.1771 3防洪功能1 31 311 21 20.0916 4利用功能112110.2155 5生态功能122110.2475
ma x
=5 13
C R =0 028<0 1
表3表明河流的服务功能是最重要的,其次是生态功能,相对而言防洪功能表现为不太重要。各具体指标的权重在准则层分权基础上采用平均分配法确定,具体见表4。
表4 澜沧江健康综合评价指数
指标指标现状值指标刻度值指标权重评价指数城镇供水保证率(%)960.9200.053680.04939
灌溉保证率(%)820.6400.053680.03436
通航水深保证率(%)750.5000.053680.02684
饮用水安全保证率(%)980.9600.053680.05153
径流系数变化率(%) 1.470.9410.053680.05051
河流水质达标率(%)940.9400.035420.03329
水体自净率(%)61.10.0640.035420.00227
水土流失面积比例(%)28.70.4260.035420.01509
河长变化率(%)0 1.0000.035420.03542
河流断流机率(%)0 1.0000.035420.03542
防洪工程措施完善率(%)850.5000.018320.00916
防洪非工程措施完善率(%)700.2000.018320.00366
水流挟沙能力变化率(%)35.50.0950.018320.00174
调节能力指数0.0120.0830.018320.00152
过洪能力变化率(%)0.540.9890.018320.01812
水资源利用率(%) 2.82 1.0000.043100.04310
单方水GDP (元 m3)8.510.1700.043100.00733
生活、生产、生态用水比例比较合理0.6000.043100.02586
污水处理率(%)300.3000.043100.01293
水资源费征收率(%)18.20.0500.043100.00216
鱼类种类变化率(%)18.980.2410.049500.01193
珍稀水生动物存活状况良0.8000.049500.03960
水源地水质清洁指数 4.00.8000.049500.03960
天然植被率(%)38.50.7700.049500.03812
河道内生态需水量保证率(%)100 1.0000.049500.04950
综合指数 1.000000.63844
3 2 澜沧江健康评价指标现状值 根据大量的相关资料[10~16],以1995~2000年为时段,确定澜沧江健康评价指标现状值。具体见表4。
3 3 澜沧江健康评价结果 将计算和引用的指标具体值与制定的评价分级标准相对照,如该值落在某一分级数值范围内,即表示健康指数处于某一状态。刻度采用内插确定。利用确定的指标权重,最终得出澜沧江健康评价结果,具体见表4。
综合健康指数的评分值越小,则健康状况越差,否则相反。澜沧江的健康评价综合指数0 64,对照河流健康划分的评判标准,其基本结论是:澜沧江的健康处于良好状态的下缘。
4 结语
我国幅源辽阔,各河流的自然条件千差万别,经过社会发展水平各异。河流生态修复受自然条件的限制,也受到流域经济发展阶段和投资能力的制约[6]。本文提出评价指标,研究评价标准,力图使得每一条河流的健康评价在同一标准下进行。对于具体每一条河流也可以因地制宜地经过调查、论证,制定符合本河流、本地区自然及社会经济条件的健康评估准则。
参 考 文 献:
[1] 吴青.人水和谐维持河流健康生命[EB OL].http: https://www.doczj.com/doc/486916327.html, .
[2] 刘恒,涂敏.关于国外河流健康问题的初步认识[J].中国水利,2005,(4):19-22.
[3] Karr J R.Defining and measuring river health[J].Freshwater Biology,1999,(41):221-234.
[4] White L J,Ladson A R.An index of stream condition:Field manual[M].M elbourne:Department of Natural Resources and
Environment,1999.
[5] Wrigh t J F,Su tcliffe D W,Furse M T.Assessing the biological quality of fresh waters:RIVPACS and other techniques
[M].Ambleside:The Freshwater Biological Association,2000.
[6] 董哲仁.河流健康的内涵[J].中国水利,2005,(4):15-18.
[7] 吴阿娜,杨凯,车越,等.河流健康状况的表征及其评价[J].水科学进展,2005,16(4):602-608.
[8] 侯起秀.河流生命本质及其特征浅析[EB OL].http: https://www.doczj.com/doc/486916327.html, newsdisplay .
[9] 刘恒,耿雷华,陈晓燕.区域水资源可持续利用评价指标体系的建立[J].水科学进展,2003,14(3):265-270.
[10] 疏玉清,许光祥,王云祥.澜沧江流域的水土流失与森林覆盖率[J].重庆交通学院学报,1997,16(2):97-100.
[11] 刘恒,耿雷华,顾颖.我国西南国际河流水资源开发战略与公平利用研究[R].南京:南京水利科学研究院,
2004.
[12] 许建初,张佩芳,王雨华.云南澜沧江流域土地利用和覆盖变化[J].云南植物研究,2003,25(2):145-154.
[13] 黄英.澜沧江云南段河流输沙量及具变化规律探讨[J].人民长江,1996,27(1):33-35.
[14] 尤联元.澜沧江河流泥沙发展趋势初步研究[J].地理学报,1999,54(增刊):93-100.
[15] 杨彪.澜沧江流域云南段水土流失及其防治措施[J].云南林业调查设计,1999,24(4):34-36.
[16] 何玉芹,许宏斌.云南省国际河流水质状况及其保护[J].云南环境科学,2002,21(1):16-18.
Ind icators and criteria for evaluation of healthy rivers
GE NG Le-i hua,LI U Heng,Z HONG Hua-ping,LI U Cu-i shan
(Nanjing Hydraulic Re searc h Institute,Nanjing 210029,China)
Abstract:The evaluation system for assessing the health of a river is suggested.It includes an objective layer,a rule layer with5factors and an index layer with25defined inde xes based on the connotation of river s health and river s charac teristics.In the system,the functions of a river including its role in service,environment,flood control,ecology and its development and utiliza tion are considered.The proposed evaluation indicators,criteria and methods are applied to assess the Lancang River in China for demonstration.
Key words:health river;evaluation indicators;criteria;functions of river;Lancang River
(责任编辑:吕斌秀)
第六章健康促进测量及其评价指标复习题 一、单选题（每题1分） 1．婴儿死亡率是指1千名几个月内的活产婴儿的死亡数( ) A.3个月 B.6个月 C.9个月 D.12个月 2. 在描述单位、地区或国家健康状况时要选用群体指标符合 ( ) A.范围对应 B.内容对应 C.时间对应 D.情节对应 3．期望寿命是（ ） A．人群健康学指标B．日常生活质量指标 C．临床健康学指标D．社会健康学指标 4. 某一地区1999年平均人数为200万，这一年内共有300人发生严重心肌梗塞，试问严重心肌梗死的发病率为十万分之( ) A. 0.15 B. 1.5 C. 15 D. 150 5. 下列不属于目前公认的健康状况指标的是( ) A. 出生率 B. 成人识字率 C. 寿命损失率 D. 危险因素暴露率 6．在描述一个地区的健康状况时使用婴儿死亡率，这是指标选用的( ) A．目的原则B．可行性原则C．公认原则D．发展原则 7．孕产妇死亡率是( ) A．生理健康指标B．日常生活质量指标C．健康结果指标D．社会健康学指标 8．联合国儿童基金会用来衡量健康水平和变化的重要指标是（ ） A．婴儿死亡率B．出生率C．5岁以下儿童死亡率D．患病率 9. 属于测量生存质量的指标是（ ） A.无残疾期望寿命 B.生活丰度 C.个人生活谱 D.安全饮用水普及率 10. 以下不属于社区健康促进的评价指标是（ ） A.社区的收入水平 B.社区居民的吸烟率 C.人人享有卫生保健的程度 D.社区所处的地理位置 11.安全饮水普及率是（） A．健康行为测量指标B．社会健康测量指标C．健康结果指标D．社会经济指标 12. 社区参与改善卫生状况的程度属于（） A．健康行为测量指标B．社会健康测量指标C．卫生政策指标D．社会经济指标 13. 失能伤残调整生命年属于（ A ） A．生存质量指标B．社会健康测量指标C．卫生政策指标D．社会经济指标 14. 在一次突发事件中，发生的病例数处以暴露的人口，这种率称为（） A．发病率B．患病率C．罹患率D．发生率 15. 体块指数（BMI）的计算方法是（） A．BMI=体重（kg）/身高（m）B．BMI=体重（kg）/身高（m）2 C．BMI=身高（m）/体重（kg）D．BMI=体重（kg）/身高（cm）2 16. 新生儿低体重发生率计算中，低体重是指新生儿体重低于（）
近年来，我国在社会经济高速发展、城市化进程加快的同时，城市河流的水质遭到恶化，水生态系统受到严重破坏，从而导致城市水体功能的退化和降低。城市河流生态系统受到了来自自然和人为因素的巨大压力，在各类直接或间接、潜在或显在、独立作用与累积干扰的作用下，城市河流生态系统整体状况及生态过程受到严重影响，但是，以往的针对水质、河岸带、河道等单要素的研究无法全面的反映城市河流生态系统的状况，需要以一种综合的、生态系统层次上的方式对其进行研究。在这一背景下，研究城市河流生态系统健康的理论体系和评价方法，系统地诊断城市河流生态系统健康存在的问题和相互关联，为城市水环境质量改善提供理论依据和理论支持。 １ 城市河流生态系统及其健康的内涵 １．１ 河流生态系统 河流生态系统是指在河流内生物群落和河流环境相互作用的统一体，河流生态系统是动态的、开放的、连续的系统，具有典型的结构特征和独特的服务功能［１］，它包括陆地河岸生态系统、水生态系统、相关湿地及沼泽生态系统在内的一系列子系统，是一个复合生态系统。 河流生态系统的结构是指系统内各组成因素（生物组分与非生物环境）在时空连续及空间上的排列组合方式、相互作用形式以及相互联系规则，是生态系统构成要素的组织形式和秩序。河流生态系统同其他水域生态系统一样，具有一定的营养结构、生物多样性、时空结构等基本结构。河流生态系统服务功能是指人类直接或间接从河流生态系统中获取的利益。按照服务功能性质分类，河流生态系统服务功能主要可分为淡水供应、水能提供、物质生产、生物多样性的维持、生态支持、环境净化、灾害调节、休闲娱乐和文化孕育等。 １．２ 概念和内涵 城市河流包括自然形成和人工开挖的流经城市区域的运河、河流、渠道，是城市的资源和环境载体，关系到城市的生存、发展，是影响城市风格和美化城市环境的重要因素。 “健康”即指系统在各种不良环境影响中，结构 城市河流生态系统健康及其评价 Urban River Ecosystem Health and Its Evaluation ■ 边 博（河海大学环境科学与工程学院，南京 ２１００９８） ■ 程小娟（扬州环境资源职业学院，江苏 ２２５００９） 摘 要 介绍了城市河流生态系统健康的概念、内涵、特征以及研究尺度，阐述了河流生态系统健康评价的方法和评价指标体系，并指出了河流健康评价方法的发展方向，以及对我国河流管理的现实意义。 关键词 城市河流 生态系统健康 评价方法 指标体系
河流生态系统健康评价及展望 1引言 人类社会的可持续发展归根结底是生态系统的可持续发展问题，而生态系统管理是合理利用和保护资源、实现可持续发展的有效途径[1]。河流对人类的发展非常重要,不仅可提供食物、工农业及生活用水,还具商业、交通、休闲娱乐等诸多服务功能。作为重要的生态系统类型，河流生态系统还是生物圈物质循环的主要通道之一，很多营养盐及污染物在河流中得以迁移和降解[2]。但在过去的几十年中，河流生态系统不断受到人类活动的干扰和损害。随着工业文明的迅速发展，人类对水资源的需求大量增加，很多河流因用水过度而面临断流或枯竭；此外，大量污染物的排入和森林及河岸缓冲带的乱砍乱伐严重影响了河流水环境状况，其结构受到极大破坏，诸多生态功能也因人类活动的干扰而逐渐丧失。在1999年联合国环境计划署组织的“面向21世纪水资源委员会”对流域面积最大的25条世界大河进行调查后的总结报告中指出，世界的大江大河水质欠佳，多数河流水量日益减少，而污染程度则日渐加重。 在被调查的河流中，中国的黄河，流入中亚咸海的前苏联锡尔河、阿姆河，美国科罗拉多河，印度的恒河和墨西哥的莱尔马河6条河水质极差，被评为最不卫生的河流；只有南美的亚马逊河、印度支那半岛的湄公河和北美的圣劳伦斯河水质较好。由此可见，如何维持现有河流生态系统的服务功能，修复受损系统，促进河流及其流域的经济、社会和环境的可持续发展已经成为一个全球性的问题。作为可持续发展概念的一个重要目标，恢复和维持健康的生态系统迅速成为科学家的共识，用健康来描述一个环境的状况是科学发展和社会价值观进步的必然结果，维持和恢复一个健康的生态系统已成为近年来环境管理的重要目标[3-5]。生态系统健康评价在森林、河流、农田、湿地等不同类型生态系统领域迅速展开[6-8]。而如何评价河流生态状况正成为水利科学、环境科学和生态学领域研究的热点之一。研究河流健康状况的评价不仅可应用于对河流现状的客观描述和评估，而且有助于管理决策者确定河流管理活动，对于河流的可持续管理及区域生态环境建设都具有非常重要的意义。 2生态系统健康概念 生态系统的概念首先是由英国植物生态学家A.G.Tansley于1935年提出的，最初定义是包括一个定义的空间中所有的动物、植物和物理环境的相互作用，以及由生物与环境形成的自然系统。其后有Lindeman. R的能量动态理论、Odum家族提出的生态系统发展中结构和功能特征的变化规律、Kumar. H. L的超级系统理论，以及马世骏等提出的社会－经济－自然复合生态系统模型（SENCE）等。总之，生态系统是一定空间范围内，有生物群落与其环境所组成，具有一定时空格局，它自身借助于功能流而形成的稳定系统。它具有整体性、生态功能、服务功能、自我维持和调控功能，并且具有动态的、生命的特征，是一个复杂的生命有机休，具有健康、可持续发展特性。因此，对生态系统进行健康评价研究甚为重要。
物流供应商的选择与指标体系 摘要:如何在众多物流供应商中选择最佳合作伙伴，已成为企业界和学术界关注的热点问题。本文根据现代物流的要求建立物流供应商评价指标体系，然后将招标法与层次分析法结合，对物流供应商进行综合评价。此方法能全面、准确、客观地反映物流供应商绩效，对企业选择物流供应商具有一定参考价值。关键词：物流供应商评价评价指标招标法层次分析法 1 前言 1.1第三方物流的定义: 第三方物流，英文表达为Third-Party Logistics，简称3PL，也简称TPL，是相对“第一方”发货人和“第二方”收货人而言的。是由第三方专业企业来承担企业物流活动的一种物流形态。它为顾客提供以合同为约束、以结盟为基础的，系列化、个性化、信息化的物流代理服务。 1.2 第三方物流的特征： 从发达国家物流业的状况看，第三方物流在发展中已逐渐形成鲜明特征，突出表现在五个方面： (1) 关系合同化：首先，第三方物流是通过契约形式来规范物流经营者与物流消费者之间关系的；其次，第三方物流发展物流联盟也是通过契约的形式来明确各物流联盟参加者之间权责利相互关系的。 （2）服务个性化：不同的物流消费者存在不同的物流服务要求，第三方物流需要根据不同物流消费者在企业形象、业务流程、产品特征、顾客需求特征、竞争需要等方面的不同要求，提供针对性强的个性化物流服务和增值服务 （3）功能专业化：第三方物流所提供的是专业的物流服务。从物流设计、物流操作过程、物流技术工具、物流设施到物流管理必须体现专门化和专业水平，这既是物流消费者的需要，也是第三方物流自身发展的基本要求。 （4）管理系统化：第三方物流应具有系统的物流功能，是第三方物流产生和发展的基本要求，第三方物流需要建立现代管理系统才能满足运行和发展的基本要求。 (5) 信息网络化：信息技术是第三方物流发展的基础。物流服务过程中，信息技术发展实现了信息实时共享，促进了物流管理的科学化、极大地提高了物流效率和物流效益。 2 综合评价指标体系的研究与构建 2.1 供应商评价体系的设计原则：
附件： 国家学生体质健康标准（2016年修订） 一、说明 1.《国家学生体质健康标准》（以下简称《标准》）是国家学校教育工作的基础性指导文件和教育质量基本标准，是评价学生综合素质、评估学校工作和衡量各地教育发展的重要依据，是《国家体育锻炼标准》在学校的具体实施，适用于全日制普通小学、初中、普通高中、中等职业学校、普通高等学校的学生。 2.本标准的修订坚持健康第一，落实《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010-2020年）》、《国务院办公厅转发教育部等部门关于进一步加强学校体育工作若干意见的通知》（国办发〔2012〕53号）和《教育部关于印发〈学生体质健康监测评价办法〉等三个文件的通知》（教体艺〔2014〕3号）有关要求，着重提高《标准》应用的信度、效度和区分度，着重强化其教育激励、反馈调整和引导锻炼的功能，着重提高其教育监测和绩效评价的支撑能力。 3.本标准从身体形态、身体机能和身体素质等方面综合评定学生的体质健康水平，是促进学生体质健康发展、激励学生积极进行身体锻炼的教育手段，是国家学生发展核心素养体系和学业质量标准的重要组成部分，是学生体质健康的个体评价标准。 4.本标准将适用对象划分为以下组别：小学、初中、高
中按每个年级为一组，其中小学为6组、初中为3组、高中为3组。大学一、二年级为一组，三、四年级为一组。 5．小学、初中、高中、大学各组别的测试指标均为必测指标。其中，身体形态类中的身高、体重，身体机能类中的肺活量，以及身体素质类中的50米跑、坐位体前屈为各年级学生共性指标。 6．本标准的学年总分由标准分与附加分之和构成，满分为120分。标准分由各单项指标得分与权重乘积之和组成，满分为100分。附加分根据实测成绩确定，即对成绩超过100分的加分指标进行加分，满分为20分；小学的加分指标为1分钟跳绳，加分幅度为20分；初中、高中和大学的加分指标为男生引体向上和1000米跑，女生1分钟仰卧起坐和800米跑，各指标加分幅度均为10分。 7．根据学生学年总分评定等级：90.0分及以上为优秀，80.0～89.9分为良好，60.0～79.9分为及格，59.9分及以下为不及格。 8．每个学生每学年评定一次，记入《〈国家学生体质健康标准〉登记卡》（附表1～6）。特殊学制的学校，在填写登记卡时可以按规定和需求相应地增减栏目。学生毕业时的成绩和等级，按毕业当年学年总分的50%与其他学年总分平均得分的50%之和进行评定。 9．学生测试成绩评定达到良好及以上者，方可参加评优与评奖；成绩达到优秀者，方可获体育奖学分。测试成绩评定不及格者，在本学年度准予补测一次，补测仍不及格，则学年成绩评定为不及格。普通高中、中等职业学校和普通高
?标度划分 ?评价指标体系 ?评价指标体系设计原则 ?评价指标体系设计步骤 标度划分 考评标度，是考评对象在考评标志上表现不同状态与差异的类型划分。就实际情况来说，考评对象在每个标志上的变化状态与差异状态都是无限多的，但这无限 多种状态中实质差异的却是有限的几种，作为考评员实际可以辨别与把握的也只能 是少数几种，如何把这少数几种的状态类型与差异类型予以确定的过程便是考评划 分的实质工作。 考评标度的划分归纳起来，有以下几种方法与技术。 １．习惯划分法。这是一种依据考评实践中人们对考评对象区分的心理习惯而划定 标度的一种方法，常见的等级一般是３至９级，等级过少例如考评者容易操作区分， 但对象差异区分不明显且评判结果相对集中，等级过多可以展示不同对象的差异， 评判结果相对分散，但考评者不便把握与操作。心理学研究表明，超过９个级别， 考评者往往就难以把握与平衡了，一般来说３、４、５三个等级标度较为合适。 ２．两级划分法。所谓两级划分法，是根据考评对象在每个考评标志上正反两种极 端的表征，把每个指标度划发为２至３个等级。 这种划分法便于操作，但中间状态不好评判，因此又有人在两级划分基础上增设中间一档，成为三级标度。 ３．统计划分法。所谓统计划分法，就是考评指标标度的等级划分并不是事先主观 规定，而是根据考评对象在每个考评标志上的实际表现统计，来确定等级的一种方 法，例如根据聚类分析结果进行划分。 ４．随意标度法。所谓随意标度法，就是在每个指标内容中，考评的标志是考评对 象最佳状态或最优水平的描述，标志实际上是一种最高级的标准特征表述，考评者 考评时可以根据考评对象与这一标准的差异程度酌情给以不同的分数或等级。 评价指标体系 一组既独立又相互关联并能较完整的表达评价要求的评价指标就组成了评价指标体系。这个体系就是评价系统的内容经过层层分解而形成的层次分明的结构。例如，干部素质的测评，可以通过以下指标体系来进行：
健康测量指标及评价 从健康的概念出发，判断是否健康和分析评价其健康水平，常用健康指标。 （一）人群健康状况测量指标及评价 1、人群健康状况测量指标 （1）人口学指标 总出生率、总死亡率、婴儿死亡率、5岁以下儿童死亡率、人口平均期望寿命。 （2）生长发育指标 主要是指0~14岁或0~17年龄段的儿童、青少年生长发育状况，包括形态（身高、体重、胸围）、功能（心肺功能、肌力）、智能（通过智力测定来鉴定，有资料表明：生于温暖月份的人的智商比寒冷的高）、性成熟。 （3）疾病、伤残指标 包括传染病和寄生虫的发病率、职业病和职业性外伤的发病率、慢性病的患病率、因病（因伤）致残的残疾率。 （4）社会心理卫生状况指标 青少年犯罪率、青少年吸烟率、自杀发生率和离婚率等。 （注生杀发生率与出生的月份有关：2~3月出生的人自杀的发生率高）2、评价人群健康状况的指标 我国目前常用健康指数来评价群体健康状况。健康指数有寿命指数、婴儿死亡率指数、患病率指数、发育状况指数、心理健康指数、发病率、伤残率指数。 （二）个体健康状况测量指标及评价 1、个体健康状况测量指标 （1）生理健康状况指标 ①形态、功能、性成熟②营养状况指标 ③疾病史和疾病家族史 （2）心理健康状况指标包括人格、智力和情感。 （3）社会特征指标 ①行为模式美国心脏病医生费里德曼把人的行为分为A、B两型。A型行为模式的特点：好胜心强、雄心勃勃、具有竞争性、努力工作、急躁易怒。B型行为模式的特点：心地坦荡、悠闲自得不争强好胜、不计个人得失、做事从容不迫。 ②生活方式 ③人际关系血缘关系、工作关系、朋友关系、邻里关系。 ④个人地位经济地位和政治地位。 ⑤个人经历 2、评价个体健康状况指标 （1）单个指标评价
温榆河生态河流健康评价研究 发表时间：2019-09-20T13:44:44.803Z 来源：《防护工程》2019年11期作者：张宁张晓 [导读] 并对河流生态系统健康总体评价进行了探讨，为河流生态系统健康评价提供了参考依据。 北京市北运河管理处北京 101100 摘要：人类在开发利用河流的过程中，由于保护不够或滥加利用，许多河流出现污染、断流等现象，河流生态系统退化，影响了河流的自然和社会功能，破坏了人类的生态环境，甚至出现了严重不可逆转的生态危机，对社会的可持续发展构成严重威胁。在进行河流系统健康评价时增加了生态服务功能指标，通过系统分析河流生态系统健康指数系统，筛选了河流生态系统健康评价关键指标，提出了河流生态系统健康评价关键指标分级评价标准，并对河流生态系统健康总体评价进行了探讨，为河流生态系统健康评价提供了参考依据。 关键词：生态河流；河流健康评价；指标体系 河流健康的涵义尚不十分明确，河流健康的理论与方法处于初步形成与发展阶段，对其概念存在不少的质疑与争论。人类开始意识到河流生态系统健康的影响因素众多，包括大型水利工程、污染、城市化等，提出河流生态需水的概念和评价方法，通过调控、维持河道生态流量保护河流生态系统健康；随后提出了水生态修复措施，包括河道物理环境、生物环境、物理化学指标等，并利用栖息地、藻类、大型无脊椎动物、鱼类等评价河流生态系统的健康进而提出了河流生态系统健康的概念。构建河流生态系统健康科学评价指标体系、评价方法和关键指标，对开展河流生态系统健康评价具有重要意义。 一、生态河流系统识别 对河流进行健康评价必须考虑河流生态系统：生态系统结构；生态系统的功能? 生态系统的物质和能量流。河流生态系统的结构就是河流水系的结构、形态与空间分布特征等[1]。在子系统的层面上，也有次一级的结构，例如河床，一般由洪水河床（河漫滩）和枯水河床、江心洲、水下浅滩、湖滨带、湖泊底质等组成。河流生态系统的功能是多方面的。从总体功能的层面上，河流系统的存在是为了把地表径流输送到海洋或河流，在次一级系统层面上，各子系统也有其特殊的功能，如湖泊的存在是为了调蓄洪季的水文过程，河漫滩是洪水河床，其功能是为了行洪。河流生态系统的物质和能量流，可从两个方面来考察：系统与外界的关系（输入和输出）。流域下垫面与大气发生一系列的相互作用（降水、蒸发等过程），其最终产物（径流，泥沙及其他物质）从陆地汇入河口和海洋。河流生态系统内部各子系统之间的物质和能量流，如干支流之间，湖泊和河流之间，上下游之间等。 有关河流生态系统的识别主要还是基于物理过程。河流生态系统的复杂性在于：在这一系统内部，还叠置了一个更为复杂的生物生态系统，它对河流生态系统有十分重要的影响，如流域内植被对水文过程的一系列影响。更为重要是人已成为生物生态系统的最重要组成部分，目前正在以前所未有的强度改变或影响着河流生态系统，变化着的河流生态系统又反过来影响人类的生存和发展，开展河流生态系统健康状况评价受到广泛关注。而开展河流生态系统健康状况评价首先要从河流生态系统的结构、功能、物质和能量流进行识别。 二、生态河流评价方法 生态河流系统健康评价方法从评价原理上可分为两类。 1、预测模型法。该类方法主要通过把研究地生物现状组成情况与在无人为干扰状态下该地能够生长的物种状况进行比较，进而对河流健康进行评价。该类方法主要通过物种相似性比较进行评价，指标单一，如外界干扰发生在系统更高层次上，没有造成物种变化时，这种方法就会失效。 2、多指标法。该方法通过对观测点的系列生物特征指标与参考点的对应比较结果进行计分，累加得分进行健康评价。该方法为不同生物群落层次上的多指标组合，因此能够较客观地反映生态系统变化。河流生态系统健康评价方法从评价对象角度可分为两类。 （1）物理- 化学法。主要利用物理、化学指标反映河流水质和水量变化、河势变化、土地利用情况、河岸稳定性及交换能力、与周围水体（湖泊、湿地等）的连通性、河流廊道的连续性等。同时，应突出物理- 化学参数对河流生物群落的直接及间接影响。 （2）生物法。河流生物群落具有综合不同时空尺度上各类化学、物理因素影响的能力。面对外界环境条件的变化（如化学污染、物理生境破坏、水资源过度开采等），生物群落可通过自身结构和功能特性的调整来适应，并对多种外界胁迫所产生的累积效应作出反应。因此，利用生物法评价河流健康状况，应为一种更加科学的评价方法。 生物评价法按照不同的生物学层次又可划分为： 指示生物法。就是对河流水域生物进行系统调查、鉴定，根据物种的有无来评价系统健康状况。 生物指数法。根据物种的特性和出现情况，用简单的数字表达外界因素影响的程度。该方法可克服指示生物法评价所表现出的生物种类名录长、缺乏定量概念等问题。 物种多样性指数法。是利用生物群落内物种多样性指数有关公式来评价系统健康程度。其基本原理为：清洁的水体中，生物种类多，数量较少；污染的水体中生物种类单一，数量较多。这种方法的优点在于对确定物种、判断物种耐性的要求不严格，简便易行。 群落功能法。是以水生物的生产力、生物量、代谢强度等作为依据来评价系统健康程度。该方法操作较复杂，但定量准确。 生理生化指标法。应用物理、化学和分子生物学技术与方法研究外界因素影响引起的生物体内分子、生化及生理学水平上的反应情况，可为评价和预测环境影响引起的生态系统较高生物层次上可能发生的变化。[3]采用河流状况指数法对河流生态系统健康进行评价，该评价体系采用河流水文、物理构造、河岸区域、水质及水生生物方面的20余项指标进行综合评价，其结果更加全面、客观，但评价过程较为复杂。 河流健康评价方法种类繁多，各具优势，在具体评价工作中，应相互结合，互为补充，进行综合评价，才能取得完整和科学的评价结果。同时，评价的可靠性还取决于对河流生态环境的全面认识和深刻理解，包括获取可靠的资料数据，对生态环境特点及各要素之间内在联系的详细调查和分析等，均是评价成功的关键。 三、生态河流系统健康总体评价 开展生态河流系统健康总体评价，首先要依据河流水生态与环境调查评价成果，对河流水生态与环境状况以及存在的问题进行汇总分
收稿日期:2005-04-04 基金项目:国家自然科学基金资助项目(30390005)作者简介:杨文慧(1970—),女,山西太原人,博士研究生,主要从事水力学及河流动力学研究.河流健康评价的研究进展 杨文慧,严忠民,吴建华 (河海大学水利水电学院,江苏南京 210098) 摘要:对河流健康的概念进行了辨析,回顾了河流健康评价的发展状况,总结了河流健康评价的对 象、评价指标的选取及主要采用的评价方法,提出了今后开展河流健康评价还需对评价标准、评价 尺度、评价方法、服务功能评价等方面作进一步的研究. 关键词:河流健康;生态系统;评价方法 中图分类号:X171.1 文献标识码:A 文章编号:1000-1980(2005)06-0607-05 河流生态系统可提供众多的服务功能,这些功能是维系人类生存和经济发展的物质基础及保障条件.但长期以来,人类在河流上进行的拦河筑坝、径流调节、梯级开发使许多河流变成了半人工控制的系统.河流管理中出现了断流、水环境恶化、河床萎缩、水生生物锐减、洪涝灾害频繁等一系列的问题,导致了河流服务功能的逐渐丧失,直接威胁到了人类正常的生产和生活.因此,维持和恢复河流生态系统的健康成了河流管理的重要目标. 1 河流健康的概念 1.1 国外研究 河流健康是伴随生态系统健康概念出现的一个新概念.从河流管理的角度讲,河流健康概念的提出具有现实意义.它的提出有助于科学团体和公众之间的沟通,唤起社会对人类强加于河流影响的关注. 在河流的保护和管理中,对生物和生态系统的强调,使人们很自然地接受了河流健康的概念[1,2].河流健康的含义,目前还存在争议.1972年的美国“清洁水法令”为河流健康设定了一个标准,即物理、化学和生物的完整性,其中完整性指的是维持生态系统自然结构和功能的状态[3],此标准成为河流健康评价的指导原则.类似的定义还有Schofield 等[4]提出的“与同一类型没有受到破坏的河流的相似程度,尤其是在生物多样性和生态功能方面”.这些定义强调了河流生态系统的自然属性内容的健康,属于从生态系统观出发的河流健康定义.河流健康问题多是源于人类的影响,人类对河流健康的研究在某种程度上也是以满足人类的需要为前提的.Fair weather 等[2,5]提出河流健康的社会、经济和政治观点在定义河流健康时是必不可少的,并进一步提出河流健康的判断应包括生态标准和人类由该系统获得的价值、用途和适宜性.澳大利亚的河流健康委员会认为与其环境、社会和经济特征相适应,能够支撑社会所希望的河流生态系统、经济行为和社会功能的河流为健康的河流[6].文献[1,5,6]中的定义同时考虑了河流自然生态系统的特征和河流健康的社会价值,认同了河流健康概念是与人类的发展联系在一起的,但没有指明河流健康具体的属性和特征,内容过于抽象化,不便于实际应用. 1.2 国内研究 目前西方发达国家的河流保护工作已进入了生态恢复阶段,而我国还处于水质恢复时期.针对我国的实际情况及河流管理中出现的问题,以黄河治理为重点,水利工作者提出了维持河流健康生命、河流生命和维持黄河健康生命等概念.李国英[7] 指出了维持黄河健康生命就是要维护黄河的生命功能.河流的生命力主要体现在水资源总量、洪水造床能力、水流挟沙能力、水流自净能力、河道生态维护能力等方面.胡春宏等[8]提出维持黄河健康生命的内涵包括河道的健康、流域生态环境系统的健康和流域社会经济发展与人类活动的第33卷第6期 2005年11月河海大学学报(自然科学版)Journal of Hohai University (Natural Sciences )Vol .33No .6Nov .2005
小学生综合素质评价指标体系 低年段（1～2年级） 中年段（3～4年级） 高年段（5～6年级）篇二：供应商综合评价指标体系 供应商综合评价指标体系 摘要 根据相似性度量理论中的χ2统计量，在专家评级的基础上，构造出定性指标的相关系数矩阵，利用主成分分析法选取主成分，并作因子分析，进而根据因子载荷矩阵，得到主成分与各原始指标间的相关系数，最后在一定阈值标准下，舍掉相关系数绝对值较小的指标，从而达到用客观合理的方法对定性指标进行筛选的目的。该方法可被借鉴应用于物流领域中供应商定性评估指标的筛选。 引言 供应商评估和选择是企业的一个重要决策，一个好的供应商是指供应商拥有制造高质量产品的加工技术，拥有足够的生产能力，以及能够在获得利润的同时提供有竞争力的产品。同一产品在市场上的供应商数目越来越多，供应商的多样性更使得供应商的评估和选择工作变得复杂，需要一个规范的标准来操作。供应商评估首先要解决的是供应商评估指标体系的确立问题。 供应商综合评价指标体系设置 供应链中战略供应商选择的综合评价指标体系，是一套能够充分揭示企业发展过程的内在规律、具有一定的内在联系、相互补充、能确保企业长远发展目标实现的指标群体。在这个指标群体中，设置哪些指标，如何设置，既关系到评价结果的科学性、准确性和实用性，更关系到企业发展方向调整，影响整个供应链绩效的过程，因此，设计系统的评价指标体系，是正确供应链中战略供应商选择的前提与基础。实际运行中的供应链系统是一种人工和自然相结合的多变量、多目标、多约束条件的复杂非线性开放系统，对这种系统的评价指标体系的设计，应遵循以下准则： （1）指标系统性。按系统论的观点，整个供应链可以看成是一个复杂的大系统，供应商系统是整个供应链管理系统中的一个子系统。从整个供应链管理大系统出发，对战略供应商的选择不仅要受自然规律的影响，也要受各种社会因素的制约。因此，所设计的评价指标体系要尽可能全面地、系统地反映供应商企业目前的综合水平，并包括企业发展前景的各方面指标。 （2）指标科学性。战略供应商选择的评价指标体系是一个有机的系统，要从总目标出发，抓住重点，突出基本目标，以综合性为主，而不是面面俱到。所设计的指标要能正确揭示对整个供应链系统优化程度，各指标应规范化，有明确的内涵和外延，统计方法单一，统计口径一致。在指标体系形式上，绝对数指标和相对数指标相结合，通过绝对数指标反映出企业技术创新行为在总量上和规模上的情况；通过相对数指标反映出速度和比率等。两类指标相辅相成，结合分析，可以更能准确地反映实际情况。 （3）指标的实用性。指标的实用性也就是指标的可操作性。这主要包括评价指标的可计算性以及指标计算所需数据的可行性。评价指标体系应具有足够的灵活性，以使企业能根据自己的特点以及实际情况，对指标灵活运用。因此，在设计指标体系时应尽可能地采用可量化的指标和利用现有的统计数据。 （4）指标的可比性。战略供应商选择的评价指标体系应符合动态可比和横向可比的要求。动态可比上指指标在时间上的可比；用于企业过去、现在和将来的比较，反映战略供应商选择的发展和变化趋势；横向可比是指各供应商之间的互相比较和排序，以便总结经验，找出差距。
健康测量指标及评价 从健康地概念出发，判断是否健康和分析评价其健康水平，常用健康指标. （一）人群健康状况测量指标及评价 1、人群健康状况测量指标 （1）人口学指标 总出生率、总死亡率、婴儿死亡率、岁以下儿童死亡率、人口平均期望寿命. （2）生长发育指标 主要是指岁或年龄段地儿童、青少年生长发育状况，包括形态（身高、体重、胸围）、功能（心肺功能、肌力）、智能（通过智力测定来鉴定，有资料表明：生于温暖月份地人地智商比寒冷地高）、性成熟.（3）疾病、伤残指标 包括传染病和寄生虫地发病率、职业病和职业性外伤地发病率、慢性病地患病率、因病（因伤）致残地残疾率. （4）社会心理卫生状况指标 青少年犯罪率、青少年吸烟率、自杀发生率和离婚率等. （注生杀发生率与出生地月份有关：月出生地人自杀地发生率高） 2、评价人群健康状况地指标 我国目前常用健康指数来评价群体健康状况.健康指数有寿命指数、婴儿死亡率指数、患病率指数、发育状况指数、心理健康指数、发病率、伤残率指数. （二）个体健康状况测量指标及评价 1、个体健康状况测量指标 （1）生理健康状况指标 ①形态、功能、性成熟②营养状况指标 ③疾病史和疾病家族史 （2）心理健康状况指标包括人格、智力和情感. （3）社会特征指标 ①行为模式美国心脏病医生费里德曼把人地行为分为、两型.型行为模式地特点：好胜心强、雄心勃勃、具有竞争性、努力工作、急躁易怒.型行为模式地特点：心地坦荡、悠闲自得不争强好胜、不计个人得失、做事从容不迫. ②生活方式 ③人际关系血缘关系、工作关系、朋友关系、邻里关系. ④个人地位经济地位和政治地位. ⑤个人经历 2、评价个体健康状况指标 （1）单个指标评价 标准体重() 男性：身高（）
河流健康评价：理论、方法与实践 【摘要】：河流生态系统是生物圈物质循环的重要通道,河流健康则是全面审视河流生态系统的崭新概念。随着河流管理从单一的污染防治及工程整治向综合考虑水体修复与生态保护的河流生态系统管理方式转变,旨在从水质、生物、生态等众多角度综合评估河流系统状况、改进河流管理的河流健康概念得以提出并受到更多的关注,已经成为河流或流域管理的国际趋势。长江三角洲地区为典型的平原河网区,河网水系不但是具有区域地理地貌特征的生态廊道和重要生境,而且也是体现典型江南水乡特色的自然与人文景观,但伴随着区域近年快速的城市化进程,人类对河流生态系统的干扰日趋严重。在此背景下,论文以河流健康为主线,从环境科学、生态学、水利科学等多学科交叉视角,运用理论研究与实证分析相结合的方法,系统探讨河流健康评价的理论、方法与实践,以期补充和完善正在发展过程中的河流健康理论与方法体系,并为区域河网水系的合理保护和恢复提供有效工具。论文系统梳理了国内外河流健康与河流管理的研究历程,运用内容分析法辨析了河流健康的重要概念和基本内涵,基于空间尺度和时间尺度明确了河流健康的时空维度,探讨了河流健康的基本特征与关键问题、学科基础与相关理论、评价原则与管理原则,从主要手段、基本程序、关键方法等角度尝试提出河流健康评价的方法体系。论文以上海地区为案例区域,结合历史环境质量数据、河流整治数据、遥感解译数据的收集,通过2007年野外调查及实地监测,开展河流健康
评价的实证研究;以苏州河水系为重点开展河流健康状况评估,以中心城区河流为重点进行河流健康恢复评估,并从管理框架、管理目标、管理策略、管理机制等方面提出上海地区河流健康的适应性管理对策。论文主要研究结果体现在以下几个方面:(1)重点辨析和解构河流健康内涵,识别河流健康评价的时空特征。论文运用内容分析法对中外文献近10-15a内有影响力的36个河流健康概念进行分析,将河流健康进行重新架构:河流健康是指河流系统特定的良好状况,可以作为河流基准状态以及河流管理的目标,在这一状态下,河流系统能够维持其结构完整性,充分发挥其自然生态功能,并满足人类社会合理需求,提供相应的社会服务功能;基于河流系统的时空特征,明确河流健康评价的点(断面、微生境)、线(河流、河段)、面(流域、水系)空间尺度以及短、中、长时间尺度,剖析不同时空尺度河流健康评价的维度特征和评价重点。(2)基于相关概念和基本特征识别,初步构建河流健康评价的理论框架。论文在辨析河流健康、生态完整性、生态系统健康等基本概念以及明确河流系统整体性、复杂性、动态性和连续性等特征的基础上,识别河流健康的时空差异性、动态性、阈值性、针对性以及可控性等基本特征;结合河流等级理论、河流连续体概念和四维模型、生态系统管理和适应性管理等理论基础,尝试提出促进可持续发展、多尺度综合评价、面向适应性管理、多利益方共同参与等河流健康的评价原则以及生态可持续性、尺度综合性、系统整体性、动态适应性以及多方参与性等河流健康的管理原则。(3)尝试提出包含评价手段、基本程序和关键方法的河流健康评价方法体系。论文在深入剖析和借
评价指标体系的构建原则 为了使指标体系科学化、规范化，在构建指标体系时，应遵循以下原则： (1)系统性原则。各指标之间要有一定的逻辑关系，它们不但要从不同的侧面反映出生态、经济、社会子系统的主要特征和状态，而且还要反映生态一经济一社会系统之间的内在联系。每一个子系统由一组指标构成，各指标之间相互独立，又彼此联系，共同构成一个有机统一体。指标体系的构建具有层次性，自上而下，从宏观到微观层层深入，形成一个不可分割的评价体系。 (2)典型性原则。务必确保评价指标具有一定的典型代表性，尽可能准确反映出特定区域——高西沟的环境、经济、社会变化的综合特征，即使在减少指标数量的情况下，也要便于数据计算和提高结果的可靠性。另外，评价指标体系的设置、权重在各指标问的分配及评价标准的划分都应该与高西沟的自然和社会经济条件相适应。 (3)动态性原则。生态一经济一社会效益的互动发展需要通过一定时间尺度的指标才能反映出来。因此，指标的选择要充分考虑到动态的变西北典型区生态脱贫途径研究化特点，应该收集若干年度的变化数值。 (4)简明科学性原则。各指标体系的设计及评价指标的选择必须以科学性为原则，能客观真实地反映高西沟环境、经济、社会发展的特点和状况，能客观全面反映出各指标之间的真实关系。各评价指标应该具有典型代表性，不能过多过细，使指标过于繁琐，相互重叠，指标又不能过少过简，避免指标信息遗漏，出现错误、不真实现象，并且数据易获且计算方法简明易懂。 (5)可比、可操作、可量化原则。指标选择上，特别注意在总体范围内的一致性，指标体系的构建是为区域政策制定和科学管理服务的，指标选取的计算量度和计算方法必须一致统一，各指标尽量简单明了、微观性强、便于收集，各指标应该要具有很强的现实可操作性和可比性。而且，选择指标时也要考虑能否进行定量处理，以便于进行数学计算和分析。 (6)综合性原则。生态一经济一社会的互动“双赢”是生态经济建设的最终目标，也是综合评价的重点。在相应的评价层次上，全面考虑影响环境、经济、社会系统的诸多因素，并进行综合分析和评价。
健康测量指标及评价 测量指标（特异性，敏感性）能够反映出所测事物的属性和特征，帮助人们深入了解被测事物的实质。 从健康的概念出发，判断是否健康和分析评价其健康水平，常用健康指标。 （一）人群健康状况测量指标及评价 1、人群健康状况测量指标（指标） （1）人口学指标 总出生率、总死亡率、婴儿死亡率、5 岁以下儿童死亡率、人口平均期望寿命。 （2）生长发育指标 主要是指0~14岁或0~17 年龄段的儿童、青少年生长发育状况，包括形态（身高、体重、胸围）、功能（心肺功能、肌力）、智能（通过智力测定来鉴定，有资料表明：生于温暖月份的人的智商比寒冷的高）、性成熟。 （3）疾病、伤残指标 包括传染病和寄生虫的发病率、职业病和职业性外伤的发病率、慢性病的患病率、因病（因伤）致残的残疾率。 （4）社会心理卫生状况指标 青少年犯罪率、青少年吸烟率、自杀发生率和离婚率等。
（注：自杀发生率与出生的月份有关：2~3 月出生的人自杀的发生率高）2、评价人群健康状况的指标（方法） 我国目前常用健康指数法来评价群体健康状况。健康指数有：寿命指数、婴儿死亡率指数、患病率指数、发育状况指数、心理健康指数、发病率、伤残率指数。 （二）个体健康状况测量指标及评价 1、个体健康状况测量指标（指标） （1）生理健康状况指标 ①形态、功能、性成熟②营养状况指标 ③疾病史和疾病家族史 （2）心理健康状况指标包括人格、智力和情感。 （3）社会特征指标 ①行为模式美国心脏病医生费里德曼把人的行为分为A、B 两型。A 型行为模式的特点：好胜心强、雄心勃勃、具有竞争性、努力工作、急躁易怒。B型行为模式的特点：心地坦荡、悠闲自得不争强好胜、不计个人得失、做事从容不迫。 ②生活方式 ③人际关系血缘关系、工作关系、朋友关系、邻里关系。
题目名称供应商选择与评价 指标体系 姓名孙伟 班级统本物流1101 班 学号课程任课教师 117150030131 采购与供应管理 王鹏物流贸易学院 二〇一二年十二月
供应商选择与评价指标体系 摘要：面对经济全球化、用户需求个性化、竞争日益激烈的世界经济新环境，中国的中小 型制造企业面临着越来越严峻的挑战。在这种新经济环境下，供应商的选择以及评价问题便一直为学术界所关注，MRPⅡ、JIT生产、ERP、动态联盟、价值链管理、供应链管理等先进技术和管理思想的出现，体现着企业间的竞争已转变为供应链的竞争甚至是整条价值链 的竞 争。供应商作为供应链中的结盟企业和上游企 业，是核心企业进行采购活动的对象，直接 关 系着企业的采购成本和产品开发，供应商评价问题已为学术界和企业界所关 注。供应商选择 评价指标体系的应用使企业能够通过科 学、合理的方法对供应商作出评价，为企业管理人员 制定决策提供了可靠的依据。因此，如何选择合适的供应商以降低采购成 本，如何对一个供 应商作出评价以及其供应商体系建立等问题，也成为了现代企业十分关注的问 题。 关键词：供应商选择策略评估原则指标 1供应链管理环境下的供应商选择 供应商的选择与管理是供应链管理的重要环节。有效的供应商管理，无论对整个供应链来说，还是从单个的企业来看，都至关重要。供应商已成为一种战略筹码，供应商管理也成为造就企业竞争力的有效手段，谁拥有具有独特优势的供应商，谁就能赢得竞争优势。加强对供应商团队的管理可以缩短交货 期， 提高产品质量，降低成本，提升企业在市场竞争中的 应变能力。搞好供应商的选择与管理，建立科学合理的供应商选择及管理体 系， 不断优化企业的供应网络，对于提高供应商管理的效益，提高企业核心竞争力，有着重大的意义。 1.1 供应链、供应商管理及供应商质量管理 （1）供应链、供应链管理
International Journal of Ecology 世界生态学, 2019, 8(4), 303-309 Published Online November 2019 in Hans. https://www.doczj.com/doc/486916327.html,/journal/ije https://https://www.doczj.com/doc/486916327.html,/10.12677/ije.2019.84040 Study on Assessment Method of Water Ecology Environmental Health Yuequn Huang1,2, Qing Zhang1,2, Jieyue Li1,2, Shoukun Huang1,2, Zhiqiang Wu1,2, Shiqi Yang1,2 1Collaborative Innovation Center for Water Pollution Control and Water Safety in Karst Area, Guilin University of Technology, Guilin Guangxi 2Guangxi Key Laboratory of Environmental Pollution Control Theory and Technology, Guilin University of Technology, Guilin Guangxi Received:Oct. 30th, 2019; accepted: Nov. 14th, 2019; published: Nov. 21st, 2019 Abstract The indicators are selected commonly to assess the health of water ecology environment, which can reflect the actual situation during the study period. It is difficult to continuously reflect the changes in the water ecological environment. Water ecological restoration is a long dynamic process. It needs a theoretical technique and method that could reflect the health condition and restoration effect of water ecological environment in real time. Based on reviewing the current assessment methods of water ecological environmental health in recent years, the qualitative and quantitative movement behaviors of fish were proposed, and the indicators of movement behavior and sensitivity water quality of fish were used as water ecological restoration effects of eutrophic water. A set of effective and operability assessment system for water ecological restoration effects was developed. It was more in line with the actual conditions of water ecological environment. It can provide scientific reference for the evaluation of early warning and restoration effects of wa-ter ecological environment. Keywords Water Ecology Environmental Health, Response Indicators of Fish Behavior, Sensitivity Water Quality Indicators, Real-Time, Evaluation Methods 水生态环境健康评价方法研究 黄月群1,2，张庆1,2，李洁月1,2，黄寿琨1,2，吴志强1,2，杨诗琪1,2 1桂林理工大学，岩溶地区水污染控制与用水安全保障协同创新中心，广西桂林 2桂林理工大学，广西环境污染控制理论与技术重点实验室，广西桂林