阅卷人任海涛 2011卷四论述题预测
13道题目拿下卷四
任海涛
（重点：社会主义理念之三统一、三结合、三至上、四特征、五内涵。合法性与合理性，秩序与自由，法律与自由，法律的局限性，行政法基本原则，程序公正，司法改革,和谐社会）
第一章简答题
一、社会主义法治理念的基本内容
社会主义法治理念引导社会主义法治国家建设的理性化观念体系
社会主义法治理念是指导我国建设社会主义法治国家的思想观念体系，
它反映了社会主义法治的性质、功能、价值取向和实现途径，
是社会主义法治体系的精髓和灵魂，是立法、执法、司法、守法和法律监督的指导思想。内涵：依法治国、执法为民、公平正义、服务大局、党的领导。
内涵依法治国：核心内容人民民主；法制完备；树立宪法法律权威；权力制约执法为民：本质特征以人为本；保障人权；文明执法
公平正义：价值追求法律面前人人平等；合法合理；程序正当；及时高效；
服务大局：重要使命把握大局；围绕大局；立足本职
党的领导：根本保证思想领导；政治领导；组织领导
特征政治性：以社会主义民主为前提和基础
人民性：根本目标是实现好、维护好、发展好最广大人民的利益；人民是法治的主体，是法治建设的重要参与者和推动力
科学性：以马克思主义为指导；坚持从中国实际出发
开放性：永远不封闭，保持与时俱进的品格。
本质属性三统一（党的领导、人民当家作主、依法治国）；
三至上（党的事业、人民利益、宪法法律），三者之间互补充、和谐统一：
（1）党的事业就是维护好、发展好人民利益。（党与人民）
（2）中国共产党领导人民制定宪法和法律，也领导人民遵守和执行宪法和法律。（三者关系）（3）人民利益就是宪法和法律的最高价值。（人民与法律）
（4）共同构成社会主义民主政治的鲜明标志，共同反映社会主义法治建设的必然要求。（三）
简答题满分模版（2011年满分模版）
（一）提出基本观点
1.社会主义法治理念是中国法治现代化的必然要求、最新理论成果。
2.社会主义法治理念是中国当前各项法治事业的总原则和根本指针。
3.社会主义法治理念是我国立法、司法、执法、法律监督、法律文化发展和法学研究的总指针。解释相关概念（如果有相关概念，在这里加一段解释相关概念，一定要先解释概念）
（1）法律续造：法律续造是当法律出现适用范围不确定、出现漏洞无规则可循或者依照法律适用的结果出现矛盾，明显不合理的情形时，由法官以立法者的立场创制或运用法律进行价值补充、漏洞弥补或者利益衡量的活动。
法律续造有两个功能：第一，法律漏洞的补充，法律永远不可能涵盖所有的社会现象，因此永远是有漏洞、滞后的，必须依据各种非正式法律渊源、各种法学推理方法，根据法律本身的价值取向而进行不断补充。第二，利益衡量，如果严格适用法律出现明显不公证时，法官必须考虑维护实质正义，而放弃形式正义。
（2）司法能动性：司法能动性理论认为，再完备的法律条文相比不断变化的司法实践总是具有一定的滞后性。如果严格适用成文法会造成明显不公正，法官有义务为各种社会不公提供司法救济，通过运用手中的权力去促进社会公平，保护人的尊严。只有正确认识和理解人民法院的职能作用和历史使命，我们才能真正认识和理解能动司法的理论价值和实践价值，才能不断增强能动司法的自觉性和主动性。
（二）理论阐述社会主义法治理念（五个内涵、三个至上、三个统一、四个特征，根据题目需要任选2-3个方面）
（三）结合题目（每段抄一句，总结1-2句，找到跟社会主义法治理念联系的2-3句）。
（四）重申社会主义理念的伟大历史贡献。（伟大的、科学的、最新的、根本指针、重要保证、反映时代需要的、符合中国国情的……）
分值分配：4分+6分+6分+4分
字数分配：50+250+200+100=600（比要求字数要多100字才能拿满分）
第二章：论述题
论述题模版
（一）模版A型（每部分都要有标题，阅卷人只看标题，后面就不用费时间看了）
1.提出观点（50-150字）
2.解释相关概念（如果有相关概念，在这里加一段解释相关概念，比如09年解释“信用卡”、“持卡人”、“恶意透支”、“信用档案”等，有概念，一定要先解释概念）
3.对观点理论论述（300字）
4.结合题目论述（200字）
5.结论（100字）
（二）模版B型（如果一个理论字数不够，就多摆几个理论，一样得分）
包括2个以上的A模版。
例题：潘晓等恶意透支信用卡，银行欲采取措施：公布“黑名单”、加大罚息力度、限制发放个人贷款、停止信用卡功能，建议在设立企业、购买不动产方面对持卡人进行限制。（09年）可用原理：合法性、合理性；法的局限性、法与道德；和谐社会；诚实信用原则；自由与秩序、自由与法律；加强银行监管。
背诵题1：用合法性、合理性来解决“潘晓”题目
（一）【提出观点】银行的作法是不合法的，但是有一定的合理性
【展开】银行作为一般的金融机构，不是国家机关，没有任何行政管理权力，不能够对其客户的个人隐私、财产处分权等进行强制性干涉，否则就是违反了法律规定。银行自己为了自身利益，在发放银行卡时不作考查论证，
造成持卡者滥用透支权利，银行有一定的不合理之处。但是，银行为了维护自身利益，维护金融秩序，遏制持卡者滥用权利而积极探索应对措施的出发点是合理的。
（二）【讲理论】合法性、合理性是基本的法学理论，我们思考法律问题时，应该准确把握二者的内涵。
1.合法性的概念及内涵。
具体而言合法性包括以下三个方面：
第一，主体要合法。即社会主体行为必须具备法定资格才能从事一定行为。
第二，行为合法，社会主体的一切行为不能违反我国现行宪法和法律的规定，如果违反法律对该行为的规定，行为将无效。
第三，程序合法，社会主体在行使权利的过程中，一定要依照法律规定的权限范围和内容去行动，违反了法定程序的行为无效。
2.合理性的概念及内涵
合理性，是指社会主体所进行的行为必须符合社会普通人理解的“常理”，违背常理的行为即使合法也是不合理的，因此，社会上存在着许多“合法不合理”的现象。
“常理”具有一定的社会文化差异性，遇到具体问题，我们应该考虑该行为的处理方式是否符合正义、公证、平等、必要等方面的因素。理解“合理性”不能从抽象的理论出发，应该结合具体案件情况进行理解。
（三）【结合题目】从案例中金融机构的作法来看，具有明显的不合法性，但是也具有一定的合理因素。
【用3-5行总结案例，不会总结，就跳着抄】
【再用3-6行分析】：
金融机构的做法首先是不合法的，行为主体资格和行为内容都是违法的。
【主体不合法】银行作为一般的金融机构，不是国家机关，没有任何行政管理权力，不能够对其客户的个人隐私、财产处分权等进行强制性干涉，个人隐私是宪法保护的内容，财产处分权是基本民法制度，这些内容依照“法律保留”的要求只能由“法律”来规定，一般的金融机构不能对这些内容进行规定。
【行为不合法】此外，银行与持卡人之间是平等的民事主体关系，不是上下级的管理关系，银行采取强制性措施也违反了法律规定，其行为内容也是违法的。
【合理性问题】银行自己为了自身利益，在发放银行卡时不作考查论证，造成持卡者滥用透支权利，银行有一定的不合理之处。但是，银行为了维护自身利益，维护金融秩序，遏制持卡者滥用权利而积极探索应对措施的出发点是合理的。
（四）【结论】从对题目的分析可知，本案中的金融机构的行为不合法，其没有主体资格、行为内容也不合法。但是，银行为了维护自己利益而做出努力是合理的。
由此可知，任何社会在行为时都必须考虑合法性问题，即考虑其自己有无行为的主体资格以及其行为内容和程序是否合法。
背诵题2：用“秩序与自由”解决“潘晓”题目
（一）【提出观点】潘晓等人恶意透支信用卡，反映了秩序与自由的冲突问题
用信用卡消费，是持卡人的基本权利。但是，任何人在行使权利的时候，不能侵害他人或者集体的权利，否则其自由就会受到限制。
（二）【讲理论】秩序与自由辩证统一，秩序的存在就是要保护合法的自由，而自由是秩序存在的最终目标，违反了基本秩序要求的自由就会被限制。二者关系如下：
1．自由和秩序出现冲突时的表现：社会、集体与个体利益之间的冲突
2.自由和秩序出现冲突时的解决手段：
（1）论述秩序与自由是否都符合法律的基本要求
（2 ）论述秩序对自由限制的目的是否正当
①伤害原则：任何人的自由不能伤害其他人的合法权利与利益
②法律道德主义：任何人的自由不能妨碍社会的基本公共道德
③法律家长主义：任何人的自由不能有意构成对自己的伤害
（3）论述秩序对自由限制的手段是否正当
a 必要性原则
b 适当性原则
c 均衡性原则【是否考虑双方各自情况】
（三）【结合题目】从材料中潘晓等人的行为可以看出，个人在行使自由权利的时候往往会出现对秩序的破坏，这时候就需要对自由进行必要限制。
【用3-5行总结案例，不会总结，就跳着抄】
【再用3-6行分析】：
（1）“恶意透支”违反了“伤害原则”，必须限制。
（2）银行的限制行为违反了必要性、适当性、均衡性原则。
（四）【结论】任何主体在行使个人自由权利时，都不能违背秩序的要求，如果违背秩序，就应该受到限制，但是限制的手段必须合理。
背诵题3：用“法与自由”解决“裸聊”题目
（一）【提出观点】对“裸聊”处罚，体现了法对“自由”的限制。
（二）【讲理论】法与自由辩证统一，法的存在就是要保护合法的自由，而自由是法存在的最终目标，违反了基本法律秩序要求的自由就会被限制。法与自由的关系如下：
（1）自由是法律的本质追求（法律有三种价值，秩序、正义、自由，自由是最高价值，是衡量法律善恶的重要标准）
（2）法律保障自由（以立法形式确认自由，通过司法、执法、守法和法律监督来实现自由）
（3）法律限制自由的原则
伤害原则：任何人的自由不能伤害其他人的合法权利与利益
法律道德主义：任何人的自由不能妨碍社会的基本公共道德（隐私行为冒犯了道德准则）
法律家长主义：任何人的自由不能有意构成对自己的伤害
冒犯原则：（公然行为冒犯大众感官）
（三）【结合题目】从案例中可以看出，如果个人行使自由的行为违反了法律限制自由的四个原则中的一个或者几个，就应该受到法律的限制和制裁。
【用3-5行总结案例，不会总结，就跳着抄】
【再用3-6行分析】：
第一个女子的行为没有触犯“法律道德主义”，因此不应该受到法律的限制。
第二个女子的行为触犯了法律道德主义、法律家长主义的原则，因此应该受到法律的限制。
（四）【结论】任何主体在行使个人自由权利时，都不能违背法律的道德性要求，如果违背法律的容忍程度，即违反了“法律限制自由四原则”，就应该受到法律的限制和制裁。否则，法律不应该过多干涉个人隐私行为和自由。
背诵题4：用“罪行法定”解决“裸聊”题目
（一）【提出观点】“裸聊”行为，并不是刑法上明文规定的犯罪行为，刑法对于这种行为以“近似罪名”，通过“类推方法”予以制裁的作法，违背了“罪行法定原则”。
（二）【讲理论】罪行法定原则具体含义如下：
【含义】罪刑法定原则的经典表述：“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”。
【功用】罪刑法定原则是法治主义在刑法中的直接体现，是法治社会刑法与专制社会刑法的根本分野所在。它表明刑法的机能不仅在于保护社会安宁，还要立足于保障人权；刑法不但要面对罪犯以保护国家，也要面对国家保护犯罪人的合法权益。
【具体要求】要求罪和刑都必须是法律明确规定的，而不仅仅看行为有什么样的社会危害结果以及社会危害结果是否严重。被告人实施的违法或不道德的行为给社会秩序造成的损害是否定罪处罚，必须以法律规定为准。虽然某种行为的危害程度很大，但是根据刑法分则找不到具体条文所规定的犯罪构成与其相对应，只能按无罪处理。
罪刑法定的要求包括：
（1）罪要法定（禁止处罚不当罚的行为）
（2）刑要法定（禁止不均衡的，残虐的刑罚）
（3）禁止有罪类推，排斥习惯法（即要实行成文法）
（4）排斥绝对不定期刑；
（5）禁止重法溯及既往
（6）明确性，法律对犯罪及其法律后果的规定必须明确。
（三）【结合题目】
【用3-5行总结案例，不会总结，就跳着抄】
【再用3-6行分析】：根据“罪刑法定”原则的要求，如果要处罚“裸聊”行为，必须要求刑法分则中对该行为的“犯罪构成要件”予以明确规定。如果没有明确规定，就不应该认为是犯罪行为加以处罚。本案中是按照“相似罪名”予以处罚，显然违背了“罪行法定原则。”
（四）【结论】刑法是处罚最严重的社会行为的法律，同时也是对被处罚者的处罚力度最大的法律，因此要严格依照“罪刑法定”的要求予以实施，否则将会极大地侵害基本人权。在现代社会，凡是刑法分则没有明确规定为犯罪的行为，即使侵害了刑法保护的“法益”、破坏了社会秩序、违反了公共道德、产生了危害性结果，也不能适用刑法处罚。
为了对这一类行为加大打击，应该制定新的刑法规则，对该行为进行处罚。
背诵题5：用“法的局限性”解决“男女邻居吵架”、“潘晓”案；古代人厌讼，今天诉讼案件大量上升。（07年）
（一）【提出观点】法律是当今社会最重要的调控手段，但是许多社会关系不能由法律调整，因为法律的作用是有局限性的。利用多种手段调控社会，才能取得好效果，实现和谐社会的目标。
（二）【讲理论】法的作用的局限性：法作用的发挥受到人、社会、自身三方面的局限。
社会的因素法治进程受到社会整体发展水平的制约
法律的运行受到其他社会规范、社会政治、经济、文化条件
人的因素1、从调整手段上看，法律仅仅是手段之一，有时法律并非首选。
2、从调整范围看，法律调整的深
度和广度局限
1）法律仅调整人的外在行为
2）只调整一部分行为（友谊、恋爱不调整）
3、从人的认识能力看，也影响法律作用的发挥法律职业者认识能力、道德、文化知识会影响立法善恶、司法公正、法律实施合理
法自身因
素：有漏洞
1）法律对有的案件没有规定（禁止拒绝裁判）;2)法律关注共性，会产生个案不正义
3）法律滞后：条文跟不上社会发展；4）语言多义性，需要解释
（三）【结合题目】
【用3-5行总结案例，不会总结，就跳着抄】
【再用3-6行分析】：男女邻居吵架，影响了邻里之间和睦相处，但是这种纠纷不应该由法律来调整。法律仅仅调整那些重要的社会关系，邻里关系主要是熟人社会之间的关系，也没有非常根本性的原则性冲突，不宜用法律调整。即使勉强用法律调整，也不会取得良好效果。反而不如综合运用道德、习俗、习惯等多种手多调整会取得更好的效果。这也是法律作用的局限性在调整一些法律关系过程中的体现。
【解释“潘晓”案】潘晓等人恶意透支信用卡的行为也反映了法律调整社会过程中作用的局限性。他们的恶意透支行为，还没有达到现行法律的禁止范围，不属于法律调整范围。这些行为应该主要依靠道德等其他社会规范进行调整。因此，该案中出现的情况也反映了法律作用的局限性。
（四）【结论】法律在调整社会中具有重要作用，但是法律不是万能的，它有许多领域不能调整。我们应该利用包括道德、习惯、习俗在内的众多社会规范对社会关系进行调整，才能够更好得解决社会纠纷，更好得实现和谐社会的目标。
背诵题6：【不好的司法改革】某市中级法院院长认为“审委会”经常开会讨论案件，非常浪费时间，于是进行两项司法改革：第一，凡是已经讨论过的案件，以后再有同类案件，就不再讨论。第二，同类案件依据“遵循先例”的原则，以此前讨论过的同类案件为先例进行判决。评价这个司法改革好不好。
（一）【提出观点】此两项改革不合法，但是有一定的合理性。
（二）【讲理论】国家机关行为的合法性、合理性是基本的法学理论，我们认识国家机关的行为时，应该准确把握二者的内涵。
1.国家机关行为合法性的概念及内涵。
具体而言合法性包括以下三个方面：
第一，主体要合法。即国家机关从事职权行为必须具备法定资格才能从事一定行为。《立法法》第八条规定，凡是基本的宪法制度、民法制度、刑罚和犯罪、基本经济法制度、基本的诉讼制度必须由法律规定，其他任何国家机关不得做出规定或者改变。
第二，行为合法，国家机关的一切行为不能违反我国现行宪法和法律的规定，如果违反法律对该行为的规定，行为将无效。
第三，程序合法，国家机关在行使权利的过程中，一定要依照法律规定的权限范围和内容去行动，违反了法定程序的行为无效。
2.合理性的概念及内涵
合理性，是指国家机关进行的行为必须符合社会普通人理解的“常理”，违背常理的行为即使合法也是不合理的，因此，社会上存在着许多“合法不合理”的现象。
“常理”具有一定的社会文化差异性，遇到具体问题，我们应该考虑该行为的处理方式是否符合正义、公证、平等、必要等方面的因素。理解“合理性”不能从抽象的理论出发，应该结合具体案件情况进行理解。
（三）【结合题目】
【用3-5行总结案例，不会总结，就跳着抄】
【再用3-6行分析】：
上述改革不合法体现在三方面：第一，主体不合法，“审委会”制度、“遵循先例”制度是涉及到最基本的诉讼法制度，应该由诉讼法部门进行规定，法院是司法机关，不能对这些制度进行规定或者改变，没有法定主体资格。
第二，内容不合法。某市中院的司法改革内容违背了我国现行诉讼法对于基本诉讼制度的规定，因此其改革内容是不合法的。
第三，程序不合法。我国现行法律还没有对司法改革规定严格的程序，但是由中级法院院长根据自己的爱好而进行司法改革，其程序是不合法的。
上述两项改革的合理性体现在两方面：第一，对于同类案件不重复讨论，有利于提高司法效率、降低司法成本。第二，“类似案件类似处理”，有利于更好地实现司法公证。
（四）【结论】进行司法改革，使我国的司法制度更好得为国家和人民服务，是必然趋势。但是所有的司法改革一定要依法进行。
背诵题7：【好的司法改革】河南省高院进行三大司法改革：第一，网站公布所有判决书；第二，积极发挥法官能动性，实现法律续造；第三，定期在偏远地区设立临时法庭，送法下乡。评价这个改革好不好？
（一）【提出观点】此三项改革符合社会主义法治理念的要求，但是存在与现行法的冲突之处。
（二）【讲理论】社会主义法治理念应该成为我们司法改革的根本指导方针。
1．“人民性”是社会主义法治理念的本质要求
社会主义法治理念的本质是“党的领导、人民当家作主、依法治国”三统一，三个至上是指“……”。四个特征是“……”。从这些理论都可以看出，人民性是社会主义法治理念的内在要求，根本目标是实现好、维护好、发展好最广大人民的利益；人民是法治的主体，是法治建设的重要参与者和推动力量。
2．法律续造：法律续造是当法律出现适用范围不确定、出现漏洞无规则可循或者依照法律适用的结果出现矛盾，明显不合理的情形时，由法官以立法者的立场创制或运用法律进行价值补充、漏洞弥补或者利益衡量的活动。
法律续造有两个功能：第一，法律漏洞的补充，法律永远不可能涵盖所有的社会现象，因此永远是有漏洞、滞后的，必须依据各种非正式法律渊源、各种法学推理方法，根据法律本身的价值取向而进行不断补充。第二，利益衡量，如果严格适用法律出现明显不公证时，法官必须考虑维护实质正义，而放弃形式正义。
3.司法能动性：
司法能动性理论认为，再完备的法律条文相比不断变化的司法实践总是具有一定的滞后性。如果严格适用成文法会造成明显不公正，法官有义务为各种社会不公提供司法救济，通过运用手中的权力去促进社会公平，保护人的尊严。只有正确认识和理解人民法院的职能作用和历史使命，我们才能真正认识和理解能动司法的理论价值和实践价值，才能不断增强能动司法的自觉性和主动性。
4.“法律效果、社会效果、政治效果统一”是社会主义法治理念的基本要求。
5.国家机关行为应该符合合法性、合理性的要求
国家机关的行为必须符合主体合法、内容合法、程序合法的要求，否则就是无效的。合理性，是指国家机关进行的行为必须符合社会普通人理解的“常理”，违背常理的行为即使合法也是不合理的。
（三）【结合题目】
【用3-5行总结案例，不会总结，就跳着抄】
【再用3-6行分析】：
河南省三项司法改革符合社会主义法治理念的要求：第一，公布判决符合“三个效果统一”，因为判决书要公布给社会，法官判案时就必须考虑政治效果和社会效果。第二，法律续造符合“人民性”的要求，能够更好得服务于人民。第三，“送法下乡”反映了“司法便民主义”、“司法能动性”的要求。
但是，三项改革也有不合法之处：第一，司法改革的主体不合法，“法律续造”是基本的诉讼原则问题，必须由诉讼法首先规定，省高级法院不能去规定或者改变这些基本的诉讼制度。
第二，司法改革内容违背现行法律。公布判决书有可能会侵犯宪法规定的公民隐私权；“法律续造”与现行司法体制和司法制度相冲突；“送法下乡”会任意增加司法成本，增加纳税人负担，不符合财税法的相关规定。
（四）【结论】司法改革是必须的，所有司法改革必须以社会主义法治理念为根本指导思想，但是所有的司法改革都不能与现行法律相冲突。如果出现冲突，应该先修改法律，再进行改革，使改革放法律允许的范围内进行。
背诵题8：某法官为了更好地解决纠纷，在开庭前，分别在咖啡厅会见双方当事人调解案件，在调解陷于困境时，该法官处于好意，以“若不同意调解就强制判决”相威胁，促成了双方达成调解协议。评论法官的行为。
（一）【提出观点】该法官的行为，违反了“程序公证”的要求。
（二）【讲理论】程序公正与实体公正相辅相成
1.程序公正的概念
所谓程序公正，是过程的公正。具体是指司法人员在执法的过程中严格按照行政程序法、民事程序法和刑事程序法的规定处理各种行政、民事或刑事案件。
2.程序公正与实体公正的关系
所谓实体公正，是结果的公正。具体是指司法人员在执法的过程中严格按照行政实体法、民事实体法和刑事实体的规定处理各种行政、民事或刑事案件。
实体公正和程序公正两者之间的关系是相辅相成的。我国一直比较重视实体公正，而对程序公正则重视不够。
3.程序公正具有独立的价值
第一，没有程序公正，就没有司法公正。实体公正和程序公正是司法公正不可分割的两个方面，缺一不可。
第二，最大限度的保障在司法活动中尽可能实现实体公正，减少冤假错案。
第三，程序公正是看得见的公正，是可操作的公正，是社会公正。是一国是否为法治国家的检验标准；而实体公正则是个案公正。
第四，程序公正可以吸收当事人的不满，有助于息诉止争。保障司法活动的当事人或参与者的正当权利得到平等的保护；
（三）【结合题目】
【用3-5行总结案例，不会总结，就跳着抄】
【再用3-6行分析】：该法官的行为违“程序正义”的要求。我国三大诉讼法对于审判程序有明确的规定，所有审判活动，应该在法庭内进行。法官不得私下、单方面会见当事人一方，也不能在私下进行调解。在调解时更不能以“强制裁判”相威胁。该法官的行为是违法的，也就不好保证实体正义的实现。该法官的行为反映了我国司法界长期以来形成的“重实体轻程序”的状况。
（四）【结论】程序具有独立的价值，程序正义与实体正义同等重要。程序正义是衡量一个国家法治进程的标志。因此，我们一定要在司法实践中，坚持“程序正义”的要求。
背诵题9：“信赖保护主义（诚实守信）”解决“土地证案”、“撤销合资项目案”
土地证案（07年）：某市政府给公民发了土地证，第二年因为城市规划改变，又收回土地证并不给补偿。
撤销合资项目案（06年）：某市政府批准香港某公司投资建厂，处理该市污水，但是五年后又撤销该项目，不通知对方，也不给与补偿。
（一）【提出观点】该行政机关的行为违背了信赖保护主义原则的要求。
（二）【讲理论】“信赖保护主义（诚实守信）”是重要的行政法原则
行政法上的诚实守信原则与民法上的诚实信用原则不同。行政法上的诚信原则是单向的，仅指行政机关应当对相对人保持诚信。这一原则之所以并不包括对相对人诚实信用的要求，其原因就在于如果相对人对行政机关作出欺瞒或反复的行为，行政机关自可依法对其加以制裁，因而无需对此另行约束；而行政机关一旦欺骗或者失信，则势必对相对人造成极大的损害，因此需要在法律上强调对此类行为的禁止，诚实守信原则包括两个方面的要求：
第一，诚实，即信息真实，这要求行政机关无论是面对特定对象，还是普通公众，它所提供的信息都应当是真实、有效地，行政机关不能通过提供虚假信息对当事人或社会公众加以欺骗。
第二，信用，即信赖保护，指的是行政机关的规定或者决定一旦做出，就不能轻易更改，如果确因国家利益、公共利益的需要而必须改变它们时，除了必须有充分的法律依据并遵循法定程序之外，还应当给予权益受损的人以一定补偿。信赖保护的核心在于公民对政府的信赖，基于政府的权威，其行为一旦做出往往能够获得公民的信赖，而公民基于这种信赖又可能采取相应行动并产生一定利益，一旦这种信赖因政府行为的变更而受到损害，就可以要求政府补偿。
（三）【结合题目】
【用3-5行总结案例，不会总结，就跳着抄】
【再用3-6行分析】：土地证发了又收回去，污水处理合作项目批准了，又撤销，都违背了该原则。
（四）【结论】
背诵题10：“行政合法原则”解决某市“房地产限购令”（新购房屋2年内不得出让）
（一）【提出观点】该行政机关的行为违背了“行政合法”原则的要求。
（二）【讲理论】合法行政原则是重要的行政法原则。
合法行政是所有行政活动必须遵循的首要原则，其他原则都可以被理解为这一原则的扩展与延伸，与这一原则相比，其他原则都处于从属、补充的地位。合法行政原则的含义主要包括法律保留与法律优先两个方面。
第一法律保留。所谓法律保留，指的是所有行政活动均只能在法律授权的范围内进行。法律保留的具体含义包括：
（1）依法只能由法律规定的事项，行政机关除非获得授权，否则不得对此做出任何规定。《立法法》第八条规定，凡是基本的宪法制度、民法制度、刑罚和犯罪、基本经济法制度、基本的诉讼制度必须由法律规定，其他任何国家机关不得做出规定或者改变。
（2）在没有立法文件进行规定的情况下，行政机关不得做出影响公民、法人和其他组织权利义务的行为。法无授权即禁止。
2.所谓法律优先，指的是所有行政活动均不得违背现有法律的规定。法律优先的具体含义包括：
第一，行政机关制定的任何文件、作出的任何决定都必须符合现有法律的规定，不得与其相抵触；
第二，对于法律授予的职权，行政机关应当严格按照法定的程序、在法定的范围内行使；
第三，对于法律规定的义务与职责，行政机关应当积极有效地履行或执行。
（三）【结合题目】
【用3-5行总结案例，不会总结，就跳着抄】
【再用3-6行分析】：购买、售出房地产，这是公民处分财产的最基本形式。属于最基本的民事法律制度，应该属于“法律保留”的内容，必须由“法律”规定，其他机关不能任意规定或者改变。
（四）【结论】
背诵题11：“行政合法原则”解决“菜农违规案”（菜农张三每天早晨5点离家，晚上9点回家，他家门外的路半年前改为了单行道，他不知道，违规了150多次，要处罚一万五千元罚款，评价）
（一）【提出观点】该行政机关的行为违背了“行理合法”原则的要求。
（二）【讲理论】合理行政原则是重要的行政法原则。
所谓合理，即合乎理性。合理行政原则指的是所有行政活动，尤其是行政机关根据其裁量权做出的活动，都必须符合理性。法律原则中所讲的合理，指的是符合最基本的、最起码的理性，而不是十全十美的、尽善尽美的理性，即符合一个理智健全的人所应当达到的合理与适当即可。具体而言，合理行政原则又包括几个方面的具体内容：
1.公平公正对待，即当行政机关面对同等情形、或基本相似的情形时，应当作出同等的、或者相近的处理，不得出现明显的偏差或歧视；
2.考虑相关因素，即行政机关在实施其活动时，必须考虑也只能考虑与该事件有关的各种因素，不得考虑无关因素而影响其决定；
3.符合适当比例，即行政机关为实现某一行政目标而采取的手段，应当以必要为限度，在可以实现行政目的各种手段中，应当选择对当事人权利影响最小的手段。因此，比例原则也称最小伤害原则。
（三）【结合题目】
【用3-5行总结案例，不会总结，就跳着抄】
【再用3-6行分析】：应该减轻或者免除对菜农的处罚，考虑相关因素（经济收入、没人告知、“披星戴月”、主观恶性、“客观危害性”）。比例原则（必须要处罚，要采取对菜农危害最小的方案）
（四）【结论】
背诵题12：“程序正当原则”解决：某市教委征求高校和家长意见，规定：在校大学生不许结婚，不得在校外租房子。
（一）【提出观点】该行政机关的行为违背了“程序正当”原则的要求。
（二）【讲理论】“程序正当原则”是重要的行政法原则。
在行政法律规范中，程序性规范占据着极大比例，因此程序正当也是法律上对行政活动提出的基本要求。程序正当的具体内容也可以被分解为几个方面：
第一，信息公开，又称情报公开，指的是行政机关应向社会大众公开其活动的依据、过程以及结果，当然，涉及国家秘密和依法受到保护的商业秘密、个人隐私的信息，不在公开之列。
第二，公众参与，指的是行政机关做出重要的规定或者决定时，应当听取公众意见，尤其是应当听取直接相对人与其他利害关系人的陈述或者申辩。需要注意的是，公众对行政程序的参与，并不意味着最终能够和行政机关一道做出决定，最终的决定权仍掌握在行政机关手里。
第三，公务回避，公务回避的要求具体而言又包括两个方面：
（1）指当行政机关工作人员与其处理的公务本身存在着利害关系时，应该回避，这可以被看做是由实体原因引起的回避；
（2）指行政机关工作人员与其处理的公务虽无利害关系，但由于其他原因可能影响其客观中立时，他也应当回避，这也可以被看作是由于程序原因引起的回避。
（三）【结合题目】
【用3-5行总结案例，不会总结，就跳着抄】
【再用3-6行分析】：第一，没有公开其执法依据；第二，没有让当事人参加听证，仅仅征求了家长意见。
第三，违反了“合理性原则”中“公平公正对待”原则，其他人达到结婚条件可以结婚，大学生却不可以。
第四，也违反了“合法性原则”，结婚问题是基本民事法律制度，该市教委无主体资格。其规定内容违反了现行宪法和婚姻法的规定。
（四）【结论】
背诵题13：“和谐社会理论”解决“潘晓”案、男女邻居吵架、2010年行政调解、“土地证案”、“偷拍违章案”
（一）【提出观点】案件不符合建立“和谐社会”的要求
（二）【讲理论】“和谐社会”理论是我们认识社会问题的重要理论。
和谐社会就是社会的发展符合人类社会发展的客观规律。从广义上讲，和谐社会包括人与自然的和谐、个人与社会的和谐、经济发展和社会发展与社会的和谐等多方面的和谐；也包括党与各种社会组织的关系和谐等。
社会主义和谐社会的基本特征：
民主法治，就是社会主义民主得到充分发扬，依法治国基本方略得到切实落实，各方面积极因素得到广泛调动；
公平正义，就是社会各方面的利益关系得到妥善协调，人民内部矛盾和其他社会矛盾得到正确处理，社会公平和正义得到切实维护和实现；
诚信友爱，就是全社会互帮互助、诚实守信，全体人人平等友爱、融洽相处；
充满活力，就是能够使一切有利于社会进步的创造愿望得到尊重，创造活动得到支持，创造才能得到发挥，创造成果得到肯定：
安定有序，就是社会组织机制健全，社会管理完善，社会秩序良好，人民群众安居乐业，社会保持安定团结；
人与自然和谐相处，就是生产发展，生活富裕，生态良好。
这些基本特征是相互联系、相互作用的，需要在全面建设小康社会的进程中全面把握和体现。
（三）【结合题目】
【用3-5行总结案例，不会总结，就跳着抄】【再用3-6行分析】：
（四）【结论】“实现社会和谐，建设美好社会，始终是人类孜孜以求的一个社会理想，也是包括中国共产党在内的马克思主义政党不懈追求的一个社会理想。”我们处理一切法律问题、认识一切法律现象过程用，一定要以是否符合“和谐社会”要求作为我们的目标和价值追求。
民法、刑法、商法题目：有问必答，即使答案判断错误，只要理论讲得有道理，可以拿到2/3或者3/4分数。并不是判断错了就没分了。只要写字就有分，只要沾边就给分。
一定注意答题序号要与问题序号相互对应。
刑诉、民诉题目：如果是判断程序违法的题目，第一步把所有的行为和环节找出来；第二步把自己确信知道的错误环节依次写出来，越详细越好；最后，把剩下的行为和环节都假定为错误的，然后写到答题纸上。判断错误不扣分。
以上是笔者多年参加改卷的经验，绝对没有问题，大家只要照办，轻松过百分。
1、王某与李某斗殴, 李某与其子李二将王某打伤。李某在王某提起刑事自诉后聘请省会城市某律师事务所赵律师担任辩护人。关于本案, 下列哪一做法符合相关规定? A、赵律师同时担任李某与李二的辩护人，该所钱律师担任本案王某代理人 B该所与李某商定辩护事务按诉讼结果收取律师费 C该所要求李某另外预交办案费 D该所指派实习律师代赵律师出庭辩护 2、备案审查就是宪法监督的重要内容与环节。根据中国特色社会主义法治理论有关要求与《立法法》规定，对该项制度的理解，下列哪些表述就是正确的? A、建立规范性文件备案审查机制，要把所有规范性文件纳入审查范围 B地方性法规与地方政府规章应纳入全国人大常委会的备案审查范围 C全国人大常委会有权依法撤销与纠正违宪违法的规范性文件 D提升备案审查能力，有助于提高备案审查的制度执行力与约束力 3、张某因其妻王某私自堕胎，遂以侵犯生育权为由诉至法院请求损害赔偿，但未获支持。张某又请求离婚，法官调解无效后依照《婚姻法》中“其她导致夫妻感情破裂的情形” 的规定判决准予离婚。对此，下列选项中正确的就是: A、王某与张某婚姻关系的消灭就是由法律事件引起的 B张某主张的生育权属于相对权 C法院未支持张某的损害赔偿诉求，违反了“有侵害则有救济”的法律原则 D “其她导致夫妻感情破裂的情形”属于概括性立法，有利于提高法律的适应性 4、关于个人所得税，下列哪些表述就是正确的? A、以课税对象为划分标准，个人所得税属于动态财产税 B非居民纳税人就是指不具有中国国籍但有来源于中国境内所得的个人 C居民纳税人从中国境内、境外取得的所得均应依法缴纳个人所得税 D劳务报酬所得适用比例税率，对劳务报酬所得一次收入畸高的，可实行加成征收 5、申请不动产登记时，下列哪一情形应由当事人双方共同申请? A、赵某放弃不动产权利，申请注销登记
精心整理2002-2016年司法考试民法历年主观题真题及答案 2016 四、（本题22分） 自然人甲与乙订立借款合同，其中约定甲将自己的一辆汽车作为担保物让与给乙。借款合同订立后，甲向乙交付了汽车并办理了车辆的登记过户手续。乙向甲提供了约定的50万元借款。 一个月后，乙与丙公司签订买卖合同，将该汽车卖给对前述事实不知情的丙公司并实际交付给了丙公司，但未办理登记过户手续，丙公司仅支付了一半购车款。某天，丙公司将该汽车停放在停车场时，该车被丁盗走。丁很快就将汽车出租给不知该车来历的自然人戊，戊在使用过程中因汽车故障送到己公司修理。己公司以戊上次来修另一辆汽车时未付修理费为由扣留该汽车。汽车扣留期间，己公司的修理人员庚偷开上路，违章驾驶撞伤行人辛，辛为此花去医药费2000元。现丙公司不能清偿到期债务，法院已受理其破产申请。 问题： 1．甲与乙关于将汽车让与给债权人乙作为债务履行担保的约定效力如何？为什么？乙对汽车享有什么权利？ 2．甲主张乙将汽车出卖给丙公司的合同无效，该主张是否成立？为什么？ 3．丙公司请求乙将汽车登记在自己名下是否具有法律依据？为什么？ 4．丁与戊的租赁合同是否有效？为什么？丁获得的租金属于什么性质？
5．己公司是否有权扣留汽车并享有留置权？为什么？ 6．如不考虑交强险责任，辛的2000元损失有权向谁请求损害赔偿？为什么？ 7．丙公司与乙之间的财产诉讼管辖应如何确定？法院受理丙公司破产申请后，乙能否就其债权对丙公司另行起诉并按照民事诉讼程序申请执行？ 参考答案： 1.有效。因为我国物权法虽然没有规定这种让与担保方式，但并无禁止性规定。通过合同约定，再转移所有权的方式达到担保目的,是不违反法律的，也符合合同自由、鼓励交易的立法目的。 对于乙对汽车享有什么权利，答案一：乙享有的不是所有权，而是以所有权人的名义享有担保权。 答案二：由于办理了过户登记手续，乙享有所有权。 2.不能成立。答案一：乙对汽车享有所有权，其有权处分该汽车。没有导致合同无效的其他因素。 答案二：虽然乙将汽车出卖给丙公司的行为属于无权处分，对甲也是违约行为，但无权处分不影响合同效力，法律并不要求出卖人在订立买卖合同时对标的物享有所有权或者处分权。 3.有法律依据。因根据物权法的规定，汽车属于特殊动产，交付即转移所有权，登记只是产生对外的效力，不登记不具有对抗第三人的效力。本案中因为汽车已经交付，丙公司已取得汽车所有权。
12年试卷四 一、（本题18分） 材料一：2008年12月，中共中央总书记胡锦涛在纪念十一届三中全会召开30周年大会上的讲话中指出：实现社会公平正义是中国特色社会主义的内在要求，处理好效率和公平的关系是中国特色社会主义的重大课题。讲求效率才能增添活力，注重公平才能促进和谐，坚持效率和公平有机结合才能更好体现社会主义的本质。2010年3月14日，国务院总理温家宝在人民大会堂与中外记者见面时提出，社会公平正义是社会稳定的基础，公平正义比太阳还要有光辉。2010年3月22日，中共中央政治局常委、中央政法委书记周永康在中央政法委员会第十一次全体会议上指出：各级政法机关要更加自觉地把政法工作放到党和国家事业发展全局中来谋划和推进，更加积极地回应人民群众的新要求、新期待，进一步加强政法工作、政法队伍建设，更好地维护社会公平正义、维护社会和谐稳定。 材料二： ①2009年11月3日，范某因抢包被公安局抓获。审讯中范某交代，因为身患癌症的妻子需要持续治疗，而自己每天起早贪黑挣的钱难以支撑妻子的医药费，到处借钱又碰壁，“实在没有办法了”，才动了抢钱的念头。范某被抓捕后，当地村民均为他求情，说他“平时可老实了，出这样的事儿是因为他的生活压力实在太大了。”2010年1月14日，法院开庭审理此案。根据《刑法》对抢夺罪的量刑规定以及被告人抢夺的金额，应当判处被告人3年以上10年以下有期徒刑。但法庭当庭宣判：被告人范某犯抢夺罪判处有期徒刑3年、缓刑5年，并处罚金2000元。 ②刘某（女）与闫某经人介绍认识并结婚。婚后，刘某患脑瘤致瘫，生活不能自理，由此引发夫妻矛盾。后刘某回娘家居住，期间2人未尽夫妻间权利和义务，并因抚养问题导致诉讼。闫某要求与刘某离婚。刘某说：“我嫁给他就是他的人，夫妻一方有难，另一方就应该提供帮助。”闫某说：“我们虽然是夫妻，但她的病已没有恢复的希望，我不能这样毁了自己的一生。”法庭调解失败后，判决如下：因刘某与闫某长期分居，无法共同生活，应认定感情确已破裂，准予离婚。 问题： 请根据中央领导同志讲话精神及上述案例，围绕法理与情理、公正与效率相互关系，简述社会主义法治公平正义理念的基本要求。 答题要求： 1．紧扣社会主义法治公平正义理念的基本要求作答； 2．无观点或论述，照抄材料原文不得分； 3．观点正确，表述完整，文字通顺； 4．总字数不得少于400字。 二、（本题22分）
试卷四 本卷重点以案例分析的形式考查考生的法治思维和法治实践能力，考生答出的其它观点如能够灵活运用相关法学原理，符合法律规定，说理充分的，也可作为评价参考。 一、 参考答案（要点） （一）全面推进依法治国的总目标是建设中国特色社会主义法治体系，建设社会主义法治国家。即：在党的领导下，坚持中国特色社会主义制度，贯彻中国特色社会主义法治理论，形成完备的法律规范体系、高效的法治实施体系、严密的法治监督体系、有力的法治保障体系，形成完备的党内法规体系，坚持依法治国、依法执政、依法行政共同推进，坚持法治国家、法治政府、法治社会一体建设，实现科学立法、严格司法、公正司法、全民守法，促进国家治理体系和治理能力现代化。 （二）从立法环节来看，要完善以宪法为核心的法律体系，加强宪法实施。建设中国特色社会主义法治体系，必须坚持立法先行，发挥立法的引领和推动作用，抓住提高立法质量这个关键。形成完备的法律规范体系，要贯彻社会主义核心价值观，使每一项立法都符合宪法精神。要完善立法体制机制，坚持立改废释并举，增强法律法规的及时性、系统性、针对性、有效性。 （三）从执法环节来看，要深入推进依法行政，加快建设法治政府。法律的生命力和法律的权威均在于实施。建设法治政府要求在党的领导下，创新执法体制，完善执法程序，推进综合执法，严格执法责任，建立权责统一、权威高效的依法行政体制，加快建设职能科学、权责法定、执法严明、公开公正、廉洁高效、守法诚信的法治政府。 （四）从司法环节看，要保证公正司法，提高司法公信力。要完善司法管理体制和司法权力运行机制，规范司法行为，加强监督，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。
2020年司法考试卷四备考习题(2)《综合案例分析》2020年司法考试卷四备考习题(2)《综合案例分析》 【案情】： 2007年1月，甲不慎遗失其手袋，内有其名贵玉镯一只。乙拾得后，按照手袋内的名片所示积极寻找失主，与甲取得了联系，将玉镯 归还给了甲。 2007年5月，甲与丙结婚。甲、丙合计开设一家茶馆，茶馆办理 工商登记注明的开办人为甲。因急需资金，甲持玉镯到信达典当行典当，经商议，玉镯出典，获资金8万元，约定3个月后赎回。 因缺乏经验，茶馆惨淡经营，终致难以为继，2008年8月甲、丙 决定关闭茶馆。此时茶馆对外负债2万元。 同年9月，甲、丙自觉缘分已尽，协议离婚。 问题： 1.设，在乙向甲交还玉镯之前，乙不慎将玉镯摔裂，乙是否理应 承担赔偿责任?为什么? 2.设，甲在丢失玉镯后焦急万分，遂在遗失场所张贴数份启事， 称若有人能够找到玉镯并送还，愿以现金5000元酬谢。乙依此启事要 求甲支付5000元时，甲提出，因为此玉是祖传，丢失之际一时心急才 张贴启事，实非内心真实意愿，故请乙给予谅解，不能支付该笔酬金。在此情况下，乙的请求应否得到支持?为什么? 3.设，甲并未张贴上述启事，乙寻找到甲，将玉镯奉还，但要求 甲承担其为寻找失主所花费的电话费、车费、工时费320元。在此情 况下，乙的行为性质应如何认定?为什么?其请求应否得到支持? 4.设，乙拾得玉镯后将其以5万元卖给不知情的第三人丁，甲三 年后得知此事，可否请求丁返还?为什么?丁如何保护自己的权益?
5.甲将玉镯典给典当行，形成什么性质的法律关系?若3个月后甲 未去赎回玉镯，将产生什么样的法律后果? 6.甲、丙离婚时茶馆对外所欠2万元债务仍未清偿。在此情况下，债权人如何主张自己的权益? 参考答案： 1.乙不承担赔偿责任。依《物权法》第111条：“拾得人在遗失 物送交相关部门前，相关部门在遗失物被领取前，理应妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，理应承担民事责任。”本题中，拾得人乙仅系一般过失，故不负赔偿责任。 2.乙的请求理应得到支持。依《物权法》第112条：“权利人悬 赏寻找遗失物的，领取遗失物时理应按照承诺履行义务。”甲张贴启 事的行为属于悬赏广告，具有约束力，故乙有权要求甲支付悬赏广告 的赏金。 3.乙的行为属于无因管理。其请求理应得到支持，因其属于实施 无因管理行为所发生的合理或必要费用。 4.能够。依《物权法》第107条：“所有权人或者其他权利人有 权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处 分权人请求损害赔偿，或者自知道或者理应知道受让人之日起二年内 向受让人请求返还原物” 遗失物不适用善意取得，故只要失主在知道 受让人之日起两年内要求受让人返还，此权利即可实现，故本题中， 甲刚刚得知此事，得要求受让人返还。丁能够向乙请求赔偿。 5.形成动产质押法律关系，属于动产质押中的营业质。若甲不能 按期赎回，玉镯归典当行所有。 6.债权人可向甲、丙主张连带清偿责任。
2011年国家司法考试真题及答案解析 试卷三 一、单项选择题。每题所设选项中只有一个正确答案，多选、错选或不选均不得分。本部分含1—50题，每题1分，共50分。 1.甲公司在城市公园旁开发预售期房，乙、丙等近百人一次性支付了购房款，总额近8,000万元。但甲公司迟迟未开工，按期交房无望。乙、丙等购房人多次集体去甲公司交涉无果，险些引发群体性事件。面对疯涨房价，乙、丙等购房人为另行购房，无奈与甲公司签订《退款协议书》，承诺放弃数额巨大利息、违约金的支付要求，领回原购房款。经咨询，乙、丙等购房人起诉甲公司。下列哪一说法准确体现了公平正义的有关要求？（）（2011年卷三单选第1题） A.《退款协议书》虽是当事人真实意思表示，但为兼顾情理，法院应当依据购房人的要求变更该协议，由甲公司支付利息和违约金 B.《退款协议书》是甲公司胁迫乙、丙等人订立的，为确保合法合理，法院应当依据购房人的要求宣告该协议无效，由甲公司支付利息和违约金 C.《退款协议书》的订立显失公平，为保护购房人的利益，法院应当依据购房人的要求撤销该协议，由甲公司支付利息和违约金 D.《退款协议书》损害社会公共利益，为确保利益均衡，法院应当依据购房人的要求撤销该协议，由甲公司支付利息和违约金 【答案】C 【考点】民法的基本原则、可变更、可撤销民事行为 【解析】公平原则是指在民事活动中以利益均衡作为价值判断标准，在民事主体之间发生利益关系摩擦时，以权利和义务是否均衡来平衡双方的利益。本题中，乙、丙等购房人虽然与甲公司签订了《退款协议书》，但是并非出于自愿，而是在无奈的情况下签订的。在该《协议书》中，乙、丙等购房人被迫放弃了数额巨大的利息、违约金支付的要求，该约定显然是显失公平的。《合同法》第五十四条第一款第（二）项规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。因此，为保护购房人的利益，法院应当依据购房人的要求撤销该协议，由甲公司支付利息和违约金。 2.乙因病需要换肾，其兄甲的肾脏刚好配型成功，甲乙父母和甲均同意由甲捐肾。因甲是精神病人，医院拒绝办理。后甲意外死亡，甲乙父母决定将甲的肾脏捐献给乙。下列哪一表述是正确的？（）（2011年卷三单选第2题） A.甲决定将其肾脏捐献给乙的行为有效
卷一 1社会主义（C充分的开放性） 2近年来（C人民群众） 3法律面前（B法律以） 4数字2011（B这体现了立法为民） 5某高校（C程序公正只适用于） 6马克思（B中华人民共和国的一切权力） 7数字1943（D是立足我国） 8数字2011（D公安机关可以创新） 9关于法律（B《行政处罚法》） 10某市政府（C注重效率） 11《合同法》（D法律责任的竞合） 12甲、乙（B债权关系是质押关系的第一性） 13宽严相济（C价值位阶原则） 14甲法官（C甲法官提供） 15下列哪（D“权利永远不能”） 16据史书载（C“非所宜言”） 17关于明代（C《大明会典》） 18清乾隆（B洪某 19关于中外（D法国国民） 20坚持党的（D是指全国人大及其） 21关于《中华民（C《临时约法》是中国） 22宪法结构（C宪法附则没有） 23宪法效力（D宪法对法院） 24根据《宪法》（D地方各级国家） 31某化肥厂（C未征得当地） 32甲国某核电（C甲国对排污的行为） 33甲国人张某侵（A张某进入中国境内） 34甲乙两国（C可向联合国） 35在某涉外（C不能查明甲国法的，适用） 36甲国A（B乙国法） 助手⑥验证(2541834484) 10:19:30 37：台湾地区甲公司，答：甲公司向上海 38《涉外民事关系法律》规定，答：有条件 多选 51.选A.自治条例，D.划分法律部门 52.选B.法国大革命，C.中国传统，D.社会主义法 53.选B。关于审理商标，C商标发实施条例是。。。的母法 54.A节约司法成本，C提高司法效率 55.A子女赡养父母，C公民依法纳税 56.B D .B 法院就地审理体现了司法目的民主，D。法院就地审理未经乙同意 57，ABC 。A。司法公正。。。B。追求实体公正。。C。程序公正包括当事人平等地参与 58.BCD。B.甲2和丙2.C。甲1。乙1和丙1的说法均正确。D。甲2.乙1和丙1的说法错误 59.ACD。A。幼学琼林C。增广贤文。 60.全选
年司法考试刑法真题 一、单项选择题。每题所设选项中只有一个正确答案，多选、错选或不选均不得分。本部分含～题，每题分，共分。 . 老板甲春节前转移资产，拒不支付农民工工资。劳动部门下达责令支付通知书后，甲故意失踪。公安机关接到报警后，立即抽调警力，迅速将甲抓获。在侦查期间，甲主动支付了所欠工资。起诉后，法院根据《刑法修正案（八）》拒不支付劳动报酬罪认定甲的行为，甲表示认罪。关于此案，下列哪一说法是错误的？ . 《刑法修正案（八）》增设拒不支付劳动报酬罪，体现了立法服务大局、保护民生的理念. 公安机关积极破案解决社会问题，发挥了保障民生的作用 . 依据《刑法修正案（八）》对欠薪案的审理，体现了惩教并举，引导公民守法、社会向善的作用 . 甲已支付所欠工资，可不再追究甲的刑事责任，以利于实现良好的社会效果※【考点】拒不支付劳动报酬罪与社会主义法治理念 【详解】拒不支付劳动报酬罪是《刑法修正案（八）》增加的新罪名，立法背景是劳动者讨薪难，进而引发诸多社会不稳定因素。为了加大对部分恶意欠薪、侵害劳动者权益行为的惩罚力度，在原有民事救济和行政救济途径以外，又增加了刑罚这一最严厉的处罚手段，这体现了立法服务大局、保护民生的理念，项正确。 执法为民是社会主义法治的本质要求，保障和改善民生是自觉践行执法为民理念的体现，这就要求执法机关依法防范和打击各类危害人民群众利益的违法犯罪活动，依法妥善、及时地处理和化解涉及人民群众利益的社会矛盾，本案中，公安机关积极破案解决社会问题，发挥了保障民生的作用。项正确。 法具有指引作用和教育作用，通过对刑事案件的审理，一方面使犯罪的人受到了应有的惩罚，同时，也能够对一般公民起到教育作用，能够引导大家遵守法律，依法行事。所以，项正确。 刑法第条之一第款规定“有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。”注意：不是“可以不追究刑事责任”。“减轻或者免除处罚”是以认定行为构成犯罪为前提，而“不追究刑事责任”则意味着做无罪处理，二者具有本质的区别。所以，项说法错误。 【点评】在年之前，社会主义法治理念仅在卷一和卷四进行考察，从年开始，社会主义法治理念在 卷一、卷二、卷三、卷四均进行考察，对于刑法部分的试题，通常结合刑法总则的基本制度或者刑法分则的基本罪名而展开，试题难度不大，大家只要了解社会主义法治理念的基本内容，同时，掌握刑法相关考点的具体内容，就能够比较轻松的选出正确答案。 就本题而言，大家只要知道拒不支付劳动报酬罪中的从宽情节是“可以减轻或免除处罚”而不是“不追究刑事责任”，就可以直接判断出项说法是错误的。三个选项，属于“宣言型”“口号型”选项，即使不太清楚社会主义法治理念的具体内容，结合一般常识，也能判断出是正确的。 . 甲与乙女恋爱。乙因甲伤残提出分手，甲不同意，拉住乙不许离开，遭乙痛骂拒绝。甲绝望大喊：“我得不到你，别人也休想”，连捅十几刀，致乙当场惨死。甲逃跑数日后，投案自首，有悔罪表现。关于本案的死刑适用，下列哪一说法符合法律实施中的公平正义理念？. 根据《刑法》规定，当甲的杀人行为被评价为“罪行极其严重”时，可判处甲死刑 . 从维护《刑法》权威考虑，无论甲是否存在从轻情节，均应判处甲死刑 . 甲轻率杀人，为严防效尤，即使甲自首悔罪，也应判处死刑立即执行 . 应当充分考虑并尊重网民呼声，以此决定是否判处甲死刑立即执行 ※【考点】死刑的适用与公平正义理念 【详解】公平正义是社会主义法治的价值追求。坚持公平正义的基本原则，要求坚持法律面前人人
2013年司法考试真题卷四 一、（本题20分） 材料：2011年元月，中共中央政治局常委、中央政法委书记周永康在会见全国十大杰出青年法学家时指出：“法学是治国理政的大学问，是政治性很强的学科。法学理论工作者要始终保持政治上的清醒坚定，坚持中国特色社会主义道路，坚持党的领导、人民当家作主和依法治国有机统一，坚持中国特色社会主义司法制度，为全面落实依法治国基本方略、加快建设社会主义法治国家贡献才智。”周永康要求，“密切关注我国法治建设中的重大现实问题，提出更多理论上的真知灼见，积极参与国家立法，主动服务执法司法实践，大力弘扬社会主义法治精神，努力成为通晓古今、学贯中西的法学大家，不断发展具有中国特色的社会主义法学理论。” 问题： 根据以上材料，可以从哪些方面理解中央领导同志对法学理论工作者提出的要求？请结合社会主义法治理念基本特征，谈谈社会主义法治理念中繁荣法学事业的要求。 答题要求： 1．观点正确，表述完整、准确； 2．无观点或论述，照搬材料原文的不得分； 3．不少于400字。 跟大家分享一点经验：不知大家是否有跟我一样的“考霸”经历，司法、国考、省考、建筑、环境监测.....，不知大家是否也有过跟我一样的迷茫？在现在这个社会，确实是你不迷茫，你都不好意思说自己是出来混的，其实好多考试相信大家都是报着试一试的心态去做的，没有自己的一套完整的学习和复习策略，也没有一个势在必得的“目标”，我做事情是不做就不做，要做就做绝，确定了，我会选择跪着也要走下去，相信大家都没有我这样的“疯狂”，并且我都是不报什么培训班的在，都是靠自己苦下功夫通过考试的，帖子中也有提到我的记忆理解都比较好，特别是阅读能力，我现在有将近3500字每分钟的阅读速读，所以复习效率自然是不用说，提醒一下大家，面对这么多的考试以及当今社会这么的压力，不提高学习的效率真的是步步维艰，给大家推荐个提高学习效率的方法，对于时间不够用，效率低的同学特别适用，本人切身体验，没用不会推荐，学习掌握了，基本上等于成功了一半，针对司考这样考点一千三百多个，基本上每个地方都需要详细记忆的考试来说再适合不过，建议练上30小时足矣。已经给大家找好了下载的地址，先按住键盘最左下角的“Ctrl”按键，请直接点击这里下载。同时在这里也希望大家找准自己的目标，把时间和经历用在关键的地方，另外有一个很好的练习软件，这几年考过的同事反应不错，也给大家推荐下，按住键盘最左下角的“Ctrl”按键，请直接点击这里下载。有经济条件的同学，千万不要吝啬，花点小钱在自己的未来上是最值得的，记得好好学习，只有自己能帮助自己。祝愿每一位有梦想的同学早日实现自己的理想！帮大家祈福！加油！ 二、（本题22分） 案情：陈某因没有收入来源，以虚假身份证明骗领了一张信用卡，使用该卡从商场购物10余次，金额达3万余元，从未还款。（事实一） 陈某为求职，要求制作假证的李某为其定制一份本科文凭。双方因价格发生争执，陈某恼羞成怒，长时间勒住李某脖子，致其窒息身亡。（事实二） 陈某将李某尸体拖入树林，准备逃跑时忽然想到李某身有财物，遂拿走李某手机、现金等物，价值1万余元。（事实三）
2013年司法考试卷四刑法真题答案及解析 小编为大家整理了2013年国家司法考试卷四刑法真题答案及解析，以下为刑法案例分析题部分，本题22分。 案情：甲与余某有一面之交，知其孤身一人。某日凌晨，甲携匕首到余家盗窃，物色一段时间后，未发现可盗财物。此时，熟睡中的余某偶然大动作翻身，且口中念念有词。甲怕被余某认出，用匕首刺死余某，仓皇逃离。（事实一） 逃跑中，因身上有血迹，甲被便衣警察程某盘查。程某上前拽住甲的衣领，试图将其带走。甲怀疑遇上劫匪，与程某扭打。甲的朋友乙开黑车经过此地，见状停车，和甲一起殴打程某。程某边退边说：“你们不要乱来，我是警察。”甲对乙说：“别听他的，假警察该打。”程某被打倒摔成轻伤。（事实二） 司机谢某见甲、乙打人后驾车逃离，对乙车紧追。甲让乙提高车速并走“蛇形”，以防谢某超车。汽车开出2公里后，乙慌乱中操作不当，车辆失控撞向路中间的水泥隔离墩。谢某刹车不及撞上乙车受重伤。赶来的警察将甲、乙抓获。（事实三） 在甲、乙被起诉后，甲父丙为使甲获得轻判，四处托人，得知丁的表兄刘某是法院刑庭庭长，遂托丁将15万元转交刘某。丁给刘某送15万元时，遭到刘某坚决拒绝。（事实四） 丁告知丙事情办不成，但仅退还丙5万元，其余10万元用于自己炒股。在甲被定罪判刑后，无论丙如何要求，丁均拒绝退还余款10万元。丙向法院自诉丁犯有侵占罪。（事实五） 问题： 1．就事实一，对甲的行为应当如何定性？理由是什么？ 2．就事实二，对甲、乙的行为应当如何定性？理由是什么？
3．就事实三，甲、乙是否应当对谢某重伤的结果负责？理由是什么？ 4．就事实四，丁是否构成介绍贿赂罪？是否构成行贿罪（共犯）？是否构成利用影响力受贿罪？理由分别是什么？ 5．就事实五，有人认为丁构成侵占罪，有人认为丁不构成侵占罪。你赞成哪一观点？具体理由是什么？ 参考答案： 1．甲携带凶器盗窃、入户盗窃，应当成立盗窃罪。如暴力行为不是作为压制财物占有人反抗的手段而使用的，只能视情况单独定罪。在盗窃过程中，为窝藏赃物、抗拒抓捕、毁灭罪证而使用暴力的，才能定抢劫罪。甲并非出于上述目的，因而不应认定为抢劫罪。在本案中，被害人并未发现罪犯的盗窃行为，并未反抗；甲也未在杀害被害人后再取得财物，故对甲的行为应以盗窃罪和故意杀人罪并罚，不能对甲定抢劫罪。 2．甲、乙的行为系假想防卫。假想防卫视情况成立过失犯罪或意外事件。在本案中，甲、乙在程某明确告知是警察的情况下，仍然对被害人使用暴力，主观上有过失。但是，过失行为只有在造成重伤结果的场合，才构成犯罪。甲、乙仅造成轻伤结果，因此，对于事实二，甲、乙均无罪。 3．在被告人高速驾车走蛇形和被害人重伤之间，介入被害人的过失行为（如对车速的控制不当等）。谢某的重伤与甲乙的行为之间，仅有条件关系，从规范判断的角度看，是谢某自己驾驶的汽车对乙车追尾所造成，该结果不应当由甲、乙负责。 4．①丁没有在丙和法官刘某之间牵线搭桥，没有促成行贿受贿事实的介绍行为，不构成介绍贿赂罪。 ②丁接受丙的委托，帮助丙实施行贿行为，构成行贿罪（未遂）共犯。 ③丁客观上并未索取或者收受他人财物，主观上并无收受财物的意思，不构成利用影
1、某村村委会未经村民会议讨论，制定了土地承包经营方案，侵害了村民的合法权益，引发了村民的强烈不满。根据《村民委员会组织法》的规定，下列哪些做法是正确的? A.村民会议有权撤销该方案 B.由该村所在地的乡镇级政府责令改正 C.受侵害的村民可以申请法院予以撤销 D.村民代表可以就此联名提出罢免村委会成员的要求 2、某设区的市的市政府依法制定了《关于加强历史文化保护的决定》。关于该决定，下列哪些选项是正确的? A.市人大常委会认为该决定不适当，可以提请上级人大常委会撤销 B.法院在审理案件时发现该决定与上位法不一致，可以作出合法性解释 C.与文化部有关文化保护的规定具有同等效力，在各自的权限范围内施行 D.与文化部有关文化保护的规定之间对同一事项的规定不一致时，由国务院裁决 3、某检察院对王某盗窃案提出二审抗诉，王某未委托辩护人，欲申请法律援助。对此，下列哪一说法是正确的? A.王某申请法律援助只能采用书面形式 B.法律援助机构应当严格审查王某的经济状况 C.法律援助机构只能委派律师担任王某的辩护人 D.法律援助机构决定不提供法律援助时，王某可以向该机构提出异议 4、现代陪审制发源于英国并长期作为一种民主的象征被广泛运用。关于英国陪审制度，下列哪一说法是正确的? A.陪审团职责是就案件的程序部分进行裁决 B.法官在陪审团裁决基础上就事实和法律适用进行判决 C.对陪审团裁决一般不允许上诉 D.法官无权撤销陪审团裁决 5、甲国公民汤姆于2012年在本国故意杀人后潜逃至乙国，于2014年在乙国****一名妇女后又逃至中国。乙国于2015年向中国提出引渡请求。经查明，中国和乙国之间没有双边引渡条约。依相关国际法及中国法律规定，下列哪一选项是正确的?
2020年司法考试卷四案例分析试题及答案解析 2016年司法考试卷四案例分析试题及答案解析 【案例一】 【案情】张某与王某因口角发生扭打，张某将王某打成重伤。检察院以故意伤害罪向法院提起公诉，被害人王某同时向法院提起附 带民事诉讼。 【问题】 1.如果一审宣判后，张某对刑事部分不服提出上诉，王某对民事部分不服提出上诉，第二审法院在审理中发现本案的刑事部分和附 带民事部分认定事实都没有错误，但适用法律有错误，应当如何处理? 2.如果一审宣判后，检察院对本案刑事部分提起了抗诉，本案的附带民事部分没有上诉。第二审法院在审理中发现本案民事部分有 错误，二审法院对民事部分应如何处理? 3.如果一审宣判后，本案的刑事部分既没有上诉也没有抗诉，王某对本案附带民事部分提起了上诉，在刑事部分已经发生法律效力 的情况下，二审法院在审理中发现本案的刑事部分有错误，二审法 院应如何处理? 4.如果一审宣判后，王某对附带民事部分判决上诉中增加了独立的诉讼请求，张某在二审中也对民事部分提出了反诉，二审法院应 当如何处理? 5.如果在一审程序中，法院审查王某提起的附带民事诉讼请求后，认为不符合提起附带民事诉讼的条件，法院应当如何处理? 6.如果法院受理了附带民事诉讼，根据我国《刑事诉讼法》及司法解释相关规定，对一审过程中附带民事诉讼的调解，法院应当如 何处理?
【参考答案】 1.第二审人民法院应当在二审判决中一并改判。 2.第二审人民法院应当对民事部分按审判监督程序予以纠正。 3.第二审人民法院应当对刑事部分按照审判监督程序进行再审，并将附带民事诉讼部分与刑事部分一并审理。 4.第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。 5.人民法院经审查认为不符合提起附带民事诉讼条件规定的，应当裁定驳回起 诉。 6.(1)调解应当在自愿合法的基础上进行，经调解达成协议的， 审判人员应当及时制作调解书，调解书经双方当事人签收后即发生 法律效力。(2)调解达成协议并当庭执行完毕的，可以不制作调解书，但应记入笔录，经双方当事人审判人员书记员签名或盖章即发生法 律效力。(3)经调解无法达成协议或者调解书签收前当事人反悔的， 附带民事诉讼应当同刑事诉讼一并判决。 【案例二】 【案情】2007年2月10日，甲公司与乙公司签订一份购买1000台A型微波炉的合同，约定由乙公司3月10日前办理托运手续，货 到付款。 乙公司如期办理了托运手续，但装货时多装了50台B型微波炉。 甲公司于3月13日与丙公司签订合同，将处于运输途中的前述 合同项下的1000台A型微波炉转卖给丙公司，约定货物质量检验期 为货到后10天内。 3月15日，上述货物在运输途中突遇山洪爆发，致使100台A 型微波炉受损报废。
2011年司法考试真题及答案解析【试卷一】 35.在某涉外合同纠纷案件审判中，中国法院确定应当适用甲国法律。关于甲国法的查明和适用，下列哪一说法是正确的？（）（2011年卷一单选第35题） A.当事人选择适用甲国法律的，法院应当协助当事人查明该国法律 B.该案适用的甲国法包括该国的法律适用法 C.不能查明甲国法的，适用中华人民共和国法律 D.不能查明甲国法的，驳回当事人的诉讼请求 【答案】C 【考点】外国法的查明和适用 【解析】选项A错误。《涉外民事关系法律适用法》第十条第一款规定，涉外民事关系适用的外国法律，由人民法院、仲裁机构或者行政机关查明。当事人选择适用外国法律的，应当提供该国法律。 选项B错误。《涉外民事关系法律适用法》第九条规定，涉外民事关系适用的外国法律，不包括该国的法律适用法。 选项C正确，选项D错误。《涉外民事法律关系适用法》第十条第二款规定，不能查明外国法律或者该国法律没有规定的，适用中华人民共和国法律。据此可知，不能查明甲国法的，直接适用中国法律，而非驳回当事人的诉讼请求。 36.甲国A公司和乙国B公司共同出资组建了C公司，C公司注册地和主营业地均在乙国，同时在甲国、乙国和中国设有分支机构，现涉及中国某项业务诉诸中国某法院。根据我国相关法律规定，该公司的民事行为能力应当适用哪国法律？（）（2011年卷一单选第36题） A.甲国法 B.乙国法 C.中国法 D.乙国法或者中国法 【答案】B 【考点】法人民事行为能力的法律适用 【解析】《涉外民事关系法律适用法》第十四条规定，法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。法人的主营业地与登记地不一致的，可以适用主营业地法律。法人的经常居所地，为其主营业地。本案中，“C公司注册地和主营业地均在乙国”，因此，确定其民事行为能力应当适用乙国法。 37.台湾地区甲公司因合同纠纷起诉大陆乙公司，台湾地区法院判决乙公司败诉。乙公司在上海和北京均有财产，但未执行该判决。关于该判决的执行，下列哪一选项是正确的？（）（2011年卷一单选第37题） A.甲公司向上海和北京的中级人民法院申请认可该判决的，由最先立案的中级人民法院管辖 B.该判决效力低于人民法院作出的生效判决 C.甲公司申请财产保全的，人民法院可以要求其提供有效的担保；不提供担保的，视情况决定是否准予财产保全 D.甲公司申请认可该判决的，应当在判决效力确定后1年内提出 【答案】A
1、甲国公民汤姆于2012年在本国故意杀人后潜逃至乙国，于2014年在乙国****一名妇女后又逃至中国。乙国于2015年向中国提出引渡请求。经查明，中国和乙国之间没有双边引渡条约。依相关国际法及中国法律规定，下列哪一选项是正确的? A.乙国的引渡请求应向中国最高人民法院提出 B.乙国应当作出互惠的承诺 C.最高人民法院应对乙国的引渡请求进行审查，并由审判员组成合议庭进行 D.如乙国将汤姆引渡回本国，则在任何情况下都不得再将其转引 2、中华人民共和国公民在法律面前一律平等。关于平等权，下列哪一表述是错误的? A.我国宪法中存在一个关于平等权规定的完整规范系统 B.犯罪嫌疑人的合法权利应该一律平等地受到法律保护 C.在选举权领域，性别和年龄属于宪法所列举的禁止差别理由 D.妇女享有同男子平等的权利，但对其特殊情况可予以特殊保护 3、某厂工人田某体检时被初诊为脑瘤，万念俱灰，既不复检也未经请假就外出旅游。该厂以田某连续旷工超过15天，严重违反规章制度为由解除劳动合同。对于由此引起的劳动争议，下列哪些说法是正确的? A.该厂单方解除劳动合同，应事先将理由通知工会 B.因田某严重违反规章制度，无论是否在规定的医疗期内该厂均有权解除劳动合同 C.如该厂解除劳动合同的理由成立，无需向田某支付经济补偿金 D.如该厂解除劳动合同的理由违法，田某有权要求继续履行劳动合同并主张经济补偿金2倍的赔偿金 4、某法院在一起疑难案件的判决书中援引了法学教授叶某的学说予以说理。对此，下列哪些说法是正确的? A.法学学说在当代中国属于法律原则的一种 B.在我国，法学学说中对法律条文的解释属于非正式解释 C.一般而言，只能在民事案件中援引法学学说 D.参考法学学说有助于对法律条文作出正确理解 5、某法院在一起疑难案件的判决书中援引了法学教授叶某的学说予以说理。对此，下列哪些说法是正确的?
1、某化工厂排放的污水会影响鱼类生长，但其串通某环境影响评价机构获得虚假环评文件从而得以建设。该厂后来又串通某污水处理设施维护机构，使其污水处理设施虚假显示从而逃避监管。该厂长期排污致使周边水域的养殖鱼类大量死亡。面对养殖户的投诉，当地环境保护主管部门一直未采取任何查处措施。对于养殖户的赔偿请求，下列哪些单位应承担连带责任? A.化工厂 B.环境影响评价机构 C.污水处理设施维护机构 D.当地环境保护主管部门 2、申请不动产登记时，下列哪一情形应由当事人双方共同申请? A.赵某放弃不动产权利，申请注销登记 B.钱某接受不动产遗赠，申请转移登记 C.孙某将房屋抵押给银行以获得贷款，申请抵押登记 D.李某认为登记于周某名下的房屋为自己所有，申请更正登记 3、我国《宪法》第二条明确规定：“人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。”关于全国人大和地方各级人大，下列选项正确的是： A.全国人大代表全国人民统一行使国家权力 B.全国人大和地方各级人大是领导与被领导的关系 C.全国人大在国家机构体系中居于最高地位，不受任何其他国家机关的监督 D.地方各级人大设立常务委员会，由主任、副主任若干人和委员若干人组成 4、某市政府接到省环境保护主管部门的通知：暂停审批该市新增重点污染物排放总量的建设项目环境影响评价文件。下列哪些情况可导致此次暂停审批? A.未完成国家确定的环境质量目标 B.超过国家重点污染物排放总量控制指标 C.当地环境保护主管部门对重点污染物监管不力 D.当地重点排污单位未按照国家有关规定和监测规范安装使用监测设备 5、为大力发展交通，某市出资设立了某高速公路投资公司。该市审计局欲对其实施年度审计监督。关于审计事宜，下列哪一说法是正确的?
2011年司法考试真题及答案解析【试卷三】 一、单项选择题。每题所设选项中只有一个正确答案，多选、错选或不选均不得分。本部分含1—50题，每题1分，共50分。 1.甲公司在城市公园旁开发预售期房，乙、丙等近百人一次性支付了购房款，总额近8,000万元。但甲公司迟迟未开工，按期交房无望。乙、丙等购房人多次集体去甲公司交涉无果，险些引发群体性事件。面对疯涨房价，乙、丙等购房人为另行购房，无奈与甲公司签订《退款协议书》，承诺放弃数额巨大利息、违约金的支付要求，领回原购房款。经咨询，乙、丙等购房人起诉甲公司。下列哪一说法准确体现了公平正义的有关要求？（）（2011年卷三单选第1题） A.《退款协议书》虽是当事人真实意思表示，但为兼顾情理，法院应当依据购房人的要求变更该协议，由甲公司支付利息和违约金 B.《退款协议书》是甲公司胁迫乙、丙等人订立的，为确保合法合理，法院应当依据购房人的要求宣告该协议无效，由甲公司支付利息和违约金 C.《退款协议书》的订立显失公平，为保护购房人的利益，法院应当依据购房人的要求撤销该协议，由甲公司支付利息和违约金 D.《退款协议书》损害社会公共利益，为确保利益均衡，法院应当依据购房人的要求撤销该协议，由甲公司支付利息和违约金 【答案】C 【考点】民法的基本原则、可变更、可撤销民事行为 【解析】公平原则是指在民事活动中以利益均衡作为价值判断标准，在民事主体之间发生利益关系摩擦时，以权利和义务是否均衡来平衡双方的利益。本题中，乙、丙等购房人虽然与甲公司签订了《退款协议书》，但是并非出于自愿，而是在无奈的情况下签订的。在该《协议书》中，乙、丙等购房人被迫放弃了数额巨大的利息、违约金支付的要求，该约定显然是显失公平的。《合同法》第五十四条第一款第（二）项规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。因此，为保护购房人的利益，法院应当依据购
2004年国家司法考试试题解析——试卷四提示：本试卷包括案例（实例）分析题、论述题。请将各题答案书写在答题纸的对应位置上，勿在卷面上直接作答。 第一部分：简析题。本部分共5题，75分。 一、（本题15分） 案情：王某与张某育有二子，长子王甲，次子王乙。王甲娶妻李某，并于1995年生有一子王小甲。王甲于1999年5月遇车祸身亡。王某于2000年10月病故，留有与张某婚后修建的面积相同的房屋6间。王某过世后张某随儿媳李某生活，该6间房屋暂时由次子王乙使用。 2000年11月，王乙与曹某签订售房协议，以12万元的价格将该6间房屋卖给曹某。张某和李某知悉后表示异议，后因王乙答应取得售房款后在所有继承人间合理分配，张某和李某方表示同意。王乙遂与曹某办理了过户登记手续，曹某当即支付购房款5万元，并答应6个月后付清余款。曹某取得房屋后，又与朱某签订房屋转让协议，约定以15万元的价格将房屋卖给朱某。在双方正式办理过户登记及付款前，曹某又与钱某签订了房屋转让协议，以18万元的价格将房屋卖给钱某，并办理了过户手续。 2001年5月，曹某应向王乙支付7万元的购房余款时，曹某因生意亏损，已无支付能力。但曹某有一笔可向赵某主张的到期货款5万元，因曹某与赵某系亲威，曹某书面表示不再要求赵某支付该货款。另查明，曹某曾于2001年4月外出时遭遇车祸受伤，肇事司机孙某系曹某好友，曹某一直未向孙某提出车祸损害的赔偿请求。 问题： 1.王某过世后留下的6间房屋应由哪些人分配？各自应分得多少？为什么？ 2.王乙与曹某签订的售房协议是否有效？为什么？ 3.曹某与朱某、钱某签订的房屋转让协议效力如何？ 4.如朱某要求履行与曹某签订的合同，取得该房屋，其要求能否得到支持？为什么？ 5.如王乙请求人民法院撤销曹某放弃要求赵某支付货款的行为，其主张能否得到支持？为什么？ 6.如王乙要求以自己的名义代位请求孙某支付车祸致人损害的赔偿金，其主张能否得到支持？为什么？ 【答案】： 1. 张某、王乙、王小甲。其中，张某分得4间，王乙、王小甲各分得1间。因该6间房系王某与张某的共同财产，王某死后，张某应获得其中的3间，余下3间房在第一顺序继承人间平均分配。第一顺序的继承人有张某、王乙，因王甲先于王某死亡，其子王小甲享有代位继承权。故余下3间房中张某、王乙、王小甲应各分得1间。 2. 有效。该6间房虽属共有财产，但转让协议已经其他共有人张某及王小甲的监护人李某同意。 3. 曹某与朱某签订的协议有效。曹某与钱某签订的协议亦有效。 4. 不能。因曹某已与钱某办理了房屋过户登记手续，钱某已取得了该房屋的所有权，曹某履行不能，朱某只能要求曹某承担违约责任。 5. 能。根据合同法的规定，债务人放弃其到期债权对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人放弃债权的行为。 6. 不能。因该赔偿金是专属于曹某自身的债权，根据合同法的规定，王乙不能行使代位权。 【解析】： 1、《继承法》第三条规定遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。因此6间房屋作为王某和张某的夫妻共同财产进行分割，张某获得3间，另3间作为遗产进行继承。第一顺序继承人包括张某、王乙，王小甲作为代位继承人享有法定继承权。王甲的妻子李某不是第一顺序继承人。 2、《民通意见》89条共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第
【单项选择题部分】2016 1.关于法条关系，下列哪一选项是正确的（不考虑数额）？ A即使认为盗窃与诈骗是对立关系，一行为针对同一具体对象（同一具体结果）也完全可能同时触犯盗窃罪与诈骗罪 B即使认为故意杀人与故意伤害是对立关系，故意杀人罪与故意伤害罪也存在法条竞合关系C如认为法条竞合仅限于侵害一犯罪客体的情形，冒充警察骗取数额巨大的财物时，就会形成招摇撞骗罪与诈骗罪的法条竞合 D即便认为贪污罪和挪用公款罪是对立关系，若行为人使用公款赌博，在不能查明其是否具有归还公款的意思时，也能认定构成挪用公款罪 【答案】D 【考点】刑法分则的法条竞合 【解析】法条竞合，是指一个行为同时符合了数个法条规定的犯罪构成要件。刑法分则条文之间的关系，其中对立关系（异质关系、排他关系），表现为属于A概念的事项不可能也属于B概念；反之亦然。因此，一个行为只能触犯其中一个法条，而不可能同时触犯两个法条。 D项：根据刑法条文规定，贪污罪要求行为人利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物，选项中行为人使用公款进行非法活动，不符合贪污罪的构成要件。当认为贪污罪与挪用公款罪是对立关系时，即可在未查明是否具有归还公款意思时，认定构成挪用公款罪。所以，D项正确。 A项：针对一个法益侵害结果而言，一行为针对同一具体对象（同一具体结果）同时触犯盗窃罪与诈骗罪的，一行为犯数罪，属于想象竞合。所以，A项错误。 B项：故意杀人与故意伤害之间是一种特殊关系，即包容关系（包摄关系），表现为属于A 概念的所有事项都属于B概念。对二者构成要件的解释使得两个法条规定的行为之间存在包容或交叉关系，符合法条竞合的形式标准。所以，B项错误。 C项：招摇撞骗罪侵害的犯罪客体是公共管理秩序，而诈骗罪侵害的犯罪客体是公民的财产权，属于不同类别的犯罪客体，二者之间不能形成法条竞合。所以，C项错误。 综上所述，本题正确答案为D。 2.甲对拆迁不满，在高速公路中间车道用树枝点燃一个焰高约20厘米的火堆，将其分成两堆后离开。火堆很快就被通行车辆轧灭。关于本案，下列哪一选项是正确的？ A甲的行为成立放火罪 B甲的行为成立以危险方法危害公共安全罪 C如认为甲的行为不成立放火罪，那么其行为也不可能成立以危险方法危害公共安全罪 D行为危害公共安全，但不构成放火、决水、爆炸等犯罪的，应以以危险方法危害公共安全罪论处 【答案】C 【考点】放火罪以危险方法危害公共安全罪 【解析】C项：以危险方法危害公共安全罪，是指使用与放火、决水、爆炸、投放危险物质等危险性相当的其他危险方法，危害公共安全的行为。因为甲的行为不符合放火罪的客观要件，而不成立放火罪，甲的行为没有达到放火的危险性，以危险方法危害公共安全罪，需要使用与放火、决水、爆炸、投放危险物质等危险性相当的其他危险方法，当甲的行为没有达到放火的危险性时，必然不可能成立与之相当危险性的其他方法。所以，C项正确。 A项：甲对拆迁不满，在高速公路车道上用树枝点燃火堆的行为，危害了不特定或多数人的生命、健康安全。但其使用的是树枝点燃，不可能在时间及空间上形成失去控制的燃烧，不