The Washington Post
Ex-FBI agent who disappeared in Iran was on rogue mission for CIA
An American man who disappeared in Iran more than six years ago had been working for the CIA in what U.S. intelligence officials describe as a rogue operation that led to a major shake-up in the spy agency.
Robert Levinson, a retired FBI agent, traveled to the Iranian island of Kish in March 2007 to investigate corruption at a time when he was discussing the renewal of a CIA contract he had held for several years. He also inquired about getting reimbursed for the Iran trip by the agency before he departed, according to former and current U.S. intelligence officials.
After he vanished, CIA officials told Congress in closed hearings as well as the FBI that Levinson did not have a current relationship with the agency and played down its ties with him. Agency officials said Levinson did not go to Iran for the CIA.
But months after Levinson’s abduction, e-mails and other documents surfaced that suggested he had gone to Iran at the direction of certain CIA analysts who had no authority to run operations overseas. That
revelation prompted a major internal investigation that had
wide-ranging repercussions, the officials said, speaking on the condition of anonymity.
The CIA leadership disciplined 10 employees, including three veteran analysts who were forced out of their jobs, the officials said.
The agency changed the rules outlining how analysts conduct business with contractors, including academics and other
subject-matter experts who don’t work at the CIA, making it harder for agency employees to have such relationships.
The CIA ultimately concluded that it was responsible for Levinson while he was in Iran and paid $2.5 million to his wife, Christine, former U.S. intelligence officials said. The agency also paid the family an additional $120,000, the cost of renewing Levinson’s contract.
Levinson’s whereabouts remian unknown. Investigators can’t even say for certai n whether he’s still alive. The last proof of life came about three years ago when the Levinson family received a video of him and later pictures of him shackled and dressed in an orange jumpsuit similar to those worn by detainees at the prison at Guantanamo Bay, Cuba.
“I have been held here for 31 / 2 years,” he says in the video. “I am not in good health.”
U.S. intelligence officials concede that if he is alive, Levinson, who would be 65, probably would have told his captors about his work for the CIA, as he was likely subjected to harsh interrogation.
The National Security Council declined to comment on any ties Levinson has to the U.S. government. “The investigation into Mr. Levinson’s disappearance continues, and we all remain committed to finding him a nd bringing him home safely to his family,” said spokeswoman Caitlin Hayden.
In a statement released Thursday, Levinson’s family said the U.S. government has failed to make saving his life a priority. “It is time for the U.S. government to step up and take care of one of its own. After nearly 7 years, our family should not be struggling to get through each day without this wonderful, caring, man that we love so much,” the statement said.
Levinson joined the FBI’s New York Field Office in 1978 after spending six years with the Drug Enforcement Administration. He w as an expert on the New York mob’s five families. Eventually, he moved to the Miami office, where he tracked Russian
organized-crime figures and developed a reputation for developing sources.
While in the FBI, Levinson attended a conference where he met a well-respected CIA analyst named Anne Jablonski, one of the agency’s experts on Russia. The two formed a friendship.
When Levinson retired from the FBI in 1998, he went to work as a private investigator.
Jablonski continued at the agency and, among her other duties after the Sept. 11, 2001, attacks on the United States, was to brief FBI Director Robert S. Mueller and Attorney General John D. Ashcroft. By 2005, she was in the Office of Transnational Issues (OTI), the CIA unit that tracks money transfers, weapons smuggling and organized crime.
Jablonski brought Levinson to the CIA for discussions on money laundering with her colleagues. In 2006, Tim Sampson, then the head of the Illicit Finance Group, which was part of OTI, hired Levinson. The unclassified contract was then worth $85,000.
Academic reports
Levinson was supposed to provide academic reports but was operating more like a spy, gathering intelligence for the CIA
and producing numerous well-
received reports, officials said. While working for the CIA, he passed on details about the Colombian rebels, then-President Hugo Chávez of Venezuela and Iran’s nuclear program.
Levinson hopscotched the globe. He went to Turkey and Canada, among other countries, to interview potential sources, sometimes using a fake name. But CIA station chiefs in those countries were never notified of Levinson’s activities overseas even though the agency reimbursed him for his travel, a violation of the rules.
On March 8, 2007, Levinson flew from Dubai to the Iranian island of Kish and checked into a hotel. He met with Dawud Salahuddin, a fugitive wanted for the murder of an Iranian dissident and diplomat who was shot at his house in Bethesda, Md. Levinson thought Salahuddin could supply details about the Iranian regime, perhaps ones that could interest the CIA, according to officials who have reconstructed some of his movements.
Levinson spent hours talking to Salahuddin. The next morning, he checked out of his hotel and vanished, officials said. The United
States suspected the Iranian security services were behind his abduction, according to a diplomatic cable disclosed by WikiLeaks.
The U.S. government insisted that Levinson was a private citizen making a private trip. The State Department, in a cable to U.S. embassies in May 2007, said much the same thing. “Levinson was not working for the United States government,” Secretary of State Condoleezza Rice wrote.
The CIA told the Senate Intelligence Committee that Levinson had done some minor work for the agency but that his contract had run out and the spy agency had nothing to do with him going to Iran. Agency analysts also spoke with the FBI and said they hadn’t sent him to Iran. The CIA’s involvement seemed to end there. The FBI, which investigates crimes against Americans, did not push the CIA to open its files and take a deeper look at Levinson’s relationship with the agency.
But Levinson’s family and friends refused to accept that he was a lost tourist. A former federal prosecutor in Florida named David McGee, a friend of Levinson’s, and McGee’s paralegal, Sonya Dobbs, thought the government wasn’t being truthful about who employed Levinson.
Dobbs managed to access Levinson’s e-mail accounts. There she found e-mails between Jablonski and Levinson and other material suggesting that he had worked with the CIA in what appeared to be a continuing relationship.
One of the e-mails instructed Levinson not to worry about getting paid for going to Iran shortly before he made the trip. Jablonski said she would take care of it. She advised him not to contact the agency’s contract office. “Keep talk about the additional money among us girls,” she said by e-mail.
The e-mails also suggested that Levinson was operating at Ja-blonski’s behest, according to o fficials who have reviewed the communications between the two. Jablonski adamantly denied in an interview that she oversaw what Levinson was doing.
With the newly discovered information, McGee got the attention of Sen. Bill Nelson (D-Fla.), who serves on the intelligence panel and is from Levinson’s home state. At the CIA, agency investigators began to scrutinize Levinson’s relationship with Jablonski and her boss, Sampson, and discovered more problems in the handling of his work.
Instead of mailing reports to the CIA, where they would be properly screened and processed, Jablonski had Levinson send them to her house, according to officials. She said she could review them faster that way.
They used private e-mail accounts to communicate — one reason the CIA was slow to learn of the relationship. The arrangement led CIA investigators to think Jablonski was trying to obscure their ties, according to current and former U.S. officials.
Jablonski never disclosed those details and others to investigators when Levinson disappeared. While the FBI and CIA knew about Levinson’s previous contract, answers she provided “didn’t square with the e-mails,” said a former senior agency official with knowledge of the events.
To CIA officials, it appeared that she was running a source and collecting intelligence, a job for trained operatives in the clandestine service and not analysts. In fact, the CIA’s clandestine arm never knew that Levinson was on the payroll or his activities when he traveled abroad, officials said.
By 2008, t he CIA’s deputy director at the time, Stephen Kappes, conceded to Nelson and other senators that there was more to the
Levinson story than the agency had acknowledged the previous year. Some on the committee said they had been misled by the CIA.
Jablonski said in an interview that she wasn’t hiding anything from CIA officials and that they knew about the arrangement with Levinson. Jablonksi said she would never put Levinson, a friend, in harm’s way.
Nevertheless, Jablonski and Sampson could face criminal charges, law enforcement officials say. Both veteran analysts resigned from the CIA in 2008 along with a third senior manager. Jablonski now works in the private sector. Sampson took a job with the Department of Homeland Security. He declined to comment for this report.
He told the Associated Press: “I didn’t even know he was working on Iran. As far as I knew he was a Latin America, money-laundering and Russian-organized-crime guy. I would never have directed him to do that.”
A break in 2010
For years, Levins on’s family had no word on the fate of the former FBI agent. A break came in November 2010 when an unknown source sent the family a 54-second video of Levinson, who appeared
haggard but otherwise unharmed. They are unsure who sent the video, or why. The FBI is also unsure when the video was made.
“Please help me get home,” he says in the video. “Thirty-three years of service to the United States deserves something. Please help me.”
Levinson spent only 28 years with the Drug Enforcement Administration and the FBI, suggesting that he was including his time on a CIA contract as part of his government service.
A few months later, the family received a series of pictures: Levinson, his hands chained and his hair long and unruly, dressed in an orange jumpsuit. The family received them in April 2011. The FBI determined that they were sent from Afghanistan but was unsure when they were taken.
The photographs and videos turned into a dead end. And a recent FBI media blitz and $1?million reward haven’t revealed his whereabouts. Secret FBI meetings with the Iranians in Europe also have proved fruitless, officials said.
After the video and pictures of Levinson emerged, American officials concocted a story that he was being held in Pakistan or Afghanistan in an effort to provide the Iranians some cover to
release him, according to U.S. intelligence officials. Then-Secretary of State Hillary Rodham Clinton put out a statement in March 2011 that Levinson might be in southwest Asia. Officials hoped Levinson would turn up in one of those two countries and give the Iranians plausible deniability, officials said.
The ruse failed.
U.S. intelligence officials say that if there was a moment for his return, it was when they received the video. They can’t explain why Iran has freed other captives, such as a trio of U.S. hikers, but not Levinson. And other U.S. citizens being held by Iran — pastor Saeed Abedini and former Marine Amir Hekmati — are known to be alive, unlike Levinson.
The Iranians have steadfastly denied holding Levinson. Even as the relationship between the United States and Iran has thawed with the recent election of President Hassan Rouhani and a temporary deal that freezes parts of the country’s nuclear program, there has been no progress on securing Levinson or information about his fate.
“We don’t know where he is, who he is,” Rouhani told CNN in September during the United Nations General Assembly. “He is an American who has disappeared. We have no news of him.”
U.S. intelligence officials remain skeptical. They suspect Iran did snatch Levinson, but they can’t prove it. Officials surmise that only a professional intelligence service such as Iran’s Ministry of Intelligence and National Security could have taken Levinson and thwarted American efforts to find him for so many years.
U.S. intelligence officials acknowledge it’s very possible Levinson, who was in poor health, died under questioning at some point. They say there is no upside for the Iranians to admit he died in their custody.
Former officials familiar with the case said releasing the information about his CIA ties won’t make his situation any worse.
Levinson’s family refuses to believe he is dead and remains hopeful he will return home.
In November, Levinson became the longest-held hostage in U.S. history, surpassing the 2,454 days that Terry Anderson spent in captivity in Lebanon in the 1970s.
“No one would have predicted this terrible moment more than
61 / 2 years ago when Bob disappeared,” Christine Levinson said in a statement last month. “Our family will so on gather for our seventh
Thanksgiving without Bob, and the pain will be almost impossible to bear. Yet, as we endure this terrible nightmare from which we cannot wake, we know that we must bear it for Bob, the most extraordinary man we have ever known.”
This article was reported beginning in 2010 while Goldman worked at the Associated Press. Goldman, whose byline also appears on an AP story on this subject, is now a Post staff writer.
《英语文体学》1~7章小结 一．关于文体学 本章主要是介绍了骨水泥与文体学的一些基本知识。简单的来说，文体学就是学习如何使用语言和使用语言方式的一种规则。在现代文体学中包括普通文体学和文学文体学。 这本书主要涉及普通文体学。普通文体学在很多方面都有体现，本书主要讨论一种特定体裁的总体特征。接着，课文简单介绍语言在不同时期的不同定义和在不同领域人民对语言的不同观点。并且，文章的上下文决定这语言的意思。语言在使用过程中表现出以下功能：概念功能、人际功能、指称功能和语篇功能，它们不可分割，相互影响。接下来是风格的介绍有四种：集体语言使用特点、个人独特写作风格、表达模式效果、“好”或“漂亮的”文学写作。本书倾向于了解第一种。即问题学的研究限制在特定场合。现代文体学一直在发展，我们得出定义：它是一门研究文体体裁特征的本质及规律。 二．学习文体学的需要 本章主要涉及学习文体学的重要性。 （一）学习问题学能培养人们对语言的敏感性即应该能分清在不同场合应该采取不同的说话方式，以避免不必要的尴尬。 （二）对我们理解外国文学作品有很大作用。因为文学创作中，作者往往采用违反常规的写作方法：背离与重复。这就牵扯到文学批评，对其“描述——解释——评估”，以此突出其作品的鲜明特点。这在文体学上被称为“前景化”。 （三）帮助达到适应翻译外国文学作品的效果。翻译时不可能直译过来，这是由各国文化差异决定的。 三．语(言)[义]的变体 根据语言的使用方式可以把语言分为两种：方言和变体。人们所处的背景和地位决定了他们的语言——方言。方言可以分为个人方言（如海明威用语方法）、时间方言（如古今英语用法不同）和社会方言（如男女用法不同）。而语域的变体可以分为几种：社会经济地位变体（不同阶层）、种族变体（美国社会黑白人不通用法）性别变体和年龄变体。 语域是一个语言使用者的语言反映，它是一种社会活动，即告知别人话里所包含的信息。语域有话语范围：特定场合（命令、法律等）与非特定场合（例如应酬性谈话）。有话语方式：口语和书面语。有话语基调：人及际基调（人们使用语言的规范程度）和功能语旨（说话人意欲）。总之方言和语域是相互依靠的，不可能有单独使用的情况出现。 四．语言的描述 先介绍文体学特点的三个层次： ●音系学和字系学。英语在音系学上有音段（包括拟声词、象声词、语音同化和重复） 和超音段（包括重音、韵律、语调停顿和语速）。这些特征的不同表达式包含了说 话人的不同心情。 ●有语法和词汇。语法方面体现在句子类型（省略句、圆周句、松散句和对偶句）、 从句类型、词组类型（名词、动词词组）和词语类型（合成词）。词汇方面有：用 词倾向（如抽象、具体、普遍、专有等）、内涵意义（与之关联的词）和词的搭配 （固定搭配）。 ●语义单元和语义角色。语义单元包括连贯（互指、成段、语篇模式、修辞手段）和 语义角色（增强语言丰富性） ●接下来介绍语言描写四步骤：（一）系统阅读文章写下认为重要的风格；（二）确定 语言特点的使用频率；（三）估计风格特点的重要性；（四）陈述语言使用模式，判 断该模式在文中的重要性。
中国水产科学 2011年7月, 18(4: 936?943 Journal of Fishery Sciences of China 综述 收稿日期: 2011?03?14; 修订日期: 2011?04?10. 基金项目: 国家自然基金资助项目(30730071; 30972245; 农业科技成果转化资金项目(2010GB24910700. 作者简介: 于洋(1987?, 硕士研究生. E-mail: yuy8866@https://www.doczj.com/doc/3b18036162.html, 通信作者: 张晓军, 副研究员. E-mail: xjzhang@https://www.doczj.com/doc/3b18036162.html, DOI: 10.3724/SP.J.1118.2011.00935 全基因组选择育种策略及在水产动物育种中的应用前景 于洋1,2 , 张晓军1 , 李富花1 , 相建海1 1. 中国科学院海洋研究所实验海洋生物学重点实验室, 山东青岛266071; 2. 中国科学院研究生院, 北京 100049 摘要: 全基因组选择的概念自2001年由Meuwissen 等提出后便引起了动物育种工作者的广泛关注。目前, 澳大利亚、新西兰、荷兰、美国的研究小组已经应用该方法进行了优质种牛的选择育种, 并取得了很好的效果。此外在鸡和猪的选择育种中也有该方法的应用, 但在水产动物选育中尚未见该方法使用的报道。本文对“全基因组选择育种”的概念和提出背景进行了归纳, 对全基因组选择育种的优势进行了阐述, 并详细介绍了其具体的策略, 总结了目前全基因组育种所广泛采用的方法以及取得的成果, 旨在为该方法在水产动物育种方面的应用研究提供科学参考。 关键词: 全基因组选择; 水产动物育种; SNP; QTL; 全基因组育种值估计 中图分类号: S96 文献标志码: A 文章编号: 1005?8737?(201104?0935?08 人类对于动物的选择育种由来已久, 最初所进行的只是简单的人工驯化。随着遗传学研究的发展, 尤其是“数量遗传学理论”的提出, 动物育种技术进入快速发展时
发表于《中国奶牛》，2011 全基因组选择育种技术及在奶牛育种中应用进展 范翌鹏1孙东晓1* 张勤1张胜利1张沅1刘林2 （1.中国农业大学动物科技学院，北京，100193； 2.北京奶牛中心. 北京. 100085） 摘要：全基因组选择是指基于基因组育种值（GEBV）的选择方法，指通过检测覆盖全基因组的分子标记，利用基因组水平的遗传信息对个体进行遗传评估，以期获得更高的育种值估计准确度。由于可显著缩短世代间隔，全基因组选择作为一种育种新技术在奶牛育种中具有广阔的应用前景，目前已经成为各国的研究热点。不同国家的试验结果表明，在奶牛育种工作，基于GEBV 的遗传评估可靠性在20-67%之间,如果代替常规后裔测定体系，可节省92%的育种成本。本文综述了全基因组选择的基本原理及其在各国奶牛育种中的应用现状和所面临的问题。 关键词：全基因组选择，奶牛育种 Genome-Wide Selection and its Application in Dairy Cattle FAN YiPeng, SUN Dongxiao, ZHANG Qin, ZHANG Shangli, ZHANG Yuan, LIU Lin (College of Animal Science Technology, China Agricultural University, Beijing, 100193) Abstract: Genomic selection refers to selection decisions based on genomic breeding values (GEBV). The GEBV are calculated as the sum of the effects of dense genetic markers, or haplotypes of these markers, across the entire genome, thereby potentially capturing all the quantitative trait loci (QTL) that contribute to variation in a trait. Genomic selection has become a focus of study in many countries as the new breeding method. Reliabilities of GEBV for young bulls without progeny test results in the reference population were between 20 and 67%. By avoiding progeny testing, bull breeding companies could save up to 92% of their costs [1]. In this paper, we first review the progress of genomic selection, including the principle, methods, accuracy and advantages of genomic selection. We then review the application of genomic selection in dairy cattle. Key words: Genomic Selection, Dairy Breeding 全基因组选择（Genomic Selection,GS），即全基因组范围的标记辅助选择（Marker Assisted Selection, MAS），指通过检测覆盖全基因组的分子标记，利用基因组水平的遗传信息对个体进行遗传评估，以期获得更高的育种值估计准确度。研究已表明，标记辅助选择可提高奶牛育种遗传进展[2][3]，但是在目前奶牛育种工作中却无法大规模推广应用标记辅助选择。因为奶牛的生产性状和健康性状均受大量基因座位共同影响，通过有限数量的已知标记无法大幅度加快遗传进展；其次，通过精细定位策略鉴定主效基因需花费大量人力物力和时间；而且利用标记信息估计育种值的计算方法也很复杂。全基因组选择基于基因组育种值（Genomic Estimated Breeding Value, GEBV）进行选择，其实施包括两个步骤：首先在参考群体中使用基因型数据和表型数据估计每个染色体片段的效应；然后在候选群体中使用个体基因型数据估计基因组育种值（genomic breeding value，GEBV）[4]，模拟研究证明，仅仅通过标记预测育种值的准确性可以达到0.85（指真实育种值与估计育种值之间的相关，而可靠性则指其平方）。如果在犊牛刚出生时即可达到如此高的准确性，对奶牛育种工作则具有深远意义。模拟研究表明：对于一头刚出生的公犊牛而言，如果其GEBV的估计准确性可以达到经过后
猪基因组研究 鉴于猪的经济重要性以及医学研究价值, 猪是一种重要的动物模型, 是未来外源器官 移植的重要来源。由于猪的经济重要性以及医学研究价值, 许多有关猪的研究计划被先后掀起。许多有关猪的研究计划被先后掀起, 其中猪的基因组是研究热点和重点。从猪的基因定位、基因图谱、QTL定位、候选基因分析、测序进展、功能分析和蛋白质组学研究等方面综述了猪基因组研究取得的进展, 为进一步深入研究猪基因组提供理论参考。。PiGMaP 基因定位项目由欧洲经济共同体资助, 共有18 个欧洲实验室及7 个美国、日本和澳大利亚的实验室共同参与; 。此外, 美国农业部(USDA) 展开了二大项目研究: 一是在内布拉斯加州肉用动物 研究中心开展的大规模基因定位计划; 二是国家动物 基因组研究计划, 此项目提供了不同动物基因组的框 架, 促进包括猪在内的所有物种基因定位的互作及简 易化。近几年来, 美国州立、私立大学以及联邦实验室 的科学家们共同成立猪基因组技术委员会, 并积极参 与了动植物基因组会议, 这些研究最终促进了猪基因 图谱和功能基因组学的快速发展。。2004 年9 月在华盛顿主办 的“未来25 年基因组学的需求工作组会议”强烈要求 支持猪的基因组测序及一些高通量技术和仪器的开发 及利用。在过去的10 多年, 已有大量猪基因和QTLs 被分离鉴定及定位, 一些改善猪生产性能的基因测试 已应用到实践中。测序和表达分析的发起为充分了解 猪生物学的复杂性提供了一条新途径。
我国特有三种猪PPAR 分析我国特有三个小型猪品系巴马小型猪、五指山小型猪, 中国农大小型猪过氧化物酶体增 殖物激活受体 ( PPAR )基因exon 5 intron 5 这段序列的单核苷酸多态性( SNPs)分布特点,为我国小型猪在糖尿病和 代谢性疾病的研究中提供基础资料。方法 提取三个品系小型猪血液基因组DNA, 以基因组DNA 为模板, 应用多 聚合酶链式反应( PCR) 技术在合成的特异性引物引导下扩增, 将PCR 产物纯化, 然后进行测序, 再将测序结果在 NCBI中进行BLAST比对分析。结果测序结果显示:在PPAR 基因exon 5 intron 5 中存在12 个单核苷酸位点,分 别为83G→A, 133C→T, 134G→T , 141C→G, 146 T→G, 150 T→G, 179C→A, 196C→T, 205C→T, 212C→T , 218 T→C, 219T→C,其中只有83G→A 这一单核苷酸突变位点位于编码区内,密码子TCA→TCG,氨基酸为Ser163Ser。结论 在三 个品系小型猪中PPAR 基因多态位点的分布存在差异, 表明小型猪的品种不同多态情况不同。 过氧化物酶体增殖物激活受体α( peroxisome roli ferator activated receptor , PPARα) 是一类由配体激活的核转录因子, 属核激素受体超家族成员[ 1 ]。1990 年, Issemann 首次在啮齿类动物的肝脏中克隆出过氧化物酶体增值物激活受体α[ 2], 紧接着由Dreyer克隆出了其同源基因β及γ[ 3 ],从此掀起了研究PPAR 基因的热潮。PP ARα基因是调节糖、脂代谢的重要因子, 在高脂血症、动脉粥样硬化症、肥胖及2 型糖尿病等疾病的发病机制中可能发挥重要作用。近年来国外研究发现, PPARα基因第5 外显子L162V ( CTT→GTT) 多态性与低体重糖尿病或糖尿病脂质代谢异常水平有关。小型猪被认为是 2 型糖尿病的理想模型,本研究选择我国特有的巴马小型猪、五指山小型猪、中国农大小型猪三个品系为研究对象, 对PPARα基因外显子5 到内含子5 这段DNA序列进行多态性分析, 为我国小型猪在糖尿病等代谢性疾病中的应用提供基础资料。
中国城市旅游集散中心模式的对比分析 摘要: 中国的大型城市为了解决巨量散客出游的问题,由 上海率先建立了“旅游集散中心” 的散客旅游服务模式目前已经被证明适用于中国现行体制下的特大型城市,符合 城市旅游发展之需。国内其它许多城市也跟着建设了名为“旅游集散中心”的机构,但是仔细比较可以发现,这些机构虽然表面名称一致,在体制和运行机制上却存在较大差异,实际运行效果也很是不同。文章比较分析了上海、杭州、成都、北京以及其它若干城市的旅游集散中心在体制、机制与运行效果上的异同点,并探讨了旅游集散中心的本质特征与形成机制,强调了它的准公共产品属性。 关键词: 城市旅游; 散客; 旅游集散中心; 旅游服务体系收稿日期: 2009-08-30; 修订日期: 2009-10-20 基金项目: 北京市哲学社会科学“十一五” 规划项目《北京散客旅游服务体系与管理模式》(06BaZH018) 作者简介: 徐菊凤(1965-), 女,北京联合大学旅游学院现代休闲方式与旅游发展研究所副研究员,博士。研究方向:文化旅游、休闲旅游、旅游消费行为。赵晓燕(1959-), 女,北京联合大学旅游学院休闲与旅游管理系市场营销专业负责人, 副 教授。研究方向: 旅游市场营销、旅游经济理论。 散客潮与中国城市旅游集散中心的形成
1. 巨量散客考验中国城市旅游服务体系 统计数据表明,北京和上海已经成为国际上少有的特大型旅游城市。2007 年,北京接待的国内旅游者和入境旅游者数量,分别达到9352 万人次和435万人次,如果加上本市居民在京旅游数4912 万人次,则北京接待的全部旅游者数量已达到1.4264 亿人次。上海的数字也接近于这一水平:2007 年接待的国内旅游者（含本市居民在沪旅游）1.02 亿人次,国际旅游者665.6 万人次,合计 1.0866 亿人次（注:北京和上海的旅游接待数量,分别见:人民网2008 年 2 月27 日《北京市2007 年旅游业发展概况》,以及人民网2008 年 4 月1 日《上海旅游市场2007 大盘点》两篇报道。）。这种规模的游客接待量,已经远远超过巴黎、纽约等国际著名大都市,后二者近年来每年游客接待量分别为5000 万人次左右和4500 万人次左右（注: 有关纽约的数字,见新华网2006 年12 月29 日《纽约游客人次再创新高近4400 万人次》;有关巴黎的数字,也曾出现于网上一篇报道,出自巴黎市长之口。）。因此,可以认为, 我国的北京和上海已属于世界少有的特大型旅游城市。 更值得关注的是,如此庞大的旅游客流,大多以散客的方式（个人或与亲友结伴）到访。中国国内旅游抽样调查资料显 示,2006 年城镇居民国内游客中,以散客方式出游的占 71.7%[1], 北京和上海的散客接待率也接近于这一百分比。尽管这一散客比例还未像某些欧美发达国家那样达到80%~90%, 但显而
《比较基因组学鉴定藏猪和家猪的自然和人工选择》的 主要内容 藏猪主产于青藏高原，包括四川阿坝及甘孜藏猪、云南迪庆藏猪、甘肃合作藏猪以及分布于西藏自治区山南、林芝、昌都等地的藏猪类群。藏猪是世界上少有的高原型猪种，是我国宝贵的地方品种资源。藏猪长期生活于无污染、纯天然的高寒山区，具有适应高海拔恶劣气候环境、抗病、耐粗等特点。藏猪能适应恶劣的高寒气候，在海拔2,500～3,500m的青藏高原半山区，年平均气温7～12℃、冬季最低-15℃、无霜期110～190天、食物资源缺乏的严酷条件下，藏猪仍能很好地生存下来。这种极强的适应能力和抗逆性，是其他猪种所不具备的独特种质特性。2004年，藏猪正式列入《中国畜牧品种志》，被正式确定为地方原始猪种。 该研究利用高通量测序技术及生物信息分析策略，从基因组水平充分揭示了藏猪特有高原环境适应性的分子机理，同时解析了四川盆地家猪在几千年的人工驯化过程中基因组中重要经济性状相关基因的进化方向。该研究主要包括以下两部分内容和发现： 第一部分：藏猪和欧洲家猪的比较基因组学分析 自然选择和人工选择是动物进化和家猪品种形成的重要驱动力之一。该研究首先通过组装我国特有高原型猪种——藏猪的基因组，与欧洲家猪杜洛克猪的参考基因组进行比较基因组学研究。揭示了猪基因组中大量功能基因在高原极端环境和强烈人工选择下出现的差异。嗅觉、能量代谢、低氧适应、紫外线抵抗、血液循环系统的平滑肌发育、子宫内的血液运输和药物转运等基因在藏猪和家猪间呈现出截然不同的进化趋势。 1. 通过基因组大小的比较分析发现藏猪基因组比家猪基因组小了0.09Gb (9千万) 碱基序列，且两者基因组仅有93.41%的部分共线，其差异堪比牦牛和家牛（共线性程度94%）差异程度。此外，藏猪和家猪间186 Mb（1亿8千万）碱基的序列方向相反，其差异可比人与黑猩猩（基因组间反向序列为154 Mb (1亿5千万)）。进一步分析发现藏猪和家猪的祖先可能早在690万年前就已经开始各自向不同方向进化，甚至可能早于牦牛和家牛（490万年前），人类和黑
生物五界：动物、植物、真菌、原生生物和原核生物；生物三界：真细菌、古细菌、真核生物 具有催化活性的RNA分子称为核酶（ribozyme）核酶催化的生化反应有：自我剪接、催化切断其它RNA、合成多肽键、催化核苷酸的合成 新基因的产生：基因与基因组加倍1）整个基因组加倍；2）单条或部分染色体加倍；3）单个或成群基因加倍。DNA水平转移：原核生物中的DNA水平转移可通过接合转移，噬菌体转染，外源DNA的摄取等不同途径发生，水平转移的基因大多为非必须基因。动物中由于种间隔离不易进行种间杂交，但其主要来源于真核细胞与原核细胞的内共生。动物种间基因转移主要集中在逆转录病毒及其转座成分。 外显子洗牌与蛋白质创新：产生全新功能蛋白质的方式有二种：功能域加倍，功能域或外显子洗牌 基因冗余：一条染色体上出现一个基因的很多复份(复本）当人们分离到某一新基因时，为了鉴定其生物学功能，常常使其失活，然后观察它们对表型的影响。许多场合，由于第二个重复的功能基因可取代失活的基因而使突变型表型保持正常。这意味着，基因组中有冗余基因存在。看家基因很少重复，它们之间必需保持剂量平衡，因此重复的拷贝很快被淘汰。与个体发育调控相关的基因表达为转录因子，具有多功能域的结构。这类基因重复拷贝变异可使其获得不同的表达控制模式，促使细胞的分化与多样性的产生，并导致复杂形态的建成，具有许多冗余基因。 非编码序列扩张方式：滑序复制、转座因子 模式生物海胆、果蝇、斑马鱼、线虫、蟾蜍、小鼠、酵母、水稻、拟南芥等。模式生物基因组中G+C%含量高, 同时CpG 岛的比例也高。进化程度越高, G+C 含量和CpG 岛的比例就比较低 如果基因之间不存在重叠顺序，也无基因内基因（gene-within-gene），那么ORF阅读出现差错的可能只会发生在非编码区。细菌基因组中缺少内含子，非编码序列仅占11%, 对阅读框的排查干扰较少。细菌基因组的ORF阅读相对比较简单，错误的机率较少。高等真核生物DNA的ORF阅读比较复杂：基因间存在大量非编码序列（人类占70%）；绝大多数基因内含有非编码的内含子。高等真核生物多数外显子的长度少于100个密码子 内含子和外显子序列上的差异：内含子的碱基代换很少受自然选择的压力，保留了较多突变。由于碱基突变趋势大多为C-T,故A/T的含量内含子高于外显子。由于终止密码子为TAA\TAG\TGA，如果以内含子作为编码序列，3种读码框有很高比例的终止密码子。 基因注释程序编写的依据：1）信号指令，包括起始密码子，终止密码子，终止信号，剪接受体位和供体位，多聚嘧啶序列，分支点保守序列2）内容指令，密码子偏好，内含子和外显子长短 基因功能的检测：基因失活、基因过表达、RNAi干涉 双链DNA的测序可从一端开始，亦可从两端进行，前者称单向测序，后者称双向测序。 要获得大于50 kb的DNA限制性片段必需采用稀有切点限制酶。 酵母人工染色体（YAC）1）着丝粒在细胞分裂时负责染色体均等分配。2）端粒位于染色体端部的特异DNA序列，保持人工染色体的稳定性3）自主复制起始点（ARS）在细胞中启动染色体的复制 合格的STS要满足2个条件：它应是一段序列已知的片段，可据此设计PCR反应来检测不同的DNA片段中是否存在这一顺序；STS必需在染色体上有独一无二的位置。如果某一STS在基因组中多个位点出现，那么由此得出的作图数据将是含混不清的。 遗传图绘制主要依据由孟德尔描述的遗传学原理，第一条定律为等位基因随机分离，第二条定律为非等位基因自由组合，显隐性规律/不完全显性、共显性、连锁 衡量遗传图谱的水平覆盖程度饱和程度 基因类型：transcribed, translatable gene (蛋白基因) ；transcribed but non-translatable gene ( RNA基因)Non- transcribed, non-translatablegene ( promoter, operator ) rRNA基因，tRNA基因, scRNA基因, snRNA基因, snoRNA基因, microRNA基因 基因组(genome)：生物所具有的携带遗传信息的遗传物质总和。 基因组学（genomic）：用于概括涉及基因作图、测序和整个基因功能分析的遗传学分支。 染色体组（chromosome set）：不同真核生物核基因组均由一定数目的染色体组成，单倍体细胞所含有的全套染色体。 比较基因组学（comparative genomics）：比较基因组学是基因组学与生物信息学的一个重要分支。通过模式生物基因组与人类基因组之间的比较与鉴别，为分离重要的候选基因，预测新的基因功能，研究生物进化提供依据。（目标）
全基因组关联分析在畜禽上的应用 摘要：随着数量遗传学、分子生物学以及计算机水平的高速发展，出现了数量遗传学与分子遗传学的结合，动物育种中也不断出现新的方法，全基因组关联分析（GWAS）以及全基因组选择（GS）。本文主要介绍了GWAS及其在几种畜禽上的应用和问题。 关键字：GWAS，牛，猪，鸡，应用 对畜禽实施标记辅助选择可提高遗传进展，但是我们首先需要找到影响畜禽重要性状的主效基因。候选基因分析和标记QTL连锁分析策略使我们对一些基因的功能和作用方式有所了解，也找到了一些主效基因。但是生物基因组中有庞大的基因数目，很多控制畜禽经济性状的基因还无法分离和鉴定，这就需要一种全新的研究手段，最好能无偏地覆盖所有基因，并能高通量检测和适应不断更新的物种基因组序列。20世纪80年代后期90年代初期，随着数量遗传学理论研究的不断深入、分子生物学的飞跃发展、计算机水平的日新月异，开始出现数量遗传学与分子遗传学结合研究的热潮，发展为现在的分子数量遗传学。动物育种中也在传统育种方法的基础上不断提出新的方法：全基因组关联分析（Genome-Wide Association Studies，GWAS）以及全基因组选择。 GWAS就可以解决以上问题，GWAS是一种对全基因组范围内的常见遗传变异:单核苷酸多态性(Single nucleotide polymorphism，SNP)和拷贝数变异(Copy number variation，CNV)进行总体关联分析的方法，其核心思想是利用全基因组范围的连锁不平衡来确定影响复杂性状或数量性状的基因[1]。 GWAS目前主要是应用在人类的复杂疾病上，2005年，自从《Science》杂志上首次报道了Klein等利用Affymetrix100K的基因芯片对年龄相关性视网膜黄斑变性进行GWAS的结果之后，一大批有关复杂疾病的GWAS报道不断出现。已经陆续报导和公布了视网膜黄斑、乳腺癌、前列腺癌、白血病、冠心病、肥胖症、糖尿病、精神分裂症、风湿性关节炎等几十种疾病全基因组关联研究的结果[2]。 在中国农业大学图书馆SCI数据中输入GWAS的相关词，并分析其检索结果。如表1。虽然这个数据并不是很全面，但是也反映了GWAS的迅速发展。 是什么原因导致GWAS发展这么快速呢？主要原因可以归结于以下3个方面：首先是基础研究的支撑，基因组计划的完成和SNP数据库的建立为GWAS 的开展奠定了基础；第二是技术上的成熟，如高通量SNP芯片检测的发展；第三是统计方法的发展，GWAS因样本量大、数据庞杂，同时还需克服群体混杂、选择偏倚、多重比较等带来的假阳性问题，需要有正确严谨的统计分析方法解决[1]。
王前飞： （1）为什么要研究表观遗传学? 答： 表观遗传学主要通过DNA 的甲基化、组蛋白修饰、染色质重塑和非编码RNA 调控等方式控制基因表达。表观遗传学是近几年兴起的而且发展迅速的一个研究遗传的分支学科，其研究和应用不仅对基因表达、调控、遗传有重要作用，而且在肿瘤、免疫等许多疾病的发生和防治以及干细胞定向分化研究、基因芯片中亦具有十分重要的意义。表观遗传学补充了“中心法则”忽略的两个问题，即哪些因素决定了基因的正常转录和翻译以及核酸并不是存储遗传信息的唯一载体；在分子水平上，表观遗传学解释了DNA序列所不能解释的诸多奇怪的现象。如: 同一等位基因可因亲源性别不同而产生不同的基因印记疾病，疾病严重程度也可因亲源性别而异。表观遗传学信息还可直接与药物、饮食、生活习惯和环境因素等联系起来，营养状态能够通过改变表观遗传以导致癌症发生，尤其是维生素和必需氨基酸。 此外，表观遗传学信息的改变，对包括人体在内的哺乳动物基因组有广泛而重要的效应，如转录抑制、基因组印记、细胞凋亡、染色体灭活等。DNA 甲基化模式的改变，尤其是某些抑癌基因局部甲基化水平的异常增加，在肿瘤的发生和发展过程中起到了不容忽视的作用。研究发现，肿瘤细胞DNA 存在广泛的低甲基化和局部区域的高甲基化共存现象，以及总的甲基化能力增高，这3个特征各以不同的机制共同参与甲基化在肿瘤发生、发展中的作用。如胃癌、结肠癌、乳腺癌、肺癌、胰腺癌等众多恶性肿瘤都不同程度地存在一个或多个肿瘤抑制基因CpG 岛甲基化。而表观遗传学改变在本质上的可逆性，又为肿瘤的防治提供了新的策略。所以，随着表观遗传学研究的深入，肯定会对人类生长发育、肿瘤发生以及遗传病的发病机制及其防治做出新的贡献，也必将在其他领域中展示其不可估量的作用和广阔的前景。 （2）表观遗传学涉及到哪些方面？ 答： 表观遗传学的研究内容主要包括：DNA甲基化、组蛋白的末端修饰和变异体、DNAaseⅠ高敏感位点、非编码RNA、转录因子及其辅助因子、顺式调控元件和基因组印记等。 （3）什么因素会影响基因表达水平？ 答： 基因选择性转录表达的调控( DNA甲基化,基因印记,组蛋白共价修饰,染色质重塑) 基因转录后的调控(基因组中非编码RNA,微小RNA（miRNA）,反义RNA、内含子、核糖开关等) 1.转录水平的调控：包括DNA转录成RNA时的是否转录及转录频率的调控，DNA 的序列决定了DNA的空间构型，DNA的空间构型决定了转录因子是否可以顺利的结合到DNA的调控序列上，比如结合到TATA等序列上。 2.翻译水平的调控：翻译水平的调控又可以分成翻译前的调控和翻译后的调控。 a、翻译前的调控主要是RNA编辑修饰。 b、翻译后调控主要是蛋白的修饰，蛋白修饰后可以成为有功能的蛋白或者有隐藏功能的蛋白。 在真核和原核细胞中，从基因表达到蛋白质合成，其间有许多地方受到调控，这
Turbo码的编码原理及实现 摘要 纠错码技术作为改善数字通信可靠性的一种有效手段，在数字通信的各个领域中获得极为广泛的应用。Turbo码是并行级联递归系统卷积码，在接近Shannon 限的低信噪比下能获得较低的误码率，现已被很多系统所采用。本文分析了Turbo码编码译码的原理，为了使Turbo码仿真更容易，研究并建立了基于Matlab 中Simulink通信模块的Turbo码仿真模型。使用所建立的模型进行仿真，结果表明，在信噪比相同的情况下，交织长度越大、迭代次数越多、译码算法越优，Turbo码性能越好，设计实际系统时，应综合考虑各因素。 关键词：Turbo码；Simulink仿真；交织长度；迭代次数 Abstract As an effective means to improve the reliability of digital communication, error correcting code technology is widely used in the field of digital communication.Turbo code is a parallel concatenated recursive systematic convolutional code, which can obtain lower bit error rate in the low SNR near Shannon limit,which is now used by many systems.In this paper,the principle of Turbo coding and decoding is analyzed,in order to make the Turbo Code simulation easier,a Turbo code simulation model based on Simulink module of Matlab is studied. Simulation result using the established model shows that the longer interleaving length,the more iteration times and the better decoding algorithm bring the better Turbo code performance with the same SNR value. Keywords:Turbo code;Simulink simulation;Interleaving length;Iteration times;
作者简介： 刘金（1971-），男，内蒙古通辽人，畜牧师，主要从事动物防疫、检疫及畜牧改良工作。 ＊通讯作者：吴金亮（1970-），内蒙古通辽人，主要从事动物防疫、检疫及畜牧改良工作。收稿日期：2013-11-07 基因组选择育种方法已经在奶牛、 肉牛、猪、鱼等动物育种获得了革命性突破。基因组选择可以允许育种者提前选择那些获得优越染色体片段的种畜，加快和提高遗传改良的速度和效率，降低后裔测定的成本，甚至最终取代整个后裔测定方法。基因组选择能有效提高畜禽育种的遗传进展，同时还能降低群体的近交量，是近年畜禽育种界的研究热点。 １基因组选择育种 基因组选择育种是分子育种在高通量测序时代的产物，即用高通量测序技术对群体进行研究，定位到控制某个目标性状的基因，然后通过序列辅助筛选或者转基因的方法来选育新的品种。 基因组选择育种的基本思想：育种值估计是动物遗传育种的核心内容之一。育种值估计方法的实质就是利用个体本身和（或）亲属的性状记录，进行适当加权来提高选择的准确性［１］。标记辅助选择主要是将影响目标性状的基因或标记信息加入到遗传评估中来提高育种值估计的准确性。然而，标记信息所能带来的额外准确性主要取决于它能够解释的遗传变异。畜禽遗传改良的多数目标性状都是数量性状，受多个基因控制，每个基因只能解释很小比例的遗传变异。因此，通过候选基因（ｃａｎｄｉｄａｔｅｇｅｎｅ）、数量性状基因座定位（ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｔｒａｉｔｌｏｃｉｍａｐｐｉｎｇ，ＱＴＬｍａｐｐｉｎｇ）和全基因组关联分析（ｇｅｎｏｍｅ－ｗｉｄｅａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎｓｔｕｄｙ，ＧＷＡＳ）等策略发现的基因或标记也只能解释较小比例的遗传变异。显然，通过此策略实施标记辅助选择难以显著提高育种值估计的准确性［２］。基因组选择育种方法的提出解决了标记辅 助选择所面临的上述问题。基因组选择也是一种标记辅助选择，但与常规的标记辅助选择中只使用少数标记不同的是，基因组选择同时使用覆盖全基因组的标记进行育种值估计，由此得到的估计育种值称为基因组育种值（ｇｅｎｏｍｉｃｅｓｔｉｍａｔｅｄｂｒｅｅｄｉｎｇｖａｌｕｅ，ＧＥＢＶ）。基因组选择的一个基本假设是，影响数量性状的每一个ＱＴＬ都与高密度全基因组标记图谱中的至少一个标记处于连锁不平衡（ｌｉｎｋａｇｅｄｉｓｅ－ｑｕｉｌｉｂｒｉｕｍ，ＬＤ）状态［３］。因此，基因组选择能够追溯到所有影响目标性状的ＱＴＬ，从而克服传统标记辅助选择中标记解释遗传方差较少的缺点，实现对育种值的准确预测。 在育种史上，有３个时代： 第１个时代：根据性状来选育品种。人们有意识地根据性状对后代进行选择，包括传统的杂交育种，例如对高产易感病水稻和产量较低但抗病性较强的水稻杂交，从后代中筛选出高产且抗病较强的水稻来繁殖。其特点是不需要了解性状形成的机理，直接对性状进行选择。但是由于性状受环境影响很大，所以直接对性状进行选择并不一定总能够选择到控制优良性状的基因，育成一个品种需要较长的时间。 第２个时代：根据分子标记来选育品种。在这个时代，人们已经了解性状的形成是由染色体上某段ＤＮＡ序列决 基因组选择育种在草原家畜育种中的应用前景 刘金1，许艳玲1，包玉霞1，刘玉珍1，吴迎朝2，吴金亮3＊ １．内蒙古通辽市扎鲁特旗乌额格其牧场畜牧兽医站，内蒙古通辽０２９１０９ ２．内蒙古农业大学动物科学学院，内蒙古呼和浩特 ０１００１８ ３．内蒙古通辽市扎鲁特旗嘎达苏种畜场兽医站，内蒙古通辽０２９１０９ 摘 要：文章综述了基因组选择育种的研究进展，并分析了基因组选择育种在奶牛和内蒙古绒山羊上的应用前景和面临的 挑战。利用基因组选择育种对奶牛和内蒙古绒山羊的遗传改良进展速度尤为重要。关键词：基因组选择育种；奶牛；内蒙古绒山羊；应用前景中图分类号：S813 文献标识码：A 文章编号：1002-204X （2014）02-0042-03 ＰｒｏｓｐｅｃｔｏｆＡｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆＧｅｎｏｍｉｃＳｅｌｅｃｔｉｏｎＢｒｅｅｄｉｎｇｔｏＧｒａｓｓｌａｎｄＬｉｖｅｓｔｏｃｋＢｒｅｅｄｉｎｇ ＬＩＵＪｉｎｅｔａｌ．（ＡｎｉｍａｌＨｕｓｂａｎｄｒｙａｎｄＶｅｔｅｒｉｎａｒｙＳｔａｔｉｏｎｏｆＷｕｅｇｅｑｉＰａｓｔｕｒｅｉｎＺｈａｌｕｔｅＣｏｕｎｔｙｉｎＴｏｎｇｌｉａｏＭｕｎｉｃｉｐａｌｉｔｙ，Ｔｏｎｇｌｉａｏ，ＩｎｎｅｒＭｏｎｇｏｌｉａ０２９１０９） ＡｂｓｔｒａｃｔＴｈｅａｄｖａｎｃｅｓｉｎｔｈｅｒｅｓｅａｒｃｈｏｆｔｈｅｇｅｎｏｍｉｃｓｅｌｅｃｔｉｏｎｂｒｅｅｄｉｎｇａｒｅｓｕｍｍａｒｉｚｅｄａｎｄｔｈｅｐｒｏｓｐｅｃｔｓａｎｄｔｈｅｃｈａｌｌｅｎｇｅｆａｃｅｄｉｎａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｇｅｎｏｍｉｃｓｅｌｅｃｔｉｏｎｂｒｅｅｄｉｎｇｔｏｔｈｅｃｏｗｓａｎｄＩｎｎｅｒＭｏｎｇｏｌｉａｃａｓｈｍｅｒｅｇｏａｔｓａｒｅａｎａｌｙｚｅｄ．ＴｏｕｓｅｔｈｅｇｅｎｏｍｉｃｓｅｌｅｃｔｉｏｎｂｒｅｅｄｉｎｇｉｓｅｓｐｅｃｉａｌｌｙｉｍｐｏｒｔａｎｔｔｏｔｈｅｐｒｏｇｒｅｓｓｏｆｔｈｅｇｅｎｅｔｉｃｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔｏｆｃｏｗｓａｎｄＩｎｎｅｒＭｏｎｇｏｌｉａｃａｓｈｍｅｒｅｇｏａｔｓ． ＫｅｙｗｏｒｄｓＧｅｎｏｍｉｃｓｅｌｅｃｔｉｏｎｂｒｅｅｄｉｎｇ；Ｃｏｗｓ；ＩｎｎｅｒＭｏｎｇｏｌｉａｃａｓｈｍｅｒｅｇｏａｔｓ；Ｐｒｏｓｐｅｃｔｏｆａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ 宁夏农林科技，ＮｉｎｇｘｉａＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｇｒｉ．ａｎｄＦｏｒｅｓ．Ｓｃｉ．＆Ｔｅｃｈ．２０１４，５５（０２）：４２－４４ 42
全基因组选择在猪育种上的研究进展 自野生动物被驯化以来，科学家一直致力于提高畜禽育种值的研究。近半个世纪来，畜禽育种值估计的方法主要经历了综合选择指数法、同期群体比较法、最佳线性无偏预测法(Best LinearUnbiased Prediction，BLUP)、分子标记辅助选择育种(MAS)以及近几年快速发展的GS 法。同时，随着高密度基因芯片的出现和高通量测序技术的快速发展，单核苷酸多态性(SingleNucleotide Polymorphism，SNP)分型成本快速下降，GS 才逐渐引起畜禽界的关注。特别是Schaeffer发现，在奶牛育种中利用GS比后裔测定可节约成本97%，且遗传进展可提高3～4倍后，全球掀起了一股研究GS的热潮。 全基因组选择（GS） 什么是GS 2001年，Meuwissen等人最先提出GS，实质为全基因组范围的标记辅助选择。其理论基础是应用整个基因组的标记信息和各性状值来估计每个标记或染色体片段的效应值，然后将效应值加和即得到基因组育种值(GenomicEstimated Breeding Value，GEBV)。GS在某种程度上是MAS的延伸，弥补了在MAS 中标记数量只能解释一部分遗传方差以及数量性状位点(QuantitativeTrait Locus，QTL) 定位困难的缺点。其中心任务是提高GEBV值的准确性，并尽可能准确地估计每个标记的效应。而估计标记效应的方法在实际运用中以BLUP法为主；Bayes法虽其准确性高于BLUP，但因其计算复杂，需在超级计算机上运行而限制其应用。不过随着快速算法的开发和计算机硬件的改进，Bayes法的运算效率有望提高。 为什么选用GS GS的优势 与MAS相比，GS的优势主要表现在： 1）能对所有的遗传和变异效应做出准确的估计。而MAS 只能对部分遗传变异进行检测，且容易高估其遗传效应。 2）缩短世代间隔、提高畜禽年遗传进展、降低生产成本等，这在需要后裔测定的家畜中尤为明显。如GS给奶牛育种带来了巨大经济效益。 3）早期选择准确率高。 4）对于较难实施选择的性状具有重大影响。如低遗传力性状、难以测定的性状等。 5）GS在提高种群的遗传进展前提下，还能降低群体的近交增量。 GS的可靠性
葛底斯堡演说的文体学分析 ［摘要]:１８６3 年1１月１9 日在葛底斯堡举行烈士公墓落成典礼仪式上,林肯作了演讲,对这次战争中先烈之灵表达了深切悼念,号召人民为了国家 的存亡与自由平等前仆后继。演讲辞结构严谨,句式错落有致,措辞精练,语言真挚,感人肺腑。本文从文体学的句法角度来分析其文学特点。 葛底斯堡战役就是美国历史上流血最多的一次战役,也就是美国南北战争中的一个具有决定意义的转折点。为纪念这次战役,北方各州决定在葛底斯堡修建烈士公墓并举行一个仪式。仪式的主要演讲人就是哈佛大学校长,当时最有名的演说家埃弗里特,林肯也应邀出席并作了葛底斯堡演讲。埃弗里特用了几个月的时间准备她的演讲稿,在仪式上滔滔不绝地讲了两个小时,而林肯上去只讲了两分钟。埃弗里特两个小时的演讲很快就没有人记得了,然而林肯的这次演讲却成为永世传诵的名篇,这就就是历史上著名的葛底斯堡演说。她的这篇演讲辞的影响深刻、博大而富有意义,被誉为美国历史上最优秀的演讲辞之一。她的演讲旨在表明一个新生国家、新生政权的性质与宗旨,从而鼓舞联邦士兵为捍卫祖国的统一浴血奋战,赢得战争的胜利,可以算得上就是一篇经典之作。本文从文体学角度来分析这篇阐述民主信念的最雄辩动人的演讲辞。林肯的演说不仅表现了其独特的个人魅力,而且在词语选用、语言节奏、句法、修辞方面也别具匠心。一篇优秀的演讲词往往文辞优美,主旨鲜明,富有力量与感染力,能时刻抓住听众的注意力。本文着重从句法层面来分析这篇演讲词的特点。 当句法层面上出现前景化时,可利用词类(如名词、动词、形容词
等)知识分析非常规的或标记性的词序或句法组合。由于公众演讲的空间限制与形式决定它较之日常谈话更正式与严明的特点,又由于公众演讲对象水平多层次限制与演讲引起听众共鸣的目的与要求,它没有法律问题或科技问题那么正式,演讲的文体介于口语与书面语之间,因此公众演讲在句法结构方面也有了更多的鲜明特色。 ①句子结构。演讲问题的句子长度比日常谈话、即席演说或商业广告等文体都有明显的增加。在整篇演讲中共有271个词, １0句话,平均每句话有27、 1个词,在最短的句子有1０个词,而在最长的句子则由８２词构成,远远超过了英语中每句1７、 6个词的词量,很好地描绘了未来的方向,以独特的令人易接受的方式激励人们不懈地奋斗。从 对演讲的统计可以瞧出,含词量大部分集中在每句2０—30词之间,而不存在含词量在10个以下的句子,这与日常生活对话的含词量大多在１０个以下的形成鲜明的对照。随着句子长度的增加,句子结构也自然的更复杂了,在构成整篇演讲词的1０句话中,复合句占了9句(除第3句) ,比率高达９0％之多,句子结构如此复杂就是在日常谈话等交流中不常见的。此外,在短短的10句话中出现了4个动词不定式与4个动名词,这也无疑增加了句子的复杂性。在句子成分的组织上可以观察到,以主语开头的句子就是7句,这样可以使读者经济便捷地抓住有效信息,同时3个以状语开头的句子的比重较日常用语有较大的增加,这样给读者设下悬念,能够引起读者兴趣,并使整个演讲富有变化、跌宕起伏,符合其文体特征与演讲目的。
A Brief Stylistic Analysis of “The Gettysburg Address” Delivered by Abraham Lincoln (By WangGang of Grade 2008) Dec 2011
I Introduction (3) II The Phonological Features (3) III The Lexical Features (4) IV The Syntactic/Grammatical Features (5) V The Semantic Features (5) VI Conclusion (6)
A Brief Stylistic Analysis of “The Gettysburg Address” Delivered by Abraham Lincoln I Introduction Public speech is the process of speech to a group of people in a structured, deliberate manner intended to inform, influence, or entertain the listeners. There are mainly three types of speeches for people to address--- informative speech, Persuasive Speeches and Ceremonial Speeches. Informative speech: The purpose of an informative speech is to teach the audience a small but useful tidbit of information. If your speech is a success, the audience will walk away with some new knowledge. Persuasive Speeches: The purpose is a persuasive speech is to change people's minds or behavior about something. This is a very difficult thing to do. For a persuasive speech to be truly effective, it's not enough to simply present your arguments in an eloquent way. You need to actually get the audience to change their minds. Ceremonial Speeches: A ceremonial speech is one that is given to mark an important occasion in someone's life, such as a graduation speech, a wedding toast, or a eulogy at a funeral. These speeches can be both emotionally moving and fun. This linguistic description is about the analysis of The Gettysburg Address. The Gettysburg Address is a speech by U.S. President Abraham Lincoln and is one of the most well-known speeches in United States history.[1] It was delivered by Lincoln during the American Civil War, on the afternoon of Thursday, November 19, 1863, at the dedication of the Soldiers' National Cemetery in Gettysburg, Pennsylvania, four and a half months after the Union armies defeated those of the Confederacy at the Battle of Gettysburg. Abraham Lincoln's carefully crafted address, secondary to other presentations that day, came to be regarded as one of the greatest speeches in American history. In just over two minutes, Lincoln invoked the principles of human equality espoused by the Declaration of Independence and redefined the Civil War as a struggle not merely for the Union, but as "a new birth of freedom" that would bring true equality to all of its citizens, ensure that democracy would remain a viable form of government, and would also create a unified nation in which states' rights were no longer dominant. II The Phonological Features Many speeches use parallelism and antithesis to make langue be with the rhythm