复旦大学
硕士学位论文
中国和东盟地区论坛安全政策会议：动机与挑战
姓名：潘维光
申请学位级别：硕士
专业：国际政治
指导教师：陈志敏
20070513
中文摘要
在２００３年六月份举行的第十届东盟地区论坛，中国方面提倡在此安全．政治论坛框架内设立一个由高级国防和安全官员参与的安全政策会议。中国方面的倡议在下
一届东盟地区论坛得到了通过。安全会议的概念文件指出，东盟地区论坛安全政策
会议将为加强军事领域的互信建立和国防官员的参与力度做出贡献，开放国防官员
及军事方面的学者进行对话交流的一个新的渠道，并且巩固和促进东盟地区论坛进
程。进入新世纪以后，这是第一次中国提出在东盟地区论坛框架内建立一个新的多
边安全机制，而且这个机构是历来在东盟地区论坛里面级别最高的安全机制。它弥
补了国防和安全官员对话交流方面的空缺。东盟是东盟地区论坛的主导者。东南亚
地区历来也是各大国进行权力斗争的一场突出的平台。中国一再对东南亚加强投资
与交往的力度也日益吸引更多的学术关注。鉴于上述情况，本文主要着眼于推动中
国提倡成立东盟地区论坛安全政策会议的有关东南亚地区的各安全动机，然后思考
中国在这个安全机制里面要面临的种种挑战。
中国在东南亚地区的战略目标是一个争论中的研究热点。有人认为中国在东南亚地区的活跃动态是为了其和平发展创造顺利条件。有的认为中国正针对美国在本
地区的影响力，并谋求发展一个以中国为中心的经济－安全共同体（Ｄａｌｐｉｎｏａｎｄ
Ｓｔｅｉｎｂｅｒｇ。２００３，１５）。历史和文化彼认为是认识，了解中国ｔ东南亚关系将来关系的
基本因素（Ｓｔｕａｒｔ－Ｆｏｘ，２００４）。一系列由中国方面提出的多边倡议被视为打击美国在本
地区的主导地位的长期计划中的组成部分（ＹｂｎｇａｎｄＭｏｏｒｅ，２００４）。至于有关东盟地
区论坛安全政策会议的学术研究几乎是一片空白。目前有关这个安全机制的文献可
淮安论坛https://www.doczj.com/doc/3f16736013.html,
论坛安全政策会议已经取得了一些可观成果。不过它的发展步伐还面临许多刺手的
挑战。第三章有两个节。第一节谈到东盟地区论坛的初步成功。第二节是第三章的
主体部分。第二节涉及以下几个内容：对于建立互信的挑战，有关中国的几个国际
关系热点，和作为主导者的东盟的局限性影响。信任建立措施方面存在一系列问题
等待化解。比如由一些西方国家构成的激进派急于推动论坛进入预防外交阶段，由
东盟和中国主导的另一派主张继续坚持建立互信的措施。此矛盾若不妥善处理将对
东盟地区论坛及其新建的安全政策会议产生进一步的分裂。若干热点，比如中国与
美国之间的战略性分歧，朝鲜核问题，中国和几个东南亚国家之间的岛屿争端。加
上，增强东盟在其地区论坛及安全政策会议的主导地位符合于中国的基本利益，因
此一个有着局限性实力的东盟也不利于中国推动这个安全机制的发展。
总之，中国提出建立东盟地区论坛安全政策会议的倡议跟它在东南亚地区的安
全权益是息息相关的。安全会议的成立与运行为中国促进其在东南亚地区非传统安
全利益提供新渠道。东盟地区论坛安全政策会议也积极地推进了新安全观在东南亚
地区的奉行，并为削减中国威胁论在本地区的消极影响做出了贡献。此外，通过支
持东盟在东盟地区论坛发挥主导作用，中国期待一个成熟的东盟会成为美国，Ｅｔ本
等列强以外的重要一极。本文还初步探索中国在新建的安全机制里面所面临的挑战，
其中包括对信任建立措施的挑战，若干地区分歧和身为主导者而又缺乏广泛影响力
的东盟。演变中的东盟地区论坛安全政策会议将为进一步探讨中国对东南亚的安全
政策创造更多的机会。
淮安论坛https://www.doczj.com/doc/3f16736013.html,
ＡＣＫＮＯＷＬＥＤＧＭＥＮＴ
１ｗｏｕｌｄｌｉｋｅｔｏｅｘｐｒｅｓｓｍｙｔｈａｎｋｓｔｏＨｏＣｈｉＭｉｎｈＮａｔｉｏｎａｌＰｏｌｉｔｉｃａｌＡｃａｄｅｍｙ
（Ｖｉｅｔｎａｍ），ｉｔｓｓｕｂｏｒｄｉｎａｔｅＩｎｓｔｉｔｕｔｅｆｏｒＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＲｅｌａｔｉｏｎｓａｎｄＦｏｒｄ
Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ－ＣＥＥＶＮｆｏｒｓｅｎｄｉｎｇｍｅｔｏｔｈｅｐｒｅｓｔｉｇｉｏｕｓｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＦｕｄａｎ（Ｓｈａｎｇｈａｉ，
Ｃｈｉｎａ）．Ｉａｍｇｒａｔｅｆｕｌｔｏｍｙｆａｍｉｌｙｆｏｒｔｈｅｉｒｓｕｐｐｏｒｔｔｈｒｏｕｇｈｏｕｔｔｈｅｄｕｒａｔｉｏｎｏｆｍｙ
ｓｔｕｄｙａｔＦｕｄａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ．１ｗｏｕｌｄｌｉｋｅｔｏｃｏｎｖｅｙｇｒａｔｉｔｕｄｅｔｏｍｙａｄｖｉｓｏｒ，Ｐｒｏｆｅｓｓｏｒ
ＣｈｅｎＺｈｉｍｉｎｆｏｒｈｉｓｇｒｅａｔｌｙｖａｌｕａｂｌｅｇｕｉｄａｎｃｅ．１ｗｏｕｌｄｌｉｋｅｔｏｅｘｔｅｎｄｍｙｔｈａｎｋｓｔｏ
ｔｈｅｆａｃｕｌｔｙｏｆＳｃｈｏｏｌｏｆＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎｆｌＲｅｌａｔｉｏｎｓａｎｄＰｕｂｌｉｃＡｆｆａｉｒｓ．Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆ
ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＳｔｕｄｉｅｓ（ＦｕｄａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ）ａｎｄｔｈｅｏｔｈｅｒｍｅｍｂｅｒｓｏｆＦｕｄａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ
ｆｏｒｔｈｅｉｒｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｓｕｐｐｏｒｔｄｕｒｉｎｇｍｙＭＡｃｏｕｒｓｅ．
淮安论坛https://www.doczj.com/doc/3f16736013.html,
ＣＨＩＮＡＡＮＤＡＲＦＳＥＣＵＲＩＴＹＰｏＬｌＣＹＣｏＮＦＥＲＥＮＣＥ：
ＭｏＴＩＶＡＴＩｏＮＳＡＮＤＣＨＡＬＬＥＮＧＥＳ
ＩＮＴＲＯＤＵＣＴＩｏＮ
ＡｔｔｈｅｔｅｎｔｈＡＳＥＡＮＲｅｇｉｏｎａｌＦｏｒｕｍｉｎＪｕｎｅ２００３，Ｃｈｉｎａｐｒｏｐｏｓｅｄｔｏｅｓｔａｂｌｉｓｈａｓｅｃｕｒｉｔｙｐｏｌｉｃｙｃｏｎｆｅｒｅｎｃｅｗｉｔｈｔｈｅｐａｒｔｉｃｉｐａｔｉｏｎｏｆｄｅｆｅｎｓｅａｎｄｓｅｃｕｒｉｔｙｏｆｆｉｃｉａｌｓａｔ
ｔｈｅｌｅｖｅｌｏｆｖｉｃｅ－ｍｉｎｉｓｔｅｒ．ＴｈｅｐｒｏｐｏｓａｌｗａｓｔｈｅｎｅｎｄｏｒｓｅｄａｔｔｈｅｆｏｌｌｏｗｉｎｇＡＲＦ．Ｔｈｅ
ＳｅｃｕｒｉｔｙＰｏｌｉｃｙＣｏｎｆｅｒｅｎｃｅｉｓｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔｌｅｖｅｌｏｆｔｈｅｅｖｅｎｔｓｔｈａｔｉｎｖｏｌｖｅｎａｔｉｏｎａｌ
ｄｅｆｅｎｓｅｏｆｆｉｃｉａｌｓｗｉｔｈｉｎｔｈｅｆｒａｍｅｗｏｒｋｏｆｔｈｅＡＲＦ，ｗｈｉｃｈａｓ，ｔｈｅｐｒｉｎｃｉｐａｌ
ｃｏｎｓｕｌｔａｔｉｖｅＡｓｉａ—ＰａｃｉｆｉｃＦｏｒｕｍｆｏｒｐｒｏｍｏｔｉｎｇｐｏｌｉｔｉｃａｌａｎｄｓｅｃｕｒｉｔｙｃｏｏｐｅｒａｔｉｏｎｉｎ
ｔｈｅｒｅｇｉｏｎｈａｓｆｉｌｌｅｄａｂｌａｎｋｆｏｒｔｈｅｄｉａｌｏｇｕｅｓａｍｏｎｇｈｉｇｈ－ｌｅｖｅｌｍｉｌｉｔａｒｙｏｆｆｉｃｉａｌｓ．Ａｓ
ａｐｐｅａｒｅｄｉｎｉｔｓａｇｒｅｅｄＣｏｎｃｅｐｔＰａｐｅｒ，ｔｈｅＡＲＦＳｅｃｕｒｉｔｙＰｏｌｉｃｙＣｏｎｆｅｒｅｎｃｅ（ＡＳＰＣ）
ｗｏｕｌｄｃｏｎｔｒｉｂｕｔｅｔｏｆｕｒｔｈｅｒｓｔｒｅｎｇｔｈｅｎｔｈｅｃｏｏｐｅｒａｔｉｏｎｏｆｃｏｎｆｉｄｅｎｃｅｂｕｉｌｄｉｎｇ
ｍｅａｓｕｒｅｓｉｎｍｉｌｉｔａｒｙｓｐｈｅｒｅｗｉｔｈｉｎｔｈｅｆｒａｍｅｗｏｒｋｏｆｔｈｅＡＲＦａｎｄｔｈｅｐａｒｔｉｃｉｐａｔｉｏｎ
ｏｆｄｅｆｅｎｓｅｏｆｆｉｃｉａｌｓｉｎｔｈｅＡＲＦ；ｔｏｏｐｅｎｎｅｗｃｈａｎｎｅｌｓｏｆｄｉａｌｏｇｕｅａｎｄｅｘｃｈａｎｇｅｓ
ａｍｏｎｇｄｅｆｅｎｓｅｏｆｆｉｃｉａｌｓ，ｄｉｐｌｏｍａｔｓａｓｗｅｌｌａｓｍｉｌｉｔａｒｙａｃａｄｅｍｉｃｐｅｒｓｏｎａｇｅｓ；ａｎｄｔｏ
ｆｕｒｔｈｅｒｉｍｐｒｏｖｅａｎｄｓｕｂｓｔａｎｔｉａｔｅｔｈｅｐｒｏｃｅｓｓｏｆｔｈｅＡＲＥＦｕｒｔｈｅｒｍｏｒｅ，ｉｔｈａｓｂｅｅｎｔｈｅ
ｆｉｒｓｔｉｎｉｔｉａｔｉｖｅｂｙＣｈｉｎａｔｏｅｓｔａｂｌｉｓｈｎｅｗｍｕｌｔｉｌａｔｅｒａｌｓｅｃｕｒｉｔｙｍｅｃｈａｎｉｓｍｕｎｄｅｒｔｈｅ
ａｕｓｐｉｃｅｓｏｆｔｈｅＡＲＦｓｉｎｃｅｔｈｅｂｅｇｉｎｎｉｎｇｏｆｔｈｅｎｅｗｃｅｎｔｕｒｙ
ＴｈｅｄｒｉｖｉｎｇｆｏｒｃｅｏｆｔｈｅＡＲＦｉｓｔｈｅＡｓｓｏｃｉａｔｉｏｎｏｆＳｏｕｔｈｅａｓｔＡｓｉａｎＮａｔｉｏｎｓ．ＳｏｕｔｈｅａｓｔＡｓｉａｉｓａｌｓｏｔｈｅｐｒｏｍｉｎｅｎｔａｒｅｎａｏｆｐｏｗｅｒｂａｌａｎｃｅａｍｏｎｇｂｉｇｓｔａｔｅｓｓｕｃｈ
ａｓＡｍｅｒｉｃａ，ＣｈｉｎａａｎｄＪａｐａｎ．Ｆｕｎｈｅｒｍｏｒｅ，ｔｈｅＣｈｉｎａ’Ｓｇｒｏｗｉｎｇｅｎｇａｇｅｍｅｎｔｉｎ
淮安论坛https://www.doczj.com/doc/3f16736013.html,
ｓｔａｔｅｓａｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｓｏｕｒｃｅｓｏｆｔｈｅＡＳＰＣｐｒｏｐｏｓａｌ．Ｆｉｎａｌｌｙ，ｉｔｗｉｌｌａｄｄｒｅｓｓｓｅｖｅｒａｌｐｒｏｍｉｎｅｎｔｃｈａｌｌｅｎｇｅｓｔｏＣｈｉｎａｉｎｔｈｅｅｖｏｌｖｉｎｇＡＳＰＣ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇｃｈａｌｌｅｎｇｅｓｔｏｔｈｅｃｏｎｆｉｄｅｎｃｅｂｕｉｌｄｉｎｇ，ａｃｏｕｐｌｅｏｆｓｅｖｅｒｅｒｅｇｉｏｎａｌｓｅｃｕｒｉｔｙｉｓｓｕｅｓａｎｄｔｈｅｌｉｍｉｔｅｄｌｅａｄｉｎｇｒｏｌｅｏｆＡＳＥＡＮ
１．ＡＲＦＳＥＣＵＲＩＴＹＰｏＬＩＣＹＣＯＮＦＥＲＥＮＣＥＡＮＤＴＨＥｏＲＩＥＳｏＦＩＮＴＥＲＮＡＴＩｏＮＡＬＲＥＧＩＭＥＳ
１．１ＡＳＥＡＮＲＥＧＩｏＮＡＬＦｏＲＵＭ
ＴｈｅＡＳＥＡＮＲｅｇｉｏｎａｌＦｏｒｕｍ（ＡＲＦ）ｗａｓｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄｉｎ１９９４ａｓａｎｅｘｔｅｎｓｉｏｎｏｆｔｈｅＡｓｓｏｃｉａｔｉｏｎｏｆＳｏｕｔｈＥａｓｔＡｓｉａｎＮａｔｉｏｎｓ’（ＡＳＥＡＮ）ｅｘｔｅｒｎａｌｄｉａｌｏｇｕｅｓｏｎｐｏｌｉｔｉｃａｌａｎｄｓｅｃｕｒｉｔｙｉｓｓｕｅｓｗｉｔｈｓｔａｔｅｓｉｎｔｈｅＡｓｉａ—Ｐａｃｉｆｉｃｒｅｇｉｏｎ．ＴｈｅａｎｎｕａｌＡＲＦＭｉｎｉｓｔｅｒｉａｌＭｅｅｔｉｎｇｈａｓｂｅｃｏｍｅａｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｐｌａｔｆｏｒｍｆｏｒｃｏｎｓｕｌｔａｔｉｏｎｏｎｒｅｇｉｏｎａｌ
ｓｅｃｕｒｉｔｙａｎｄｐｏｌｉｔｉｃａｌｉｓｓｕｅｓａｎｄｏｎ
ｇｌｏｂａｌａｆｆａｉｒｓｔｈａｔｉｍｐａｃｔｏｎｔｈｅｒｅｇｉｏｎ．
ＴｈｅｆｉｒｓｔｍｅｅｔｉｎｇｏｆｔｈｅＡＲＦｗａｓｃｏｎｖｅｎｅｄｉｎＢａｎｇｋｏｋｏｎ２５Ｊｕｌｙ１９９４ｉｎａｃｃｏｒｄａｎｃｅｗｉｔｈｔｈｅ１９９２ＳｉｎｇａｐｏｒｅＤｅｃｌａｒａｔｉｏｎｏｆｔｈｅＦｏｕｒｔｈＡＳＥＡＮＳｕｍｍｉｔ
ｗｈｅｒｅｂｙｔｈｅＡＳＥＡＮｈｅａｄｓｏｆｓｔａｔｅａｎｄｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔｐｒｏｃｌａｉｍｅｄｔｈｅｉｒｉｎｔｅｎｔｔｏ
ｉｎｔｅｎｓｉｆｙＡＳＥＡＮ’Ｓ
ｅｘｔｅｒｎａｌｐｏｌｉｔｉｃａｌａｎｄｓｅｃｕｒｉｔｙｄｉａｌｏｇｕｅｓａｓａｍｅａｎｓｏｆｂｕｉｌｄｉｎｇ
ｃｏｏｐｅｒａｔｉｖｅｔｉｅｓｉｎｔｈｅｒｅｇｉｏｎ．Ａｔｔｅｎｄｉｎｇｔｈｅｍｅｅｔｉｎｇｗｅｒｅｆｏｒｅｉｇｎｍｉｎｉｓｔｅｒｓｏｆ
ＡＳＥＡＮ，ｉｔｓｄｉａｌｏｇｕｅａｎｄｃｏｎｓｕｌｔａｔｉｖｅｐａｒｔｎｅｒｓａｓｗｅｌｌａｓｏｂｓｅｒｖｅｒｓ．Ｉｔｗａｓ
ｃｏｎｓｉｄｅｒｅｄｔｏｂｅａｎｈｉｓｔｏｒｉｃｅｖｅｎｔｆｏｒｔｈｅｒｅｇｉｏｎ，ｂｅｉｎｇｔｈｅｆｉｒｓｔｔｉｍｅｔｈａｔ
ｈｉｇｈ??ｒａｎｋｉｎｇｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｖｅｓｆｒｏｍｔｈｅｍａｊｏｒｉｔｙｏｆｓｔａｔｅｓｉｎ‘ｔｈｅＡｓｉａ??Ｐａｃｉｆｉｃｒｅｇｉｏｎ
ｇａｔｈｅｒｅｄｔｏｄｉｓｃｕｓｓｐｏｌｉｔｉｃａｌａｎｄｓｅｃｕｒｉｔｙｃｏｏｐｅｒａｔｉｏｎ．
３
淮安论坛https://www.doczj.com/doc/3f16736013.html,
ｄｉｐｌｏｍａｃｙ
ＩｔｗａｓａｇｒｅｅｄａｔｔｈｅｏｕｔｓｅｔｔｈａｔｔｈｅＡＲＦｗｏｕｌｄｏｐｅｒａｔｅａｌｏｎｇｔｗｏｓｅｐａｒａｔｅｂｕｔｃｏｏｒｄｉｎａｔｅｄｔｒａｃｋｓ．ＴｒａｃｋＯｎｅａｃｔｉｖｉｔｉｅｓｗｏｕｌｄｂｅｂｒｏｕｇｈｔａｂｏｕｔｂｙＡＲＦｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔｓ．ＴｒａｃｋＴｗｏａｃｔｉｖｉｔｉｅｓｗｏｕｌｄｂｅｕｎｄｅｒｔａｋｅｎｂｙｓｔｒａｔｅｇｉｃｉｎｓｔｉｔｕｔｅｓａｎｄｒｅｌｅｖａｎｔｎｏｎ－ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎｓ．Ｔｈｅ１２ｔｈＡＲＦｅｍｐｈａｓｉｚｅｄｔｈｅｎｅｅｄｔｏｃｏｎｔｉｎｕｅｅｎｒｉｃｈｉｎｇｌｉｎｋａｇｅｓｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｔｗｏｔｒａｃｋｓ
ＴｈｅＡＲＦｈａｓａｃｈｉｅｖｅｄｃｏｎｓｉｄｅｒａｂｌｅｐｒｏｇｒｅｓｓｉｎｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｃｏｏｐｅｒａｔｉｏｎｉｎｔｈｅｓｐｈｅｒｅｏｆｃｏｎｆｉｄｅｎｃｅｂｕｉｌｄｉｎｇｍｅａｓｕｒｅｓ，ｉｎｔｈｅｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎｏｆｐｒｅｖｅｎｔｉｖｅｄｉｐｌｏｍａｃｙａｎｄ０１１ａｗｉｄｅｒａｎｇｅｏｆｎｏｎ?ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌｓｅｃｕｒｉｔｙｉｓｓｕｅｓ．Ｍｏｒｅｒｅｃｅｎｔｌｙ，ｄｉａｌｏｇｕｅ
ａｍｏｎｇｄｅｆｅｎｓｅａｎｄ
ｓｅｃｕｒｉｔｙ
ｏｆｆｉｃｉａｌｓａｎｄＣＢＭｓｉｎｔｈｅＡＲＦ
ｓｅｔｔｉｎｇｈａｖｅａｌｓｏｂｅｅｎ
ｅｎｈａｎｃｅｄ，ｉｎｐａｒｔｉｃｕｌａｒｔｈｒｏｕｇｈｔｈｅｃｏｎｖｅｎｉｎｇｏｆＡＳＰＣ
１．２ＡＳＰＣＰＲｏＰｏＳＡＬ
ＴｈｅｔｅｎｔｈＡＲＦｉｎＪｕｎｅ２００３ｗｅｌｃｏｍｅｄＣｈｉｎａ’Ｓｐｒｏｐｏｓａｌｔｏｃｏｎｖｅｎｅａｓｅｃｕｒｉｔｙ
ｐｏｌｉｃｙｃｏｎｆｅｒｅｎｃｅｗｉｔｈｔｈｅｐａｒｔｉｃｉｐａｔｉｏｎｏｆｓｅｎｉｏｒｄｅｆｅｎｓｅａｎｄｓｅｃｕｒｉｔｙ
ｏｆｆｉｃｉａｌｓ
ＴｈｅｎｐｕｒｓｕａｎｔｔｏｔｈｅｄｅｃｉｓｉｏｎｏｆｔｈｅｔｅｎｔｈＭｉｎｉｓｔｅｒｉａｌＭｅｅｔｉｎｇｏｆｔｈｅＡＲＦ，ｔｈｅ
Ｉｎｔｅｒ－ｓｅｓｓｉｏｎａｌＳｕｐｐｏｒｔＧｒｏｕｐｏｎＣｏｎｆｉｄｅｎｃｅＢｕｉｌｄｉｎｇＭｅａｓｕｒｅｓ（ＩＳＧｏｎＣＢＭｓ），
ＣＯ?ｃｈａｉｒｅｄｂｙＣｈｉｎａａｎｄＭｙａｎｍａｒ，ｈｅｌｄｔｈｅｆｉｒｓｔｍｅｅｔｉｎｇｏｆｔｈｅ２００３?２００４
ｉｎｔｅｒ—ｓｅｓｓｉｏｎａｌｙｅａｒｉｎＢｅｉｊｉｎｇｆｒｏｍ２０?２２Ｎｏｖｅｍｂｅｒ２００３．ＴｈｅＭｅｅｔｉｎｇｓｔｒｅｓｓｅｄ
ｔｈａｔｉｔｗａｓｉｍｐｏｒｔａｎｔｔｏｉｎｃｒｅａｓｅｔｈｅｉｎｖｏｌｖｅｍｅｎｔｏｆｄｅｆｅｎｓｅｏｆｆｉｃｉａｌｓｉｎｔｈｅＡＲＦ
ｐｒｏｃｅｓｓ．Ｔｏｔｈｉｓｅｎｄ，ｔｈｅｙｗｅｌｃｏｍｅｄＣｈｉｎａ’ＳｅｆｆｏｒｔｓｉｎｄｒａｆｔｉｎｇｔｈｅＣｏｎｃｅｐｔＰａｐｅｒｏｎ
”ｔｈｅＡＲＦＳｅｃｕｒｉｔｙＰｏｌｉｃｙＣｏｎｆｅｒｅｎｃｅ”（ＡＳＰＣ）．Ｔｈｅｙａｇｒｅｅｄｔｏｆｕｒｔｈｅｒｄｉｓｃｕｓｓａｎｄ
５
淮安论坛https://www.doczj.com/doc/3f16736013.html,
“ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｒｅｇｉｍｅ”。ａｎｄｉｄｅｎｔｉｆｉｅｄｉｔａｓｏｎｅｏｆｔｈｒｅｅｌｅｖｅｌｓｏｆｉｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎａｌｉｚａｔｉｏｎ．
Ｙｏｕｎｇ（１９８０，３３２－３３３）ｄｅｆｉｎｅｄ“Ｒｅｇｉｍｅｓａｒｅｓｏｃｉａｌｉｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎｓｇｏｖｅｒｎｉｎｇｔｈｅａｃｔｉｏｎｓｏｆｔｈｏｓｅｉｎｔｅｒｅｓｔｅｄｉｎｓｐｅｃｉｆｉａｂｌｅａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ（ｏｒｍｅａｎｉｎｇｆｕｌｌｓｅｔｓｏｆａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ）
Ａｓｓｕｃｈ，ｔｈｅｙａｒｅｒｅｃｏｇｎｉｚｅｄｐａｔｔｅｒｎｏｆｐｒａｃｔｉｃｅａｒｏｕｎｄｗｈｉｃｈｅｘｐｅｃｔａｔｉｏｎｓ
ｃｏｎｖｅｒｇｅ’’ａｎｄ‘‘Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｒｅｇｉｍｅｓｐｅｒｔａｉｎｔｏａｃｔｉｖｉｔｉｅｓｏｆｉｎｔｅｒｅｓｔｔｏｍｅｍｂｅｒｓｏｆ
ｔｈｅｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｓｙｓｔｅｍ’’２
ＴｈｅｍｏｓｔｕｓｅｄｄｅｆｉｎｉｔｉｏｎｏｆｒｅｇｉｍｅｓｃｏｍｅｓｆｒｏｍＳｔｅｐｈｅｎＫｒａｓｎｅｒ（１９８２，１８６）
“Ｒｅｇｉｍｅｓｃａｎｂｅｄｅｆｉｎｅｄａｓｓｅｔｓｏｆｉｍｐｌｉｃｉｔｏｒｅｘｐｌｉｃｉｔｐｒｉｎｃｉｐｌｅｓ，ｎｏｒｍｓ，ｒｕｌｅｓ，ａｎｄ
ｄｅｃｉｓｉｏｎ—ｍａｋｉｎｇｐｒｏｃｅｄｕｒｅｓａｒｏｕｎｄｗｈｉｃｈａｃｔｏｒｓ’ｅｘｐｅｃｔａｔｉｏｎｓｃｏｎｖｅｒｇｅｉｎａｇｉｖｅｎ
ａｒｅａｏｆｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｒｅｌａｔｉｏｎｓ．Ｐｒｉｎｃｉｐｌｅｓａｒｅｂｅｌｉｅｆｓｏｆａｃｔ，ｃａｕｓａｔｉｏｎ，ａｎｄｒｅｃｔｉｔｕｄｅ．
Ｎｏｒｍｓａｒｅｓｔａｎｄａｒｄｓｏｆｂｅｈａｖｉｏｒｄｅｆｉｎｅｄｉｎｔｅｒｍｓｏｆｒｉｇｈｔｓａｎｄｏｂｌｉｇａｔｉｏｎｓ．Ｒｕｌｅｓａｒｅ
ｓｐｅｃｉｆｉｃｐｒｅｓｃｒｉｐｔｉｏｎｓｏｒｐｒｏｓｃｒｉｐｔｉｏｎｓｆｏｒａｃｔｉｏｎ．Ｄｅｃｉｓｉｏｎ?ｍａｋｉｎｇｐｒｏｃｅｄｕｒｅｓａｒｅ
ａｎｄｉｍｐｌｅｍｅｎｔｉｎｇｃｏｌｌｅｃｔｉｖｅｃｈｏｉｃｅ．”Ｈｅａｄｄｅｄｔｈａｔ
ｐｒｅｖａｉｌｉｎｇｐｒａｃｔｉｃｅｓｆｏｒｍａｋｉｎｇ
ｔｈｉｓｕｓａｇｅｗａｓｃｏｎｓｉｓｔｅｎｔｗｉｔｈｏｔｈｅｒｐｒｅｖｉｏｕｓｆｏｒｍｕｌａｔｉｏｎｓｂｙＫｅｏｈａｎｅａｎｄＮｙｅ，
ＨａａｓａｎｄＨｅｄｌｅｙＢｕｌｌ３．Ｋｒａｓｎｅｒｄｉｓｔｉｎｇｕｉｓｈｅｄｔｗｏｌｅｖｅｌｓｏｆｒｅｇｉｍｅｃｈａｎｇｅ．Ｃｈａｎｇｅｓ
ｉｎｒｕｌｅｓａｎｄｐｒｏｃｅｄｕｒｅｓａｒｅｃｈａｎｇｅｓｗｉｔｈｉｎｔｈｅｒｅｇｉｍｅ４．Ｉｆｐｒｉｎｃｉｐｌｅｓｏｒｎｏｒｍｓｃｈａｎｇｅ，
ａｃｈａｎｇｅｏｆｒｅｇｉｍｅｉｔｓｅｌｆｔａｋｅｐｌａｃｅ—ｉｎｏｔｈｅｒｗｏｒｄｓ，ａｎｅｗｒｅｇｉｍｅｅｍｅｒｇｅｓ５．
Ｓｔｒａｎｇｅ（１９８３，４８４?４８６）ｎｏｔｅｄｔｈａｔｒｅｇｉｍｅａｎａｌｙｓｅｓｗｅｒｅｄｏｏｍｅｄｄｕｅｔｏ
“ｉｍｐｒｅｃｉｓｉｏｎ＇’ｏｆｔｈｅｃｏｎｃｅｐｔ．Ｓｃｈｏｌａｒｓｆａｖｏｒａｂｌｅｔｏｔｈｅｓｔｕｄｙｏｆｔｈｅｒｅｇｉｍｅｓｈａｖｅ
２
Ｔｈｅｓ８ｒｎｅｄｅｆｉｎｉｔｉｏｎｓｏｆｒｅｇｉｍｅａｎｄｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＲｇｉｍｅｃａｎｂｅｆｏｕｎｄｉｎＹｏｕｎｇ，ＯｈｍＲ．１９８２．Ｒｅｇｉｍｅｄｙｎａｍｉｃｓ：ｔｈｅ
ａｎｄｆａｌｌｏｆｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｒｅｇｉｍｅｓ．ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＯｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎ３６（２）：２７７
ｒ．ｉｓｅ
’ＳｅｅＫｒａｓｎｅｒ，ＳｔｅｐｈｅｎＤ．１９８２．ＳｔｒｕｃｔｕｒａｌＣａｕｓｅｓａｎｄＲｅｇｉｍｅＣｏｎｓｅｑｕｅｎｃｅｓ：Ｒｅｇｉｍｅｓ∞ＩｎｔｅｒｖｅｎｉｎｇＶａｒｉａｂｌｅｓ．
ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＯｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎ，３６（２）：１８６
’Ｉｂｉｄ…Ｐ１８７
’Ｉｂｉｄ…Ｐ１８８
７
淮安论坛https://www.doczj.com/doc/3f16736013.html,
ＡｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｔｈｅｄｅｆｉｎｉｔｉｏｎｇｉｖｅｎｂｙＫｒａｓｎｅｒ，ｔｈｅＡＳＰＣｃａｎｂｅｒｅｇａｒｄｅｄａｓａｒｅｇｉｍｅ．ＩｎｔｈｅｃａｓｅｏｆｔｈｅＡＳＰＣ，ｔｈｅｆｏｕｒｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓｏｆｒｅｇｉｍｅｓｉｄｅｎｔｉｆｉｅｄｂｙ
Ｋｒａｓｎｅｒａｒｅａｄｄｒｅｓｓｅｄａｓｂｅｌｏｗ
ＰＲＩＮＣＩＰＬＥＳ：ＴｈｅＡＳＰＣｈａｓｂｅｅｎｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄｔｏｆｕｒｔｈｅｒｓｔｒｅｎｇｔｈｅｎｔｈｅ
ｍｅａｓｕｒｅｓｉｎｍｉｌｉｔａｒｙｓｐｈｅｒｅｗｉｔｈｉｎｔｈｅｃｏｏｐｅｒａｔｉｏｎｏｆｃｏｎｆｉｄｅｎｃｅｂｕｉｌｄｉｎｇ
ｆｒａｍｅｗｏｒｋｏｆｔｈｅＡＲＦａｎｄｔｈｅｐａｒｔｉｃｉｐａｔｉｏｎｏｆｄｅｆｅｎｓｅｏｆｆｉｃｉａｌｓｉｎｔｈｅＡＲＦ，ｔｏｏｐｅｎ
ｎｅｗｃｈａｎｎｅｌｓｏｆｄｉａｌｏｇｕｅａｎｄｅｘｃｈａｎｇｅｓａｍｏｎｇｄｅｆｅｎｓｅｏｆｆｉｃｉａｌｓ，ｄｉｐｌｏｍａｔｓａｓｗｅｌｌ
ａｓｍｉｌｉｔａｒｙａｃａｄｅｍｉｃｐｅｒｓｏｎａｇｅｓ，ｔｏｆｕｒｔｈｅｒｉｎｃｒｅａｓｅｍｕｔｕａｌｔｒｕｓｔａｎｄｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇ
ａｍｏｎｇｔｈｅｄｅｆｅｎｓｅｏｆｆｉｃｉａｌｓ，ｔｏｆｕｒｔｈｅｒｉｍｐｒｏｖｅａｎｄｓｕｂｓｔａｎｔｉａｔｅｔｈｅｐｒｏｃｅｓｓｏｆｔｈｅ
ＡＲＦａｎｄｋｅｅｐｐｕｓｈｉｎｇｉｔｆｏｒｗａｒｄ６
ＮＯＲＭＳ：ＴｈｅＣｏｎｆｅｒｅｎｃｅｗｉｌｌａｃｔｉｎａｓｐｉｒｉｔｏｆｔｈｅＡＲＦａｓａｐｏｌｉｔｉｃａｌａｎｄ
ｓｅｃｕｒｉｔｙｆｏｒｕｍ，ａｎｄｗｉｌｌａｄｈｅｒｅｔｏｔｈｅｐｒｉｎｃｉｐｌｅｓａｎｄｍｏｄａｌｉｔｉｅｓｏｆａｄｏｐｔｉｎｇｄｅｃｉｓｉｏｎ
ｂｙｃｏｎｓｅｎｓｕｓ，ｓｅｅｋｉｎｇｇｒａｄｕａｌｐｒｏｇｒｅｓｓ，ｅｑｕａｌｐａｒｔｉｃｉｐａｔｉｏｎ，ａｎｄａｃｃｏｍｍｏｄａｔｉｎｇｔｈｅ
ｃｏｍｆｏｒｔｌｅｖｅｌｏｆａｌｌｐａｒｔｉｃｉｐａｎｔｓ．ＴｈｅｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎｓｏｆｔｈｅＣｏｎｆｅｒｅｎｃｅｓｈｏｕｌｄｂｅ
ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｔｗｉｔｈｔｈｅｒｅｃｏｇｎｉｚｅｄｂａｓｉｃｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｌａｗａｎｄｉｎｔｅｒ—ｓｔａｔｅｒｅｌａｔｉｏｎｓ
ｅｍｂｏｄｉｅｄ，ｉｎｔｅｒａｌｉａ，ｉｎｔｈｅＵｎｉｔｅｄＮａｔｉｏｎｓＣｈａｒｔｅｒ，ａｎｄｗｉｔｈｐｒｉｎｃｉｐｌｅｓｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ
ｆｏｒｔｈｅＡＲＦ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇｒｅｓｐｅｃｔｆｏｒｎａｔｉｏｎａｌｓｏｖｅｒｅｉｇｎｔｙ，ｔｅｒｒｉｔｏｒｉａｌｉｎｔｅｇｒｉｔｙ，ａｎｄ
ｎｏｎ．ｉｎｔｅｒｆｅｒｅｎｃｅｉｎｅａｃｈｏｔｈｅｒ，ｓｉｎｔｅｒｎａｌａｆｆａｉｒｓ７
ＲＵＬＥＳ：ＴｈｅＣｏｎｆｅｒｅｎｃｅｗｉｌｌｂｅｃｈａｉｒｅｄｂｙａｌｌＡＳＥＡＮｍｅｍｂｅｒ．Ｔｈｅｐａｒｔｉｃｉｐａｎｔｓｏｆｔｈｅｃｏｎｆｅｒｅｎｃｅｗｉｌｌｉｎｃｌｕｄｅｓｅｎｉｏｒｄｅｆｅｎｓｅａｎｄｓｅｃｕｒｉｔｙｐｏｌｉｃｙ
ｏｆｆｉｃｉａｌｓ．Ｗｈｉｌｅｉｎｐｒｉｎｃｉｐｌｅｐａｒｔｉｃｉｐａｔｉｏｎｗｉｌｌｂｅａｔｔｈｅｌｅｖｅｌｏｆｖｉｃｅ－ｍｉｎｉｓｔｅｒｏｒ
６
ＡＲＦＳｅｅｕｄｔｙＰｏｌｉｃｙＣｏｎｆｅｒｇｎｅｅ?锄ａｇｒｅｅｄｅｏｎｅｅｌ’ｔｐａｐｅｒ，ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｄｆａｔｇｏｖ．ａｕ／ａｒｆ／ｓｔａｔｅｍｅｎｔｓ／ａｎｎｅｘ．＿ｈｈｔｍｌ
’ＡＲＦＳｅｅｕｄｔｙＰｏｌｉｃｙＣｏｎｆｅｒｅｎｃｅ－ａｎａｇｒｅｅｄｃｏｎｃｅｐｔＰ卸ｅｒ，ｈａｐ：／／ｗｗｗ．ｄｆａｔｇｏｖ．ａｕ／ａｒｆｆｓｔａｔｅｍｅｎｔｓ／ａｎｎｅｘ＿ｈ．ｈｔｍｌ
９
淮安论坛https://www.doczj.com/doc/3f16736013.html,
ｔｏｔｈｅＣｏｎｆｅｒｅｎｃｅａｎｄｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄｂｙｃｏｎｓｅｎｓｕｓｏｆａｌｌＡＲＦｐａｒｔｉｃｉｐａｎｔｓ．Ｔｏｅｎｓｕｒｅａ
ｆｒｕｉｔｆｕｌｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎ，ｔｈｅｃｈａｉｒｍａｙｃｈｏｏｓｅｏｎｅｏｒｔｗｏｔｈｅｍｅｓｆｏｒｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎａｔｅａｃｈ
ｃｏｎｆｅｒｅｎｃｅｉｎｃｏｎｓｕｌｔａｔｉｏｎｗｉｔｈａｌｌｔｈｅｐａｒｔｉｃｉｐａｎｔｓ．Ｐａｒｔｉｃｉｐａｎｔｓｍａｙｃｏｎｄｕｃｔｆｒｅｅ
ａｎｄｅｘｔｅｎｓｉｖｅｅｘｃｈａｎｇｅｓｏｆｖｉｅｗｓａｎｄｉｄｅａｓｏｎｆｉｘｅｄｔｏｐｉｃｓｌｌ
ＡｓｔｈｅＡＳＰＣｈａｓｂｅｅｎｉｎｔｅｒｐｒｅｔｅｄａｓａｌｌｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｒｅｇｉｍｅｉｎｔｈｅｓｅｃｕｒｉｔｙ
ｓｐｈｅｒｅ，ｔｈｅｔｈｅｏｒｉｅｓｏｆｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｒｅｇｉｍｅｓｃａｎｂｅｕｔｉｌｉｚｅｄｔｏｄｅｖｅｌｏｐｆｕｒｔｈｅｒ
ａｎａｌｙｓｅｓｏｎｔｈｅＣｈｉｎｅｓｅｍｏｔｉｖａｔｉｏｎｓｂｅｈｉｎｄｔｈｅＡＳＰＣｉｎｉｔｉａｔｉｖｅａｎｄｃｈａｌｌｅｎｇｅｓｔｏ
ＣｈｉｎａｉｎｔｈｅＡＳＰＣ．Ｔｈｅｎｅｘｔｓｅｃｔｉｏｎｗｉｌｌｒｅｖｉｅｗｐｒｅｄｏｍｉｎａｎｔｓｃｈｏｏｌｓｉｎｔｈｅｓｔｕｄｙｏｆ
ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｒｅｇｉｍｅｓｉｎｔｈｅｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎｆｏｒｃｏｎｃｒｅｔｅａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｓｒｅｌｅｖａｎｔｔｏＣｈｉｎａ．
１．３．３ＥＸＰＬＡＮＡＴＩｏＮＳＦｏＲＲＥＧＩＭＥＦｏＲＭＡＴＩｏＮＡＮＤＤＹＮＡＭＩＣＳ
Ｔｈｅｒｅａｒｅｔｈｒｅｅｍａｉｎｓｃｈｏｏｌｓｉｎｔｈｅｓｔｕｄｙｏｆｒｅｇｉｍｅｓ：ｔｈｅｎｅｏ?ｌｉｂｅｒａｌｉｓｔ，ｔｈｅ
ｒｅａｌｉｓｔａｎｄｔｈｅｃｏｇｎｉｔｉｖｉｓｔ．Ｔｈｅｆｉｒｓｔｔｗｏａｒｅｒａｔｉｏｎａｌｉｓｔａｐｐｒｏａｃｈｅｓｗｈｉｌｅｔｈｅｔｈｉｒｄｉｓ
ｓｏｃｉｏｌｏｇｉｃａｌ．Ｒｅａｌｉｓｍｉｓａｒｇｕａｂｌｙｔｈｅｄｏｍｉｎａｎｔｓｃｈｏｏｌｉｎｔｈｅｆｉｅｌｄｏｆｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ
ｒｅｌａｔｉｏｎｓａｔｌａｒｇｅ，ｂｕｔｗｉｔｈｉｎｔｈｅｒｅｇｉｍｅｔｈｅｏｒｉｅｓ，ｔｈｅｌｉｂｅｒａｌｉｓｔａｐｐｒｏａｃｈｅｓａｒｅ
ｓｅｅｍｉｎｇｌｙｐｒｅｄｏｍｉｎａｎｔ．
ＮＥＯ－ＬＩＢＥＲＡＬＩＳＴＳＣＨＯＯＬ：Ｎｅｏ－ｌｉｂｅｒａｌｉｓｔｔｈｅｏｒｉｅｓｅｍｐｈａｓｉｚｅｔｈｅｒｏｌｅｔｈａｔ
ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｒｅｇｉｍｅｓｐｌａｙｉｎｈｅｌｐｉｎｇｓｔａｔｅｓｔｏｒｅａｌｉｚｅｃｏｍｍｏｎｉｎｔｅｒｅｓｔｓ．Ｓｔａｔｅｓａｒｅ
ｄｅｓｃｒｉｂｅｄａｓｒａｔｉｏｎａｌｅｇｏｉｓｔｓｗｈｏｃａｒｅｏｎｌｙｆｏｒｔｈｅｉｒｏｗｎａｂｓｏｌｕｔｅｇａｉｎｓ．Ｎｅｏ—ｌｉｂｅｒａｌｓ
ｈａｖｅａｐｐｌｉｅｄｅｃｏｎｏｍｉｃｔｈｅｏｒｉｅｓｏｆｉｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎｓｔｈａｔｆｏｃｕｓｏｎｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎａｎｄ
ＡＲＦＳｅｃｕｒｉｔｙＰｏｌｉｃｙＣｏｎｆｅｒｅｎｃｅ?∞ａｇｒｅｅｄｃｏｎｃｅｐｔｐａｐｅｒ，ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｄｆａｔ．ｇｏｖ．ａｕ／ａｒｆ／ｓｔａｔｅｍｅｎｔｓ／ａｎｎｅｘ＿ｈ．ｈｔｍｌ
淮安论坛https://www.doczj.com/doc/3f16736013.html,
ｏｆｃｏｎｓｃｉｏｕｓｄｅｓｉｇｎａｎｄｅｖｅｎｅｘｐｌｉｃｉｔａｗａｒｅｎｅｓｓ．Ｎｅｇｏｔｉａｔｅｄｒｅｇｉｍｅｓａｒｅ
ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚｅｄｂｙｃｏｎｓｃｉｏｕｓｅｆｆｏｒｔｓｔｏａｇｒｅｅｏｎｍａｊｏｒｐｒｏｖｉｓｉｏｎｓ，ｅｘｐｌｉｃｉｔｃｏｎｓｅｎｔｏｎ
ｔｈｅｐａｒｔｏｆｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｐａｒｔｉｃｉｐａｎｔｓ，ａｎｄｆｏｒｍａｌｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎｏｆｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓ．Ｔｈｅｉｍｐｏｓｅｄ
ｏｎｅｓａｒｅｄｅｌｉｂｅｒａｔｅｌｙｓｈａｐｅｄｂｙｄｏｍｉｎａｎｔａｃｔｏｒｓｗｈｏｓｕｃｃｅｅｄｉｎｇｅｔｔｉｎｇｏｔｈｅｒｓｔｏ
ｃｏｎｆｏｒｍｔｏｔｈｅｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓｏｆｔｈｅｓｅｉｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎｓｖｉａｃｏｅｒｃｉｏｎ，ｃｏｏｐｔａｔｉｏｎ，ａｎｄｔｈｅ
ｍａｎｉｐｕｌａｔｉｏｎｏｆｉｎｃｅｎｔｉｖｅｓ
ＲＥＡＬＩＳＴＳＣＨＯＯＬ：Ｗｈｅｒｅａｓｒｅａｌｉｓｔｓａｎｄｎｅｏ—ｌｉｂｅｒａｌｓａｇｒｅｅｔｈａｔｔｈｅｓｔａｔｅｓａｒｅｔｈｅ
ｍｏｓｔｉｍｐｏｒｔａｎｔａｃｔｏｒｓｏｎｔｈｅｗｏｒｌｄａｒｅｎａａｎｄｔｈａｔｓｔａｔｅｓａｃｔｏｕｔｏｆｓｅｌｆ－ｉｎｔｅｒｅｓｔｉｎａｎ
ａｎａｒｃｈｉｃａｌｓｅｔｔｉｎｇ，ｒｅａｌｉｓｔｓｔｅｎｄｔｏｓｐｅｃｉｆｙｔｈｅｐｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓｏｆｓｔａｔｅｓａｃｔｏｒｓｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｙ．
Ｔｈｅｒｅａｌｉｓｔｓｈｏｌｄｔｈａｔｓｔａｔｅａｃｔｏｒｓｄｏｃａｒｅａｂｏｕｔｂｅｎｅｆｉｔｓａｃｃｕｍｕｌａｔｅｄｂｙｉｔｓ
ｃｏｍｐｅｔｉｔｏｒｓ．Ｒｅｇｉｍｅｔｈｕｓｉｓｌｅｓｓｅａｓｉｌｙｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ．Ｉｔａｌｓｏｄｅｔｅｒｉｏｒａｔｅｓｍｏｒｅｒｅａｄｉｌｙ
ｉｆｔｈｅｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｐｏｗｅｒｓｈｉｆｔｓｏｒｉｆｎｅｇａｔｉｖｅｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎａｌｃｏｎｓｅｑｕｅｎｃｅｓｏｆ
ｒｅｇｉｍｅｓａｒｅｎｏｔｉｃｅａｂｌｅ
Ｔｈｅｈｅｇｅｍｏｎｉｃ?ｓｔａｂｉｌｉｔｙｔｈｅｏｒｙ（Ｇｉｌｐｉｎ，１９８１；Ｋｉｎｄｌｅｂｅｒｇｅｒ，１９８１；Ｓｎｉｄａｌ，１９８５）ｌｉｎｋｓｔｈｅｅｘｉｓｔｅｎｃｅｏｆｅｆｆｅｃｔｉｖｅｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｉｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎｓｔｏａｕｎｉｐｏｌａｒｃｏｎｆｉｇｕｒａｔｉｏｎ
ｏｆｐｏｗｅｒｉｎａｇｉｖｅｎｉｓｓｕｅ—ａｒｅａ．Ｂａｓｉｃａｌｌｙ，ｔｈｅｈｅｇｅｍｏｎｉｃ—ｓｔａｂｉｌｉｔｙｔｈｅｏｒｙａｓｓｅｒｔｓｔｈａｔ
ｒｅｇｉｍｅｓａｒｅｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄａｎｄｍａｉｎｔａｉｎｅｄｂｙａｃｔｏｒｓｗｈｏｏｗｎｐｒｅｄｏｍｉｎａｎｔｐｏｗｅｒ
ｒｅｓｏｕｒｃｅｓｒｅｌｅｖａｎｔｔｏａｓｐｅｃｉｆｉｃｉｓｓｕｅ?ａｒｅａ，ａｎｄｔｈａｔｒｅｇｉｍｅｓｄｅｃａｙｗｈｅｎｌｅｖｅｒａｇｅ
ｂｅｃｏｍｅｓｍｏｒｅｅｑｕａｌａｍｏｎｇｔｈｅｉｒｍｅｍｂｅｒｓ
Ｔｈｅｓｅｃｏｎｄａｐｐｒｏａｃｈｉｎｔｈｅｒｅａｌｉｓｔｔｈｅｏｒｉｅｓｏｆｒｅｇｉｍｅ，ｆｏｃｕｓｅｓｏｎｔｈｅｃｏｎｎｅｃｔｉｏｎｓｂｅｔｗｅｅｎｓｔａｔｅｐｏｗｅｒａｎｄｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎａｌｃｏｎｆｌｉｃｔｓ（Ｋｒａｓｎｅｒ，１９９１，３４０）
１３
淮安论坛https://www.doczj.com/doc/3f16736013.html,