浅谈新刑事诉讼法
对反贪工作的影响及应对措施《全国人民代表大会关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》已由中华人民共和国第十一届全国人民代表大会第五次会议于2012年3月14日通过，自2013年1月1日起施行。新刑事诉讼法进一步完善了刑事司法人权保障体系，是司法进步的体现，同时也给反贪侦查工作提出了更高更严的要求，使反贪工作面临新的挑战。笔者就新刑事诉讼法给反贪工作带来的影响及如何应对谈一些粗浅的认识。
一、新刑事诉讼法对反贪工作的影响
（一）不得强迫自证其罪原则敦促办案模式亟需转变。新刑事诉讼法第五十条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，并且可以吸收他们协助调查。”此条款在规定严禁刑讯逼供的基础上，增加了不得强迫任何人证实自己有罪的规定，如犯罪嫌疑人充分运用这一权利，必将加大其在侦查活动中与侦查人员的对抗程度。
反贪部门在查办贪污贿赂职务犯罪过程中，大多数案件侦查人员还是习惯于“由供到证”，虽然一直倡导“由证到供”的侦查模式，但在司法实践中，“由供到证”的模式没有得到实质的改变，特别是“一对一”贿赂案件中，侦查人员对口供的依赖性仍然很大，很多案件也都是根据口供破案的，新刑事诉讼法中“不得强迫任何人证实自己有罪”的规定，将给办案人员在限定时间内获取口供带来一定的难度，甚至可能是“零口供”，所以这一规定促使办案模式亟需转变。
（二）律师提前介入加大侦查工作难度。新刑事诉讼法第三十三条第一款规定：“犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。”第三十六条规定：“辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助；代理申诉、控告；申请变更强制措施；向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见。”这两项规定使得反贪部门在侦查过程中要面对的对象不仅仅是犯罪嫌疑人，同时还增加了律师，律师作为法律职业从业者，其熟悉法律知识与程序，将给侦查活动带来很大的阻力。
律师在侦查阶段参与到刑事诉讼活动中，即犯罪嫌疑人在侦查阶段可以从律师那里获取法律咨询和帮助，如了解有
关刑事诉讼期间的规定，案件的主要证据来源，自己所涉嫌的罪名和可能被判处的刑罚等，犯罪嫌疑人有了律师的帮助和案件的信息，必然会增加他们抗拒审讯的底数，为他们建立和加固心理防线创造条件，从而翻供、变供的情况会有所增多，加大了侦查活动的难度。
（三）非法证据排除制度推动实体公正与程序公正并重。新刑事诉讼法第五十四条规定：“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。”这一规定要求侦查人员在打击犯罪的同时，强调要注重保障犯罪嫌疑人人权以及取证行为的合法性。
非法证据排除制度的规定，将使一些侦查人员通过惯用、正当的讯问谋略方法而取得的口供被作为非法证据而予以排除的可能性大大增加，同时如果对讯问取证方式随意质疑,正常的讯(询)问行为都要求证明取证合法性,在加大办
案难度的同时也增加了办案人员的负担和工作量，这一规定也使得侦查人员要摒弃过去重实体轻程序的侦查行为，严格规范办案程序和讯(询)问活动，做到实体公正和程序公正并
重。
二、应对措施
（一）侦查工作重心前移，高度重视初查工作。初查工作基础的好坏决定着整个案件的成败，要实现办案模式的转变，需进一步强化初查意识，将办案工作重心前移，对于案件线索涉及的有关情况和事实，从外围入手，全面、广泛的收集证据，尽可能多地获取第一手资料，对关键性细节要基本掌握，充分利用所掌握的证据，打消犯罪嫌疑人的侥幸心理，为后面审讯工作和案件开展打下坚实基础。
（二）加强部门之间联系配合，完善办案协作机制。针对律师在侦查阶段提前介入，可以与侦查部门同步进行取证这一情形，侦查部门要进一步加强与银行、电信、移动、工商等相关部门的联系协作，制定相关工作制度，防止在查询过程中出现搁置、拖延甚至拒绝配合等情况，提高办案效率，在律师介入后充分掌握侦查活动的主动权。其次要加强与司法部门的联系，在支持律师依法执业的同时，建议加强对律师的管理监督，防止律师违法行为的发生。
（三）牢固树立证据意识，确保所办案件质量。牢固树立以证据合法性为底线的办案意识，强调证据的收集方法、形式、来源等均合法，强化侦查预审机制，待收集的证据基本上确实充分以后，再接触犯罪嫌疑人，用犯罪嫌疑人的供述和辩解来核实、补充取得的证据，进而形成完整的证据链
条。同时侦查部门应严格按照法律规定对案件的事实、证据进行审查把关，对可能发生争议的口供等证据进行评估，排除非法证据，确保案件质量。
（四）加大技术装备投入，充分运用技术侦查手段。当前贪污贿赂犯罪手段已越来越多样化、隐蔽化，传统的侦查手段如询问、查询等已不能完全适应当前需要，特别是“一对一”贿赂案件中，如以传统的政策攻心为主的心理战术来突破案件，难度极大，需进一步加大现代装备投入，积极探索运用电话监听、卫星定位、测谎、话单分析系统等现代装备进行侦查，以适应新时期新形势的需要。
（五）、提高干警侦查能力，提升干警综合素质。通过组织干警对新刑事诉讼法进行学习和培训，熟练掌握并灵活运用理论知识，同时通过开展岗位练兵和技能竞赛活动，综合运用实战演练、案件评比等方式，提高干警侦查能力，注重加强侦查人员出庭作证能力的培养和与公诉人之间的配合，全面提升干警综合素质。
刑事诉讼法考试重点 1、刑事诉讼和刑事诉讼法的概念 2、刑事诉讼基本原则的内容：通行原则（程序法定原则、无罪推定原则）与特有原则。 3、刑事诉讼基本理论范畴：诉讼主体、诉讼价值、诉讼构造、诉讼职能 4、刑事诉讼发展历史：不同历史时期的刑事诉讼模式及特点 5、刑事诉讼制度：回避制度、当事人制度、辩护制度、级别管辖与地域管辖、立案管辖 6、刑事诉讼证据的概念、特征、法定分类与学理分类 7、刑事程序：立案程序、立案监督；侦查的概念、各种侦查行为、五种强制措施（拘传、拘留、逮捕、取保候审、监视居住）概念、适用条件； 8、审查起诉、起诉的含义与条件、不起诉的种类，不起诉的救济方式，补充侦查； 9、审判程序一一庭前审查起诉内容，公诉与自诉案件的审理、简易程序、延期审理、反诉、撤诉； 10、法定期限：侦查、强制措施、审查起诉、一审、二审、再审、简易与普通程序的审限；审判公开、合议庭组成； 11、各种裁决； 12、上诉、抗诉、上诉不加刑；死刑复核程序概念、具体的复核程序； 13、二审程序对刑事、附带民事案件、再审程序。 14、还需要掌握刑诉法典、高法和高检相应的司法解释、六部委解释。除了课堂上过的法条， 15、这几个条文大家也要注意：《刑事诉讼法》第一百八十六条、第二百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于执行〈刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十二条、第二百七十五条第一项、第二百七十八条、第二百八十七条等法律条文。 注意：特别程序不纳入的考试范围！ 考试主要集中在：刑事诉讼概述一一历史一一基本原则一一基础理论一一基本制度一一刑事诉讼程序（立案一一侦查一一起诉一一审判）这四个阶段，其中审判涉及到简易与普通；公诉案件与自诉案件；一审到二审到死刑复核到再审。
对新刑诉法中关于同步录音录像规定的理解与适用 作者：陆光曦、赵涛时间：2012-07-20新闻来源：正义网【字号：大| 中| 小】新修订的刑事诉讼法第二条明确规定“中华人民共和国刑事诉讼法的任务,是保证准确、及时地查明犯罪事实,正确应用法律,惩罚犯罪分子,保障无罪的人不受刑事追究,教育公民自觉遵守法律,积极同犯罪行为作斗争,维护社会主义法制,尊重和保障人权,保护公 民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利,保障社会主义建设事业的顺利进行。” 由此可以看出打击犯罪与尊重、保障人权并重成为刑事诉讼的精神实质。实践中,如何正确理解、适用这一原则,成为司法人员在刑事诉讼活动中面临的一个重大、现实的问题。而在刑事诉讼活动中,讯问犯罪嫌疑人时采取全程录音录像是实现打击犯罪与尊重、保障人权并重的有效手段之一。2006年,高检院在全国检察机关推行讯问职务犯罪嫌疑人全 程同步录音录像,做出了有益的尝试与探索。而新刑诉法也对这一尝试、探索进行了吸收。新刑诉法第一百二十一条规定:“侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候,可以对讯问过程进 行录音或者录像;对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件,应当对讯 问过程进行录音或者录像。录音或者录像应当全程进行,保持完整性。” 一、新刑诉法规定讯问时同步录音录像的重大意义 首先,录音录像有利于规范侦查人员的讯问手段。录音录像这种方式客观记录和再现讯问的全部过程,加强了对办案人员讯问活动的监督,促使侦查人员转变执法观念,规范执 法行为,提高人权保障意识和合法办案的自觉性,提高了侦查人员办案水平。 其次,录音录像有利于及时固定证据,防止犯罪嫌疑人翻供或诬陷办案人员,提高办案 效率。有些刑事案件,特别是涉毒案件,对犯罪嫌疑人口供有较强的依赖性。绝大多数涉 毒案件没有查获毒品,定案证据除了犯罪嫌疑人和其上、下线的口供之外,很难收集到其 他形式的证据予以印证,而涉毒案件中,犯罪嫌疑人翻供现象时有发生。翻供的理由又多 集中在侦查人员对其实施了刑讯逼供。而有了对讯问过程的录音录像,讯问的过程得以完
刑事诉讼法案例分析题答案及解析 案例一被告人王明，国有宏源股份有限公司经理。1998年市检察院收到一封检举信，揭露该公司偷税100万元的事实。检察院经调查后，认为该公司确有偷税事实，依法应追究刑事责任，遂经检察长批准对该公司立案侦查。1998年7月2日检察院批准逮捕王明，并派检察院侦查人员将其逮捕。7月8日犯罪嫌疑人王明聘请的律师向检察院提出取保候审的申请，检察院提出需缴纳5万元保证金，并提供保证人。7月9日律师向检察院缴纳了5万元的保证金，并且提供了保证人，王明被取保候审。后经侦查发现，该公司自1996年到l998年间，共偷税漏税50万元，检察院冻结该公司账户，并将50万元作为税款上缴国库。该案于l999年8月1日向区人民法院提起公诉，经法庭审理，认为该公司的行为已构成偷税罪，判处被告人王明有期徒刑3年，缓|法律;教育n网整j理|刑3年，对该公司判处200万元的罚金。检察院认为一审法院对被告人王明量刑过轻，直接向二审法院提交抗诉状，提起抗诉。抗诉期满后，对该公司判处的罚金一审法院即交付执行。二审法院经不开庭审理后，认为一审法院认定事实正确，但量刑过轻，裁定撤销原判，改处被告人王明有期徒刑7年。现问：（2002年试卷四第3题，本题10分） 1．该案中人民检察院有哪些程序不合法？ 【答案】检察院不合法的程序： （1）检察院对于国有宏源股份有限公司涉税案件的立案侦查违反了有关规定。《六机关规定》第l条规定：对于涉税案件由公安机关管辖，公安机关应当立案侦查，人民检察院不再受理。因此检察院的做法是错误的。 （2）检察院派检察人员直接逮捕犯罪嫌疑人的行为是违法的。《刑事诉讼法》第59条规定，逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必须经过人民检察院的批准或者人民法院的决定，由公安机关执行。因此，题中检察院派检察人员直接逮捕犯罪嫌疑人的行为是违法的。此外，此案由人民检察院进行的立案侦查，需要逮捕犯罪嫌疑人时，应当是人民检察院决定逮捕而非批准逮捕。 （3）检察院要求同时提供5万元保证金和保证人的做法违反了刑事诉讼法的规定。《刑事诉讼法》第53条规定：人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提供保证人或者交纳保证金。《六机关规定》第21条明确了不能要求同时提供保证人和交纳保证金。题中检察院要求同时提供5万元保证金和保证人的做法违反了上述规定。 （4）人民检察院在人民法院尚未作出生效的判决就将该冻结的存款上缴国库的做法违反了刑事诉讼法及其解释。 （5）检察院没有经过原审人民法院直接向上一级人民法院提出抗诉的做法违法。《刑事诉讼法》第185条规定，地方各级人民检察院对同级人民法院的第一审判决、裁定的抗诉，应当（通过对原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。题中检察院没有经过原审人民法院直接向上一级人民法院提出抗诉的做法违法。 （6）人民检察院收取保证金是错误的，应当由执行机关即公安机关统一收取后管理。
中华人民共和国最高人民法院司法解释 法释〔2012〕21号 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》已于2012年11月5日由最高人民法院审判委员会第1559次会议通过，现予公布，自2013年1月1日起施行。 最高人民法院 2012年12月20日 法释〔2012〕21号 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 （2012年11月5日最高人民法院审判委员会第1559次会议通过） 目录 第一章管辖 第二章回避 第三章辩护与代理 第四章证据 第一节一般规定 第二节物证、书证的审查与认定 第三节证人证言、被害人陈述的审查与认定 第四节被告人供述和辩解的审查与认定 第五节鉴定意见的审查与认定 第六节勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录的审查与认定 第七节视听资料、电子数据的审查与认定 第八节非法证据排除 第九节证据的综合审查与运用 第五章强制措施 第六章附带民事诉讼 第七章期间、送达、审理期限 第八章审判组织 第九章公诉案件第一审普通程序 第一节审查受理与庭前准备 第二节宣布开庭与法庭调查 第三节法庭辩论与最后陈述 第四节评议案件与宣告判决 第五节法庭纪律与其他规定 第十章自诉案件第一审程序 第十一章单位犯罪案件的审理 第十二章简易程序 第十三章第二审程序 第十四章在法定刑以下判处刑罚和特殊假释的核准 第十五章死刑复核程序 第十六章查封、扣押、冻结财物及其处理 第十七章审判监督程序 第十八章涉外刑事案件的审理和司法协助
第十九章执行程序 第一节死刑的执行 第二节死刑缓期执行、无期徒刑、有期徒刑、拘役的交付执行 第三节管制、缓刑、剥夺政治权利的交付执行 第四节财产刑和附带民事裁判的执行 第五节减刑、假释案件的审理 第六节缓刑、假释的撤销 第二十章未成年人刑事案件诉讼程序 第一节一般规定 第二节开庭准备 第三节审判 第四节执行 第二十一章当事人和解的公诉案件诉讼程序 第二十二章犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序 第二十三章依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序 第二十四章附则 2012年3月14日，第十一届全国人民代表大会第五次会议通过了《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》。为正确理解和适用修改后的刑事诉讼法，结合人民法院审判工作实际，制定本解释。 第一章管辖 第一条人民法院直接受理的自诉案件包括： （一）告诉才处理的案件： ⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）； ⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）； ⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。 （二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件： ⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）； ⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）； ⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）； ⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）； ⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）； ⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。 本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被
刑事诉讼法形考作业参考答案 作业1 一、案例分析题（要点） 1题 1、杨凤可在收到判决书五日内，有权请求人民检察院提出抗诉。可在审判决前附带民事诉讼或单独请求民事赔偿的法律救济措施。 2、公诉案件中被害人的诉讼权利为： 控告权；用本民族语言文字进行诉讼权；申请回避权；有权委托诉讼代理人；有权参加法庭调查；法庭辩论；证据文书发表意见权；有权对物证辨认；有权通知新的证人到庭，调取新的物证；申请重新鉴定或者勘验；对生效判决、裁定申诉权；对公安机关、人民检察院不立案或不起诉的决定申请复议、申诉或起诉；对地方各级人民法院第一审判决不服的，有权请求人民检察院提出抗诉等等 2题 不合法。刑事诉讼法28条规定，审判员，检查人员，侦查人员有下列情形之一的，应当回避。1）是本案的当事人或者当事人的近亲属的；2）本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；3）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；4）与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的；本案王某属于第4种情形，应当回避。公案局负责人应当立即作出决定。 3题 本案由甲市法院管辖为宜。根据我国刑事诉讼法24条、25条、26条的规定，刑事案件审判以犯罪地法院管辖为主，被告人居住的管辖为辅；几个同级人民法院都有管辖权的案件，由最初受理的人民法院审判；同级人民法院对管辖有争议，由上级人民法院指定下级人民法院管辖。本案被告人的主要犯罪行为是在甲市实施的，并居住在甲市，甲市法院管辖为宜。 二、问答题 1题 相同点：1，用本民族语言文字进行诉讼权；2,申请回避及对驳回申请回避的决定申请复议权；3,对侦查人员、检查人员和审判员侵犯其诉讼权和人身侮辱的行为控告权；4,有权参加法庭调查和法庭辩论；5,对证据文书发表意见权；有权对物证辨认，6，有权通知新的证人到庭，调取新的物证；申请重新鉴定或者勘验；7，对生效判决或裁定提出申诉等 不同点：报案或控告；对公安机关、人民检察院不立案的决定有权获知原因，申请复议；认为公安机关应当立案侦查而不立案侦查的有权向人民检察院提出，要求公安机关说明理由；自案件移送审查起诉之日起，有权委托诉讼代理人；对检察院所作的不起诉决定书，有权获得，如果不服，有权申诉或者向法院起诉；对公安机关、人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，有证据证明的，可以向法院提起自诉；对地方各级人民法院第一审判决不服的，有权请求人民检察院提出抗诉等等 2题 一、告诉才处理的案件。 1）刑法第246条第1款规定的侮辱、诽谤案2）刑法257条第1款规定的暴力干涉婚姻自由案3）刑法260条1款规定的虐待案4）刑法270条规定的侵占案 二、被害人有证据证明的轻微刑事案件。 三、被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任而公安机关或检察机关不予追究被告人刑事责任的案件。 作业2 一案例分析题（要点） 1题 有2点错误。理由是： 1）本案被告人周某犯有强奸罪，涉及被害人隐私，根据刑事诉讼法的规定，不应公开开庭审 理。 2）本案被告人周某罪行严重可能判处死行，根据刑事诉讼法规定应指定辩护人。
《新刑事诉讼法》办案常用法律条文 （一）简易部分 1、立案 《刑事诉讼法》第107条：公安机关在工作中发现犯罪事实和犯罪嫌疑人。 《刑事诉讼法》第110条：公民报案、控告、举报、扭送或者犯罪嫌疑人自首。 2、不予立案 《刑事诉讼法》第110条：认为没有犯罪事实；犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的。 3、移送案件 《刑事诉讼法》第108条第3款。 4、拘传 《刑事诉讼法》第64条。 5、取保候审 《刑事诉讼法》第65条第1款：可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 《刑事诉讼法》第89条第3款：拘留期间，检察院作出不批准逮捕的，在需要继续侦查，并符合取保候审条件的。 《刑事诉讼法》第96条：嫌疑人被羁押，不能在刑诉法规定的侦查羁押期限内办结，需要继续查证的。 6、保证金保证 《刑事诉讼法》第66条。 7、退还保证金 《刑事诉讼法》第71条：在取保候审期间未违反规定，取保候审结束时，退还保证金。包括在撤销案件、判决生效时退还保证金。 8、没收保证金
《刑事诉讼法》第69条第3款。 9、对保证人罚款 《刑事诉讼法》第68条。 10、解除取保候审 《刑事诉讼法》第77条第2款。 11、监视居住 《刑事诉讼法》第72条，患有严重疾病、生活不能自理的；怀孕或者正在哺乳自己婴女的妇女；系生活不能自理的人的唯一抚养人；因为案件的特殊情况或者办理案件的需要，采取监视居住措施更为适宜的；羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取监视居住措施的。对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。 《刑事诉讼法》第89条第3款：拘留期间，检察院作出不批准逮捕的，在需要继续侦查，并符合监视居住条件的。 《刑事诉讼法》第96条：嫌疑人被羁押，不能在刑诉法规定的侦查羁押期限内办结，需要继续查证的。 12、解除监视居住 《刑事诉讼法》第77条第2款。 13、拘留 《刑事诉讼法》第80条。 14、延长拘留期限 《刑事诉讼法》第89条第1款：延长一日至四日。 《刑事诉讼法》第89条第2款：流窜作案、结伙作案、多次作案延长至三十日。 15、提请逮捕 《刑事诉讼法》第79条第1款、第2款，第85条。 《刑事诉讼法》第79条第3款、第85条：违反取保候审、监视居住规定予以逮捕。 16、释放
新《刑事诉讼法》知识竞赛试题 一．判断题（判断下列各题正误，在题后的括号里正确的打“√”，错误的打“×”。共20题，每题0.5分，总分10分） 1、几个公安机关都有权管辖的刑事案件，由主要犯罪地公安机关管辖。（） 2、执行机关对被监视居住的犯罪嫌疑人可以采取电子监控、不定期检查等监视方法，对其遵守监视居住规定的情况进行监督；在侦查期间，可以对被监视居住的犯罪嫌疑人的通信进行监控。（） 3、刘某到某公司办公室行窃，紧张之余将一本写有其名字的小说书遗留在办公室内。公安机关在勘验现场时提取了小说书，该小说书在刑事诉讼的证据中应作为物证使用。（） 4、刑事诉讼活动中，生理上、精神上有缺陷或者年幼的人，不能作证人。（） 5、我国刑事诉讼中的证人与公安司法人员一样适用回避制度。（） 6、逮捕后，除无法通知或者涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪通知可能有碍侦查的情形以外，应当在逮捕后二十四小时以内，通知被逮捕人的家属。（） 7、公安机关侦查终结的案件，移送人民检察院审查起诉的同时，应当告知犯罪嫌疑人及其辩护律师案件移送情况。（） 8、辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不能被监听。（） 9、在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当根据情况决定是否予以排除以及是否作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。（） 10、人民检察院接到报案、控告、举报或者发现侦查人员以非法方法收集证据的，应当进行调查核实。对于确有以非法方法收集证据情形的，依法追究刑事责任。（） 11、辩护人认为在侦查、审查起诉期间公安机关、人民检察院收集的证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或者罪轻的证据材料未提交的，人民检察院、人民法院应当调取。（）
《刑事诉讼法学》课程学生自测模拟题 一、单选题（每小题2分，共20分） 1. 刑事诉讼主要解决的实体问题是（ B ）。 A.当事人的人身权利问题 B.被告人的犯罪与刑罚问题 C.诉讼双方的财产关系问题 D.诉讼双方行政争议问题 2. 某单位负责人擅自将有挪用公款嫌疑的会计李某隔离反省，这种做法违反了刑事诉讼的哪个规定？（ B ） A、保障诉讼参与人诉讼权利的原则 B、侦查权、检察权和审判权由专门机关依法行使 C、公民在法律面前一律平等的原则 D、以事实为根据，以法律为准绳原则 3. 下列哪一人员不能充当辩护人? ( C ) A．具有律师职业资格的蒋某： B．被告人单位的法律顾问： C．被告人的丈夫(正在被执行管制)； D.被告人的好友许某(无业) 4. 在侦查阶段，犯罪嫌疑人聘请的律师有权（C ）。 A.查阅、摘抄、复制与本案有关的材料 B．向证人收集证据 C.了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名 D．向侦查人员了解侦查情况 5．下列证据中，可能成为直接证据的是（ D ）。 A．杀人凶器 B．血迹 C．指纹 D．被害人陈述6．在刑事诉讼中被害人有权提起附带民事诉讼而没有提起时，司法机关如何处理？（ C ）A．可以提醒被害人有权提起附带民事诉讼 B．不必告知被害人有权提起附带民事诉讼C．应当告知被害人有权提起附带民事诉讼 D．告知被害人提起附带民事诉讼的权利已丧失7．取保候审的最长时间不得超过（ C ）。 A.3个月 B.6个月 C.12个月 D.24个月8．对侦查人员的回避作出决定前，侦查人员的正确做法是( D )。 A.可以停止侦查 B.应当停止侦查 C.立即停止侦查 D.不能停止侦查 9．D县公安机关接到有关陈某、刘某、卞某合伙拐卖妇女的报案，依法对报案材料进行立案前的审查。下列选项哪个是D县公安机关决定立案的条件？（D ） A、报案人提供了充分的证据 B、有明确的犯罪嫌疑人 C、案件事实已基本查清 D、认为有犯罪事实需要追究刑事责任 10．第二审人民法院对上诉，抗诉案件经过审理后，认为原审判决认定事实没有错误，只是适用法律有错误，应当作出的决定是（ C ）。 A.维持原判 B.发回原审法院重新审判 C.由第二审法院直接改判 D.通知一审法院改判 二、多项选择题（每小题4分，共20分） 1．人民检察院直接受理的案件包括（ABCDE） A．贪污贿赂案件 B．渎职案件 C．国家机关工作人员利用职权实施的侵犯公民人身权利案件 D．国家机关工作人员利用职权实施的侵犯公民民主权利案件 E．国家机关工作人员利用职权实施的其他重大的犯罪案件，经省级以上人民检察院决定的2．合议庭宣告判决的形式有（AB） A.当庭宣判 B.定期宣判 C.邮寄宣判 D.电话宣判 3．在刑事诉讼中，应当终止审理的情形有( ABCD ) A.被告人死亡的 B.依法告诉才处理的案件，撤回告诉的 C.经特赦令免除刑罚的 D.犯罪已过追诉时效期限的 4．在刑事诉讼过程中，应当重新计算办案期限的情形有( ABCD )。 A.在侦查期间发现犯罪嫌疑人另有重要罪行的 B.因案件改变管辖的 C.补充侦查完毕再次移送审查起诉或者起诉到法院审判的 D.第二审法院发回第一审法院重新审理的 5．刑事诉讼证据必须具备的特点有（ABC）。 A.客观性 B.关联性 C.合法性 D.必然性 三、名词解释（每小题5分，共20分） 1．立案管辖：又称职能管辖或部门管辖，是指公安机关、人民检察院和人民法院之间在直接受理刑事案件上的权限划分，也就是公安机关、人民检察院和人民法院各自直接受理刑事
浅谈控申检察工作如何应对新刑诉法的规定[摘要]新《刑事诉讼法》是我国法制建设的一大进步，但任何法律的实施， 都有可能对公民、执法者以及执法机关的法律意识、执法理念带来影响和冲击。基于此，结合司法实践，新《刑事诉讼法》在短期内可能对控申工作带来以下几方面的挑战： [关键词]检察工作；刑事诉讼；法制建设；控告申诉 2012年3月14日，十一届全国人大五次会议通过《关于修改的决定》，该修正案吸收了律师法及其他司法解释的很多内容，是《刑事诉讼法》实施以来第二次重大修改，也是我国司法体制改革成果的重要体现。加强检察机关对刑事诉讼的监督是本次《刑事诉讼法》修改的一大特征，贯穿始终，但在赋予检察机关更全面监督权的同时，也给检察机关执法办案提出更高的要求。控申检察部门作为检察机关行使诉讼监督职能的重要业务部门之一，需要尽早研究和适应《刑事诉讼法》修改给控申工作带来的新的任务和挑战，从思想、组织、工作上为新刑事诉讼法的贯彻实施做好充分准备。 一、对证据的要求更加严格，办案风险加大，容易引起更多的涉检信访案件 处理信访案件是控申部门一项重要工作，信访人法律意识淡薄是很多信访案件的重要原因。表现之一是因当事人缺乏“证据意识”、“程序意识”而形成的信访，如当检察机关以证据不足为由对嫌疑人做出不批准逮捕决定时，被害人由于缺乏专业知识，不能理解何为“证据不足”，往往无法抑制愤怒的情绪而不断信访。新《刑事诉讼法》更加注重刑事诉讼证据的合法性和程序的规范性，建立了非法证据排除制度。鉴于当前侦查手段和技术的限制以及部分侦查人员观念问题，过分依靠口供的侦查模式没有得到扭转，非法证据排除制度贯彻以后，难免会出现更多的因证据问题而不立案、不逮捕、不起诉案件，可能会导致相关信访案件的增多，控申部门的信访压力将不断加大。 新刑事诉讼法还赋予犯罪嫌疑人、被告人不得被迫自证其罪的权利，完善了逮捕条件和审查批准逮捕的程序，调整了监视居住在强制措施体系中的地位，建立了未成年人附条件不起诉制度等，这些立法都会增加不立案、不逮捕、不起诉的案件量，而这些案件很容易引发信访。此外，新《刑事诉讼法》还有很多其他关于证据制度、强制措施、执行的新规定，如果当事人不理解其中的立法精神和程序意义，这些进步的立法也都可能会成为信访的源头，所以修改《刑事诉讼法》对控申部门释法说理、息诉罢访的能力提出了更高要求。 二、一些新规定出台，要求控申工作人员具备更高的执法办案能力 新《刑事诉讼法》创制了许多新的程序和机制，如为维护辩护人的合法权益，保证辩护人依法履行职责，新《刑事诉讼法》第四十七条规定：“辩护人、诉讼代理人认为公安机关、人民检察院、人民法院及其工作人员阻碍其依法行使诉讼权利的，有权向同级或者上一级人民检察院申诉或者控告。人民检察院对申诉或者控告应当及时进行审查，情况属实的，通知有关机关予以纠正。”根据这条的规定检察机关将成为辩护人诉讼权利的救济机关，可以受理和审查辩护人以诉讼权利受到阻碍为由提出的申诉或者控告。面对这种全新的控告申诉案件类型，值得控申部门思考的是：今后在办理此类控告申诉案件时，将以何种方式审查从而做到既能维护辩护人的诉讼权利，同时又能防止辩护人利用此程序干扰侦查、起诉和审判，保障诉讼程序正常有效运行，如何公正高效、不偏不倚地认定证据、
试析新刑事诉讼法中技术侦查措施规则 摘要新修改的《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称新刑诉）将技术侦查列为专节，第一次明确了技术侦查在刑事诉讼中的法律地位，具有重要意义。然而，在加强打击犯罪的同时，也应该加强对技术侦查的规范、监督和制约，从侦查主体、侦查手段、案件范围、侦查期限、审批监督、司法救济等方面防止侦查权的滥用。 关键词技术侦查立法新刑事诉讼法 技术侦查是对特定的犯罪案件所进行的秘密侦查行为。豍近年来为了应对犯罪手段的多样化、智能化，技术侦查措施运用的范围越来越广泛，频率越来越高。针对当前严峻的犯罪升级态势，我国首次将技术侦查写入了刑事诉讼法。笔者拟分析其立法上的缺陷，提出立法建议，力求使技术侦查在法制化轨道上走好第一步。 一、新刑诉中技术侦查措施规则的缺陷 新修改的刑事诉讼法，明确了技术侦查搜集到的材料具有法庭上的证据效力，细化了技术侦查的对象范围，同时扩大了技术侦查的适用主体，这是技术侦查立法上的进步。然而，新刑诉对于技术侦查措施的规制仍然存在许多不合理之处，这在宏观上表现为两点：第一，法律规范过于原则。程序规定模棱两可，法律用语不规范导致行为实施时可操作性大。第二，授权比重远大于权力制衡比重。在立法的时候，既要有授权的条款，也必须要有对权力滥用的惩治条款，应竭力避免“抛开保障人权和自愿的根本原则而建立这一种由行政当局控制的安全局面”。但是新刑诉中只规定了侦查机关的权力，
而对于违反法律的后果却没有规定。 在微观层面，新刑诉对技术侦查的规制存在以下问题： 第一，技术侦查的手段种类没有明确，适用范围规定模糊。目前，法律并没有明确规定技术侦查的手段种类，只有公安机关的内部文件有所提及。新刑诉虽然规定了技术侦查案件和对象的适用范围。但是，对于案件适用范围，兜底性条款“其他严重危害社会的犯罪案件”中“严重”一词的解释空间很大，相关部门在办理此类案件的时候自由裁量权会过大；对于对象适用范围，新刑诉只明确了“犯罪嫌疑人、被告人、通缉犯”可以适用技术侦查，但对于证人、律师以及当事人近亲属能否适用技术侦查却没有规定。 第二，拥有技术侦查权的主体限定过窄，执行机关设置不合理。新刑诉将技术侦查权赋予检察机关，改变了立法上只承认公安机关拥有技侦权的现状，这对于打击职务犯罪具有重要意义。但实际上，我国拥有侦查权的国家机关不仅是公安机关和检察院，国家安全机关、军队保卫部门、监狱以及海关缉私局都有相应的侦查权。立法与现实的脱节使得新刑诉在一定程度上具有滞后性，法律适用难以满足现实需求。新刑诉同时规定：“技术侦查措施由公安机关执行”。将执行权仅赋予公安机关，不利于检察院对自侦案件的侦查，势必会影响破案效率，也不符合我国目前检察院已经拥有并大量采用技术侦查力量的现状。 第三，技术侦查的审批主体有待完善，审批程序较为笼统。新刑诉一百五十条规定：“为了查明案情，在必要的时候，经县级以上公
浅议新刑诉法形势下检察机关人权保障途径[摘要]新刑事诉讼法坚持惩罚犯罪与人权保障并重的价值取向，将“尊重和 保障人权”写入总则第2条，同时全面强化了法律监督，通过权力监督实现人权保障的目的。新刑事诉讼法在促进民主和保障人权方面有了重大的突破，对检察工作既是机遇，又是挑战，如何应对新刑事诉讼法的要求，进一步做好人权保障工作，是下一阶段检察工作的重点。文章就检察机关在新刑事诉讼法的形势下如何开展人权保障工作展开讨论并提出相关措施，进一步加强人权保障。 [关键词]新刑事诉讼法；检察工作；人权保障 人权，是指与人的生命密切相关的、为满足作为个体或群体的人的生活需要并改善这种需要而产生的一系列权利的总和。①2004年宪法修正案首次将“人权”写入宪法，是我国在人权问题上的历史性进步。2013年实施的新《刑事诉讼法》将“尊重和保障人权”写入总则，是自宪法规定后，部门法首次有了人权规定，将尊重公民诉求、实现人与人、人与社会的和谐发展提升到了前所未有的高度。 一、新刑事诉讼法在促进民主、保障人权方面的重大突破 新刑事诉讼法坚持惩治犯罪与保障人权并重、程序公正与实体公正并重的原则，保障无罪的人不受刑事追究，更着重于保障诉讼参与人和犯罪嫌疑人在侦查、起诉和审判中的诉讼权利及其他合法权利。具体表现在以下几方面： （一）规定了非法证据排除制度，不得强迫任何人自证其罪 新《刑事诉讼法》第54条规定：采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被告人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释，不能补正或者作出合理解释的，应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。②非法证据排除制度，是新刑事诉讼法的一大亮点，宣示了现代刑事诉讼制度“毒树之果”的法律原则，具有重大意义。 （二）明确了犯罪嫌疑人在侦查阶段可以委托辩护人，加强对犯罪嫌疑人权利保障 新《刑事诉讼法》第33条赋予了犯罪嫌疑人侦查期间委托辩护人的权利，侦查机关在第一次讯问或对其采取强制措施时，应当告知其有权委托辩护人。③从审查起诉之日起，辩护律师可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。此次刑事诉讼法修改将辩护权提前到侦查阶段，从犯罪嫌疑人被采取强制措施的第一天开始，律师即承担辩护人的角色，介入到刑事司法活动当中，可以主动同公安机关、检察机关进行沟通，有利于及早发现和防止冤假错案，进一步加强了对犯罪嫌疑人各项权利的保障。
新刑诉法实施中检察工作面临的问题及对策 新刑诉法强化了检察权,为检察工作提供了良好的发展条件,也提出了一系列重大挑战。重打击、轻保护与重实体、轻程序的传统检察执法理念明显滞后于新刑诉法所体现的社会主义法治发展水平,检察机关当前收集、审查、运用证据的能力也不符合证据制度的新要求,公诉优先思维引发了公诉角色对救济角色的挤压,诉讼监督权强化则可能影响公检法关系的协调。为应对刑诉法修改带来的挑战,检察机关应当坚持两个并重,转变和更新执法理念;祛除口供依赖症,加强证据合法性审查;履行客观义务,平衡公诉与救济职能;正确运用诉讼监督权,协调公检法关系。 【关键词】执法理念非法证据排除救济职能客观义务公检法关系 20XX年刑事诉讼法的修改通过,汇聚了多年刑事司法改革的成果。曹建明检察长指出,“刑诉法是规范刑事诉讼活动的基本法律,是保证刑法正确实施的重要法律规范。检察机关执法办案涉及刑事诉讼全过程,刑诉法修改对检察工作影。向深远、意义重大。”⑴理论界学者认为,“虽说刑诉法是一个涉及诉讼资源分配和司法职权配置的法律,各相关主体力争多获诉讼资源,检察系统亦不例外,但本次法律修改对检察权的强化,主要原因并不在几个主体间的‘博弈’,而是贯彻中央司法改革加强监督基本指导思想的结果。”⑵刑诉法对检察权的强化既是检察工作的发展机遇,也给检察工作带来了重大挑战。 一、新刑诉法实施中检察机关面临的主要挑战 新刑诉法对检察权的强化,有利于检察机关更好地发现和指控犯罪,有利于强化检察机关对诉讼活动的法律监督,有利于优化检察机关执法的外部环境,为检察工作的发展提供了良好契机。但检察工作在实践中也面临一系列重大的挑战,主要表现在: (一)传统检察执法理念偏离了社会主义法治的发展方向 “理念是行动的指南,是指导实践的思想基础。贯彻实施修改后刑诉法,检察机关面临的挑战很多。应当充分认识到,首先是执法理念的挑战。这次刑诉法修改,反映了社会各界在注重保障人权、体现程序正义、维护司法公正等诸多基本问题上达成的广泛共识,充分体现了我国经济社会发展和社会主义法治文明进步的客观要求。”⑶但在司法实践中,检察机关“重打击、轻保护”,“重实体、轻程序”的问题还较为普遍,这体现出检察机关传统执法理念相比于法治发展的
新刑事诉讼法常用法律条文 一、立案 第107条公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，应当按照管辖范围，立案侦查。（工作中发现）第110条人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。（报案、控告、举报和自首） 第111条人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。（检察院通知） 二、不予立案 第110条人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立
案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。 三、移送案件 第108第三款公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报，都应当接受。对于不属于自己管辖的，应当移送主管机关处理，并且通知报案人、控告人、举报人；对于不属于自己管辖而又必须采取紧急措施的，应当先采取紧急措施，然后移送主管机关。 四、传唤 第117条第一款对不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县内的指定地点或者到他的住处进行讯问，但是应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。对在现场发现的犯罪嫌疑人，经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在讯问笔录中注明。 传唤、拘传持续的时间不得超过十二小时；案情特别重大、复杂，需要采取拘留、逮捕措施的，传唤、拘传持续的时间不得超过二十四小时。 五、未成年人法定代理人到场 第270条第一款对于未成年人刑事案件，在讯问和审判的时候，应当通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到场。无法通知、法定代理人不能到场或者法定代理人是
《刑事诉讼法》各章课后思考题 第一章概述 1.什么是刑事诉讼，它有哪些特点? 2.什么是刑事诉讼法，它的表现形式有哪些? 3.什么是刑事诉讼法学，它的研究对象是什么? 第二章刑事诉讼的历史沿革 1.对比控告式、纠问式、混合式诉讼形式有何异同。 2.如何评价神示证据制度、法定证据制度及自由心证制度。 3.对比当事人主义刑事诉讼和职权主义刑事诉讼有何异同，中国的刑事诉讼是一种什么样的模式？ 第三章刑事诉讼中的专门机关 1.公安机关、检察机关、法院各有哪些职能？ 2.法院的审判组织形式有哪些，它们之间有什么不同点？ 第四章诉讼参与人 1.什么是诉讼参与人?诉讼参与人的范围是怎样的，其中哪些属于当事人? 2.什么是犯罪嫌疑人，什么是被告人?为什么要将刑事被追诉人区分为犯罪嫌疑人和被告人?
3.犯罪嫌疑人和被告人的诉讼地位是怎样的?他们在诉讼中有哪些诉讼权利和诉讼义务? 4.为什么要赋予被害人当事人的地位?被害人在诉讼中有哪些诉讼权利和诉讼义务? 第五章刑事诉讼基本原则 1.什么是刑事诉讼的基本原则?刑事诉讼的基本原则有哪些,其中属于刑事诉讼特有的原则有哪些? 2.如何理解职权原则? 3.如何理解人民法院、人民检察院独立行使审判权、检察权原则？ 4.公、检、法分工负责、互相配合、互相制约原则在刑事诉讼中有哪些体现？ 5.人民法院统一定罪原则的基本含义是什么？ 6.检察监督原则在刑事诉讼中有哪些体现？ 7.具有哪些法定情形不予追究犯罪嫌疑人、被告人的刑事责任？ 第六章辩护与代理 1.什么是辩护,辩护的种类有哪些? 2.辩护人的范围有哪些,辩护人在诉讼中处于一种什么样的地位? 3.辩护人的诉讼权利和诉讼义务有哪些? 4.修改后的刑事诉讼法对辩护人介入刑事诉讼的时间与修改前的刑事诉讼法有何不同?
新刑诉法试题及答案 一、多项 1、根据修订后的刑诉法的规定，判断下列关于刑罚执行的说法哪些 是错误的？（BD ）A.对于被判处死刑缓期二年执行无期徒刑的罪犯，由公安机关依法将该罪犯送交监狱执行刑罚 B.对于被判处有期徒刑的罪犯，剩余刑期在六个月以下的，由看守所代为执行 C.对于被判处拘役和被判处剥夺政治权利的罪犯，由公安机关执行 D.第一审人民法院判决被告人免除刑事处罚的，如果被告人在押，在判决生效后应当立即释放 2、在刑事诉讼执行程序中，下列哪些情况可以暂予监外执行？（ACD） A.被判处无期徒刑的女罪犯张某，被发现服刑时怀有身孕 B.被判处有期徒刑10年的罪犯王某，在狱中自杀未遂，致使生活不能自理 C.被判处拘役的罪犯李某患有严重疾病需要保外就医 D.被判处5年有期徒刑的妇女赵某，服刑时其正值哺乳期 3、在办理未成年人刑事案件过程中应遵循的方针与原则（ABCD） A.教育、感化、挽救的方针
B.不公开审理的原则 C.专门的或者特别的诉讼程序原则 D.分别看管的原则 4、关于犯罪记录封存的适用条件，下列哪些选项是正确的 （AB） A.犯罪的时候不满18周岁 B.被判处5年有期徒刑以下刑罚 C.初次犯罪 D.没有受过其他处罚 二、判断 1、不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监 外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监 外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。（√）2、甲某犯故意伤害罪，对甲某精神病的认定需要由省级人民政府 指定的医院诊断并开具证明文件。（×）3、《刑事诉讼法》规定，审判的时候被告人不满18周岁的案件 不公开审理。但是经未成年被告人及其法定代理人同意,未成年 被告人所在学校和未成年人保护组织可以派代表到场。该规定 意味着经未成年被告人及其法定代理人同意可以公开审理。 （×）4、犯罪嫌疑人刘某涉嫌故意杀人被公安机关立案侦查。在侦查过 程中侦查人员发现刘某行为异常。经鉴定刘某属于依法不负刑
目录 刑事诉讼法案例分析题答案及解析 司考探疑：询问、讯问未成年人应否通知监护人到场 关于刑事诉讼中几种不起诉的条件汇总 刑事诉讼法案例分析题答案及解析 案例一被告人王明，国有宏源股份有限公司经理。1998年市检察院收到一封检举信，揭露该公司偷税100万元的事实。检察院经调查后，认为该公司确有偷税事实，依法应追究刑事责任， 遂经检察长批准对该公司立案侦查。1998年7月2日检察院批准逮捕王明，并派检察院侦查人员将其逮捕。7月8日犯罪嫌疑人王明聘请的律师向检察院提出取保候审的申请，检察院提出需缴纳5万元保证金，并提供保证人。7月9日律师向检察院缴纳了5万元的保证金，并且提供了保证人，王明被取保候审。后经侦查发现，该公司自1996年到l998年间，共偷税漏税50万元，检察院冻结该公司账户，并将50万元作为税款上缴国库。该案于l999年8月1日向区人民法院提起公诉，经法庭审理，认为该公司的行为已构成偷税罪，判处被告人王明有期徒刑3年，缓|法律;教育n网整j理|刑3年，对该公司判处200万元的罚金。检察院认为一审法院对被告人王明量刑过轻，直接向二审法院提交抗诉状，提起抗诉。抗诉期满后，对该公司判处的罚金一审法院即交付执行。
二审法院经不开庭审理后，认为一审法院认定事实正确，但量刑过轻，裁定撤销原判，改处被告人 王明有期徒刑7年。现问：(2002年试卷四第3题，本题10分) 1.该案中人民检察院有哪些程序不合法? 【答案】检察院不合法的程序： (1)检察院对于国有宏源股份有限公司涉税案件的立案侦查违反了有关规定。《六机关规定》 第l条规定：对于涉税案件由公安机关管辖，公安机关应当立案侦查，人民检察院不再受理。因此 检察院的做法是错误的。 (2)检察院派检察人员直接逮捕犯罪嫌疑人的行为是违法的。《刑事诉讼法》第59条规定，逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必须经过人民检察院的批准或者人民法院的决定，由公安机关执行。因此，题中检察院派检察人员直接逮捕犯罪嫌疑人的行为是违法的。此外，此案由人民检察院进行的立案侦查，需要逮捕犯罪嫌疑人时，应当是人民检察院决定逮捕而非批准逮捕。 (3)检察院要求同时提供5万元保证金和保证人的做法违反了刑事诉讼法的规定。《刑事诉讼 法》第53条规定：人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当 责令犯罪嫌疑人、被告人提供保证人或者交纳保证金。《六机关规定》第21条明确了不能要求同时提供保证人和交纳保证金。题中检察院要求同时提供5万元保证金和保证人的做法违反了上述 规定。 (4)人民检察院在人民法院尚未作出生效的判决就将该冻结的存款上缴国库的做法违反了刑事 诉讼法及其解释。 (5)检察院没有经过原审人民法院直接向上一级人民法院提出抗诉的做法违法。《刑事诉讼法》第185条规定，地方各级人民检察院对同级人民法院的第一审判决、裁定的抗诉，应当(通过对
刑事诉讼法案例分析 第一章刑事诉讼法概述 一九九五年四月二十六日傍晚，某村荷花池畔的偏僻处，发生一起杀人案。被害女青年，因流血过多处于休克状态，乡派出所立即将她送到县人民医院抢救。经抢救，被害人虽脱离生命危险，但仍神智不清。 县公安局立即组织力量侦查。经调查，查明被害人是该村纺织厂女工范某。范某所在生产班的女工叶某提供情况说：范某于四月二十六日下午四时下了早班后。急急忙忙洗完澡就准备外出，我当时问她要到哪里去，她说到荷花池。我又问赴约会吗？她点点头“嗯了一声，就走了”。叶某还说范某原与同村张某要好。后来吹了, 侦查员根据现场遗留物和以上线索,很快查明杀害范某的嫌疑人是同一纺织厂的张某。 张某作案后回到家中神情异常，被其父母察觉。经询问，张俱以实告。其父母当即带张某向村委会领导作了交代，张犯说：“因范某断绝与我的恋爱关系，我非常不满，意图恢复关系，即于四月二十四日给范某去信，以退还过去范某赠给我的照片和物品为名，约范二十六日到东郊公园。范某如约前往。会面后，因她坚持不同意恢复关系，并将我过去送给她的东西抛掷给我，我在非常气愤的情况下，用手中水果刀向她面部刺去，刺中范某左面颊，她惊呼：…杀人哟！?转身欲跑，我即将她按住，捂住她的嘴巴，并在她背部刺了几刀。” 张某的父母与村委会领导商谈，请求村委会出面处理这一问题，并表示愿意向范某及其亲属贻礼道歉，负担其全部经济损失。村委会领导于四月二十七日找到范某的父母研究解决办法。村委会领导提出：“张某平时表现较好，这次的错误虽很严重，但经过我们教育，已经有了认识。他的家长已表示除全部负担范某的医疗费用外，还愿意拿出三千元作为范某的营养补助费，把这个事情作一个妥善的解决。” 范某的父母答复说：“范某背部被刺两刀，刺穿肺部，引起胸腔内大出血，造成血气胸，差点死亡，好在医院抢救及时，才脱离了危险，但目前仍处于昏迷之中，我们要求使罪犯受到法律的制裁。” 村委会领导接着说:“我们认为这是青年男女间因婚姻恋爱关系问题赌气、争吵造成的，不是故意犯罪，应当以教育为主来处理这个问题。如果你们觉得营养费给得太少，还可以商量再增加一些．范某出院后休养期间的全部误工工资，可由张某家里如数付给。这样处理，可以弥补她的一部分损失，这对村里和对双方都有好处。还希望你们多给范某做点工作。” 经过反复磋商，在村委会领导主持下，张某的父母与范某父母达成了如下协议： （1）张某不再要求范某保持恋爱关系； （2）张某除负担范某全部医疗费用外，另付给范某营养费四千元； （3）范某出院后在家休养期间的误工工资全部由张某负责； （4）以上条款由村委会领导监督执行，做好双方当事人的工作。 当县公安局侦查员于四月三十目下午前往某村逮捕张某时，该村领导将上述协议交给侦查员，说这一案件已经妥善解决，张某除已经赔偿了范某全部医疗费用外，另付给范某营养费四千元，并负担范某出院后在家休养期间的误工工资，要求不要逮捕张某和追究其刑事责任。